Interesse in communisme lijkt toe te nemen onder jongeren

Wie zijn er allemaal IM hier?

quote:

Op vrijdag 5 september 2025 19:02 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
En waar komen deze partijen vandaan? Ah ja, een tegenreactie op die radicalisering in links en progressieve kringen, die ook grip heeft gekregen op invloedrijke instituten zoals de media en de academische wereld. Kortom, het is precies dezelfde oorzaak waarom partijen zoals de AfD en mensen zoals Trump ineens op het politieke toneel zijn verschenen.

Neuh, hier ga je met de volgordelijkheid toch echt de mist in. De opkomst van uiterst rechts speelt nu al pakweg een kwarteeuw. Deze tegenreactie is veel recenter. En veel marginaler…
Regeringsdeelname van pakweg BIJ1 is volstrekt ondenkbaar terwijl een JA21 gewoon weer gehypet wordt.

Bij1, dan noem je ook wat

quote:

Op vrijdag 5 september 2025 19:06 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Neuh, hier ga je met de volgordelijkheid toch echt de mist in. De opkomst van uiterst rechts speelt nu al pakweg een kwarteeuw. Deze tegenreactie is veel recenter. En veel marginaler…
Regeringsdeelname van pakweg BIJ1 is volstrekt ondenkbaar terwijl een JA21 gewoon weer gehypet wordt.

Nee, hij bedoelt extreem linkse partijen als D66 en Groenlinks

quote:

Op vrijdag 5 september 2025 19:06 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Neuh, hier ga je met de volgordelijkheid toch echt de mist in. De opkomst van uiterst rechts speelt nu al pakweg een kwarteeuw. Deze tegenreactie is veel recenter. En veel marginaler…
Regeringsdeelname van pakweg BIJ1 is volstrekt ondenkbaar terwijl een JA21 gewoon weer gehypet wordt.

JA21 is lang niet zo extreem als BIJ1.
Mooie frame weer.

Laat me raden. Je zit zelf in het progressieve linkse kamp, D66 of GroenLinks.

quote:

Op vrijdag 5 september 2025 19:06 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Neuh, hier ga je met de volgordelijkheid toch echt de mist in. De opkomst van uiterst rechts speelt nu al pakweg een kwarteeuw. Deze tegenreactie is veel recenter. En veel marginaler…
Regeringsdeelname van pakweg BIJ1 is volstrekt ondenkbaar terwijl een JA21 gewoon weer gehypet wordt.

In tegendeel, hoe ik de volgorde schets is volledig correct.

Groeiende tendensen in progressieve en linkse contreien die steeds meer mainstream zijn geworden (radicaal progressieve identiteitspolitiek, het promoten van multiculturalisme en Islamofilie, anti-Westerse sentimenten zoals een antipathie voor de eigen cultuur en nationale identiteit of hier zelf schuldgevoelens over hebben) hebben een voedingsbodem gecreëerd voor de opkomst van (radicaal) rechtse en conservatieve politiek waarbij de nadruk ligt op anti-migratie (en anti-Islam) standpunten, nationalisme, euroscepticisme en traditionele normen en waarden. Zie bijvoorbeeld ook:

quote:

..

Understanding the rise of right-wing populist parties

What explains this phenomenon? Researchers and pundits alike tend to emphasise the political climate of right-wing populist normalisation and systemic entrenchment, where issues ‘owned’ by these parties are salient: immigration, nationalism and cultural grievances. The importance of cultural values in shaping voting behaviour has led to an emerging consensus that the increasing success of right-wing populist parties may be best understood as a ‘cultural backlash’.

Bron

Vooral het woord 'backlash' is hier veelzeggend. De opkomst van deze partijen is dus een tegenreactie op politieke en culture ontwikkelingen zoals die ik hierboven heb beschermen.

quote:

Op vrijdag 5 september 2025 19:06 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Neuh, hier ga je met de volgordelijkheid toch echt de mist in. De opkomst van uiterst rechts speelt nu al pakweg een kwarteeuw. Deze tegenreactie is veel recenter. En veel marginaler…
Regeringsdeelname van pakweg BIJ1 is volstrekt ondenkbaar terwijl een JA21 gewoon weer gehypet wordt.

En een BIJ1 hoeft ook niet in de regering, omdat veel van die elementen al aanwezig zijn bij partijen zoals GroenLinks–PvdA, dat een zeer radicale linkervleugel kent, zoals bijvoorbeeld de groep genaamd 'Linksboven'.

quote:

Op vrijdag 5 september 2025 19:31 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
JA21 is lang niet zo extreem als BIJ1.
Mooie frame weer.

Laat me raden. Je zit zelf in het progressieve linkse kamp, D66 of GroenLinks.

Lang niet zo extreem, veel extremer dus bedoel je?
Hun toppers stonden nog gewoon voor Baudet te juichen toen zijn club volledig antisemitisch ging

quote:

Op vrijdag 5 september 2025 19:00 schreef TwenteFC het volgende:

[..]
Waar ik mij vooral zorgen om maak is dat wat wij tot nu toe van het communisme hebben gezien dus schijnbaar communisme light is. Laten we kijken naar China en Oost-europa hoe dat heeft uitgepakt en vraag de mensen die dat van dichtbij hebben meegemaakt. de USSR was is in genoeg aspecten nog erger dan Nazi Duitsland.

Mensen weten totaal niet waar ze om vragen, of het zijn labiele onwerkelijke ideeën in hun eigen droomwereldje waar ieder in zijn kracht een veldje met voedsel heeft wat gratis wordt geruild op de markt. Maar we moeten dan natuurlijk wel de vernietiging- en herplaatsing/genocide van miljoenen mensen in het verleden laten.

We moeten maar voorbij gaan aan wat wij feitelijk hebben gezien en maar geloven dat de utopie haalbaar is en het even serieus nemen als iets wat bewezen werkt.

Het communisme zoals dat werd toegepast door zowel China als Rusland resulteerde in bittere armoede en hongersnood door het ontbreken van tussenhandel en detailhandel in graan en tarwe van de staatsboerderijen naar de consument

Wegens het ontbreken van een beloning voor eventuele tussenhandel en detailhandel , waren er alleen betalingen tussen de staatsproducenten en de staat,
Ook verboden zwarte betaling naar tussenhandel en zwarte markt , die tussenschakels waren ook strikt verboden in het communistisch systeem

De staatsambtenaren zorgen wel goed voor zichzelf
Er waren staatswinkels met vastgestelde prijzen maar die waren leeg
Er was wel volop zwarte handel die oogluikend werd toegestaan

Het communisme is eigenlijk stiekem kapitalisme

quote:

AI-overzicht
"Honger in China Mao" verwijst waarschijnlijk naar de grote hongersnoden die plaatsvonden tijdens de periode van de Grote Sprong Voorwaarts (1958-1962) onder leiding van Mao Zedong in China, waarbij miljoenen mensen omkwamen door zijn beleid en de campagne tegen mussen.
Meer context:
Grote Sprong Voorwaarts:
Dit was een economisch en sociaal experiment van Mao Zedong, waarbij China zich wilde industrialiseren door middel van collectivisatie.
Mussencampagne:
Als onderdeel van de Grote Sprong Voorwaarts werd een campagne gestart om mussen te doden, omdat deze als schadelijk voor de landbouw werden beschouwd.
Dit leidde echter tot een toename van insecten, waaronder insecten die gewassen aten, wat de voedseltekorten verergerde en bijdroeg aan de hongersnoden.
Grote hongersnood:
De Grote Sprong Voorwaarts veroorzaakte een catastrofale hongersnood, met naar schatting tientallen miljoenen doden als gevolg.
Mao Zedong:
Hij was de leider van China en zijn beleid, inclusief de Grote Sprong Voorwaarts, wordt gezien als een oorzaak van de hongersnood.

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 05-09-2025 20:01:28 ]

quote:

Op vrijdag 5 september 2025 19:33 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
In tegendeel, hoe ik de volgorde schets is volledig correct.

Groeiende tendensen in progressieve en linkse contreien die steeds meer mainstream zijn geworden (radicaal progressieve identiteitspolitiek, het promoten van multiculturalisme en Islamofilie, anti-Westerse sentimenten zoals een antipathie voor de eigen cultuur en nationale identiteit of hier zelf schuldgevoelens over hebben) hebben een voedingsbodem gecreëerd voor de opkomst van (radicaal) rechtse en conservatieve politiek waarbij de nadruk ligt op anti-migratie (en anti-Islam) standpunten, nationalisme, euroscepticisme en traditionele normen en waarden. Zie bijvoorbeeld ook:
[..]
Vooral het woord 'backlash' is hier veelzeggend. De opkomst van deze partijen is dus een tegenreactie op politieke en culture ontwikkelingen zoals die ik hierboven heb beschermen.
[..]
En een BIJ1 hoeft ook niet in de regering, omdat veel van die elementen al aanwezig zijn bij partijen zoals GroenLinks–PvdA, dat een zeer radicale linkervleugel kent, zoals bijvoorbeeld de groep genaamd 'Linksboven'.

Leuke fantasietjes weer maar met de echte wereld heeft het weinig van doen.

quote:

Op vrijdag 5 september 2025 19:41 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Lang niet zo extreem, veel extremer dus bedoel je?
Hun toppers stonden nog gewoon voor Baudet te juichen toen zijn club volledig antisemitisch ging

Dit is tegenwoordig vooral een (zeer) groot probleem aan de linker en progressieve kant van het politieke spectrum.

quote:

Op vrijdag 5 september 2025 19:42 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Leuke fantasietjes weer maar met de echte wereld heeft het weinig van doen.

Met fantasieën heeft het dus niets te maken, met feiten wel.

Probeer dat ook eens zou ik zeggen, je komt geregeld met allerlei claims en als je dan met feiten wordt geconfronteerd die het tegenovergestelde bewijzen van jouw claim probeer je het af te doen met een simpele oneliner, zoals hier dus helaas weer het geval is. Het wekt bijna de indruk alsof je eigenlijk geen echte discussie wil,

quote:

Op vrijdag 5 september 2025 19:41 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Lang niet zo extreem, veel extremer dus bedoel je?
Hun toppers stonden nog gewoon voor Baudet te juichen toen zijn club volledig antisemitisch ging

Dus je bent wel voor zionisme?

quote:

Op vrijdag 5 september 2025 19:47 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Dus je bent wel voor zionisme?

zionisme is geen economische stroming

quote:

Op vrijdag 5 september 2025 19:46 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit is tegenwoordig vooral een (zeer) groot probleem aan de linker en progressieve kant van het politieke spectrum.

Dus dat maakt het plots ok als uit het uiterst rechtse hoek komt? Je komt nogal selectief over….

quote:

Op vrijdag 5 september 2025 19:47 schreef PieterDeRijcke het volgende:

[..]
Dus je bent wel voor zionisme?

Daar heb ik totaal niks mee.

quote:

Op vrijdag 5 september 2025 19:54 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Dus dat maakt het plots ok als uit het uiterst rechtse hoek komt? Je komt nogal selectief over….

Het is altijd een groot probleem in de linkse en progressieve hoek

Tenzij meneer het ermee eens is en dan is het zoals we weten natuurlijk niet waar

quote:

Op vrijdag 5 september 2025 16:57 schreef Momo het volgende:

[..]
Nou geweldig hoor een samenleving waar je alleen recht hebt op een dak boven je hoofd als je 80 uur werkt.

Zo was het vroeger, nu is het beter. Dus dat gemekker over woningnood ....

quote:

Op vrijdag 5 september 2025 17:01 schreef capricia het volgende:

[..]
Juist ja. Die flats daar.
En als je in een afgelegen gebied in Siberië ging werken, kreeg je ook meer loon.

En een flat.

quote:

Op vrijdag 5 september 2025 17:04 schreef silverhill het volgende:

[..]
True, maar de manier waarop en de bouwstandaarden kun je nou niet echt een pluspunt noemen.

Kanalen Eiland en OverVecht vind ik ook niet het summum van bouwstandaarden ...

quote:

Op vrijdag 5 september 2025 17:17 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Er zijn aantoonbaar minder huizen dan woningzoekenden, dus al werkten ze allemaal 80 uur, dan nog waren er te weinig. Dus je praat gewoon moraliserende boomer stierenschijt.

3000 woningen in Nederland < 275000

https://www.funda.nl/zoek(...)sort=%22date_down%22

quote:

Op vrijdag 5 september 2025 18:11 schreef MissButterflyy het volgende:
Polarisatie aan beide zijden.
Jammer dat nog maar weinig mensen in het ‘midden’ zitten. Denk dat je er dan veel sneller uitkomt samen.

Daar is ook een reden voor.

quote:

Op vrijdag 5 september 2025 18:28 schreef michaelmoore het volgende:
heeft allemaal met de woningnood te maken, mensen weten niet meer waarop ze moeten stemmen om een woning te krijgen

Dat maakt ook geen fuck uit. Politici bouwen geen woningen, die bouwen regels en wetten.

quote:

Op vrijdag 5 september 2025 22:05 schreef blomke het volgende:

[..]
Dat maakt ook geen fuck uit. Politici bouwen geen woningen, die bouwen regels en wetten.

politici maken bestemmingsplannen en geven vergunningen
bouwen kan de koper van de kavel zelf wel

quote:

Op vrijdag 5 september 2025 22:04 schreef blomke het volgende:

[..]
3000 woningen in Nederland < 275000

https://www.funda.nl/zoek(...)sort=%22date_down%22

Hoeveel zoekenden denk je dat er zijn?

quote:

Op vrijdag 5 september 2025 22:14 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Hoeveel zoekenden denk je dat er zijn?

ik heb hier nog twee kamerbewoners 28 en 32 die allebei ook graag een leuk betaalbaar flatje zouden willen hebben om met een vriendin een klein gezinnetje te bouwen

maar het zit er niet in voor ze

quote:

Op vrijdag 5 september 2025 22:05 schreef blomke het volgende:

[..]
Daar is ook een reden voor.

Ik denk dat mensen een stuk egoïstischer zijn geworden. De maatschappij is individualistischer geworden.