Neuh, hier ga je met de volgordelijkheid toch echt de mist in. De opkomst van uiterst rechts speelt nu al pakweg een kwarteeuw. Deze tegenreactie is veel recenter. En veel marginaler…quote:Op vrijdag 5 september 2025 19:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En waar komen deze partijen vandaan? Ah ja, een tegenreactie op die radicalisering in links en progressieve kringen, die ook grip heeft gekregen op invloedrijke instituten zoals de media en de academische wereld. Kortom, het is precies dezelfde oorzaak waarom partijen zoals de AfD en mensen zoals Trump ineens op het politieke toneel zijn verschenen.
Nee, hij bedoelt extreem linkse partijen als D66 en Groenlinksquote:Op vrijdag 5 september 2025 19:06 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Neuh, hier ga je met de volgordelijkheid toch echt de mist in. De opkomst van uiterst rechts speelt nu al pakweg een kwarteeuw. Deze tegenreactie is veel recenter. En veel marginaler…
Regeringsdeelname van pakweg BIJ1 is volstrekt ondenkbaar terwijl een JA21 gewoon weer gehypet wordt.
JA21 is lang niet zo extreem als BIJ1.quote:Op vrijdag 5 september 2025 19:06 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Neuh, hier ga je met de volgordelijkheid toch echt de mist in. De opkomst van uiterst rechts speelt nu al pakweg een kwarteeuw. Deze tegenreactie is veel recenter. En veel marginaler…
Regeringsdeelname van pakweg BIJ1 is volstrekt ondenkbaar terwijl een JA21 gewoon weer gehypet wordt.
In tegendeel, hoe ik de volgorde schets is volledig correct.quote:Op vrijdag 5 september 2025 19:06 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Neuh, hier ga je met de volgordelijkheid toch echt de mist in. De opkomst van uiterst rechts speelt nu al pakweg een kwarteeuw. Deze tegenreactie is veel recenter. En veel marginaler…
Regeringsdeelname van pakweg BIJ1 is volstrekt ondenkbaar terwijl een JA21 gewoon weer gehypet wordt.
Vooral het woord 'backlash' is hier veelzeggend. De opkomst van deze partijen is dus een tegenreactie op politieke en culture ontwikkelingen zoals die ik hierboven heb beschermen.quote:..
Understanding the rise of right-wing populist parties
What explains this phenomenon? Researchers and pundits alike tend to emphasise the political climate of right-wing populist normalisation and systemic entrenchment, where issues ‘owned’ by these parties are salient: immigration, nationalism and cultural grievances. The importance of cultural values in shaping voting behaviour has led to an emerging consensus that the increasing success of right-wing populist parties may be best understood as a ‘cultural backlash’.
Bron
En een BIJ1 hoeft ook niet in de regering, omdat veel van die elementen al aanwezig zijn bij partijen zoals GroenLinks–PvdA, dat een zeer radicale linkervleugel kent, zoals bijvoorbeeld de groep genaamd 'Linksboven'.quote:Op vrijdag 5 september 2025 19:06 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Neuh, hier ga je met de volgordelijkheid toch echt de mist in. De opkomst van uiterst rechts speelt nu al pakweg een kwarteeuw. Deze tegenreactie is veel recenter. En veel marginaler…
Regeringsdeelname van pakweg BIJ1 is volstrekt ondenkbaar terwijl een JA21 gewoon weer gehypet wordt.
Lang niet zo extreem, veel extremer dus bedoel je?quote:Op vrijdag 5 september 2025 19:31 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
JA21 is lang niet zo extreem als BIJ1.
Mooie frame weer.
Laat me raden. Je zit zelf in het progressieve linkse kamp, D66 of GroenLinks.
Het communisme zoals dat werd toegepast door zowel China als Rusland resulteerde in bittere armoede en hongersnood door het ontbreken van tussenhandel en detailhandel in graan en tarwe van de staatsboerderijen naar de consumentquote:Op vrijdag 5 september 2025 19:00 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Waar ik mij vooral zorgen om maak is dat wat wij tot nu toe van het communisme hebben gezien dus schijnbaar communisme light is. Laten we kijken naar China en Oost-europa hoe dat heeft uitgepakt en vraag de mensen die dat van dichtbij hebben meegemaakt. de USSR was is in genoeg aspecten nog erger dan Nazi Duitsland.
Mensen weten totaal niet waar ze om vragen, of het zijn labiele onwerkelijke ideeën in hun eigen droomwereldje waar ieder in zijn kracht een veldje met voedsel heeft wat gratis wordt geruild op de markt. Maar we moeten dan natuurlijk wel de vernietiging- en herplaatsing/genocide van miljoenen mensen in het verleden laten.
We moeten maar voorbij gaan aan wat wij feitelijk hebben gezien en maar geloven dat de utopie haalbaar is en het even serieus nemen als iets wat bewezen werkt.
quote:AI-overzicht
"Honger in China Mao" verwijst waarschijnlijk naar de grote hongersnoden die plaatsvonden tijdens de periode van de Grote Sprong Voorwaarts (1958-1962) onder leiding van Mao Zedong in China, waarbij miljoenen mensen omkwamen door zijn beleid en de campagne tegen mussen.
Meer context:
Grote Sprong Voorwaarts:
Dit was een economisch en sociaal experiment van Mao Zedong, waarbij China zich wilde industrialiseren door middel van collectivisatie.
Mussencampagne:
Als onderdeel van de Grote Sprong Voorwaarts werd een campagne gestart om mussen te doden, omdat deze als schadelijk voor de landbouw werden beschouwd.
Dit leidde echter tot een toename van insecten, waaronder insecten die gewassen aten, wat de voedseltekorten verergerde en bijdroeg aan de hongersnoden.
Grote hongersnood:
De Grote Sprong Voorwaarts veroorzaakte een catastrofale hongersnood, met naar schatting tientallen miljoenen doden als gevolg.
Mao Zedong:
Hij was de leider van China en zijn beleid, inclusief de Grote Sprong Voorwaarts, wordt gezien als een oorzaak van de hongersnood.
Leuke fantasietjes weer maar met de echte wereld heeft het weinig van doen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 19:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In tegendeel, hoe ik de volgorde schets is volledig correct.
Groeiende tendensen in progressieve en linkse contreien die steeds meer mainstream zijn geworden (radicaal progressieve identiteitspolitiek, het promoten van multiculturalisme en Islamofilie, anti-Westerse sentimenten zoals een antipathie voor de eigen cultuur en nationale identiteit of hier zelf schuldgevoelens over hebben) hebben een voedingsbodem gecreëerd voor de opkomst van (radicaal) rechtse en conservatieve politiek waarbij de nadruk ligt op anti-migratie (en anti-Islam) standpunten, nationalisme, euroscepticisme en traditionele normen en waarden. Zie bijvoorbeeld ook:
[..]
Vooral het woord 'backlash' is hier veelzeggend. De opkomst van deze partijen is dus een tegenreactie op politieke en culture ontwikkelingen zoals die ik hierboven heb beschermen.
[..]
En een BIJ1 hoeft ook niet in de regering, omdat veel van die elementen al aanwezig zijn bij partijen zoals GroenLinks–PvdA, dat een zeer radicale linkervleugel kent, zoals bijvoorbeeld de groep genaamd 'Linksboven'.
Dit is tegenwoordig vooral een (zeer) groot probleem aan de linker en progressieve kant van het politieke spectrum.quote:Op vrijdag 5 september 2025 19:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Lang niet zo extreem, veel extremer dus bedoel je?
Hun toppers stonden nog gewoon voor Baudet te juichen toen zijn club volledig antisemitisch ging
Met fantasieën heeft het dus niets te maken, met feiten wel.quote:Op vrijdag 5 september 2025 19:42 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Leuke fantasietjes weer maar met de echte wereld heeft het weinig van doen.
Dus je bent wel voor zionisme?quote:Op vrijdag 5 september 2025 19:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Lang niet zo extreem, veel extremer dus bedoel je?
Hun toppers stonden nog gewoon voor Baudet te juichen toen zijn club volledig antisemitisch ging
zionisme is geen economische stromingquote:Op vrijdag 5 september 2025 19:47 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dus je bent wel voor zionisme?
Dus dat maakt het plots ok als uit het uiterst rechtse hoek komt? Je komt nogal selectief over….quote:Op vrijdag 5 september 2025 19:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is tegenwoordig vooral een (zeer) groot probleem aan de linker en progressieve kant van het politieke spectrum.
Daar heb ik totaal niks mee.quote:Op vrijdag 5 september 2025 19:47 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dus je bent wel voor zionisme?
Het is altijd een groot probleem in de linkse en progressieve hoekquote:Op vrijdag 5 september 2025 19:54 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dus dat maakt het plots ok als uit het uiterst rechtse hoek komt? Je komt nogal selectief over….
Zo was het vroeger, nu is het beter. Dus dat gemekker over woningnood ....quote:Op vrijdag 5 september 2025 16:57 schreef Momo het volgende:
[..]
Nou geweldig hoor een samenleving waar je alleen recht hebt op een dak boven je hoofd als je 80 uur werkt.
En een flat.quote:Op vrijdag 5 september 2025 17:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Juist ja. Die flats daar.![]()
En als je in een afgelegen gebied in Siberië ging werken, kreeg je ook meer loon.
Kanalen Eiland en OverVecht vind ik ook niet het summum van bouwstandaarden ...quote:Op vrijdag 5 september 2025 17:04 schreef silverhill het volgende:
[..]
True, maar de manier waarop en de bouwstandaarden kun je nou niet echt een pluspunt noemen.
3000 woningen in Nederland < 275000quote:Op vrijdag 5 september 2025 17:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er zijn aantoonbaar minder huizen dan woningzoekenden, dus al werkten ze allemaal 80 uur, dan nog waren er te weinig. Dus je praat gewoon moraliserende boomer stierenschijt.
Daar is ook een reden voor.quote:Op vrijdag 5 september 2025 18:11 schreef MissButterflyy het volgende:
Polarisatie aan beide zijden.
Jammer dat nog maar weinig mensen in het ‘midden’ zitten. Denk dat je er dan veel sneller uitkomt samen.
Dat maakt ook geen fuck uit. Politici bouwen geen woningen, die bouwen regels en wetten.quote:Op vrijdag 5 september 2025 18:28 schreef michaelmoore het volgende:
heeft allemaal met de woningnood te maken, mensen weten niet meer waarop ze moeten stemmen om een woning te krijgen
politici maken bestemmingsplannen en geven vergunningenquote:Op vrijdag 5 september 2025 22:05 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat maakt ook geen fuck uit. Politici bouwen geen woningen, die bouwen regels en wetten.
Hoeveel zoekenden denk je dat er zijn?quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:04 schreef blomke het volgende:
[..]
3000 woningen in Nederland < 275000
https://www.funda.nl/zoek(...)sort=%22date_down%22
ik heb hier nog twee kamerbewoners 28 en 32 die allebei ook graag een leuk betaalbaar flatje zouden willen hebben om met een vriendin een klein gezinnetje te bouwenquote:Op vrijdag 5 september 2025 22:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoeveel zoekenden denk je dat er zijn?
Ik denk dat mensen een stuk egoïstischer zijn geworden. De maatschappij is individualistischer geworden.quote:
Het gaat om je kinderen? Misschien buiten de randstad kijken en Utrecht?quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik heb hier nog twee kamerbewoners 28 en 32 die allebei ook graag een leuk betaalbaar flatje zouden willen hebben om met een vriendin een klein gezinnetje te bouwen
maar het zit er niet in voor ze
"Na ons de zondvloed"quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:21 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen een stuk egoïstischer zijn geworden. De maatschappij is individualistischer geworden.
nee mijn kinderen zijn alle drie goed onder de pannen zoals dat heetquote:Op vrijdag 5 september 2025 22:23 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Het gaat om je kinderen? Misschien buiten de randstad kijken en Utrecht?
En ze zijn nog vrijgezel? Wonen ze nog bij jou?
Hebben ze wel een vriendin?quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:19 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik heb hier nog twee kamerbewoners 28 en 32 die allebei ook graag een leuk betaalbaar flatje zouden willen hebben om met een vriendin een klein gezinnetje te bouwen
maar het zit er niet in voor ze
Je vergist je, dat doen ambtenaren. Die afhankelijk zijn van het politieke beleid. Dat nergens op gebaseerd is.quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:07 schreef michaelmoore het volgende:
politici makenbestemmingsplannen en geven vergunningen
Ook niet (altijd). Ook daarin is een koper afhankelijk van veel externen. Buitenlanders bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:07 schreef michaelmoore het volgende:
bouwen kan de koper van de kavel zelf wel
Factor 10.quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:21 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen een stuk egoïstischer zijn geworden. De maatschappij is individualistischer geworden.
nou ne dat houd niet erg hequote:
Lijkt me niet, zelfs ik weet het.quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
historisch besef onder jongeren is dan dus ook deplorabel.
DDR is volgens hen waarschijnlijk een kpop band
de poliitiek wil niet in weilanden bouwen, waarom niet ? weet ik nietquote:Op vrijdag 5 september 2025 22:28 schreef blomke het volgende:
[..]
Je vergist je, dat doen ambtenaren. Die afhankelijk zijn van het politieke beleid. Dat nergens op gebaseerd is.
Wellicht even uitleggen? Ik begrijp hier geen ruk van.quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ne dat houd niet erg he
paar weken , maar geen vooruitzichten , dan haken de dames af
Zeker weten dat het alleen maar te maken heeft met het niet bezitten van een eigen woning?quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ne dat houd niet erg he
paar weken , maar geen vooruitzichten , dan haken de dames af
ja tegenwoordig moet je als potentiële partner niet alleen een flinke piemel hebben maar ook een woningquote:Op vrijdag 5 september 2025 22:29 schreef blomke het volgende:
[..]
Wellicht even uitleggen? Ik begrijp hier geen ruk van.
D'66 wel. Tja, dat zijn volgens sommige fokkers de communisten met een hip neoliberaal sausje.quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de poliitiek wil niet in weilanden bouwen, waarom niet ? weet ik niet
nou een woning ,flat ofzo, in ieder geval niet een kamerquote:Op vrijdag 5 september 2025 22:30 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Zeker weten dat het alleen maar te maken heeft met het niet bezitten van een eigen woning?
Ah zo. Maar dat was 20 - 30 jaar geleden toch niet anders? Althans, je had destijds ook wel vrouwen die op stumperds vielen die liever lui dan moe waren en dus niks buiten hun eigen comfort zone uitvraten. Maar tegenwoordig gaat het alleen om HP?quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja tegenwoordig moet je als potentiële partner niet allen een flinke piemel hebben maar ook een woning
nou ik had 40 jaar geleden, ook geen grote piemel maar wel een prachtige standaard Premie A woning met mijn salarisjequote:Op vrijdag 5 september 2025 22:32 schreef blomke het volgende:
[..]
Ah zo. Maar dat was 20 - 30 jaar geelden toch niet anders? Althans, je had destijds wel vrouwen die op stumperds vielen die liever lui dan moe waren en dus niks buiten hun eigen comfort zone uitvraten.
Ja, nou en? Als er iets serieus ontstaat kan er wel samen gekeken worden naar grotere woonruimte.quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou een woning ,flat ofzo, in ieder geval niet een kamer
ik weet niet , ze staan al eeuwen ingeschreven voor een woningquote:Op vrijdag 5 september 2025 22:34 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ja, nou en? Als er iets serieus ontstaat kan er wel samen gekeken worden naar grotere woonruimte.
Zo heb ik het ook gedaan met m’n ex.
Maar ergens gaat het na een paar weken dus al mis.
die willen wel in weilanden bouwen, het inzicht is weg bij de politiek, die maken zich druk om hun hypotheek toeslagquote:Op vrijdag 5 september 2025 22:30 schreef blomke het volgende:
[..]
D'66 wel. Tja, dat zijn volgens sommige fokkers de communisten met een hip neoliberaal sausje.
Ja, die Rutte is absoluut een aalgladde linkse rakker. Daarvoor hoef ik het niet te kijken.quote:Op vrijdag 5 september 2025 18:50 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Extreemlinks net zo. Alleen extreemlinks is vaak net wat gladder.
Maar er zijn dus inderdaad situaties waar extreemlinks volledig op een lijn zit met extreemrechts.
Bekijk maar eens wat videos van deze extreemlinkse rakkers.
Bekijk deze YouTube-video
Ah, net als mikey ook geen inhoudelijke bijdrage. Kenmerkend.quote:Op zaterdag 6 september 2025 01:38 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, die Rutte is absoluut een aalgladde linkse rakker. Daarvoor hoef ik het niet te kijken.
Rutte kon met de duivel een coalitie vormen zolang hij maar MP wasquote:
Heeft allemaal weinig met communisme te makenquote:Op vrijdag 5 september 2025 12:22 schreef TwenteFC het volgende:
Je merkt het wel aan de oorlog die rusland is gestart met Oekraïne dat er een boel extreemlinkse rakkers voor rusland kiezen omdat het lekker anti het Westen is en dat ze net als het russische leger lekker met de USSR vlag kunnen zwaaien. Alles wat het westen schaadt daar zijn zij voor. Ironisch genoeg vinden ze daar de FVD wappies ook als medestanders in.
Bijzondere tijden.
Er is ook geen huizentekortquote:Op vrijdag 5 september 2025 18:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zelfs al was dat zo. Dan is iedereen die 80 uur moet werken dus geen oplossing, gezien daar geen huis meer door beschikbaar komt.
Gewoon simpel rekenen.
Dat is net zo een onzin als “de jeugd van tegenwoordig “quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:21 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen een stuk egoïstischer zijn geworden. De maatschappij is individualistischer geworden.
Nee hoor. En over de jeugd van tegenwoordig werd altijd al geklaagd.quote:Op zaterdag 6 september 2025 11:36 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dat is net zo een onzin als “de jeugd van tegenwoordig “
Er zijn wel degelijk verschillen tussen generaties.quote:Op zaterdag 6 september 2025 11:36 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dat is net zo een onzin als “de jeugd van tegenwoordig “
De leiding is egoïstisch, in beginsel niet de mensen die later geboren zijn dan de leiding.quote:Op vrijdag 5 september 2025 22:21 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen een stuk egoïstischer zijn geworden. De maatschappij is individualistischer geworden.
De mensen die onder die leiding geboren worden, wordt aangeleerd om egoïstisch te zijn.quote:Op zaterdag 6 september 2025 12:04 schreef torentje het volgende:
[..]
De leiding is egoïstisch, in beginsel niet de mensen die later geboren zijn dan de leiding.
Als de maatschappij vroeger minder individualistisch leek, dan komt omdat mensen in een dwangbuis zaten van sociaal-maatschappelijke instanties als kerk en financiële afhankelijkheid.quote:Op zaterdag 6 september 2025 11:55 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nee hoor. En over de jeugd van tegenwoordig werd altijd al geklaagd.
Maar de maatschappij is echt steeds meer individualistisch, en mensen op zichzelf gericht.
Men was afhankelijker van elkaar, maar hielp elkaar wel meer. Alle voordelen hebben nadelen natuurlijk.quote:Op zaterdag 6 september 2025 12:56 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Als de maatschappij vroeger minder individualistisch leek, dan komt omdat mensen in een dwangbuis zaten van sociaal-maatschappelijke instanties als kerk en financiële afhankelijkheid.
Nu wonen ook veel mensen bij hun ouders, maar mag ik je er wijzen dat het tekort aan huizen en woningen falend overheidsbeleid is? Een tekort aan marktwerking, een overheid die haar belangen op de eerste plek zet.quote:Op zaterdag 6 september 2025 14:30 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Men was afhankelijker van elkaar, maar hielp elkaar wel meer. Alle voordelen hebben nadelen natuurlijk.
Toch voelen ontzettend veel mensen zich eenzaam tegenwoordig en lijkt het vaak alleen maar te draaien om carrière maken, veel geld verdienen, en er goed uitzien. Dan heb je het pas gemaakt in het leven ofzo.
En er is natuurlijk een tekort aan woningen, maar veel mensen willen ook een gezinswoning met het liefst een grote tuin, zelfs de vrijgezellen of paren zonder kinderen.
Mijn oma woonde na de tweede wereldoorlog noodgedwongen bij haar ouders met m’n opa, toen was er pas woningnood. Maar mensen hielpen elkaar wel meer en hadden het voor elkaar over. Natuurlijk was niet alles beter toen, verre van.
heel juist , er is ruimte en bouwgrond genoeg maar de overheid vertikt het om vergunningen af te geven en bestemmingsplannen aan te passen.quote:Op zaterdag 6 september 2025 16:21 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Nu wonen ook veel mensen bij hun ouders, maar mag ik je er wijzen dat het tekort aan huizen en woningen falend overheidsbeleid is?
Een tekort aan marktwerking, een overheid die haar belangen op de eerste plek zet.
Ik kreeg bijna een identiteitscrisis. Als VVD-er ging ik binnen een paar jaar van bruinhemd naar linkse rakker volgens extreem links en rechts.quote:
Als mod doe je dat rondje in een minuut of 12 op een rustige dagquote:Op zaterdag 6 september 2025 16:48 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Ik kreeg bijna een identiteitscrisis. Als VVD-er ging ik binnen een paar jaar van bruinhemd naar linkse rakker volgens extreem links en rechts.
Dat einde valt samen en is dus even makkelijk (of: moeilijk) voor te stellen. Kapitalisme is de enige beste bestaansvorm, en daarna (daaraan) gaat de mensheid ten onder. Tenzij ..........quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:08 schreef Discombobulate het volgende:
Zoals Mark Fisher ook al zei: het is makkelijker je het einde van de wereld voor te stellen dan het einde van het kapitalisme.
Accelerationismequote:Op zaterdag 6 september 2025 20:36 schreef blomke het volgende:
[..]
Dat einde valt samen en is dus even makkelijk (of: moeilijk) voor te stellen. Kapitalisme is de enige beste bestaansvorm, en daarna (daaraan) gaat de mensheid ten onder. Tenzij ..........
Ik wil uitsluitend nog vrijstaand wonen. Mensen om me heen ... the horror, the horror...quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
Eeuwenlag hebben zonen en dochters bij hun ouders gewoond. Al dan niet met aangetrouwde aanhang.
Dat nu ineens het volstrekt debiele idee is ontstaan dat je op je 18e recht hebt op een eigen woning - en dan geen appartement, maar natuurlijk een twee-onder-een-kap met zwembad - is nog een teken van de historische onbelezenheid van Nederlanders anno nu.
Ja, en natuurlijk na de eveneens gegarandeerde scheiding of 'we-gaan-uit-elkaar-want-ik-wil-tijd-voor-mijzelf' fase hebben we dus twee van die panden nodig.quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:43 schreef blomke het volgende:
[..]
e
Ik wil uitsluitend nog vrijstaand wonen. Mensen om me heen ... the horror, the horror...
Even quotenquote:Op zaterdag 6 september 2025 20:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Serieus. Wacht nog een jaar of 5 en we hebben een overschot aan huizen
Tvp.quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
Serieus. Wacht nog een jaar of 5 en we hebben een overschot aan huizen
Of gewoon gaan werken - iets meer dan 'part-time'.quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:49 schreef blomke het volgende:
[..]
Tvp.
Akkoord, dan nu dus zo langzamerhand verkopen om over 5 jaar, voor een krats te kopen?
Kom he, ik maak dagen van 10 - 12 uur.quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
Of gewoon gaan werken - iets meer dan 'part-time'.
Dan ben je uniekquote:Op zaterdag 6 september 2025 20:50 schreef blomke het volgende:
[..]
Kom he, ik maak dagen van 10 - 12 uur.
Ik praat juist met die types.quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:51 schreef Momo het volgende:
Typische boomer takes de 18-jarigen van tegenwoordig die een vrijstaande woning met een zwembad willen. Ja, in het Gooi of complete delusional Crypto jochies die denken dat ze binnen 2 jaar miljonair zijn. Maar serieus praten jullie wel eens met mensen onder de 30 jaar of lezen jullie online alleen maar ragebait?
quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:54 schreef Discombobulate het volgende:
Ah, daar is die belezene ook weer
Zijn niet echt boomer takes hoor. Het komt wel redelijk overeen met wat ik zie bij de 25 tot 30 jarigen van deze tijd.quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:51 schreef Momo het volgende:
Typische boomer takes de 18-jarigen van tegenwoordig die een vrijstaande woning met een zwembad willen. Ja, in het Gooi of complete delusional Crypto jochies die denken dat ze binnen 2 jaar miljonair zijn. Maar serieus praten jullie wel eens met mensen onder de 30 jaar of lezen jullie online alleen maar ragebait?
bingoquote:Op zaterdag 6 september 2025 20:55 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Zijn niet echt boomer takes hoor. Het komt wel redelijk overeen met wat ik zie bij de 25 tot 30 jarigen van deze tijd.
Op zoek naar een huis, geen kinderen maar allebei wel 32 uur werken. Dan vervolgens gaan janken dat er geen huizen te koop staan. Die staan dus wel te koop maar wellicht moet je even je klauwen uit de mauwen steken en niet eisen dat je een bijna instapklare woning treft voor niet al te veel geld.
Is wel een boomer take. Vroeger kon je van één loon als man gewoon een huis kopen. En dan nu commentaar hebben op mensen als ze 32u willen werken omdat het leven veel meer is dan alleen werken, al het betekenisvolle van het leven zit in je vrije tijd.quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:55 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Zijn niet echt boomer takes hoor. Het komt wel redelijk overeen met wat ik zie bij de 25 tot 30 jarigen van deze tijd.
Op zoek naar een huis, geen kinderen maar allebei wel 32 uur werken. Dan vervolgens gaan janken dat er geen huizen te koop staan. Die staan dus wel te koop maar wellicht moet je even je klauwen uit de mauwen steken en niet eisen dat je een bijna instapklare woning treft voor niet al te veel geld.
Ja en er zijn ook niet zulke zaken als inflatie en zo. Want 1.000 gulden in 1970 is 1.000 euro nu.quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:57 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Is wel een boomer take. Vroeger kon je van één loon als man gewoon een huis kopen. En dan nu commentaar hebben op mensen als ze 32u willen werken omdat het leven veel meer is dan alleen werken, al het betekenisvolle van het leven zit in je vrije tijd.
Met je klauwen uit de mouwen steken... Mensen werken keihard man.
En als ze wel 40 ipv 32 uur gaan werken beide gaan ze dan wel die woning vinden? Is het raar als twee personen van 28 jaar die een kinderwens een woning zouden willen hebben waar ze kinderen zouden kunnen krijgen? Of moeten ze hun bek houden en geen kinderen krijgen, waarna allerlei figuren komen klagen dat de jongere generatie tegenwoordig geen kinderen krijgt?quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:55 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Zijn niet echt boomer takes hoor. Het komt wel redelijk overeen met wat ik zie bij de 25 tot 30 jarigen van deze tijd.
Op zoek naar een huis, geen kinderen maar allebei wel 32 uur werken. Dan vervolgens gaan janken dat er geen huizen te koop staan. Die staan dus wel te koop maar wellicht moet je even je klauwen uit de mauwen steken en niet eisen dat je een bijna instapklare woning treft voor niet al te veel geld.
Wat ze vooral niet moeten doen is zeiken op generaties voor hen. Alsof die alles voor een habbekrats gekregen hebben.quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:59 schreef Momo het volgende:
[..]
En als ze wel 40 ipv 32 uur gaan werken beide gaan ze dan wel die woning vinden? Is het raar als twee personen van 28 jaar die een kinderwens een woning zouden willen hebben waar ze kinderen zouden kunnen krijgen? Of moeten ze hun bek houden en geen kinderen krijgen, waarna allerlei figuren komen klagen dat de jongere generatie tegenwoordig geen kinderen krijgt?
Dat komt dan inderdaad weer door het feminisme. Vrouwen wilden zo dolgraag werken dat de economie zich daar op aan heeft gepast. Anders kon iedereen met 2 inkomens in een villa wonen, dat is onhoudbaar.quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:57 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Is wel een boomer take. Vroeger kon je van één loon als man gewoon een huis kopen. En dan nu commentaar hebben op mensen als ze 32u willen werken omdat het leven veel meer is dan alleen werken, al het betekenisvolle van het leven zit in je vrije tijd.
Met je klauwen uit de mouwen steken... Mensen werken keihard man.
Ik heb divers collega's in die leeftijdscategorie. Geen tientallen, maar wel een paar. En ja, daar tracht ik mee te communiceren ....quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:51 schreef Momo het volgende:
Maar serieus praten jullie wel eens met mensen onder de 30 jaar of lezen jullie online alleen maar ragebait?
Ik maak ruim meer dan 40 uur maar kan ook niks kopen. Mijn vader kon op 1 salaris dichtbij minimum salaris gewoon een 2 onder 1 kap kopen in de jaren 90. Moeders die thuis bleef. En ik weet dat zoiets compleet uit mijn bereik is. Moet je nu eens proberen 1 persoon op een salaris dicht bij minimum salaris en 1 persoon die thuis blijft een 2 onder 1 kap kopen.quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:57 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Is wel een boomer take. Vroeger kon je van één loon als man gewoon een huis kopen. En dan nu commentaar hebben op mensen als ze 32u willen werken omdat het leven veel meer is dan alleen werken, al het betekenisvolle van het leven zit in je vrije tijd.
Met je klauwen uit de mouwen steken... Mensen werken keihard man.
Hoe ligt dat aan de Boomers precies?quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:03 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik maak ruim meer dan 40 uur maar kan ook niks kopen. Mijn vader kon op 1 salaris dichtbij minimum salaris gewoon een 2 onder 1 kap kopen in de jaren 90. Moeders die thuis bleef. En ik weet dat zoiets compleet uit mijn bereik is. Moet je nu eens proberen 1 persoon op een salaris dicht bij minimum salaris en 1 persoon die thuis blijft een 2 onder 1 kap kopen.
Ze janken terecht, want de vitale ouderen wilden en willen niet bouwen naar wens van sociaal betrokken burgers, de vitale ouderen vonden en vinden het namelijk niet hun probleem dat jongeren te krap moeten wonen, dat is asociaal.quote:Op zaterdag 6 september 2025 20:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
Eeuwenlag hebben zonen en dochters bij hun ouders gewoond. Al dan niet met aangetrouwde aanhang.
Dat nu ineens het volstrekt debiele idee is ontstaan dat je op je 18e recht hebt op een eigen woning - en dan geen appartement, maar natuurlijk een twee-onder-een-kap met zwembad - is nog een teken van de historische onbelezenheid van Nederlanders anno nu.
Kap gewoon met janken, stel egoïsten.
quote:Op zaterdag 6 september 2025 21:06 schreef torentje het volgende:
[..]
Ze janken terecht, want de vitale ouderen wilden en willen niet bouwen naar wens van sociaal betrokken burgers, de vitale ouderen vonden en vinden het namelijk niet hun probleem dat jongeren te krap moeten wonen, dat is asociaal.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |