Benieuwd wat de rechter hier van gaat vinden.quote:Douwe Bob heeft een kort geding aangespannen tegen VVD-leider Dilan Yesilgöz. De 32-jarige zanger eist dat de politica een video verwijdert, waarin zij hem beschuldigt van Jodenhaat. Ook eist hij een rectificatie.
De advocaten van Douwe Bob laten via een persbericht weten dat Yesilgöz ondanks "herhaalde verzoeken" blijft weigeren de video in te trekken. Daarom ziet de artiest zich nu "genoodzaakt" dat via de rechter af te dwingen. Ook melden ze dat de zanger begin juli in stilte aangifte heeft gedaan van smaad, laster en belediging.
"Het is natuurlijk absurd dat de rechter hieraan te pas moet komen", zegt het management van Douwe Bob. "Dat Yesilgöz als vooraanstaand politica zo achter haar boodschap blijft staan is onbehoorlijk en onbegrijpelijk. Laat dit vooral niet normaal worden."
Yesilgöz plaatste de bewuste video op X nadat Douwe Bob afgelopen juni op het laatste moment een optreden op een Joods voetbalevenement voor kinderen in Amsterdam had afgezegd.
Volgens de zanger was de beschuldiging van Yesilgöz "ongegrond en excessief" en zette die aan tot publieke afkeer. Douwe Bob had eerder gemeld dat hij naar aanleiding van het incident ernstig werd bedreigd.
https://www.nu.nl/muziek/(...)-over-jodenhaat.html
Rechts Nederland kan gestuntel Yesilgöz niet langer aanzien: ‘Dilan, houd de eer aan jezelf’quote:[...] Voormalig Telegraaf-hoofdredacteur en WNL-oprichter Sjuul Paradijs roept Yesilgöz op X op om op te stappen. “Dilan, houd de eer aan jezelf”, schrijft hij in een bericht dat inmiddels honderden keren is geliket.
“Niemand zal je dwingen om het partijleiderschap over te dragen. Maar je hebt een goede antenne. Behoed je zelf en je partij voor een pijnlijk verlies”, gaat Paradijs verder. Hij verwijst naar Yesilgöz’ favoriete club en trekt een parallel met de huidige stand van de VVD: “Weet je nog, Ajax op de 18e plek? Het kan verkeren.”
Met een andere leider kan de VVD er weer bovenop komen, is de boodschap van Paradijs. Hij verwoordt wat talloze VVD’ers denken. Het partijleiderschap is te hoog gegrepen voor Yesilgöz, die recent nog in het nieuws kwam toen ze haar domrechtse volgers op Douwe Bob afstuurde. De zanger werd als gevolg van de hetze bedreigd en moest naar het buitenland vluchten.
Ook Jan-Kees Emmer, jarenlang adjunct-hoofdredacteur onder Paradijs, neemt in de regionale kranten van uitgever Mediahuis geen blad voor de mond. Zijn boodschap is identiek aan die van Paradijs: “Dilan, houd toch de eer aan jezelf”, staat boven het commentaar van de week.
“Voor de VVD tekenen zich donkere wolken af van een niet te negeren omvang”, schrijft Emmer. “De VVD dreigt, na PVV, GroenLinks-PvdA en het CDA, de vierder partij van Nederland te worden. Nog sterker zijn de aanwijzingen dat VVD-leider Yesilgöz door de kiezer niet gepruimd wordt. Slechts vijf procent van het electoraat ziet in haar een volgende premier, blijkt uit een recente peiling van EenVandaag.” [...]
Dat denk ik ook niet, het is geen strafzaak maar een kort geding.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 14:45 schreef Gibson88 het volgende:
Alsof de rechter haar een straf op gaat leggen
Als ze schuldig wordt bevonden aan smaad en laster, kan het haar aardig wat centen gaan kosten.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 14:45 schreef Gibson88 het volgende:
Alsof de rechter haar een straf op gaat leggen
Het gaat Dilan niet om de zaak Israël Palestina. Het gaat Dilan om een pers momentje.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 15:12 schreef ChevyCaprice het volgende:
Douwe
Eindelijk iemand die valse antisemitisme beschuldigingen aanpakt.
Ik geloof op zich wel dat ze wil opkomen voor Joden, prima. Die hebben het niet makkelijk in Amsterdam.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 15:18 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Het gaat Dilan niet om de zaak Israël Palestina. Het gaat Dilan om een pers momentje.
Ik geloof er geen malle moer van.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 15:19 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Ik geloof op zich wel dat ze wil opkomen voor Joden, prima. Die hebben het niet makkelijk in Amsterdam.
Maar om dan zo ver te gaan als zij doet is compleet doorgeslagen. Mooi dat iemand dat probeert af te stoppen.
Andere partijen uitsluiten past totaal niet in een democratie.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 14:54 schreef Mathijsco het volgende:
Nou ja, Behalve Frenske uiteraard: die weigert structureel de VVD uit te sluiten.🧙🏼♂️
Yildriz?quote:Op woensdag 6 augustus 2025 15:51 schreef Hyaenidae het volgende:
Zijn dat die knoflooksauzen in die waardeloze knijpflessen waar de dop van afdondert als je te hard knijpt?
Ja die bedoelde ik, begint ook met een Y, bevat il en eindigt op een z. Maar toch weer net iets anders.quote:
Frans Timmermans zit straks als vice-premier naast Premier Wilders?quote:Op woensdag 6 augustus 2025 15:32 schreef vosss het volgende:
[..]
Andere partijen uitsluiten past totaal niet in een democratie.
Pro-palestijnse rechters, heb je daar nog een onderbouwing van? Of is het de onderbuik?quote:Op woensdag 6 augustus 2025 15:00 schreef RotatoR het volgende:
Progressieve pro-pally rechters smullen hiervan. Dilan heeft een probleem.
Nou veeg jij toch lekker je kont af met de Koran. Alleen niet je hand ophouden bij de overheid dat ze je moeten komen helpen.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:05 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En morgen wel weer janken als er zo'n handleiding terrorisme, ook wel koran genoemd, in de brand gezet wordt, dat vind je dan weer schan-da-lig!!
nee, dat is deze https://www.yildriz.nl/quote:Op woensdag 6 augustus 2025 15:51 schreef Hyaenidae het volgende:
Zijn dat die knoflooksauzen in die waardeloze knijpflessen waar de dop van afdondert als je te hard knijpt?
Hij gunt de Joden blijkbaar geen eigen staat, maar het is geen antisemiet hoor.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:11 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Het is geen antisemiet. Pure leugen om hem klem te zetten.
Dit "blijkt" uit niks.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:29 schreef damsco het volgende:
[..]
Hij gunt de Joden blijkbaar geen eigen staat
Dat blijkt uit alles, hij is tegen zionisme en dus ook tegen een Joodse staat. Dit gaat hand in hand.quote:
Nee hij was tegen politieke uitingen op een plek waar hij optrad. Dat was in dit geval zionisme. Hij heeft niet gezegd of hij voor of tegen een Joodse staat is.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:33 schreef damsco het volgende:
[..]
Dat blijkt uit alles, hij is tegen zionisme en dus ook tegen een Joodse staat. Dit gaat hand in hand.
Genoeg Joden die ook tegen zionisme zijn. En nu?quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:33 schreef damsco het volgende:
[..]
Dat blijkt uit alles, hij is tegen zionisme en dus ook tegen een Joodse staat. Dit gaat hand in hand.
Zionisme is het willen van een Joodse staatquote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:35 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Nee hij was tegen politieke uitingen op een plek waar hij optrad. Dat was in dit geval zionisme. Hij heeft niet gezegd of hij voor of tegen een Joodse staat is.
Ja en een politieke uiting in zijn opinie. En hij wil geen politieke uitingen. Zo simpel is het.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:37 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zionisme is het willen van een Joodse staat.
quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:35 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Nee hij was tegen politieke uitingen op een plek waar hij optrad. Dat was in dit geval zionisme. Hij heeft niet gezegd of hij voor of tegen een Joodse staat is.
https://decorrespondent.n(...)09-3885-cafea6fbdb66quote:Ik ben zelf een Amsterdamse Jood, bij wijze van spreken, ik hou van de Joodse gemeenschap. Ik ben tegen zionisme en dat is wat daar wordt verkocht en daardoor kan ik hier nu niet spelen. Sorry.
Oké. Maar als je tegen zionisme bent zegt dat alsnog niks over tegen joden zijn.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:39 schreef damsco het volgende:
[..]
[..]
https://decorrespondent.n(...)09-3885-cafea6fbdb66
Staat notabene in een stuk wat hem probeert vrij te pleiten.
Klopt, want dat zou raar zijn. Zou ook betekenen dat Orthodoxe Joden tegen Joden zijnquote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:40 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Oké. Maar als je tegen zionisme bent zegt dat alsnog niks over tegen joden zijn.
Nee, je wil niet dat ze ergens een eigen staat hebben om veilig te kunnen leven, maar je hebt niets tegen joden!quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:40 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Oké. Maar als je tegen zionisme bent zegt dat alsnog niks over tegen joden zijn.
Ik krijg gewoon medelijden met je door deze post.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 15:00 schreef RotatoR het volgende:
Progressieve pro-pally rechters smullen hiervan. Dilan heeft een probleem.
Is wat de NSDAP riep vlak voor ze de democratie afschaften.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 15:32 schreef vosss het volgende:
[..]
Andere partijen uitsluiten past totaal niet in een democratie.
Ja dat kan. Is de aanpak van het creëren van een joodse staat tot nu vlekkeloos verlopen dan?quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, je wil niet dat ze ergens een eigen staat hebben om veilig te kunnen leven, maar je hebt niets tegen joden!.
Wat een kromme beredenering.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, je wil niet dat ze ergens een eigen staat hebben om veilig te kunnen leven, maar je hebt niets tegen joden!.
Maar door zich openlijk als anti-zionist uit te spreken kiest hij duidelijk kleur. Ik vermoed dat hij tegen het Israëlische beleid van Netanyahu is, wat zijn goed recht is. Maar nu flipt hij omdat hij het woordje zionisme ziet, wat helemaal geen beladen term hoort te zijn. Zeker als je voor de joodse gemeenschap gaat optreden. Dat hij zich daarna achter de afspraak dat politieke uitingen niet getoond mochten worden gaat verschuilen vind ik laf. Alsof je op een Turks feest boos wegloopt omdat de Turkse vlag getoond wordt.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:40 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Oké. Maar als je tegen zionisme bent zegt dat alsnog niks over tegen joden zijn.
Hoe zit het dan met Joden die zich uitspreken tegen zionisme. Kan dat in jouw boekje?quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:48 schreef damsco het volgende:
[..]
Maar door zich openlijk als anti-zionist uit te spreken kiest hij duidelijk kleur. Ik vermoed dat hij tegen het Israëlische beleid van Netanyahu is, wat zijn goed recht is. Maar nu flipt hij omdat hij het woordje zionisme ziet, wat helemaal geen beladen term hoort te zijn. Zeker als je voor de joodse gemeenschap gaat optreden. Dat hij zich daarna achter de afspraak dat politieke uitingen niet getoond mochten worden gaat verschuilen vind ik laf. Alsof je op een Turks feest boos wegloopt omdat de Turkse vlag getoond wordt.
Hou toch op met me, dat hele "ik heb niets tegen joden maar wel tegen zionisme" is gewoon weer een sterk staaltje Taqqiya, al dan niet overgenomen door westerlingen.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:46 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Wat een kromme beredenering.
Ga toch weg manquote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Hou toch op met me, dat hele "ik heb niets tegen joden maar wel tegen zionisme" is gewoon weer een sterk staaltje Taqqiya, al dan niet overgenomen door westerlingen.
Maar trap er maar in hoor, brug kopen?.
Riskant wel, dalijk zien we perongeluk zijn vagina..quote:Op woensdag 6 augustus 2025 15:58 schreef Hexagon het volgende:
Kan Douwe niet gewoon een filmpje maken waar hij openlijk zijn kont afveegt met het VVD-programma.
De scheidslijn tussen kritiek op zionisme en antisemitisme is onderhand flinterdun bij PvdA/GL: zo niet, al lang en breed overschreden. Dat is goed gedocumenteerd, en dit keer niet door het CIDI.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:54 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Ga toch weg man
Genoeg Joden (ja ook kuddes die in Israël wonen) die tegen zionisme zijn en zich daar openlijk over uitspreken.
Dat hele verhaaltje dat je niet tegen zionisme mag zijn, omdat je dan tegen Joden bent, is een mooi stukje beredenering wat rond gaat in Westerse landen omdat we de staat Israel niet mogen aanraken ivm Holocaust.
Ga weg, ga heen
Wat heeft PvdA/GL hier mee te maken?quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:56 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
De scheidslijn tussen kritiek op zionisme en antisemitisme is onderhand flinterdun bij PvdA/GL: zo niet, al lang en breed overschreden. Dat is goed gedocumenteerd, en dit keer niet door het CIDI.
Nope, je kan blijven janken tot je een ons weegt, je mag van mij persoonlijk prima anti Israel zijn, waar zie je mij precies Pro-Israel zijn?quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:54 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Ga toch weg man
Genoeg Joden (ja ook kuddes die in Israël wonen) die tegen zionisme zijn en zich daar openlijk over uitspreken.
Dat hele verhaaltje dat je niet tegen zionisme mag zijn, omdat je dan tegen Joden bent, is een mooi stukje beredenering wat rond gaat in Westerse landen omdat we de staat Israel niet mogen aanraken ivm Holocaust.
Ga weg, ga heen
Ga je nu woorden in mijn mond leggen? Waar staat er ook maar ergens dat ik pro - Hamas ben?quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:58 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nope, je kan blijven janken tot je een ons weegt, je mag van mij persoonlijk prima anti Israel zijn, waar zie je mij precies Pro-Israel zijn?
Maar om de overduidelijke propaganda over te nemen van "de moslims" vertik ik nog vele malen harder.
Dus nee, ga jij maar weg, ga jij maar heen met je begrip voor terroristen.
Ja, en dat is allemaal leuk en goedgelovig van je, maar zoals Howard al zei, het is gewoon een manier om zonder meteen overduidelijk als jodenhater bestempeld te worden je haat naar joden te kunnen spuien, niets meer en niets minder door voornamelijk moslims.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 17:00 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Ga je nu woorden in mijn mond leggen? Waar staat er ook maar ergens dat ik pro - Hamas ben?
De discussie is niet altijd zo zwart-wit.
Ik maak alleen argument dat je anti-zionisme niet gelijk staat aan Jodenhaat. Klaar. Dat zou namelijk raar zijn, want dan zijn er Joden die zichzelf haten, terwijl het de meest orthodoxe Joden ever zijn.
De enige allochtone die links graag ziet omvallenquote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:21 schreef Alaphilippe_ het volgende:
Douwe Bob snapt wat we nodig hebben. Schadenfreude om de downfall van Yesilgöz.
Vind ik ook misselijkmakend religieus extremisme. Omdat je daarmee een hele groep mensen die leven in Israël dit ontzegt omdat je het hier vanuit religieus oogpunt niet mee eens bent.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:49 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met Joden die zich uitspreken tegen zionisme. Kan dat in jouw boekje?
Onlangs trouwens nog op het werk gehoord dat men het belachelijk vond dat sommige mensen de hele Gaza situatie (deels) op het geloof wilde afschuivenquote:Op woensdag 6 augustus 2025 17:17 schreef damsco het volgende:
[..]
Vind ik ook misselijkmakend religieus extremisme. Omdat je daarmee een hele groep mensen die leven in Israël dit ontzegt omdat je het hier vanuit religieus oogpunt niet mee eens bent.
Lekker voor 'mquote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:47 schreef MichaelScott het volgende:
Het houdt hem wel bezig, weinig optredens blijkbaar.
Hij wilde anders niet optreden voor Joden en liep weg omdat het Joden waren.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:11 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Het is geen antisemiet. Pure leugen om hem klem te zetten.
Douwe Bob had het ook kunnen laten rusten.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:06 schreef Aberkullie het volgende:
Dilan kan eigenhandig een paar Joden afschieten en nog blijven er mensen op haar stemmen.
Omdat hij dacht dat het Zionisten waren.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hij wilde anders niet optreden voor Joden en liep weg omdat het Joden waren.
Dat was niet de reden. Je wou dat dat de reden was lijkt het eerder op.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hij wilde anders niet optreden voor Joden en liep weg omdat het Joden waren.
Dilan had ook haar tweet kunnen verwijderen. Of gewoon haar bek kunnen houden.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:11 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Douwe Bob had het ook kunnen laten rusten.
Ja, maar lang verhaal kort, zo blijft een nog een hele tijd na-etteren.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:12 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Dilan had ook haar tweet kunnen verwijderen. Of gewoon haar bek kunnen houden.
In het filmpje wat ik hierboven heb geplaatst zegt hij letterlijk "ik ben tegen Zionisten/Zionisme" op het moment dat hij op het podium staat. Kijk maar.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hij wilde anders niet optreden voor Joden en liep weg omdat het Joden waren.
Tijd dat ze leert dat ze niet zomaar wegkomt met haar online opruiende verbale kots.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:13 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja, maar lang verhaal kort, zo blijft een nog een hele tijd na-etteren.
Dan ben je dus effectief gezien tegen het bestaan van de staat Israël. Het enige Joodse land ter wereld.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:40 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Oké. Maar als je tegen zionisme bent zegt dat alsnog niks over tegen joden zijn.
Laten we het zo zeggen: binnen de juridische wereld is er het nodige pro-Palestijnse activisme. Zie bijvoorbeeld:quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:00 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Pro-palestijnse rechters, heb je daar nog een onderbouwing van? Of is het de onderbuik?
Pro-Palestina demonstratie Amsterdam 2024:quote:Oud-rechters lopen mee met Rode Lijn-mars door Den Haag en roepen Schoof op: ‘Rechtsorde is in gevaar’
Zelfs buiten de rechtszaal maken rechters hun mening niet snel wereldkundig. Maar bijna honderd oud-rechters spreken vrijdag voor het eerst openlijk hun bezorgdheid over de catastrofe in Gaza uit. „De internationale rechtsorde valt anders uit elkaar.”
...
Douwe Bob had natuurlijk ook zich kunnen inlezen over wat 'zionisme' betekent en geen random optreden voor een stel kinderen afzeggen zonder enige aanleiding.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:12 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Dilan had ook haar tweet kunnen verwijderen. Of gewoon haar bek kunnen houden.
Ik ben wel heel benieuwd wie dat kort geding wint.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:19 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Tijd dat ze leert dat ze niet zomaar wegkomt met haar online opruiende verbale kots.
Dat moet hij geweten hebben want in dat filmpje zegt hij letterlijk "ik ben tegen Zionisme."quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Douwe Bob had natuurlijk ook zich kunnen inlezen over wat 'zionisme' betekent en geen random optreden voor een stel kinderen afzeggen zonder enige aanleiding.
Ah, de rechtspraak bekent eindelijk kleur.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan ben je dus effectief gezien tegen het bestaan van de staat Israël. Het enige Joodse land ter wereld.
[..]
Laten we het zo zeggen: binnen de juridische wereld is er het nodige pro-Palestijnse activisme. Zie bijvoorbeeld:
[..]
Pro-Palestina demonstratie Amsterdam 2024:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Helaas, zo werkt het niet. Zionisme/zionist is een woord dat velen tegenwoordig gebruiken en door alle propaganda in de media en op sociale media een negatieve connotatie van hebben, maar weinigen kunnen de definitie van deze term geven. Wat natuurlijk ook weer veelzeggend is.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:25 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dat moet hij geweten hebben want in dat filmpje zegt hij letterlijk "ik ben tegen Zionisme."
Dan moet hij toch geweten hebben wat dat is?
Douwe Bob heeft een goede kans omdat er juridisch gezien geen concrete bewijzen zijn dat hij een daadwerkelijk 'Jodenhater' is, waardoor haar opmerking als laster kan worden gezien.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:24 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik ben wel heel benieuwd wie dat kort geding wint.
Haha jij bent weer eens zo ongelooflijk zielig aan het discussiëren. Het ging hier over rechters die jij beschuldigt van het zijn van pro-Palestijns.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:22 schreef HowardRoark het volgende:.
[..]
Laten we het zo zeggen: binnen de juridische wereld is er het nodige pro-Palestijnse activisme. Zie bijvoorbeeld:
[..]
Pro-Palestina demonstratie Amsterdam 2024:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Uiteraard voeg jij er dan weer wat foto’s van buutnlanders met hoofddoekjes aan toe om HUIDIGE RECHTERS in een kwaad daglicht te stellen.quote:We lopen aanstaande zondag met een groep oud-rechters, wetenschappers, advocaten, hoogleraren en andere juristen met een spandoek mee met de Rode Lijn-mars door Den Haag”, vertelt Hofhuis.
Daarom zeg ik dus ook dat het over de juridische wereld gaat. En deze sentimenten leven daar zeker. Oud-rechters maken nog altijd deel uit van die contreien en advocaten zitten er natuurlijk in.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:28 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Haha jij bent weer eens zo ongelooflijk zielig aan het discussiëren. Het ging hier over rechters die jij beschuldigt van het zijn van pro-Palestijns.
Je komt nu met een artikel waarin staat dat niet alleen oud rechters, maar ook andere mensen uit de juridische wereld meeliepen. Uit je eigen bron:
[..]
Uiteraard voeg jij er dan weer wat foto’s van buutnlanders met hoofddoekjes aan toe om HUIDIGE RECHTERS in een kwaad daglicht te stellen.
Je mag van alles vinden van die oud rechters maar het zegt niets over rechters in het algemeen.
Dat zal gelden voor elke partijleider.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:06 schreef Aberkullie het volgende:
Dilan kan eigenhandig een paar Joden afschieten en nog blijven er mensen op haar stemmen.
Het ging over oud-rechters en doorzichtig als je bent trek je de discussie dan breder terwijl het daar helemaal niet over ging.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daarom zeg ik dus ook dat het over de juridische wereld gaat. En deze sentimenten leven daar zeker. Oud-rechters maken nog altijd deel uit van die contreien en advocaten zitten er natuurlijk in.
Als zulke mensen blijk willen geven van enige neutraliteit mbt dit conflict houdt men gewoon de mond dicht, laat staan dat er mensen in toga gaan demonstreren. Het wekt de indruk van een duidelijke partijdigheid.
Oud-rechters en advocaten.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:34 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Het ging over oud-rechters en doorzichtig als je bent trek je de discussie dan breder terwijl het daar helemaal niet over ging.
En dan heeft ze Wilders al uitgeslotenquote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:33 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Zelf hoop ik dat ze wel blijft tot aan de verkiezingen. Links die uitgerekend op haar een heksenjacht aan het organiseren is gewoon geweldig. En dan de vertwijfeling vooral waarom dat grappig is.
Vast door al die propalestijnse D66 rechters.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
Rare uitslag van de polls ?
Ze denken dat Douwe gaat winnen, maar ze zijn voor Dylan
Die zullen vast treinreizen hebbenquote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:36 schreef TLC het volgende:
Mag je nog mee met D-Reizen als je Joods bent ?![]()
Omdat Douwe Bob ook een haarbal is.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
Rare uitslag van de polls ?
Ze denken dat Douwe gaat winnen, maar ze zijn voor Dylan
Niet liegen, Howard. Het begon met deze post over 'pro-pally rechters':quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Oud-rechters en advocaten.
En zoals ik al aangaf wil het niet zeggen dat een voormalig rechter helemaal geen banden of netwerk meer heeft binnen die wereld. Een voormalig profvoetballer maakt vaak ook nog onderdeel uit van de voetballerij om maar een voorbeeld te noemen, dat geldt voor tig beroepen.
De realiteit is dat met dit activisme dat dus wel degelijk leeft binnen de bredere juridische contreien mensen deze wereld geen dienst doen. En door vervolgens heel boos te worden op degenen die dit opmerken los het ook niet op. Stel eerder de vraag waarom zulke mensen zich bemoeien met activisme en waarom sommigen zelfs in een toga gaan demonstreren.
Vervolgens reageerde iemand daarop met deze vraag die toch echt nog steeds over rechters gaat:quote:Op woensdag 6 augustus 2025 15:00 schreef RotatoR het volgende:
Progressieve pro-pally rechters smullen hiervan. Dilan heeft een probleem.
Jij reageert daar vervolgens op met 'bewijs' met een artikel waarin oud-rechters genoemd worden (1. dat zegt niets over huidige rechters) (2. het zegt niets over hoe breed dit sentiment leeft onder oud-rechters, vermoedelijk kan je ook genoeg oud-rechters vinden die hier anders over denken). Het artikel gaat duideijk over allerlei mensen uit de juridische wereld. Oud-rechters, maar ook advocaten, juristen en wetenschappers. Uiteraard voeg jij daar nog even wat foto's van hoofddoekjes aan toe om je punt dat rechters pro-pally zijn nog wat kracht bij te zetten.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:00 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Pro-palestijnse rechters, heb je daar nog een onderbouwing van? Of is het de onderbuik?
Nee hoor, ik ben in mijn eerste reactie meteen duidelijk:quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:52 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Niet liegen, Howard. Het begon met deze post over 'pro-pally rechters':
[..]
Vervolgens reageerde iemand daarop met deze vraag die toch echt nog steeds over rechters gaat:
[..]
Jij reageert daar vervolgens op met 'bewijs' met een artikel waarin oud-rechters genoemd worden (1. dat zegt niets over huidige rechters) (2. het zegt niets over hoe breed dit sentiment leeft onder oud-rechters, vermoedelijk kan je ook genoeg oud-rechters vinden die hier anders over denken). Het artikel gaat duideijk over allerlei mensen uit de juridische wereld. Oud-rechters, maar ook advocaten, juristen en wetenschappers. Uiteraard voeg jij daar nog even wat foto's van hoofddoekjes aan toe om je punt dat rechters pro-pally zijn nog wat kracht bij te zetten.
De discussie ging niet over de juridische wereld, maar over oud-rechters. Het is die smerige discussietechniek die we van je kennen: zorg ervoor dat een heel klein deel van je post waar is zodat je andere kak geloofwaardiger wordt. Daar trappen we niet in vriend.
Daar is geen woord aan gelogen en is een andere insteek dan 'Pro-Palestijnse rechters' wat ik net een te ongenuanceerde verwoording vind. En zoals ik net al zei je kunt dan vervolgens op mij boos worden of het benoemen van feiten wegzetten als een 'smerige discussietactiek', maar van een beroepsgroep waar we allemaal absolute neutraliteit en objectieve toepassing van het recht moeten verwachten, is activisme in welke vorm dan ook simpelweg niet wenselijk.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan ben je dus effectief gezien tegen het bestaan van de staat Israël. Het enige Joodse land ter wereld.
[..]
Laten we het zo zeggen: binnen de juridische wereld is er het nodige pro-Palestijnse activisme. Zie bijvoorbeeld:
[..]
Pro-Palestina demonstratie Amsterdam 2024:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dilan heeft het wellicht een beetje te persoonlijk genomen vanwege haar Joodse echtgenoot. Ze bedoelt het goed, maar de ophef na aanleiding van deze tweet had ze anders moeten oplossen.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:59 schreef Mathijsco het volgende:
Wat je ook van deze ‘kwestie’ mag vinden:
Het gaat de Dilan helemaal niet om Israël. Haar partij stemde onlangs nog in met stevige maatregelen tegen datzelfde land.
Het gaat haar om een kleine mini-soap.
Het is theater van een zwabberende, neoliberale club met vuile handen, die wanhopig op zoek is naar kiezers.
Rare claim, want ik verspreid dus helemaal geen leugens.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:46 schreef Hexagon het volgende:
Ah HR komt smerige leugens verspreiden over rechters. Dat past in een patroon.
Je had een punt gehad als huidige rechters daar hadden gestaan. DAN had je iets kunnen zeggen over de pro-pally-sentimenten in die contreien. En je eerdere voorbeeld over voetballers was natuurlijk lachwekkend. Ja oud-voetballers behoren nog tot 'de voetbalwereld', maar als we die logica aanhouden dan is het alsof een Heitinga/Bosz wel hetzelfde zullen denken als Swart/vd. Kerkhof omdat zij allemaal tot die voetbalwereld behoren. Onzin natuurlijk.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:58 schreef HowardRoark het volgende:
maar van een beroepsgroep waar we allemaal absolute neutraliteit en objectieve toepassing van het recht moeten verwachten, is activisme in welke vorm dan ook simpelweg niet wenselijk.
Het is overduidelijk geregisseerd, doorzichtig theater.quote:b]Op woensdag 6 augustus 2025 19:00 schreef HowardRoark het volgende:[/b]
[..]
Dilan heeft het wellicht een beetje te persoonlijk genomen vanwege haar Joodse echtgenoot. Ze bedoelt het goed, maar de ophef na aanleiding van deze tweet had ze anders moeten oplossen.
Dat bedoel ik dus van het liefst een rechtszaak na de verkiezingen. Anders gaat de VVD weer stemmen proberen te scoren met een non-issue en horden zullen er weer in stinken. Net als met die turkse minister die Rutte destijds weigerde. Ook vlak voor de verkiezingen. We kennen de trucjes.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 19:10 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
Het is overduidelijk geregisseerd, doorzichtig theater.
Feitelijk gaat het nergens over: de rechter doet er niks mee. Maar het levert bruikbaar aanhaakmateriaal op voor VVD-mediapartners als VI en Harry Mens.
Met gevaar voor Thierry-achtige trekjes, betrap ik mezelf haast op de gedachte: zou Bob de Douwe niet gewoon in het complot zitten? Iedereen blij. Win-win.
Exact.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 22:33 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus van het liefst een rechtszaak na de verkiezingen. Anders gaat de VVD weer stemmen proberen te scoren met een non-issue en horden zullen er weer in stinken. Net als met die turkse minister die Rutte destijds weigerde. Ook vlak voor de verkiezingen. We kennen de trucjes.
De verkiezingen gaat Dilan niet overleven en gebruikt de vvd om haar te lozenquote:Op woensdag 6 augustus 2025 22:33 schreef Dutchguy het volgende:
Dat bedoel ik dus van het liefst een rechtszaak na de verkiezingen.
Ze stapt w.s. zelf op. Voor de VVD was de schade sowieso al onvermijdelijk na jaren vernietigende sloop van het land: mensen kotsen die club massaal uit.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 23:40 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
De verkiezingen gaat Dilan niet overleven en gebruikt de vvd om haar te lozen![]()
.quote:Je kunt Douwe Bob niet van antisemitisme beschuldigen.
Hij trad op tijdens de opening van het Holocaust museum en dat weet Yesilgöz ook, die zat op de voorste rij
Nee, jouw reacties getuigen van intelligentie en beschaafdheid 🤫quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 13:06 schreef ikweethetookniet het volgende:
Het is gewoon een hele domme vrouw
[..]
.
Dan ben je gewoon moker dom en het ambt niet waard
Ik ziet niet in de politiek en kan wel zeggen wat ik wilquote:Op zaterdag 9 augustus 2025 13:22 schreef matspontius het volgende:
Nee, jouw reacties getuigen van intelligentie en beschaafdheid 🤫
Dat kan iedereen in Nederland!!!quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 13:40 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Ik ziet niet in de politiek en kan wel zeggen wat ik wil
Nee, dusquote:
Goed geknipt en geplakt - chapeau 🙏quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 16:01 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Nee, dus
In de inleiding van het vonnis stelt de rechtbank voorop dat de vrijheid van meningsuiting één van de fundamenten van onze democratische samenleving vormt. Een democratische samenleving kenmerkt zich door pluralisme, tolerantie en ruimdenkendheid en vergt daarom dat er ook ruimte is voor het uitdragen van informatie, denkbeelden en opvattingen die de Staat of een groot deel van de bevolking choqueren, kwetsen of verontrusten. Aan de uitoefening van deze vrijheid kunnen echter beperkingen worden gesteld, onder meer ter bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.
https://www.njb.nl/nieuws(...)n-tot-discriminatie/
Daar kan je hem ook wel voor aanklagen ja, voor die reclame. Ik heb daar mentale schade van opgelopen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 12:21 schreef matspontius het volgende:
Ik span een kort geding aan tegen D Bob zodat ik dit soort geleuter niet meer hoef te horen en dat we die vreselijke kop niet in elke k... reclame terugzien 🤮🤮🤮
Tja, maar zoals we kunnen verwachten blijft dat zonder enige gevolgen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2025 21:01 schreef AchJa het volgende:
Gezien de uitspraken van Stephan van Baarle bij dat Gaza debat van laatst heeft niemand wat te vrezen lijkt me.
lijkt me nietquote:Op maandag 11 augustus 2025 09:55 schreef MissButterflyy het volgende:
Blijft zijn aangifte tegen haar staan?
Allicht. Al vraag ik me dan wel af waarom dit dan zes weken heeft moeten duren…quote:Op maandag 11 augustus 2025 10:00 schreef Netsplitter het volgende:
Damage control vanuit de top van de VVD. Niks meer en niks minder.
Ze heeft vermoedelijk flink de wind van voren gekregen. Wat niet meer dan terecht was/is.
Als het een rechtszaak zou worden dan zou dat allemaal niet zo goed uitkomen vlak voor de verkiezingen en met zoveel zetels verliesquote:Op maandag 11 augustus 2025 10:03 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Allicht. Al vraag ik me dan wel af waarom dit dan zes weken heeft moeten duren…
Zelfreflectie en VVDquote:Op maandag 11 augustus 2025 10:03 schreef KareldeStoute het volgende:
Allicht. Al vraag ik me dan wel af waarom dit dan zes weken heeft moeten duren…
Dacht meer aan het onder het tapijt schuiven en doen of het nooit gebeurd isquote:Op maandag 11 augustus 2025 10:38 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Zelfreflectie en VVD![]()
![]()
Lastige combinatie
Dat tapijt zit inmiddels al strak tegen het plafond sinds Ruttequote:Op maandag 11 augustus 2025 10:40 schreef KareldeStoute het volgende:
Dacht meer aan het onder het tapijt schuiven en doen of het nooit gebeurd is.
Klopt als een bus, alleen denkt één iemand daar anders overquote:Op maandag 11 augustus 2025 10:44 schreef BeriBeri het volgende:
Jaja totaal ongeloofwaardig.
Die gaat het niet redden tot de verkiezingen.
En dat allemaal omdat de VVD de eerste vrouwelijke premier wil leveren.quote:Op maandag 11 augustus 2025 09:50 schreef ikweethetookniet het volgende:
VVD onder leiding van Yeşilgöz op weg naar historische nederlaag
Bij de laatste verkiezing onder leiding van Mark Rutte haalde de VVD 33 zetels en daarmee was de VVD de grootste partij. Onder Rutte scoorde de VVD zelfs een keer 41 zetels. Sinds Yeşilgöz het roer overnam en scherp naar rechts stuurde, zakt de VVD steeds verder in. In 2023 waren van de 33 zetels van Rutte er nog 24 over.
In de peilingen sinds de val van het kabinet scoort de VVD minder dan 20 zetels. In de peiling van De Hond van dit weekeinde zijn er nog 16 zetels over. Daarmee zakt de VVD terug naar het niveau Toxopeus in 1963. Wiegel, Nijpels, Bolkestein en Rutte bouwden sindsdien de VVD uit tot volkspartij. Maar het lijkt er op dat Yeşilgöz die status in drie jaar weet te verspelen.
https://www.welingelichte(...)istorische-nederlaag
Best knap![]()
Als dat het hoofddoel was, dan hadden ze beter een Sophie Hermans oid naar voren kunnen schuiven en de deur naar de PVV op slot gehouden.quote:Op maandag 11 augustus 2025 11:02 schreef superniger het volgende:
[..]
En dat allemaal omdat de VVD de eerste vrouwelijke premier wil leveren.
Ja, daarom had hij ook een boeking geaccepteerd bij een Joods voetbaltoernooi. Omdat hij niet voor Joden wil optreden.quote:Op maandag 11 augustus 2025 11:12 schreef Homey het volgende:
En de grap is: douwe bob wil echt niet voor joden optreden.
Als dat anders zou zijn, had ie als goedmaker nog een show gegeven aan een joodse instelling of zo. Dat heeft hij niet gedaan en gaat dat ook niet doen: ergo, optreden voor joden is verboden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |