Ga toch weg manquote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:51 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Hou toch op met me, dat hele "ik heb niets tegen joden maar wel tegen zionisme" is gewoon weer een sterk staaltje Taqqiya, al dan niet overgenomen door westerlingen.
Maar trap er maar in hoor, brug kopen?.
Riskant wel, dalijk zien we perongeluk zijn vagina..quote:Op woensdag 6 augustus 2025 15:58 schreef Hexagon het volgende:
Kan Douwe niet gewoon een filmpje maken waar hij openlijk zijn kont afveegt met het VVD-programma.
De scheidslijn tussen kritiek op zionisme en antisemitisme is onderhand flinterdun bij PvdA/GL: zo niet, al lang en breed overschreden. Dat is goed gedocumenteerd, en dit keer niet door het CIDI.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:54 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Ga toch weg man
Genoeg Joden (ja ook kuddes die in Israël wonen) die tegen zionisme zijn en zich daar openlijk over uitspreken.
Dat hele verhaaltje dat je niet tegen zionisme mag zijn, omdat je dan tegen Joden bent, is een mooi stukje beredenering wat rond gaat in Westerse landen omdat we de staat Israel niet mogen aanraken ivm Holocaust.
Ga weg, ga heen
Wat heeft PvdA/GL hier mee te maken?quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:56 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
De scheidslijn tussen kritiek op zionisme en antisemitisme is onderhand flinterdun bij PvdA/GL: zo niet, al lang en breed overschreden. Dat is goed gedocumenteerd, en dit keer niet door het CIDI.
Nope, je kan blijven janken tot je een ons weegt, je mag van mij persoonlijk prima anti Israel zijn, waar zie je mij precies Pro-Israel zijn?quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:54 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Ga toch weg man
Genoeg Joden (ja ook kuddes die in Israël wonen) die tegen zionisme zijn en zich daar openlijk over uitspreken.
Dat hele verhaaltje dat je niet tegen zionisme mag zijn, omdat je dan tegen Joden bent, is een mooi stukje beredenering wat rond gaat in Westerse landen omdat we de staat Israel niet mogen aanraken ivm Holocaust.
Ga weg, ga heen
Ga je nu woorden in mijn mond leggen? Waar staat er ook maar ergens dat ik pro - Hamas ben?quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:58 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nope, je kan blijven janken tot je een ons weegt, je mag van mij persoonlijk prima anti Israel zijn, waar zie je mij precies Pro-Israel zijn?
Maar om de overduidelijke propaganda over te nemen van "de moslims" vertik ik nog vele malen harder.
Dus nee, ga jij maar weg, ga jij maar heen met je begrip voor terroristen.
Ja, en dat is allemaal leuk en goedgelovig van je, maar zoals Howard al zei, het is gewoon een manier om zonder meteen overduidelijk als jodenhater bestempeld te worden je haat naar joden te kunnen spuien, niets meer en niets minder door voornamelijk moslims.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 17:00 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Ga je nu woorden in mijn mond leggen? Waar staat er ook maar ergens dat ik pro - Hamas ben?
De discussie is niet altijd zo zwart-wit.
Ik maak alleen argument dat je anti-zionisme niet gelijk staat aan Jodenhaat. Klaar. Dat zou namelijk raar zijn, want dan zijn er Joden die zichzelf haten, terwijl het de meest orthodoxe Joden ever zijn.
De enige allochtone die links graag ziet omvallenquote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:21 schreef Alaphilippe_ het volgende:
Douwe Bob snapt wat we nodig hebben. Schadenfreude om de downfall van Yesilgöz.
Vind ik ook misselijkmakend religieus extremisme. Omdat je daarmee een hele groep mensen die leven in Israël dit ontzegt omdat je het hier vanuit religieus oogpunt niet mee eens bent.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:49 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met Joden die zich uitspreken tegen zionisme. Kan dat in jouw boekje?
Onlangs trouwens nog op het werk gehoord dat men het belachelijk vond dat sommige mensen de hele Gaza situatie (deels) op het geloof wilde afschuivenquote:Op woensdag 6 augustus 2025 17:17 schreef damsco het volgende:
[..]
Vind ik ook misselijkmakend religieus extremisme. Omdat je daarmee een hele groep mensen die leven in Israël dit ontzegt omdat je het hier vanuit religieus oogpunt niet mee eens bent.
Lekker voor 'mquote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:47 schreef MichaelScott het volgende:
Het houdt hem wel bezig, weinig optredens blijkbaar.
Hij wilde anders niet optreden voor Joden en liep weg omdat het Joden waren.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:11 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Het is geen antisemiet. Pure leugen om hem klem te zetten.
Douwe Bob had het ook kunnen laten rusten.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:06 schreef Aberkullie het volgende:
Dilan kan eigenhandig een paar Joden afschieten en nog blijven er mensen op haar stemmen.
Omdat hij dacht dat het Zionisten waren.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hij wilde anders niet optreden voor Joden en liep weg omdat het Joden waren.
Dat was niet de reden. Je wou dat dat de reden was lijkt het eerder op.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hij wilde anders niet optreden voor Joden en liep weg omdat het Joden waren.
Dilan had ook haar tweet kunnen verwijderen. Of gewoon haar bek kunnen houden.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:11 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Douwe Bob had het ook kunnen laten rusten.
Ja, maar lang verhaal kort, zo blijft een nog een hele tijd na-etteren.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:12 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Dilan had ook haar tweet kunnen verwijderen. Of gewoon haar bek kunnen houden.
In het filmpje wat ik hierboven heb geplaatst zegt hij letterlijk "ik ben tegen Zionisten/Zionisme" op het moment dat hij op het podium staat. Kijk maar.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hij wilde anders niet optreden voor Joden en liep weg omdat het Joden waren.
Tijd dat ze leert dat ze niet zomaar wegkomt met haar online opruiende verbale kots.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:13 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ja, maar lang verhaal kort, zo blijft een nog een hele tijd na-etteren.
Dan ben je dus effectief gezien tegen het bestaan van de staat Israël. Het enige Joodse land ter wereld.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:40 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Oké. Maar als je tegen zionisme bent zegt dat alsnog niks over tegen joden zijn.
Laten we het zo zeggen: binnen de juridische wereld is er het nodige pro-Palestijnse activisme. Zie bijvoorbeeld:quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:00 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Pro-palestijnse rechters, heb je daar nog een onderbouwing van? Of is het de onderbuik?
Pro-Palestina demonstratie Amsterdam 2024:quote:Oud-rechters lopen mee met Rode Lijn-mars door Den Haag en roepen Schoof op: ‘Rechtsorde is in gevaar’
Zelfs buiten de rechtszaal maken rechters hun mening niet snel wereldkundig. Maar bijna honderd oud-rechters spreken vrijdag voor het eerst openlijk hun bezorgdheid over de catastrofe in Gaza uit. „De internationale rechtsorde valt anders uit elkaar.”
...
Douwe Bob had natuurlijk ook zich kunnen inlezen over wat 'zionisme' betekent en geen random optreden voor een stel kinderen afzeggen zonder enige aanleiding.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:12 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Dilan had ook haar tweet kunnen verwijderen. Of gewoon haar bek kunnen houden.
Ik ben wel heel benieuwd wie dat kort geding wint.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:19 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Tijd dat ze leert dat ze niet zomaar wegkomt met haar online opruiende verbale kots.
Dat moet hij geweten hebben want in dat filmpje zegt hij letterlijk "ik ben tegen Zionisme."quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Douwe Bob had natuurlijk ook zich kunnen inlezen over wat 'zionisme' betekent en geen random optreden voor een stel kinderen afzeggen zonder enige aanleiding.
Ah, de rechtspraak bekent eindelijk kleur.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan ben je dus effectief gezien tegen het bestaan van de staat Israël. Het enige Joodse land ter wereld.
[..]
Laten we het zo zeggen: binnen de juridische wereld is er het nodige pro-Palestijnse activisme. Zie bijvoorbeeld:
[..]
Pro-Palestina demonstratie Amsterdam 2024:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Helaas, zo werkt het niet. Zionisme/zionist is een woord dat velen tegenwoordig gebruiken en door alle propaganda in de media en op sociale media een negatieve connotatie van hebben, maar weinigen kunnen de definitie van deze term geven. Wat natuurlijk ook weer veelzeggend is.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:25 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Dat moet hij geweten hebben want in dat filmpje zegt hij letterlijk "ik ben tegen Zionisme."
Dan moet hij toch geweten hebben wat dat is?
Douwe Bob heeft een goede kans omdat er juridisch gezien geen concrete bewijzen zijn dat hij een daadwerkelijk 'Jodenhater' is, waardoor haar opmerking als laster kan worden gezien.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:24 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik ben wel heel benieuwd wie dat kort geding wint.
Haha jij bent weer eens zo ongelooflijk zielig aan het discussiëren. Het ging hier over rechters die jij beschuldigt van het zijn van pro-Palestijns.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:22 schreef HowardRoark het volgende:.
[..]
Laten we het zo zeggen: binnen de juridische wereld is er het nodige pro-Palestijnse activisme. Zie bijvoorbeeld:
[..]
Pro-Palestina demonstratie Amsterdam 2024:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Uiteraard voeg jij er dan weer wat foto’s van buutnlanders met hoofddoekjes aan toe om HUIDIGE RECHTERS in een kwaad daglicht te stellen.quote:We lopen aanstaande zondag met een groep oud-rechters, wetenschappers, advocaten, hoogleraren en andere juristen met een spandoek mee met de Rode Lijn-mars door Den Haag”, vertelt Hofhuis.
Daarom zeg ik dus ook dat het over de juridische wereld gaat. En deze sentimenten leven daar zeker. Oud-rechters maken nog altijd deel uit van die contreien en advocaten zitten er natuurlijk in.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:28 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Haha jij bent weer eens zo ongelooflijk zielig aan het discussiëren. Het ging hier over rechters die jij beschuldigt van het zijn van pro-Palestijns.
Je komt nu met een artikel waarin staat dat niet alleen oud rechters, maar ook andere mensen uit de juridische wereld meeliepen. Uit je eigen bron:
[..]
Uiteraard voeg jij er dan weer wat foto’s van buutnlanders met hoofddoekjes aan toe om HUIDIGE RECHTERS in een kwaad daglicht te stellen.
Je mag van alles vinden van die oud rechters maar het zegt niets over rechters in het algemeen.
Dat zal gelden voor elke partijleider.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:06 schreef Aberkullie het volgende:
Dilan kan eigenhandig een paar Joden afschieten en nog blijven er mensen op haar stemmen.
Het ging over oud-rechters en doorzichtig als je bent trek je de discussie dan breder terwijl het daar helemaal niet over ging.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daarom zeg ik dus ook dat het over de juridische wereld gaat. En deze sentimenten leven daar zeker. Oud-rechters maken nog altijd deel uit van die contreien en advocaten zitten er natuurlijk in.
Als zulke mensen blijk willen geven van enige neutraliteit mbt dit conflict houdt men gewoon de mond dicht, laat staan dat er mensen in toga gaan demonstreren. Het wekt de indruk van een duidelijke partijdigheid.
Oud-rechters en advocaten.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:34 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Het ging over oud-rechters en doorzichtig als je bent trek je de discussie dan breder terwijl het daar helemaal niet over ging.
En dan heeft ze Wilders al uitgeslotenquote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:33 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Zelf hoop ik dat ze wel blijft tot aan de verkiezingen. Links die uitgerekend op haar een heksenjacht aan het organiseren is gewoon geweldig. En dan de vertwijfeling vooral waarom dat grappig is.
Vast door al die propalestijnse D66 rechters.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
Rare uitslag van de polls ?
Ze denken dat Douwe gaat winnen, maar ze zijn voor Dylan
Die zullen vast treinreizen hebbenquote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:36 schreef TLC het volgende:
Mag je nog mee met D-Reizen als je Joods bent ?![]()
Omdat Douwe Bob ook een haarbal is.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:39 schreef ikweethetookniet het volgende:
Rare uitslag van de polls ?
Ze denken dat Douwe gaat winnen, maar ze zijn voor Dylan
Niet liegen, Howard. Het begon met deze post over 'pro-pally rechters':quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Oud-rechters en advocaten.
En zoals ik al aangaf wil het niet zeggen dat een voormalig rechter helemaal geen banden of netwerk meer heeft binnen die wereld. Een voormalig profvoetballer maakt vaak ook nog onderdeel uit van de voetballerij om maar een voorbeeld te noemen, dat geldt voor tig beroepen.
De realiteit is dat met dit activisme dat dus wel degelijk leeft binnen de bredere juridische contreien mensen deze wereld geen dienst doen. En door vervolgens heel boos te worden op degenen die dit opmerken los het ook niet op. Stel eerder de vraag waarom zulke mensen zich bemoeien met activisme en waarom sommigen zelfs in een toga gaan demonstreren.
Vervolgens reageerde iemand daarop met deze vraag die toch echt nog steeds over rechters gaat:quote:Op woensdag 6 augustus 2025 15:00 schreef RotatoR het volgende:
Progressieve pro-pally rechters smullen hiervan. Dilan heeft een probleem.
Jij reageert daar vervolgens op met 'bewijs' met een artikel waarin oud-rechters genoemd worden (1. dat zegt niets over huidige rechters) (2. het zegt niets over hoe breed dit sentiment leeft onder oud-rechters, vermoedelijk kan je ook genoeg oud-rechters vinden die hier anders over denken). Het artikel gaat duideijk over allerlei mensen uit de juridische wereld. Oud-rechters, maar ook advocaten, juristen en wetenschappers. Uiteraard voeg jij daar nog even wat foto's van hoofddoekjes aan toe om je punt dat rechters pro-pally zijn nog wat kracht bij te zetten.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 16:00 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Pro-palestijnse rechters, heb je daar nog een onderbouwing van? Of is het de onderbuik?
Nee hoor, ik ben in mijn eerste reactie meteen duidelijk:quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:52 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Niet liegen, Howard. Het begon met deze post over 'pro-pally rechters':
[..]
Vervolgens reageerde iemand daarop met deze vraag die toch echt nog steeds over rechters gaat:
[..]
Jij reageert daar vervolgens op met 'bewijs' met een artikel waarin oud-rechters genoemd worden (1. dat zegt niets over huidige rechters) (2. het zegt niets over hoe breed dit sentiment leeft onder oud-rechters, vermoedelijk kan je ook genoeg oud-rechters vinden die hier anders over denken). Het artikel gaat duideijk over allerlei mensen uit de juridische wereld. Oud-rechters, maar ook advocaten, juristen en wetenschappers. Uiteraard voeg jij daar nog even wat foto's van hoofddoekjes aan toe om je punt dat rechters pro-pally zijn nog wat kracht bij te zetten.
De discussie ging niet over de juridische wereld, maar over oud-rechters. Het is die smerige discussietechniek die we van je kennen: zorg ervoor dat een heel klein deel van je post waar is zodat je andere kak geloofwaardiger wordt. Daar trappen we niet in vriend.
Daar is geen woord aan gelogen en is een andere insteek dan 'Pro-Palestijnse rechters' wat ik net een te ongenuanceerde verwoording vind. En zoals ik net al zei je kunt dan vervolgens op mij boos worden of het benoemen van feiten wegzetten als een 'smerige discussietactiek', maar van een beroepsgroep waar we allemaal absolute neutraliteit en objectieve toepassing van het recht moeten verwachten, is activisme in welke vorm dan ook simpelweg niet wenselijk.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan ben je dus effectief gezien tegen het bestaan van de staat Israël. Het enige Joodse land ter wereld.
[..]
Laten we het zo zeggen: binnen de juridische wereld is er het nodige pro-Palestijnse activisme. Zie bijvoorbeeld:
[..]
Pro-Palestina demonstratie Amsterdam 2024:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dilan heeft het wellicht een beetje te persoonlijk genomen vanwege haar Joodse echtgenoot. Ze bedoelt het goed, maar de ophef na aanleiding van deze tweet had ze anders moeten oplossen.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:59 schreef Mathijsco het volgende:
Wat je ook van deze ‘kwestie’ mag vinden:
Het gaat de Dilan helemaal niet om Israël. Haar partij stemde onlangs nog in met stevige maatregelen tegen datzelfde land.
Het gaat haar om een kleine mini-soap.
Het is theater van een zwabberende, neoliberale club met vuile handen, die wanhopig op zoek is naar kiezers.
Rare claim, want ik verspreid dus helemaal geen leugens.quote:Op woensdag 6 augustus 2025 18:46 schreef Hexagon het volgende:
Ah HR komt smerige leugens verspreiden over rechters. Dat past in een patroon.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |