Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
In Iran moeten vrouwen weliswaar verplicht een hoofddoek dragen, maar ze mogen wel gewoon een lange broek dragen.
~Van Vroonhoven, 24-5-2025
Geen principes zijn ook principes zal ik maar zeggen
Mwah als je principes zijn dat vrouwen ondergeschikt zijn aan mannen moet je daar ook naar handelen. Dat het verwerpelijke principes zijn is een ander debat.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 16:24 schreef Frozen-assassin het volgende:
"Maar een partij die op principes is gestoeld heeft een solide basis"
~Van Vroonhoven, 24-5-2025
Geen principes zijn ook principes zal ik maar zeggen
Deze uitspraak ging over NSC zelf maar kan je inderdaad toepassen op SGP...quote:
[..]
Mwah als je principes zijn dat vrouwen ondergeschikt zijn aan mannen moet je daar ook naar handelen. Dat het verwerpelijke principes zijn is een ander debat.
. Maar ja binnen een vereniging moeten ze zelf weten wat ze doen. Wat ik zorgelijker vind is dat waar het vroeger een rustige reformatorische partij was. Nu ze vol op het Trumporgel gaan en daarin radicaliseren ipv ze dat ze bedachtzaam hun tegenargumenten uiten.
Zeker, dan was het tuig en uitschot dat niet wenst te integreren en de samenleving aan het ondermijnen is.quote:
Zou DENK moeten doen, dan is het land (en NWS) te klein.
Overigens hoor je hier ook weinig over:
https://youtube.com/shorts/vD1087SOK0k?si=86u9NH29aAZSZ-eu
Als een auto door een pro-Israel demonstratie heen ploegt mag ik hopen dat ze er dan ook aandacht aan geven.
Wilders zou daar dan vast wat tweetjes de lucht in hebben geslingerd.
Ook met Israel is SGP flink radicaal. Misschien zien onze geloofs-extremisten ook wel wat in zon alternatieve wereld naast de werkelijkheid zoals in Amerika.quote:
Wat de SGP doet moeten ze zelf weten. Daar vind ik wel wat van
Wat ik zorgelijker vind is dat waar het vroeger een rustige reformatorische partij was. Nu ze vol op het Trumporgel gaan en daarin radicaliseren ipv ze dat ze bedachtzaam hun tegenargumenten uiten.
Maar Wilders is dan ook nog meer pro-Israel dan Netanyahu.quote:Op zaterdag 24 mei 2025 17:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zeker, dan was het tuig en uitschot dat niet wenst te integreren en de samenleving aan het ondermijnen is.
Overigens hoor je hier ook weinig over:
https://youtube.com/shorts/vD1087SOK0k?si=86u9NH29aAZSZ-eu
Als een auto door een pro-Israel demonstratie heen ploegt mag ik hopen dat ze er dan ook aandacht aan geven.
Wilders zou daar dan vast wat tweetjes de lucht in hebben geslingerd.
corporatie zijn commercieel zelfstandig geworden , dat wilden ze zelf graag ,quote:
PvdA-GL eist afschaffing winstbelasting voor de corporaties als compensatie, dat schiet dan weer een enorm gat in de begroting.
andere vastgoed bedrijven, kunnen dan ook eisen dat ze geen belasting meer hoeven te betalen
Dus dat gaat nooit kunnen
Het is beter om de dochterbedrijven van de corporaties te verbieden
Mijn dochter kocht een voormalige woningwetwoning, die was door de woningcorporatie eerst aan een dochteronderneming verkocht en daarna aan mijn dochter
De corporaties maken 6 miljard winst , dan moeten ze 1,5 miljard belasting betalen , dat is heel normaal voor ieder bedrijf in Nederland
Het is een warboel die woningcorporaties en hun dochterondernemingen
https://www.volkshuisvest(...)diensten-voor-derden
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 24-05-2025 19:44:58 ]
Nou, dat valt dan mee.quote:
In Iran moeten vrouwen weliswaar verplicht een hoofddoek dragen, maar ze mogen wel gewoon een lange broek dragen.
Perzische vrouwen daarentegen.
Weet niet hoe het met jou zit, maar vrouwen in een lange broek is ook niets mis hoorquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Sherlock_Holmes op 24-05-2025 20:11:31 ]
Veel duidelijker kun je 'het enige recht van de vrouw is het aanrecht' volgens mij niet uitbeelden.quote:
[..]
Ik snap de analogie van die 'slagzin' zin niet eens
Afwasborstels zijn handig in de hand van (alléén) vrouwen, maar niet handig in het politieke ambt? Vrouwen worden gereduceerd tot afwasborstel?
Erelid... wat genant.quote:Omtzigt benoemd tot erelid van NSC
Op het ledencongres van NSC in Arnhem
is afscheid genomen van oprichter en
partijleider Pieter Omtzigt.Daarbij
werd hij benoemd tot erelid.
Omtzigt kondigde in april zijn vertrek
aan,omdat hij zijn gezondheid voorop
wil stellen.In Arnhem hield hij een
toespraak van drie kwartier waarin hij
het stokje overdroeg aan Nicolien van
Vroonhoven.Hij ging onder meer in op de
oprichting van NSC,de huidige politiek
en het leed van de toeslagenouders.
Van Vroonhoven hield vervolgens een
speech die in het teken stond van "een
weerbare samenleving".Verder zei ze dat
NSC zich moet inzetten voor gedeelde
waarden en de Nederlandse identiteit.
Erelid en binnenkort enig lid.quote:
Mede door dit binnen SGP jongeren redelijk actieve meisje van 21: https://www.nd.nl/nieuws/(...)e-vrouwenmotie-de-paquote:
[..]
Veel duidelijker kun je 'het enige recht van de vrouw is het aanrecht' volgens mij niet uitbeelden.
Die wel zelf al namens een andere partij aan verkiezingen mee deed: https://dub.uu.nl/nl/users/emma-bosma
Hier is die meme van Obama die Obama een medaille geeft voor uitgevondenquote:
Misschien heeft de SGP hier wel een punt.
Ze doen gewoon hun christelijke broeders in de VS na. Eindelijk weer hoop op macht.quote:
Wat de SGP doet moeten ze zelf weten. Daar vind ik wel wat van
Wat ik zorgelijker vind is dat waar het vroeger een rustige reformatorische partij was. Nu ze vol op het Trumporgel gaan en daarin radicaliseren ipv ze dat ze bedachtzaam hun tegenargumenten uiten.
prins willem van oranje had ook veel vrouwen. Meer hoef je de SGP niet te vertellenquote:
Wat de SGP doet moeten ze zelf weten. Daar vind ik wel wat van
Wat ik zorgelijker vind is dat waar het vroeger een rustige reformatorische partij was. Nu ze vol op het Trumporgel gaan en daarin radicaliseren ipv ze dat ze bedachtzaam hun tegenargumenten uiten.
Alleen dan wel weer de kneuterig Nederlandse versie daarvan gelukkig.quote:
[..]
Ze doen gewoon hun christelijke broeders in de VS na. Eindelijk weer hoop op macht.
Allereerst: ik wil en zal dit besluit nooit goedpraten. Maar ik wil wel even wat perspectief plaatsen:quote:
Wat de SGP doet moeten ze zelf weten. Daar vind ik wel wat van
Wat ik zorgelijker vind is dat waar het vroeger een rustige reformatorische partij was. Nu ze vol op het Trumporgel gaan en daarin radicaliseren ipv ze dat ze bedachtzaam hun tegenargumenten uiten.
Hier speelt toch ook redelijk wat achtergrond in kerken en in de maatschappij mee, waardoor ze 'radicaliseren'.
Allereerst zijn ze in heel wat voor hen vertrouwde gemeenten toch ook de macht kwijt, vaak moeten ze zaken als zondagsrust en andere voor hen pijnlijke zaken toestaan. Soms 'zelfs' LHBTI vlaggen op gemeentehuizen. Dat lijkt ze wat bang te maken, ze verliezen hun eigen vertrouwde wereld. Ook hun scholen liggen momenteel onder een vergrootglas, in elk geval voor hun gevoel. Ze voelen zich bedreigd.
Binnen die eigen vertrouwde wereld zie je ook forse veranderingen, zo zie je dat steeds meer getrouwde vrouwen en zelfs moeders binnen de SGP kring werken, dat is onder de 35 inmiddels zelfs al een ruime meerderheid. Veel oudere SGPers vinden dat moeilijk te accepteren.
Misschien wel de belangrijkste: een heel deel van de SGP komt uit de Christelijk Gereformeerde Kerken. Die kerk gaat waarschijnlijk dit jaar nog scheuren op de vraag of er vrouwen in het ambt mogen. Gezinnen gaan op dit onderwerp uiteen splijten, binnen gemeentes staat de ene helft tegenover de andere. Beide principieel: principieel tegen of principieel voor. Veel CGKers zien liever die ruzie niet herhaald worden. En mensen die niet uit de CGK komen volgen deze ruzie via diverse christelijke media op de voet.
Je ziet binnen de SGP nu dus een tegenreactie: ze gaan vol op de rem staan, omdat alles volgens hen in de wereld veel te snel verandert. En vooral: ze voelen dat er steeds meer kans is dat ze gedwongen worden mee te gaan. Ook omdat de hier maar even 'CU-kerken' wel die ruk naar links/progressief maken, ze voelen zich dus ook steeds meer alleenstaand.
Ik denk dus niet dat het iets te maken heeft met de VS en Trump. Maar echt met landelijke zaken. En vooral ook kerkelijke zaken.
nergens zo veel incest als binnen de religieuze partijenquote:Op zaterdag 24 mei 2025 20:57 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
prins willem van oranje had ook veel vrouwen. Meer hoef je de SGP niet te vertellen
Het is met de SGP nog veel erger gesteld. Ze gaan niet alleen vol op het Trump-orgel, maar ze gaan ook helemaal vol op het Netanyahu-orgel.quote:
Wat ik zorgelijker vind is dat waar het vroeger een rustige reformatorische partij was. Nu ze vol op het Trumporgel gaan en daarin radicaliseren ipv ze dat ze bedachtzaam hun tegenargumenten uiten.
Pro-Israël zijn ze daar altijd geweest, ze zijn zionistischer dan de Joden. Ze zijn ook altijd voor één Israël, inclusief de Palestijnse gebieden, onder Israëlisch beheer, geweest. Ze zijn dus niet vol op het pro-Israël orgel gegaan, ze bespelen het orgel dat ze al 100 jaar bespelen.quote:
[..]
Het is met de SGP nog veel erger gesteld. Ze gaan niet alleen vol op het Trump-orgel, maar ze gaan ook helemaal vol op het Netanyahu-orgel.
De standpunten van de SGP komen me soms best wel inconsequent over. Ze kunnen kennelijk moeilijk accepteren dat getrouwde vrouwen en moeders werken, ze zijn ertegen dat vrouwen politieke ambten bekleden, maar ze hebben het nooit een probleem gevonden dat we meer dan honderd jaar lang een vrouwelijk staatshoofd hebben gehad. Daar zien ze dan ineens God's leiding in.quote:
Binnen die eigen vertrouwde wereld zie je ook forse veranderingen, zo zie je dat steeds meer getrouwde vrouwen en zelfs moeders binnen de SGP kring werken, dat is onder de 35 inmiddels zelfs al een ruime meerderheid. Veel oudere SGPers vinden dat moeilijk te accepteren.
Eens, dat is wel altijd een bijzondere uitzondering geweest.quote:
[..]
De standpunten van de SGP komen me soms best wel inconsequent over. Ze kunnen kennelijk moeilijk accepteren dat getrouwde vrouwen en moeders werken, ze zijn ertegen dat vrouwen politieke ambten bekleden, maar ze hebben het nooit een probleem gevonden dat we meer dan honderd jaar lang een vrouwelijk staatshoofd hebben gehad. Daar zien ze dan ineens God's leiding in.
Het standpunt of vrouwen wel of niet naar de stembus zouden moeten gaan is ook vrij dubbel.quote:
[..]
De standpunten van de SGP komen me soms best wel inconsequent over. Ze kunnen kennelijk moeilijk accepteren dat getrouwde vrouwen en moeders werken, ze zijn ertegen dat vrouwen politieke ambten bekleden, maar ze hebben het nooit een probleem gevonden dat we meer dan honderd jaar lang een vrouwelijk staatshoofd hebben gehad. Daar zien ze dan ineens God's leiding in.
Het standpunt van de SGP of vrouwen wel of niet gebruik moeten maken van hun stemrecht lijkt inderdaad wel ingegeven door een zeker opportunisme. Ze weten maar al te goed dat ze maar de helft van de stemmen zouden krijgen als de SGP vrouwen hun stemrecht niet zouden gebruiken.quote:
Het standpunt of vrouwen wel of niet naar de stembus zouden moeten gaan is ook vrij dubbel.
Maar misschien stamt dit standpunt wel uit de tijd dat we in Nederland opkomstplicht hadden bij politieke verkiezingen. Dat was van 1917 tot 1970. Het vrouwenkiesrecht werd in 1919 ingevoerd. De opkomstplicht gold uiteraard ook voor vrouwen. De SGP kon het natuurlijk niet maken om vrouwen op te roepen om geen gebruik te maken van hun stemrecht. Dat zou op een andere manier ook in strijd zijn met hun eigen principes. De overheid is immers door God aangesteld, en die dien je te gehoorzamen.
Het was in het begin blijkbaar al een discutabel onderwerp. SGP adviseerde de vrouwen in het achterban niet te stemmen, maar veel SGP vrouwen gingen wel stemmen en ook predikanten steunden hen daar in. Tenminste, als wikipedia klopt: https://nl.m.wikipedia.or(...)0te%20gaan%20stemmen.quote:
[..]
Het standpunt van de SGP of vrouwen wel of niet gebruik moeten maken van hun stemrecht lijkt inderdaad wel ingegeven door een zeker opportunisme. Ze weten maar al te goed dat ze maar de helft van de stemmen zouden krijgen als de SGP vrouwen hun stemrecht niet zouden gebruiken.
Maar misschien stamt dit standpunt wel uit de tijd dat we in Nederland opkomstplicht hadden bij politieke verkiezingen. Dat was van 1917 tot 1970. Het vrouwenkiesrecht werd in 1919 ingevoerd. De opkomstplicht gold uiteraard ook voor vrouwen. De SGP kon het natuurlijk niet maken om vrouwen op te roepen om geen gebruik te maken van hun stemrecht. Dat zou op een andere manier ook in strijd zijn met hun eigen principes. De overheid is immers door God aangesteld, en die dien je te gehoorzamen.
Slachtoffertje.quote:
[..]
Zeker, dan was het tuig en uitschot dat niet wenst te integreren en de samenleving aan het ondermijnen is.
Overigens hoor je hier ook weinig over:
https://youtube.com/shorts/vD1087SOK0k?si=86u9NH29aAZSZ-eu
Als een auto door een pro-Israel demonstratie heen ploegt mag ik hopen dat ze er dan ook aandacht aan geven.
Wilders zou daar dan vast wat tweetjes de lucht in hebben geslingerd.
Vind maar eens iemand die dit SGP-standpunt verdedigt. Linkse intellectuelen hakken vanaf de jaren '60 al met groot plezier in op het Christendom.
Maak van die 100 maar 80 jaar…quote:
[..]
Pro-Israël zijn ze daar altijd geweest, ze zijn zionistischer dan de Joden. Ze zijn ook altijd voor één Israël, inclusief de Palestijnse gebieden, onder Israëlisch beheer, geweest. Ze zijn dus niet vol op het pro-Israël orgel gegaan, ze bespelen het orgel dat ze al 100 jaar bespelen.
In en voor WO2 had de SGP met Kersten een voorman die niet bepaald vies was van antisemitisme…
Overigens is kritiek op Kersten nu nog een gevoelig puntje binnen de SGP.
Je generaliseert. Je overdrijft.quote:
Linkse intellectuelen hakken vanaf de jaren '60 al met groot plezier in op het Christendom.
Je hebt het over mensen die in een christelijk miljeu opgroeiden en zich afzetten daartegen.
Heel normaal.
Die "rebellen" hadden niet zoveel plezier daarmee. Eerder sprak men vanuit de pijn en verontwaardiging.
Noem je Maarten 't Hart een intellectueel ? Een bekende rebel was Robert Long. Een inteligente zanger en tekstschrijver, niet zo intellectueel doende.
https://nos.nl/artikel/25(...)derlandse-identiteitquote:Weerbaarheid begint bij "kracht van binnenuit, een gedeelde identiteit", aldus Van Vroonhoven. Ze keert zich tegen partijen "die de Nederlandse identiteit bagatelliseren". "Nederland is meer dan een paspoort." Ze vindt dat NSC zich moet inzetten voor het behoud van de Nederlandse identiteit en gedeelde waarden.
Als voorbeelden noemde zij de dodenherdenking op de Dam, dauwtrappen met Hemelvaart, Bevrijdingsdag, Koningsdag, de Avondvierdaagse, bloemencorso's, carbidschieten en carnaval.
lol
ik slaap donderdag lekker uit
Mee eens met nederlandszijn is meer dan alleen een Nederlandse nationaliteit . Bezit ik , maar ik heb geen paspoort, overigens.quote:
NSC-erelid Omtzigt zwaait af, opvolger wil herstel 'Nederlandse identiteit'
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)derlandse-identiteit
lol
ik slaap donderdag lekker uit
Maar wie zijn die partijen die de Nederlandse identiteit bagatelliseren ? En hoe doen ze dat ?
Ik doe niet mee met "dauwtrappen met Hemelvaart, Bevrijdingsdag, Koningsdag, de Avondvierdaagse, bloemencorso's, carbidschieten en carnaval "
Is dat niet meedoen bagatelliseren of is vinden dat dit niet de kern is van het nederlandszijn een bagatellisatie?
Heeft de PVV dan al concrete plannen om te dwarsbomen?quote:Op zondag 25 mei 2025 11:31 schreef Tjoent het volgende:
De Nederlandse identiteit koesteren en tegelijkertijd vrijwel alle plannen van de PVV dwarsbomen, lekker geloofwaardig weer v. Vroonhoven.
Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaquote:Op zondag 25 mei 2025 11:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Heeft de PVV dan al concrete plannen om te dwarsbomen?
Dank, er is dus niks om te dwarsbomen.quote:
[..]
Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
Sowieso zijn het dingen die geheel zonder hulp van de politiek bestaan en waar verder ook weinig over te debatteren valt.quote:
[..]
Mee eens met nederlandszijn is meer dan alleen een Nederlandse nationaliteit . Bezit ik , maar ik heb geen paspoort, overigens.
Maar wie zijn die partijen die de Nederlandse identiteit bagatelliseren ? En hoe doen ze dat ?
Ik doe niet mee met "dauwtrappen met Hemelvaart, Bevrijdingsdag, Koningsdag, de Avondvierdaagse, bloemencorso's, carbidschieten en carnaval "
Is dat niet meedoen bagatelliseren of is vinden dat dit niet de kern is van het nederlandszijn een bagatellisatie?
Het is een poging om nog wat zieltjes te winnen aan de conservatieve kant. Alleen is het daar een beetje druk, met de PVV, SGP, FVD, JA21, PVV. Ze zullen een stille dood sterven.quote:
[..]
Sowieso zijn het dingen die geheel zonder hulp van de politiek bestaan en waar verder ook weinig over te debatteren valt.
Ja met dit soort holle retoriek ga je weinig nieuw elan krijgen.quote:
[..]
Het is een poging om nog wat zieltjes te winnen aan de conservatieve kant. Alleen is het daar een beetje druk, met de PVV, SGP, FVD, JA21, PVV. Ze zullen een stille dood sterven.
De PVV doet dat zelf wel daar is de NSC niet voor nodigquote:
De Nederlandse identiteit koesteren en tegelijkertijd vrijwel alle plannen van de PVV dwarsbomen, lekker geloofwaardig weer v. Vroonhoven.
dauwtrappen dat doe je of niet, heeft niets met politiek te maken , net als polsstokspringen of boswandelen, dat kun je samen doen met een XR groen linkser of met een PVV er of met een CDA er of een CHUquote:
[..]
Mee eens met nederlandszijn is meer dan alleen een Nederlandse nationaliteit . Bezit ik , maar ik heb geen paspoort, overigens.
Maar wie zijn die partijen die de Nederlandse identiteit bagatelliseren ? En hoe doen ze dat ?
Ik doe niet mee met "dauwtrappen met Hemelvaart, Bevrijdingsdag, Koningsdag, de Avondvierdaagse, bloemencorso's, carbidschieten en carnaval "
Is dat niet meedoen bagatelliseren of is vinden dat dit niet de kern is van het nederlands zijn een bagatellisatie?
Ik ben het er mee eens dat NSC vrijwel niks doet. Nou zou je niet bestaande plannen dwarsbomen idd als 'niets doen' kunnen omschrijven. De PVV heeft nog minder plannen dan NSC, behalve "hoe verzin ik zoveel onzin dat ik zoveel mogelijk zetels krijg om daar niks mee te doen".quote:
De Nederlandse identiteit koesteren en tegelijkertijd vrijwel alle plannen van de PVV dwarsbomen, lekker geloofwaardig weer v. Vroonhoven.
Ik vind het wel een aparte formulering om te zeggen dat beide partijen vrijwel niks doen en niks willen.
Of simpel: heeft Faber de asielplannen waar een zeer ruime meerderheid voor is in beide kamers, zoals beperken gezinshereniging en andere zaken die door Rutte IV al waren voorbereid en die Faber alleen maar hoeft door te sturen, al eens ingediend?quote:
Heeft Faber al een voorstel klaarliggen om de spreidingswet per direct in te trekken?
Voorlopig kunnen we 100% stellen dat een kabinet met D66 en CU meer tegen (asiel)migratie wil doen, dan een kabinet met de PVV.
De PVV heeft vrijwel alle plannen in de koelkast moeten zetten door de eisen die met name NSC stelde tijdens de formatie. Constant deed Wilders water bij de wijn om in elk geval een kabinet te kúnnen vormen. Anders was de PVV sowieso niet in het kabinet gekomen en had men massaal kunnen roeptoeteren dat 'zie je wel, er met de PVV niet te praten valt, laat staan te regeren'.quote:
[..]
Ik ben het er mee eens dat NSC vrijwel niks doet. Nou zou je niet bestaande plannen dwarsbomen idd als 'niets doen' kunnen omschrijven. De PVV heeft nog minder plannen dan NSC, behalve "hoe verzin ik zoveel onzin dat ik zoveel mogelijk zetels krijg om daar niks mee te doen".
Ik vind het wel een aparte formulering om te zeggen dat beide partijen vrijwel niks doen en niks willen.
NSC dwarsboomt alles met 'dragend gemotiveerd' en rechtstatelijk geneuzel. Je moet ook eens kunnen doorpakken, al is het op de grens van het rechtstatelijke. Maar ja, sommige mensen zien dit mooie land liever 'rechtstatelijk' naar de knoppen gaan. Ook goed hoor...
Noem eens iets concreets dan?quote:
[..]
De PVV heeft vrijwel alle plannen in de koelkast moeten zetten door de eisen die met name NSC stelde tijdens de formatie. Constant deed Wilders water bij de wijn om in elk geval een kabinet te kúnnen vormen. Anders was de PVV sowieso niet in het kabinet gekomen en had men massaal kunnen roeptoeteren dat 'zie je wel, er met de PVV niet te praten valt, laat staan te regeren'.
NSC dwarsboomt alles met 'dragend gemotiveerd' en rechtstatelijk geneuzel. Je moet ook eens kunnen doorpakken, al is het op de grens van het rechtstatelijke. Maar ja, sommige mensen zien dit mooie land liever 'rechtstatelijk' naar de knoppen gaan. Ook goed hoor...
De NSC moet zich aan het regeerakkoord houden, niet meer en niet minder. Die partij is niet, hoewel een bedroevend groot aantal mensen dat wel lijkt te denken, een soort stempelmachine voor alle malle plannetjes van Geert.quote:
[..]
De PVV heeft vrijwel alle plannen in de koelkast moeten zetten door de eisen die met name NSC stelde tijdens de formatie. Constant deed Wilders water bij de wijn om in elk geval een kabinet te kúnnen vormen. Anders was de PVV sowieso niet in het kabinet gekomen en had men massaal kunnen roeptoeteren dat 'zie je wel, er met de PVV niet te praten valt, laat staan te regeren'.
NSC dwarsboomt alles met 'dragend gemotiveerd' en rechtstatelijk geneuzel. Je moet ook eens kunnen doorpakken, al is het op de grens van het rechtstatelijke. Maar ja, sommige mensen zien dit mooie land liever 'rechtstatelijk' naar de knoppen gaan. Ook goed hoor...
Dat kun je allemaal teruglezen, op welke punten Wilders water bij de wijn heeft gedaan tijdens de formatie.quote:
Na de formatie: asielnoodwet die door gezever van NSC weer van tafel was.
Leuk overgenomen van Faber welquote:
[..]
De NSC moet zich aan het regeerakkoord houden, niet meer en niet minder. Die partij is niet, hoewel een bedroevend groot aantal mensen dat wel lijkt te denken, een soort stempelmachine voor alle malle plannetjes van Geert.
Het ouderwetse, zoek dat zelf maar op, argumentquote:
[..]
Dat kun je allemaal teruglezen, op welke punten Wilders water bij de wijn heeft gedaan tijdens de formatie.
Na de formatie: asielnoodwet die door gezever van NSC weer van tafel was.
En met die asielnoodwet bedoel je dat gedrocht van Faber dat er zogenaamd een noodsituatie zou zijn waarmee ze zomaar even de Eerste en Tweede Kamer buitenspel wilde zetten? Die onzin? Volkomen logisch dat NSC daar voor is gaan liggen.
Dat laatste klopt al niet, de asielnoodwet ging van tafel doordat Faber geen meerderheid in de Eerste Kamer voor elkaar kreeg. Sterker: ze weigerde met essentiële partijen te praten. Faber heeft die wet ook nooit gemaakt, ze is er zelfs nooit aan begonnen.quote:
[..]
Dat kun je allemaal teruglezen, op welke punten Wilders water bij de wijn heeft gedaan tijdens de formatie.
Na de formatie: asielnoodwet die door gezever van NSC weer van tafel was.
En dat eerste is dus niet concreet. Ik zal je even helpen: het waren alleen plannen die Wilders ook helemaal niet wilde en kon uitvoeren, zoals een islamverbod, het niqaabverbod en het verbod op een dubbele nationaliteit (wat we in feite al hebben voor iedere nationaliteit die je in in kunt leveren). Dat zijn geen dingen die de Nederlandse identiteit beschermen en ze zijn ook gewoon niet uitvoerbaar zonder van Nederland een tweede Noord-Korea te maken.
Misschien moeten we aan het begin van alle schooldagen ook het volkslied gaan zingen.quote:
NSC-erelid Omtzigt zwaait af, opvolger wil herstel 'Nederlandse identiteit'
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)derlandse-identiteit
lol
ik slaap donderdag lekker uit
Godverdomme 2 jaar in dienst (oid), waarvan ~1jaar ziek.
Maargoed dat NSC geen B.V. is zeg maar.
Zonder officiële ziekmelding.quote:
Pieter NSC-erelid
Godverdomme 2 jaar in dienst (oid), waarvan ~1jaar ziek.
Maargoed dat NSC geen B.V. is zeg maar.
https://www.parool.nl/ned(...)%2Fwww.google.com%2F
Nee Wilders heeft bijna geen water bij de wijn hoeven doen. Dat hij geen premier mocht worden. Verder eigenlijk niets. Ja hij moest die rechtsstaat verklaring ondertekenen maar dat was meer een gift van NSC aan Wilders. Want Wilders houd zich aan niks in die verklaring maar hij kan er wel telkens naar wijzen.quote:
[..]
De PVV heeft vrijwel alle plannen in de koelkast moeten zetten door de eisen die met name NSC stelde tijdens de formatie. Constant deed Wilders water bij de wijn om in elk geval een kabinet te kúnnen vormen. Anders was de PVV sowieso niet in het kabinet gekomen en had men massaal kunnen roeptoeteren dat 'zie je wel, er met de PVV niet te praten valt, laat staan te regeren'.
NSC dwarsboomt alles met 'dragend gemotiveerd' en rechtstatelijk geneuzel. Je moet ook eens kunnen doorpakken, al is het op de grens van het rechtstatelijke. Maar ja, sommige mensen zien dit mooie land liever 'rechtstatelijk' naar de knoppen gaan. Ook goed hoor...
Is 'om een degelijke onderbouwing vragen' nu ook al dwarsbomen ja? Want het is oneerlijk om zoiets van de PVV (itt andere politieke partijen) te vragen?quote:
[..]
Dat kun je allemaal teruglezen, op welke punten Wilders water bij de wijn heeft gedaan tijdens de formatie.
Na de formatie: asielnoodwet die door gezever van NSC weer van tafel was.
Of is 'onderbouw je plan eerst maar eens' gewoon de normale gang van zaken?
SP: wij willen een zorgfonds!
de rest: OK, hoe?
SP: ZE DWARSBOMEN ONS!
[ Bericht 5% gewijzigd door probeer op 25-05-2025 14:47:53 ]
Tja wat dat betreft gijzelen de PVV kiezers zichzelf. Als ze in plaats van blind vertrouwen in Faber om iemand zouden vragen die wel iets kan zou de PVV misschien iets kunnen bereiken op dat front.quote:
[..]
Is 'om een degelijke onderbouwing vragen' nu ook al dwarsbomen ja? Want het is oneerlijk om zoiets van de PVV (itt andere politieke partijen) te vragen?
Of is 'onderbouw je plan eerst maar eens' gewoon de normale gang van zaken?
SP: wij willen een zorgfonds!
de rest: OK, hoe?
SP: ZE DWARSBOMEN ONS!
Ja op die manier hebben ze natuurlijk niet bepaald gewerkt om wat goodwill te creeren, zodat ze een keer wat gegund krijgen. Blijkbaar zijn ze wel succesvol met de retoriek dat ze wel willen en kunnen maar de andere partijen werken ze tegen.quote:
Gelukkig staat de PVV sinds oprichting bekend als grootste meedenkers van zittende kabinetten. Of gelden deze regels pas sinds Schoof 1
Je moet wel extreem incompetent zijn om met een rechts kabinet en rechtse meerderheden in beide kamers niks voor elkaar te krijgen als minister van asiel. Ik denk dat Faber alle ministers van LPF naar de kroon steekt qua incompetentie. Dat zo iemand niet kan worden weggestuurd is één van de weinige echte nadelen van het Nederlandse politieke systeem.quote:
[..]
Tja wat dat betreft gijzelen de PVV kiezers zichzelf. Als ze in plaats van blind vertrouwen in Faber om iemand zouden vragen die wel iets kan zou de PVV misschien iets kunnen bereiken op dat front.
Ja precies, zelfs de oppositiepartijen smeekten ongeveer om iets van beleid. Maar Faber wil alleen maar haar plannen die alleen in haar hoofd bestaan. Maar ik snap niet helemaal wat je bedoelt dat ze niet weg kan worden gestuurd. Als NSC of VVD een motie van wantrouwen zouden steunen is ze denk ik snel weg. Volgens mij heeft dat niets met het politieke systeem te maken en alles met partijen die het systeem niet optimaal benutten. Ja en natuurlijk kiezers die blijven dwepen met dit type partijen die weinig kunnen.quote:
[..]
Je moet wel extreem incompetent zijn om met een rechts kabinet en rechtse meerderheden in beide kamers niks voor elkaar te krijgen als minister van asiel. Ik denk dat Faber alle ministers van LPF naar de kroon steekt qua incompetentie. Dat zo iemand niet kan worden weggestuurd is één van de weinige echte nadelen van het Nederlandse politieke systeem.
Hell zelfs bij PvdA Gl is er nog wel iets te halen qua asielbeleid.quote:
[..]
Je moet wel extreem incompetent zijn om met een rechts kabinet en rechtse meerderheden in beide kamers niks voor elkaar te krijgen als minister van asiel. Ik denk dat Faber alle ministers van LPF naar de kroon steekt qua incompetentie. Dat zo iemand niet kan worden weggestuurd is één van de weinige echte nadelen van het Nederlandse politieke systeem.
Ik vraag me weleens af hoe een werkdag van Faber eruitziet.
Wakker worden, bidden tot Geert de Grote, ontbijten, een lading ambtenaren tot wanhoop drijven met volslagen onzin, lunchen, mede kabinetsleden tot wanhoop drijven, diner, bidden tot Geert de Grote, slapen.quote:
[..]
Hell zelfs bij PvdA Gl is er nog wel iets te halen qua asielbeleid.
Ik vraag me weleens af hoe een werkdag van Faber eruitziet.
Zoiets?
Maar van die zaken hoor je weinig bij Faber…
Haar wegsturen = een kabinetsval. Net als bij Wiersma. Je kunt die 2 incompetente figuren dus niet wegsturen zonder het kabinet te laten vallen, dus je kunt ze niet echt wegsturen.quote:
[..]
Ja precies, zelfs de oppositiepartijen smeekten ongeveer om iets van beleid. Maar Faber wil alleen maar haar plannen die alleen in haar hoofd bestaan. Maar ik snap niet helemaal wat je bedoelt dat ze niet weg kan worden gestuurd. Als NSC of VVD een motie van wantrouwen zouden steunen is ze denk ik snel weg. Volgens mij heeft dat niets met het politieke systeem te maken en alles met partijen die het systeem niet optimaal benutten. Ja en natuurlijk kiezers die blijven dwepen met dit type partijen die weinig kunnen.
), dat zal bij haar wel meevallen.Oneens, er zijn al meerdere bewindspersonen weg. Er is geen reden dat het kabinet over het wegsturen van Faber zou moeten vallen behalve Wilders. Zat PVV'ers kunnen niet eens meer met Faber door een deur. Met Wiersma hetzelfde misschien dat het Caroline wat boeit maar verder niet natuurlijk. Dus het is geen enkel probleem om die lui weg te stemmen en door te gaan, ze weigeren het gewoon.quote:
[..]
Haar wegsturen = een kabinetsval. Net als bij Wiersma. Je kunt die 2 incompetente figuren dus niet wegsturen zonder het kabinet te laten vallen, dus je kunt ze niet echt wegsturen.
NSC heeft toch al 3 beleidspersonen zien gaan en de regering zit nog steeds, dan kunnen de andere partijen ook wel wat offers brengen.
Dan schat jij het wat mij betreft echt verkeerd in. Faber voor PVV en Wiersma voor BBB zijn echt wel onaantastbaar, die wegsturen is alsof je Wilders en Van der Plas zelf weg stuurt.quote:
[..]
Oneens, er zijn al meerdere bewindspersonen weg. Er is geen reden dat het kabinet over het wegsturen van Faber zou moeten vallen behalve Wilders. Zat PVV'ers kunnen niet eens meer met Faber door een deur. Met Wiersma hetzelfde misschien dat het Caroline wat boeit maar verder niet natuurlijk. Dus het is geen enkel probleem om die lui weg te stemmen en door te gaan, ze weigeren het gewoon.
NSC heeft toch al 3 beleidspersonen zien gaan en de regering zit nog steeds, dan kunnen de andere partijen ook wel wat offers brengen.
En dat NSC zich gedraagt als de juniorpartner die over zich heen laat lopen (CU had dat ook wat, maar die hadden dan ook maar een paar zetels) is ook duidelijk.
Johan Fretz richt zich op de rechterkant van het politieke spectrum in What's Right?
quote:NPO 2 ·
Nu ·
20:20 - 21:05
In de nieuwe documentaireserie What's Right? belicht schrijver en opiniemaker Johan Fretz vier grote crises in de Nederlandse samenleving.
Dit keer onderzoekt hij hoe het zo mis kon gaan met de sociale zekerheid voor werkenden.
Na zijn spraakmakende documentaire What's Left -
De Puinhopen van Links richt schrijver en opiniemaker Johan Fretz in een nieuwe serie zijn pijlen op de rechterkant van het politieke spectrum.
In What's Right? snijdt hij vier grote maatschappelijke problemen aan en vraagt hij zich af hoe Nederland het zover heeft laten komen. Als eerste belicht Fretz de arbeidsrechten.
What's Right?
Sociale zekerheid voor werkenden was een hoeksteen van onze samenleving, maar de laatste decennia is die basis afgebrokkeld.
De overheid stimuleerde het ondernemerschap, waardoor veel Nederlanders niet meer kozen voor een beschermde baan in loondienst, maar aan de slag gingen als flexwerker of zzp'er.
Dat deze groep aan bestaanszekerheid heeft ingeboet, lijkt inmiddels geaccepteerd.
Nee ik schat het niet verkeerd in. Het kan dat Wilders het daarover zou laten klappen. Hij heeft elke week gedreigd dat te doen, blaffende honden bijten niet. Sowieso als de coalitie zich volledig van Wilders afhankelijk maakt kunnen ze niks meer. Dan had Veldkamp ook niet kunnen draaien op Israel. Maar we zien dat PVV ook wel buigt als de rest de rug maar recht houdt. Deed hij ook bij die noodwetgeving, hard stellen dat het dat was of kabinetsval. Uiteindelijk zal Wilders afwegen of Faber het hem waard is en tot de conclusie komen dat Faber het niet waard is om zijn enige mogelijkheid te regeren voorgoed weg te gooien om haar de hand boven het hoofd te houden. In elk geval is het dus geen probleem met ons systeem maar een probleem met de partijen en poppetjes aan de macht op dit moment. Het is niet het systeem dat de PVV en BBB ministers heilig hebben verklaard die in de top 10 slechtste ooit in ons land staan.quote:
[..]
Dan schat jij het wat mij betreft echt verkeerd in. Faber voor PVV en Wiersma voor BBB zijn echt wel onaantastbaar, die wegsturen is alsof je Wilders en Van der Plas zelf weg stuurt.
En dat NSC zich gedraagt als de juniorpartner die over zich heen laat lopen (CU had dat ook wat, maar die hadden dan ook maar een paar zetels) is ook duidelijk.
Het zou ook beter zijn als het klapt, het werkt nu ook niet. Ze zijn het nog over niets eens geworden. De formatie is niet eens gelukt, elke begroting is een nieuwe formatie en het mislukt telkens om het eens te worden.
Op elk ministerie ligt het beleid stil. De tekorten lopen op. Dit is geen hoop lef en trots. Ik zou zeggen dat beschamend, laf en stuurloos de lading beter dekt. Ze wilden vertrouwen in de politiek herstellen, op deze weg doorgaan beschadigen ze het eerderr onherstelbaar.
Maar waarom zou Wilders zelf Faber niet weg willen sturen? Hij ziet toch ook dat ze niks voor elkaar krijgt?quote:
[..]
Faber voor PVV en Wiersma voor BBB zijn echt wel onaantastbaar, die wegsturen is alsof je Wilders en Van der Plas zelf weg stuurt.
Dit is wensdenken. Je denkt naar een kabinetsval toe.quote:
[..]
Nee ik schat het niet verkeerd in. Het kan dat Wilders het daarover zou laten klappen. Hij heeft elke week gedreigd dat te doen, blaffende honden bijten niet. Sowieso als de coalitie zich volledig van Wilders afhankelijk maakt kunnen ze niks meer. Dan had Veldkamp ook niet kunnen draaien op Israel. Maar we zien dat PVV ook wel buigt als de rest de rug maar recht houdt. Deed hij ook bij die noodwetgeving, hard stellen dat het dat was of kabinetsval. Uiteindelijk zal Wilders afwegen of Faber het hem waard is en tot de conclusie komen dat Faber het niet waard is om zijn enige mogelijkheid te regeren voorgoed weg te gooien om haar de hand boven het hoofd te houden. In elk geval is het dus geen probleem met ons systeem maar een probleem met de partijen en poppetjes aan de macht op dit moment. Het is niet het systeem dat de PVV en BBB ministers heilig hebben verklaard die in de top 10 slechtste ooit in ons land staan.
Het zou ook beter zijn als het klapt, het werkt nu ook niet. Ze zijn het nog over niets eens geworden. De formatie is niet eens gelukt, elke begroting is een nieuwe formatie en het mislukt telkens om het eens te worden.
Op elk ministerie ligt het beleid stil. De tekorten lopen op. Dit is geen hoop lef en trots. Ik zou zeggen dat beschamend, laf en stuurloos de lading beter dekt. Ze wilden vertrouwen in de politiek herstellen, op deze weg doorgaan beschadigen ze het eerderr onherstelbaar.
Het kan hoor. Dat het kabinet valt. Maar wie gaat er dan de stekker uit trekken? De PVV? Wie breekt, betaalt.
De meeste coalitie partijen vinden Faber op migratie wel prima. Ze bakt er namelijk weinig van. En dat is alleen maar beter voor een VVD.
NSC is al bijna niets meer, en de BBB volgt Geert veelal.
Omdat hij ook niets voor elkaar wil krijgen. Want zo kan hij mooi blijven klagen dat het aan jan en alleman ligt. Hij weet heus wel dat er allerlei rechtsstatelijke bezwaren zijn tegen zijn plannetjes. Als hij toegeeft dat het niet kan dan lopen zijn kiezers weg.quote:Op zondag 25 mei 2025 20:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar waarom zou Wilders zelf Faber niet weg willen sturen? Hij ziet toch ook dat ze niks voor elkaar krijgt?
Dat is wat mij betreft dus niet 'het kan', maar 'het is zo'. Een MvW of zelfs kritiek naar Faber beschouwt hij als kritiek op hemzelf.quote:
[..]
Nee ik schat het niet verkeerd in. Het kan dat Wilders het daarover zou laten klappen.
Je leest ook weer eens niet goed. Ik stel juist dat het kabinet niet hoeft te vallen over het vertrek van Faber of Wiersma. Dat is geen wensdenken dat het valt. Dat zou mooi zijn als het zo is, maar zei dus dat ik niet verwacht dat dat zo is.quote:
[..]
Dit is wensdenken. Je denkt naar een kabinetsval toe.
Het kan hoor. Dat het kabinet valt. Maar wie gaat er dan de stekker uit trekken? De PVV? Wie breekt, betaalt.
De meeste coalitie partijen vinden Faber op migratie wel prima. Ze bakt er namelijk weinig van. En dat is alleen maar beter voor een VVD.
NSC is al bijna niets meer, en de BBB volgt Geert veelal.
Yesilgos is al vanaf het begin ontevreden. Ze zei bij de algemene beschouwingen nu bijna een jaar geleden al dat Faber nu snel werk moest gaan verrichten.
Bekijk deze YouTube-video
Hier nog een keer
Bekijk deze YouTube-video
Nog een keer. Ik mis er met deze 3 keer vast nog een hele rits. Het slaat ook slecht af op de VVD dat er werkelijk niets wordt bereikt met migratie. Ze kunnen toch moeilijk de volgende verkiezing ingaan en dat allemaal op Faber gooien, dat is zo makkelijk te counteren.
Ik vind het bijzonder dat mensen niet inzien dat hij alle touwtjes in handen heeft en alsnog niks voor elkaar krijgt. Dat z'n kiezers niet al weglopen begrijp ik dus niet.quote:
[..]
Omdat hij ook niets voor elkaar wil krijgen. Want zo kan hij mooi blijven klagen dat het aan jan en alleman ligt. Hij weet heus wel dat er allerlei rechtsstatelijke bezwaren zijn tegen zijn plannetjes. Als hij toegeeft dat het niet kan dan lopen zijn kiezers weg.
Dat geldt toch voor alle partijen in dit kabinet. Hoe kan dat een meerderheid krijgen in Nederland. Zeker van VVD en PVV weet men al lang dat die partijen niet leveren. Ze kunnen ook niet leveren want hun plannen zijn waardeloos.quote:
[..]
Ik vind het bijzonder dat mensen niet inzien dat hij alle touwtjes in handen heeft en alsnog niks voor elkaar krijgt. Dat z'n kiezers niet al weglopen begrijp ik dus niet.
En wie gaat Faber dan wegsturen?quote:
[..]
Je leest ook weer eens niet goed. Ik stel juist dat het kabinet niet hoeft te vallen over het vertrek van Faber of Wiersma. Dat is geen wensdenken dat het valt. Dat zou mooi zijn als het zo is, maar zei dus dat ik niet verwacht dat dat zo is.
Yesilgos is al vanaf het begin ontevreden. Ze zei bij de algemene beschouwingen nu bijna een jaar geleden al dat Faber nu snel werk moest gaan verrichten.
Bekijk deze YouTube-video
Hier nog een keer
Bekijk deze YouTube-video
Nog een keer. Ik mis er met deze 3 keer vast nog een hele rits. Het slaat ook slecht af op de VVD dat er werkelijk niets wordt bereikt met migratie. Ze kunnen toch moeilijk de volgende verkiezing ingaan en dat allemaal op Faber gooien, dat is zo makkelijk te counteren.
Ik begrijp ook niks van wat "de kiezer" nou denkt, maar goed, dat is op zich niet nieuwquote:
[..]
Dat geldt toch voor alle partijen in dit kabinet. Hoe kan dat een meerderheid krijgen in Nederland. Zeker van VVD en PVV weet men al lang dat die partijen niet leveren. Ze kunnen ook niet leveren want hun plannen zijn waardeloos.
Ja mee eens hoor. Maar ja, de normen en waarden zijn vervaagd bij een grote groep. Of ja ik ben anders opgevoed?quote:
[..]
Ik vind het bijzonder dat mensen niet inzien dat hij alle touwtjes in handen heeft en alsnog niks voor elkaar krijgt. Dat z'n kiezers niet al weglopen begrijp ik dus niet.
Zou zeggen ga eens terug naar wat er speelde rond de verkiezingen.quote:
[..]
Dat geldt toch voor alle partijen in dit kabinet. Hoe kan dat een meerderheid krijgen in Nederland. Zeker van VVD en PVV weet men al lang dat die partijen niet leveren. Ze kunnen ook niet leveren want hun plannen zijn waardeloos.
Achteraf gelul, I know. Maar hij had gewoon MP moeten worden.quote:
[..]
Ik vind het bijzonder dat mensen niet inzien dat hij alle touwtjes in handen heeft en alsnog niks voor elkaar krijgt. Dat z'n kiezers niet al weglopen begrijp ik dus niet.
Alleen dan kun je hem echt verantwoordelijk houden voor deze faalclub.
Ja, dat is ook precies waarom-ie dat niet aandurfde.quote:
[..]
Achteraf gelul, I know. Maar hij had gewoon MP moeten worden.
Alleen dan kun je hem echt verantwoordelijk houden voor deze faalclub.
Was dat de reden? Ik weet het niet meer.quote:
[..]
Ja, dat is ook precies waarom-ie dat niet aandurfde.
Ik dacht omdat NSC dat niet wilde hebben.
Ja, dat is ook wel zo. Met Wilders als premier was het vormen van een coalitie niet gelukt. Maar hij heeft het ook heel theatraal "opgegeven" alsof het een soort concessie was die hij deed, terwijl ik eigenlijk denk dat-ie stiekem opgelucht was dat-ie het niet hoefde te doenquote:
[..]
Was dat de reden? Ik weet het niet meer.
Ik dacht omdat NSC dat niet wilde hebben.
Juist.quote:
[..]
Achteraf gelul, I know. Maar hij had gewoon MP moeten worden.
Alleen dan kun je hem echt verantwoordelijk houden voor deze faalclub.
Dat hij de eigenaar van deze ellende is.
In plaats van ambtenaar Schoof.
Aan de andere kant kan hij nu altijd zeggen dat hij de kans niet heeft gehad en hij tegengewerkt is, je weet hoe sterk rechts dat kan, een ander de schuld gevenquote:
Ik ben nog steeds elke dag blij dat Wilders geen premier is. Dat hij als premier misschien na volgende verkiezingen 5 minder opposiezetels had gehad heeft daar geen enkele invloed op. Ik had me kapot geschaamd voor premier Wilders.
Klopt, maar dat is het waard. En sowieso had de PVV kliek altijd wel smoesjes gehad waarom ze waren tegengewerkt, je hebt altijd de EU, de Eerste Kamer, D66 rechters en anders gewoon GL nog.quote:
[..]
Aan de andere kant kan hij nu altijd zeggen dat hij de kans niet heeft gehad en hij tegengewerkt is, je weet hoe sterk rechts dat kan, een ander de schuld geven
Ik ook hoor.quote:
Ik ben nog steeds elke dag blij dat Wilders geen premier is. Dat hij als premier misschien na volgende verkiezingen 5 minder opposiezetels had gehad heeft daar geen enkele invloed op. Ik had me kapot geschaamd voor premier Wilders.
Maar tegelijkertijd vind ik dat hij deze shit mag ownen.
Zaken als het eigen risico dat nu naar 0 moest. Zaken als migratiebeleid waarvan werkelijk niets geleverd wordt. Ik had je ook van tevoren wel op een briefje kunnen geven dat op rechtse partijen stemmen dit effect op zou leveren. Rechtse politiek kan niet zonder migratie, dat hoort bij hun blik op de economie. Concurrend zijn, dus lage lonen, de economie groein dus import. Daarom hebben ze het ook nooit over die grootste groep arbeidsmigranten, nouja nooit in elk geval een fractie van de aandacht die zelfs maar naar uitjes van een groepje vluchtelingen gaat of een fractie van de aandacht die gaat over lintjes.quote:
[..]
Zou zeggen ga eens terug naar wat er speelde rond de verkiezingen.
Ik schaam me ook kapot voor Schoof. Het is een cruciale fout geweest om Wilders het niet te laten doen, dan had hij zich in moeten houden. Nu hoeft hij zich aan geen afspraak te houden. Nu kan hij zijn eigen buitenlandbeleid voeren met bezoekjes aan Netanyahu, Zelensky etcetera. Daarbij wat hebben we ervoor in de plaats gekregen een nutteloze trekpop zonder mandaat. Altijd maar hakkelen en zijn briefjes op lezen, durft bijna nooit ergens voor te staan. Constant de hand houden boven het hoofd van nutteloze racistische ministers. Ik had liever Geert die verantwoordelijkheid op zich zien nemen.quote:
Ik ben nog steeds elke dag blij dat Wilders geen premier is. Dat hij als premier misschien na volgende verkiezingen 5 minder opposiezetels had gehad heeft daar geen enkele invloed op. Ik had me kapot geschaamd voor premier Wilders.
Ik ben het eerlijk gezegd met je eens, die Schoof heeft een uitstraling van een zak hooi en durft niet hard op te tredenquote:
[..]
Ik schaam me ook kapot voor Schoof. Het is een cruciale fout geweest om Wilders het niet te laten doen, dan had hij zich in moeten houden. Nu hoeft hij zich aan geen afspraak te houden. Nu kan hij zijn eigen buitenlandbeleid voeren met bezoekjes aan Netanyahu, Zelensky etcetera. Daarbij wat hebben we ervoor in de plaats gekregen een nutteloze trekpop zonder mandaat. Altijd maar hakkelen en zijn briefjes op lezen, durft bijna nooit ergens voor te staan. Constant de hand houden boven het hoofd van nutteloze racistische ministers. Ik had liever Geert die verantwoordelijkheid op zich zien nemen.
Hij vertegenwoordigt ook niemand. Hij is puur een manager die iedereen een beetje tevreden probeert te houden.quote:
[..]
Ik ben het eerlijk gezegd met je eens, die Schoof heeft een uitstraling van een zak hooi en durft niet hard op te treden
Klopt en dat slaat nergens op,quote:
[..]
Hij vertegenwoordigt ook niemand. Hij is puur een manager die iedereen een beetje tevreden probeert te houden.
Tja, dat is ook wel een beetje een welbewuste keuze geweest.quote:
[..]
Hij vertegenwoordigt ook niemand. Hij is puur een manager die iedereen een beetje tevreden probeert te houden.
Wat dat betreft past hij prima bij dit kabinetquote:
Mja, als je dan op die positie zit kun je natuurlijk ook zelf initatieven nemen en visie tonen. Maar het is duidelijk een ideeenloze ambtenaar.
Ik kan het overigens niet begrijpen dat je daar dan zit, en je dan echt geen enkel initiatief neemt.quote:
[..]
Wat dat betreft past hij prima bij dit kabinet
Nou niet van mij!quote:
[..]
Tja, dat is ook wel een beetje een welbewuste keuze geweest.
Hoe langer hij daar zit, hoe minder ik ervan begrijp. Waarom is hij hier in godsnaam aan begonnen, wat levert het hem op? Hier haal je toch geen voldoening uit?quote:
[..]
Ik kan het overigens niet begrijpen dat je daar dan zit, en je dan echt geen enkel initiatief neemt.
Het is wel een echte carriereman, dus het zal de kroon op zijn werk zijn.quote:
[..]
Hoe langer hij daar zit, hoe minder ik ervan begrijp. Waarom is hij hier in godsnaam aan begonnen, wat levert het hem op? Hier haal je toch geen voldoening uit?
Verantwoordelijkheidsgevoel/plichtsbesef?quote:
[..]
Hoe langer hij daar zit, hoe minder ik ervan begrijp. Waarom is hij hier in godsnaam aan begonnen, wat levert het hem op? Hier haal je toch geen voldoening uit?
Nou, hij ging het stikstofprobleem even oplossen, hequote:
[..]
Ik kan het overigens niet begrijpen dat je daar dan zit, en je dan echt geen enkel initiatief neemt.
Nooit gezien hoe hij straalt als een echte fanboy als hij weer eens andere minister-presidenten de hand mag schudden?quote:
[..]
Hoe langer hij daar zit, hoe minder ik ervan begrijp. Waarom is hij hier in godsnaam aan begonnen, wat levert het hem op? Hier haal je toch geen voldoening uit?
Of stoer op een speedboat kan staan?
Sportevenementen bezoeken?
Dat gaat hij echt niet opgeven als het niet per se koet.
Daar doen we niet aanquote:
[..]
Verantwoordelijkheidsgevoel/plichtsbesef?
Jij denkt dat Wilders Veldkamp zijn gang had laten gaan?quote:
[..]
Ik schaam me ook kapot voor Schoof. Het is een cruciale fout geweest om Wilders het niet te laten doen, dan had hij zich in moeten houden. Nu hoeft hij zich aan geen afspraak te houden. Nu kan hij zijn eigen buitenlandbeleid voeren met bezoekjes aan Netanyahu, Zelensky etcetera. Daarbij wat hebben we ervoor in de plaats gekregen een nutteloze trekpop zonder mandaat. Altijd maar hakkelen en zijn briefjes op lezen, durft bijna nooit ergens voor te staan. Constant de hand houden boven het hoofd van nutteloze racistische ministers. Ik had liever Geert die verantwoordelijkheid op zich zien nemen.
Met Wilders als premier werden wij nu in één adem genoemd met Hongarije en Slowakije, ging de EU ook besluiten nemen zonder Nederland.
Wilders had zich als premier trouwens ook niet ingehouden, dat weet jij zelf ook wel.
Wellicht dacht hij in den beginne dat het een relatief normaal kabinet zou worden met de belofte van NSC op goed bestuur (toen nog enigszins geloofwaardig) en de rechtstaatverklaring.quote:
[..]
Hoe langer hij daar zit, hoe minder ik ervan begrijp. Waarom is hij hier in godsnaam aan begonnen, wat levert het hem op? Hier haal je toch geen voldoening uit?
Dat bleek achteraf niet zo, maarja toen zat hij al in die boot. En om nu ermee te stoppen is ook zoiets.
Wat dat betreft benieuwd of z’n lat omlaaggaat na de NAVO-topquote:Op zondag 25 mei 2025 22:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nooit gezien hoe hij straalt als een echte fanboy als hij weer eens andere minister-presidenten de hand mag schudden?
Of stoer op een speedboat kan staan?
Sportevenementen bezoeken?
Dat gaat hij echt niet opgeven als het niet per se koet.
Het lijkt me juist van niet.quote:
Mja, als je dan op die positie zit kun je natuurlijk ook zelf initatieven nemen en visie tonen. Maar het is duidelijk een ideeenloze ambtenaar.
Als je een neutrale premier wilt die boven de partijen staat wil je niet dat hij/zij zijn eigen visie en plannen gaat bedenken.
Hij laat zijn macht wel zien door bepaalde voorstellen niet naar ministerraad te sturen omdat die te slecht zijn. Tegelijk is hij overgeleverd aan de grillen van de partijleiders, een machtsstrijd. Hij wordt regelmatig in een hoek gezet door dan wel Wilders of Yesilgoz of Van der Plas. Schoof heeft het niet onder controle, lachwekkend dat Faber en Wiersma zo lang mogen aanmodderen. Daar mag hij wel wat harder over zijn. Nederland moet vooruit en zij moeten leveren.
Maar stel je nu eens echt voor dat we Wilders naar de Europese Raad zouden sturen. Dat wij dus de Orban van Europa hebben. Of dat al die x-berichten die Wilders nu stuurt van de premier zijn privé-account zouden komen (reken maar niet dat Wilders anders zou zijn als premier).
En zo heeft Nederland ook nu gewoon het arrestatiebevel tegen Netanyahu omarmd, met Wilders aan de macht was Netanyahu hier waarschijnlijk al op bezoek geweest.
Echt, niet PVV-ers die balen dat die verschrikkelijke man geen premier is, maar dat hij juist nog ingedamd wordt doordat hij geen echte macht heeft, snap ik echt helemaal niet.
Ik geloof er ook niks van dat Wilders als premier lager in de peilingen zou staan. Misschien wel hoger, 'omdat hij het zo lekker kan zeggen in de Europese Raad, zo lekker dwars ligt'.
https://nos.nl/artikel/25(...)ondergrens-kwetsbaarquote:Raad van State: plan Wiersma voor nieuwe stikstofondergrens 'kwetsbaar'
Deel dit artikel
Het kabinetsplan om de ondergrens voor de uitstoot van stikstof te verhogen is "kwetsbaar". Dat schrijft de Raad van State, de belangrijkste juridisch adviseur van het kabinet, in een advies.
Volgens de raad brengt het introduceren van de nieuwe hogere ondergrens "niet geringe risico's" met zich mee. De verwachting is dat de nieuwe grens in procedures bij de rechter ter discussie wordt gesteld. "Allerminst zeker is of deze dan overeind blijft", aldus de RvS.
[...]
De raad benadrukt vandaag de noodzaak van "een robuust, geloofwaardig en effectief pakket van natuurherstelmaatregelen". Het herstellen van de natuur is "dringend gewenst" en pas dan is de nieuwe ondergrens "verdedigbaar".
Andermaal een schop onder kont van Wiersma. En nu?
Dat had niemand aan kunnen zien komen
Maar goed, omhoog die grens.
Rustig aan hoor. Is niet alsof we al jaren erop wachten.quote:Wiersma zegt in een korte reactie "een aantal herkenbare aandachtspunten" te zien. Voor de zomer komt ze met een uitgebreidere reactie en neemt het kabinet een besluit. "We gaan nu kijken hoe de rekenkundige ondergrens op een verantwoorde wijze kan worden ingevoerd."
Dat weten ze bij het kabinet ook wel. Maar dan moet er weer een rechtzaak overheen en voordat zo'n uitspraak er dan is ben je jaren verder. En dan heb je toch mooi een paar jaar kunnen aankloten en dat is het echte doel hier.quote:
Heb het advies inmiddels helemaal gelezen en Wiersma gaat blijkbaar voor de kop in het zand methode. Ik voorspel op basis van dit advies dat straks bij rechtszaken er geen spaan heel blijft van de rekenkundige ondergrens en ze elke keer nat gaan op het niet kunnen voldoen aan de Europese wetgeving. Je moet namelijk aantonen dat er ook geen sprake is van negatieve gevolgen als gevolg van cumulatie en dat gaat in de meeste gevallen hopeloos falen voor pas melders die vaak met velen vlak bij elkaar zitten rondom natura 2000 gebieden.
Zelfs de wetenschapper die Wiersma aanhaalt om de ondergrens te berekenen zegt dat de prioriteit moet liggen bij het sterk omlaag brengen van de stikstofuitstoot.quote:
De RvS heeft dus geen flauw idee. Handig zeg, zo'n advies. Ook fijn dat verdragen die we onderteken zo lekker duidelijk uit te leggen zijn in juridische zin en gebaseerd op enige soort objectieve (wetenschappelijke) kennis.
Maar goed, omhoog die grens.
Dus welke wetenschappelijke kennis heb je het over?
Iedereen is voor de gren, die is wenselijk en houdbaar mits Ze echt iets doen aan de uitstoot.
De RvS zegt eigenlijk "houdt geen stand bij de rechter", maar ze kunnen niet op de stoel van de rechter gaan zitten, dus zeggen ze het wat omfloerst. De RvS heeft duidelijk wel een idee: niet invoeren, je krijgt nog meer PAS-melders.quote:
De RvS heeft dus geen flauw idee. Handig zeg, zo'n advies. Ook fijn dat verdragen die we onderteken zo lekker duidelijk uit te leggen zijn in juridische zin en gebaseerd op enige soort objectieve (wetenschappelijke) kennis.
Maar goed, omhoog die grens.
Ja, 100% van de Kamerleden is voor het omhoog gooien van de stikstofgrens, maar wel nadat je maatregelen genomen hebt zodat het juridisch houdbaar is. Niet daar voor, daar was de Kamer zeer duidelijk over: extra bedrijven die in exact dezelfde problemen komen als de PAS melders moeten ten allen tijden voorkomen worden.quote:
[..]
Zelfs de wetenschapper die Wiersma aanhaalt om de ondergrens te berekenen zegt dat de prioriteit moet liggen bij het sterk omlaag brengen van de stikstofuitstoot.
Dus welke wetenschappelijke kennis heb je het over?
Iedereen is voor de gren, die is wenselijk en houdbaar mits Ze echt iets doen aan de uitstoot.
Ik zou als bedrijf met die nieuwe ondergrens minder durven dan nu. Nu weet je waar je aan toe bent, wat nu wordt goedgekeurd is meestal ook wel houdbaar. Straks weet je niks meer, de kans dat iemand het aanvecht bij de rechter is gigantisch.
En dit is hoe de BBB de boel verdraait:quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)ondergrens-kwetsbaar
Andermaal een schop onder kont van Wiersma. En nu?
https://boerburgerbewegin(...)en-naar-wat-wel-kan/
Al krijgen ze dit door de beide kamers, het sneuvelt ongetwijfeld als je op deze manier natuurvergunningen gaat verlenen. Het zou mij niet verbazen als de provincies zo veel vragen over cumulatie aan de aanvragers gaan stellen dat de meeste vergunningaanvragen niet eens tot een vergunning gaan leiden. En daarna komt nog het traject van bezwaar en beroep.quote:
[..]
En dit is hoe de BBB de boel verdraait:
https://boerburgerbewegin(...)en-naar-wat-wel-kan/
Ow absoluut. Maar dan ligt het zogenaamd weer aan de linkse rechters. En niet meer aan de achterlijke big-agro slaafjes.quote:
[..]
Al krijgen ze dit door de beide kamers, het sneuvelt ongetwijfeld als je op deze manier natuurvergunningen gaat verlenen. Het zou mij niet verbazen als de provincies zo veel vragen over cumulatie aan de aanvragers gaan stellen dat de meeste vergunningaanvragen niet eens tot een vergunning gaan leiden. En daarna komt nog het traject van bezwaar en beroep.
Ja hele website leest erg als een grandioos groot succesverhaal.quote:
[..]
En dit is hoe de BBB de boel verdraait:
https://boerburgerbewegin(...)en-naar-wat-wel-kan/
Als ik provinciebestuurder was zou ik hier inderdaad niet aan meewerken.quote:
[..]
Al krijgen ze dit door de beide kamers, het sneuvelt ongetwijfeld als je op deze manier natuurvergunningen gaat verlenen. Het zou mij niet verbazen als de provincies zo veel vragen over cumulatie aan de aanvragers gaan stellen dat de meeste vergunningaanvragen niet eens tot een vergunning gaan leiden. En daarna komt nog het traject van bezwaar en beroep.
Maar gaat dit door de EK komen?
BBB+VVD+PVV is nu 28 zetels. Die ene ex-BBB'er steunt dit vast ook wel. Dan heb je er nog 7 nodig. JA21, FvD, SGP? Dus ja, ik vrees dat dit het best kan halen. Hangt van de SGP af. En van VVD en NSC in de Tweede Kamer, natuurlijk. Gaan die dit accepteren? Ze zeggen van niet, maar zeggen en doen blijkt steeds anders.
NSC en VVD kunnen nu wel zeggen dat ze eerst robuuste natuurmaatregelen willen voordat ze hier mee instemmen. En dan wapperen ze met dit advies van de RvS. Goed bestuur enzoquote:
[..]
Als ik provinciebestuurder was zou ik hier inderdaad niet aan meewerken.
Maar gaat dit door de EK komen?
BBB+VVD+PVV is nu 28 zetels. Die ene ex-BBB'er steunt dit vast ook wel. Dan heb je er nog 7 nodig. JA21, FvD, SGP? Dus ja, ik vrees dat dit het best kan halen. Hangt van de SGP af. En van VVD en NSC in de Tweede Kamer, natuurlijk. Gaan die dit accepteren? Ze zeggen van niet, maar zeggen en doen blijkt steeds anders.
Het is ook een raar verhaal als de VVD of NSC tegen het beleid van het kabinet zou stemmen terwijl ze er zelf coalitiepartner in zijn. Eigenlijk heb je in dat geval gelijk een kabinetscrisis te pakken, want als het kabinet niet kan rekenen op een meerderheid in de tweede kamer, waar is het regeerakkoord dan op gebaseerd?quote:
[..]
En van VVD en NSC in de Tweede Kamer, natuurlijk. Gaan die dit accepteren? Ze zeggen van niet, maar zeggen en doen blijkt steeds anders.
Dat hele extraparlementaire concept werkt in de praktijk voor geen meter.
Ja maar het is een extraparlementair kabinet he. Dus dan kan het best zo zijn dat de onafhankelijke experts en vakmensen in het kabinet tot een ander plan komen dan de politiek gekleurde coalitie. Omdat ze heus niet tig handen op 4 buiken zijn.quote:
[..]
Het is ook een raar verhaal als de VVD of NSC tegen het beleid van het kabinet zou stemmen terwijl ze er zelf coalitiepartner in zijn. Eigenlijk heb je in dat geval gelijk een kabinetscrisis te pakken, want als het kabinet niet kan rekenen op een meerderheid in de tweede kamer, waar is het regeerakkoord dan op gebaseerd?
Dat hele extraparlementaire concept werkt in de praktijk voor geen meter.
Bij elk kabinet zijn er genoeg plannen waar 1 van de coalitiepartijen het niet mee eens is en dan gaat het niet naar de Kamer. Wiersma zie ik er alleen wel voor aan om het alsnog koppig in stemming te brengen.quote:
[..]
Het is ook een raar verhaal als de VVD of NSC tegen het beleid van het kabinet zou stemmen terwijl ze er zelf coalitiepartner in zijn. Eigenlijk heb je in dat geval gelijk een kabinetscrisis te pakken, want als het kabinet niet kan rekenen op een meerderheid in de tweede kamer, waar is het regeerakkoord dan op gebaseerd?
Dat hele extraparlementaire concept werkt in de praktijk voor geen meter.
Er is in de praktijk geen enkel verschil, en het hele concept is alleen maar geïntroduceerd om te verkopen dat de PVV geen premier leverde (omdat de rest Geertje niet moet) en geen competente mensen heeft.quote:
[..]
Dat hele extraparlementaire concept werkt in de praktijk voor geen meter.
Aan de andere kant zijn er ook genoeg plannen waar 1 van de coalitiepartijen het niet mee eens is, en dan gaat het gewoon naar de Kamer. Omdat die partij maar een paar zetels heeft en zich te schikken heeft onder het mom van 'we mogen meeregeren maar moeten eigenlijk gewoon onze mond houden behalve op die paar puntjes die we van de VVD gekregen hebben'.quote:
[..]
Bij elk kabinet zijn er genoeg plannen waar 1 van de coalitiepartijen het niet mee eens is en dan gaat het niet naar de Kamer. Wiersma zie ik er alleen wel voor aan om het alsnog koppig in stemming te brengen.
En ondertussen ook nog een middelvinger naar alle gemeenten, wat een proleet.
Conclusie: totaal kansloze retoriek.
[ Bericht 26% gewijzigd door Faraday01 op 26-05-2025 15:15:39 ]
Dus we hebben in het eerste jaar een netto instroom van 130.000, ondertussen is de PVV enkel en alleen bezig zijn de asielmigratie (32.000 in 2024). Stel er komt geen enkele asielmigrant meer, dan hebben we nog een netto instroom van meer dan 90.000. Welke plannen heeft de PVV hiervoor?quote:
De Nederlandse identiteit koesteren en tegelijkertijd vrijwel alle plannen van de PVV dwarsbomen, lekker geloofwaardig weer v. Vroonhoven.
quote:
Geert Wilders wil burgemeesters kunnen ontslaan, de leger bij de grens, ze willen dat statushouders niet meer in het AZC mogen blijven maar ook zeker geen voorrang meer hebben bij de sociale huur en dit moet binnen enkele weken besloten worden.
Ik voorspel dat dit kabinet gewoon blijft zitten.quote:
Geert Wilders wil burgemeesters kunnen ontslaan, het leger bij de grens, ze willen dat statushouders niet meer in het AZC mogen blijven maar ook zeker geen voorrang meer hebben bij de sociale huur en dit moet binnen enkele weken besloten worden.
En de gemeentes mogen het uitzoeken met de statushouders, die nergens terecht kunnen.quote:
Geert Wilders wil burgemeesters kunnen ontslaan, de leger bij de grens, ze willen dat statushouders niet meer in het AZC mogen blijven maar ook zeker geen voorrang meer hebben bij de sociale huur en dit moet binnen enkele weken besloten worden.
Gedurfde stelling hoor.quote:
[..]
Ik voorspel dat dit kabinet gewoon blijft zitten.
Donder lekker op dan fascist Geert
quote:
‘Hou me tegen hou me tegen’
Donder lekker op dan fascist Geert
Maar alles wat hij zegt wordt straks gewoon genegeerd door VVD, NSC, BBB en het kabinet.quote:
Geert Wilders wil burgemeesters kunnen ontslaan, het leger bij de grens, ze willen dat statushouders niet meer in het AZC mogen blijven maar ook zeker geen voorrang meer hebben bij de sociale huur en dit moet binnen enkele weken besloten worden.
Het komt best wanhopig overquote:
Mooie draai zodat het wekenlang over deze idioterie gaat. Z'n achterban vergeet dan dat de zorg en de huur duurder wordt in tegenstelling tot wat beloofd.
Of Wilders plant toch een val en doet dat liever op asiel dan op dat idiote huurvoorstel.quote:
Mooie draai zodat het wekenlang over deze idioterie gaat. Z'n achterban vergeet dan dat de zorg en de huur duurder wordt in tegenstelling tot wat beloofd.
Ik denk dat het er overmorgen al niet meer over gaatquote:
Mooie draai zodat het wekenlang over deze idioterie gaat. Z'n achterban vergeet dan dat de zorg en de huur duurder wordt in tegenstelling tot wat beloofd.
Nou hoeveel hiervan is wel haalbaar?...quote:De tien punten van Wilders
1. Grenzen dicht voor asielzoekers
2. Meer grensbewaking, met hulp van het leger
3. Tijdelijke stop op gezinshereniging
4. Statushouders worden uit asielzoekerscentra gezet om ruimte te maken. Zij moeten bij familie, landgenoten of anderen gaan slapen
5. Syriërs met een tijdelijke verblijfsvergunning moeten uiterlijk binnen een half jaar terug naar hun eigen land
6. Geen enkele azc meer erbij, maar een aantal sluiten
7. Twee wetten moeten nog voor de zomer naar de Raad van State: de spreidingswet en het wetsvoorstel dat voorrang voor statushouders bij sociale huur gaat verbieden
8. Vreemdelingen die zijn veroordeeld, verliezen hun verblijfsstatus en moeten het land uit
9. Van mensen met een dubbele nationaliteit, die worden veroordeeld voor een gewelds- en zedendelict, wordt hun Nederlandse nationaliteit afgenomen. Ook worden ze het land uitgezet
10. Politie moet sneller (kunnen) ingrijpen bij demonstraties en ordeverstoringen
Ze kunnen toch in dit geval niet meer zeggen "ik reageer niet op twitter-berichten, ieder gaat over zijn eigen woorden".quote:
[..]
Maar alles wat hij zegt wordt straks gewoon genegeerd door VVD, NSC, BBB en het kabinet.
Een persconferentie met een duidelijk dreigement is toch niet iets dat je zomaar kunt negeren?
"Als Geert Wilders dit zo graag wil kan hij met wetsvoorstellen komen dan gaan we ernaar kijken"quote:
[..]
Ze kunnen toch in dit geval niet meer zeggen "ik reageer niet op twitter-berichten, ieder gaat over zijn eigen woorden".
Een persconferentie met een duidelijk dreigement is toch niet iets dat je zomaar kunt negeren?
Mja...quote:
[..]
"Als Geert Wilders dit zo graag wil kan hij met wetsvoorstellen komen dan gaan we ernaar kijken"
Alles wat niet in de Kamer wordt gezegd kun je negeren. Sterker: alles wat niet in moties, amendementen en wetsvoorstellen wordt gegoten hoef je in principe niet op te reageren.quote:
[..]
Ze kunnen toch in dit geval niet meer zeggen "ik reageer niet op twitter-berichten, ieder gaat over zijn eigen woorden".
Een persconferentie met een duidelijk dreigement is toch niet iets dat je zomaar kunt negeren?
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 26-05-2025 17:41:39 ]
Al is deze smiley wel aan inflatie onderhevig bij dit potsierlijke kabinet van prutsers
En de rechtsstaatverklaring (wat is dat ook alweer joh) die hij zelf heeft ondertekendquote:
Feitelijk valt Wilders hiermee openlijk m'n eigen minister Faber aan
Jouw eigen minister?quote:
Feitelijk valt Wilders hiermee openlijk m'n eigen minister Faber aan
Tijd voor Van Vroonhoven om een persconferentie te beleggen en alleen die verklaring voor te lezen.quote:
[..]
En de rechtsstaatverklaring (wat is dat ook alweer joh) die hij zelf heeft ondertekend
Verder zal er dus wel niks gebeuren, net als na die wekelijkse tweets.
Wat een onmeunige zak hooi is het ook.
Zijn minister communiceert met niemand, dus vermoedelijk ook niet met Wildersquote:
Had hij zijn wensenlijstje niet gewoon kunnen twitteren naar zijn eigen minister?
Wat is toch die obsessie met het zogenaamde fascisme van Wilders? Wat is er dan zo fascistisch aan zijn ideeën? Waar hoor jij hem praten over bezettingen of dingen die met het fascisme kunnen worden geassocieerd? Echt totaal uit de lucht gegrepen.quote:Op maandag 26 mei 2025 16:15 schreef Immerdebestebob het volgende:
Geert maakt de geesten rijp voor een stukje fascisme. Wanneer gaan ze het torentje in de fik zitten en de tweede kamer bezetten?
Zelfs dat gaat die hakkelaar niet lukkenquote:
[..]
Tijd voor Van Vroonhoven om een persconferentie te beleggen en alleen die verklaring voor te lezen.
Rechterlijke uitspraken niet serieus nemen en geen deugdelijke wetgeving willen maken. Maar goed, daar was Rutte natuurlijk al mee begonnen dus een verrassing is het ook weer niet.quote:
[..]
Wat is toch die obsessie met het zogenaamde fascisme van Wilders? Wat is er dan zo fascistisch aan zijn ideeën? Waar hoor jij hem praten over bezettingen of dingen die met het fascisme kunnen worden geassocieerd? Echt totaal uit de lucht gegrepen.
Wat we nu in Nederland zien is de aanloop van wat we onder Trump zien gebeuren. Quote me over 5 jaar maar, als de PVV dan nog steeds aan de macht is.
Wat een onzin. En dat terwijl links elke week demonstreert, gebouwen bezet, politie bekogelt etc., in de strijd tegen een kabinet dat daar op democratische grondslag zit dankzij de overweldigende verkiezingswinst van de PVV.quote:
[..]
Rechterlijke uitspraken niet serieus nemen en geen deugdelijke wetgeving willen maken. Maar goed, daar was Rutte natuurlijk al mee begonnen dus een verrassing is het ook weer niet.
Wat we nu in Nederland zien is de aanloop van wat we onder Trump zien gebeuren. Quote me over 5 jaar maar, als de PVV dan nog steeds aan de macht is.
Dat een partij democratisch is verkozen betekent niet dat hetgeen ze voorstaan gelegitimeerd is. Mag ik een vergelijking maken met Hitler?quote:
[..]
Wat een onzin. En dat terwijl links elke week demonstreert, gebouwen bezet, politie bekogelt etc., in de strijd tegen een kabinet dat daar op democratische grondslag zit dankzij de overweldigende verkiezingswinst van de PVV.
Misschien had ze een mailtje terug gestuurd dat Geert niks te willen heeft want ik/Faber ben beleid.quote:
[..]
Zijn minister communiceert met niemand, dus vermoedelijk ook niet met Wilders
Ik ben links en ik demonstreer niet, bezet geen gebouwen, bekogel geen politie..quote:
[..]
Wat een onzin. En dat terwijl links elke week demonstreert, gebouwen bezet, politie bekogelt etc., in de strijd tegen een kabinet dat daar op democratische grondslag zit dankzij de overweldigende verkiezingswinst van de PVV.
En zo doet een hele grote meerderheid van linkse mensen dat ......
Dus niet wat jij hen in de schoenen schuif.
Kan ook. Ik gok op contactgestoordquote:
[..]
Misschien had ze een mailtje terug gestuurd dat Geert niks te willen heeft want ik/Faber ben beleid.
.Die kans is gelukkig ongeveer 0, iedereen bij de VVD is Wilders en zijn nutteloze pionnen al helemaal zat. Daarnaast is er straks geen enkele relevante partij meer die met PVV wil doen, na de komende provinciale verkiezingen verdwijnt BBB ook misschien wel voor altijd in de oppositie. Zonder die EK zetels hadden ze nu ook niet meegedaan.quote:
[..]
Wat we nu in Nederland zien is de aanloop van wat we onder Trump zien gebeuren. Quote me over 5 jaar maar, als de PVV dan nog steeds aan de macht is.
oeps lol - aangepastquote:
weer keihard gelachen
laat het kabinet dan vallen geertje als het niet doorgaat
Inderdaad, die trekt z'n keutel straks gewoon weer in.quote:
[ link | afbeelding ]
weer keihard gelachen
laat het kabinet dan vallen geertje als het niet doorgaat
Dreigen zonder harde deadlines/eisen is vrij sneuquote:
[..]
Inderdaad, die trekt z'n keutel straks gewoon weer in.
Hij krabbelde al gelijk terug toen de pers na afloop van z'n betoog, bij hoge uitzondering, wat vragen mocht stellen.quote:
[..]
Inderdaad, die trekt z'n keutel straks gewoon weer in.
Geert Wilders baalt er gewoon van dat het gaat over de geopolitiek en importheffingen en oorlog, in plaats van over Geert Widlers. Dit is een wanhopige poging het publieke debat in de richting van de PVV te sturen, niks meer en niks minder.
Niet overdrijven. De geschiedenis leert dat het altijd erger kan. Vroeger had men de Communistische Partij Nederland en de Revolutionair–Socialistische Arbeiderspartij, die daadwerkelijk gewapende acties uitvoerden, illegalen opvingen, en sabotage pleegde die wat verder ging dan wat zitten op het uiteinde van een snelweg in Den Haag.quote:
[..]
Wat een onzin. En dat terwijl links elke week demonstreert, gebouwen bezet, politie bekogelt etc., in de strijd tegen een kabinet dat daar op democratische grondslag zit dankzij de overweldigende verkiezingswinst van de PVV.
Nou en of. Ik snak naar verlossing van deze totaal bewegingsloze provinciale ellende.quote:
Ik krijg wel steeds meer de neiging om als volleerd tütterturk door de straten te gaan als iemand eindelijk de stekker uit dit gedrocht van een kabinet trekt.
hij staat op verlies in de peilingenquote:
[..]
Hij krabbelde al gelijk terug toen de pers na afloop van z'n betoog, bij hoge uitzondering, wat vragen mocht stellen.
Geert Wilders baalt er gewoon van dat het gaat over de geopolitiek en importheffingen en oorlog, in plaats van over Geert Widlers. Dit is een wanhopige poging het publieke debat in de richting van de PVV te sturen, niks meer en niks minder.
wanhoopsdaad richting kiezers
Het is verschrikkelijk!quote:
En dat terwijl links elke week demonstreert,
Typeert ook heel erg rechts, dat juist alles rustig ondergaat zonder tegenspraak. Oh wacht
Die billen van de Grote Leider kussen zichzelf niet hè.quote:
[..]
Het is verschrikkelijk!
Typeert ook heel erg rechts, dat juist alles rustig ondergaat zonder tegenspraak. Oh wacht
De vraag is of NSC mee gaat in al deze punten van Wilders....
niets meer of niets minder
VVD zie ik wel meegaan
https://www.trouw.nl/poli(...)-offensief~b8b559ff/
Wilders herhaalt asielplannen PVV in campagne-offensief
Waarom kiest de NOS niet voor die insteek?
[url=https://imgbb.com/]quote:
Trouw heeft het exact op waarde geschat:
https://www.trouw.nl/poli(...)-offensief~b8b559ff/
Wilders herhaalt asielplannen PVV in campagne-offensief
Waarom kiest de NOS niet voor die insteek?
[/urlzo staat het op NOS.NL
Hij is gewoon op de campagne toer.quote:
Trouw heeft het exact op waarde geschat:
https://www.trouw.nl/poli(...)-offensief~b8b559ff/
Wilders herhaalt asielplannen PVV in campagne-offensief
Waarom kiest de NOS niet voor die insteek?
Is het een wanhopige poging of is het best wel slim? Hoe zullen de partijen moeten reageren?quote:
[..]
Hij krabbelde al gelijk terug toen de pers na afloop van z'n betoog, bij hoge uitzondering, wat vragen mocht stellen.
Geert Wilders baalt er gewoon van dat het gaat over de geopolitiek en importheffingen en oorlog, in plaats van over Geert Widlers. Dit is een wanhopige poging het publieke debat in de richting van de PVV te sturen, niks meer en niks minder.
Gewoon negeren. Zolang het geen ingediende wetten zijn kun je het negeren.quote:
[..]
Is het een wanhopige poging of is het best wel slim? Hoe zullen de partijen moeten reageren?
De NOS opende er het zes uurjournaal mee, die faciliteren kennelijk graag wat extra zendtijd voor politieke partijeneinzelgängers.quote:
Trouw heeft het exact op waarde geschat:
https://www.trouw.nl/poli(...)-offensief~b8b559ff/
Wilders herhaalt asielplannen PVV in campagne-offensief
Waarom kiest de NOS niet voor die insteek?
Laten we hopen op 'niet'. Het doel van Wilders is aandacht dus die moet je hem vooral niet geven.quote:
Hoe zullen de partijen moeten reageren?
Ja hallo, dit is gewoon langer dan hun hele verkiezingsprogramma, alleen daarom al krom om er doorheen proberen te drukkenquote:
quote:Het kabinet had al veel verder kunnen zijn met de invoering van een veel strenger asielbeleid, als PVV-asielminister Marjolein Faber ‘had geleverd op de structurele oplossingen die we al hebben afgesproken’. Dat zegt VVD-Kamerlid Queeny Rajkowski in reactie op de aanvullende asielvoorstellen die PVV-leider Geert Wilders maandag deed.
‘De VVD staat altijd open voor haalbare voorstellen die leiden tot meer grip op migratie’, benadrukt Rajkowski, zonder inhoudelijk in te gaan op de plannen waar de PVV mee kwam. ‘Maar wij accepteren het niet als de uitvoering van onze afspraken nog meer vertraging oploopt.’
Ik heb geen idee of het in politieke kringen als een slim spelletje wordt gezien of niet. Om eerlijk te zijn vind ik het allemaal doodvermoeiend wat die lui in Den Haag aan het doen zijn. Met het landsbelang heeft het allemaal bijzonder weinig te maken. Het is om te janken, want het is niet alsof er geen problemen zijn op te lossen in dit land.quote:
[..]
Is het een wanhopige poging of is het best wel slim? Hoe zullen de partijen moeten reageren?
Dat is hij toch permanent?quote:
NOS ook, en van NSC en andere partijen.quote:
ND heeft toch een VVD reactie: https://www.nd.nl/varia/v(...)ijn-met-asielplannen
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)niet-onder-de-indruk
Ligt eraan, als hij wat binnenhaalt of in ieder geval wat kan claimen is het redelijk slim.quote:
[..]
Is het een wanhopige poging of is het best wel slim? Hoe zullen de partijen moeten reageren?
Maar het kabinet daadwerkelijk opblazen is harikiri. Dan wordt het stempel van Rutte 1 er verder ingebrand en komt hij nooit meer van het imago onverantwoordelijk en wegloper af, plus dat hij dan echt nooit meer gaat regeren.
Als geen van beiden gebeurt bevestigt hij het imago van iemand die telkens dreigt maar vervolgens inbind. Das voor de geloofwaardigheid ook niet echt een goede en nu al de reden dat er zetels afgaan in de peilingen.
Hij heeft veel meer te winnen bij een serieuze minister ipv Marjolein en te laten zien dat hij levert.
Omdat de publieke omroep bang is de regering tegen zich in het harnas te jagen. Omdat ze het gevoel hebben dat ze nog steeds moeten boeten voor wat er met Pim Fortuyn is gebeurd. Omdat ze onzeker zijn over of ze niet te elitair gevonden worden door Henk & Ingrid.quote:
Ik zou willen dat de NOS terugging naar de tijd voor de Jip & Janneke-taal
Ik vraag me ook af hoe moeilijk het nou echt is om beleid te voerenquote:
[..]
Ligt eraan, als hij wat binnenhaalt of in ieder geval wat kan claimen is het redelijk slim.
Maar het kabinet daadwerkelijk opblazen is harikiri. Dan wordt het stempel van Rutte 1 er verder ingebrand en komt hij nooit meer van het imago onverantwoordelijk en wegloper af, plus dat hij dan echt nooit meer gaat regeren.
Als geen van beiden gebeurt bevestigt hij het imago van iemand die telkens dreigt maar vervolgens inbind. Das voor de geloofwaardigheid ook niet echt een goede en nu al de reden dat er zetels afgaan in de peilingen.
Hij heeft veel meer te winnen bij een serieuze minister ipv Marjolein en te laten zien dat hij levert.
Zo moeilijk kan dat toch niet zijn?Het afbranden van het stikstofplan door de Raad van State is helemaal uit beeld verdwenen.
Op een bezette periode na?
Nouja als ze een nietje slaat door de voorstellen die het vorige kabinet had liggen voor migratiebeperking, maar die het door de val niet haalden heeft ze stap 1 alvast gratis binnen.quote:
[..]
Ik vraag me ook af hoe moeilijk het nou echt is om beleid te voeren
Kan de PVV die al claimen en hebben ze op migratie wat bereikt. Kunnen ze vervolgens nog met andere voorstellen komen indien gewenst.
Ja maar dat kan niet hè, voorstellen overnemen van een links kabinetquote:
[..]
Nouja als ze een nietje slaat door de voorstellen die het vorige kabinet had liggen voor migratiebeperking, maar die het door de val niet haalden heeft ze stap 1 alvast gratis binnen.
Kan de PVV die al claimen en hebben ze op migratie wat bereikt. Kunnen ze vervolgens nog met andere voorstellen komen indien gewenst.
Ware het niet, dat het ze er totaal niet om te doen is om daadwerkelijk iets te bereiken …quote:
[..]
Nouja als ze een nietje slaat door de voorstellen die het vorige kabinet had liggen voor migratiebeperking, maar die het door de val niet haalden heeft ze stap 1 alvast gratis binnen.
Kan de PVV die al claimen en hebben ze op migratie wat bereikt. Kunnen ze vervolgens nog met andere voorstellen komen indien gewenst.
[ Bericht 0% gewijzigd door KareldeStoute op 26-05-2025 20:22:02 ]
Maar dat was een kabinet dat wat wilde doen aan migratie. Dat is niet de bedoeling van de VVD (lang leve goedkope arbeid!) en de PVV (als asielzoekers/buitenlanders niet meer de boeman zijn, wat voor nut heeft Wilders dan?).quote:
[..]
Nouja als ze een nietje slaat door de voorstellen die het vorige kabinet had liggen voor migratiebeperking, maar die het door de val niet haalden heeft ze stap 1 alvast gratis binnen.
Kan de PVV die al claimen en hebben ze op migratie wat bereikt. Kunnen ze vervolgens nog met andere voorstellen komen indien gewenst.
Dus jij zegt dat dit kabinet of de PVV rechterlijke uitspraken niet serieus neemt en geen deugdelijke wetgeving wil maken, wat bijzonder vage uitspraken zijn die je ook niet staaft met feiten of voorbeelden, en vervolgens noem je dit "fascisme"?quote:
[..]
Dat een partij democratisch is verkozen betekent niet dat hetgeen ze voorstaan gelegitimeerd is. Mag ik een vergelijking maken met Hitler?
Overigens een aantal voorbeelden van het negeren van gerechtelijke uitspraken van vorige kabinetten:quote:Fascisme is een politieke ideologie die gekenmerkt wordt door een ultranationalistische, revolutionaire benadering, waarbij geweld en dictatuur worden geaccepteerd om een nieuwe maatschappelijke orde en een nieuwe mens te creëren. Het staat in tegenstelling tot democratie en individuele vrijheden.
Kenmerken van fascisme:
Totalitarisme: De staat staat boven het individu. Individuele vrijheden en rechten zijn beperkt of afgeschaft.
Nationalisme: Een obsessieve focus op de eigen natie, vaak gepaard met racistische of xenofobe ideologieën.
Autoritarisme: Een sterk leider of een partij die absolute macht uitoefent.
Geweld en onderdrukking: Politieke tegenstand wordt met geweld en censuur bestreden.
Cultuur van heroïek: Een cultuur van heldendom, strijdlust en het verheerlijken van geweld.
Propaganda: Het gebruik van propaganda om de bevolking te indoctrineren en te manipuleren.
Anti-democratie: Een afkeer van democratische principes en instituties.
Elitarisme: De overtuiging dat een kleine groep mensen de bevolking moet leiden.
https://www.ad.nl/politie(...)oeg-omlaag~afa9df81/
https://www.trouw.nl/voor(...)ak-rechter~bdfb7013/
Je zegt:
Is dat zo? Als partij X de democratie wil opheffen en ze krijgen een meerderheid bij de verkiezingen, dan werkt onze democratie toch zo, dat die partij dan de democratie mag opheffen?quote:Dat een partij democratisch is verkozen betekent niet dat hetgeen ze voorstaan gelegitimeerd is
Je opmerking over Hitler is trouwens ook volledig misplaatst. Je maakt jezelf echt belachelijk met je misplaatste vergelijkingen. Ik heb niets bij dit kabinet waargenomen wat ook maar in de verste verten met Hitler te vergelijken is.
Nee, de wetenschappers zeggen het niet te weten dus is het geen wetenschappelijke kwestie. Ze kunnen niet meten of berekenen in welke mate de activiteiten voor (extra) uitstoot zorgen.quote:
[..]
Zelfs de wetenschapper die Wiersma aanhaalt om de ondergrens te berekenen zegt dat de prioriteit moet liggen bij het sterk omlaag brengen van de stikstofuitstoot.
Dus welke wetenschappelijke kennis heb je het over?
Het is een probleem op papier, en dan is er dus geen wetenschappelijke manier om de politieke uitweg te onderbouwn. Het enige dat je kunt beredeneren is dat de de rechter de macht heeft in die papieren werkelijkheid en dat je die dus wellicht moet overtuigen dat uitstoot omlaag gaat. Of dat daadwerkelijk zo is valt niet wetenschappelijk te onderbouwen, dus ligt de macht bij de rechter die daar zelf over moet beslissen. Daarom zeggen de wetenschappers ook vooral dat het een politieke kwestie is.
De RvS op zijn beurt zegt dan weer nul idee te hebben hoe rechters er naar kijken, want dat is niet te voorspellen. Prachtig toch?
BNW is een deurtje verder, ontkennen van feiten zoals jij doet mag hier niet.quote:
[..]
Het is een probleem op papier... Daarom zeggen de wetenschappers ook vooral dat het een politieke kwestie is.
Dat zegt de RvS dus niet, maar jij kunt blijkbaar niet lezen.quote:De RvS op zijn beurt zegt dan weer nul idee te hebben hoe rechters er naar kijken, want dat is niet te voorspellen. Prachtig toch?
De democratie is meer dan de directe volksvertegenwoordiging (Tweede Kamer). Maar ook eerlijke rechtsspraak, een functionerende pers en een overheid die zich aan haar afspraken en wetten houdt.quote:
[..]
Dus jij zegt dat dit kabinet of de PVV rechterlijke uitspraken niet serieus neemt en geen deugdelijke wetgeving wil maken, wat bijzonder vage uitspraken zijn die je ook niet staaft met feiten of voorbeelden, en vervolgens noem je dit "fascisme"?
[..]
Overigens een aantal voorbeelden van het negeren van gerechtelijke uitspraken van vorige kabinetten:
https://www.ad.nl/politie(...)oeg-omlaag~afa9df81/
https://www.trouw.nl/voor(...)ak-rechter~bdfb7013/
Je zegt:
[..]
Is dat zo? Als partij X de democratie wil opheffen en ze krijgen een meerderheid bij de verkiezingen, dan werkt onze democratie toch zo, dat die partij dan de democratie mag opheffen?
Wat je ziet bij Wilders, en vele richtingsgenoten zoals Orban, Trump etc. is dat ze via populistische retoriek gaan zagen aan al die andere poten van de democratie. Journalisten zijn onbetrouwbaar tuig, rechters moeten zich niet bemoeien met het toetsen van wetten en zijn allemaal de tegenstand en afspraken die we 5 maanden geleden gesloten hebben voor 10 jaar kunnen gelijk de deur uit.
Immers, zij weten wat het volk wil, dus waarom bemoeien anderen zich ermee.
Dus nee, als er een meerderheid heeft gekozen voor een bepaalde coalitie legitimeert ze dat niet om afschaffing van democratie democratisch te noemen.
https://nos.nl/artikel/25(...)rdam-niet-beeindigen
Ook verkiezingsplannen zoals: Het leger inzetten tegen straat-terroristen, om maar wat te noemen.
Prima. Maar laten we aub niet ministers als een soort kermisattractie naar die Pride sturen.quote:
Nog zoiets wat een zogenaamd gewenste premier Wilders nooit had gedaan: https://www.volkskrant.nl(...)ring-orban~b2a78178/
Eens, maar niet omdat het een kermisattractie is. Ik heb echt een bloedhekel aan pride, niet vanwege LHBTI maar omdat het wat mij betreft over alle grenzen van fatsoen gaat. Maar als de minister van emancipatie als kermisattractie mee wil doen in Nederland of andere landen waar dat legaal kan: prima.quote:
[..]
Prima. Maar laten we aub niet ministers als een soort kermisattractie naar die Pride sturen.
Wat mij betreft ga je als kabinet niet naar die demonstratie in Hongarije omdat de wet overtreden in een ander land, hoe slecht die wet ook is, niet de manier is om een land tot de orde te roepen. Dat doe je met sancties, in het geval van een EU lid door subsidie in te houden meestal.
Helemaal eens, Orban moet je in z’n portemonnee treffenquote:
[..]
Eens, maar niet omdat het een kermisattractie is. Ik heb echt een bloedhekel aan pride, niet vanwege LHBTI maar omdat het wat mij betreft over alle grenzen van fatsoen gaat. Maar als de minister van emancipatie als kermisattractie mee wil doen in Nederland of andere landen waar dat legaal kan: prima.
Wat mij betreft ga je als kabinet niet naar die demonstratie in Hongarije omdat de wet overtreden in een ander land, hoe slecht die wet ook is, niet de manier is om een land tot de orde te roepen. Dat doe je met sancties, in het geval van een EU lid door subsidie in te houden meestal.
Ik zou je adviseren het advies van de RvS eens goed te lezen en wat minder ongefundeerde ideeen te poneren. Het feit dat je de depositie niet kunt meten betekent niet dat die er niet is en zeker in cumulatie een negatief effect op de natuur heeft. De RvS geeft ook aan dat het Aerius model wetenschappelijk ruim gevalideerd is als model. Vervolgens verwijzingen naar Europese wet- en regelgeving, voorzichtigheidsbeginsel en de feitelijke beroerde staat van de natuur die blijkt uit de analyses van de natuur. Ze onderbouwen al die stappen ook met bronmateriaal, zoals dat hoort. Het oordeel dat het zeer kwetsbaar is de rekenkundige ondergrens te gebruiken zonder eerst forse maatregelen te nemen komt niet uit de lucht vallen of zo. Dat is bestuurlijke taal voor : je gaat nat bij de rechter.quote:
[..]
Nee, de wetenschappers zeggen het niet te weten dus is het geen wetenschappelijke kwestie. Ze kunnen niet meten of berekenen in welke mate de activiteiten voor (extra) uitstoot zorgen.
Het is een probleem op papier, en dan is er dus geen wetenschappelijke manier om de politieke uitweg te onderbouwn. Het enige dat je kunt beredeneren is dat de de rechter de macht heeft in die papieren werkelijkheid en dat je die dus wellicht moet overtuigen dat uitstoot omlaag gaat. Of dat daadwerkelijk zo is valt niet wetenschappelijk te onderbouwen, dus ligt de macht bij de rechter die daar zelf over moet beslissen. Daarom zeggen de wetenschappers ook vooral dat het een politieke kwestie is.
De RvS op zijn beurt zegt dan weer nul idee te hebben hoe rechters er naar kijken, want dat is niet te voorspellen. Prachtig toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door Faraday01 op 26-05-2025 21:44:21 ]
Dat is minder of meer een feitelijke schets van de situatiequote:
Zoiets zal het wel worden. Als het (be)valt is dat pas na de NAVO top en niet voordat bij het 3.5+1.5=5% tekentje is getekend.... anders slaan we "modderfiguur" ipv een tang op een varken is dan de gedachte.quote:
Ik heb het zeker gelezen, dat model is niet nieuw en is juist waar ik kritiek op heb. Het is een heel cru instrument en totaal ongeschikt om te kunnen weten wat de daadwerkelijke uitstoot en impact is voor individuele projecten. Dat verzin ik niet, dat zegt bijvoorbeeld TNO: https://www.tno.nl/nl/new(...)s-stikstofdepositie/quote:
[..]
Ik zou je adviseren het advies van de RvS eens goed te lezen en wat minder ongefundeerde ideeen te poneren. Het feit dat je de depositie niet kunt meten betekent niet dat die er niet is en zeker in cumulatie een negatief effect op de natuur heeft. De RvS geeft ook aan dat het Aerius model wetenschappelijk ruim gevalideerd is als model. Vervolgens verwijzingen naar Europese wet- en regelgeving, voorzichtigheidsbeginsel en de feitelijke beroerde staat van de natuur die blijkt uit de analyses van de natuur. Ze onderbouwen al die stappen ook met bronmateriaal, zoals dat hoort. Het oordeel dat het zeer kwetsbaar is de rekenkundige ondergrens te gebruiken zonder eerst forse maatregelen te nemen komt niet uit de lucht vallen of zo. Dat is bestuurlijke taal voor : je gaat nat bij de rechter.
Dat is het hele punt: de zogenaamd 'beroerde staat' van de natuur is niet meetbaar of wetenschappelijk vastgesteld, dat is een politiek standpunt. Hetzelfde geldt voor de daadwerkelijke uitstoot bij bronnen, dat is niet duidelijk te maken via dat model. Daar kun je dus ook geen model of berekening op baseren.
Dus ja, dan moet de rechter maar met nattevingerwerk iets verzinnen, en de RvS heeft geen idee hoe ze dat moeten doen of waar een rechter dat op gaat baseren. Niets hiervan is nieuw, dit wisten we allemaal al. Wiersma probeert gewoon tijd te kopen door eerst weer bij de RvS langs te gaan in plaats van gewoon de nieuwe ondergrens in te voeren.
De beroerde staat van de natuur is niet wetenschappelijk vastgesteld, waar haal jij die vreemde ideeën vandaan? Van alle natura 2000 gebieden hebben de provincies de staat van de natuur uitvoerig onderzocht, er zijn vuistdikke rapporten van. En bijna zonder uitzondering is de staat van de natuurgebieden beroerd waarbij stikstof een hele belangrijke oorzaak is. Je kunt ze bij een aantal provincies op de website lezen.quote:
[..]
Ik heb het zeker gelezen, dat model is niet nieuw en is juist waar ik kritiek op heb. Het is een heel cru instrument en totaal ongeschikt om te kunnen weten wat de daadwerkelijke uitstoot en impact is voor individuele projecten. Dat verzin ik niet, dat zegt bijvoorbeeld TNO: https://www.tno.nl/nl/new(...)s-stikstofdepositie/
Dat is het hele punt: de zogenaamd 'beroerde staat' van de natuur is niet meetbaar of wetenschappelijk vastgesteld, dat is een politiek standpunt. Hetzelfde geldt voor de daadwerkelijke uitstoot bij bronnen. Daar kun je dus ook geen model of berekening op baseren.
Dus ja, dan moet de rechter maar met nattevingerwerk iets verzinnen, en de RvS heeft geen idee hoe ze dat moeten doen of waar een rechter dat op gaat baseren. Niets hiervan is nieuw, dit wisten we allemaal al. Wiersma probeert gewoon tijd te kopen door eerst weer bij de RvS langs te gaan in plaats van gewoon de nieuwe ondergrens in te voeren.
Dat is een politiek standpunt, dat is wat ik je duidelijk probeer te maken. Dat is ook wat de wetenschappers zelf zeggen.quote:
[..]
De beroerde staat van de natuur is niet wetenschappelijk vastgesteld, waar haal jij die vreemde ideeën vandaan? Van alle natura 2000 gebieden hebben de provincies de staat van de natuur uitvoerig onderzocht, er zijn vuistdikke rapporten van. En bijna zonder uitzondering is de staat van de natuurgebieden beroerd
Echt totale onzin:quote:
[..]
Dat is het hele punt: de zogenaamd 'beroerde staat' van de natuur is niet meetbaar of wetenschappelijk vastgesteld, dat is een politiek standpunt.
https://www.wur.nl/nl/sho(...)uur-in-nederland.htm
https://www.floron.nl/Act(...)eport-nederland-2023
https://www.naturalis.nl/over-ons/biodiversiteit/statusrapport
https://nos.nl/artikel/24(...)beleid-schiet-tekort
Daarbij is het feit dat de waterkwaliteit in Nederland het slechtste is in de hele EU zo ongeveer het makkelijkste meetbare feit dat er is:
https://www.wur.nl/nl/sho(...)r-waterkwaliteit.htm
En dat de Nederlandse lucht het meest vervuild is van de hele EU met stikstof, dat kun je dan weer goed zien op satellietbeelden:
https://innovationorigins(...)tratie-boven-europa/
Dus stop met je 'het is een politiek probleem'-act. Zelfs als je zelf je ogen in je kontzak heb gestopt en het dus niet gewoon ziet als je buiten loopt, zoals de meeste mensen wel doen, dan nog kun je het aannemen van wetenschappers. Dit soort wetenschapsontkenning hoort niet in POL.
Het is een waardeoordeel. Je zou best een case kunnen maken dat 'natuur' in Nederland sowieso niet bestaat, omdat het allemaal gemanaged wordt.quote:
'Minder boeren want ik wil meer natuur' is een waardeoordeel en een politieke overweging, geen wetenschappelijke.
Ik snap dat alfa's graag denken dat een hard doel stellen en dan meten in hoeverre je dat haalt wetenschap is, maar in feite is dat niets anders dan statistiek.
Willekeurige natuurdoelanalyse van een natura2000 gebied, lees en huiver:quote:
[..]
Dat is een politiek standpunt, dat is wat ik je duidelijk probeer te maken. Dat is ook wat de wetenschappers zelf zeggen.
https://www.brabant.nl/pu(...)n_amp_leemkuilen.pdf
Jij ontkent het bestaan van water in Nederland?quote:
[..]
Het is een waardeoordeel. Je zou best een case kunnen maken dat 'natuur' in Nederland sowieso niet bestaat, omdat het allemaal gemanaged wordt.
'Minder boeren want ik wil meer natuur' is een waardeoordeel en een politieke overweging, geen wetenschappelijke.
Ik snap dat alfa's graag denken dat een hard doel stellen en dan meten in hoeverre je dat haalt wetenschap is, maar in feite is dat niets anders dan statistiek.
Het gaat allang niet meer hoofdzakelijk over de Natura 2000 gebieden, die inderdaad in beroerde staat zijn. De waterkwaliteit is tegenwoordig de echte zorg, de hoofdreden om maatregelen te nemen.
Precies wat ik zeg. Er zijn doelen gesteld door de politiek, gebaseerd op een waardeoordeel. Door de EU. In de jaren 90, gebaseerd op niets. Je kunt die doelen meten, maar dat is veredelde statistiek, geen fundamentele wetenschap.quote:
[..]
Willekeurige natuurdoelanalyse van een natura2000 gebied, lees en huiver:
https://www.brabant.nl/pu(...)n_amp_leemkuilen.pdf
I rest my casequote:
[..]
Jij ontkent het bestaan van water in Nederland?
Hoezo 'I rest my case'? Het enige wat je bewezen hebt is dat je minder over dit onderwerp weet dan de gemiddelde kleuter over Aristoteles.quote:
quote:
[..]
Precies wat ik zeg. Er zijn doelen gesteld door de politiek, gebaseerd op een waardeoordeel. Je kunt die doelen meten, maar dat is veredelde statistiek, geen fundamentele wetenschap.
ik stop hiermee, zonde van mijn tijd. Gelukkig voor mij hebben we Europese wetgeving.Precies het probleem ja. Je verschuilen achter ondemocratische, onwetenschappelijke vage Europese verdragen die in de jaren 90 aangenomen zijn en blijkbaar nooit meer onderheving zijn aan voortschrijdend inzicht. Goede manier om een land te besturen hoor.quote:
[..]
Nee dat is niet precies het probleem. Het is meer dat jij je verschuilt achter een schrijnend gebrek aan kennis. We hebben je al vaker uitgelegd hoe Europese verdragen werken, waarom dat democratisch is. Je krijgt net legio bewijs voor de slechte staat van de natuur aangedragen zoals satelietbeelden. Het enige wat jij ertegenin brengt is zoiets van vertrouw mij het valt allemaal reuze mee.quote:
[..]
Precies het probleem ja. Je verschuilen achter ondemocratische, onwetenschappelijke vage Europese verdragen die in de jaren 90 aangenomen zijn en blijkbaar nooit meer onderheving zijn aan voortschrijdend inzicht. Goede manier om een land te besturen hoor.
Dat lijkt wel redelijk vergelijkbaar te zijn met de evangelische christenen in Amerika. Vijftien jaar geleden had je daar ook vrij weinig last van, maar die zijn vol achhter Trump gaan staan als tegenreactie.quote:
[..]
Allereerst: ik wil en zal dit besluit nooit goedpraten. Maar ik wil wel even wat perspectief plaatsen:
Hier speelt toch ook redelijk wat achtergrond in kerken en in de maatschappij mee, waardoor ze 'radicaliseren'.
Allereerst zijn ze in heel wat voor hen vertrouwde gemeenten toch ook de macht kwijt, vaak moeten ze zaken als zondagsrust en andere voor hen pijnlijke zaken toestaan. Soms 'zelfs' LHBTI vlaggen op gemeentehuizen. Dat lijkt ze wat bang te maken, ze verliezen hun eigen vertrouwde wereld. Ook hun scholen liggen momenteel onder een vergrootglas, in elk geval voor hun gevoel. Ze voelen zich bedreigd.
Binnen die eigen vertrouwde wereld zie je ook forse veranderingen, zo zie je dat steeds meer getrouwde vrouwen en zelfs moeders binnen de SGP kring werken, dat is onder de 35 inmiddels zelfs al een ruime meerderheid. Veel oudere SGPers vinden dat moeilijk te accepteren.
Misschien wel de belangrijkste: een heel deel van de SGP komt uit de Christelijk Gereformeerde Kerken. Die kerk gaat waarschijnlijk dit jaar nog scheuren op de vraag of er vrouwen in het ambt mogen. Gezinnen gaan op dit onderwerp uiteen splijten, binnen gemeentes staat de ene helft tegenover de andere. Beide principieel: principieel tegen of principieel voor. Veel CGKers zien liever die ruzie niet herhaald worden. En mensen die niet uit de CGK komen volgen deze ruzie via diverse christelijke media op de voet.
Je ziet binnen de SGP nu dus een tegenreactie: ze gaan vol op de rem staan, omdat alles volgens hen in de wereld veel te snel verandert. En vooral: ze voelen dat er steeds meer kans is dat ze gedwongen worden mee te gaan. Ook omdat de hier maar even 'CU-kerken' wel die ruk naar links/progressief maken, ze voelen zich dus ook steeds meer alleenstaand.
Ik denk dus niet dat het iets te maken heeft met de VS en Trump. Maar echt met landelijke zaken. En vooral ook kerkelijke zaken.
Zijn er personen in Nederland, die Wilders wel aardig vindt?quote:
Wilders heeft blijkbaar besloten om volledig Trump na te gaan doen. Logica? De grondwet? Verdragen? Die zetten we 'gewoon' even opzij als het meneer uitkomt. Maar lieve idioot, daar zijn al die dingen nu juist voor in het leven geroepen, dat het bescherming oplevert voor eenieder in Nederland, of je de persoon nu wel of niet aardig vindt.
NSC heeft nog nooit in haar bestaan haar rug rechtgehouden. Dat verandert niet met Van Vroonhoven aan het roer.quote:
Van Vroonhoven heeft weinig zin in nieuwe asielonderhandelingen. Alleen, houdt NSC nu eindelijk de rug recht of gaan ze onder druk van dramatische peilingen in no-time weer bewegen als de druk opgevoerd wordt?
Dat denk ik ook nietquote:
[..]
NSC heeft nog nooit in haar bestaan haar rug rechtgehouden. Dat verandert niet met Van Vroonhoven aan het roer.
De noodwetquote:
[..]
NSC heeft nog nooit in haar bestaan haar rug rechtgehouden. Dat verandert niet met Van Vroonhoven aan het roer.
Verder niet inderdaad. En het gaat hier al fout met dat men in onderhandeling gaat.
Zeg gewoon: "we wachten waar de heer Wilders mee komt en hopen dat Faber eens wetten naar de Kamer stuurt" dan leg je de bal bij de PVV om het werk te doen in plaats van mee te buigen op voorhand.
Ik snap dat ook niet inderdaad. Ze hebben daar een minister zitten die er over gaat.quote:
[..]
De noodwet
Verder niet inderdaad. En het gaat hier al fout met dat men in onderhandeling gaat.
Zeg gewoon: "we wachten waar de heer Wilders mee komt en hopen dat Faber eens wetten naar de Kamer stuurt" dan leg je de bal bij de PVV om het werk te doen in plaats van mee te buigen op voorhand.
Laat dat mens het maar in wetsvoorstellen gieten en dan kijken we er dan wel naar.
Wat denk je zelfquote:
Van Vroonhoven heeft weinig zin in nieuwe asielonderhandelingen. Alleen, houdt NSC nu eindelijk de rug recht of gaan ze onder druk van dramatische peilingen in no-time weer bewegen als de druk opgevoerd wordt?
als ze nu de handdoek in de ring gooien houden ze waarschijnlijk 0 of 1 zetel over
hun strategie is puur heel lang volhouden met dit kabinet en het vertrouwen van wat kiezers terug winnen de komende jaren
die gaan straks gewoon doen wat wilders wil of ik moet er heel erg naast zitten maar dat denk ik niet
Toen hebben ze hun rug niet recht gehouden. Als Faber met een sluitende onderbouwing was gekomen hadden ze het laten gebeuren. Ze durfden hun rug niet recht te houden en te zeggen nee doe het maar via normale wetgeving.quote:
[..]
De noodwet
Verder niet inderdaad. En het gaat hier al fout met dat men in onderhandeling gaat.
Zeg gewoon: "we wachten waar de heer Wilders mee komt en hopen dat Faber eens wetten naar de Kamer stuurt" dan leg je de bal bij de PVV om het werk te doen in plaats van mee te buigen op voorhand.
Misschien dat toen Vroonhoven zei artikel #68 tijdens de algemene beschouwingen dat dat een voorbeeld van de rug recht houden was.
Nee, ik denk eerder dat we Wilders nooit meer over deze 10 punten horen en ze over 3 weken zeggen dat Faber 'nog iets meer tijd nodig heeft'.quote:
[..]
die gaan straks gewoon doen wat wilders wil of ik moet er heel erg naast zitten maar dat denk ik niet
Vertaald door DeepLquote:Negen EU-landen willen dat Europees mensenrechtenverdrag migratie heroverweegt
In een open brief onder leiding van de Italiaanse premier Giorgia Meloni en haar Deense collega Mette Frederiksen hebben negen leiders opgeroepen tot een herinterpretatie van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.
Negen EU-landen hebben een open brief ondertekend waarin ze oproepen tot een herinterpretatie van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) om beleidswijzigingen op het gebied van migratie mogelijk te maken.
Het document werd donderdag gepubliceerd als onderdeel van een poging onder leiding van Italië en Denemarken. Het werd ook ondertekend door leiders uit Oostenrijk, België, Tsjechië, Estland, Letland, Litouwen en Polen.
De ondertekenaars, die vinden dat het makkelijker moet zijn om migranten die misdaden plegen uit te zetten, zeiden dat de interpretatie van het EVRM van het verdrag moet worden onderzocht.
“Het is belangrijk om te beoordelen of het hof in sommige gevallen de reikwijdte van het verdrag te ver heeft uitgebreid in vergelijking met de oorspronkelijke bedoelingen ervan, waardoor het evenwicht tussen de te beschermen belangen is veranderd,” schreven ze.
“Wij geloven dat de ontwikkeling van de interpretatie van het hof in sommige gevallen ons vermogen om politieke beslissingen te nemen in onze democratieën heeft beperkt,” voegden ze eraan toe.
Hun boodschap komt op een moment dat anti-immigratiepartijen in heel Europa de afgelopen maanden aan populariteit hebben gewonnen.
Tijdens een persconferentie op donderdag met haar Deense collega Mette Frederiksen zei de Italiaanse premier Giorgia Meloni dat de brief bedoeld was om “een politiek debat te openen over een aantal Europese verdragen en over het vermogen van die verdragen om de grote problemen van onze tijd aan te pakken, te beginnen met de migratiekwestie”.
In de brief zetten Meloni, Frederiksen en hun medeondertekenaars een aantal concrete veranderingen uiteen die zij graag zouden zien.
De voorstellen omvatten een grotere vrijheid om te beslissen wanneer vreemdelingen worden uitgezet en de mogelijkheid om effectief op te treden tegen “vijandige staten die proberen onze waarden en rechten tegen ons te gebruiken ... door migranten aan onze grenzen te instrumentaliseren”.
De conventie werd in 1950 ondertekend door de Raad van Europa en is een internationaal verdrag ter bescherming van de mensenrechten en fundamentele vrijheden in Europa.
Alle 46 landen die deel uitmaken van de Raad van Europa zijn partij bij het verdrag, inclusief de 27 EU-lidstaten.
Iedereen van wie de rechten volgens het verdrag zijn geschonden door een staat die partij is, kan een rechtszaak aanspannen bij de rechtbank.
https://www.euronews.com/(...)rethink-on-migration
Deze landen zeggen dus dat de huidige interpretatie door de rechters soms het oorspronkelijke doel van een verdrag voorbijschiet, waardoor zij belemmerd worden om politieke besluiten te kunnen nemen in hun democratieën.
Interessant dat ze deze discussie aanzwengelen en ook hard nodig denk ik, want op dat vlak gaat er nu wel iets mis. Ik ben ervan overtuigd dat het schadelijk kan zijn voor een democratie, als mensen stemmen, maar er niets verandert. Dan krijgen mensen het gevoel dat ze voor niets stemmen. Gevolg is apathie of het stemmen op steeds extremere standpunten. Beiden slecht voor een democratie. Dus er moet ruimte zijn voor politici om politieke besluiten te kunnen nemen.
Op buitenland beleid doen Veldkamp en Schoof alles samen, volgens mij zelfs zonder overleg, en in hun straatje past dit niet.quote:
Eigenlijk vreemd dat Nederland niet bij dit initiatief is aangesloten. Je verwacht dat het precies in het straatje van het kabinet past.
Faber die die punten in de kamer moet gaan regelen krijgt nu al niks voor elkaar, laat staan dat het goed gaat als ze nog meer hooi op de vork moet gaan nemen van de schaduwpremier.quote:
[..]
Nee, ik denk eerder dat we Wilders nooit meer over deze 10 punten horen en ze over 3 weken zeggen dat Faber 'nog iets meer tijd nodig heeft'.
Faber stuurt die 10 punten op een A4'tje als wetsvoorstel naar de Kamer, geeft vervolgens antwoord op geen enkele vraag en gaat dan overal heel boos doen dat ze wordt tegengewerkt.quote:
[..]
Faber die die punten in de kamer moet gaan regelen krijgt nu al niks voor elkaar, laat staan dat het goed gaat als ze nog meer hooi op de vork moet gaan nemen van de schaduwpremier.
Jamaar dan wordt Wilders nog bozer en de handschoenen zijn uit bij de pvvquote:
[..]
Faber stuurt die 10 punten op een A4'tje als wetsvoorstel naar de Kamer, geeft vervolgens antwoord op geen enkele vraag en gaat dan overal heel boos doen dat ze wordt tegengewerkt.
Op NSC, op GroenLinks of op de Paashaas ja. Niet op Faber.quote:
[..]
Jamaar dan wordt Wilders boos en de handschoenen zijn uit bij de pvv
Vergeet de linkse rechters niet.quote:
[..]
Op NSC, op GroenLinks of op de Paashaas ja. Niet op Faber.
bewust door hen woonruimte te ontzeggen , wegens een stikstof smoesquote:
[..]
Kun je dit bewust tegenhouden even duiden?
, ik heb hier een jongen (31) op kamers , die zijn relaties ziet stuk lopen op het niet hebben van een toekomst door geen beschikbare woonruimte
Idem met een jonge collega van me die zijn relatie onlangs zag stuklopen op geen toekomst wegens geen woonruimte
Hij was erg blij met zijn vriendin, maar plannen maken dat kan niet
Een gezinnetje dat zit er niet in voor beiden niet , nooit
https://www.telegraaf.nl/(...)ellen-ouderschap-uit
quote:Amsterdam - De krapte op de woningmarkt drukt het dalende geboortecijfer in Nederland nog verder omlaag, blijkt uit onderzoek van het CBS. In regio's met de hoogste woningprijzen, krijgen mensen de minste kinderen.
Dat iets het, misschien wel ongewenste, gevolg is, maakt het nog geen bewust tegenhouden.quote:
[..]
bewust door hen woonruimte te ontzeggen
, ik heb hier een jongen (31) op kamers , die zijn relaties ziet stuk lopen op het niet hebben van een toekomst door geen beschikbare woonruimte
Idem met een jonge collega van me die zijn relatie onlangs zag stuklopen op geen toekomst wegens geen woonruimte
Hij was erg blij met zijn vriendin, maar plannen maken dat kan niet
Een gezinnetje dat zit er niet in voor beiden niet , nooit
voor mij is het een bewust tegenhouden , in ieder geval niet mogelijk willen makenquote:
[..]
Dat iets het, misschien wel ongewenste, gevolg is, maakt het nog geen bewust tegenhouden.
het oplossen van de stikstof smoes heeft absoluut geen prioriteit , totaal niet
ja daarom kunnen we geen woningen bouwen zegt men , wat heeft woningbouw met stikstof te maken>??
waarom kunnen we niet meer buiten de dorpen bouwen voor jongeren ??
Dit blijft toch ook een enorme kneuzenkermis
Hier:quote:
[..]
waarom kunnen we niet meer buiten de dorpen bouwen voor jongeren ??
https://www.nrc.nl/nieuws(...)den-gebouwd-a4892667
In volgorde van minst belangrijk naar het belangrijkste:
Gebrek aan bouwgrond, gebrek aan stikstofruimte, eindeloze voorbereidingen, boze burgers (die eindeloos rechtszaken beginnen), geldnood, personeelstekort, ontbrekende infrastructuur (incl energie).
Let op, stikstof is dus maar 1 van de 7 en daarin zijn er 4 belangrijker dan dat.
Het verdwijnen van Van Meijeren is wel een verbetering.quote:
https://www.tubantia.nl/p(...)onderzoekt~a207b896/
Dit blijft toch ook een enorme kneuzenkermis
allemaal smoezen, als het 40 jaar geleden kon, dan kan het nu ookquote:
[..]
Hier:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)den-gebouwd-a4892667
In volgorde van minst belangrijk naar het belangrijkste:
Gebrek aan bouwgrond, gebrek aan stikstofruimte, eindeloze voorbereidingen, boze burgers (die eindeloos rechtszaken beginnen), geldnood, personeelstekort, ontbrekende infrastructuur (incl energie).
Let op, stikstof is dus maar 1 van de 7 en daarin zijn er 4 belangrijker dan dat.
je wilt minder landbouw, ok dus ruimte voldoende , 2% voor woningbouw is voldoende
Ik ben zelf 7 keer opa ,binnenkort, maar vele Nederlandse jongeren zullen nooit vader of moeder worden, door deze stikstof smoezen
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 27-05-2025 19:39:32 ]
Hou eens op met je opa vertelt. Het kan dus niet, juist omdat Nederland heel veel 50 jaar lang verkeerd heeft aangepakt. Als je dus iemand de schuld wil geven van de problemen van die 31 jarige, zijn dat de mensen die in de jaren 80 en 90 aan de macht waren en hen die daar op stemden (al deden die ook vooral wat hun tijdsgeest hun ingaf).quote:
[..]
allemaal smoezen, als het 40 jaar geleden kon, dan kan het nu ook
Zowel het stikstof-, het mest- als bijvoorbeeld het klimaatprobleem zijn al sinds de jaren 70 bekend.
Het is nu wel klaar met het constant opnieuw posten van dezelfde plaatjes en uitspraken. Je bent vaak genoeg gewaarschuwd.quote:
[..]
allemaal smoezen, als het 40 jaar geleden kon, dan kan het nu ook
je wilt minder landbouw, ok dus ruimte voldoende , 2% voor woningbouw is voldoende
[ afbeelding ]
Maar ik begrijp jullie niet, dit is meer jullie probleem dan mijn probleem, mijn kinderen hebben alle drie een prachtige koopwoning en alle drie twee kinderenquote:
[..]
Hou eens op met je opa vertelt. Het kan dus niet, juist omdat Nederland heel veel 50 jaar lang verkeerd heeft aangepakt. Als je dus iemand de schuld wil geven van de problemen van die 31 jarige, zijn dat de mensen die in de jaren 80 en 90 aan de macht waren en hen die daar op stemden (al deden die ook vooral wat hun tijdsgeest hun ingaf).
Zowel het stikstof-, het mest- als bijvoorbeeld het klimaatprobleem zijn al sinds de jaren 70 bekend.
Daarom willen wij het probleem oplossen ipv negeren. Dat negeren is 50 jaar lang fout gegaan.quote:
[..]
Maar ik begrijp jullie niet, dit is meer jullie probleem dan mijn probleem, mijn kinderen hebben alle drie een prachtige koopwoning en alle drie twee kinderen
Lees dit rapport maar: https://www.naturalis.nl/over-ons/biodiversiteit/statusrapport
Let op: kan sombere buien en neerslachtigheid veroorzaken.
Veldkamp is lekkerop dreef geraakt, met hem als partijleider zou NSC nog wat kunnen worden.
kloptquote:
[..]
Daarom willen wij het probleem oplossen ipv negeren. Dat negeren is 50 jaar lang fout gegaan.
maar dan moet de overheid wel doen wat MOB voorstelt , dan kan ze rechtszaken voorkomen en kan de stikstof waanzin crisis eraf
Het is zo simpel
Ze hoeven niet eens te doen wat MOB voor stelt, luisteren naar de medeoverheden (provincies met hun plannen) of eigen adviseurs (https://www.nd.nl/nieuws/(...)ze-landbouweconoom-h) of zelfs 40 jaar oude eigen rapporten (https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-aanwees-2-a4134647) is voldoende.quote:
[..]
klopt
maar dan moet de overheid wel doen wat MOB voorstelt , dan kan ze rechtszaken voorkomen en kan de stikstof waanzin crisis eraf
Het is zo simpel
MOB en Vollenbroek zijn in feite irrelevant.
nee dat is niet waar,, als MOB en rechtszaak aanspant dan ben je weer waar je was , keer op keerquote:
[..]
Ze hoeven niet eens te doen wat MOB voor stelt, luisteren naar de medeoverheden (provincies met hun plannen) of eigen adviseurs (https://www.nd.nl/nieuws/(...)ze-landbouweconoom-h) of zelfs 40 jaar oude eigen rapporten (https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-aanwees-2-a4134647) is voldoende.
MOB en Vollenbroek zijn in feite irrelevant.
quote:De oplossing voor de crisis ligt al jaren voor de hand: de stikstofuitstoot moet omlaag. Aan de hand van verscheidene rapporten legt MOB uit hoe het kabinet dat kan bewerkstelligen. Zo bepleit MOB de "gehele dan wel gedeeltelijke sluiting van Tata Steel". Zo'n sluiting zou volgens MOB gepaard moeten gaan met "nieuwe werkgelegenheid en ruimte voor huizen". Ook andere industriële uitstoters zouden minder stikstof moeten uitstoten.
Daarnaast moet het aantal vliegbewegingen bij Schiphol fors omlaag, en wordt het vliegveld bij Rotterdam gesloten als het aan MOB ligt. De maximumsnelheid op snelwegen wordt 's nachts verlaagd naar 100 kilometer per uur. Elektrificatie van het wegverkeer en invoering van rekeningrijden moeten tot een verdere daling van de stikstofuitstoot leiden.
MOB wil dat de overheid stopt met het verstrekken van nieuwe vergunningen voor de intensieve veehouderij. Om de acute problemen met de schietbanen van defensie op de Veluwe op te lossen, moet de eenden- en kalversector op de Veluwe worden opgeheven.
"Het is MOB niet te doen is om de bouw stil te leggen, wel om de natuur te redden", legt de organisatie uit. Het is daarbij onvermijdelijk dat de industrie, de veesector en het verkeer minder gaan uitstoten. "Heel veel mensen zouden blij zijn met minder vliegtuiglawaai en ongezonde uitstoot."
Dat heeft helemaal niks met MOB te maken, maar met gebrek aan beleid. In de tijd aan het eind van Rutte IV dat er wel even beleid was, verloor MOB haar rechtszaken.quote:
[..]
nee dat is niet waar,, als MOB en rechtszaak aanspant dan ben je weer waar je was , keer op keer
[..]
En MOB heeft niet meer kennis dan het ministerie. Het probleem is de minister die het niet wil oplossen. Want het verkopen van minder landbouwgif door de financiers van de BBB is erger dan jongeren die geen huis kunnen krijgen.
MOB weet nu wat ze aangaat , ik denk dat Vollebroek in de loop der tijd veel gehaaider is gewordenquote:
[..]
Dat heeft helemaal niks met MOB te maken, maar met gebrek aan beleid. In de tijd aan het eind van Rutte IV dat er wel even beleid was, verloor MOB haar rechtszaken.
landbouw gif ,zoals jij het noemt is biologisch afbreekbare gewas bescherming en dat is niet de oorzaak van de wooncrisisquote:
[..]
Dat heeft helemaal niks met MOB te maken, maar met gebrek aan beleid. In de tijd aan het eind van Rutte IV dat er wel even beleid was, verloor MOB haar rechtszaken.
En MOB heeft niet meer kennis dan het ministerie. Het probleem is de minister die het niet wil oplossen. Want het verkopen van minder landbouwgif door de financiers van de BBB is erger dan jongeren die geen huis kunnen krijgen.
Je weet veel te weinig van land en tuinbouw om daar iets zinnigs over te kunnen zeggen
Het heeft niks met MOB te maken. Sterker: Vollenbroek wil zijn rechtszaken verliezen als dat betekent dat er beleid is. Je moet eens ophouden MOB zo groot te maken, ze zijn vrij irrelevant. De enige relevantie is: wil het kabinet het probleem oplossen, of blijft het doen alsof je het vooruit kunt schuiven zoals de laatste 50 jaar is gebeurd. Daarmee steeds groter wordend. Wat dat betreft is het net een sneeuwbol die je voor je uit rolt. En Wiersma blijft graag rollen.quote:
[..]
MOB weet nu wat ze aangaat , ik denk dat Vollebroek in de loop der tijd veel gehaaider is geworden
wat denk jij dat de oplossing is dan ??quote:
[..]
Het heeft niks met MOB te maken. Sterker: Vollenbroek wil zijn rechtszaken verliezen als dat betekent dat er beleid is. Je moet eens ophouden MOB zo groot te maken, ze zijn vrij irrelevant. De enige relevantie is: wil het kabinet het probleem oplossen, of blijft het doen alsof je het vooruit kunt schuiven zoals de laatste 50 jaar is gebeurd. Daarmee steeds groter wordend. Wat dat betreft is het net een sneeuwbol die je voor je uit rolt. En Wiersma blijft graag rollen.
1000 veehouders ontmantelen ??
wat zou Wiersma moeten doen volgens jou ??
De sponsors van de BBB verkopen hun ziekmakende gif en dat is de reden van het bestaan van BBB. Omdat het gif verboden dreigde te worden.quote:
[..]
landbouw gif ,zoals jij het noemt is biologisch afbreekbare gewas bescherming en dat is niet de oorzaak van de wooncrisis
Je weet veel te weinig van land en tuinbouw om daar iets zinnigs over te kunnen zeggen
https://www.ahealthylife.(...)estrijdingsmiddelen/
En ja, de zogenaamd afbreekbare bestrijdingsmiddelen die je 40 jaar na laatste gebruik nog terug kunt vinden, zijn 1 van de oorzaken van de problemen met de waterkwaliteit. Het probleem dat inmiddels groter is dan de stikstofcrisis.
Ieder bedrijf een eigen stikstofgrens opleggen en die bedrijven zelf laten bepalen of ze daar aan kunnen voldoen (zo niet, kunnen ze met compensatie stoppen of verplaatsen) en hoe ze daar aan gaan voldoen. Simpel, effectief, betrekkelijk goedkoop en laat iedere ondernemer zijn vrijheid houden. Is wat alle landbouweconomen ook voorstellen.quote:
[..]
wat denk jij dat de oplossing is dan ??
1000 veehouders ontmantelen ??
wat zou Wiersma moeten doen volgens jou ??
Leg ze net als in Denemarken gelijk ook andere vervuilingsgrenzen op, zoals die van landbouwgif.
zonder gewas bescherming dan moet de land- en tuinbouw stoppenquote:
[..]
De sponsors van de BBB verkopen hun ziekmakende gif en dat is de reden van het bestaan van BBB. Omdat het gif verboden dreigde te worden.
https://www.ahealthylife.(...)estrijdingsmiddelen/
En ja, de zogenaamd afbreekbare bestrijdingsmiddelen die je 40 jaar na laatste gebruik nog terug kunt vinden, zijn 1 van de oorzaken van de problemen met de waterkwaliteit. Het probleem dat inmiddels groter is dan de stikstofcrisis.
de consument die is niet zo dol op appels die rot zijn van binnen en zachte peren die noodrijp zijn of kersen die zacht zijn
Dat is dus onzin: https://www.brabantsemili(...)s-gangbare-landbouw/quote:
[..]
zonder gewas bescherming dan moet de land- en tuinbouw stoppen
de consument die is niet zo dol op appels die rot zijn van binnen en zachte peren die noodrijp zijn of kersen die zacht zijn
Je 'kennis' over landbouw komt duidelijk niet van de laatste 15 jaar.
o ja en dan zal vollebroek niet meer procederen ??quote:
[..]
Ieder bedrijf een eigen stikstofgrens opleggen en die bedrijven zelf laten bepalen of ze daar aan kunnen voldoen (zo niet, kunnen ze met compensatie stoppen of verplaatsen) en hoe ze daar aan gaan voldoen. Simpel, effectief, betrekkelijk goedkoop en laat iedere ondernemer zijn vrijheid houden. Is wat alle landbouweconomen ook voorstellen.
Leg ze net als in Denemarken gelijk ook andere vervuilingsgrenzen op, zoals die van landbouwgif.
, die wil resultaat , en alleen met resultaat gaat het stikstof slot weg
Dan mag Vollebroek nog procederen, maar dan gaat hij zijn rechtszaken verliezen. Maar hij stopt dan, inderdaad. De rechtszaken zijn een middel, geen doel.quote:
[..]
o ja en dan zal vollebroek niet meer procederen ??
, die wil resultaat , en alleen met resultaat gaat het stikstof slot weg
de rechter zal oordelen , en ik zou maar doen wat vollebroek op zijn verlanglijst heeft staan dan stopt ie in ieder gevalquote:
[..]
Dan mag Vollebroek nog procederen, maar dan gaat hij zijn rechtszaken verliezen. Maar hij stopt dan, inderdaad. De rechtszaken zijn een middel, geen doel.
geef de grootste brulaap iets te vertellen en het probleem is opgelost
tot nu toe is de politiek en de RVS steeds banger voor vollebroek , en dat weet jij ook wel
RVS is doodsbenauwd voor rechtszaken van hem
RVS poept in de RVS broekquote:Rekenkundige ondergrens voor juridische toets naar Raad van State.
Het kabinet heeft besloten een voorlichtingsvraag bij de Raad van State (RvS) in te dienen over het instellen van een ondergrens van 1 mol/ha/jaar (mol per hectare per jaar) voor stikstofberekeningen.18 mrt 2025
factor 200, van niet meetbaar naar nog steeds niet meetbaarquote:De Raad van State concludeert dat het verhogen van de stikstofgrens 'niet geringe risico's' met zich meebrengt.
In een advies over het voorstel om de 'rekenkundige ondergrens' te verhogen met een factor 200, noemt het adviesorgaan dit voorstel 'kwetsbaar'.
https://www.ipo.nl/media/(...)itieberekeningen.pdf
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 27-05-2025 21:06:45 ]
Je geeft duidelijk aan dat je er niets van begrijpt. Maar dit heeft allemaal niks te maken met angst voor Vollenbroek.quote:
[..]
de rechter zal oordelen , en ik zou maar doen wat vollebroek op zijn verlanglijst heeft staan dan stopt ie in ieder geval
geef de grootste brulaap iets te vertellen en het probleem is opgelost
tot nu toe is de politiek en de RVS steeds banger voor vollebroek , en dat weet jij ook wel
RVS is doodsbenauwd voor rechtszaken van hem
[..]
RVS poept in de RVS broek
[..]
factor 200, van niet meetbaar naar nog steeds niet meetbaar