Er is ook een wetswijziging voor nodig om onderscheid te maken tussen de corporatiewoningen en particuliere woningen, allereerst is dat erg krap (moet voor 30 juni, dacht ik), daarnaast is er geen meerderheid voor in de Eerste Kamer.quote:Op woensdag 21 mei 2025 12:12 schreef Faraday01 het volgende:
Vanmiddag debat over de huurbevriezing. Minister heeft een brief gestuurd en daarin staat blijkbaar dat de bevriezing van de huren juridisch kwetsbaar is als er niet voldoende compensatie geboden wordt. En dat gaat om een miljard per jaar en niet alleen voor de eerste 2 jaar. Rechtszaak van Aedes gaat ook definitief door.
Ik heb net de brief gelezen en het is echt ontluisterend. Ze hebben hiermee definitief laten zien totaal ongeschikt te zijn.quote:Op woensdag 21 mei 2025 12:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is ook een wetswijziging voor nodig om onderscheid te maken tussen de corporatiewoningen en particuliere woningen, allereerst is dat erg krap (moet voor 30 juni, dacht ik), daarnaast is er geen meerderheid voor in de Eerste Kamer.
Als je dit inderdaad leest: https://www.rijksoverheid(...)ving-rfl-20-mei-2025quote:Op woensdag 21 mei 2025 12:33 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ik heb net de brief gelezen en het is echt ontluisterend. Ze hebben hiermee definitief laten zien totaal ongeschikt te zijn.
De consequenties zijn enorm: 1,5 miljard per jaar schade, oplossingen zijn er amper behalve de vpb afschaffen (geen dekking voor), inschatting is 85k sociale woningen minder en een paar honderdduizend woningen minder verduurzamen, met effecten op gemengde projecten erbij 16.000 woningen per jaar minder, doelstellingen woonakkoord onhaalbaar , juridisch zeer kwetsbaar en afhankelijk van de te kiezen oplossing mogelijk een staatssteun probleem met Brussel.
Wat een prutsers. Dit kun je als minister toch niet over je kant laten gaan
Als het zoveel beter was kun je je afvragen waarom kamerleden in het oude stelsel blijven.quote:Op dinsdag 20 mei 2025 17:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Probleem is: ze heeft gestudeerd voor pensioenen en is in die sector ook niet echt meer welkom.
Het is trouwens prima als er kamerleden zijn die het invaren kritisch volgen, als ze dat maar wel eerlijk doen en toe durven geven dat het nieuwe stelsel beter is. Maar dingen als die compensatie, daar moet de Kamer ook scherp zijn.
Nee, het heeft niks te maken met het ontzien van de zwakste schouders. Het is een keuze om geen woningen voor de zwakste schouders meer te bouwen en voor het voorkomen dat die zwakste schouders een lagere energierekening kunnen krijgen.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:27 schreef Kickinalfa het volgende:
Uiteindelijk is het gewoon een beleidskeuze, willen we de zwakste schouders ontzien of niet.
In dit geval is het ook contractbreuk en daar ben je als overheid gewoon aansprakelijk voor.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:27 schreef Kickinalfa het volgende:
Uiteindelijk is het gewoon een beleidskeuze, willen we de zwakste schouders ontzien of niet.
Dat doen ze niet. Kamerleden moeten alleen op een andere manier worden gewijzigd, omdat het kabinet niet over de vergoeding van volksvertegenwoordigers gaan. Maar kamerleden gaan ook over.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:29 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Als het zoveel beter was kun je je afvragen waarom kamerleden in het oude stelsel blijven.
AI-overzichtquote:Op woensdag 21 mei 2025 13:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat doen ze niet. Kamerleden moeten alleen op een andere manier worden gewijzigd, omdat het kabinet niet over de vergoeding van volksvertegenwoordigers gaan. Maar kamerleden gaan ook over.
https://www.rijksoverheid(...)euwe-pensioenstelsel
Het is jammer dat zulk nepnieuws zo weid verspreid is door de tegenstanders.
De huidige bewoners worden wel degelijk ontzien hierdoor, dat dit ergens anders gevolgen heeft klopt.quote:Op woensdag 21 mei 2025 13:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, het heeft niks te maken met het ontzien van de zwakste schouders. Het is een keuze om geen woningen voor de zwakste schouders meer te bouwen en voor het voorkomen dat die zwakste schouders een lagere energierekening kunnen krijgen.
Bewijs nummer zoveel dat AI geen nieuwsbron is, geen enkele kennis heeft. Ik gaf je een betrouwbare bron. AI is niet bruikbaar voor het opzoeken van feiten. Zeker niet over onderwerpen waar mensen graag nepnieuws verspreiden, zoals jij nu doet.quote:Op woensdag 21 mei 2025 14:18 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
AI-overzicht
+1
De nieuwe pensioenwet, de Wet Toekomst Pensioenen, geldt niet voor Kamerleden, leden van de Tweede Kamer en gewezen leden van de Tweede Kamer. De wet heeft een uitzondering voor politieke ambtsdragers en hun familie. Er is een aparte regeling voor de pensioenen van Kamerleden en politieke ambtsdragers.
quote:Op 1 januari 2028 moeten alle pensioenen zijn overgedragen aan pensioenfonds ABP. De voorbereiding van het wetsvoorstel om dit regelen gaat spoedig van start. De planning is om dit wetsvoorstel eind 2025 in te dienen bij de Tweede Kamer. Om dit proces soepel te laten verlopen werkt het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties nauw samen met Vereniging van Nederlandse Gemeenten, het Interprovinciaal Overleg en de Unie van Waterschappen en vanzelfsprekend met het ABP en de Pensioenkamer.
Dat scheelt ook weer, kan ik mezelf nog links noemen ook als dat zo uitkomt.quote:Op woensdag 21 mei 2025 07:35 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd. Dit betekent dat Wiegel links was.
Dan voldoet jouw stijging niet aan de wet? Of je hebt een te hoog inkomen...quote:Op woensdag 21 mei 2025 16:29 schreef VelitoX het volgende:
lol NOS
"De huurbevriezing levert huurders 16 tot 25 euro per maand op"
Ahja waarom gaat mn huur dan 33e omhoog (op woning die het laagste sociale huurtarief voor nieuwe 2023 woningen had). Random wat cijfertjes roepen die dus onzin zijn
Fuck huidige sociale huurders basicly omdat ze te incompetent zijn om geld vrij te maken voor meer woningen bouwen.
Maarja, de vraag is of die gevolgen het wel waard zijn. Al helemaal als je bedenkt dat het deel van hun inkomen dat sociale huurders (gemiddeld) aan woonlasten kwijt zijn de afgelopen jaren al gedaald is.quote:Op woensdag 21 mei 2025 14:21 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
De huidige bewoners worden wel degelijk ontzien hierdoor, dat dit ergens anders gevolgen heeft klopt.
De overheid heeft met het woonakkoord een overeenkomst gesloten met de corporaties die ze nu eenzijdig willen wijzigen. Dat kan niet zonder instemming van de andere contractpartij en je kunt schadeplichtig worden als je niet aan de afspraken houdt.quote:Op woensdag 21 mei 2025 18:57 schreef MoreDakka het volgende:
Dit was een wens van de PVV en stond in het regeerakoord dus slecht bestuur is het niet. Die rechtszaak zal hopelijk worden verworpen.
Dat zo'n huurbevriezing gevolgen heeft voor de bouw wil ik best geloven, maar dat zijn dan de politieke kosten die de coalitie moet betalen.
En dat juist iets wat echt op lange termijn helpt in je kosten als huurder, isoleren, nu op de lange baan wordt geschoven.quote:Op woensdag 21 mei 2025 18:54 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maarja, de vraag is of die gevolgen het wel waard zijn. Al helemaal als je bedenkt dat het deel van hun inkomen dat sociale huurders (gemiddeld) aan woonlasten kwijt zijn de afgelopen jaren al gedaald is.
Zo'n akkoord is natuurlijk geen wet, hé.quote:Op woensdag 21 mei 2025 19:08 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
De overheid heeft met het woonakkoord een overeenkomst gesloten met de corporaties die ze nu eenzijdig willen wijzigen. Dat kan niet zonder instemming van de andere contractpartij en je kunt schadeplichtig worden als je niet aan de afspraken houdt.
nop 4.5% verhoging (die het is) van de max 5% is toch echt 33e extra bij de kale uur. Dat bedragen 16-25 euro per maand dat de NOS in het artikel zet dat het zogenaamd zou schelen is gewoon onzin.quote:Op woensdag 21 mei 2025 18:29 schreef Hanca het volgende:
Dan voldoet jouw stijging niet aan de wet? Of je hebt een te hoog inkomen...
En dat het geen wet is betekent dat het niet juridisch bindend kan zijn?quote:Op woensdag 21 mei 2025 19:13 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zo'n akkoord is natuurlijk geen wet, hé.
Het is ook geen contract, het is niet alsof de overheid hiervoor een tender uitschrijft ofzo.quote:Op woensdag 21 mei 2025 19:19 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En dat het geen wet is betekent dat het niet juridisch bindend kan zijn?
En er zijn geen overeenkomsten zonder tender? Er worden grote hoeveelheden publiekrechtelijke en privaatrechtelijke overeenkomsten gesloten door de overheid. Een deel daarvan gaat door tenders, het overgrote deel niet.quote:Op woensdag 21 mei 2025 19:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is ook geen contract, het is niet alsof de overheid hiervoor een tender uitschrijft ofzo.
Dat zeg ik niet. Het is alleen dat deze overeenkomst een opdracht is vanuit de overheid, dat is wat anders dan een contract voor bijvoorbeeld uitbesteding.quote:Op woensdag 21 mei 2025 19:29 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
En er zijn geen overeenkomsten zonder tender?
Het is helemaal geen opdracht vanuit de overheid. Corporaties zijn een toegelaten instelling en die maken prestatieafspraken met de overheid. De inhoud daarvan is in beginsel vrij en de overheid kan de Corporaties bijvoorbeeld niet met een opdracht dwingen meer te bouwen. De Corporaties bepalen namelijk in de basis zelf welke prioriteiten ze stellen binnen de wettelijke taak en hebben daarbij te dealen met de WSW borging. Wat hier speelt heeft er mee te maken dat de overheid bij wet de huren wil bevriezen en dat is volledig strijdig met de afspraak met de Corporaties dat de huren 4,5% gaan stijgen. Daarmee pleegt de overheid wanprestatie op het moment dat de wet ingaat.quote:Op woensdag 21 mei 2025 19:31 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Het is alleen dat deze overeenkomst een opdracht is vanuit de overheid, dat is wat anders dan een contract voor bijvoorbeeld uitbesteding.
Nee, het gevolg is dat er minder gebouwd kan worden. Volgens de corporaties. Dat is hoe zij het invullen, zoals je zelf ook zegt. Dat zijn de politieke gevolgen voor het kabinet, het is niet alsof het kabinet de corporaties kan aanklagen als zij minder bouwen.quote:Op woensdag 21 mei 2025 19:39 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Het is helemaal geen opdracht vanuit de overheid. Corporaties zijn een toegelaten instelling en die maken prestatieafspraken met de overheid. De inhoud daarvan is in beginsel vrij en de overheid kan de Corporaties bijvoorbeeld niet met een opdracht dwingen meer te bouwen. De Corporaties bepalen namelijk in de basis zelf welke prioriteiten ze stellen binnen de wettelijke taak en hebben daarmee te dealen met de WSW borging. Wat hier speelt heeft er mee te maken dat de overheid bij wet de huren wil bevriezen en dat is volledig strijdig met de afspraak met de Corporaties dat de huren 4,5% gaan stijgen. Daarmee pleegt de overheid wanprestatie op het moment dat de wet ingaat.
Ze hebben geen enkele keuze omdat er minder inkomsten zijn, de exploitatiekosten stijgen wel door en daarmee nog minder investeringsruimte. De keuzes beperken zich daarna tot minder nieuwbouw, minder onderhoud en minder renovatie-verduurzaming. En praktisch zal het met een afslag van 1/3 alledrie zijn.quote:Op woensdag 21 mei 2025 19:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, het gevolg is dat er minder gebouwd kan worden. Volgens de corporaties. Dat is hoe zij het invullen, zoals je zelf ook zegt. Dat zijn de politieke gevolgen voor het kabinet, het is niet alsof het kabinet de corporaties kan aanklagen als zij minder bouwen.
Nee, maar het maakt het wel slecht bestuur.quote:Op woensdag 21 mei 2025 19:13 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zo'n akkoord is natuurlijk geen wet, hé.
Naast het breken met eerdere afspraken, wordt hier ook een stok in de spaken gestoken van een van de oplossingen voor een van de grootste crises van Nederland, dat kun je toch onmogelijk géén slecht bestuur noemen.quote:Op woensdag 21 mei 2025 18:57 schreef MoreDakka het volgende:
Dit was een wens van de PVV en stond in het regeerakoord dus slecht bestuur is het niet. Die rechtszaak zal hopelijk worden verworpen.
Dat zo'n huurbevriezing gevolgen heeft voor de bouw wil ik best geloven, maar dat zijn dan de politieke kosten die de coalitie moet betalen.
Ik vind het altijd wel vreemd om mensen te (ver/be)oordelen over de daden van familieleden.quote:Op donderdag 22 mei 2025 13:41 schreef Bluesdude het volgende:
Joost Eerdmans is een eikel, maar hij was voorgelogen en/of onvolledig geinformeerd over het oorlogsverleden van zijn opa.
Dan heb ik het met hem te doen. Temeer dat hij in de Kamer ging beweren dat opa in het verzet was.
----------
https://www.nrc.nl/nieuws(...)was-geweest-a4894210
Net bij een vandaag. Veel kritiek en de verwachting is dat de oppositie vertraging weer gaat slikken. Boeren en provincies worden helemaal niet goed want onzekerheid troef en vergunningen kunnen niet verleend worden.quote:Op donderdag 22 mei 2025 18:44 schreef Janneke141 het volgende:
Je zou het tussen alle symboolpolitiek door bijna vergeten, maar kennelijk is er vandaag ook weer eens een stikstofdebat. De plannen van Wiersma zijn volstrekt onvoldoende en dat weet ook bijna iedereen, maar ik verwacht dat tijdrekken opnieuw het hoogste doel is.
moet slikken zoals ik het begreep, aangezien de coalitiepartijen in de Kamer de rijen gesloten houden, ondanks de felle kritiek van VVD en NSC.quote:Op donderdag 22 mei 2025 18:50 schreef Faraday01 het volgende:
Veel kritiek en de verwachting is dat de oppositie vertraging weer gaat slikken.
Ja, er zat een kippenboer in de uitzending die graag wilde innoveren, maar dan wel alleen als iemand anders dat voor hem betaalt.quote:Op donderdag 22 mei 2025 18:57 schreef xpompompomx het volgende:
Is er al iets geroepen over "innovaties"?
Ligt eraan of er iemand van de coalitie een woordenboek of een thesaurus bij zich heeft. Of het boekje ‘Sleutelwoorden in de politiek - Hoe het roepen van clichés uw ministers de indruk van competentie geeft.”quote:Op donderdag 22 mei 2025 18:57 schreef xpompompomx het volgende:
Is er al iets geroepen over "innovaties"?
Ze moeten wel enorm zuur zijn van Vollenbroek, oh nee ambtenaren bij landbouw nodigen hem gewoon uit voor de borrels op het ministeriequote:Op donderdag 22 mei 2025 18:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
moet slikken zoals ik het begreep, aangezien de coalitiepartijen in de Kamer de rijen gesloten houden, ondanks de felle kritiek van VVD en NSC.
Uiteindelijk past Wiersma gewoon in een lange CDA-traditie, alleen dan wat opzichtiger. Soms zou je bijna denken dat 20% van het BNP of de bevolking uit agrariërs bestaat.
Maar we zijn wel lekker druk met boos doen over buitenlanders en niets doen aan stikstof. Je mag niet alles van het kabinet verwachten.quote:Op donderdag 22 mei 2025 19:27 schreef nostra het volgende:
En NXP zegt ook tabee, goed bezig mannen.
Zonde maar niet heel onverwacht.quote:Op donderdag 22 mei 2025 19:27 schreef nostra het volgende:
En NXP zegt ook tabee, goed bezig mannen.
Ja, dat gaat pijn doen hier.quote:Op donderdag 22 mei 2025 19:27 schreef nostra het volgende:
En NXP zegt ook tabee, goed bezig mannen.
Schoof is een schande voor het ambt van MP. Laten we dit alsjeblieft nooit meer doen.quote:Op donderdag 22 mei 2025 20:26 schreef Faraday01 het volgende:
Schoof geeft gewoon glashard toe dat hij veel verder wilde gaan maar dat de BBB er niet voor te porren is.
En dan moet Wiersma zo nog komenquote:Op donderdag 22 mei 2025 20:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Schoof is een schande voor het ambt van MP. Laten we dit alsjeblieft nooit meer doen.
Maar wat hij eigenlijk bedoelt:quote:De premier zegt dat het kabinet de komende tijd nog steeds met "urgentie" aan het werk gaat om vervolgstappen te nemen. Het kost volgens hem tijd om te werken aan politiek en maatschappelijk draagvlak. "Ja, we snappen heel goed dat dit een eerste stap is en niet dé stap."
We wachten totdat de VVD de stekker uit dit kabinet trekt en we met een middenkabinet stappen kunnen zetten. Dit heeft helemaal geen zin.quote:Op donderdag 22 mei 2025 20:32 schreef Janneke141 het volgende:
Schoof:
[..]
Maar wat hij eigenlijk bedoelt:
Het kost volgens hem tijd om te werken aan draagvlak onder een handje vol boeren.
Politiek en maatschappelijk draagvlak om (met beleid) de landbouwsector in te krimpen zodat we weer nuttige dingen kunnen gaan doen terwijl de natuur zich herstelt is er immers meer dan genoeg.
Hij heeft wel een punt, de interrupties zijn ellenlang en kunnen makkelijk de helft korter.quote:Op donderdag 22 mei 2025 20:46 schreef miss_sly het volgende:
Ik vind Bosma zo irritant met zijn ge ‘ja’ ertussen de hele tijd.
Ze zijn niet klein dat is nu net het probleem.quote:Op donderdag 22 mei 2025 20:31 schreef xpompompomx het volgende:
Fijn dat zo'n klein prutspartijtje ons land kan gijzelen.
De staatssecretaris van financien Tjebbe van Oostenbruggen verkondigde in het FD zelfs trots dat ze beslissingen maakten zonder ambtelijke ondersteuning, oftewel experts die iets weten van zaken. Hij had ook het idee dat Heijnen wel onafhankelijke bemiddelaar kunnen zijn. Blijkbaar begrijpt hij niet dat de minister van financien als verantwoordelijke voor de begroting nooit onafhankelijk tussen de partijen kan schipperen.quote:Op donderdag 22 mei 2025 09:08 schreef Hanca het volgende:
En uiteindelijk is de kans vrij groot dat het allemaal helemaal niet door gaat, in ieder geval niet per 1 juli. NSC twijfelt nu al openlijk of ze het wel zullen steunen.
Ondanks dat ik blij ben als het prutswerk niet wordt uitgevoerd, dat lijkt me ook weer slecht voor de betrouwbaarheid van de overheid. Net als de 500.000 huishoudens die eerst lekker zijn gemaakt met een huurbevriezing en toen te horen kregen 'o, nee, jullie toch niet'.
Eens te meer blijkt dat met 4/5 mensen je afzonderen van alle adviseurs en specialisten gewoon een erg dom idee is. Iets wat iedereen met enige ervaring en kennis in Den Haag trouwens wel wist. Je krijgt gegarandeerd brokken als je niet kunt overleggen met de ministeries en de fractiespecialisten, fractiespecialisten van NSC en VVD waren het ook niet eens met dit besluit (hoe dat bij PVV zit zullen we nooit te horen krijgen, bij BBB is er vrijwel geen kennis aanwezig).
Dat bloeden gaat nog wel even duren, het lijkt niemand te boeien ook. De VVD misschien maar die is echt compleet stuurloos.quote:Op donderdag 22 mei 2025 19:27 schreef nostra het volgende:
En NXP zegt ook tabee, goed bezig mannen.
Hij heeft letterlijk gezegd dat hij meer wilde maar dat de coalitie (lees BBB) op de rem staat.quote:Op donderdag 22 mei 2025 22:30 schreef Frozen-assassin het volgende:
Hele ministerieel commissie bla bla. Maar Wiersma geeft toe dat ze voor zomer nog niks gaat hebben. Wat een kutkabinet. Hou op zeg. En dan Schoof ook nog met ach probleem was groter dan gedacht. Heeft de beste man een jaar of vijf onder een steen gelegen?
Wat een slappe minister-president hebben we toch ook op alle vlakken. Doodsbang is ie om iemand te schofferen.
Er was ooit een tijd dat de politiek ook daadwerkelijk iets deed met adviezen.quote:Op donderdag 22 mei 2025 22:52 schreef miss_sly het volgende:
De algemene rekenkamer is niet heel enthousiast.
Niet eens een motie van wantrouwen?quote:Op donderdag 22 mei 2025 22:28 schreef Faraday01 het volgende:
Wiersma is boos dat ze een motie van afkeuring om haar oren krijgt, vreemd als je het probleem niet op wilt lossen
Er zijn 381 topics over Gaza op dit forum. Waarom die dwangmatige neiging om het keer op keer naar dit topic te trekken?quote:Op vrijdag 23 mei 2025 00:39 schreef Bluesdude het volgende:
https://www.nd.nl/nieuws/israel/1269573/netanyahu-pleit-openlijk-voor-etnische-zuivering-van-gaza-als
Wat doet de regering nu ?
Oja....... afwachten op een onderzoek die weken gaat duren ?
En als de uitkomst is dat associatieverdrag met Israel op te schorten.... zijn er weer duizenden vermoord en de regering Schoof doet weer niet veel of doen net alsof ze wat doen.
Dat klopt dus niet. https://www.gld.nl/nieuws(...)oorlopig-in-nijmegenquote:Op donderdag 22 mei 2025 19:27 schreef nostra het volgende:
En NXP zegt ook tabee, goed bezig mannen.
De podcast Betrouwbare Bronnen heeft een interview van anderhalf uur met Pieter Duisenberg. Deze geeft aan dat de politiek voor de meeste plannen steeds beter meetbare doelstellingen maken en daar ook budget voor alloceren. Tegelijk noemt hij het regeerprogramma van het kabinet-Schoof wat betreft zulke beginselen van goed bestuur ‘teleurstellend’. Doelen, resultaten en instrumenten zijn vaag of ontbreken soms geheel.quote:Op donderdag 22 mei 2025 22:54 schreef miss_sly het volgende:
Dit is de eerste keer dat ik hiernaar kijk. Is dit een terugkerend gebruik?
En zo ja, zijn ze altijd zo negatief?
Dat zei hij gisteren in de Tweede Kamer dus ook inderdaad. Hij had wat aanmerkingen en had daar adviezen bij. Van der Plas zag eruit alsof ze zich op zat te vreten over deze man die zomaar in de kamer hen de les kwam lezen. Dat zegt op zichzelf voldoende over dit kabinet en de populistische politici die nu in de kamer zitten.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 09:25 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
De podcast Betrouwbare Bronnen heeft een interview van anderhalf uur met Pieter Duisenberg. Deze geeft aan dat de politiek voor de meeste plannen steeds beter meetbare doelstellingen maken en daar ook budget voor alloceren. Tegelijk noemt hij het regeerprogramma van het kabinet-Schoof wat betreft zulke beginselen van goed bestuur ‘teleurstellend’. Doelen, resultaten en instrumenten zijn vaag of ontbreken soms geheel.
Juist omdat na de bankencrisis, de coronacrisis en de energiecrisis de situatie weer meer op orde is gekomen, is de Rekenkamer streng. Ook naar de Tweede Kamer. Zij moet haar budgetrecht actiever hanteren, bijvoorbeeld door de speciale controle-aanpak bij 'grote projecten' veel vaker en stevig in te zetten. "Doen wat je belooft," zegt Pieter Duisenberg.
Nou moe.....quote:Op vrijdag 23 mei 2025 07:00 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Er zijn 381 topics over Gaza op dit forum. Waarom die dwangmatige neiging om het keer op keer naar dit topic te trekken?
Duisenbergquote:Op vrijdag 23 mei 2025 09:25 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
De podcast Betrouwbare Bronnen heeft een interview van anderhalf uur met Pieter Duisenberg. Deze geeft aan dat de politiek voor de meeste plannen steeds beter meetbare doelstellingen maken en daar ook budget voor alloceren. Tegelijk noemt hij het regeerprogramma van het kabinet-Schoof wat betreft zulke beginselen van goed bestuur ‘teleurstellend’. Doelen, resultaten en instrumenten zijn vaag of ontbreken soms geheel.
Juist omdat na de bankencrisis, de coronacrisis en de energiecrisis de situatie weer meer op orde is gekomen, is de Rekenkamer streng. Ook naar de Tweede Kamer. Zij moet haar budgetrecht actiever hanteren, bijvoorbeeld door de speciale controle-aanpak bij 'grote projecten' veel vaker en stevig in te zetten. "Doen wat je belooft," zegt Pieter Duisenberg.
Nou ja, het klopt wel, alleen de timing is een vraag. Dát ze sluiten is wel degelijk zeker, daar was Micallef vrij duidelijk over ("alle huidige 200mm fabrieken zullen worden verlaten"). En dan zit je nog met de R&D-tak die je zo dicht mogelijk op productie wel hebben zitten (en Dresden is geen Düsseldorf).quote:Op vrijdag 23 mei 2025 07:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat klopt dus niet. https://www.gld.nl/nieuws(...)oorlopig-in-nijmegen
Ze blijven minstens tot 2036 en over wat er daarna gebeurt is geen besluit genomen.
Dit is wat er staat:quote:Op vrijdag 23 mei 2025 11:03 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou ja, het klopt wel, alleen de timing is een vraag. Dát ze sluiten is wel degelijk zeker, daar was Micallef vrij duidelijk over ("alle huidige 200mm fabrieken zullen worden verlaten"). En dan zit je nog met de R&D-tak die je zo dicht mogelijk op productie wel hebben zitten (en Dresden is geen Düsseldorf).
Ze hebben nu meer dan 2 locaties (namelijk 4 fabrieken, 25 R&D's waarvan diverse zeer ver bij de fabrieken vandaan en 4 testlocaties), de kans dat ze Nijmegen gaan ombouwen is dus ook gewoon aanwezig. Nijmegen is momenteel hun enige Europese fabriek, terwijl ze verspreid over heel Europa wel R&D hebben.quote:Van der Linden legt uit dat NXP twee nieuwe fabrieken bouwt die geschikt zijn voor deze nieuwe productiemethode: één in Azië en één in Europa. “Die fabrieken zijn op zijn vroegst in 2027 klaar”, zegt hij. Pas daarna stapt het bedrijf over op het nieuwe productieproces.
Volgens Micallef geldt er een transitieperiode van tien jaar. Van der Linden benadrukt dat er nog geen besluit is genomen over een eventuele sluiting van de fabriek in Nijmegen. “De komende tien jaar blijft de productie hier gewoon doorgaan.”
Kom op Hanca, je kan toch wel duiden hoe een perswoordvoerder dat nieuws getemperd brengt en wat de topman in november heeft gezegd.quote:
Het "er is nog geen definitief besluit genomen over Nijmegen" is als de trainer die "nog steeds het volste vertrouwen van de directie geniet".quote:Op de beleggersdag zei Andy Micallef, directeur operaties van NXP, dat de chipmaker de komende jaren de fabrieken waar chips worden gemaakt op 200 millimeter silicium schijven (wafers), zoals in Nijmegen, wil sluiten en de productie wil concentreren in nieuwe fabrieken waar chips worden gemaakt op wafers van 300 millimeter. Die nieuwe fabrieken bouwt NXP samen met partners. Dat hele ‘migratieproces’ van de productie, met als doel om flexibeler te worden, kosten te verlagen en winstmarges te verhogen, zal ongeveer tien jaar duren, verwacht Micallef.
Feit is dat die fabriek tot 2036 nog draait, wat er tegen die tijd mee gebeurt kunnen ze waarschijnlijk zelf nog niet eens overzien. Alsof je in 2013 moest voorspellen wat we nu nodig hebben, dat gaat niet.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 11:20 schreef nostra het volgende:
[..]
Kom op Hanca, je kan toch wel duiden hoe een perswoordvoerder dat nieuws getemperd brengt en wat de topman in november heeft gezegd.
[..]
Het "er is nog geen definitief besluit genomen over Nijmegen" is als de trainer die "nog steeds het volste vertrouwen van de directie geniet".
Dat pand in Nijmegen is dik 40 jaar oud en daarmee is de levensduur van een dergelijk pand wel zo'n beetje op - en je moet je ook nog afvragen of het zich leent voor eventuele toekomstige werkzaamheden. Dat ze 'nog niet weten' wat ze gaan doen is een prachtig eufemisme voor 'we sluiten de hut, maar omdat we nu nog geen gezeik willen zeggen we dat nog niet'. En dat werkt, gezien je reactie.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 11:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit is wat er staat:
[..]
Ze hebben nu meer dan 2 locaties (namelijk 4 fabrieken, 25 R&D's waarvan diverse zeer ver bij de fabrieken vandaan en 4 testlocaties), de kans dat ze Nijmegen gaan ombouwen is dus ook gewoon aanwezig. Nijmegen is momenteel hun enige Europese fabriek, terwijl ze verspreid over heel Europa wel R&D hebben.
Feit is gewoon dat ze er de komende 11 jaar nog zitten. En er daarna blijkbaar volgens jou toch hoe dan ook uit moeten. En dat ze waarschijnlijk nog wel ergens 1 of 2 fabrieken willen bouwen, de kans is gewoon aanwezig dat dat in de buurt van hun hoofdkantoor gaat gebeuren.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 11:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat pand in Nijmegen is dik 40 jaar oud en daarmee is de levensduur van een dergelijk pand wel zo'n beetje op - en je moet je ook nog afvragen of het zich leent voor eventuele toekomstige werkzaamheden. Dat ze 'nog niet weten' wat ze gaan doen is een prachtig eufemisme voor 'we sluiten de hut, maar omdat we nu nog geen gezeik willen zeggen we dat nog niet'. En dat werkt, gezien je reactie.
Neemt niet weg dat een plek zo midden in de stad zich eigenlijk slecht leent voor een dergelijk groot industrieel complex, al is het volgens mij geen echt vervuilende productie. De fabriek zal niemand missen, maar de (hoogwaardige) arbeidsplaatsen natuurlijk wel. Ik ben ook benieuwd wat de gevolgen voor de bedrijvigheid in de 52 degrees gaan zijn, bijvoorbeeld.
Dat is natuurlijk geen feit. De ervaring leert ook wel dat als een bepaald besluit eenmaal genomen is, dat termijnen dan ook flexibel worden…quote:Op vrijdag 23 mei 2025 11:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Feit is gewoon dat ze er de komende 11 jaar nog zitten.
Dat ben ik wel met je eens, ja. Dit ging toch wel een keer gebeuren, ongeacht de politieke koers. Al kan ik me wel voorstellen dat het, vooral gezien het moeilijke stikstofdossier, voor bedrijven niet heel aantrekkelijk is om te investeren in infrastructuur in Nederland.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 11:51 schreef Hanca het volgende:
Commentaar geven op de politiek omdat een verouderde fabriek over 11 jaar gaat sluiten, dat is gewoon echt ongepast.
We zijn ons investeringsklimaat momenteel vakkundig om zeep aan het helpen.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 11:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat ben ik wel met je eens, ja. Dit ging toch wel een keer gebeuren, ongeacht de politieke koers. Al kan ik me wel voorstellen dat het, vooral gezien het moeilijke stikstofdossier, voor bedrijven niet heel aantrekkelijk is om te investeren in infrastructuur in Nederland.
Dat wordt toch ook wel flink overdreven.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 12:12 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
We zijn ons investeringsklimaat momenteel vakkundig om zeep aan het helpen.
Ja, maar als zo'n fabriek niet meer aan de eisen voldoet is dat niet echt high tech meer.quote:Nou hoeft dat voor bepaalde sectoren helemaal niet erg te zijn. We kunnen prima met wat minder agrarische industrie of huisjesmelkers. Maar juist als het gaat om high tech maakindustrie met hoge toegevoegde waarde is dat erg zonde…
De fabriek in Dresden had natuurlijk net zo goed in Nederland kunnen staan, maar dat past niet binnen het generieke (of eigenlijk vrij niet-bestaande) Nederlandse industriebeleid, waar men maar niet de focus op de wél gewenste sectoren weet te leggen en daarmee de pijn gedragen wordt door iedereen in plaats van de sectoren die je liever kwijt bent. Dat zijn wel degelijke politeke keuzes, of opnieuw in dit kabinet: vooral het gebrek aan keuzes.quote:
In plaats daarvan komt er dus wel minstens één fabriek in Twente. En heeft NXP net geïnvesteerd in een fabriek in Eindhoven. Dus aan het vestigingsklimaat zal het niet direct liggen, zo'n wereldwijd bedrijf maakt een eigen afweging.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 12:29 schreef nostra het volgende:
[..]
De fabriek in Dresden had natuurlijk net zo goed in Nederland kunnen staan, maar dat past niet binnen het generieke (of eigenlijk vrij niet-bestaande) Nederlandse industriebeleid, waar men maar niet de focus op de wél gewenste sectoren weet te leggen en daarmee de pijn gedragen wordt door iedereen in plaats van de sectoren die je liever kwijt bent. Dat zijn wel degelijke politeke keuzes, of opnieuw in dit kabinet: vooral het gebrek aan keuzes.
Aan de andere kant hebben we een overvloed aan banen, ook hoogopgeleide.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 12:49 schreef KaheemSaid het volgende:
Volgens mij hebben we in Nederland te maken met een opeenschakeling van schaarste: schaarste aan (woon)ruimte, aan milieuruimte, aan talent, aan elektra door netcongestie.
Er is toch wel een tekort aan specifiek talent? Bijvoorbeeld voor wat ASML doet. Bepaalde IT-niches wellicht. Uiteraard is er ook een tekort aan mensen die relatief eenvoudig werk netjes uit willen voeren en aan mensen iets kunnen met hun handen.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 12:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Aan de andere kant hebben we een overvloed aan banen, ook hoogopgeleide.
Gebrek aan talent zou ik trouwens ook niet zeggen, Nederland wordt steeds hoger opgeleid. We hebben juist eerder een gebrek aan MBO'ers. Iets minder aandacht voor onze 'kenniseconomie' en iets meer aandacht voor hen die Nederland echt draaiende houden, de MBO'ers dus, mag ook wel.
We delen steeds meer hoge diploma's uit, maar we kunnen geen brief meer lezen en geen som meer uitrekenen. Houdt de conclusie dat Nederland steeds hoger opgeleid is dan wel stand, of is er iets anders aan de hand?quote:Op vrijdag 23 mei 2025 12:51 schreef Hanca het volgende:
Gebrek aan talent zou ik trouwens ook niet zeggen, Nederland wordt steeds hoger opgeleid.
Met 'relatief eenvoudig werk' bedoel je het grootste deel van de zorgmedewerkers? Want dat is natuurlijk waar het grootste tekort aan MBO'ers is.quote:Op vrijdag 23 mei 2025 12:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er is toch wel een tekort aan specifiek talent? Bijvoorbeeld voor wat ASML doet. Bepaalde IT-niches wellicht. Uiteraard is er ook een tekort aan mensen die relatief eenvoudig werk netjes uit willen voeren en aan mensen iets kunnen met hun handen.
Juristjes en beleidsfiguren zullen er dan wel weer in overvloed zijn ondertussen.
Nee, precies. Want waarom zou je je bij verstandige landen aansluiten die criminele asielzoekers sneller willen kunnen uitzetten? Is echt niet rechtstatelijk of dragend gemotiveerd hoor... bleeghhh kut-NSCquote:Op vrijdag 23 mei 2025 13:10 schreef Hanca het volgende:
Ondertussen is Wilders boos dat Schoof zich niet in een lijstje met rechtsstaathaters wil plaatsen: https://www.volkskrant.nl(...)-pvv-boos~b9c43699a/
Dit zou geen belediging voor NSC moeten zijn:
[ x ]
op de admin waar ik vroeger werkt dan kreeg je met HBS een zeer mager salaris, tegenwoordig neemt men VMBO tikgeiten aan die niets kunnen uitrekenen tegen een bovenmodaal salarisquote:Op vrijdag 23 mei 2025 13:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
We delen steeds meer hoge diploma's uit, maar we kunnen geen brief meer lezen en geen som meer uitrekenen. Houdt de conclusie dat Nederland steeds hoger opgeleid is dan wel stand, of is er iets anders aan de hand?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |