Hier:quote:Op dinsdag 27 mei 2025 19:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
waarom kunnen we niet meer buiten de dorpen bouwen voor jongeren ??
Het verdwijnen van Van Meijeren is wel een verbetering.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 19:30 schreef DrMarten het volgende:
https://www.tubantia.nl/p(...)onderzoekt~a207b896/
Dit blijft toch ook een enorme kneuzenkermis
allemaal smoezen, als het 40 jaar geleden kon, dan kan het nu ookquote:Op dinsdag 27 mei 2025 19:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hier:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)den-gebouwd-a4892667
In volgorde van minst belangrijk naar het belangrijkste:
Gebrek aan bouwgrond, gebrek aan stikstofruimte, eindeloze voorbereidingen, boze burgers (die eindeloos rechtszaken beginnen), geldnood, personeelstekort, ontbrekende infrastructuur (incl energie).
Let op, stikstof is dus maar 1 van de 7 en daarin zijn er 4 belangrijker dan dat.
Hou eens op met je opa vertelt. Het kan dus niet, juist omdat Nederland heel veel 50 jaar lang verkeerd heeft aangepakt. Als je dus iemand de schuld wil geven van de problemen van die 31 jarige, zijn dat de mensen die in de jaren 80 en 90 aan de macht waren en hen die daar op stemden (al deden die ook vooral wat hun tijdsgeest hun ingaf).quote:Op dinsdag 27 mei 2025 19:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
allemaal smoezen, als het 40 jaar geleden kon, dan kan het nu ook
Het is nu wel klaar met het constant opnieuw posten van dezelfde plaatjes en uitspraken. Je bent vaak genoeg gewaarschuwd.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 19:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
allemaal smoezen, als het 40 jaar geleden kon, dan kan het nu ook
je wilt minder landbouw, ok dus ruimte voldoende , 2% voor woningbouw is voldoende
[ afbeelding ]
Maar ik begrijp jullie niet, dit is meer jullie probleem dan mijn probleem, mijn kinderen hebben alle drie een prachtige koopwoning en alle drie twee kinderenquote:Op dinsdag 27 mei 2025 19:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hou eens op met je opa vertelt. Het kan dus niet, juist omdat Nederland heel veel 50 jaar lang verkeerd heeft aangepakt. Als je dus iemand de schuld wil geven van de problemen van die 31 jarige, zijn dat de mensen die in de jaren 80 en 90 aan de macht waren en hen die daar op stemden (al deden die ook vooral wat hun tijdsgeest hun ingaf).
Zowel het stikstof-, het mest- als bijvoorbeeld het klimaatprobleem zijn al sinds de jaren 70 bekend.
Daarom willen wij het probleem oplossen ipv negeren. Dat negeren is 50 jaar lang fout gegaan.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 20:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar ik begrijp jullie niet, dit is meer jullie probleem dan mijn probleem, mijn kinderen hebben alle drie een prachtige koopwoning en alle drie twee kinderen
kloptquote:Op dinsdag 27 mei 2025 20:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daarom willen wij het probleem oplossen ipv negeren. Dat negeren is 50 jaar lang fout gegaan.
Ze hoeven niet eens te doen wat MOB voor stelt, luisteren naar de medeoverheden (provincies met hun plannen) of eigen adviseurs (https://www.nd.nl/nieuws/(...)ze-landbouweconoom-h) of zelfs 40 jaar oude eigen rapporten (https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-aanwees-2-a4134647) is voldoende.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 20:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt
maar dan moet de overheid wel doen wat MOB voorstelt , dan kan ze rechtszaken voorkomen en kan de stikstof waanzin crisis eraf
Het is zo simpel
nee dat is niet waar,, als MOB en rechtszaak aanspant dan ben je weer waar je was , keer op keerquote:Op dinsdag 27 mei 2025 20:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze hoeven niet eens te doen wat MOB voor stelt, luisteren naar de medeoverheden (provincies met hun plannen) of eigen adviseurs (https://www.nd.nl/nieuws/(...)ze-landbouweconoom-h) of zelfs 40 jaar oude eigen rapporten (https://www.nrc.nl/nieuws(...)t-aanwees-2-a4134647) is voldoende.
MOB en Vollenbroek zijn in feite irrelevant.
quote:De oplossing voor de crisis ligt al jaren voor de hand: de stikstofuitstoot moet omlaag. Aan de hand van verscheidene rapporten legt MOB uit hoe het kabinet dat kan bewerkstelligen. Zo bepleit MOB de "gehele dan wel gedeeltelijke sluiting van Tata Steel". Zo'n sluiting zou volgens MOB gepaard moeten gaan met "nieuwe werkgelegenheid en ruimte voor huizen". Ook andere industriële uitstoters zouden minder stikstof moeten uitstoten.
Daarnaast moet het aantal vliegbewegingen bij Schiphol fors omlaag, en wordt het vliegveld bij Rotterdam gesloten als het aan MOB ligt. De maximumsnelheid op snelwegen wordt 's nachts verlaagd naar 100 kilometer per uur. Elektrificatie van het wegverkeer en invoering van rekeningrijden moeten tot een verdere daling van de stikstofuitstoot leiden.
MOB wil dat de overheid stopt met het verstrekken van nieuwe vergunningen voor de intensieve veehouderij. Om de acute problemen met de schietbanen van defensie op de Veluwe op te lossen, moet de eenden- en kalversector op de Veluwe worden opgeheven.
"Het is MOB niet te doen is om de bouw stil te leggen, wel om de natuur te redden", legt de organisatie uit. Het is daarbij onvermijdelijk dat de industrie, de veesector en het verkeer minder gaan uitstoten. "Heel veel mensen zouden blij zijn met minder vliegtuiglawaai en ongezonde uitstoot."
Dat heeft helemaal niks met MOB te maken, maar met gebrek aan beleid. In de tijd aan het eind van Rutte IV dat er wel even beleid was, verloor MOB haar rechtszaken.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 20:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dat is niet waar,, als MOB en rechtszaak aanspant dan ben je weer waar je was , keer op keer
[..]
MOB weet nu wat ze aangaat , ik denk dat Vollebroek in de loop der tijd veel gehaaider is gewordenquote:Op dinsdag 27 mei 2025 20:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat heeft helemaal niks met MOB te maken, maar met gebrek aan beleid. In de tijd aan het eind van Rutte IV dat er wel even beleid was, verloor MOB haar rechtszaken.
landbouw gif ,zoals jij het noemt is biologisch afbreekbare gewas bescherming en dat is niet de oorzaak van de wooncrisisquote:Op dinsdag 27 mei 2025 20:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat heeft helemaal niks met MOB te maken, maar met gebrek aan beleid. In de tijd aan het eind van Rutte IV dat er wel even beleid was, verloor MOB haar rechtszaken.
En MOB heeft niet meer kennis dan het ministerie. Het probleem is de minister die het niet wil oplossen. Want het verkopen van minder landbouwgif door de financiers van de BBB is erger dan jongeren die geen huis kunnen krijgen.
Het heeft niks met MOB te maken. Sterker: Vollenbroek wil zijn rechtszaken verliezen als dat betekent dat er beleid is. Je moet eens ophouden MOB zo groot te maken, ze zijn vrij irrelevant. De enige relevantie is: wil het kabinet het probleem oplossen, of blijft het doen alsof je het vooruit kunt schuiven zoals de laatste 50 jaar is gebeurd. Daarmee steeds groter wordend. Wat dat betreft is het net een sneeuwbol die je voor je uit rolt. En Wiersma blijft graag rollen.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 20:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
MOB weet nu wat ze aangaat , ik denk dat Vollebroek in de loop der tijd veel gehaaider is geworden
wat denk jij dat de oplossing is dan ??quote:Op dinsdag 27 mei 2025 20:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het heeft niks met MOB te maken. Sterker: Vollenbroek wil zijn rechtszaken verliezen als dat betekent dat er beleid is. Je moet eens ophouden MOB zo groot te maken, ze zijn vrij irrelevant. De enige relevantie is: wil het kabinet het probleem oplossen, of blijft het doen alsof je het vooruit kunt schuiven zoals de laatste 50 jaar is gebeurd. Daarmee steeds groter wordend. Wat dat betreft is het net een sneeuwbol die je voor je uit rolt. En Wiersma blijft graag rollen.
De sponsors van de BBB verkopen hun ziekmakende gif en dat is de reden van het bestaan van BBB. Omdat het gif verboden dreigde te worden.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 20:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
landbouw gif ,zoals jij het noemt is biologisch afbreekbare gewas bescherming en dat is niet de oorzaak van de wooncrisis
Je weet veel te weinig van land en tuinbouw om daar iets zinnigs over te kunnen zeggen
Ieder bedrijf een eigen stikstofgrens opleggen en die bedrijven zelf laten bepalen of ze daar aan kunnen voldoen (zo niet, kunnen ze met compensatie stoppen of verplaatsen) en hoe ze daar aan gaan voldoen. Simpel, effectief, betrekkelijk goedkoop en laat iedere ondernemer zijn vrijheid houden. Is wat alle landbouweconomen ook voorstellen.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 20:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wat denk jij dat de oplossing is dan ??
1000 veehouders ontmantelen ??
wat zou Wiersma moeten doen volgens jou ??
zonder gewas bescherming dan moet de land- en tuinbouw stoppenquote:Op dinsdag 27 mei 2025 20:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
De sponsors van de BBB verkopen hun ziekmakende gif en dat is de reden van het bestaan van BBB. Omdat het gif verboden dreigde te worden.
https://www.ahealthylife.(...)estrijdingsmiddelen/
En ja, de zogenaamd afbreekbare bestrijdingsmiddelen die je 40 jaar na laatste gebruik nog terug kunt vinden, zijn 1 van de oorzaken van de problemen met de waterkwaliteit. Het probleem dat inmiddels groter is dan de stikstofcrisis.
Dat is dus onzin: https://www.brabantsemili(...)s-gangbare-landbouw/quote:Op dinsdag 27 mei 2025 20:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zonder gewas bescherming dan moet de land- en tuinbouw stoppen
de consument die is niet zo dol op appels die rot zijn van binnen en zachte peren die noodrijp zijn of kersen die zacht zijn
o ja en dan zal vollebroek niet meer procederen ??quote:Op dinsdag 27 mei 2025 20:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ieder bedrijf een eigen stikstofgrens opleggen en die bedrijven zelf laten bepalen of ze daar aan kunnen voldoen (zo niet, kunnen ze met compensatie stoppen of verplaatsen) en hoe ze daar aan gaan voldoen. Simpel, effectief, betrekkelijk goedkoop en laat iedere ondernemer zijn vrijheid houden. Is wat alle landbouweconomen ook voorstellen.
Leg ze net als in Denemarken gelijk ook andere vervuilingsgrenzen op, zoals die van landbouwgif.
Dan mag Vollebroek nog procederen, maar dan gaat hij zijn rechtszaken verliezen. Maar hij stopt dan, inderdaad. De rechtszaken zijn een middel, geen doel.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 20:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
o ja en dan zal vollebroek niet meer procederen ??
, die wil resultaat , en alleen met resultaat gaat het stikstof slot weg
de rechter zal oordelen , en ik zou maar doen wat vollebroek op zijn verlanglijst heeft staan dan stopt ie in ieder gevalquote:Op dinsdag 27 mei 2025 20:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan mag Vollebroek nog procederen, maar dan gaat hij zijn rechtszaken verliezen. Maar hij stopt dan, inderdaad. De rechtszaken zijn een middel, geen doel.
RVS poept in de RVS broekquote:Rekenkundige ondergrens voor juridische toets naar Raad van State.
Het kabinet heeft besloten een voorlichtingsvraag bij de Raad van State (RvS) in te dienen over het instellen van een ondergrens van 1 mol/ha/jaar (mol per hectare per jaar) voor stikstofberekeningen.18 mrt 2025
factor 200, van niet meetbaar naar nog steeds niet meetbaarquote:De Raad van State concludeert dat het verhogen van de stikstofgrens 'niet geringe risico's' met zich meebrengt.
In een advies over het voorstel om de 'rekenkundige ondergrens' te verhogen met een factor 200, noemt het adviesorgaan dit voorstel 'kwetsbaar'.
Je geeft duidelijk aan dat je er niets van begrijpt. Maar dit heeft allemaal niks te maken met angst voor Vollenbroek.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 21:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de rechter zal oordelen , en ik zou maar doen wat vollebroek op zijn verlanglijst heeft staan dan stopt ie in ieder geval
geef de grootste brulaap iets te vertellen en het probleem is opgelost
tot nu toe is de politiek en de RVS steeds banger voor vollebroek , en dat weet jij ook wel
RVS is doodsbenauwd voor rechtszaken van hem
[..]
RVS poept in de RVS broek
[..]
factor 200, van niet meetbaar naar nog steeds niet meetbaar
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |