POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Artikel aangevuld van NOS;
Rustig aan hoor. Is niet alsof we al jaren erop wachten.quote:Wiersma zegt in een korte reactie "een aantal herkenbare aandachtspunten" te zien. Voor de zomer komt ze met een uitgebreidere reactie en neemt het kabinet een besluit. "We gaan nu kijken hoe de rekenkundige ondergrens op een verantwoorde wijze kan worden ingevoerd."
Heb het advies inmiddels helemaal gelezen en Wiersma gaat blijkbaar voor de kop in het zand methode. Ik voorspel op basis van dit advies dat straks bij rechtszaken er geen spaan heel blijft van de rekenkundige ondergrens en ze elke keer nat gaan op het niet kunnen voldoen aan de Europese wetgeving. Je moet namelijk aantonen dat er ook geen sprake is van negatieve gevolgen als gevolg van cumulatie en dat gaat in de meeste gevallen hopeloos falen voor pas melders die vaak met velen vlak bij elkaar zitten rondom natura 2000 gebieden.
Goh Wilders gaat straks de week weer in gang zetten met wat asielmeuk en alle pers gaat er vast vrolijk weer intrappen ipv vragen waarom zijn geweldige minister Faber nog steeds niks door het parlement heeft gekregen waar gewoon een meerderheid voor is
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dat weten ze bij het kabinet ook wel. Maar dan moet er weer een rechtzaak overheen en voordat zo'n uitspraak er dan is ben je jaren verder. En dan heb je toch mooi een paar jaar kunnen aankloten en dat is het echte doel hier.quote:Op maandag 26 mei 2025 11:15 schreef Faraday01 het volgende:
Heb het advies inmiddels helemaal gelezen en Wiersma gaat blijkbaar voor de kop in het zand methode. Ik voorspel op basis van dit advies dat straks bij rechtszaken er geen spaan heel blijft van de rekenkundige ondergrens en ze elke keer nat gaan op het niet kunnen voldoen aan de Europese wetgeving. Je moet namelijk aantonen dat er ook geen sprake is van negatieve gevolgen als gevolg van cumulatie en dat gaat in de meeste gevallen hopeloos falen voor pas melders die vaak met velen vlak bij elkaar zitten rondom natura 2000 gebieden.
Zelfs de wetenschapper die Wiersma aanhaalt om de ondergrens te berekenen zegt dat de prioriteit moet liggen bij het sterk omlaag brengen van de stikstofuitstoot.quote:
De RvS heeft dus geen flauw idee. Handig zeg, zo'n advies. Ook fijn dat verdragen die we onderteken zo lekker duidelijk uit te leggen zijn in juridische zin en gebaseerd op enige soort objectieve (wetenschappelijke) kennis.
Maar goed, omhoog die grens.
Dus welke wetenschappelijke kennis heb je het over?
Iedereen is voor de gren, die is wenselijk en houdbaar mits Ze echt iets doen aan de uitstoot.
De RvS zegt eigenlijk "houdt geen stand bij de rechter", maar ze kunnen niet op de stoel van de rechter gaan zitten, dus zeggen ze het wat omfloerst. De RvS heeft duidelijk wel een idee: niet invoeren, je krijgt nog meer PAS-melders.quote:
De RvS heeft dus geen flauw idee. Handig zeg, zo'n advies. Ook fijn dat verdragen die we onderteken zo lekker duidelijk uit te leggen zijn in juridische zin en gebaseerd op enige soort objectieve (wetenschappelijke) kennis.
Maar goed, omhoog die grens.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ja, 100% van de Kamerleden is voor het omhoog gooien van de stikstofgrens, maar wel nadat je maatregelen genomen hebt zodat het juridisch houdbaar is. Niet daar voor, daar was de Kamer zeer duidelijk over: extra bedrijven die in exact dezelfde problemen komen als de PAS melders moeten ten allen tijden voorkomen worden.quote:Op maandag 26 mei 2025 11:54 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Zelfs de wetenschapper die Wiersma aanhaalt om de ondergrens te berekenen zegt dat de prioriteit moet liggen bij het sterk omlaag brengen van de stikstofuitstoot.
Dus welke wetenschappelijke kennis heb je het over?
Iedereen is voor de gren, die is wenselijk en houdbaar mits Ze echt iets doen aan de uitstoot.
Ik zou als bedrijf met die nieuwe ondergrens minder durven dan nu. Nu weet je waar je aan toe bent, wat nu wordt goedgekeurd is meestal ook wel houdbaar. Straks weet je niks meer, de kans dat iemand het aanvecht bij de rechter is gigantisch.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En dit is hoe de BBB de boel verdraait:quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)ondergrens-kwetsbaar
Andermaal een schop onder kont van Wiersma. En nu?
https://boerburgerbewegin(...)en-naar-wat-wel-kan/
"Pools are perfect for holding water"
Al krijgen ze dit door de beide kamers, het sneuvelt ongetwijfeld als je op deze manier natuurvergunningen gaat verlenen. Het zou mij niet verbazen als de provincies zo veel vragen over cumulatie aan de aanvragers gaan stellen dat de meeste vergunningaanvragen niet eens tot een vergunning gaan leiden. En daarna komt nog het traject van bezwaar en beroep.quote:
[..]
En dit is hoe de BBB de boel verdraait:
https://boerburgerbewegin(...)en-naar-wat-wel-kan/
Ow absoluut. Maar dan ligt het zogenaamd weer aan de linkse rechters. En niet meer aan de achterlijke big-agro slaafjes.quote:
[..]
Al krijgen ze dit door de beide kamers, het sneuvelt ongetwijfeld als je op deze manier natuurvergunningen gaat verlenen. Het zou mij niet verbazen als de provincies zo veel vragen over cumulatie aan de aanvragers gaan stellen dat de meeste vergunningaanvragen niet eens tot een vergunning gaan leiden. En daarna komt nog het traject van bezwaar en beroep.
"Pools are perfect for holding water"
Ja hele website leest erg als een grandioos groot succesverhaal.quote:
[..]
En dit is hoe de BBB de boel verdraait:
https://boerburgerbewegin(...)en-naar-wat-wel-kan/
Als ik provinciebestuurder was zou ik hier inderdaad niet aan meewerken.quote:
[..]
Al krijgen ze dit door de beide kamers, het sneuvelt ongetwijfeld als je op deze manier natuurvergunningen gaat verlenen. Het zou mij niet verbazen als de provincies zo veel vragen over cumulatie aan de aanvragers gaan stellen dat de meeste vergunningaanvragen niet eens tot een vergunning gaan leiden. En daarna komt nog het traject van bezwaar en beroep.
Maar gaat dit door de EK komen?
BBB+VVD+PVV is nu 28 zetels. Die ene ex-BBB'er steunt dit vast ook wel. Dan heb je er nog 7 nodig. JA21, FvD, SGP? Dus ja, ik vrees dat dit het best kan halen. Hangt van de SGP af. En van VVD en NSC in de Tweede Kamer, natuurlijk. Gaan die dit accepteren? Ze zeggen van niet, maar zeggen en doen blijkt steeds anders.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
NSC en VVD kunnen nu wel zeggen dat ze eerst robuuste natuurmaatregelen willen voordat ze hier mee instemmen. En dan wapperen ze met dit advies van de RvS. Goed bestuur enzoquote:
[..]
Als ik provinciebestuurder was zou ik hier inderdaad niet aan meewerken.
Maar gaat dit door de EK komen?
BBB+VVD+PVV is nu 28 zetels. Die ene ex-BBB'er steunt dit vast ook wel. Dan heb je er nog 7 nodig. JA21, FvD, SGP? Dus ja, ik vrees dat dit het best kan halen. Hangt van de SGP af. En van VVD en NSC in de Tweede Kamer, natuurlijk. Gaan die dit accepteren? Ze zeggen van niet, maar zeggen en doen blijkt steeds anders.
Het is ook een raar verhaal als de VVD of NSC tegen het beleid van het kabinet zou stemmen terwijl ze er zelf coalitiepartner in zijn. Eigenlijk heb je in dat geval gelijk een kabinetscrisis te pakken, want als het kabinet niet kan rekenen op een meerderheid in de tweede kamer, waar is het regeerakkoord dan op gebaseerd?quote:
[..]
En van VVD en NSC in de Tweede Kamer, natuurlijk. Gaan die dit accepteren? Ze zeggen van niet, maar zeggen en doen blijkt steeds anders.
Dat hele extraparlementaire concept werkt in de praktijk voor geen meter.
Ja maar het is een extraparlementair kabinet he. Dus dan kan het best zo zijn dat de onafhankelijke experts en vakmensen in het kabinet tot een ander plan komen dan de politiek gekleurde coalitie. Omdat ze heus niet tig handen op 4 buiken zijn.quote:Op maandag 26 mei 2025 13:54 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is ook een raar verhaal als de VVD of NSC tegen het beleid van het kabinet zou stemmen terwijl ze er zelf coalitiepartner in zijn. Eigenlijk heb je in dat geval gelijk een kabinetscrisis te pakken, want als het kabinet niet kan rekenen op een meerderheid in de tweede kamer, waar is het regeerakkoord dan op gebaseerd?
Dat hele extraparlementaire concept werkt in de praktijk voor geen meter.
"Pools are perfect for holding water"
Bij elk kabinet zijn er genoeg plannen waar 1 van de coalitiepartijen het niet mee eens is en dan gaat het niet naar de Kamer. Wiersma zie ik er alleen wel voor aan om het alsnog koppig in stemming te brengen.quote:
[..]
Het is ook een raar verhaal als de VVD of NSC tegen het beleid van het kabinet zou stemmen terwijl ze er zelf coalitiepartner in zijn. Eigenlijk heb je in dat geval gelijk een kabinetscrisis te pakken, want als het kabinet niet kan rekenen op een meerderheid in de tweede kamer, waar is het regeerakkoord dan op gebaseerd?
Dat hele extraparlementaire concept werkt in de praktijk voor geen meter.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Er is in de praktijk geen enkel verschil, en het hele concept is alleen maar geïntroduceerd om te verkopen dat de PVV geen premier leverde (omdat de rest Geertje niet moet) en geen competente mensen heeft.quote:
[..]
Dat hele extraparlementaire concept werkt in de praktijk voor geen meter.
"Pools are perfect for holding water"
Aan de andere kant zijn er ook genoeg plannen waar 1 van de coalitiepartijen het niet mee eens is, en dan gaat het gewoon naar de Kamer. Omdat die partij maar een paar zetels heeft en zich te schikken heeft onder het mom van 'we mogen meeregeren maar moeten eigenlijk gewoon onze mond houden behalve op die paar puntjes die we van de VVD gekregen hebben'.quote:
[..]
Bij elk kabinet zijn er genoeg plannen waar 1 van de coalitiepartijen het niet mee eens is en dan gaat het niet naar de Kamer. Wiersma zie ik er alleen wel voor aan om het alsnog koppig in stemming te brengen.
"Pools are perfect for holding water"
Bedenk hierbij dat het aantal arbeidsmigranten een veelvoud is van het aantal asielzoekers. Maar daar hoor je Geert niet over.
En ondertussen ook nog een middelvinger naar alle gemeenten, wat een proleet.
Conclusie: totaal kansloze retoriek.
[ Bericht 26% gewijzigd door Faraday01 op 26-05-2025 15:15:39 ]
En ondertussen ook nog een middelvinger naar alle gemeenten, wat een proleet.
Conclusie: totaal kansloze retoriek.
[ Bericht 26% gewijzigd door Faraday01 op 26-05-2025 15:15:39 ]
Dus we hebben in het eerste jaar een netto instroom van 130.000, ondertussen is de PVV enkel en alleen bezig zijn de asielmigratie (32.000 in 2024). Stel er komt geen enkele asielmigrant meer, dan hebben we nog een netto instroom van meer dan 90.000. Welke plannen heeft de PVV hiervoor?quote:Op zondag 25 mei 2025 11:31 schreef Tjoent het volgende:
De Nederlandse identiteit koesteren en tegelijkertijd vrijwel alle plannen van de PVV dwarsbomen, lekker geloofwaardig weer v. Vroonhoven.
Geert Wilders wil burgemeesters kunnen ontslaan, het leger bij de grens, ze willen dat statushouders niet meer in het AZC mogen blijven maar ook zeker geen voorrang meer hebben bij de sociale huur en dit moet binnen enkele weken besloten worden.
quote:
Geert Wilders wil burgemeesters kunnen ontslaan, de leger bij de grens, ze willen dat statushouders niet meer in het AZC mogen blijven maar ook zeker geen voorrang meer hebben bij de sociale huur en dit moet binnen enkele weken besloten worden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik voorspel dat dit kabinet gewoon blijft zitten.quote:
Geert Wilders wil burgemeesters kunnen ontslaan, het leger bij de grens, ze willen dat statushouders niet meer in het AZC mogen blijven maar ook zeker geen voorrang meer hebben bij de sociale huur en dit moet binnen enkele weken besloten worden.
En de gemeentes mogen het uitzoeken met de statushouders, die nergens terecht kunnen.quote:
Geert Wilders wil burgemeesters kunnen ontslaan, de leger bij de grens, ze willen dat statushouders niet meer in het AZC mogen blijven maar ook zeker geen voorrang meer hebben bij de sociale huur en dit moet binnen enkele weken besloten worden.
