POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Of simpel: heeft Faber de asielplannen waar een zeer ruime meerderheid voor is in beide kamers, zoals beperken gezinshereniging en andere zaken die door Rutte IV al waren voorbereid en die Faber alleen maar hoeft door te sturen, al eens ingediend?quote:Op zondag 25 mei 2025 11:40 schreef KareldeStoute het volgende:
Heeft Faber al een voorstel klaarliggen om de spreidingswet per direct in te trekken?
Voorlopig kunnen we 100% stellen dat een kabinet met D66 en CU meer tegen (asiel)migratie wil doen, dan een kabinet met de PVV.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
De PVV heeft vrijwel alle plannen in de koelkast moeten zetten door de eisen die met name NSC stelde tijdens de formatie. Constant deed Wilders water bij de wijn om in elk geval een kabinet te kúnnen vormen. Anders was de PVV sowieso niet in het kabinet gekomen en had men massaal kunnen roeptoeteren dat 'zie je wel, er met de PVV niet te praten valt, laat staan te regeren'.quote:Op zondag 25 mei 2025 12:41 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ben het er mee eens dat NSC vrijwel niks doet. Nou zou je niet bestaande plannen dwarsbomen idd als 'niets doen' kunnen omschrijven. De PVV heeft nog minder plannen dan NSC, behalve "hoe verzin ik zoveel onzin dat ik zoveel mogelijk zetels krijg om daar niks mee te doen".
Ik vind het wel een aparte formulering om te zeggen dat beide partijen vrijwel niks doen en niks willen.
NSC dwarsboomt alles met 'dragend gemotiveerd' en rechtstatelijk geneuzel. Je moet ook eens kunnen doorpakken, al is het op de grens van het rechtstatelijke. Maar ja, sommige mensen zien dit mooie land liever 'rechtstatelijk' naar de knoppen gaan. Ook goed hoor...
Noem eens iets concreets dan?quote:Op zondag 25 mei 2025 12:48 schreef Tjoent het volgende:
[..]
De PVV heeft vrijwel alle plannen in de koelkast moeten zetten door de eisen die met name NSC stelde tijdens de formatie. Constant deed Wilders water bij de wijn om in elk geval een kabinet te kúnnen vormen. Anders was de PVV sowieso niet in het kabinet gekomen en had men massaal kunnen roeptoeteren dat 'zie je wel, er met de PVV niet te praten valt, laat staan te regeren'.
NSC dwarsboomt alles met 'dragend gemotiveerd' en rechtstatelijk geneuzel. Je moet ook eens kunnen doorpakken, al is het op de grens van het rechtstatelijke. Maar ja, sommige mensen zien dit mooie land liever 'rechtstatelijk' naar de knoppen gaan. Ook goed hoor...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
De NSC moet zich aan het regeerakkoord houden, niet meer en niet minder. Die partij is niet, hoewel een bedroevend groot aantal mensen dat wel lijkt te denken, een soort stempelmachine voor alle malle plannetjes van Geert.quote:
[..]
De PVV heeft vrijwel alle plannen in de koelkast moeten zetten door de eisen die met name NSC stelde tijdens de formatie. Constant deed Wilders water bij de wijn om in elk geval een kabinet te kúnnen vormen. Anders was de PVV sowieso niet in het kabinet gekomen en had men massaal kunnen roeptoeteren dat 'zie je wel, er met de PVV niet te praten valt, laat staan te regeren'.
NSC dwarsboomt alles met 'dragend gemotiveerd' en rechtstatelijk geneuzel. Je moet ook eens kunnen doorpakken, al is het op de grens van het rechtstatelijke. Maar ja, sommige mensen zien dit mooie land liever 'rechtstatelijk' naar de knoppen gaan. Ook goed hoor...
Dat kun je allemaal teruglezen, op welke punten Wilders water bij de wijn heeft gedaan tijdens de formatie.quote:
Na de formatie: asielnoodwet die door gezever van NSC weer van tafel was.
Leuk overgenomen van Faber welquote:
[..]
De NSC moet zich aan het regeerakkoord houden, niet meer en niet minder. Die partij is niet, hoewel een bedroevend groot aantal mensen dat wel lijkt te denken, een soort stempelmachine voor alle malle plannetjes van Geert.
Het ouderwetse, zoek dat zelf maar op, argumentquote:
[..]
Dat kun je allemaal teruglezen, op welke punten Wilders water bij de wijn heeft gedaan tijdens de formatie.
Na de formatie: asielnoodwet die door gezever van NSC weer van tafel was.
En met die asielnoodwet bedoel je dat gedrocht van Faber dat er zogenaamd een noodsituatie zou zijn waarmee ze zomaar even de Eerste en Tweede Kamer buitenspel wilde zetten? Die onzin? Volkomen logisch dat NSC daar voor is gaan liggen.
A mind with a heart of it's own
Dat laatste klopt al niet, de asielnoodwet ging van tafel doordat Faber geen meerderheid in de Eerste Kamer voor elkaar kreeg. Sterker: ze weigerde met essentiële partijen te praten. Faber heeft die wet ook nooit gemaakt, ze is er zelfs nooit aan begonnen.quote:
[..]
Dat kun je allemaal teruglezen, op welke punten Wilders water bij de wijn heeft gedaan tijdens de formatie.
Na de formatie: asielnoodwet die door gezever van NSC weer van tafel was.
En dat eerste is dus niet concreet. Ik zal je even helpen: het waren alleen plannen die Wilders ook helemaal niet wilde en kon uitvoeren, zoals een islamverbod, het niqaabverbod en het verbod op een dubbele nationaliteit (wat we in feite al hebben voor iedere nationaliteit die je in in kunt leveren). Dat zijn geen dingen die de Nederlandse identiteit beschermen en ze zijn ook gewoon niet uitvoerbaar zonder van Nederland een tweede Noord-Korea te maken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Misschien moeten we aan het begin van alle schooldagen ook het volkslied gaan zingen.quote:
NSC-erelid Omtzigt zwaait af, opvolger wil herstel 'Nederlandse identiteit'
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)derlandse-identiteit
lol
ik slaap donderdag lekker uit
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Pieter NSC-erelid
Godverdomme 2 jaar in dienst (oid), waarvan ~1jaar ziek.
Maargoed dat NSC geen B.V. is zeg maar.
Godverdomme 2 jaar in dienst (oid), waarvan ~1jaar ziek.
Maargoed dat NSC geen B.V. is zeg maar.
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Zonder officiële ziekmelding.quote:
Pieter NSC-erelid
Godverdomme 2 jaar in dienst (oid), waarvan ~1jaar ziek.
Maargoed dat NSC geen B.V. is zeg maar.
https://www.parool.nl/ned(...)%2Fwww.google.com%2F
Nee Wilders heeft bijna geen water bij de wijn hoeven doen. Dat hij geen premier mocht worden. Verder eigenlijk niets. Ja hij moest die rechtsstaat verklaring ondertekenen maar dat was meer een gift van NSC aan Wilders. Want Wilders houd zich aan niks in die verklaring maar hij kan er wel telkens naar wijzen.quote:
[..]
De PVV heeft vrijwel alle plannen in de koelkast moeten zetten door de eisen die met name NSC stelde tijdens de formatie. Constant deed Wilders water bij de wijn om in elk geval een kabinet te kúnnen vormen. Anders was de PVV sowieso niet in het kabinet gekomen en had men massaal kunnen roeptoeteren dat 'zie je wel, er met de PVV niet te praten valt, laat staan te regeren'.
NSC dwarsboomt alles met 'dragend gemotiveerd' en rechtstatelijk geneuzel. Je moet ook eens kunnen doorpakken, al is het op de grens van het rechtstatelijke. Maar ja, sommige mensen zien dit mooie land liever 'rechtstatelijk' naar de knoppen gaan. Ook goed hoor...
Is 'om een degelijke onderbouwing vragen' nu ook al dwarsbomen ja? Want het is oneerlijk om zoiets van de PVV (itt andere politieke partijen) te vragen?quote:
[..]
Dat kun je allemaal teruglezen, op welke punten Wilders water bij de wijn heeft gedaan tijdens de formatie.
Na de formatie: asielnoodwet die door gezever van NSC weer van tafel was.
Of is 'onderbouw je plan eerst maar eens' gewoon de normale gang van zaken?
SP: wij willen een zorgfonds!
de rest: OK, hoe?
SP: ZE DWARSBOMEN ONS!
[ Bericht 5% gewijzigd door probeer op 25-05-2025 14:47:53 ]
"Pools are perfect for holding water"
Tja wat dat betreft gijzelen de PVV kiezers zichzelf. Als ze in plaats van blind vertrouwen in Faber om iemand zouden vragen die wel iets kan zou de PVV misschien iets kunnen bereiken op dat front.quote:
[..]
Is 'om een degelijke onderbouwing vragen' nu ook al dwarsbomen ja? Want het is oneerlijk om zoiets van de PVV (itt andere politieke partijen) te vragen?
Of is 'onderbouw je plan eerst maar eens' gewoon de normale gang van zaken?
SP: wij willen een zorgfonds!
de rest: OK, hoe?
SP: ZE DWARSBOMEN ONS!
Gelukkig staat de PVV sinds oprichting bekend als grootste meedenkers van zittende kabinetten. Of gelden deze regels pas sinds Schoof 1
Ja op die manier hebben ze natuurlijk niet bepaald gewerkt om wat goodwill te creeren, zodat ze een keer wat gegund krijgen. Blijkbaar zijn ze wel succesvol met de retoriek dat ze wel willen en kunnen maar de andere partijen werken ze tegen.quote:
Gelukkig staat de PVV sinds oprichting bekend als grootste meedenkers van zittende kabinetten. Of gelden deze regels pas sinds Schoof 1
Je moet wel extreem incompetent zijn om met een rechts kabinet en rechtse meerderheden in beide kamers niks voor elkaar te krijgen als minister van asiel. Ik denk dat Faber alle ministers van LPF naar de kroon steekt qua incompetentie. Dat zo iemand niet kan worden weggestuurd is één van de weinige echte nadelen van het Nederlandse politieke systeem.quote:
[..]
Tja wat dat betreft gijzelen de PVV kiezers zichzelf. Als ze in plaats van blind vertrouwen in Faber om iemand zouden vragen die wel iets kan zou de PVV misschien iets kunnen bereiken op dat front.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ja precies, zelfs de oppositiepartijen smeekten ongeveer om iets van beleid. Maar Faber wil alleen maar haar plannen die alleen in haar hoofd bestaan. Maar ik snap niet helemaal wat je bedoelt dat ze niet weg kan worden gestuurd. Als NSC of VVD een motie van wantrouwen zouden steunen is ze denk ik snel weg. Volgens mij heeft dat niets met het politieke systeem te maken en alles met partijen die het systeem niet optimaal benutten. Ja en natuurlijk kiezers die blijven dwepen met dit type partijen die weinig kunnen.quote:
[..]
Je moet wel extreem incompetent zijn om met een rechts kabinet en rechtse meerderheden in beide kamers niks voor elkaar te krijgen als minister van asiel. Ik denk dat Faber alle ministers van LPF naar de kroon steekt qua incompetentie. Dat zo iemand niet kan worden weggestuurd is één van de weinige echte nadelen van het Nederlandse politieke systeem.
Hell zelfs bij PvdA Gl is er nog wel iets te halen qua asielbeleid.quote:
[..]
Je moet wel extreem incompetent zijn om met een rechts kabinet en rechtse meerderheden in beide kamers niks voor elkaar te krijgen als minister van asiel. Ik denk dat Faber alle ministers van LPF naar de kroon steekt qua incompetentie. Dat zo iemand niet kan worden weggestuurd is één van de weinige echte nadelen van het Nederlandse politieke systeem.
Ik vraag me weleens af hoe een werkdag van Faber eruitziet.
Wakker worden, bidden tot Geert de Grote, ontbijten, een lading ambtenaren tot wanhoop drijven met volslagen onzin, lunchen, mede kabinetsleden tot wanhoop drijven, diner, bidden tot Geert de Grote, slapen.quote:
[..]
Hell zelfs bij PvdA Gl is er nog wel iets te halen qua asielbeleid.
Ik vraag me weleens af hoe een werkdag van Faber eruitziet.
Zoiets?
A mind with a heart of it's own
Dat is wel een interessante vraag. Normaal zal een minister veel overleggen, zowel met adviseurs maar in deze rol zeker ook met burgemeesters en CdK’s. En natuurlijk politiek om draagvlak te creëren voor je plannen. En dan nog regelmatig werkbezoeken e.d..
Maar van die zaken hoor je weinig bij Faber…
Maar van die zaken hoor je weinig bij Faber…
Haar wegsturen = een kabinetsval. Net als bij Wiersma. Je kunt die 2 incompetente figuren dus niet wegsturen zonder het kabinet te laten vallen, dus je kunt ze niet echt wegsturen.quote:
[..]
Ja precies, zelfs de oppositiepartijen smeekten ongeveer om iets van beleid. Maar Faber wil alleen maar haar plannen die alleen in haar hoofd bestaan. Maar ik snap niet helemaal wat je bedoelt dat ze niet weg kan worden gestuurd. Als NSC of VVD een motie van wantrouwen zouden steunen is ze denk ik snel weg. Volgens mij heeft dat niets met het politieke systeem te maken en alles met partijen die het systeem niet optimaal benutten. Ja en natuurlijk kiezers die blijven dwepen met dit type partijen die weinig kunnen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Kan me ook niet voorstellen dat ze buiten veel uitgenodigd wordt voor een praatje oid. "Wij" hebben hemel en aarde moetem bewegen voor Karremans (dus komt allen naar Leiden ), dat zal bij haar wel meevallen.
), dat zal bij haar wel meevallen.
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction ŕ travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction ŕ travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Oneens, er zijn al meerdere bewindspersonen weg. Er is geen reden dat het kabinet over het wegsturen van Faber zou moeten vallen behalve Wilders. Zat PVV'ers kunnen niet eens meer met Faber door een deur. Met Wiersma hetzelfde misschien dat het Caroline wat boeit maar verder niet natuurlijk. Dus het is geen enkel probleem om die lui weg te stemmen en door te gaan, ze weigeren het gewoon.quote:
[..]
Haar wegsturen = een kabinetsval. Net als bij Wiersma. Je kunt die 2 incompetente figuren dus niet wegsturen zonder het kabinet te laten vallen, dus je kunt ze niet echt wegsturen.
NSC heeft toch al 3 beleidspersonen zien gaan en de regering zit nog steeds, dan kunnen de andere partijen ook wel wat offers brengen.
Dan schat jij het wat mij betreft echt verkeerd in. Faber voor PVV en Wiersma voor BBB zijn echt wel onaantastbaar, die wegsturen is alsof je Wilders en Van der Plas zelf weg stuurt.quote:
[..]
Oneens, er zijn al meerdere bewindspersonen weg. Er is geen reden dat het kabinet over het wegsturen van Faber zou moeten vallen behalve Wilders. Zat PVV'ers kunnen niet eens meer met Faber door een deur. Met Wiersma hetzelfde misschien dat het Caroline wat boeit maar verder niet natuurlijk. Dus het is geen enkel probleem om die lui weg te stemmen en door te gaan, ze weigeren het gewoon.
NSC heeft toch al 3 beleidspersonen zien gaan en de regering zit nog steeds, dan kunnen de andere partijen ook wel wat offers brengen.
En dat NSC zich gedraagt als de juniorpartner die over zich heen laat lopen (CU had dat ook wat, maar die hadden dan ook maar een paar zetels) is ook duidelijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
https://www.tvgids.nl/informatief/what-s-right
Johan Fretz richt zich op de rechterkant van het politieke spectrum in What's Right?
Johan Fretz richt zich op de rechterkant van het politieke spectrum in What's Right?
quote:NPO 2 ·
Nu ·
20:20 - 21:05
In de nieuwe documentaireserie What's Right? belicht schrijver en opiniemaker Johan Fretz vier grote crises in de Nederlandse samenleving.
Dit keer onderzoekt hij hoe het zo mis kon gaan met de sociale zekerheid voor werkenden.
Na zijn spraakmakende documentaire What's Left -
De Puinhopen van Links richt schrijver en opiniemaker Johan Fretz in een nieuwe serie zijn pijlen op de rechterkant van het politieke spectrum.
In What's Right? snijdt hij vier grote maatschappelijke problemen aan en vraagt hij zich af hoe Nederland het zover heeft laten komen. Als eerste belicht Fretz de arbeidsrechten.
What's Right?
Sociale zekerheid voor werkenden was een hoeksteen van onze samenleving, maar de laatste decennia is die basis afgebrokkeld.
De overheid stimuleerde het ondernemerschap, waardoor veel Nederlanders niet meer kozen voor een beschermde baan in loondienst, maar aan de slag gingen als flexwerker of zzp'er.
Dat deze groep aan bestaanszekerheid heeft ingeboet, lijkt inmiddels geaccepteerd.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee ik schat het niet verkeerd in. Het kan dat Wilders het daarover zou laten klappen. Hij heeft elke week gedreigd dat te doen, blaffende honden bijten niet. Sowieso als de coalitie zich volledig van Wilders afhankelijk maakt kunnen ze niks meer. Dan had Veldkamp ook niet kunnen draaien op Israel. Maar we zien dat PVV ook wel buigt als de rest de rug maar recht houdt. Deed hij ook bij die noodwetgeving, hard stellen dat het dat was of kabinetsval. Uiteindelijk zal Wilders afwegen of Faber het hem waard is en tot de conclusie komen dat Faber het niet waard is om zijn enige mogelijkheid te regeren voorgoed weg te gooien om haar de hand boven het hoofd te houden. In elk geval is het dus geen probleem met ons systeem maar een probleem met de partijen en poppetjes aan de macht op dit moment. Het is niet het systeem dat de PVV en BBB ministers heilig hebben verklaard die in de top 10 slechtste ooit in ons land staan.quote:
[..]
Dan schat jij het wat mij betreft echt verkeerd in. Faber voor PVV en Wiersma voor BBB zijn echt wel onaantastbaar, die wegsturen is alsof je Wilders en Van der Plas zelf weg stuurt.
En dat NSC zich gedraagt als de juniorpartner die over zich heen laat lopen (CU had dat ook wat, maar die hadden dan ook maar een paar zetels) is ook duidelijk.
Het zou ook beter zijn als het klapt, het werkt nu ook niet. Ze zijn het nog over niets eens geworden. De formatie is niet eens gelukt, elke begroting is een nieuwe formatie en het mislukt telkens om het eens te worden.
Op elk ministerie ligt het beleid stil. De tekorten lopen op. Dit is geen hoop lef en trots. Ik zou zeggen dat beschamend, laf en stuurloos de lading beter dekt. Ze wilden vertrouwen in de politiek herstellen, op deze weg doorgaan beschadigen ze het eerderr onherstelbaar.
Maar waarom zou Wilders zelf Faber niet weg willen sturen? Hij ziet toch ook dat ze niks voor elkaar krijgt?quote:
[..]
Faber voor PVV en Wiersma voor BBB zijn echt wel onaantastbaar, die wegsturen is alsof je Wilders en Van der Plas zelf weg stuurt.
Dit is wensdenken. Je denkt naar een kabinetsval toe.quote:
[..]
Nee ik schat het niet verkeerd in. Het kan dat Wilders het daarover zou laten klappen. Hij heeft elke week gedreigd dat te doen, blaffende honden bijten niet. Sowieso als de coalitie zich volledig van Wilders afhankelijk maakt kunnen ze niks meer. Dan had Veldkamp ook niet kunnen draaien op Israel. Maar we zien dat PVV ook wel buigt als de rest de rug maar recht houdt. Deed hij ook bij die noodwetgeving, hard stellen dat het dat was of kabinetsval. Uiteindelijk zal Wilders afwegen of Faber het hem waard is en tot de conclusie komen dat Faber het niet waard is om zijn enige mogelijkheid te regeren voorgoed weg te gooien om haar de hand boven het hoofd te houden. In elk geval is het dus geen probleem met ons systeem maar een probleem met de partijen en poppetjes aan de macht op dit moment. Het is niet het systeem dat de PVV en BBB ministers heilig hebben verklaard die in de top 10 slechtste ooit in ons land staan.
Het zou ook beter zijn als het klapt, het werkt nu ook niet. Ze zijn het nog over niets eens geworden. De formatie is niet eens gelukt, elke begroting is een nieuwe formatie en het mislukt telkens om het eens te worden.
Op elk ministerie ligt het beleid stil. De tekorten lopen op. Dit is geen hoop lef en trots. Ik zou zeggen dat beschamend, laf en stuurloos de lading beter dekt. Ze wilden vertrouwen in de politiek herstellen, op deze weg doorgaan beschadigen ze het eerderr onherstelbaar.
Het kan hoor. Dat het kabinet valt. Maar wie gaat er dan de stekker uit trekken? De PVV? Wie breekt, betaalt.
De meeste coalitie partijen vinden Faber op migratie wel prima. Ze bakt er namelijk weinig van. En dat is alleen maar beter voor een VVD.
NSC is al bijna niets meer, en de BBB volgt Geert veelal.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Omdat hij ook niets voor elkaar wil krijgen. Want zo kan hij mooi blijven klagen dat het aan jan en alleman ligt. Hij weet heus wel dat er allerlei rechtsstatelijke bezwaren zijn tegen zijn plannetjes. Als hij toegeeft dat het niet kan dan lopen zijn kiezers weg.quote:Op zondag 25 mei 2025 20:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar waarom zou Wilders zelf Faber niet weg willen sturen? Hij ziet toch ook dat ze niks voor elkaar krijgt?
Dat is wat mij betreft dus niet 'het kan', maar 'het is zo'. Een MvW of zelfs kritiek naar Faber beschouwt hij als kritiek op hemzelf.quote:
[..]
Nee ik schat het niet verkeerd in. Het kan dat Wilders het daarover zou laten klappen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Je leest ook weer eens niet goed. Ik stel juist dat het kabinet niet hoeft te vallen over het vertrek van Faber of Wiersma. Dat is geen wensdenken dat het valt. Dat zou mooi zijn als het zo is, maar zei dus dat ik niet verwacht dat dat zo is.quote:
[..]
Dit is wensdenken. Je denkt naar een kabinetsval toe.
Het kan hoor. Dat het kabinet valt. Maar wie gaat er dan de stekker uit trekken? De PVV? Wie breekt, betaalt.
De meeste coalitie partijen vinden Faber op migratie wel prima. Ze bakt er namelijk weinig van. En dat is alleen maar beter voor een VVD.
NSC is al bijna niets meer, en de BBB volgt Geert veelal.
Yesilgos is al vanaf het begin ontevreden. Ze zei bij de algemene beschouwingen nu bijna een jaar geleden al dat Faber nu snel werk moest gaan verrichten.
Bekijk deze YouTube-video
Hier nog een keer
Bekijk deze YouTube-video
Nog een keer. Ik mis er met deze 3 keer vast nog een hele rits. Het slaat ook slecht af op de VVD dat er werkelijk niets wordt bereikt met migratie. Ze kunnen toch moeilijk de volgende verkiezing ingaan en dat allemaal op Faber gooien, dat is zo makkelijk te counteren.
Ik vind het bijzonder dat mensen niet inzien dat hij alle touwtjes in handen heeft en alsnog niks voor elkaar krijgt. Dat z'n kiezers niet al weglopen begrijp ik dus niet.quote:
[..]
Omdat hij ook niets voor elkaar wil krijgen. Want zo kan hij mooi blijven klagen dat het aan jan en alleman ligt. Hij weet heus wel dat er allerlei rechtsstatelijke bezwaren zijn tegen zijn plannetjes. Als hij toegeeft dat het niet kan dan lopen zijn kiezers weg.
Dat geldt toch voor alle partijen in dit kabinet. Hoe kan dat een meerderheid krijgen in Nederland. Zeker van VVD en PVV weet men al lang dat die partijen niet leveren. Ze kunnen ook niet leveren want hun plannen zijn waardeloos.quote:
[..]
Ik vind het bijzonder dat mensen niet inzien dat hij alle touwtjes in handen heeft en alsnog niks voor elkaar krijgt. Dat z'n kiezers niet al weglopen begrijp ik dus niet.
En wie gaat Faber dan wegsturen?quote:
[..]
Je leest ook weer eens niet goed. Ik stel juist dat het kabinet niet hoeft te vallen over het vertrek van Faber of Wiersma. Dat is geen wensdenken dat het valt. Dat zou mooi zijn als het zo is, maar zei dus dat ik niet verwacht dat dat zo is.
Yesilgos is al vanaf het begin ontevreden. Ze zei bij de algemene beschouwingen nu bijna een jaar geleden al dat Faber nu snel werk moest gaan verrichten.
Bekijk deze YouTube-video
Hier nog een keer
Bekijk deze YouTube-video
Nog een keer. Ik mis er met deze 3 keer vast nog een hele rits. Het slaat ook slecht af op de VVD dat er werkelijk niets wordt bereikt met migratie. Ze kunnen toch moeilijk de volgende verkiezing ingaan en dat allemaal op Faber gooien, dat is zo makkelijk te counteren.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ik begrijp ook niks van wat "de kiezer" nou denkt, maar goed, dat is op zich niet nieuwquote:
[..]
Dat geldt toch voor alle partijen in dit kabinet. Hoe kan dat een meerderheid krijgen in Nederland. Zeker van VVD en PVV weet men al lang dat die partijen niet leveren. Ze kunnen ook niet leveren want hun plannen zijn waardeloos.
Ja mee eens hoor. Maar ja, de normen en waarden zijn vervaagd bij een grote groep. Of ja ik ben anders opgevoed?quote:
[..]
Ik vind het bijzonder dat mensen niet inzien dat hij alle touwtjes in handen heeft en alsnog niks voor elkaar krijgt. Dat z'n kiezers niet al weglopen begrijp ik dus niet.
Zou zeggen ga eens terug naar wat er speelde rond de verkiezingen.quote:
[..]
Dat geldt toch voor alle partijen in dit kabinet. Hoe kan dat een meerderheid krijgen in Nederland. Zeker van VVD en PVV weet men al lang dat die partijen niet leveren. Ze kunnen ook niet leveren want hun plannen zijn waardeloos.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Achteraf gelul, I know. Maar hij had gewoon MP moeten worden.quote:
[..]
Ik vind het bijzonder dat mensen niet inzien dat hij alle touwtjes in handen heeft en alsnog niks voor elkaar krijgt. Dat z'n kiezers niet al weglopen begrijp ik dus niet.
Alleen dan kun je hem echt verantwoordelijk houden voor deze faalclub.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ja, dat is ook precies waarom-ie dat niet aandurfde.quote:
[..]
Achteraf gelul, I know. Maar hij had gewoon MP moeten worden.
Alleen dan kun je hem echt verantwoordelijk houden voor deze faalclub.
Was dat de reden? Ik weet het niet meer.quote:
[..]
Ja, dat is ook precies waarom-ie dat niet aandurfde.
Ik dacht omdat NSC dat niet wilde hebben.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ja, dat is ook wel zo. Met Wilders als premier was het vormen van een coalitie niet gelukt. Maar hij heeft het ook heel theatraal "opgegeven" alsof het een soort concessie was die hij deed, terwijl ik eigenlijk denk dat-ie stiekem opgelucht was dat-ie het niet hoefde te doenquote:
[..]
Was dat de reden? Ik weet het niet meer.
Ik dacht omdat NSC dat niet wilde hebben.
Juist.quote:
[..]
Achteraf gelul, I know. Maar hij had gewoon MP moeten worden.
Alleen dan kun je hem echt verantwoordelijk houden voor deze faalclub.
Dat hij de eigenaar van deze ellende is.
In plaats van ambtenaar Schoof.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Ik ben nog steeds elke dag blij dat Wilders geen premier is. Dat hij als premier misschien na volgende verkiezingen 5 minder opposiezetels had gehad heeft daar geen enkele invloed op. Ik had me kapot geschaamd voor premier Wilders.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Aan de andere kant kan hij nu altijd zeggen dat hij de kans niet heeft gehad en hij tegengewerkt is, je weet hoe sterk rechts dat kan, een ander de schuld gevenquote:
Ik ben nog steeds elke dag blij dat Wilders geen premier is. Dat hij als premier misschien na volgende verkiezingen 5 minder opposiezetels had gehad heeft daar geen enkele invloed op. Ik had me kapot geschaamd voor premier Wilders.
Klopt, maar dat is het waard. En sowieso had de PVV kliek altijd wel smoesjes gehad waarom ze waren tegengewerkt, je hebt altijd de EU, de Eerste Kamer, D66 rechters en anders gewoon GL nog.quote:
[..]
Aan de andere kant kan hij nu altijd zeggen dat hij de kans niet heeft gehad en hij tegengewerkt is, je weet hoe sterk rechts dat kan, een ander de schuld geven
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik ook hoor.quote:
Ik ben nog steeds elke dag blij dat Wilders geen premier is. Dat hij als premier misschien na volgende verkiezingen 5 minder opposiezetels had gehad heeft daar geen enkele invloed op. Ik had me kapot geschaamd voor premier Wilders.
Maar tegelijkertijd vind ik dat hij deze shit mag ownen.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Zaken als het eigen risico dat nu naar 0 moest. Zaken als migratiebeleid waarvan werkelijk niets geleverd wordt. Ik had je ook van tevoren wel op een briefje kunnen geven dat op rechtse partijen stemmen dit effect op zou leveren. Rechtse politiek kan niet zonder migratie, dat hoort bij hun blik op de economie. Concurrend zijn, dus lage lonen, de economie groein dus import. Daarom hebben ze het ook nooit over die grootste groep arbeidsmigranten, nouja nooit in elk geval een fractie van de aandacht die zelfs maar naar uitjes van een groepje vluchtelingen gaat of een fractie van de aandacht die gaat over lintjes.quote:
[..]
Zou zeggen ga eens terug naar wat er speelde rond de verkiezingen.
Ik schaam me ook kapot voor Schoof. Het is een cruciale fout geweest om Wilders het niet te laten doen, dan had hij zich in moeten houden. Nu hoeft hij zich aan geen afspraak te houden. Nu kan hij zijn eigen buitenlandbeleid voeren met bezoekjes aan Netanyahu, Zelensky etcetera. Daarbij wat hebben we ervoor in de plaats gekregen een nutteloze trekpop zonder mandaat. Altijd maar hakkelen en zijn briefjes op lezen, durft bijna nooit ergens voor te staan. Constant de hand houden boven het hoofd van nutteloze racistische ministers. Ik had liever Geert die verantwoordelijkheid op zich zien nemen.quote:
Ik ben nog steeds elke dag blij dat Wilders geen premier is. Dat hij als premier misschien na volgende verkiezingen 5 minder opposiezetels had gehad heeft daar geen enkele invloed op. Ik had me kapot geschaamd voor premier Wilders.
