SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.leven zoals het leven is
quote:Op woensdag 16 april 2025 09:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb al een overheidsbron gegeven dat er niet alleen al genoeg plannen zijn voor 1 miljoen woningen, dat er zelfs al de gevraagde 30% overcapaciteit is. Die ruimte, die grond, is er dus gewoon. Die is dus niet het probleem. Gaan zoeken naar andere locaties, zoals Jetten doet met zijn nieuwe steden, vertraagt de boel alleen maar, er moet vol worden ingezet op het realiseren van die al bestaande plannen.
Dus je zegt:quote:Op woensdag 16 april 2025 08:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, ook niet. Het probleem is eerst en vooral geld, daarnaast een tekort aan bouwvakkers, problemen met aansluitingen op het elektriciteitsnet en dan als laatste en minst belangrijke stikstof. Het heeft niks te maken met weilanden, rode contouren of onwillige D66 ambtenaren waar jij het altijd op gooit. Het zijn gewoon deze 4 punten. Met vooral geld, wat je heel simpel kunt zien aan het feit dat er allerlei bouwprojecten gewoon al een vergunning hadden en konden beginnen, maar dat het stopte toen de rentes stegen en bouwen dus duurder werd waardoor de woningen onbetaalbaar zouden worden. Geld is de hoofdreden.
Ook al is de grondprijs misschien een deel van het probleem, dan zit dat probleem dus in de beschikbare hoeveelheid geld en niet in de beschikbare hoeveelheid grond. Want er is al genoeg grond gevonden om ruim voldoende woningen te bouwen.quote:Op woensdag 16 april 2025 11:46 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
[..]
Dus je zegt:
Dat grond het probleem niet is omdat er al genoeg gealloceerd is &
Dat de stijging van materiaalkosten en arbeid wel degelijk een probleem is?
Hoe kan het nu dat het laatste wel een probleem is en het eerste niet terwijl de grondprijzen (95%) in de afgelopen 9 jaar veel harder stijgen dan de kosten voor arbeid (23%) en materiaal (45%)?
Deze dingen zouden volgens mij alleen tegelijk waar kunnen zijn wanneer de grondprijs slechts een fractie van de huizenprijs zijn. Maar ook dit is niet het geval, grond is maar liefst 35% van de prijs van woningen.
Sterker nog uit het Interdepartementaal Beleidsonderzoek Woningbouw en Grond (Op grond kun je bouwen) blijkt dat hogere woningprijzen voornamelijk leiden tot stijgende grondprijzen vooral in gebieden met een hoge vraag. Dit betekent dus dat de stijgende woningsprijzen niet automatisch resulteren in meer aanbod maar eerder in hogere grondkosten.
Als het probleem zoals je noemt geld is, waarom zijn deze neveneffecten op de grondprijs dan volgens jou geen probleem? De grondprijs zorgt er juist voor dat de huizen waar vraag naar is (sociale huur en goedkope koop) vaak onrendabel is om te bouwen en dat er subsidie van het rijk bij moet om het uberhaupt mogelijk te maken. Terwijl er tegelijk enorme winsten gemaakt worden in de overgang van landbouwgrond naar bouwgrond. Lees anders dit artikel van de Correspondent.
Het is niet voor niets dat Mathijs Bouman en Diederik Samson hier over berichten, het is niet voor niets dat de Correspondent hier over berichte, het is niet voor niets dat de IBO Woningbouw en Grond hier over bericht en het is niet voor niets dat GL/PvdA de grondbank aandroeg in de verkiezingscampagne van 2024.
Prima dat er genoeg grond gealloceerd is, maar als geld echt een issue is waarom dan alleen het geld wat opgaat aan arbeid en materiaal?
er moet meer grond aanbod komen voor woningbouw , is absurd zulke hoge grondprijzen met zoveel ruimte in nederlandquote:Op woensdag 16 april 2025 11:46 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
[..]
Hoe kan het nu dat het laatste wel een probleem is en het eerste niet terwijl de grondprijzen (95%) in de afgelopen 9 jaar veel harder stijgen dan de kosten voor arbeid (23%) en materiaal (45%)?
Deze dingen zouden volgens mij alleen tegelijk waar kunnen zijn wanneer de grondprijs slechts een fractie van de huizenprijs zijn. Maar ook dit is niet het geval, grond is maar liefst 35% van de prijs van woningen.
Zucht... nee, dus.quote:Op woensdag 16 april 2025 11:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er moet meer grond aanbod komen voor woningbouw
er is voldoende grond aanbod ?quote:
Hop, in 1 klap 90.000 minder sociale huurwoningen of 750.000 minder geïsoleerde woningen. Toch knap, dat ze de huizenmarkt nog verder kunnen verprutsen in ruil voor 8 euro netto lagere huur voor huurders.quote:PVV-leider Wilders schrijft op X dat de sociale huur voor 2025 en 2026 wordt bevroren.
Ja, ruim. Dat heb ik nou wel omstandig bewezen.quote:Op woensdag 16 april 2025 11:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er is voldoende grond aanbod ?
Wat een nonsens.quote:Op woensdag 16 april 2025 11:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hop, in 1 klap 90.000 minder sociale huurwoningen of 750.000 minder geïsoleerde woningen. Toch knap, dat ze de huizenmarkt nog verder kunnen verprutsen in ruil voor 8 euro netto lagere huur voor huurders.
Ik heb net een brief gekregen voor verhoging van 25 euro.quote:Op woensdag 16 april 2025 11:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hop, in 1 klap 90.000 minder sociale huurwoningen of 750.000 minder geïsoleerde woningen. Toch knap, dat ze de huizenmarkt nog verder kunnen verprutsen in ruil voor 8 euro netto lagere huur voor huurders.
Lees maar: https://www.ad.nl/economi(...)eel-giftig~a1885638/quote:
Met hogere huur, stijgt ook de huurtoeslag. Netto blijft er echt gemiddeld maar 8 euro over.quote:Op woensdag 16 april 2025 12:07 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Ik heb net een brief gekregen voor verhoging van 25 euro.
Ik ben wel met je eens dat het geld beter kan besteed worden in verduurzamen van een groot deel van de sociale huurwoningen. Dat helpt meer, want minder energieverbruik en meer geld voor de mensen in de beurs.
Dit is toch raar, inkomstenbelasting wordt minder verlaagd.quote:Op woensdag 16 april 2025 11:48 schreef Kickinalfa het volgende:
Gewoon een akkoord, meer geld voor defensie, minder energiebelasting.
Grote nadeel lijkt wel meer inkomensbelasting, werkenden kunnen weer gaan betalen.
Een onnavolgbare puzzel is de IB toch wel geworden. Daarom stelt deze fiscalist voor hem af te schaffen. Net als alle andere belastingen. En dan een belasting op vermogen van 8,5%: https://www.volkskrant.nl(...)maistopdeeplink=truequote:Op woensdag 16 april 2025 12:15 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Dit is toch raar, inkomstenbelasting wordt minder verlaagd.
Maar Agema beloofd voor de daling van eigenrisico (premie verzekeringen gaan dan extra omhoog) , weer een verlaging van de inkomstenbelasting.
Die inkomstenbelasting wordt zo wel een jojo die niet meer te volgen is![]()
En als gewone burger ook totaal niet te controleren. Je moet maar weer geloven dat het goed wordt uitgewerkt (NOT)
Ja, maar nu wordt de energiebelasting wel verlaagd en de huurtoeslag omhoog.quote:Op woensdag 16 april 2025 12:15 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Dit is toch raar, inkomstenbelasting wordt minder verlaagd.
Maar Agema beloofd voor de daling van eigenrisico (premie verzekeringen gaan dan extra omhoog) , weer een verlaging van de inkomstenbelasting.
Die inkomstenbelasting wordt zo wel een jojo die niet meer te volgen is![]()
En als gewone burger ook totaal niet te controleren. Je moet maar weer geloven dat het goed wordt uitgewerkt (NOT)
called itquote:Op woensdag 16 april 2025 11:43 schreef wolfrolf het volgende:
inb4 een fantastisch akkoord en dat dit kabinet de volle termijn heeft uitgezeten
Heinen, denk ik:quote:
Er zal wel weer een fout in de dekking zitten, net zoals vorige keer bij de zorg toen dit van de specialisten af moest, maar uiteindelijk het onderwijsbudget voor MBOers raakte.quote:Wilders zei hierover dat een en ander wordt betaald "met loon- en prijsbijstellingen, een stukje onderuitputting". Verdere vragen daarover verwees hij door naar de minister van Financiën Heinen, die er niet heel over kwijt wilde, maar wel dat "alle begrotingsregels worden nageleefd".
Dat is al jaren zo. Het belastingstelsel is al lang niet meer bedoeld als middel om de overheidsbestedingen in de samenleving te financieren, maar om politieke koehandel te kunnen bedrijven. Met alle ellende van dien. Dit is een mooi verdienmodel voor fiscalisten en juristen, maar voor alle anderen, van consument tot ondernemer tot medewerker van de belastingdienst, is het een regelrechte ramp. Maar aangezien politici er veel te veel belang bij hebben om deze draak in stand te houden, moet je er niet op rekenen dat er op korte termijn wat aan verandert.quote:Op woensdag 16 april 2025 12:15 schreef Dutch_view het volgende:
Die inkomstenbelasting wordt zo wel een jojo die niet meer te volgen is
Ik ben zelfs nog fiscaal opgeleid, maar toen laatst iemand vroeg hoeveel belasting ze moest gaan betalen, omdat ze als ZZPer alles bruto uitbetaald kreeg en graag de belasting op een losse spaarpot in haar rekening wilde storten, kon ik het niet zelf uitrekenen (er speelde wel veel meer). Het is onmogelijk geworden om de rekenprogramma's van de belastingdienst na te rekenen, zelfs voor de meeste fiscalisten.quote:Op woensdag 16 april 2025 13:10 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is al jaren zo. Het belastingstelsel is al lang niet meer bedoeld als middel om de overheidsbestedingen in de samenleving te financieren, maar om politieke koehandel te kunnen bedrijven. Met alle ellende van dien. Dit is een mooi verdienmodel voor fiscalisten en juristen, maar voor alle anderen, van consument tot ondernemer tot medewerker van de belastingdienst, is het een regelrechte ramp. Maar aangezien politici er veel te veel belang bij hebben om deze draak in stand te houden, moet je er niet op rekenen dat er op korte termijn wat aan verandert.
https://www.ad.nl/politie(...)aan-voelen~a7cf9fe4/quote:Op woensdag 16 april 2025 13:09 schreef Mexicanobakker het volgende:
Benieuwd welke strontmaatregelen zijn genomen.
Verbiest zal het niet meer zijn.quote:
Kortom, de 'gewone' belastingbetaler heeft echt geen flauw idee meer, het is een soort black box waar je wat getallen instopt en dan komt er wat uitrollen en als het niet klopt dan heb je geen idee. Degenen die te goeder trouw zijn kunnen voor verrassingen komen te staan en zelfs als fraudeur bestempeld worden, en degenen die te kwader trouw zijn hebben veel te veel ruimte omdat er bijna niemand is die nog precies snapt hoe het zit. Dit is een draak, we moeten hier zo snel mogelijk vanaf en dan met een blanco blaadje beginnen. En op de een of andere manier proberen te voorkomen dat het opnieuw zo'n politiek pleistercircus wordt.quote:Op woensdag 16 april 2025 13:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ben zelfs nog fiscaal opgeleid, maar toen laatst iemand vroeg hoeveel belasting ze moest gaan betalen, omdat ze als ZZPer alles bruto uitbetaald kreeg en graag de belasting op een losse spaarpot in haar rekening wilde storten, kon ik het niet zelf uitrekenen (er speelde wel veel meer). Het is onmogelijk geworden om de rekenprogramma's van de belastingdienst na te rekenen, zelfs voor de meeste fiscalisten.
Dit vereenvoudigen gaat ook bijna niet zonder dat je sommige groepen bevoordeelt, en andere groepen iets achterstelt. Er zijn zoveel parameters en onzichtbare verschuivingseffecten.quote:Op woensdag 16 april 2025 13:10 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is al jaren zo. Het belastingstelsel is al lang niet meer bedoeld als middel om de overheidsbestedingen in de samenleving te financieren, maar om politieke koehandel te kunnen bedrijven. Met alle ellende van dien. Dit is een mooi verdienmodel voor fiscalisten en juristen, maar voor alle anderen, van consument tot ondernemer tot medewerker van de belastingdienst, is het een regelrechte ramp. Maar aangezien politici er veel te veel belang bij hebben om deze draak in stand te houden, moet je er niet op rekenen dat er op korte termijn wat aan verandert.
Nee, klopt. Daar zit een deel van het probleem: als er iets bedacht wordt dan heeft dat onherroepelijk effect op groepen; positief voor de een kan negatief voor de ander zijn en in veel gevallen wordt dat niet geaccepteerd waardoor er weer allerlei reparatie-uitzonderingen opduiken die het probleem alleen maar verder vergroten.quote:Op woensdag 16 april 2025 13:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit vereenvoudigen gaat ook bijna niet zonder dat je sommige groepen bevoordeelt, en andere groepen iets achterstelt. Er zijn zoveel parameters en onzichtbare verschuivingseffecten.
Dus we hebben een probleem met geld? Dit probleem wordt zoals ik aangeef meer nog dan door arbeid en materiaal beïnvloed door grondprijzen. Als oplossing hiervoor zie je garantstellingen van de overheid, terwijl het CPB al aangegeven heeft dat dit waarschijnlijk resulteert in nog hogere grondprijzen.quote:Op woensdag 16 april 2025 11:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ook al is de grondprijs misschien een deel van het probleem, dan zit dat probleem dus in de beschikbare hoeveelheid geld en niet in de beschikbare hoeveelheid grond. Want er is al genoeg grond gevonden om ruim voldoende woningen te bouwen.
Het probleem is geld. En daarna een gebrek aan bouwvakkers (ook al zouden ze goedkoop zijn, we hebben er gewoon onvoldoende) en de problemen met het energienetwerk. Dat zijn de problemen, niet de hoeveelheid beschikbare grond. En deze problemen verminderen ook niet als je om één of andere reden naar andere locaties zoekt. Je vertraagt de boel alleen.
De beste optie lijkt me nog dat de overheid garant staat voor bouwprojecten, veel projecten gaan niet door omdat ze de dekkingsgraad niet snel genoeg halen. Maar als ze er staan worden ze toch wel verkocht, dus garant staan zal zeer zelden wat kosten.
Want iedereen die in een sociale huurwoning woont krijgt huurtoeslag?quote:Op woensdag 16 april 2025 12:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Met hogere huur, stijgt ook de huurtoeslag. Netto blijft er echt gemiddeld maar 8 euro over.
En die hogere huurtoeslag hoeft door niemand betaald te worden?quote:Op woensdag 16 april 2025 12:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Met hogere huur, stijgt ook de huurtoeslag. Netto blijft er echt gemiddeld maar 8 euro over.
Garant stellingen zijn geen subsidie.quote:Op woensdag 16 april 2025 14:06 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Dus we hebben een probleem met geld? Dit probleem wordt zoals ik aangeef meer nog dan door arbeid en materiaal beïnvloed door grondprijzen. Als oplossing hiervoor zie je garantstellingen van de overheid, terwijl het CPB al aangegeven heeft dat dit waarschijnlijk resulteert in nog hogere grondprijzen.
Misschien moeten we gewoon realiseren dat er wat de bouw aangaat een probleem is met de grondprijzen, al is er voldoende beschikbaar.
Als je er terecht woont qua inkomen: ja. Als je veel te veel verdient en toch nog sociale huur hebt, mag je sowieso nooit klagen over die huur.quote:Op woensdag 16 april 2025 14:09 schreef Zelva het volgende:
[..]
Want iedereen die in een sociale huurwoning woont krijgt huurtoeslag?
Het nadeel en voordeel moet natuurlijk wel proportioneel zijn. En ik heb ook wel wat groepen in gedachten bij wie het nadeel niet mag neerdalen..quote:Op woensdag 16 april 2025 14:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, klopt. Daar zit een deel van het probleem: als er iets bedacht wordt dan heeft dat onherroepelijk effect op groepen; positief voor de een kan negatief voor de ander zijn en in veel gevallen wordt dat niet geaccepteerd waardoor er weer allerlei reparatie-uitzonderingen opduiken die het probleem alleen maar verder vergroten.
Bij een verbouwing gaan er ongetwijfeld groepen of groepjes op achteruit, maar over de hele linie gaat de samenleving erop vooruit. Een goed nieuw stelsel zorgt ervoor dat de negatieve effecten het minst opduiken bij de groepen die dat het slechtste kunnen opvangen, want je wil niet vanaf de start al moeten beginnen met uitzonderingen voor subgroep X en Y. Maar 'we', het electoraat, moeten wel accepteren dat het soms negatief kan uitvallen. Dat vraagt om het individuele belang ondergeschikt te maken aan het grotere belang, en dat is nogal een lastige opdracht anno 2025.
Dat staat er toch niet?quote:Op woensdag 16 april 2025 14:11 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
En die hogere huurtoeslag hoeft door niemand betaald te worden?
Juist dan is het toch absurd dat de prijs van bouwgrond in 9 jaar tijd met 95% stijgt, terwijl dat voor arbeid maar met 23% is.quote:Op woensdag 16 april 2025 14:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Garant stellingen zijn geen subsidie.
Maar waar het mij met name om gaat: idiote plannen als 10 nieuwe steden bouwen of koop allemaal weilanden op (ook niet echt gratis, je zult een boer moeten compenseren voor zijn inkomen) of bouw maar in de natuur zijn helemaal niet nodig, de grond is er gewoon.
Dit in tegenstelling tot bouwvakkers of een werkend elekticiteitsnet, die zijn er beide niet of niet voldoende.
Zou het een gevolg zijn van het kapot bezuinigen van gemeentes?quote:Op woensdag 16 april 2025 14:25 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Juist dan is het toch absurd dat de prijs van bouwgrond in 9 jaar tijd met 95% stijgt, terwijl dat voor arbeid maar met 23% is.
We zijn het eens!quote:Op woensdag 16 april 2025 14:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zou het een gevolg zijn van het kapot bezuinigen van gemeentes?
Prijzen van bouwgrond gaan trouwens meestal 1-op-1 gelijk op met die van huizen. Wellicht hebben veel gemeentes gewoon die koppeling standaard.
Ik heb trouwens geen idee of die 93% ook voor woningbouwverenigingen oid op gaat. Een particulier die een bouwkavel wil kopen is enorm veel kwijt, maar zulke kavels zijn dan ook enorm schaars.
Edit: veel grond blijkt van projectontwikkelaars die er niets mee doen: https://www.vastgoedbs.nl(...)uizen-willen-bouwen/
Tja, daar zou je misschien gewoon dwang tot bouwen of voor een redelijke prijs verkopen moeten toepassen, ze voldoen zo niet aan het bestemmingsplan.
Maar daarin staat ook:quote:Door het afschaffen van de verhuurderheffing per 1 januari 2023 komt er bij corporaties jaarlijks circa ¤ 1,7 miljard aan investeringsruimte vrij. Daar tegenover staan nu bindende Nationale Prestatieafspraken. Hier lees je op hoofdlijnen wat die prestatieafspraken inhouden.
NPAquote:In zijn algemeenheid geldt dat wanneer aanvullend huurbeleid wordt doorgevoerd dat de
investeringscapaciteit significant raakt voor corporaties, de totale afspraken (inclusief de onderdelen
beschikbaarheid, verduurzaming en leefbaarheid) opnieuw worden bezien.
Die zijn met ingang van 2025 al flink gestegenquote:Op woensdag 16 april 2025 15:18 schreef Piles het volgende:
Leuk, dat de sociale huren niet gaan stijgen...
Wat omvatten de Nationale Prestatieafspraken (NPA) op hoofdlijnen?:
[..]
Maar daarin staat ook:
[..]
NPA
Eigen schuld, had je maar geen baan moeten hebbenquote:Op woensdag 16 april 2025 15:17 schreef Hexagon het volgende:
Een boodschappen bonus wat leuk! Oh wacht ik heb geen huurtoeslag.
Ik vind dat nou echt een domme keuze. Weg met het helpen naar een lage energierekening. Weg met nieuwbouw sociale huur. En dat echt voor een paar euro huur per maand. Terwijl ze de huurtoeslag al laten stijgen, die paar euro hadden daar ook wel bij gekund.quote:Op woensdag 16 april 2025 15:18 schreef Piles het volgende:
Leuk, dat de sociale huren niet gaan stijgen...
Wat omvatten de Nationale Prestatieafspraken (NPA) op hoofdlijnen?:
[..]
Maar daarin staat ook:
[..]
NPA
De "boodschappen bonus" is de minder dalende inkomstenbelasting dan, denk ik?quote:Op woensdag 16 april 2025 15:17 schreef Hexagon het volgende:
Een boodschappen bonus wat leuk! Oh wacht ik heb geen huurtoeslag.
https://www.vastgoedbs.nl(...)uizen-willen-bouwen/quote:Op woensdag 16 april 2025 14:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zou het een gevolg zijn van het kapot bezuinigen van gemeentes?
Prijzen van bouwgrond gaan trouwens meestal 1-op-1 gelijk op met die van huizen. Wellicht hebben veel gemeentes gewoon die koppeling standaard.
Ik heb trouwens geen idee of die 93% ook voor woningbouwverenigingen oid op gaat. Een particulier die een bouwkavel wil kopen is enorm veel kwijt, maar zulke kavels zijn dan ook enorm schaars.
Edit: veel grond blijkt van projectontwikkelaars die er niets mee doen: https://www.vastgoedbs.nl(...)uizen-willen-bouwen/
Tja, daar zou je misschien gewoon dwang tot bouwen of voor een redelijke prijs verkopen moeten toepassen, ze voldoen zo niet aan het bestemmingsplan.
Wel ipv de Lelylijn: https://groningen.nieuws.(...)o-in-nedersaksenlijnquote:
Ja leuk nog meer shit voor Amsterdammers. Misschien kan het geld nu eens in Amsterdam verdiend worden en in Groningen uitgegeven?quote:Op woensdag 16 april 2025 16:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wel ipv de Lelylijn: https://groningen.nieuws.(...)o-in-nedersaksenlijn
Nou is de Nedersaksenlijn vooralsnog veek realistischer, dus het op de plank laten voor de Lelylijn en dan beide niet kunnen betalen heeft ook niet zo veel zin.
Misschien realistisch(er) om aan te leggen, maar volkomen kansloos om vervoersstromen aan te trekken. Al zullen ze het lot wel een handje helpen door de buslijn te schrappen.quote:Op woensdag 16 april 2025 16:04 schreef Hanca het volgende:
Nou is de Nedersaksenlijn vooralsnog veek realistischer,
Groningen-Emmen lijkt me best een belangrijke verbinding. Het is niet voor niets dat Emmen momenteel bijna de laagste huizenprijzen in NL heeft, zelfs ongeveer 30% lager dan Assen: Emmen is gewoon veel te onbereikbaar. Van Groningen naar Emmen moet je nu via Zwolle, dat is absurd. Terwijl Groningen juist steeds meer grote werkgevers aantrekt. Dat zijn in Emmen toch rond de 60.000, in 2030 rond de 65.000, woningen die dan aantrekkelijker worden voor woon-werkverkeer.quote:Op woensdag 16 april 2025 16:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien realistisch(er) om aan te leggen, maar volkomen kansloos om vervoersstromen aan te trekken. Al zullen ze het lot wel een handje helpen door de buslijn te schrappen.
Ja laten we mensen maar meer laten betalen! Iedereen moet de armoede inquote:Op woensdag 16 april 2025 15:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik vind dat nou echt een domme keuze. Weg met het helpen naar een lage energierekening. Weg met nieuwbouw sociale huur. En dat echt voor een paar euro huur per maand. Terwijl ze de huurtoeslag al laten stijgen, die paar euro hadden daar ook wel bij gekund.
https://www.parool.nl/ned(...)%2Fwww.google.com%2F
Dat is wat dit kabinet nu met dit besluit doet idd: energierekeningen ophogen en sociale huur onbereikbaarder maken.quote:Op woensdag 16 april 2025 16:15 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja laten we mensen maar meer laten betalen! Iedereen moet de armoede in
Ik snap je niet, maar dat laatste is precies het doel van de Lelylijn: wonen, en dus ook winkelen, recreëren e.d., in Groningen en werken in Amsterdam.quote:Op woensdag 16 april 2025 16:06 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ja leuk nog meer shit voor Amsterdammers. Misschien kan het geld nu eens in Amsterdam verdiend worden en in Groningen uitgegeven?
Ja want duurder maken van alles is de oplossing.....quote:Op woensdag 16 april 2025 16:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is wat dit kabinet nu met dit besluit doet idd: energierekeningen ophogen en sociale huur onbereikbaarder maken.
Eerlijk is eerlijk, je kan niet meer zeggen dat de PVV socialisme alleen met de mond beleid.quote:Op woensdag 16 april 2025 15:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
De "boodschappen bonus" is de minder dalende inkomstenbelasting dan, denk ik?
Nee, met een bus die er 58 minuten over doet en in de drukke tijdvakken iedere 10-15 minuten rijdt terwijl de trein over de Nedersaksenlijn via Veendam en Stadskanaal ongeveer 1 uur en 35 minuten onderweg gaat zijn.quote:Op woensdag 16 april 2025 16:13 schreef Hanca het volgende:
Van Groningen naar Emmen moet je nu via Zwolle, dat is absurd.
Wat bedoel je nu? Als je ipv dat je de huren bevriest en zo de woningbouwverenigingen het onmogelijk maakt nog huizen te isoleren of te bouwen de huurtoeslag verhoogt, ben je er ook. Het zijn de sociale huren die bevroren zijn, he? Die mensen krijgen allemaal huurtoeslag. Dus je kunt het via de huurtoeslag doen, dan snij je niet de verduurzaming en de woningbouw de pas af en gaat de koopkracht van huurders net zo veel omhoog.quote:Op woensdag 16 april 2025 16:24 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja want duurder maken van alles is de oplossing.....
De energiebelasting moet nog verder naar beneden.
nee dat is niet waarquote:Op woensdag 16 april 2025 16:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die mensen krijgen allemaal huurtoeslag.
De trein gaat er 52 minuten over doen via de Nedersaksenlijn:quote:Op woensdag 16 april 2025 16:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, met een bus die er 58 minuten over doet en in de drukke tijdvakken iedere 10-15 minuten rijdt terwijl de trein over de Nedersaksenlijn via Veendam en Stadskanaal ongeveer 1 uur en 35 minuten onderweg gaat zijn.
Als je terecht in sociale huur woont, dan heb je huurtoeslag. De inkomensgrens voor huurtoeslag ligt een stuk hoger dan die voor sociale huur.quote:
inkomens wisselenquote:Op woensdag 16 april 2025 16:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je terecht in sociale huur woont, dan heb je huurtoeslag. De inkomensgrens voor huurtoeslag ligt een stuk hoger dan die voor sociale huur.
Als die 52 minuten lukt dan is het een goede verbinding die het wel zal winnen van de bus, maar ik zie dat persoonlijk toch wel als een iets te optimistische inschatting om de bouw te rechtvaardigen. Tot Veendam ben je al een half uur onderweg; Groningen-Stadskanaal-Emmen is nu eenmaal niet direct de kortste weg.quote:Op woensdag 16 april 2025 16:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
De trein gaat er 52 minuten over doen via de Nedersaksenlijn:
https://www.rtvnoord.nl/v(...)r-de-nedersaksenlijn
Maar een trein is ook veel realistischer woon-werkverkeer dan een bus.
Niet iedereen die in een sociale huurwoning woont krijgt huurtoeslag.quote:Op woensdag 16 april 2025 16:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat bedoel je nu? Als je ipv dat je de huren bevriest en zo de woningbouwverenigingen het onmogelijk maakt nog huizen te isoleren of te bouwen de huurtoeslag verhoogt, ben je er ook. Het zijn de sociale huren die bevroren zijn, he? Die mensen krijgen allemaal huurtoeslag. Dus je kunt het via de huurtoeslag doen, dan snij je niet de verduurzaming en de woningbouw de pas af en gaat de koopkracht van huurders net zo veel omhoog.
Ik heb de energiebelasting nergens genoemd, het gaat mij om de domme actie om de sociale huren te bevriezen en zo de woningbouwcorporaties, die al krap zitten, nog verder uit te knijpen.quote:Op woensdag 16 april 2025 16:55 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Niet iedereen die in een sociale huurwoning woont krijgt huurtoeslag.
Woningbouwcorporaties hebben ook geld zat.
Als je de energiebelasting verder verlaagd profiteert iedereen daarvan.
woningcorporaties verdienen te veelquote:Op woensdag 16 april 2025 16:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb de energiebelasting nergens genoemd, het gaat mij om de domme actie om de sociale huren te bevriezen en zo de woningbouwcorporaties, die al krap zitten, nog verder uit te knijpen.
Die energiebelasting zal wel, dat levert gemiddel 20 euro per huishouden per jaar op, nog geen 2 euro per maand.
https://www.nul20.nl/doss(...)oraties-nu-eigenlijkquote:De afgelopen jaren droegen woningcorporaties jaarlijks ongeveer ¤ 700 miljoen af aan Vpb. Dit jaar is dat al ongeveer ¤ 1,1 miljard.
Gemiddeld gaat er voor iedere sociale huurwoning nu bijna één maand huur aan winstbelasting naar de schatkist. De Vpb loopt de komende jaren snel op naar ¤ 1,5 miljard in 2027.17 okt 2023
quote:Utrechtse woningcorporaties maakten in 2022 een winst van 323 miljoen euro. Het blijkt uit de jaarverslagen van Portaal, Mitros (inmiddels Woonin), Cazas, SSH en Bo-Ex. De 323 miljoen euro is het zogeheten 'operationeel resultaat', het verschil tussen huurinkomsten en uitgaven (onderhoud, rente, organisatie). Het bedrag bewijst de enorme rijkdom van vijf Utrechtse corporaties. .
De werkelijke winst komt nog hoger uit door het verkopen van sociale huurwoningen.
Die opbrengst zit niet in de 323 miljoen euro. In 2022 haalde Portaal zo 41 miljoen aan bijverdiensten en Mitros 21 miljoen. Kassa boven op de 323 miljoen.
Deze riante winstcijfers staan naast de kolossale eigen vermogens van de vijf grote Utrechtse corporaties.
Dat eigen vermogen bedroeg op 1 januari 2023 opgeteld 18 miljard euro. En steeg het afgelopen jaar verder door.
Woningbouwverenigingen laten nu al projecten schieten omdat ze het niet kunnen betalen: https://www.ad.nl/waddinx(...)en-holland~a7e92585/quote:Op woensdag 16 april 2025 17:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
woningcorporaties verdienen te veel
[..]
[..]
niet willen betalenquote:Op woensdag 16 april 2025 17:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Woningbouwverenigingen laten nu al projecten schieten omdat ze het niet kunnen betalen: https://www.ad.nl/waddinx(...)en-holland~a7e92585/
Dit is een voorbeeld, het zijn er veel meer. En als je de huren bevriest, wordt het de meerderheid.
quote:In 2022 haalde Portaal zo 41 miljoen aan bijverdiensten en Mitros 21 miljoen. Kassa boven op de 323 miljoen. Deze riante winstcijfers staan naast de kolossale eigen vermogens van de vijf grote Utrechtse corporaties. Dat eigen vermogen bedroeg op 1 januari 2023 opgeteld 18 miljard euro.6 mrt 20
Lees je je eigen bronnen wel?quote:Op woensdag 16 april 2025 17:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
woningcorporaties verdienen te veel
[..]
[..]
Nee, niet kunnen betalen. En ja, er zijn ook rijke woningcorporaties, maar je raakt de arme.quote:
Jaquote:
quote:Woningcorporaties gaan de komende jaren steeds meer winstbelasting (Vpb) betalen: van ¤ 1,1 miljard dit jaar naar ¤ 1,5 miljard in 2027. Aedesvoorzitter Martin van Rijn: ‘
We spraken met het kabinet af dat woningcorporaties de komende jaren fors gaan investeren om de wooncrisis te lijf te gaan.
Maar daardoor betalen ze miljarden extra aan winstbelasting. We kunnen dat geld niet besteden aan nieuwe huizen of verduurzaming.’
ja die ene waarvan de financiële maan aan het gokken was , die corporatie is helemaal geslachtquote:Op woensdag 16 april 2025 17:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, niet kunnen betalen. En ja, er zijn ook rijke woningcorporaties, maar je raakt de arme.
quote:De afgelopen jaren droegen woningcorporaties jaarlijks ongeveer ¤ 700 miljoen af aan Vpb. Dit jaar is dat al ongeveer ¤ 1,1 miljard. Gemiddeld gaat er voor iedere sociale huurwoning nu bijna één maand huur aan winstbelasting naar de schatkist. De Vpb loopt de komende jaren snel op naar ¤ 1,5 miljard in 2027. In 10 jaar tijd wordt de Vpb ruim 7 keer zo hoog, veel meer dan eerdere ramingen lieten zien.
Ok, je bent weer dronken, laat maar.quote:Op woensdag 16 april 2025 17:14 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja die ene waarvan de financiële maan aan het gokken was , die corporatie is helemaal geslacht
Er zijn 2,3 miljoen sociale huurwoningen, die zouden dan *12 maanden * 25? euro pak hem beet 600 miljoen per jaar minder opbrengen en dat zou volgens de wooncoöperatie "quote:Op woensdag 16 april 2025 16:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb de energiebelasting nergens genoemd, het gaat mij om de domme actie om de sociale huren te bevriezen en zo de woningbouwcorporaties, die al krap zitten, nog verder uit te knijpen.
Die energiebelasting zal wel, dat levert gemiddel 20 euro per huishouden per jaar op, nog geen 2 euro per maand.
Vooral Amsterdamquote:Op woensdag 16 april 2025 16:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik snap je niet, maar dat laatste is precies het doel van de Lelylijn: wonen, en dus ook winkelen, recreëren e.d., in Groningen en werken in Amsterdam.
Als je in een sociale huurwoning woont en je ontvangt geen huurtoeslag woon je relatief heel goedkoop.quote:Op woensdag 16 april 2025 16:55 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Niet iedereen die in een sociale huurwoning woont krijgt huurtoeslag.
Woningbouwcorporaties hebben ook geld zat.
Als je de energiebelasting verder verlaagd profiteert iedereen daarvan.
Kleingeestige kneuzen aan het stuur. De kiezer ziet zich eindelijk vertegenwoordigd.quote:Op woensdag 16 april 2025 17:45 schreef Szura het volgende:
Alles wat ik tot nu toe heb gelezen ademt kortetermijnspruitjeslucht. Een tandeloos rariteitenkabinet dat zich voor voldongen feiten laat stellen door een visieloze houtje-touwtje-coalitie. Donder toch gewoon op als je toch niet wil besturen, grote dossiers alleen maar uitstelt en geen keuzes durft te maken.
Zaten ze maar aan het stuur. Ze zitten eerder met hun dikke reet in de caravan, achter een auto die zelf doorrijdt.quote:Op woensdag 16 april 2025 18:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Kleingeestige kneuzen aan het stuur. De kiezer ziet zich eindelijk vertegenwoordigd.
Nee, dat moet echt eerst in de ministerraad besproken worden. Right. Wat een sjacheraars.quote:Op woensdag 16 april 2025 17:54 schreef Breekfast het volgende:
"Deze cadeautjes delen we uit, en waar we het van gaan betalen vertellen we liever niet".
Dit maakt nu niet zo veel uit, gezien de krapte op de arbeidsmarkt. Maar die blijft er ook niet eeuwig... de werklozen uit de toekomst krijgen dus de rekening.quote:Op woensdag 16 april 2025 18:27 schreef ESF1Gamer het volgende:
Ik lees her en der dat de ww van 24 naar 18 maanden gaat.
Of je voor je lol werkloos wordt.
Ik zie meer mensen begeleiden naar werk ipv korten en niet helpen.
Alle huidige: klopt. Maar van de VVD verwacht je beter.quote:Op woensdag 16 april 2025 19:19 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar dat hebben ALLE regeringspartijen gedaan.
Ik hoor vooral Yesilgöz over het voeren van volwassen beleid.quote:Op woensdag 16 april 2025 19:19 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar dat hebben ALLE regeringspartijen gedaan.
Ik zie jou ook niet volwassen posten.quote:Op woensdag 16 april 2025 19:24 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik hoor vooral Yesilgöz over het voeren van volwassen beleid.
Gezien de demografische ontwikkelingen blijft het wel een forse uitdaging om genoeg mensen te vinden voor die arbeidsmarkt. In die zin hoeft dit geen gigantisch probleem te zijn. Vraag me wel wat af wat ze er mee denken te winnen. Dat scheelt een paar maand WW voor een beperkte groep maar als het na zo’n periode niet gelukt is, dan waren ze toch al kandidaat voor de bijstand. Dan begint die even eerder.quote:Op woensdag 16 april 2025 18:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit maakt nu niet zo veel uit, gezien de krapte op de arbeidsmarkt. Maar die blijft er ook niet eeuwig... de werklozen uit de toekomst krijgen dus de rekening.
Nu eerst 2 weken reces, ze komen 6 mei pas weer samen (en morgen nog).quote:Op woensdag 16 april 2025 19:51 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Volgende week de algemene politieke beschouwingen neem ik aan?
Dat is op 1 dossier (de boeren) waar, op eigenlijk elk ander punt is dit eigenlijk gewoon totale onzin. Zelfs op woningbouw klopt dit niet en op elk ander onderwerp al helemaal niet.quote:Op woensdag 16 april 2025 19:31 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Doen alsof het allemaal door de VVD komt, of door Rutte, door Balkenende, lazer de neuk op, het waren en zijn alle coalitiepartijen die maar aan het compromissen en pappen en nathouden waren. De laatste regering die hard door pakte waren die onder Lubbers. Paars 1 plukte de vruchten en deed nog een beetje, paars 2 haalde na een paar maanden stomtoevallig de doelstelling van het regeerakkoord en deden daarna niets meer. Daarna hebben ze ook nauwelijks wat gedaan.
De mensen die nu na 18 maanden nog geen baan hebben zijn denk ik ook niet de mensen die een hoog inkomen hadden, WW zal dan vrij dicht bij de bijstand zitten. Denk dat ze hier zich te rijk rekenen.quote:Op woensdag 16 april 2025 19:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Gezien de demografische ontwikkelingen blijft het wel een forse uitdaging om genoeg mensen te vinden voor die arbeidsmarkt. In die zin hoeft dit geen gigantisch probleem te zijn. Vraag me wel wat af wat ze er mee denken te winnen. Dat scheelt een paar maand WW voor een beperkte groep maar als het na zo’n periode niet gelukt is, dan waren ze toch al kandidaat voor de bijstand. Dan begint die even eerder.
24 maanden is dan ook wel erg exorbitant.quote:Op woensdag 16 april 2025 18:27 schreef ESF1Gamer het volgende:
Ik lees her en der dat de ww van 24 naar 18 maanden gaat.
Of je voor je lol werkloos wordt.
Ik zie meer mensen begeleiden naar werk ipv korten en niet helpen.
Hoe ziet volwassen posten er precies uit mijnheer Onderwater, wat verwacht je anders in mijn posts en waar zeg ik dat alles de schuld is van de VVD, Rutte danwel Balkenende? Je mag het best onvolwassen vinden dat ik de titel van het VVD verkiezingsprogramma uit 2012 door elkaar hussel maar de volwassen regentenpartij die de VVD placht te zijn mag en kan toch best wat kritiek verdragen, misschien zelfs wel verdienen?quote:Op woensdag 16 april 2025 19:31 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ik zie jou ook niet volwassen posten.
Doen alsof het allemaal door de VVD komt, of door Rutte, door Balkenende, lazer de neuk op, het waren en zijn alle coalitiepartijen die maar aan het compromissen en pappen en nathouden waren. De laatste regering die hard door pakte waren die onder Lubbers. Paars 1 plukte de vruchten en deed nog een beetje, paars 2 haalde na een paar maanden stomtoevallig de doelstelling van het regeerakkoord en deden daarna niets meer. Daarna hebben ze ook nauwelijks wat gedaan.
Er zijn tijden geweest dat het 36 maanden was. En volgens mij was er zelfs ooit een regeling van 5 jaarquote:Op woensdag 16 april 2025 20:07 schreef nostra het volgende:
[..]
24 maanden is dan ook wel erg exorbitant.
Volgens mij zitten de gewone mensen in het Noorden niet echt te wachten op een trein verbinding naar de Randstad. Maar zijn het vooral lokale bestuurders die hier mee bezig zijnquote:Op woensdag 16 april 2025 16:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik snap je niet, maar dat laatste is precies het doel van de Lelylijn: wonen, en dus ook winkelen, recreëren e.d., in Groningen en werken in Amsterdam.
Ik weet dat wij het niet eens zijn maar er is maar 1 partij die in alle kabinetten van de laatste jaren heeft gezeten en dat is de VVD, ook nu weerquote:Op woensdag 16 april 2025 19:31 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ik zie jou ook niet volwassen posten.
Doen alsof het allemaal door de VVD komt, of door Rutte, door Balkenende, lazer de neuk op, het waren en zijn alle coalitiepartijen die maar aan het compromissen en pappen en nathouden waren. De laatste regering die hard door pakte waren die onder Lubbers. Paars 1 plukte de vruchten en deed nog een beetje, paars 2 haalde na een paar maanden stomtoevallig de doelstelling van het regeerakkoord en deden daarna niets meer. Daarna hebben ze ook nauwelijks wat gedaan.
een trein verbinding naar Lelystad wel als Airport lelystad in gebruik genomen wordt en dan door naar Groningenquote:Op woensdag 16 april 2025 20:24 schreef Abrikozentaart het volgende:
[..]
Volgens mij zitten de gewone mensen in het Noorden niet echt te wachten op een trein verbinding naar de Randstad. Maar zijn het vooral lokale bestuurders die hier mee bezig zijn
Dat is deels waar, maar het zijn voor een groot deel ook ouderen die niet meer willen werken, niet meer kunnen of gewoonweg niet meer aan de bak komen o.a. vanwege de leeftijd. En die hebben zeker geen mager uitkerinkje. Maar ook mensen die een bedrijfje ernaast hebben en als zzp’er opdrachten doen en daar goed op verdienen, maar maar een beperkt aantal uur per maand doorgeven en 2 jaar lang nog een aanzienlijke uitkering vangen.quote:Op woensdag 16 april 2025 20:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
De mensen die nu na 18 maanden nog geen baan hebben zijn denk ik ook niet de mensen die een hoog inkomen hadden, WW zal dan vrij dicht bij de bijstand zitten. Denk dat ze hier zich te rijk rekenen.
Zolang het niet concreet ingevuld is moet ik het nog zien gebeuren. Je kunt ook 6 miljard bezuinigen op de zorg, maar zodra de politici er dan achter komen dat het betekent dat mensen meer zelf moeten gaan betalen mag het ineens niet meer. Bezuinigingen bewust vaag houden in de hoop dat het niemand opvalt is het enige wat deze kneuzenkermis kan. Pek en veren verdienen ze.quote:Op woensdag 16 april 2025 20:43 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ah ja, er moet ergens geld vandaan worden gehaald, dus we doen maar de zorg
Ik spreek wel mensen die het graag willen. Maar dat is in het noorden. Eigenlijk zou je moeten kijken hoeveel werknemers die nu in en om Amsterdam wonen, naar Groningen zouden verhuizen om te gaan forensen, dat is de echte doelgroep. Niet dat de Groningers in Amsterdam gaan werken, die gejaagdheid zitten ze helemaal niet op te wachten hier.quote:Op woensdag 16 april 2025 20:24 schreef Abrikozentaart het volgende:
[..]
Volgens mij zitten de gewone mensen in het Noorden niet echt te wachten op een trein verbinding naar de Randstad. Maar zijn het vooral lokale bestuurders die hier mee bezig zijn
5 jaar, inderdaad: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Werkloosheidswetquote:Op woensdag 16 april 2025 20:21 schreef Abrikozentaart het volgende:
[..]
Er zijn tijden geweest dat het 36 maanden was. En volgens mij was er zelfs ooit een regeling van 5 jaar
wat bedoel je precies te zeggen beste manquote:Op woensdag 16 april 2025 21:12 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je leest je bronnen dus wel, maar je begrijpt ze niet. Duidelijk.
Ja, die groep had ik niet aan gedacht. Een beetje 62+ ers sneller de bijstand in duwen (als ze geen werkende partner hebben, dan krijgen ze niks meer), dat klinkt ook niet echt als effectief werken. Wel meer bezuinigen, maar het idee van WW verkorting is meestal toch mensen aan het werk krijgen.quote:Op woensdag 16 april 2025 20:51 schreef Stefanovich het volgende:
[..]
Dat is deels waar, maar het zijn voor een groot deel ook ouderen die niet meer willen werken, niet meer kunnen of gewoonweg niet meer aan de bak komen o.a. vanwege de leeftijd. En die hebben zeker geen mager uitkerinkje. Maar ook mensen die een bedrijfje ernaast hebben en als zzp’er opdrachten doen en daar goed op verdienen, maar maar een beperkt aantal uur per maand doorgeven en 2 jaar lang nog een aanzienlijke uitkering vangen.
De strekking van je bron is dat hoewel wooncorporaties winsten schrijven, dat niet wilt zeggen dat ze (te) veel geld te besteden hebben. Als je ze nu verder af gaat knijpen komt er van bouwen al helemaal niks terecht.quote:Op woensdag 16 april 2025 21:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wat bedoel je precies te zeggen beste man
Daar hebbe we de WSW voor mijn bestequote:Op woensdag 16 april 2025 21:19 schreef viagraap het volgende:
[..]
De strekking van je bron is dat hoewel wooncorporaties winsten schrijven, dat niet wilt zeggen dat ze (te) veel geld te besteden hebben.
Als je ze nu verder af gaat knijpen komt er van bouwen al helemaal niks terecht.
De minister weet heel goed dat er nu al projecten blijven liggen. En dan doen ze dit. Ik snap het echt niet.quote:Op woensdag 16 april 2025 21:19 schreef viagraap het volgende:
[..]
De strekking van je bron is dat hoewel wooncorporaties winsten schrijven, dat niet wilt zeggen dat ze (te) veel geld te besteden hebben. Als je ze nu verder af gaat knijpen komt er van bouwen al helemaal niks terecht.
Die is kennelijk niet genoeg want er wordt al jaaaren verkocht ipv gebouwd.quote:Op woensdag 16 april 2025 21:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Daar hebbe we de WSW voor mijn beste
https://www.wsw.nl/financiers/over-financiering-van-corporaties
Ja mijn middelste dochter heeft er ook een gekocht 4 jaar terug voor 320.000 euro , die zijn gebouwd in 1982 en voor 65.000 guldenquote:Op woensdag 16 april 2025 21:22 schreef viagraap het volgende:
[..]
Die is kennelijk niet genoeg want er wordt al jaaaren verkocht ipv gebouwd.
Ik vergeet af en toe dat jij hier niet bent om te discussiëren maar gewoon om dingen te roepen.quote:Op woensdag 16 april 2025 21:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja mijn middelste ochter heeft er ook een gekocht 4 jaar terug voor 320.000 euro , die zijn gebouwd in 1982 en voor 65.000 gulden
ze zijn er erg blij mee
ik zeg dat het waar is wat je zegt en ik haal een voorbeeld aanquote:Op woensdag 16 april 2025 21:26 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik vergeet af en toe dat jij hier niet bent om te discussiëren maar gewoon om dingen te roepen.
Misschien is/wordt het een soort zelfkastijding als ze wachtgeld voor bestuurders ook als een soort WW zienquote:Op woensdag 16 april 2025 20:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
De mensen die nu na 18 maanden nog geen baan hebben zijn denk ik ook niet de mensen die een hoog inkomen hadden, WW zal dan vrij dicht bij de bijstand zitten. Denk dat ze hier zich te rijk rekenen.
Bestaanszekerheid is blijkbaar niet zo heilig voor de NSC.quote:Op woensdag 16 april 2025 21:30 schreef Cupfighter het volgende:
De vice premier dreigde eruit te stappen ivm met de duur van de WW
Dreigen en niet doen
Typisch NSC
Bestaanszekerheid is juist wel belangrijk voor de NSC, hun eigen bestaanszekerheid dan...quote:Op woensdag 16 april 2025 22:43 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Bestaanszekerheid is blijkbaar niet zo heilig voor de NSC.
hoezo ??quote:Op woensdag 16 april 2025 23:19 schreef Cupfighter het volgende:
Deze 4 partijen zouden nooit meer mogen regeren
wat bedoel je te zeggenquote:Op woensdag 16 april 2025 21:26 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik vergeet af en toe dat jij hier niet bent om te discussiëren maar gewoon om dingen te roepen.
quote:Corporaties geven elke euro die aan huur binnenkomt uit aan de volkshuisvesting en hebben geen winstoogmerk.
Maar ze worden wel hard geraakt door de fiscale regels die voor alle belastingbetalers gelden.
Voor het bepalen van de fiscale 'winst' moeten alle kosten (zoals onderhoud en personeel) van de (huur)inkomsten worden afgehaald; voor investeringen geldt dat niet.
Ondanks dat vrijwel alle investeringen van corporaties onrendabel zijn
Zoveel onkunde heb ik nog niet eerder in een kabinet gezien en zonder tussenkomst van een rechter was Faber inderdaad tegen de wet in gegaan bijvoorbeeldquote:Op donderdag 17 april 2025 06:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hoezo ??
hebben ze de wet overtreden?
De mentaal instabiele partij.quote:Het heeft ze een marathonsessie met gevloek, getier en woedeaanvallen gekost – inclusief een onderhandelaar van NSC die met pennen smijt – maar het is gelukt.
5 jaar WWquote:Op donderdag 17 april 2025 07:17 schreef Tomatenboer het volgende:
Je kan natuurlijk van mening zijn dat 2 jaar WW wel erg lang is (vroeger was het trouwens wel tot 5 jaar) maar nu terug naar 18 maanden houdt wel in dat mensen sneller in de Bijstand belanden.
Mensen met een eigen woning hebben dan een groot probleem en daarnaast mag je dan maar 6000 euro aan eigen vermogen hebben bijvoorbeeld én geen partner die werkt.
Dit gaat vooral 50 plussers en modaal raken in de praktijk.
Van Vroonhoven komt in dat stuk over alsof ze niet helemaal honderd is.quote:Op donderdag 17 april 2025 07:31 schreef Hanca het volgende:
Dat nota bene de partij van Pieter Omtzigt helemaal niks snapt van begrotingen blijf ik wel schokkend vinden: https://www.volkskrant.nl(...)et-kruisje~b79bff5b/
Dat je meevallers wil gebruiken, dat kan misschien nog. Al is de zeer goede Nederlandse afspraak (waar alle ministers van financiën in het buitenland jaloers op zijn) dat we het niet doen.
Maar waar wilde NSC de meevallers voor inzetten: een hoger minimumjeugdloon en een hogere uitkering voor arbeidsongeschikten.
Ze willen dus structurele uitgaven dekken met eenmalige meevallers. Dan heb je dus waarschijnlijk liggen slapen tijdens alle lessen economie. Dat de partij van Pieter 'degelijk begroten' Omtzigt hiertoe is vervallen, daar moet hij zichzelf toch zo langzamerhand ook kapot voor schamen? Zou hij zulke krantenartikelen teruglezen? Misschien is het eens tijd voor zelfreflectie bij hem, er is niets over van het kamerlid dat hij 15 tot 20 jaar geleden was. Dit is echt alsof Wilders pleit voor een hoofddoekplicht, zo ver staat het van de Omtzigt af die jarenlang in de Kamer de begroting juist als een leeuw aan het bewaken was.
Je moet daarbij wel bedenken dat dit gelekt is door VVD, PVV of BBB. Dus het gaat me echt om het inhoudelijke. Dat ze die eenmalige meevallers wilde gebruiken voor structurele uitgaven zal ze toch wel met Omtzigt en de financieel woordvoerder hebben overlegd? Daar zal toch de fractie wel achter hebben gestaan?quote:Op donderdag 17 april 2025 07:58 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Van Vroonhoven komt in dat stuk over alsof ze niet helemaal honderd is.
quote:NOS Nieuws
•
Vandaag, 04:18
Kinderhulp: stijging aantal aanvragen, steeds vaker basale producten
Het aantal kinderen in armoede dat is geholpen met het krijgen van basisbehoeften, zoals kleding, is het afgelopen jaar opnieuw gestegen. Dat staat in een rapport van Nationaal Fonds Kinderhulp, dat vandaag heeft aangemerkt als de Dag van de Kinderarmoede. Daarmee wordt aandacht gevraagd voor de gevolgen van armoedestress voor kinderen en jongeren.
Over de afgelopen vier jaar ziet Kinderhulp zelfs een "zorgwekkende" stijging van 40 procent in de aanvragen voor basisvoorzieningen. Daarbinnen is volgens Kinderhulp een duidelijke trend zichtbaar: ging het voorheen om aanvragen voor grotere uitgaven zoals een bed of laptop, zijn het de laatste jaren steeds vaker aanvragen voor basale producten, zoals kleding en menstruatieproducten.
Kinderhulp stelt dat het aantal mensen dat onder de armoedegrens leeft lijkt te dalen, terwijl het aantal hulpvragen toeneemt. "De aanhoudende inflatie lijkt hier een belangrijke oorzaak van", staat in het rapport.
Meer verzorging, minder dagjes uit
In 2024 werden 37.427 kinderen geholpen, tegen 35.721 het jaar ervoor. Met geld van donateurs, sponsoren en partners van Kinderhulp werden het afgelopen jaar in totaal 118.551 aanvragen toegekend. De aanvragen voor persoonlijke verzorgingsproducten (43 procent) en schoolkosten basisonderwijs (91 procent) namen sterk toe, die voor dagjes uit (-43 procent) nam sterk af.
Kinderhulp is er voor kinderen van 0 tot 21 jaar. De leeftijden die het meest werden geholpen zijn 12 en 11. In de provincies Zuid-Holland, Noord-Holland en Gelderland werden de meeste kinderen en jongeren geholpen.
'Nood is hoog'
"Wij merken dat de nood hoog is", zegt Jacqueline Kremer-Duzijn van Kinderhulp. "Ondanks andere voorzieningen, zoals regelingen vanuit de gemeente of collega-fondsen, is onze hulp als vangnet nog zo hard nodig. Dat is zorgwekkend, want kinderen mogen nooit de dupe worden van armoede. Ons rapport roept op tot actie."
De organisatie wijst op de schaamte, stress en het schuldgevoel die kunnen ontstaan bij kinderen die leven in armoede. Sociale uitsluiting, kansenongelijkheid en pesten worden genoemd als mogelijke gevolgen.
Guur rechts beleid.quote:Op donderdag 17 april 2025 09:06 schreef Bondsrepubliek het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)ker-basale-producten
[..]
Niet elke huurder van een sociale huurwoning heeft huurtoeslag..quote:Op woensdag 16 april 2025 12:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Met hogere huur, stijgt ook de huurtoeslag. Netto blijft er echt gemiddeld maar 8 euro over.
quote:Op donderdag 17 april 2025 09:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet elke huurder van een sociale huurwoning heeft huurtoeslag..
klopt, ik denk , nog geen 30% heeft recht op huurtoeslagquote:Op woensdag 16 april 2025 16:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
. Het zijn de sociale huren die bevroren zijn, he? Die mensen krijgen allemaal huurtoeslag. Dus je kunt het via de huurtoeslag doen, dan snij je niet de verduurzaming en de woningbouw de pas af en gaat de koopkracht van huurders net zo veel omhoog.
Als je er terecht woont wel. Als de hogere inkomens in de sociale huur er wat op achteruit gaan, is dat dan maar zo. Het is kiezen tussen dat of honderduizenden echt arme gezinnen niet kunnen helpen met hun energierekening door isolatie of tienduizenden armere gezinnen niet aan een huis kunnen helpen omdat er geen sociale huur meer kan worden gebouwd.quote:Op donderdag 17 april 2025 09:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet elke huurder van een sociale huurwoning heeft huurtoeslag..
De huurtoeslaggrens is hoger dan de inkomensgrens voor sociale huur, dan is dus 70% scheefwoner zeg jij.quote:Op donderdag 17 april 2025 09:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
klopt, ik denk , nog geen 30% heeft recht op huurtoeslag
inkomensgrensquote:Op donderdag 17 april 2025 09:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
De huurtoeslaggrens is hoger dan de inkomensgrens voor sociale huur, dan is dus 70% scheefwoner zeg jij.
Aangezien de doorstroming ook potdicht zit, zou dat best wel eens kunnen.quote:Op donderdag 17 april 2025 09:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
De huurtoeslaggrens is hoger dan de inkomensgrens voor sociale huur, dan is dus 70% scheefwoner zeg jij.
je bent geen scheefwoner als je boven de huursubsidie grens zit, nog lang nietquote:Op donderdag 17 april 2025 09:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
De huurtoeslaggrens is hoger dan de inkomensgrens voor sociale huur, dan is dus 70% scheefwoner zeg jij.
quote:Er zijn 2 varianten:
Goedkoop scheefwonen: de bewoner verdient te veel om in een sociale huurwoning te mogen wonen.
Duur scheefwonen: de bewoner betaalt te veel huur in verhouding tot het inkomen.
We berekenen het aan de hand van (bruto) jaarinkomens tussen de ¤ 20.000,- en ¤ 46.500,-. Laatstgenoemde bedrag is volgens het CPB een modaal bruto jaarsalaris in 2025. Daarboven vervalt het recht op huurtoeslag.quote:Woningcorporaties moeten zich houden aan verschillende regels bij de toewijzing van sociale huurwoningen. De belangrijkste regel is dat huurders niet meer mogen verdienen dan de inkomensgrens die bij hun huishoudensamenstelling past (het gaat om het inkomen van het hele huishouden).
In 2025 gaat het om ¤ 49.669 voor alleenstaanden en ¤ 54.847 voor meerpersoonshuishoudens.
quote:Inkomen van ¤ 20.000,- per jaar: ¤ 498 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 22.000,- per jaar: ¤ 498 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 24.000,- per jaar: ¤ 471 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 26.000,- per jaar: ¤ 426 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 28.000,- per jaar: ¤ 378 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 30.000,- per jaar: ¤ 326 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 32.000,- per jaar: ¤ 271 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 34.000,- per jaar: ¤ 215 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 36.000,- per jaar: ¤ 174 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 38.000,- per jaar: ¤ 132 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 40.000,- per jaar: ¤ 87 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 42.000,- per jaar: ¤ 57 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 44.000,- per jaar: ¤ 27 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 45.550,- per jaar: ¤ 2 huurtoeslag per maand
quote:Woningcorporaties zien scheefwonen niet als een probleem.
Althans, niet in de mate waarin het zich nu voordoet. Natuurlijk willen we dat sociale huurwoningen terecht komen bij de mensen waar ze voor bedoeld zijn. Maar het is logisch en goed dat sommige huurders een inkomensontwikkeling doormaken.
Corporaties voeren geen beleid om hen daarna zo snel mogelijk uit hun huis te krijgen.
Corporaties sturen op gemengde wijken, waarin verschillende mensen door elkaar wonen.
Het is goed voor de leefbaarheid dat mensen die wat meer zijn gaan verdienen niet meteen de wijk verlaten
Hoe kan dit? Er gaat elk jaar een hoop naar inkomensondersteuning, daar wordt niet op beknibbeld.quote:Op donderdag 17 april 2025 09:06 schreef Bondsrepubliek het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)ker-basale-producten
[..]
Ja maar komt dat echt nog voor in de tijden van nu, met overal vacatures en meer vraag dan aanbod? Bovendien doet vijf jaar WW je zelfvertrouwen geen goed. Ik had ooit een oom en tante die zo lang in de WW zaten en die vervielen beide na een tijd in enorm cynisme.quote:Op woensdag 16 april 2025 20:21 schreef Abrikozentaart het volgende:
[..]
Er zijn tijden geweest dat het 36 maanden was. En volgens mij was er zelfs ooit een regeling van 5 jaar
Wel typisch, ik denk dat veel mensen die NSC gestemd hebben, juist problemen hebben met hun bestaanszekerheid.quote:Op woensdag 16 april 2025 22:43 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Bestaanszekerheid is blijkbaar niet zo heilig voor de NSC.
nou nee dat valt reuze meequote:Op donderdag 17 april 2025 10:10 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Wel typisch, ik denk dat veel mensen die NSC gestemd hebben, juist problemen hebben met hun bestaanszekerheid.
want je kent ze allemaal?quote:
Ergens voelt alle kritiek op NSC, Omtzigt en van Vroonhoven voor mij ook nog altijd een beetje als herstel op de voordewindse kritiekloze periode die de pers Omtzigt gegunt heeft voor de verkiezingen. Het verlossers aspect, waar Sint Pieter misschien wel het laatste lichtend voorbeeld van is, is toch ook één der tekortkomingen van de media. Het is niet zo dat Omtzigts twijfelen en wantrouwen pas onstond op 22 november 2023. Misschien kunnen we de teloorgang van NSC in de peilingen wel lezen als één groot Rutte heeft gelijk...quote:Op donderdag 17 april 2025 07:58 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Van Vroonhoven komt in dat stuk over alsof ze niet helemaal honderd is.
quote:Op woensdag 16 april 2025 14:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je er terecht woont qua inkomen: ja. Als je veel te veel verdient en toch nog sociale huur hebt, mag je sowieso nooit klagen over die huur.
quote:Op woensdag 16 april 2025 16:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je terecht in sociale huur woont, dan heb je huurtoeslag. De inkomensgrens voor huurtoeslag ligt een stuk hoger dan die voor sociale huur.
Dat is klinkklare nonsens. Je kan wel degelijk (qua inkomen) terecht in een sociale huurwoning wonen en géén huurtoeslag krijgen.quote:Op woensdag 16 april 2025 16:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat bedoel je nu? Als je ipv dat je de huren bevriest en zo de woningbouwverenigingen het onmogelijk maakt nog huizen te isoleren of te bouwen de huurtoeslag verhoogt, ben je er ook. Het zijn de sociale huren die bevroren zijn, he? Die mensen krijgen allemaal huurtoeslag. Dus je kunt het via de huurtoeslag doen, dan snij je niet de verduurzaming en de woningbouw de pas af en gaat de koopkracht van huurders net zo veel omhoog.
als kamerlid is Omtzigt prima, niet als MP of Fractieleider , dat weet ie zelf ook wel ,quote:Op donderdag 17 april 2025 10:12 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ergens voelt alle kritiek op NSC, Omtzigt en van Vroonhoven voor mij ook nog altijd een beetje als herstel op de voordewindse kritiekloze periode die de pers Omtzigt gegunt heeft voor de verkiezingen. Het verlossers aspect waar Sint Pieter misschien wel het laatste lichtend voorbeeld van is, is toch ook één der tekortkomingen van de media. Het is niet zo dat Omtzigts twijfelen en wantrouwen pas onstond op 22 november 2023. Misschien kunnen we de teloorgang van NSC in de peilingen wel lezen als één groot Rutte heeft gelijk...
Op de NSC stemmen relatief veel 50+'ers (70%) en relatief veel middelbaar en hoger opgeleiden (73%), dat zijn toch niet de groepen in Nederland die het "over het algemeen" waardeloos hebben toch?quote:
Ik zeg ook niet dat ze het waardeloos hebben, maar dat hun bestaanszekerheid 'onzeker' is of er weinig ruimte is voor iets extra's. Dat kan ook 1 paycheck away van bankroet gaan zijn.quote:Op donderdag 17 april 2025 10:22 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Op de NSC stemmen relatief veel 50+'ers (70%) en relatief veel middelbaar en hoger opgeleiden (73%), dat zijn toch niet de groepen in Nederland die het "over het algemeen" waardeloos hebben toch?
Ik heb sociale huurwoningen in de portefeuille met nog geen ¤ 200 per maand. Zelfs een of twee ruim eronder. Deze mensen krijgen geen huurtoeslag.quote:Op donderdag 17 april 2025 10:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dat is klinkklare nonsens. Je kan wel degelijk (qua inkomen) terecht in een sociale huurwoning wonen en géén huurtoeslag krijgen.
De inkomensgrens voor sociale huur voor een alleenstaande is ¤ 49.669,- en voor ¤ 54.849,- voor een meerpersoonshuishouden. En de inkomensgrens voor huurtoeslag is ¤ 37.395,-. Dus iedereen die een soviale huurwoning heeft met een (al dan niet gezamenlijk) inkomen tussen de ¤ 37.395,- en ¤ 49.669,-/¤ 54.849,- woont terecht in een sociale huurwoning maar krijgt toch géén huurtoeslag.
Dat is later toch ook gebleken? Hebben de verkenners of openbare stukken van die formatie later niet verklaard dat het inderdaad ging over de mentale stabiliteit van Omtzigt, en dat het daarom niet wenselijk was dat hij op de minister of stas lijstjes zou komen? Rutte/de bestuurders hadden door de toeslagenaffaire de hele schijn tegen, maar achteraf vraag je je af waarom die hele 'nacht van Rutte' plaats heeft moeten vinden.quote:Op donderdag 17 april 2025 10:12 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Misschien kunnen we de teloorgang van NSC in de peilingen wel lezen als één groot Rutte heeft gelijk...
200 euro huur per maand?quote:Op donderdag 17 april 2025 10:42 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb sociale huurwoningen in de portefeuille met nog geen ¤ 200 per maand. Zelfs een of twee ruim eronder. Deze mensen krijgen geen huurtoeslag.
quote:Op donderdag 17 april 2025 10:42 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb sociale huurwoningen in de portefeuille met nog geen ¤ 200 per maand. Zelfs een of twee ruim eronder. Deze mensen krijgen geen huurtoeslag.
in Rusland , ?quote:
Maar hoeveel winst in de bestaanszekerheid is er nodig om dit verschijnsel om te buigen en is het reeël om dit te verwachten van een partij die links uitsluit en het liefst met rechts wilde regeren al voor de verkiezingen? En welke concrete plannen had de NSC hiervoor?quote:Op donderdag 17 april 2025 10:29 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ze het waardeloos hebben, maar dat hun bestaanszekerheid 'onzeker' is of er weinig ruimte is voor iets extra's. Dat kan ook 1 paycheck away van bankroet gaan zijn.
Waarschijnlijk zijn dat huurders die al heel lang in dezelfde woning zitten. Mijn oud buurvrouw betaalde in groningen ook zo'n lachertje aan huur omdat ze al sinds jaar en dag in deze sociale huurwoning woonde.quote:
quote:
quote:
Dat laatste dus inderdaad.quote:Op donderdag 17 april 2025 11:07 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zijn dat huurders die al heel lang in dezelfde woning zitten. Mijn oud buurvrouw betaalde in groningen ook zo'n lachertje aan huur omdat ze al sinds jaar en dag in deze sociale huurwoning woonde.
Wellicht ook een groep die toeslagen niet aanvraagt wegens onregelmatige inkomsten en risico op terugbetalen?quote:Op donderdag 17 april 2025 10:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe kan dit? Er gaat elk jaar een hoop naar inkomensondersteuning, daar wordt niet op beknibbeld.
Of de bekendheid van dit fonds stijgt of de "schaamte" neemt af. Dit is toch niet te verklaren anders?
Die betalen vaak geen huur of hypotheek omdat huis overerft worden of hebben gekregen van de local goverment onder de pejestrojka periode.quote:
En destijds is geen indexatie clausule opgenomen?quote:Op donderdag 17 april 2025 11:07 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zijn dat huurders die al heel lang in dezelfde woning zitten. Mijn oud buurvrouw betaalde in groningen ook zo'n lachertje aan huur omdat ze al sinds jaar en dag in deze sociale huurwoning woonde.
Lijkt mij niet. Armen zijn vaak ontzettend opportunistisch.quote:Op donderdag 17 april 2025 11:21 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Wellicht ook een groep die toeslagen niet aanvraagt wegens onregelmatige inkomsten en risico op terugbetalen?
ik ken mensen in Kiev die kregen allemaal hun huis, omdat er geen organisatie was die huren inde of wist hoe dat moestquote:Op donderdag 17 april 2025 11:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die betalen vaak geen huur of hypotheek omdat huis overerft worden of hebben gekregen van de local goverment onder de pejestrojka periode.
Dat noemen we denk ik een chroesjtsjovka.quote:Op donderdag 17 april 2025 11:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik ken mensen in Kiev die kregen allemaal hun huis, omdat er geen organisatie was die huren inde of wist hoe dat moest
huis., nou ja een zeer tochtig deel flatje
ja 1990 , de ineenstorting van de USSRquote:Op donderdag 17 april 2025 11:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat noemen we denk ik een chroesjtsjovka.
https://nos.nl/artikel/25(...)dreigde-met-aftredenquote:Ministers bespreken voorjaarsnota, Van Hijum erkent dat hij dreigde met aftreden
Het kabinet komt vandaag bij elkaar om de voorjaarsnota te bespreken. De fractievoorzitters van PVV, VVD, NSC en BBB bereikten gisteren na een nacht lang onderhandelen een akkoord over deze begroting. Voor veel ministers is het nog onduidelijk wat het voor hun ministerie betekent. Minister Heinen van Financiën (VVD), die de onderhandelingen met de vier partijen voerde, gaat het ze allemaal uitleggen.
Vice-premier en minister Agema van Volksgezondheid (PVV) wilde bij aankomst op het Catshuis meteen iets rechtzetten. Gisteren meldden bronnen dat zij volgend jaar 600 miljoen euro moet bezuinigen, maar dat klopt volgens haar niet. "Ik heb gehoord dat dat een foutje was van 200 miljoen. Het gaat om 400 miljoen en ik hoef dat ook niet te bezuinigen, want het is geld dat over is, het is een meevaller."
Maar die meevaller mag Agema niet zelf houden. Volgens de begrotingsregels mag geld dat voor een bepaald doel op de zorgbegroting staat maar niet wordt uitgegeven, niet aan andere zorg worden uitgegeven. Op vragen van journalisten of dat dan voor haar niet toch een bezuiniging is, zei Agema: "Wat je over hebt, gaat terug naar de kas. Daar is minister Heinen heel streng in." Verder wilde ze niet op de zaken vooruitlopen en afwachten wat Heinen binnen te vertellen heeft.
Met opstappen gedreigd
Van vicepremier Van Hijum (NSC) is bekend dat hij wat directer namens zijn partij bij de onderhandelingen was betrokken. Er ging gisteren zelfs het gerucht dat hij met opstappen had gedreigd. Dat verhaal bevestigt hij vandaag zelf.
"Bestaanszekerheid is voor mij en mijn partij een belangrijk thema. Je moet af en toe duidelijk maken hoe je in de discussie staat", zei hij bij aankomst. Verder wilde hij er niets over kwijt. "Ik wil geen afbreuk doen aan het feit dat het uiteindelijk wel gelukt is om eruit te komen." Ook inhoudelijk wilde hij niets kwijt over het bereikte akkoord. "Dat doet de minister van Financiën eerst hierbinnen."
Vicepremier en minister Keijzer van Volkshuisvesting (BBB) is wat minder voorzichtig. Zij is blij met de afspraken in de voorjaarsnota over de versoepeling van de wet betaalbare huur. "Ze steunen me, hoe mooi is dat!" Dinsdag leek het er nog op dat Keijzer niet voldoende steun had. Volgens haar is versoepeling van deze wet nodig om te voorkomen dat verhuurders hun panden verkopen en er zo minder huurwoningen op de markt zijn.
De coalitie heeft ook afgesproken om de huren te bevriezen. De woningcorporaties zeggen dat zij daardoor te weinig huurgeld overhouden om nieuwe huizen mee te bouwen. Keijzer is daar niet bang voor. "Ik ga ervan uit dat daar compensatie voor komt", zegt zij. Welk bedrag daarvoor beschikbaar is, is niet bekend, ook niet bij de BBB-vicepremier. "Ik ga dat nog horen zo meteen."
Geen inflatiecorrectie
Gisteren klonk er van verschillende anonieme bronnen kritiek op het feit dat er deels achter de ministers om was onderhandeld. "Het is één grote chaos", zo klonk het. Naar verluidt moet vicepremier en minister Hermans van Klimaat (VVD) zelfs 1 miljard euro missen uit het klimaatfonds. Dat zou voor andere doelen worden ingezet. Zij was vanmorgen al vroeg op het Catshuis en heeft vooraf geen journalisten te woord gestaan.
Vaststaat dat de ministeries er in ieder geval iets van gaan merken. De budgetten die zij hebben, stijgen niet meer mee met de inflatie. Per saldo kunnen zij dus minder doen met hetzelfde geld. Het is niet duidelijk of dat voor alle departementen in dezelfde mate gaat gelden.
Mooi fenomeen, zo'n extraparlementair kabinetquote:Op donderdag 17 april 2025 11:55 schreef Cyan9 het volgende:
Gisteren klonk er van verschillende anonieme bronnen kritiek op het feit dat er deels achter de ministers om was onderhandeld. "Het is één grote chaos", zo klonk het. Naar verluidt moet vicepremier en minister Hermans van Klimaat (VVD) zelfs 1 miljard euro missen uit het klimaatfonds. Dat zou voor andere doelen worden ingezet. Zij was vanmorgen al vroeg op het Catshuis en heeft vooraf geen journalisten te woord gestaan.
door nu iedereen huurtoeslag te gaan geven denkt men dat er meer huurwoningen beschikbaar komenquote:Op donderdag 17 april 2025 10:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Aangezien de doorstroming ook potdicht zit, zou dat best wel eens kunnen.
quote:Nu geldt een huurtoeslag nog alleen voor mensen die maximaal 900 euro per maand huren.
Vanaf 2026 wordt dat maximum losgelaten. Kavelaars: „
Dat is een waanzinnig systeem. Mensen die heel duur huren moet je geen toeslag geven.
Zo wordt de huurtoeslag een subsidie om duurder te gaan wonen.”
Hoe de verhoging van de huurtoeslag precies uitpakt voor verschillende inkomensgroepen moet blijken uit de details van de afspraken die nog niet naar buiten zijn gekomen.
Goed punt.quote:Nederlandse democratie onder druk: 'Het is zoveel meer dan de helft plus één'
Door onze nieuwsredactie
17 apr 2025 om 12:10
0 reacties
Delen
De Nederlandse democratie staat onder druk en vraagt om onderhoud. De Raad van State (RvS) stelt dat de democratie meer zou moeten zijn dan alleen een manier om de meerderheid aan de macht te helpen.
"Democratie is zoveel meer dan de helft plus één", staat in het jaarverslag van de RvS. De democratie zou worden "uitgehold" als die in de politiek en daarbuiten puur wordt gebruikt om een meerderheid aan de macht te houden.
Het valt op dat de raad geen concrete gevallen noemt waarin de democratie is ondermijnd en naar niemand wijst. Dat kan ermee te maken hebben dat de onafhankelijke kabinetsadviseur en hoge bestuursrechter het belangrijk vindt om neutraal te blijven.
De raad stelt dat democratie ook een vorm van samenleven is waarbij "minderheden moeten worden beschermd, fundamentele rechten worden gerespecteerd en er een open maatschappelijk debat moet zijn". Daarnaast moeten rechterlijke uitspraken worden gerespecteerd en moet ook de overheid zich aan regels en wetten houden.
Het wordt niet duidelijk in welke mate de Nederlandse democratie aan deze voorwaarden voldoet. De RvS stelt wel dat de Nederlandse democratie "onder druk staat en wordt bedreigd". De raad noemt dat zorgelijk en stelt dat het rapport vooral een aanmoediging moet zijn om de democratie te versterken de kwetsbaarheid te verminderen.
Raad pleit voor stengere eisen aan politieke partijen
De RvS stelt dat de democratie weerbaarder moet worden gemaakt door grenzen te stellen aan "ondermijning of uitholling". Wetten zouden daarop moeten worden aangepast, bijvoorbeeld door strenge eisen te stellen aan de organisatie en betaling van politieke partijen.
De raad noemt geen voorbeelden van partijen. Wel is bekend dat de PVV al sinds haar oprichting kritiek krijgt, omdat de partij naast Wilders geen leden heeft. Forum voor Democratie is berispt omdat parlementariërs weigerden hun nevenfuncties op te geven.
Vorig jaar stelde de RvS ook al dat "blijvende aandacht, versterking én doorontwikkeling" van de democratie nodig is. Als de kwetsbare vertrouwensrelatie tussen overheid en burgers en tussen burgers onderling niet verbetert, ligt "disfunctioneren van de rechtsstaat op de loer", waarschuwde de RvS toen.
Achterhoedegevecht, vrees ik.quote:
Is dit ergens aan de orde en heb je daar bronnen van meneer Moore?quote:Op donderdag 17 april 2025 12:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
door nu iedereen huurtoeslag te gaan geven denkt men dat er meer huurwoningen beschikbaar komen
mensen die met 2000 euro netto een huurflat hebben van 1400 euro krijgen ook huursubsidie
ze moeten woningen gaan bouwen en stoppen met de huurtoeslagen
[..]
Dit kabinet heeft nu gewoon gezegd: we willen geen woningbouw, mensen die geen woning kunnen krijgen kunnen ons helemaal niks schelen. Pech gehad.quote:Emeritus hoogleraar woningmarkt Johan Conijn, een kenner van de financiële kant van de volkshuisvesting, spreekt van ‘een clusterbom’ op de woningbouwplannen van de corporaties. ‘De Nationale Prestatieafspraken (NPA) voor de sociale woningbouw kun je verbranden. Die zijn onuitvoerbaar geworden. Als ik minister voor volkshuisvesting was, zou ik aftreden.’
Mjah normaal gesproken wel, maar stel dat je in een sector werkt die vrij specialistisch is en hard getroffen....quote:Op woensdag 16 april 2025 20:07 schreef nostra het volgende:
[..]
24 maanden is dan ook wel erg exorbitant.
https://www.volkshuisvest(...)t%20op%20huurtoeslag.quote:Op donderdag 17 april 2025 12:41 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Is dit ergens aan de orde en heb je daar bronnen van meneer Moore?
quote:Vanaf 2026 kunnen zij net als huurders van een sociale (gereguleerde) huurwoning, huurtoeslag aanvragen over het huurdeel tot ¤ 900,07 (bedrag 2025).
Dat wordt mogelijk door het vervallen van de maximum huurgrenzen als voorwaarde voor het recht op huurtoeslag.
quote:Wat verandert er in 2026?
Huurders met een lager inkomen en hogere huur kunnen huurtoeslag aanvragen
In 2026 komt er een nieuwe groep mensen bij die recht krijgt op huurtoeslag.
Dit zijn huurders met een lager inkomen en een hogere huur.
Deze huurders hebben qua inkomen recht op huurtoeslag, maar krijgen dat nu nog niet.
Dit komt omdat hun huurprijs boven de maximum huurgrens ligt.
Vanaf 2026 kunnen zij net als huurders van een sociale (gereguleerde) huurwoning, huurtoeslag aanvragen over het huurdeel tot ¤ 900,07 (bedrag 2025).
Dat wordt mogelijk door het vervallen van de maximum huurgrenzen als voorwaarde voor het recht op huurtoeslag.
170.000 huishoudens kunnen hierdoor huurtoeslag krijgen, voor gemiddeld ¤ 175 per maand.
quote:Inkomen van ¤ 20.000,- per jaar: ¤ 498 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 22.000,- per jaar: ¤ 498 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 24.000,- per jaar: ¤ 471 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 26.000,- per jaar: ¤ 426 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 28.000,- per jaar: ¤ 378 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 30.000,- per jaar: ¤ 326 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 32.000,- per jaar: ¤ 271 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 34.000,- per jaar: ¤ 215 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 36.000,- per jaar: ¤ 174 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 38.000,- per jaar: ¤ 132 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 40.000,- per jaar: ¤ 87 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 42.000,- per jaar: ¤ 57 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 44.000,- per jaar: ¤ 27 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 45.550,- per jaar: ¤ 2 huurtoeslag per maand
Woningcorporaties zien scheefwonen niet als een probleem.
Natuurlijk willen we dat sociale huurwoningen terecht komen bij de mensen waar ze voor bedoeld zijn. Maar het is logisch en goed dat sommige huurders een inkomensontwikkeling doormaken.
Corporaties voeren geen beleid om hen daarna zo snel mogelijk uit hun huis te krijgen.
Corporaties sturen op gemengde wijken, waarin verschillende mensen door elkaar wonen.
Het is goed voor de leefbaarheid dat mensen die wat meer zijn gaan verdienen niet meteen de wijk verlaten
niet allemaal ,quote:
Daar zit een ambtenaar dus echt zo'n tabel voor in te vullen.quote:Op donderdag 17 april 2025 13:03 schreef michaelmoore het volgende:
Inkomen van ¤ 45.550,- per jaar: ¤ 2 huurtoeslag per maand
ja vind jij dat raar ,??quote:Op donderdag 17 april 2025 13:18 schreef nostra het volgende:
[..]
Daar zit een ambtenaar dus echt zo'n tabel voor in te vullen.
dat doen ze niet iedere dag he, een keer per jaar is zat voor heel Nederlandquote:How to use VLOOKUP in Excel?
=VLOOKUP(B2,C2:E7,3,TRUE)
Wat moeten ze anders stemmenquote:Op donderdag 17 april 2025 11:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lijkt mij niet. Armen zijn vaak ontzettend opportunistisch.
Het is tekenend voor deze coalitie en in het bijzonder Wilders. Dit is simpelweg een straf voor Coenradie omdat ze niet precies doet wat hij wil en zelfs openlijk tegen hem in gaat.quote:Op donderdag 17 april 2025 13:33 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)p-coalitie~a4e82b42/
Geen geld voor Coenradi was te verwachten, Wilders gaat niet voor haar rennen. Snap deze reactie wel, maar ze begint haar positie wel onmogelijk te maken. Interessant hoe dit gaat lopen
Openlijk ingaan tegen je partijleider doet het nergens goed.quote:Op donderdag 17 april 2025 13:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is tekenend voor deze coalitie en in het bijzonder Wilders. Dit is simpelweg een straf voor Coenradie omdat ze niet precies doet wat hij wil en zelfs openlijk tegen hem in gaat.
Belacheijke eisen stellen aan je staatssecretaris ook niet. Wat niet kan, kan niet. MOet je je misschien wat meer echt verdiepen in zaken en niet alleen maar wat roeptoeteren.quote:Op donderdag 17 april 2025 13:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Openlijk ingaan tegen je partijleider doet het nergens goed.
De ministers als een soort ambtenaren zonder beslissingsbevoegdheid gebruiken past dan weer helemaal niet in het Nederlandse stelsel. Maar ja, deze is extra-parlementair, wat blijkbaar betekent: extra vergaderen door 4 parlementariërs en verder heeft niemand meer iets te zeggen.quote:Op donderdag 17 april 2025 13:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Openlijk ingaan tegen je partijleider doet het nergens goed.
Er zouden wat dappere bewindslieden moeten zijn die dus inderdaad opstappen. Maar ik geloof niet dat er ook maar één tussen zit die dat lef heeft.quote:Op donderdag 17 april 2025 15:21 schreef Hanca het volgende:
En die korting van 2 tientjes per jaar op de energierekening? Die komt uit de al te lage klimaatpot: https://www.ad.nl/politie(...)-van-niets~a27dc1cc/
Minister wist van niks. Puur wanbeleid. Als ik Schoof was zou ik de ministerraad voorstellen dit prutswerk de aandacht te geven die het verdient: de papierversnipperaar.
Nee, helaas niet. Hermans, Agema, Keijzer hebben allemaal een mes in de rug gehad, maar blijven met dat mes lekker zitten.quote:Op donderdag 17 april 2025 15:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er zouden wat dappere bewindslieden moeten zijn die dus inderdaad opstappen. Maar ik geloof niet dat er ook maar één tussen zit die dat lef heeft.
dit is zo schitterend kortzichtig.quote:Op donderdag 17 april 2025 15:21 schreef Hanca het volgende:
En die korting van 2 tientjes per jaar op de energierekening? Die komt uit de al te lage klimaatpot: https://www.ad.nl/politie(...)-van-niets~a27dc1cc/
Minister wist van niks. Puur wanbeleid. Als ik Schoof was zou ik de ministerraad voorstellen dit prutswerk de aandacht te geven die het verdient: de papierversnipperaar.
Die goede hoop ga je alleen terecht vinden in Zuid-Afrika.quote:Op donderdag 17 april 2025 15:27 schreef koemleit het volgende:
[..]
dit is zo schitterend kortzichtig.
als ik het goed begrijp wordt uit die klimaatpot oa subsidies voor engergiebesparende maatregelen betaald.
Dus als je energiebesparende maatregelen financiert gaat de consument ook minder betalen aan energie. (ze gebruiken immers minder). Dat lijkt me een mooie win-win.
Maar PVV, nee hoor, gewoon net zoveel verstoken, krijg je twee tientjes per jaar.
Dit is gewoon letterlijk geld in de fik zetten.
Ik heb goede hoop dat zelfs de PVV achterban snapt dat dit een sigaar uit eigen doos is, en enkel voor de beeldovrming gerealisseerd.
Ik hoor en lees wel veel gemor dat je met nog geen 2 euro per maand natuurlijk helemaal niks op schiet. Ik denk dat zelfs de hartstochtelijke Wildersfans wel zien dat dat niks is.quote:Op donderdag 17 april 2025 15:27 schreef koemleit het volgende:
[..]
dit is zo schitterend kortzichtig.
als ik het goed begrijp wordt uit die klimaatpot oa subsidies voor engergiebesparende maatregelen betaald.
Dus als je energiebesparende maatregelen financiert gaat de consument ook minder betalen aan energie. (ze gebruiken immers minder). Dat lijkt me een mooie win-win.
Maar PVV, nee hoor, gewoon net zoveel verstoken, krijg je twee tientjes per jaar.
Dit is gewoon letterlijk geld in de fik zetten.
Ik heb goede hoop dat zelfs de PVV achterban snapt dat dit een sigaar uit eigen doos is, en enkel voor de beeldovrming gerealisseerd.
https://www.trouw.nl/poli(...)ntekort-op~bc42407e/quote:Bruins twijfelt of consequenties voorjaarsnota doordacht zijn
Minister Eppo Bruins van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap vraagt zich af of de leiders van de vier coalitiepartijen PVV, VVD, NSC en BBB de consequenties van hun plannen voor de voorjaarsnota wel goed hebben doordacht. De fractievoorzitters kwamen na 25 uur achtereen onderhandelen tot een akkoord. "Daar heb je ambtelijke ondersteuning bij nodig."
De NSC-minister vindt dat de ministerraad moet beoordelen wat de consequenties zijn voor de samenleving. "Dat gaan wij nu bekijken."
Bruins gaat niet meteen akkoord met de plannen van de coalitiepartijen. Hij wil eerst horen hoe de plannen in elkaar zitten en waar alles van betaald wordt. "Nu is het kabinet aan zet om te kijken hoe we daar chocola van kunnen maken."
Wat de voorjaarsnota precies betekent voor het onderwijs, kon de minister nog niet zeggen. Daarvoor wacht hij af wat in de ministerraad wordt besproken. (ANP)
Agema gaat denk ik schrikken in de ministerraad. Een meevaller ben je normaal niet structureel kwijt, nu dus wel. En die 200 miljoen een foutje is natuurlijk een raar verhaal.quote:
Nee joh, ze houdt geld over!quote:Op donderdag 17 april 2025 15:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Agema gaat denk ik schrikken in de ministerraad.
Ze houdt eenmalig geld over, wat dus (zoals de regels zijn) naar de staatskas gaat. Maar dan wel structureel, voor volgend jaar is ze 400 miljoen (of 600 miljoen) kwijt.quote:
Wel moedig dat ie denkt dat hij nog ergens een mening over mag hebben.quote:Op donderdag 17 april 2025 15:37 schreef Hanca het volgende:
Bruins zegt iig verstandige dingen:
[..]
https://www.trouw.nl/poli(...)ntekort-op~bc42407e/
Ik vrees alleen dat hij het bij woorden laat en dat ze helemaal niks gaan veranderen bij die ministerraad.
Misschien om zijn eigenwaarde te houden?quote:Op donderdag 17 april 2025 16:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wel moedig dat ie denkt dat hij nog ergens een mening over mag hebben.
Misschien hadden ze dan ook niet het experiment aan moeten gaan dat de fractieleiders/voorzitters in de tweede kamer moeten blijven zitten.quote:Op donderdag 17 april 2025 15:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er zouden wat dappere bewindslieden moeten zijn die dus inderdaad opstappen. Maar ik geloof niet dat er ook maar één tussen zit die dat lef heeft.
Eens, ze hadden aan deze hele idiote toestand niet moeten beginnen. Om te starten al de deur openzetten voor regeren met de PVV.quote:Op donderdag 17 april 2025 17:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Misschien hadden ze dan ook niet het experiment aan moeten gaan dat de fractieleiders/voorzitters in de tweede kamer moeten blijven zitten.
Doet er niet eens toe waar het vandaan komt. 2 tientje per jaarquote:Op donderdag 17 april 2025 15:21 schreef Hanca het volgende:
En die korting van 2 tientjes per jaar op de energierekening? Die komt uit de al te lage klimaatpot: https://www.ad.nl/politie(...)-van-niets~a27dc1cc/
Minister wist van niks. Puur wanbeleid. Als ik Schoof was zou ik de ministerraad voorstellen dit prutswerk de aandacht te geven die het verdient: de papierversnipperaar.
Die is die allang kwijtquote:Op donderdag 17 april 2025 16:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Misschien om zijn eigenwaarde te houden?
https://www.rijksoverheid(...)hoge-energierekeningquote:Op donderdag 17 april 2025 17:37 schreef Zorro het volgende:
[..]
Doet er niet eens toe waar het vandaan komt. 2 tientje per jaar
Daar wordt zelfs een dakloze niet blij van.
Dat deden eerdere partijleiders ook regelmatig. Rutte II: Samsom in de Kamer, Rutte III: Buma, Pechtold en Segers in de kamer.quote:Op donderdag 17 april 2025 17:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Misschien hadden ze dan ook niet het experiment aan moeten gaan dat de fractieleiders/voorzitters in de tweede kamer moeten blijven zitten.
Die krijgen al steun op een andere manier. Deze 200 miljoen is verlaging van belasting en gaat dus echt gemiddeld om 2 tientjes per jaar. Als je 2x zo veel gebruikt is het dus idd 4 tientjes, ofwel 3 euro per maand, maar ook dat helpt niks.quote:Op donderdag 17 april 2025 17:42 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)hoge-energierekening
Misschien wel deze 100.000 mensen.....
quote:NSC’er Van Vroonhoven smijt in frustratie een pen door de kamer. Een enkeling vindt haar ‘bizar emotioneel’. Onderhandelaars zien Wilders haar zelfs troosten ‘om de boel bij elkaar te houden’. Een andere keer loopt VVD-leider Dilan Yesilgöz ‘stampvoetend’ weg. Al zeggen onderhandelaars ook: het hoort er allemaal bij.
Wat wél anders is: NSC-leider Pieter Omtzigt is afwezig. In het najaar had hij nog huilend en schreeuwend de toon gezet van de financiële besprekingen van toen. Maar vanwege zijn burn-out laat hij Van Vroonhoven alles doen. Hoewel, niet helemaal.
Als de onderhandelaars zich per partij terugtrekken in aparte kamers, blijkt Omtzigt tóch een rol te spelen. NSC heeft het ministerie gevraagd iets technisch uit te zoeken en een ambtenaar komt uitleg geven. Als die klaar is en wegloopt, hoort hij vanaf een tv-scherm ineens een hele diepe zucht. Het beeld is op zwart gezet, maar er blijkt een live Zoom-call gaande te zijn met Omtzigt die thuis alles meekrijgt.
Dus hij kijkt of luistert mee terwijl de anderen in de kamer dat niet allemaal weten? Is dat niet een enorme schending van een heleboel regels?quote:Op donderdag 17 april 2025 17:47 schreef Szura het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)rjaarsnota~af075315/
[..]wat een partij
Hij heeft nog wel partijleden met verstand: https://www.ad.nl/politie(...)ere-kosten~aa17e279/quote:Op donderdag 17 april 2025 17:50 schreef Szura het volgende:
Vervloek al die Nederlanders die in die knettergestoorde charlatan van een Omtzigt zijn getrapt, je had al 15 jaar kunnen weten dat het een wolf in schaapskleren is
Tja ik baal zeker van mijn stem op deze partij,, maar als ik mensen zou gaan vervloeken dan kies ik toch voor de PVV en VVD stemmersquote:Op donderdag 17 april 2025 17:50 schreef Szura het volgende:
Vervloek al die Nederlanders die in die knettergestoorde charlatan van een Omtzigt zijn getrapt, je had al 15 jaar kunnen weten dat het een wolf in schaapskleren is
quote:Op donderdag 17 april 2025 17:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat deden eerdere partijleiders ook regelmatig. Rutte II: Samsom in de Kamer, Rutte III: Buma, Pechtold en Segers in de kamer.
Je moet alleen niet doen alsof je ministers helemaal niet kunnen denken.
Een fractieleider of voorzitter zit per definitie in de Kamer hequote:Op donderdag 17 april 2025 17:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Misschien hadden ze dan ook niet het experiment aan moeten gaan dat de fractieleiders/voorzitters in de tweede kamer moeten blijven zitten.
Ach, schei toch uit. Dit zag je toch van mijlenver aankomen dat de nieuwe Messias uit het oosten totaal geen ruggengraat had om zich te weren tegen de roep van verantwoordelijkheid nemen.quote:Op donderdag 17 april 2025 18:18 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Tja ik baal zeker van mijn stem op deze partij,, maar als ik mensen zou gaan vervloeken dan kies ik toch voor de PVV en VVD stemmers
Zelf ga ik nooit meer NSC stemmen had hier echt meer van verwacht, het was al vrij snel kiezersbedrog door in een kabinet met de PVV te gaan zitten
Volgende keer moeten we gewoon rechts gaan stemmen, dit is veel te links allemaal. 900 miljoen erbij naar asiel? Hoe komen ze erbij joh!quote:Op donderdag 17 april 2025 17:05 schreef Tomatenboer het volgende:
Dit is echt kabinet Dumb & dumber…
Tja, ik heb niet op hem gestemd maar voor het programma waar ik interessante punten in zag, foute inschatting dat geef ik volledig toequote:Op donderdag 17 april 2025 18:39 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ach, schei toch uit. Dit zag je toch van mijlenver aankomen dat de nieuwe Messias uit het oosten totaal geen ruggengraat had om zich te weren tegen de roep van verantwoordelijkheid nemen.
Helaas past dat niet in het type hooliganpolitiek dat Wilders bedrijft…quote:Op donderdag 17 april 2025 13:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Belacheijke eisen stellen aan je staatssecretaris ook niet. Wat niet kan, kan niet. MOet je je misschien wat meer echt verdiepen in zaken en niet alleen maar wat roeptoeteren.
Zeker want het is geen 2 miljard wat het anders wellicht geweest was.quote:Op donderdag 17 april 2025 18:44 schreef Janneke141 het volgende:
900 miljoen extra voor asielzoekers. De PVV-stemmers zullen tevreden zijn!
Dan mag je bij een volgende huurder ook eerst voor een ton renoveren. Althans ik gok dat die mensen dan ook niet meegewerkt hebben aan allerlei gekke woningverbeteringen als dubbel glas e.d.quote:Op donderdag 17 april 2025 11:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dat laatste dus inderdaad.
En dit is hartje Amsterdam.
Er was toch 3,5 miljard nodig? Dit kan Wilders uitleggen als een dikke bezuinigingquote:Op donderdag 17 april 2025 18:44 schreef Janneke141 het volgende:
900 miljoen extra voor asielzoekers. De PVV-stemmers zullen tevreden zijn!
Het zou je verbazen. Maar inderdaad, als deze mensen ooit de woning verlaten, moet je flink aan de bak wil je die voor middenhuur of vrije sector kunnen verhuren. Of goed verkopen. Maar er zit echt potentie in. Twee zijn bijvoorbeeld begane gronden met leuke tuin.quote:Op donderdag 17 april 2025 18:54 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dan mag je bij een volgende huurder ook eerst voor een ton renoveren. Althans ik gok dat die mensen dan ook niet meegewerkt hebben aan allerlei gekke woningverbeteringen als dubbel glas e.d..
Je gedraagt je vaak wel als eentje.quote:Op donderdag 17 april 2025 18:54 schreef Zorro het volgende:
[..]
Zeker want het is geen 2 miljard wat het anders wellicht geweest was.
Nee ik ben geen PVV-er maar dit soort kreten is als een lul op een drumstel
DOE ES NORMAAL MAN!quote:Op donderdag 17 april 2025 19:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je gedraagt je vaak wel als eentje.
Aha, weet van een huurster hier in de stad die haar hele leven in een sociale woning zat. Daar was nog net riool en gas aangelegd maar een douche vond ze maar onzin.quote:Op donderdag 17 april 2025 19:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het zou je verbazen. Maar inderdaad, als deze mensen ooit de woning verlaten, moet je flink aan de bak wil je die voor middenhuur of vrije sector kunnen verhuren. Of goed verkopen. Maar er zit echt potentie in. Twee zijn bijvoorbeeld begane gronden met leuke tuin.
Hopelijk niet.quote:Op donderdag 17 april 2025 19:05 schreef Janneke141 het volgende:
Ik zie dat de ongratis kinderopvang ook weer met een paar jaar is uitgesteld. Hopelijk komt er van uitstel dan eindelijk afstel, in dit geval.
Lees mijn post nog eens.quote:Op donderdag 17 april 2025 19:07 schreef Zorro het volgende:
[..]
Hopelijk niet.
Als je met twee werkt dan zorg je maar dat je genoeg verdient om dat te bekostigen. Als dat nie zo is is die tweede baan zinloos. Mensen zonder kinderen (of met kinderen maar geen opvang nodig) hoeven daar niet voor op te draaien
De ongratis dus betaalde opvang is uitgesteld zeg je. Je hoopt dat van uitstel afstel komt. Dus dat betaald nooit wordt ingevoerd. (Ja ik weet dat het nu betaald is maar dat zeg je)quote:
Echt een waanzinnig gedrocht van een idee en ongelofelijk dat zoveel partijen zich daar via kabinetten al aan hebben verbondenquote:Op donderdag 17 april 2025 19:05 schreef Janneke141 het volgende:
Ik zie dat de ongratis kinderopvang ook weer met een paar jaar is uitgesteld. Hopelijk komt er van uitstel dan eindelijk afstel, in dit geval.
Ja dingen die 'gratis' genoemd worden zijn dat helaas nooit. Het is alleen dat de kosten door anderen worden betaald. Bijvoorbeeld dat kinderloze alleenstaanden mogen meebetalen aan de kinderopvang van iemand anders zijn kroost.quote:Op donderdag 17 april 2025 19:10 schreef Zorro het volgende:
[..]
De ongratis dus betaalde opvang is uitgesteld zeg je. Je hoopt dat van uitstel afstel komt. Dus dat betaald nooit wordt ingevoerd. (Ja ik weet dat het nu betaald is maar dat zeg je)
Het is de makkelijkste manier om van de grootste toeslag (in euro's en in aantal ontvangers) af te komen.quote:Op donderdag 17 april 2025 19:11 schreef Szura het volgende:
[..]
Echt een waanzinnig gedrocht van een idee en ongelofelijk dat zoveel partijen zich daar via kabinetten al aan hebben verbonden
Spraakverwarring opgelostquote:Op donderdag 17 april 2025 19:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja dingen die 'gratis' genoemd worden zijn dat helaas nooit. Het is alleen dat de kosten door anderen worden betaald. Bijvoorbeeld dat kinderloze alleenstaanden mogen meebetalen aan de kinderopvang van iemand anders zijn kroost.
Vandaar dat user Janneke het 'ongratis' noemt.
Soms kom je er niet onderuit, als je wil splitsen bij bijvoorbeeld. Dan zijn sommige zaken simpelweg verplicht.quote:Op donderdag 17 april 2025 19:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Aha, weet van een huurster hier in de stad die haar hele leven in een sociale woning zat. Daar was nog net riool en gas aangelegd maar een douche vond ze maar onzin.
quote:Op donderdag 17 april 2025 19:21 schreef Raw85 het volgende:
Hoe heet die SBS6-mevrouw die volgens Wilders geen dag langer kon wachten ook alweer? Is zij geholpen met deze voorjaarsnota?
En geen cent voor de gevangenissenquote:Op donderdag 17 april 2025 18:44 schreef Janneke141 het volgende:
900 miljoen extra voor asielzoekers. De PVV-stemmers zullen tevreden zijn!
Haha, die is voor de duivel niet bang geloof ik. Dus daar komt wel vuurwerk.quote:Op donderdag 17 april 2025 19:39 schreef Faraday01 het volgende:
Interessant wat Coenradie nu gaat doen, zou me niet verbazen als ze vol in de aanval gaat en de publiciteit weer gaat zoeken.
weer? nog steeds, die vrouw is niet van de TV weg te slaan.quote:Op donderdag 17 april 2025 19:39 schreef Faraday01 het volgende:
Interessant wat Coenradie nu gaat doen, zou me niet verbazen als ze vol in de aanval gaat en de publiciteit weer gaat zoeken.
Welke punten dan?quote:Op donderdag 17 april 2025 18:44 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Tja, ik heb niet op hem gestemd maar voor het programma waar ik interessante punten in zag, foute inschatting dat geef ik volledig toe
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 17 april 2025 18:18 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Tja ik baal zeker van mijn stem op deze partij,, maar als ik mensen zou gaan vervloeken dan kies ik toch voor de PVV en VVD stemmers
Zelf ga ik nooit meer NSC stemmen had hier echt meer van verwacht, het was al vrij snel kiezersbedrog door in een kabinet met de PVV te gaan zitten
Nogmaals:quote:Op donderdag 17 april 2025 09:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je er terecht woont wel. Als de hogere inkomens in de sociale huur er wat op achteruit gaan, is dat dan maar zo. Het is kiezen tussen dat of honderduizenden echt arme gezinnen niet kunnen helpen met hun energierekening door isolatie of tienduizenden armere gezinnen niet aan een huis kunnen helpen omdat er geen sociale huur meer kan worden gebouwd.
Dat zijn de keuzes:
- de huidige sociale huurders er wat op achteruit laten gaan, wat je voor verreweg het grootste deel kunt compenseren met de huurtoeslag
- 750.000 huizen niet isoleren, waardoor de energierekening hoog blijft voor arme mensen
- 30.000 sociale huurwoningen niet bouwen, waardoor de wachtrijen oplopen en mensen met een laag inkomen geen woning krijgen
Ik zou dan altijd voor de eerste keus gaan. 100%. Dit kabinet kiest voor de laatste 2.
Zoals je waarschijnlijk wel opvalt vind ik het erg belangrijk dat het dikgedrukte wordt tegengesproken.quote:Op donderdag 17 april 2025 10:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dat is klinkklare nonsens. Je kan wel degelijk (qua inkomen) terecht in een sociale huurwoning wonen en géén huurtoeslag krijgen.
De inkomensgrens voor sociale huur voor een alleenstaande is ¤ 49.669,- en voor ¤ 54.849,- voor een meerpersoonshuishouden. En de inkomensgrens voor huurtoeslag is ¤ 37.395,-. Dus iedereen die een sociale huurwoning heeft met een (al dan niet gezamenlijk) inkomen tussen de ¤ 37.395,- en ¤ 49.669,-/¤ 54.849,- woont terecht in een sociale huurwoning maar krijgt toch géén huurtoeslag.
Ik mag haar wel. Ze zit alleen (nog) bij de verkeerde partij.quote:Op donderdag 17 april 2025 19:57 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
weer? nog steeds, die vrouw is niet van de TV weg te slaan.
En ik vind dat allemaal niet zo belangrijk.quote:Op donderdag 17 april 2025 20:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nogmaals:
[..]
Zoals je waarschijnlijk wel opvalt vind ik het erg belangrijk dat het dikgedrukte wordt tegengesproken.
Ja maar op twee wist je al dat ze niet serieus zijn gezien ze het minimumloon niet omhoog willen.quote:Op donderdag 17 april 2025 20:30 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
https://nsc-multisite.ams(...)zicht_e82454c254.pdf
Punt 1,2,5 ,7,10 en vooral 9
Dat heb ik dan misschien gemist, volgens mij had zelfs de VVD het over bestaanszekerheid wat na migratie misschien wel het hot item was tijdens de verkiezingenquote:Op donderdag 17 april 2025 20:52 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja maar op twee wist je al dat ze niet serieus zijn gezien ze het minimumloon niet omhoog willen.
is dat een andere soort subsidiequote:Op donderdag 17 april 2025 20:48 schreef Hanca het volgende:
De armen met sociale huur krijgen huursubsidie, de iets rijkeren die gesubsidieerd wonen niet.
die grenzen zijn een paar jaar terug verhoogd zodat de politieman en de onderwijzeres ook in aanmerking zouden kunnen komen voor een huurwoning in de gemeente en dat bevalt goed dacht ikquote:Op donderdag 17 april 2025 20:48 schreef Hanca het volgende:
PS: ik vind 54k voor sociale huur wel heel erg hoog, daar komt mijn gezin bij lange na niet in de buurt. En mijn zusje die net een huis heeft gekocht ook niet.
quote:Schaarste en verdringing
Zwolle en Deventer willen dat wél gaan doen, maar daarvoor moeten ze eerst de eigen regels aanpassen. In Deventer moet het voor cruciale beroepen vanaf 2025 mogelijk zijn om voorrang te krijgen op een woning. "
Enschede
Enschede bekijkt nog of het de voorrangsregeling wil gaan gebruiken. "We zijn nu eerst met de woningcorporaties aan het verkennen hoe we vitale beroepsberoepen meer kans kunnen geven op een (sociale) huurwoning", zegt een woordvoerder van de gemeente Enschede. "Op basis van deze gesprekken kunnen we beoordelen of het noodzakelijk is om de voorrangsregeling in te zetten."
Sociale huur is per definitie gesubsideerd wonen.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
is dat een andere soort subsidie
Bij de toewijzing wel ja, maar dan begint het levenquote:Op donderdag 17 april 2025 21:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
l. Dus praktisch iedereen in een sociale huurwoning verdient wep onder de huursubsidie grens.
Als je inkomen zo is gestegen, dan is een huurstijging ook niet echt een probleem.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Bij de toewijzing wel ja, maar dan begint het leven
ja mensen gaan scheiden of worden ziek of worden toopmanager , of krijgen een dikke erfenis of een nadere arme partner of een rijkequote:Op donderdag 17 april 2025 21:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je inkomen zo is gestegen, dan is een huurstijging ook niet echt een probleem.
In een ideale wereld is de huur bij woningcorporaties gewoon gekoppeld aan je inkomen, helaas is die ideale wereld onuitvoerbaar.
Nog meer modderquote:Een enkeling hunkert na de nieuwe moeizame onderhandelingen daardoor zelfs terug naar Omtzigt als NSC-onderhandelaar. „Deze nacht was nóg erger, zo zonder Pieter.” Want waar Omtzigt zich weliswaar emotioneel toonde en ambtenaren met zijn getier in de gordijnen joeg, wist de NSC-leider wel waar hij het over had, zien betrokkenen. Bij Van Vroonhoven en Idsinga worden die kwaliteiten gemist
Waarschijnlijke wachtlijsten van een paar jaar op iets wat je maar 11 maanden van te voren weet (zwangerschap+verlof), dat lijkt me het meest dramatische aan het plan.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:20 schreef Fretwork het volgende:
Ik zou zelf 95% vergoedde kinderopvang heel fijn vinden, maar dit is echt een dumpster fire waiting to happen.
Sowieso dat de armste gezinnen nu 96% krijgen en er op achteruit gaan, maar vooral door een totaal disfunctionele markt. Boven het vergoedde basisbedrag mag nog naar hartelust toegevoegd worden (marktwerking, yay!), en er is werkelijk niemand die in de huidige markt een financiële afweging maakt tussen verschillende bedrijven. Dus iedereen die nu een flinke vergoeding krijgt vanwege zn inkomen zal straks de opvang niet meer kunnen betalen, zeker met de verwachtte arbeidstekorten.
Tja, het is ook niet dat de rest van de fractie er positief uit springt. Ja, Holman, maar het ging niet over boeren. Olger van Dijk heeft soms nog zijn momenten. De rest is echt kamervulling.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:23 schreef Evangelion het volgende:
Telegraaf - Beschuldigende vingers richting NSC
Reconstructie geeft ontluisterend beeld van 25 uur overleg over Voorjaarsnota: ’Nacht was nóg erger zonder Pieter’
[..]
Nog meer modder
En ik vind dat dus uitermate belangrijk. Je verspreidt nepnieuws en stigmatiseerd mensen.quote:Op donderdag 17 april 2025 20:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
En ik vind dat allemaal niet zo belangrijk.
De armen met sociale huur krijgen huursubsidie, de iets rijkeren die gesubsideerd wonen niet. Dat vindt deze coalitie blijkbaar zielig en daarom mogen honderdduizenden gezinnen langer in een niet geïsoleerd huis zitten of tienduizenden mensen langer geen huis hebben. Dat is de kern.
De keuze tussen een aantal mensen een paar tientjes achteruit, waarbij het voor de mensen die het niet kunnen betalen netjes wordt afgevangen met huursubsidie, of een heleboel mensen geen huis of in de kou en daardoor enorme kosten.
Ik vind de keuze die dan gemaakt wordt nogal absurd. En daar gaat het om. Waar precies de grens zit van mensen die er iets op achteruit gaan doet er niet toe, het gaat er om dat het niet om de armsten gaat terwijl de armsten nu wel langer met een hoge energierekening of zonder huis zitten.
PS: ik vind 54k voor sociale huur wel heel erg hoog, daar komt mijn gezin bij lange na niet in de buurt. En mijn zusje die net een huis heeft gekocht ook niet.
Ik had die verhoging van de sociale huurgrens niet helemaal scherp meegekregen. Mijn excuses. Hij was eerst wel lager dan de huursubsidie grens. Maar mijn punt blijft staan dat ze het rijkere deel van de sociale huurders nu steunen, om vervolgens een heleboel echt armen geen huis te gunnen of met een enorm hoge energierekening op te zadelen. Dat is de essentie van wat ik zeg en wat ook hoogleraren in de pers inmiddels melden.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En ik vind dat dus uitermate belangrijk. Je verspreidt nepnieuws en stigmatiseerd mensen.
Dacht dat jij je daar ook hard tegen maakte..
Dat is het nu al hoor. Heb vorig jaar april (6 weken zwanger) aangeven dat we in maart dit jaar opvang wilden, de dichtsbijzijnde keuze had al ten minste tot september dit jaar geen plek. Heeft de rest de draagtijd van een olifant?quote:Op donderdag 17 april 2025 21:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Waarschijnlijke wachtlijsten van een paar jaar op iets wat je maar 11 maanden van te voren weet (zwangerschap+verlof), dat lijkt me het meest dramatische aan het plan.
Tja, ik ben bepaald geen kinderopvangfan, maar zoals ze het nu willen gaan doen met een bepaald bedrag vergoeden en je mag daar onbeperkt boven gaan zitten terwijl het een markt is met enorme tekorten, dat is inderdaad te gek voor woorden.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:36 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dat is het nu al hoor. Heb vorig jaar april (6 weken zwanger) aangeven dat we in maart dit jaar opvang wilden, de dichtsbijzijnde keuze had al ten minste tot september dit jaar geen plek. Heeft de rest de draagtijd van een olifant?
Zal te maken hebben met voorkeursdagen, maar dan nog.
Maar let maar op, in 2027 kost het je ¤12.50 per uur, en dan in 2028 ¤14.50 (want de groente wordt bio), en in 2029 ¤15.90 (want we hebben de beste buitenbedjes), etc, etc. Vervolgens krijg je ¤11.83 basistarief vergoed en zijn de mensen die nu goedkope opvang hebben honderden euro's meer per maand kwijt.
Groepen van 30 kinderen op 1 personeelslid, dan ben je er denk ik wel in de meeste gemeenten. Als de ruimtes dan tenminste nog voldoen.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:43 schreef Janneke141 het volgende:
Hoeveel extra fte aan opvangpersoneel zou er nodig zijn om aan de vraag te voldoen, als er 'gratis' kinderopvang ingevoerd zou worden?
Schatting is dat het tekort van 6000 naar 42000 fte oplooptquote:Op donderdag 17 april 2025 21:43 schreef Janneke141 het volgende:
Hoeveel extra fte aan opvangpersoneel zou er nodig zijn om aan de vraag te voldoen, als er 'gratis' kinderopvang ingevoerd zou worden?
Ik vind het een godsgeschenk, zowel mijn vrouw als ik kunnen nu op een zinvolle manier bijdragen aan de maatschappij.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, ik ben bepaald geen kinderopvangfan, maar zoals ze het nu willen gaan doen met een bepaald bedrag vergoeden en je mag daar onbeperkt boven gaan zitten terwijl het een markt is met enorme tekorten, dat is inderdaad te gek voor woorden.
Dus eigenlijk moeten we de lerarentekorten ook maar gaan oplossen door klassen van 35 te maken? Dan heb ik nog een goede voor je: het aantal patiënten per verpleegkundige kan ook wel met 25% omhoog om de personeelstekorten op te lossen.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Groepen van 30 kinderen op 1 personeelslid, dan ben je er denk ik wel in de meeste gemeenten. Als de ruimtes dan tenminste nog voldoen.
Op dit moment: Één gediplomeerde pedagogisch medewerker mag bijvoorbeeld drie baby’s van 0 jaar opvangen, of vijf dreumesen van 1 jaar, of acht peuters in de leeftijd van 2 t/m 3 jaar. Ook mag één begeleider in de kinderopvang tien basisschoolkinderen van 4 t/m 6 jaar of twaalf oudere basisschoolkinderen van 7 t/m 12 jaar opvangen.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:45 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Schatting is dat het tekort van 6000 naar 42000 fte oploopt
Dat zal wel meevallen, maar 3 leidsters per groep van 10 naar 2 leidsters is al enorm onwenselijk.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Groepen van 30 kinderen op 1 personeelslid, dan ben je er denk ik wel in de meeste gemeenten. Als de ruimtes dan tenminste nog voldoen.
Ja, die kant gaan we toch wel op.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dus eigenlijk moeten we de lerarentekorten ook maar gaan oplossen door klassen van 35 te maken? Dan heb ik nog een goede voor je: het aantal patiënten per verpleegkundige kan ook wel met 25% omhoog om de personeelstekorten op te lossen.
Het erge is dat we voor alle drie de groepen dat tegemoet mogen zien…quote:Op donderdag 17 april 2025 21:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dus eigenlijk moeten we de lerarentekorten ook maar gaan oplossen door klassen van 35 te maken? Dan heb ik nog een goede voor je: het aantal patiënten per verpleegkundige kan ook wel met 25% omhoog om de personeelstekorten op te lossen.
men moet de moeder salaris gaan geven om voor haar kind te zorgen tot het kind 6 jaar oud isquote:Op donderdag 17 april 2025 21:43 schreef Janneke141 het volgende:
Hoeveel extra fte aan opvangpersoneel zou er nodig zijn om aan de vraag te voldoen, als er 'gratis' kinderopvang ingevoerd zou worden?
Waarom denk je dat?quote:Op donderdag 17 april 2025 21:55 schreef Janneke141 het volgende:
Tja, je kunt het wel willen, maar ik denk dat het aantal kinderopvangmedewerkers, verpleegkundigen of leraren dat werk in een andere sector gaat zoeken alleen maar toeneemt. Dus of je op die manier nu een tekort oplost...
A. Waarom de vrouwquote:Op donderdag 17 april 2025 21:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men moet de moeder salaris gaan geven om voor haar kind te zorgen tot het kind 6 jaar oud is
dan hebben we hele goede opvang
Mijn vrouw heeft niet gewekt tot de jongste 4 was
Wat wil je dan?quote:Op donderdag 17 april 2025 21:55 schreef Janneke141 het volgende:
Tja, je kunt het wel willen, maar ik denk dat het aantal kinderopvangmedewerkers, verpleegkundigen of leraren dat werk in een andere sector gaat zoeken alleen maar toeneemt. Dus of je op die manier nu een tekort oplost...
Er zijn uitzonderingen, maar ik vind zelf dat leraren iets minder reden tot zeuren over hun salaris hebben dan ze zelf vindenquote:Op donderdag 17 april 2025 21:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarom denk je dat?
Salaris en arbeidsvoorwaarden zijn zeker voor mensen met een dergelijke opleiding in die sectoren hoger dan elders in de markt.
Arbeidsmigratiequote:Op donderdag 17 april 2025 22:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat wil je dan?
Maximaal aantal geboortes per jaar om het onderwijs te ontlasten? Bij het ziekenhuis een bordje 'vol, u zoekt maar een ander met uw hartaanval'? In de langdurige zorg een maximum termijn dat je het krijgt, daarna gaat jouw plekje naar een volgende, oid?
Want het gaat gewoon die kant op. En zo gek is dat niet: toen mijn vrouw 24 jaar geleden begon stond ze (als 16 jarige!) alleen op 12 verstandelijk gehandicapten. Dat zie je nu niet meer. Mijn basisschool van rond de 30 jaar geleden waren alle klassen boven de 30. Op mijn middelbare school was de kleinste klas 28. We hebben het allemaal flink naar beneden kunnen krijgen, maar dat is met de vergrijzing gewoon niet langer houdbaar.
We zetten engelstaligen voor de klas op de basisschool of het VMBO? Engelstaligen in de ouderenzorg, waar de meeste ouderen ook de komende 30 jaar echt nog nauwelijks Engels praten? Engelstaligen in de gehandicaptenzorg? Dat kan nog op babyniveau, die begrijpen toch niet wat je zegt, maar gehandicapten op peuterniveau kun je echt geen Engels leren. En Engelstaligen in de ziekenhuizen is natuurlijk ook een drama. Heb je het al beroerd, kun je niet eens in je eigen taal uitleggen hoe je je voelt.quote:
Maar wel voor andere beroepen. Waardoor deze NLs talige mensen vrij gespeeld kunnen worden.quote:Op donderdag 17 april 2025 22:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
We zetten engelstaligen voor de klas op de basisschool of het VMBO? Engelstaligen in de ouderenzorg, waar de meeste ouderen ook de komende 30 jaar echt nog nauwelijks Engels praten? Engelstaligen in de gehandicaptenzorg? Dat kan nog op babyniveau, die begrijpen toch niet wat je zegt, maar gehandicapten op peuterniveau kun je echt geen Engels leren. En Engelstaligen in de ziekenhuizen is natuurlijk ook een drama. Heb je het al beroerd, kun je niet eens in je eigen taal uitleggen hoe je je voelt.
Arbeidsmigratie is juist in zorg en onderwijs geen oplossing.
ha ha ha gekekhuisquote:Op donderdag 17 april 2025 22:00 schreef Fretwork het volgende:
[..]
A. Waarom de vrouw
B. Denk je dat elke ouder geschikter is dan een professional om de ontwikkeling van een kind in de gaten te houden
C. Wat doen we dan met de extra tekorten op de arbeidsmarkt
D. Wat doen we dan specifiek in de sectoren waar nu veel vrouwen van 25-40 werken
E. Wie gaat dat betalen
F. Wat als er vrouwen zijn die geen zin hebben om de hele dag naast een peuter te zitten, maar bijvoorbeeld een gesubsidieerde opleiding hebben gedaan tot hersenchirurg
Je hebt mij nog nooit zien zeuren over mijn salaris (al neemt dat gemiddelde uit je link nogal een loopje met de waarheid). Maar dat neemt niet weg dat het inspannend werk is, en als je een beetje voldoening uit je werk wil halen dan is het wel fijn dat je nog wat rendement haalt. Maar als je er 35 in een hok stopt, dan komt het toch echt meer neer op dagopvang dan op onderwijs. Ik zou daar helemaal geen zin in hebben, al kreeg ik er een ton per jaar voor.quote:Op donderdag 17 april 2025 22:02 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Er zijn uitzonderingen, maar ik vind zelf dat leraren iets minder reden tot zeuren over hun salaris hebben dan ze zelf vinden
https://www.rijksoverheid(...)voortgezet-onderwijs
Waarom ben je dan niet voor je kind gaan zorgen?quote:Op donderdag 17 april 2025 22:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ha ha ha gekekhuis
voor he kind zorgen is geen plicht he
als je daar geen zin in hebt dan moet je geen kind nemen
Mijn dochter doet ook TTO. Maar dat is een fractie van het onderwijs, het aantal kinderen dat dat aan kan.quote:Op donderdag 17 april 2025 22:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar wel voor andere beroepen. Waardoor deze NLs talige mensen vrij gespeeld kunnen worden.
Overigens heb ik goede ervaringen met arbeidsmigranten in het onderwijs. Mijn dochter doet tweetalig onderwijs en een Frans sprekende onderwijzer uit Marokko of een Brit voor de klas is echt geen probleem.
Graag zelfs.
quote:Premier Dick Schoof komt dinsdagavond rond elf uur naar het ministerie van Financiën. Daar verlopen de onderhandelingen over de Voorjaarsnota steeds moeizamer, de fractievoorzitters van de regeringspartijen PVV, VVD, NSC en BBB zitten al urenlang aan tafel, er hangt een gespannen sfeer. Wie van de deelnemers de premier heeft gevraagd om te komen, is later onduidelijk. Sterker nog: óf iemand hem wel heeft gevraagd. Een van de onderhandelaars denkt later zeker te weten dat het zijn eigen idee was. „Hij wilde komen ná het Staatsbanket.”
Schoof had dinsdag de sultan van Oman op bezoek. Er was een ceremonie op de Dam, en in het Paleis op de Dam een diner met de koning en de kroonprinses. En nu, aan het einde van de lange dag, zit hij in het ministerie van Financiën op de gang. Hij zit níét aan tafel met de anderen. In de pauzes komt hij er wel even bij, het valt onderhandelaars op dat hij vooral praat met VVD-leider Dilan Yesilgöz.
quote:Het is de zoveelste bijna-crisis in de moeizame samenwerking van PVV, VVD, NSC en BBB. Uit peilingen blijkt keer op keer dat het vertrouwen van kiezers in het kabinet-Schoof hard afneemt. Maar binnenskamers lijkt het te wennen. Het gaat urenlang over de WW omdat NSC dat wil, en ook urenlang, ook omdat NSC dat wil, over ‘Octas’. Maar waar dát over gaat? Caroline van der Plas van BBB stuurt plaatjes van een octopus naar Geert Wilders. De anderen zien dat VVD’er Aukje de Vries, die met Yesilgöz is meegekomen als financieel expert, ‘Octaz’ opschrijft. Het draait, zo blijkt, om de hervorming van de arbeidsongeschiktheidsuitkering WIA, die veel geld zal kosten.
Ik denk dat je er niet aan ontkomt. Aan arbeidsmigranten.quote:Op donderdag 17 april 2025 22:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mijn dochter doet ook TTO. Maar dat is een fractie van het onderwijs, het aantal kinderen dat dat aan kan.
En ze heeft inderdaad 4 vakken van mensen die native Engels sprekenden zijn en Frans en Spaans van mensen uit Franstalige of Spaanstalige gebieden. Maar dat zijn wel allemaal mensen die hier zijn komen wonen, Nederlands hebben geleerd en daarna pas het onderwijs in zijn gegaan. Gelukkig kan ze namelijk nog wel aan haar lerares Spaans in het Nederlands vragen waarom ze een onvoldoende heeft. En kan de leraar PE (Physical Education, sport voor de rest) de veiligheidsinstructies in het Nederlands herhalen. Ik zou niet willen dat ze les had van iemand die helemaal geen Nederlands sprak, dan had ik haar naar het gewone VWO verplaatst.
Ja, het beeld is toch dat dit akkoord puur is gemaakt door de partijleiders. Waar bij prinsjesdag of voor het regeerakkoord de fractiespecialisten het werk doen, waren het nu alleen die 4. En partijleiders van grotere fracties weten over het algemeen van alles net niks.quote:Op donderdag 17 april 2025 22:14 schreef Szura het volgende:
Nog maar een reconstructie
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-op-de-gang-a4890344
[..]
[..]![]()
![]()
Ik hoop dat die dag nog heel erg ver van ons is, want dat kun je de pakweg 50% van de Nederlanders die geen woord over de grens spreekt echt niet aan doen.quote:Op donderdag 17 april 2025 22:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat je er niet aan ontkomt. Aan arbeidsmigranten.
Ook in de zorg.
Nee snap ik, maar de salarissen van leraren zijn niet zo slecht als het aantal demonstraties doet vermoeden, laat ik het zo formuleren.quote:Op donderdag 17 april 2025 22:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je hebt mij nog nooit zien zeuren over mijn salaris (al neemt dat gemiddelde uit je link nogal een loopje met de waarheid). Maar dat neemt niet weg dat het inspannend werk is, en als je een beetje voldoening uit je werk wil halen dan is het wel fijn dat je nog wat rendement haalt. Maar als je er 35 in een hok stopt, dan komt het toch echt meer neer op dagopvang dan op onderwijs. Ik zou daar helemaal geen zin in hebben, al kreeg ik er een ton per jaar voor.
Ja natuurlijk wel. Des te meer blijft er over voor die 50% die geen woordje over de grens spreekt.quote:Op donderdag 17 april 2025 22:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik hoop dat die dag nog heel erg ver van ons is, want dat kun je de pakweg 50% van de Nederlanders die geen woord over de grens spreekt echt niet aan doen.
50%, sorry maar je neemt vandaag echt een loopje met de waarheid Hanca.quote:Op donderdag 17 april 2025 22:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik hoop dat die dag nog heel erg ver van ons is, want dat kun je de pakweg 50% van de Nederlanders die geen woord over de grens spreekt echt niet aan doen.
Ook in ziekenhuizen. Ik had een paar jaar geleden een ingreep in mijn been. En liever een internationaal team, wat dus Engels met je spreekt, dan enkel alleen maar NLse expertise.quote:Op donderdag 17 april 2025 22:25 schreef Fretwork het volgende:
[..]
50%, sorry maar je neemt vandaag echt een loopje met de waarheid Hanca.
Schattingen lopen uiteen, maar alom geaccepteerd een getal rond de 90%. Daar zal ongetwijfeld een diversiteit in vocabulaire inzitten, maar ook een deel vergrijzing.
Er loopt nu een engelstalige (volgens mij Oekraïnse) vakkenvuller rond in de supermarkt waar ik meestal kom, ik heb nog helemaal niemand hem echt horen vragen wat ze wilden hebben. Ze stamelen wat, ze doen wat gebaren en uiteindelijk zoeken ze het product op hun telefoon en laten het zien.quote:Op donderdag 17 april 2025 22:25 schreef Fretwork het volgende:
[..]
50%, sorry maar je neemt vandaag echt een loopje met de waarheid Hanca.
Schattingen lopen uiteen, maar alom geaccepteerd een getal rond de 90%. Daar zal ongetwijfeld een diversiteit in vocabulaire inzitten, maar ook een deel vergrijzing.
Was al begonnen aan mijn bron in mn vorige post, voel je vrij.quote:Op donderdag 17 april 2025 22:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er loopt nu een engelstalige (volgens mij Oekraïnse) vakkenvuller rond in de supermarkt waar ik meestal kom, ik heb nog helemaal niemand hem echt horen vragen wat ze wilden hebben. Ze stamelen wat, ze doen wat gebaren en uiteindelijk zoeken ze het product op hun telefoon en laten het zien.
Met de kerk ook, daar doe ik vrijwilligerswerk bij asielzoekers. Ik en nog 2 anderen doen dan het woord, de andere 12 spreken echt geen engels.
Heb jij wel eens op een camping Nederlanders met buitenlanders horen praten? Dat gaat echt nergens over.
En dan moeten zij in een ziekenhuis uit gaan leggen dat ze duizelig zijn, waar ze pijn hebben, dat ze diarree hebben of iets dergelijks. Dat gaat hem toch echt niet worden?
Nee. Maar de mensen die dat wel kunnen, en dat is die andere 50% volgens jou, ontlasten daarmee mooi toch de mensen die perse in het NLs moeten praten?quote:Op donderdag 17 april 2025 22:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er loopt nu een engelstalige (volgens mij Oekraïnse) vakkenvuller rond in de supermarkt waar ik meestal kom, ik heb nog helemaal niemand hem echt horen vragen wat ze wilden hebben. Ze stamelen wat, ze doen wat gebaren en uiteindelijk zoeken ze het product op hun telefoon en laten het zien.
Met de kerk ook, daar doe ik vrijwilligerswerk bij asielzoekers. Ik en nog 2 anderen doen dan het woord, de andere 12 spreken echt geen engels.
Heb jij wel eens op een camping Nederlanders met buitenlanders horen praten? Dat gaat echt nergens over.
En dan moeten zij in een ziekenhuis uit gaan leggen dat ze duizelig zijn, waar ze pijn hebben, dat ze diarree hebben of iets dergelijks. Dat gaat hem toch echt niet worden?
Onderzoek hiernaar is dan weer lastig, van die stamelende mensen in de supermarkt zegt gok ik het merendeel dat ze wel Engels spreken, anders lopen ze wel gelijk weg. Maar ze komen er dus niet uit. Dan moet je iedereen uitgebreid gaan toetsen.quote:Op donderdag 17 april 2025 22:35 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Was al begonnen aan mijn bron in mn vorige post, voel je vrij.
Eurobarometer 243, executive summary en pagina 21 voor het overzicht per land.
https://web.archive.org/w(...)s/ebs/ebs_386_en.pdf
Anekdotisch bewijs is te afhankelijk van je woonomgeving, werkomgeving en algemene contacten + beleving.
ik werkte fulltimequote:Op donderdag 17 april 2025 22:13 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Waarom ben je dan niet voor je kind gaan zorgen?
Nee, het probleem is gewoon echt dat mensen denken dat ze met middelbare school Engels wel Engels spreken, maar als het er echt toe doet komen ze er helemaal niet uit. Je kunt niet echt over je gevoelens praten of aangeven hoe je je lichamelijk voelt op het moment dat het slecht gaat in een andere taal dan je eigen taal. Dat lukt zelfs mensen die al jaren in een ander land wonen meestal niet. Nederlanders hebben nogal de neiging hun talenkennis te overschatten, dat is wel redelijk breed bekend.quote:Op donderdag 17 april 2025 22:42 schreef capricia het volgende:
Ik denk dat het echte onderliggende probleem is dat het Nederlands een regionale taal dreigt te worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |