De mensen die nu na 18 maanden nog geen baan hebben zijn denk ik ook niet de mensen die een hoog inkomen hadden, WW zal dan vrij dicht bij de bijstand zitten. Denk dat ze hier zich te rijk rekenen.quote:Op woensdag 16 april 2025 19:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Gezien de demografische ontwikkelingen blijft het wel een forse uitdaging om genoeg mensen te vinden voor die arbeidsmarkt. In die zin hoeft dit geen gigantisch probleem te zijn. Vraag me wel wat af wat ze er mee denken te winnen. Dat scheelt een paar maand WW voor een beperkte groep maar als het na zo’n periode niet gelukt is, dan waren ze toch al kandidaat voor de bijstand. Dan begint die even eerder.
24 maanden is dan ook wel erg exorbitant.quote:Op woensdag 16 april 2025 18:27 schreef ESF1Gamer het volgende:
Ik lees her en der dat de ww van 24 naar 18 maanden gaat.
Of je voor je lol werkloos wordt.
Ik zie meer mensen begeleiden naar werk ipv korten en niet helpen.
Hoe ziet volwassen posten er precies uit mijnheer Onderwater, wat verwacht je anders in mijn posts en waar zeg ik dat alles de schuld is van de VVD, Rutte danwel Balkenende? Je mag het best onvolwassen vinden dat ik de titel van het VVD verkiezingsprogramma uit 2012 door elkaar hussel maar de volwassen regentenpartij die de VVD placht te zijn mag en kan toch best wat kritiek verdragen, misschien zelfs wel verdienen?quote:Op woensdag 16 april 2025 19:31 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ik zie jou ook niet volwassen posten.
Doen alsof het allemaal door de VVD komt, of door Rutte, door Balkenende, lazer de neuk op, het waren en zijn alle coalitiepartijen die maar aan het compromissen en pappen en nathouden waren. De laatste regering die hard door pakte waren die onder Lubbers. Paars 1 plukte de vruchten en deed nog een beetje, paars 2 haalde na een paar maanden stomtoevallig de doelstelling van het regeerakkoord en deden daarna niets meer. Daarna hebben ze ook nauwelijks wat gedaan.
Er zijn tijden geweest dat het 36 maanden was. En volgens mij was er zelfs ooit een regeling van 5 jaarquote:Op woensdag 16 april 2025 20:07 schreef nostra het volgende:
[..]
24 maanden is dan ook wel erg exorbitant.
Volgens mij zitten de gewone mensen in het Noorden niet echt te wachten op een trein verbinding naar de Randstad. Maar zijn het vooral lokale bestuurders die hier mee bezig zijnquote:Op woensdag 16 april 2025 16:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik snap je niet, maar dat laatste is precies het doel van de Lelylijn: wonen, en dus ook winkelen, recreëren e.d., in Groningen en werken in Amsterdam.
Ik weet dat wij het niet eens zijn maar er is maar 1 partij die in alle kabinetten van de laatste jaren heeft gezeten en dat is de VVD, ook nu weerquote:Op woensdag 16 april 2025 19:31 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ik zie jou ook niet volwassen posten.
Doen alsof het allemaal door de VVD komt, of door Rutte, door Balkenende, lazer de neuk op, het waren en zijn alle coalitiepartijen die maar aan het compromissen en pappen en nathouden waren. De laatste regering die hard door pakte waren die onder Lubbers. Paars 1 plukte de vruchten en deed nog een beetje, paars 2 haalde na een paar maanden stomtoevallig de doelstelling van het regeerakkoord en deden daarna niets meer. Daarna hebben ze ook nauwelijks wat gedaan.
een trein verbinding naar Lelystad wel als Airport lelystad in gebruik genomen wordt en dan door naar Groningenquote:Op woensdag 16 april 2025 20:24 schreef Abrikozentaart het volgende:
[..]
Volgens mij zitten de gewone mensen in het Noorden niet echt te wachten op een trein verbinding naar de Randstad. Maar zijn het vooral lokale bestuurders die hier mee bezig zijn
Dat is deels waar, maar het zijn voor een groot deel ook ouderen die niet meer willen werken, niet meer kunnen of gewoonweg niet meer aan de bak komen o.a. vanwege de leeftijd. En die hebben zeker geen mager uitkerinkje. Maar ook mensen die een bedrijfje ernaast hebben en als zzp’er opdrachten doen en daar goed op verdienen, maar maar een beperkt aantal uur per maand doorgeven en 2 jaar lang nog een aanzienlijke uitkering vangen.quote:Op woensdag 16 april 2025 20:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
De mensen die nu na 18 maanden nog geen baan hebben zijn denk ik ook niet de mensen die een hoog inkomen hadden, WW zal dan vrij dicht bij de bijstand zitten. Denk dat ze hier zich te rijk rekenen.
Zolang het niet concreet ingevuld is moet ik het nog zien gebeuren. Je kunt ook 6 miljard bezuinigen op de zorg, maar zodra de politici er dan achter komen dat het betekent dat mensen meer zelf moeten gaan betalen mag het ineens niet meer. Bezuinigingen bewust vaag houden in de hoop dat het niemand opvalt is het enige wat deze kneuzenkermis kan. Pek en veren verdienen ze.quote:Op woensdag 16 april 2025 20:43 schreef Mexicanobakker het volgende:
Ah ja, er moet ergens geld vandaan worden gehaald, dus we doen maar de zorg
Ik spreek wel mensen die het graag willen. Maar dat is in het noorden. Eigenlijk zou je moeten kijken hoeveel werknemers die nu in en om Amsterdam wonen, naar Groningen zouden verhuizen om te gaan forensen, dat is de echte doelgroep. Niet dat de Groningers in Amsterdam gaan werken, die gejaagdheid zitten ze helemaal niet op te wachten hier.quote:Op woensdag 16 april 2025 20:24 schreef Abrikozentaart het volgende:
[..]
Volgens mij zitten de gewone mensen in het Noorden niet echt te wachten op een trein verbinding naar de Randstad. Maar zijn het vooral lokale bestuurders die hier mee bezig zijn
5 jaar, inderdaad: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Werkloosheidswetquote:Op woensdag 16 april 2025 20:21 schreef Abrikozentaart het volgende:
[..]
Er zijn tijden geweest dat het 36 maanden was. En volgens mij was er zelfs ooit een regeling van 5 jaar
wat bedoel je precies te zeggen beste manquote:Op woensdag 16 april 2025 21:12 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je leest je bronnen dus wel, maar je begrijpt ze niet. Duidelijk.
Ja, die groep had ik niet aan gedacht. Een beetje 62+ ers sneller de bijstand in duwen (als ze geen werkende partner hebben, dan krijgen ze niks meer), dat klinkt ook niet echt als effectief werken. Wel meer bezuinigen, maar het idee van WW verkorting is meestal toch mensen aan het werk krijgen.quote:Op woensdag 16 april 2025 20:51 schreef Stefanovich het volgende:
[..]
Dat is deels waar, maar het zijn voor een groot deel ook ouderen die niet meer willen werken, niet meer kunnen of gewoonweg niet meer aan de bak komen o.a. vanwege de leeftijd. En die hebben zeker geen mager uitkerinkje. Maar ook mensen die een bedrijfje ernaast hebben en als zzp’er opdrachten doen en daar goed op verdienen, maar maar een beperkt aantal uur per maand doorgeven en 2 jaar lang nog een aanzienlijke uitkering vangen.
De strekking van je bron is dat hoewel wooncorporaties winsten schrijven, dat niet wilt zeggen dat ze (te) veel geld te besteden hebben. Als je ze nu verder af gaat knijpen komt er van bouwen al helemaal niks terecht.quote:Op woensdag 16 april 2025 21:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wat bedoel je precies te zeggen beste man
Daar hebbe we de WSW voor mijn bestequote:Op woensdag 16 april 2025 21:19 schreef viagraap het volgende:
[..]
De strekking van je bron is dat hoewel wooncorporaties winsten schrijven, dat niet wilt zeggen dat ze (te) veel geld te besteden hebben.
Als je ze nu verder af gaat knijpen komt er van bouwen al helemaal niks terecht.
De minister weet heel goed dat er nu al projecten blijven liggen. En dan doen ze dit. Ik snap het echt niet.quote:Op woensdag 16 april 2025 21:19 schreef viagraap het volgende:
[..]
De strekking van je bron is dat hoewel wooncorporaties winsten schrijven, dat niet wilt zeggen dat ze (te) veel geld te besteden hebben. Als je ze nu verder af gaat knijpen komt er van bouwen al helemaal niks terecht.
Die is kennelijk niet genoeg want er wordt al jaaaren verkocht ipv gebouwd.quote:Op woensdag 16 april 2025 21:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Daar hebbe we de WSW voor mijn beste
https://www.wsw.nl/financiers/over-financiering-van-corporaties
Ja mijn middelste dochter heeft er ook een gekocht 4 jaar terug voor 320.000 euro , die zijn gebouwd in 1982 en voor 65.000 guldenquote:Op woensdag 16 april 2025 21:22 schreef viagraap het volgende:
[..]
Die is kennelijk niet genoeg want er wordt al jaaaren verkocht ipv gebouwd.
Ik vergeet af en toe dat jij hier niet bent om te discussiëren maar gewoon om dingen te roepen.quote:Op woensdag 16 april 2025 21:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja mijn middelste ochter heeft er ook een gekocht 4 jaar terug voor 320.000 euro , die zijn gebouwd in 1982 en voor 65.000 gulden
ze zijn er erg blij mee
ik zeg dat het waar is wat je zegt en ik haal een voorbeeld aanquote:Op woensdag 16 april 2025 21:26 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik vergeet af en toe dat jij hier niet bent om te discussiëren maar gewoon om dingen te roepen.
Misschien is/wordt het een soort zelfkastijding als ze wachtgeld voor bestuurders ook als een soort WW zienquote:Op woensdag 16 april 2025 20:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
De mensen die nu na 18 maanden nog geen baan hebben zijn denk ik ook niet de mensen die een hoog inkomen hadden, WW zal dan vrij dicht bij de bijstand zitten. Denk dat ze hier zich te rijk rekenen.
Bestaanszekerheid is blijkbaar niet zo heilig voor de NSC.quote:Op woensdag 16 april 2025 21:30 schreef Cupfighter het volgende:
De vice premier dreigde eruit te stappen ivm met de duur van de WW
Dreigen en niet doen
Typisch NSC
Bestaanszekerheid is juist wel belangrijk voor de NSC, hun eigen bestaanszekerheid dan...quote:Op woensdag 16 april 2025 22:43 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Bestaanszekerheid is blijkbaar niet zo heilig voor de NSC.
hoezo ??quote:Op woensdag 16 april 2025 23:19 schreef Cupfighter het volgende:
Deze 4 partijen zouden nooit meer mogen regeren
wat bedoel je te zeggenquote:Op woensdag 16 april 2025 21:26 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik vergeet af en toe dat jij hier niet bent om te discussiëren maar gewoon om dingen te roepen.
quote:Corporaties geven elke euro die aan huur binnenkomt uit aan de volkshuisvesting en hebben geen winstoogmerk.
Maar ze worden wel hard geraakt door de fiscale regels die voor alle belastingbetalers gelden.
Voor het bepalen van de fiscale 'winst' moeten alle kosten (zoals onderhoud en personeel) van de (huur)inkomsten worden afgehaald; voor investeringen geldt dat niet.
Ondanks dat vrijwel alle investeringen van corporaties onrendabel zijn
Zoveel onkunde heb ik nog niet eerder in een kabinet gezien en zonder tussenkomst van een rechter was Faber inderdaad tegen de wet in gegaan bijvoorbeeldquote:Op donderdag 17 april 2025 06:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hoezo ??
hebben ze de wet overtreden?
De mentaal instabiele partij.quote:Het heeft ze een marathonsessie met gevloek, getier en woedeaanvallen gekost – inclusief een onderhandelaar van NSC die met pennen smijt – maar het is gelukt.
5 jaar WWquote:Op donderdag 17 april 2025 07:17 schreef Tomatenboer het volgende:
Je kan natuurlijk van mening zijn dat 2 jaar WW wel erg lang is (vroeger was het trouwens wel tot 5 jaar) maar nu terug naar 18 maanden houdt wel in dat mensen sneller in de Bijstand belanden.
Mensen met een eigen woning hebben dan een groot probleem en daarnaast mag je dan maar 6000 euro aan eigen vermogen hebben bijvoorbeeld én geen partner die werkt.
Dit gaat vooral 50 plussers en modaal raken in de praktijk.
Van Vroonhoven komt in dat stuk over alsof ze niet helemaal honderd is.quote:Op donderdag 17 april 2025 07:31 schreef Hanca het volgende:
Dat nota bene de partij van Pieter Omtzigt helemaal niks snapt van begrotingen blijf ik wel schokkend vinden: https://www.volkskrant.nl(...)et-kruisje~b79bff5b/
Dat je meevallers wil gebruiken, dat kan misschien nog. Al is de zeer goede Nederlandse afspraak (waar alle ministers van financiën in het buitenland jaloers op zijn) dat we het niet doen.
Maar waar wilde NSC de meevallers voor inzetten: een hoger minimumjeugdloon en een hogere uitkering voor arbeidsongeschikten.
Ze willen dus structurele uitgaven dekken met eenmalige meevallers. Dan heb je dus waarschijnlijk liggen slapen tijdens alle lessen economie. Dat de partij van Pieter 'degelijk begroten' Omtzigt hiertoe is vervallen, daar moet hij zichzelf toch zo langzamerhand ook kapot voor schamen? Zou hij zulke krantenartikelen teruglezen? Misschien is het eens tijd voor zelfreflectie bij hem, er is niets over van het kamerlid dat hij 15 tot 20 jaar geleden was. Dit is echt alsof Wilders pleit voor een hoofddoekplicht, zo ver staat het van de Omtzigt af die jarenlang in de Kamer de begroting juist als een leeuw aan het bewaken was.
Je moet daarbij wel bedenken dat dit gelekt is door VVD, PVV of BBB. Dus het gaat me echt om het inhoudelijke. Dat ze die eenmalige meevallers wilde gebruiken voor structurele uitgaven zal ze toch wel met Omtzigt en de financieel woordvoerder hebben overlegd? Daar zal toch de fractie wel achter hebben gestaan?quote:Op donderdag 17 april 2025 07:58 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Van Vroonhoven komt in dat stuk over alsof ze niet helemaal honderd is.
quote:NOS Nieuws
•
Vandaag, 04:18
Kinderhulp: stijging aantal aanvragen, steeds vaker basale producten
Het aantal kinderen in armoede dat is geholpen met het krijgen van basisbehoeften, zoals kleding, is het afgelopen jaar opnieuw gestegen. Dat staat in een rapport van Nationaal Fonds Kinderhulp, dat vandaag heeft aangemerkt als de Dag van de Kinderarmoede. Daarmee wordt aandacht gevraagd voor de gevolgen van armoedestress voor kinderen en jongeren.
Over de afgelopen vier jaar ziet Kinderhulp zelfs een "zorgwekkende" stijging van 40 procent in de aanvragen voor basisvoorzieningen. Daarbinnen is volgens Kinderhulp een duidelijke trend zichtbaar: ging het voorheen om aanvragen voor grotere uitgaven zoals een bed of laptop, zijn het de laatste jaren steeds vaker aanvragen voor basale producten, zoals kleding en menstruatieproducten.
Kinderhulp stelt dat het aantal mensen dat onder de armoedegrens leeft lijkt te dalen, terwijl het aantal hulpvragen toeneemt. "De aanhoudende inflatie lijkt hier een belangrijke oorzaak van", staat in het rapport.
Meer verzorging, minder dagjes uit
In 2024 werden 37.427 kinderen geholpen, tegen 35.721 het jaar ervoor. Met geld van donateurs, sponsoren en partners van Kinderhulp werden het afgelopen jaar in totaal 118.551 aanvragen toegekend. De aanvragen voor persoonlijke verzorgingsproducten (43 procent) en schoolkosten basisonderwijs (91 procent) namen sterk toe, die voor dagjes uit (-43 procent) nam sterk af.
Kinderhulp is er voor kinderen van 0 tot 21 jaar. De leeftijden die het meest werden geholpen zijn 12 en 11. In de provincies Zuid-Holland, Noord-Holland en Gelderland werden de meeste kinderen en jongeren geholpen.
'Nood is hoog'
"Wij merken dat de nood hoog is", zegt Jacqueline Kremer-Duzijn van Kinderhulp. "Ondanks andere voorzieningen, zoals regelingen vanuit de gemeente of collega-fondsen, is onze hulp als vangnet nog zo hard nodig. Dat is zorgwekkend, want kinderen mogen nooit de dupe worden van armoede. Ons rapport roept op tot actie."
De organisatie wijst op de schaamte, stress en het schuldgevoel die kunnen ontstaan bij kinderen die leven in armoede. Sociale uitsluiting, kansenongelijkheid en pesten worden genoemd als mogelijke gevolgen.
Guur rechts beleid.quote:Op donderdag 17 april 2025 09:06 schreef Bondsrepubliek het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)ker-basale-producten
[..]
Niet elke huurder van een sociale huurwoning heeft huurtoeslag..quote:Op woensdag 16 april 2025 12:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Met hogere huur, stijgt ook de huurtoeslag. Netto blijft er echt gemiddeld maar 8 euro over.
quote:Op donderdag 17 april 2025 09:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet elke huurder van een sociale huurwoning heeft huurtoeslag..
klopt, ik denk , nog geen 30% heeft recht op huurtoeslagquote:Op woensdag 16 april 2025 16:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
. Het zijn de sociale huren die bevroren zijn, he? Die mensen krijgen allemaal huurtoeslag. Dus je kunt het via de huurtoeslag doen, dan snij je niet de verduurzaming en de woningbouw de pas af en gaat de koopkracht van huurders net zo veel omhoog.
Als je er terecht woont wel. Als de hogere inkomens in de sociale huur er wat op achteruit gaan, is dat dan maar zo. Het is kiezen tussen dat of honderduizenden echt arme gezinnen niet kunnen helpen met hun energierekening door isolatie of tienduizenden armere gezinnen niet aan een huis kunnen helpen omdat er geen sociale huur meer kan worden gebouwd.quote:Op donderdag 17 april 2025 09:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet elke huurder van een sociale huurwoning heeft huurtoeslag..
De huurtoeslaggrens is hoger dan de inkomensgrens voor sociale huur, dan is dus 70% scheefwoner zeg jij.quote:Op donderdag 17 april 2025 09:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
[..]
klopt, ik denk , nog geen 30% heeft recht op huurtoeslag
inkomensgrensquote:Op donderdag 17 april 2025 09:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
De huurtoeslaggrens is hoger dan de inkomensgrens voor sociale huur, dan is dus 70% scheefwoner zeg jij.
Aangezien de doorstroming ook potdicht zit, zou dat best wel eens kunnen.quote:Op donderdag 17 april 2025 09:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
De huurtoeslaggrens is hoger dan de inkomensgrens voor sociale huur, dan is dus 70% scheefwoner zeg jij.
je bent geen scheefwoner als je boven de huursubsidie grens zit, nog lang nietquote:Op donderdag 17 april 2025 09:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
De huurtoeslaggrens is hoger dan de inkomensgrens voor sociale huur, dan is dus 70% scheefwoner zeg jij.
quote:Er zijn 2 varianten:
Goedkoop scheefwonen: de bewoner verdient te veel om in een sociale huurwoning te mogen wonen.
Duur scheefwonen: de bewoner betaalt te veel huur in verhouding tot het inkomen.
We berekenen het aan de hand van (bruto) jaarinkomens tussen de ¤ 20.000,- en ¤ 46.500,-. Laatstgenoemde bedrag is volgens het CPB een modaal bruto jaarsalaris in 2025. Daarboven vervalt het recht op huurtoeslag.quote:Woningcorporaties moeten zich houden aan verschillende regels bij de toewijzing van sociale huurwoningen. De belangrijkste regel is dat huurders niet meer mogen verdienen dan de inkomensgrens die bij hun huishoudensamenstelling past (het gaat om het inkomen van het hele huishouden).
In 2025 gaat het om ¤ 49.669 voor alleenstaanden en ¤ 54.847 voor meerpersoonshuishoudens.
quote:Inkomen van ¤ 20.000,- per jaar: ¤ 498 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 22.000,- per jaar: ¤ 498 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 24.000,- per jaar: ¤ 471 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 26.000,- per jaar: ¤ 426 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 28.000,- per jaar: ¤ 378 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 30.000,- per jaar: ¤ 326 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 32.000,- per jaar: ¤ 271 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 34.000,- per jaar: ¤ 215 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 36.000,- per jaar: ¤ 174 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 38.000,- per jaar: ¤ 132 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 40.000,- per jaar: ¤ 87 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 42.000,- per jaar: ¤ 57 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 44.000,- per jaar: ¤ 27 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 45.550,- per jaar: ¤ 2 huurtoeslag per maand
quote:Woningcorporaties zien scheefwonen niet als een probleem.
Althans, niet in de mate waarin het zich nu voordoet. Natuurlijk willen we dat sociale huurwoningen terecht komen bij de mensen waar ze voor bedoeld zijn. Maar het is logisch en goed dat sommige huurders een inkomensontwikkeling doormaken.
Corporaties voeren geen beleid om hen daarna zo snel mogelijk uit hun huis te krijgen.
Corporaties sturen op gemengde wijken, waarin verschillende mensen door elkaar wonen.
Het is goed voor de leefbaarheid dat mensen die wat meer zijn gaan verdienen niet meteen de wijk verlaten
Hoe kan dit? Er gaat elk jaar een hoop naar inkomensondersteuning, daar wordt niet op beknibbeld.quote:Op donderdag 17 april 2025 09:06 schreef Bondsrepubliek het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)ker-basale-producten
[..]
Ja maar komt dat echt nog voor in de tijden van nu, met overal vacatures en meer vraag dan aanbod? Bovendien doet vijf jaar WW je zelfvertrouwen geen goed. Ik had ooit een oom en tante die zo lang in de WW zaten en die vervielen beide na een tijd in enorm cynisme.quote:Op woensdag 16 april 2025 20:21 schreef Abrikozentaart het volgende:
[..]
Er zijn tijden geweest dat het 36 maanden was. En volgens mij was er zelfs ooit een regeling van 5 jaar
Wel typisch, ik denk dat veel mensen die NSC gestemd hebben, juist problemen hebben met hun bestaanszekerheid.quote:Op woensdag 16 april 2025 22:43 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Bestaanszekerheid is blijkbaar niet zo heilig voor de NSC.
nou nee dat valt reuze meequote:Op donderdag 17 april 2025 10:10 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Wel typisch, ik denk dat veel mensen die NSC gestemd hebben, juist problemen hebben met hun bestaanszekerheid.
want je kent ze allemaal?quote:
Ergens voelt alle kritiek op NSC, Omtzigt en van Vroonhoven voor mij ook nog altijd een beetje als herstel op de voordewindse kritiekloze periode die de pers Omtzigt gegunt heeft voor de verkiezingen. Het verlossers aspect, waar Sint Pieter misschien wel het laatste lichtend voorbeeld van is, is toch ook één der tekortkomingen van de media. Het is niet zo dat Omtzigts twijfelen en wantrouwen pas onstond op 22 november 2023. Misschien kunnen we de teloorgang van NSC in de peilingen wel lezen als één groot Rutte heeft gelijk...quote:Op donderdag 17 april 2025 07:58 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Van Vroonhoven komt in dat stuk over alsof ze niet helemaal honderd is.
quote:Op woensdag 16 april 2025 14:13 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je er terecht woont qua inkomen: ja. Als je veel te veel verdient en toch nog sociale huur hebt, mag je sowieso nooit klagen over die huur.
quote:Op woensdag 16 april 2025 16:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je terecht in sociale huur woont, dan heb je huurtoeslag. De inkomensgrens voor huurtoeslag ligt een stuk hoger dan die voor sociale huur.
Dat is klinkklare nonsens. Je kan wel degelijk (qua inkomen) terecht in een sociale huurwoning wonen en géén huurtoeslag krijgen.quote:Op woensdag 16 april 2025 16:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat bedoel je nu? Als je ipv dat je de huren bevriest en zo de woningbouwverenigingen het onmogelijk maakt nog huizen te isoleren of te bouwen de huurtoeslag verhoogt, ben je er ook. Het zijn de sociale huren die bevroren zijn, he? Die mensen krijgen allemaal huurtoeslag. Dus je kunt het via de huurtoeslag doen, dan snij je niet de verduurzaming en de woningbouw de pas af en gaat de koopkracht van huurders net zo veel omhoog.
als kamerlid is Omtzigt prima, niet als MP of Fractieleider , dat weet ie zelf ook wel ,quote:Op donderdag 17 april 2025 10:12 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ergens voelt alle kritiek op NSC, Omtzigt en van Vroonhoven voor mij ook nog altijd een beetje als herstel op de voordewindse kritiekloze periode die de pers Omtzigt gegunt heeft voor de verkiezingen. Het verlossers aspect waar Sint Pieter misschien wel het laatste lichtend voorbeeld van is, is toch ook één der tekortkomingen van de media. Het is niet zo dat Omtzigts twijfelen en wantrouwen pas onstond op 22 november 2023. Misschien kunnen we de teloorgang van NSC in de peilingen wel lezen als één groot Rutte heeft gelijk...
Op de NSC stemmen relatief veel 50+'ers (70%) en relatief veel middelbaar en hoger opgeleiden (73%), dat zijn toch niet de groepen in Nederland die het "over het algemeen" waardeloos hebben toch?quote:
Ik zeg ook niet dat ze het waardeloos hebben, maar dat hun bestaanszekerheid 'onzeker' is of er weinig ruimte is voor iets extra's. Dat kan ook 1 paycheck away van bankroet gaan zijn.quote:Op donderdag 17 april 2025 10:22 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Op de NSC stemmen relatief veel 50+'ers (70%) en relatief veel middelbaar en hoger opgeleiden (73%), dat zijn toch niet de groepen in Nederland die het "over het algemeen" waardeloos hebben toch?
Ik heb sociale huurwoningen in de portefeuille met nog geen ¤ 200 per maand. Zelfs een of twee ruim eronder. Deze mensen krijgen geen huurtoeslag.quote:Op donderdag 17 april 2025 10:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dat is klinkklare nonsens. Je kan wel degelijk (qua inkomen) terecht in een sociale huurwoning wonen en géén huurtoeslag krijgen.
De inkomensgrens voor sociale huur voor een alleenstaande is ¤ 49.669,- en voor ¤ 54.849,- voor een meerpersoonshuishouden. En de inkomensgrens voor huurtoeslag is ¤ 37.395,-. Dus iedereen die een soviale huurwoning heeft met een (al dan niet gezamenlijk) inkomen tussen de ¤ 37.395,- en ¤ 49.669,-/¤ 54.849,- woont terecht in een sociale huurwoning maar krijgt toch géén huurtoeslag.
Dat is later toch ook gebleken? Hebben de verkenners of openbare stukken van die formatie later niet verklaard dat het inderdaad ging over de mentale stabiliteit van Omtzigt, en dat het daarom niet wenselijk was dat hij op de minister of stas lijstjes zou komen? Rutte/de bestuurders hadden door de toeslagenaffaire de hele schijn tegen, maar achteraf vraag je je af waarom die hele 'nacht van Rutte' plaats heeft moeten vinden.quote:Op donderdag 17 april 2025 10:12 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Misschien kunnen we de teloorgang van NSC in de peilingen wel lezen als één groot Rutte heeft gelijk...
200 euro huur per maand?quote:Op donderdag 17 april 2025 10:42 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb sociale huurwoningen in de portefeuille met nog geen ¤ 200 per maand. Zelfs een of twee ruim eronder. Deze mensen krijgen geen huurtoeslag.
quote:Op donderdag 17 april 2025 10:42 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb sociale huurwoningen in de portefeuille met nog geen ¤ 200 per maand. Zelfs een of twee ruim eronder. Deze mensen krijgen geen huurtoeslag.
in Rusland , ?quote:
Maar hoeveel winst in de bestaanszekerheid is er nodig om dit verschijnsel om te buigen en is het reeël om dit te verwachten van een partij die links uitsluit en het liefst met rechts wilde regeren al voor de verkiezingen? En welke concrete plannen had de NSC hiervoor?quote:Op donderdag 17 april 2025 10:29 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat ze het waardeloos hebben, maar dat hun bestaanszekerheid 'onzeker' is of er weinig ruimte is voor iets extra's. Dat kan ook 1 paycheck away van bankroet gaan zijn.
Waarschijnlijk zijn dat huurders die al heel lang in dezelfde woning zitten. Mijn oud buurvrouw betaalde in groningen ook zo'n lachertje aan huur omdat ze al sinds jaar en dag in deze sociale huurwoning woonde.quote:
quote:
quote:
Dat laatste dus inderdaad.quote:Op donderdag 17 april 2025 11:07 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zijn dat huurders die al heel lang in dezelfde woning zitten. Mijn oud buurvrouw betaalde in groningen ook zo'n lachertje aan huur omdat ze al sinds jaar en dag in deze sociale huurwoning woonde.
Wellicht ook een groep die toeslagen niet aanvraagt wegens onregelmatige inkomsten en risico op terugbetalen?quote:Op donderdag 17 april 2025 10:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe kan dit? Er gaat elk jaar een hoop naar inkomensondersteuning, daar wordt niet op beknibbeld.
Of de bekendheid van dit fonds stijgt of de "schaamte" neemt af. Dit is toch niet te verklaren anders?
Die betalen vaak geen huur of hypotheek omdat huis overerft worden of hebben gekregen van de local goverment onder de pejestrojka periode.quote:
En destijds is geen indexatie clausule opgenomen?quote:Op donderdag 17 april 2025 11:07 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zijn dat huurders die al heel lang in dezelfde woning zitten. Mijn oud buurvrouw betaalde in groningen ook zo'n lachertje aan huur omdat ze al sinds jaar en dag in deze sociale huurwoning woonde.
Lijkt mij niet. Armen zijn vaak ontzettend opportunistisch.quote:Op donderdag 17 april 2025 11:21 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Wellicht ook een groep die toeslagen niet aanvraagt wegens onregelmatige inkomsten en risico op terugbetalen?
ik ken mensen in Kiev die kregen allemaal hun huis, omdat er geen organisatie was die huren inde of wist hoe dat moestquote:Op donderdag 17 april 2025 11:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Die betalen vaak geen huur of hypotheek omdat huis overerft worden of hebben gekregen van de local goverment onder de pejestrojka periode.
Dat noemen we denk ik een chroesjtsjovka.quote:Op donderdag 17 april 2025 11:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik ken mensen in Kiev die kregen allemaal hun huis, omdat er geen organisatie was die huren inde of wist hoe dat moest
huis., nou ja een zeer tochtig deel flatje
ja 1990 , de ineenstorting van de USSRquote:Op donderdag 17 april 2025 11:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat noemen we denk ik een chroesjtsjovka.
https://nos.nl/artikel/25(...)dreigde-met-aftredenquote:Ministers bespreken voorjaarsnota, Van Hijum erkent dat hij dreigde met aftreden
Het kabinet komt vandaag bij elkaar om de voorjaarsnota te bespreken. De fractievoorzitters van PVV, VVD, NSC en BBB bereikten gisteren na een nacht lang onderhandelen een akkoord over deze begroting. Voor veel ministers is het nog onduidelijk wat het voor hun ministerie betekent. Minister Heinen van Financiën (VVD), die de onderhandelingen met de vier partijen voerde, gaat het ze allemaal uitleggen.
Vice-premier en minister Agema van Volksgezondheid (PVV) wilde bij aankomst op het Catshuis meteen iets rechtzetten. Gisteren meldden bronnen dat zij volgend jaar 600 miljoen euro moet bezuinigen, maar dat klopt volgens haar niet. "Ik heb gehoord dat dat een foutje was van 200 miljoen. Het gaat om 400 miljoen en ik hoef dat ook niet te bezuinigen, want het is geld dat over is, het is een meevaller."
Maar die meevaller mag Agema niet zelf houden. Volgens de begrotingsregels mag geld dat voor een bepaald doel op de zorgbegroting staat maar niet wordt uitgegeven, niet aan andere zorg worden uitgegeven. Op vragen van journalisten of dat dan voor haar niet toch een bezuiniging is, zei Agema: "Wat je over hebt, gaat terug naar de kas. Daar is minister Heinen heel streng in." Verder wilde ze niet op de zaken vooruitlopen en afwachten wat Heinen binnen te vertellen heeft.
Met opstappen gedreigd
Van vicepremier Van Hijum (NSC) is bekend dat hij wat directer namens zijn partij bij de onderhandelingen was betrokken. Er ging gisteren zelfs het gerucht dat hij met opstappen had gedreigd. Dat verhaal bevestigt hij vandaag zelf.
"Bestaanszekerheid is voor mij en mijn partij een belangrijk thema. Je moet af en toe duidelijk maken hoe je in de discussie staat", zei hij bij aankomst. Verder wilde hij er niets over kwijt. "Ik wil geen afbreuk doen aan het feit dat het uiteindelijk wel gelukt is om eruit te komen." Ook inhoudelijk wilde hij niets kwijt over het bereikte akkoord. "Dat doet de minister van Financiën eerst hierbinnen."
Vicepremier en minister Keijzer van Volkshuisvesting (BBB) is wat minder voorzichtig. Zij is blij met de afspraken in de voorjaarsnota over de versoepeling van de wet betaalbare huur. "Ze steunen me, hoe mooi is dat!" Dinsdag leek het er nog op dat Keijzer niet voldoende steun had. Volgens haar is versoepeling van deze wet nodig om te voorkomen dat verhuurders hun panden verkopen en er zo minder huurwoningen op de markt zijn.
De coalitie heeft ook afgesproken om de huren te bevriezen. De woningcorporaties zeggen dat zij daardoor te weinig huurgeld overhouden om nieuwe huizen mee te bouwen. Keijzer is daar niet bang voor. "Ik ga ervan uit dat daar compensatie voor komt", zegt zij. Welk bedrag daarvoor beschikbaar is, is niet bekend, ook niet bij de BBB-vicepremier. "Ik ga dat nog horen zo meteen."
Geen inflatiecorrectie
Gisteren klonk er van verschillende anonieme bronnen kritiek op het feit dat er deels achter de ministers om was onderhandeld. "Het is één grote chaos", zo klonk het. Naar verluidt moet vicepremier en minister Hermans van Klimaat (VVD) zelfs 1 miljard euro missen uit het klimaatfonds. Dat zou voor andere doelen worden ingezet. Zij was vanmorgen al vroeg op het Catshuis en heeft vooraf geen journalisten te woord gestaan.
Vaststaat dat de ministeries er in ieder geval iets van gaan merken. De budgetten die zij hebben, stijgen niet meer mee met de inflatie. Per saldo kunnen zij dus minder doen met hetzelfde geld. Het is niet duidelijk of dat voor alle departementen in dezelfde mate gaat gelden.
Mooi fenomeen, zo'n extraparlementair kabinetquote:Op donderdag 17 april 2025 11:55 schreef Cyan9 het volgende:
Gisteren klonk er van verschillende anonieme bronnen kritiek op het feit dat er deels achter de ministers om was onderhandeld. "Het is één grote chaos", zo klonk het. Naar verluidt moet vicepremier en minister Hermans van Klimaat (VVD) zelfs 1 miljard euro missen uit het klimaatfonds. Dat zou voor andere doelen worden ingezet. Zij was vanmorgen al vroeg op het Catshuis en heeft vooraf geen journalisten te woord gestaan.
door nu iedereen huurtoeslag te gaan geven denkt men dat er meer huurwoningen beschikbaar komenquote:Op donderdag 17 april 2025 10:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Aangezien de doorstroming ook potdicht zit, zou dat best wel eens kunnen.
quote:Nu geldt een huurtoeslag nog alleen voor mensen die maximaal 900 euro per maand huren.
Vanaf 2026 wordt dat maximum losgelaten. Kavelaars: „
Dat is een waanzinnig systeem. Mensen die heel duur huren moet je geen toeslag geven.
Zo wordt de huurtoeslag een subsidie om duurder te gaan wonen.”
Hoe de verhoging van de huurtoeslag precies uitpakt voor verschillende inkomensgroepen moet blijken uit de details van de afspraken die nog niet naar buiten zijn gekomen.
Goed punt.quote:Nederlandse democratie onder druk: 'Het is zoveel meer dan de helft plus één'
Door onze nieuwsredactie
17 apr 2025 om 12:10
0 reacties
Delen
De Nederlandse democratie staat onder druk en vraagt om onderhoud. De Raad van State (RvS) stelt dat de democratie meer zou moeten zijn dan alleen een manier om de meerderheid aan de macht te helpen.
"Democratie is zoveel meer dan de helft plus één", staat in het jaarverslag van de RvS. De democratie zou worden "uitgehold" als die in de politiek en daarbuiten puur wordt gebruikt om een meerderheid aan de macht te houden.
Het valt op dat de raad geen concrete gevallen noemt waarin de democratie is ondermijnd en naar niemand wijst. Dat kan ermee te maken hebben dat de onafhankelijke kabinetsadviseur en hoge bestuursrechter het belangrijk vindt om neutraal te blijven.
De raad stelt dat democratie ook een vorm van samenleven is waarbij "minderheden moeten worden beschermd, fundamentele rechten worden gerespecteerd en er een open maatschappelijk debat moet zijn". Daarnaast moeten rechterlijke uitspraken worden gerespecteerd en moet ook de overheid zich aan regels en wetten houden.
Het wordt niet duidelijk in welke mate de Nederlandse democratie aan deze voorwaarden voldoet. De RvS stelt wel dat de Nederlandse democratie "onder druk staat en wordt bedreigd". De raad noemt dat zorgelijk en stelt dat het rapport vooral een aanmoediging moet zijn om de democratie te versterken de kwetsbaarheid te verminderen.
Raad pleit voor stengere eisen aan politieke partijen
De RvS stelt dat de democratie weerbaarder moet worden gemaakt door grenzen te stellen aan "ondermijning of uitholling". Wetten zouden daarop moeten worden aangepast, bijvoorbeeld door strenge eisen te stellen aan de organisatie en betaling van politieke partijen.
De raad noemt geen voorbeelden van partijen. Wel is bekend dat de PVV al sinds haar oprichting kritiek krijgt, omdat de partij naast Wilders geen leden heeft. Forum voor Democratie is berispt omdat parlementariërs weigerden hun nevenfuncties op te geven.
Vorig jaar stelde de RvS ook al dat "blijvende aandacht, versterking én doorontwikkeling" van de democratie nodig is. Als de kwetsbare vertrouwensrelatie tussen overheid en burgers en tussen burgers onderling niet verbetert, ligt "disfunctioneren van de rechtsstaat op de loer", waarschuwde de RvS toen.
Achterhoedegevecht, vrees ik.quote:
Is dit ergens aan de orde en heb je daar bronnen van meneer Moore?quote:Op donderdag 17 april 2025 12:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
door nu iedereen huurtoeslag te gaan geven denkt men dat er meer huurwoningen beschikbaar komen
mensen die met 2000 euro netto een huurflat hebben van 1400 euro krijgen ook huursubsidie
ze moeten woningen gaan bouwen en stoppen met de huurtoeslagen
[..]
Dit kabinet heeft nu gewoon gezegd: we willen geen woningbouw, mensen die geen woning kunnen krijgen kunnen ons helemaal niks schelen. Pech gehad.quote:Emeritus hoogleraar woningmarkt Johan Conijn, een kenner van de financiële kant van de volkshuisvesting, spreekt van ‘een clusterbom’ op de woningbouwplannen van de corporaties. ‘De Nationale Prestatieafspraken (NPA) voor de sociale woningbouw kun je verbranden. Die zijn onuitvoerbaar geworden. Als ik minister voor volkshuisvesting was, zou ik aftreden.’
Mjah normaal gesproken wel, maar stel dat je in een sector werkt die vrij specialistisch is en hard getroffen....quote:Op woensdag 16 april 2025 20:07 schreef nostra het volgende:
[..]
24 maanden is dan ook wel erg exorbitant.
https://www.volkshuisvest(...)t%20op%20huurtoeslag.quote:Op donderdag 17 april 2025 12:41 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Is dit ergens aan de orde en heb je daar bronnen van meneer Moore?
quote:Vanaf 2026 kunnen zij net als huurders van een sociale (gereguleerde) huurwoning, huurtoeslag aanvragen over het huurdeel tot ¤ 900,07 (bedrag 2025).
Dat wordt mogelijk door het vervallen van de maximum huurgrenzen als voorwaarde voor het recht op huurtoeslag.
quote:Wat verandert er in 2026?
Huurders met een lager inkomen en hogere huur kunnen huurtoeslag aanvragen
In 2026 komt er een nieuwe groep mensen bij die recht krijgt op huurtoeslag.
Dit zijn huurders met een lager inkomen en een hogere huur.
Deze huurders hebben qua inkomen recht op huurtoeslag, maar krijgen dat nu nog niet.
Dit komt omdat hun huurprijs boven de maximum huurgrens ligt.
Vanaf 2026 kunnen zij net als huurders van een sociale (gereguleerde) huurwoning, huurtoeslag aanvragen over het huurdeel tot ¤ 900,07 (bedrag 2025).
Dat wordt mogelijk door het vervallen van de maximum huurgrenzen als voorwaarde voor het recht op huurtoeslag.
170.000 huishoudens kunnen hierdoor huurtoeslag krijgen, voor gemiddeld ¤ 175 per maand.
quote:Inkomen van ¤ 20.000,- per jaar: ¤ 498 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 22.000,- per jaar: ¤ 498 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 24.000,- per jaar: ¤ 471 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 26.000,- per jaar: ¤ 426 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 28.000,- per jaar: ¤ 378 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 30.000,- per jaar: ¤ 326 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 32.000,- per jaar: ¤ 271 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 34.000,- per jaar: ¤ 215 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 36.000,- per jaar: ¤ 174 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 38.000,- per jaar: ¤ 132 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 40.000,- per jaar: ¤ 87 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 42.000,- per jaar: ¤ 57 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 44.000,- per jaar: ¤ 27 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 45.550,- per jaar: ¤ 2 huurtoeslag per maand
Woningcorporaties zien scheefwonen niet als een probleem.
Natuurlijk willen we dat sociale huurwoningen terecht komen bij de mensen waar ze voor bedoeld zijn. Maar het is logisch en goed dat sommige huurders een inkomensontwikkeling doormaken.
Corporaties voeren geen beleid om hen daarna zo snel mogelijk uit hun huis te krijgen.
Corporaties sturen op gemengde wijken, waarin verschillende mensen door elkaar wonen.
Het is goed voor de leefbaarheid dat mensen die wat meer zijn gaan verdienen niet meteen de wijk verlaten
niet allemaal ,quote:
Daar zit een ambtenaar dus echt zo'n tabel voor in te vullen.quote:Op donderdag 17 april 2025 13:03 schreef michaelmoore het volgende:
Inkomen van ¤ 45.550,- per jaar: ¤ 2 huurtoeslag per maand
ja vind jij dat raar ,??quote:Op donderdag 17 april 2025 13:18 schreef nostra het volgende:
[..]
Daar zit een ambtenaar dus echt zo'n tabel voor in te vullen.
dat doen ze niet iedere dag he, een keer per jaar is zat voor heel Nederlandquote:How to use VLOOKUP in Excel?
=VLOOKUP(B2,C2:E7,3,TRUE)
Wat moeten ze anders stemmenquote:Op donderdag 17 april 2025 11:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lijkt mij niet. Armen zijn vaak ontzettend opportunistisch.
Het is tekenend voor deze coalitie en in het bijzonder Wilders. Dit is simpelweg een straf voor Coenradie omdat ze niet precies doet wat hij wil en zelfs openlijk tegen hem in gaat.quote:Op donderdag 17 april 2025 13:33 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)p-coalitie~a4e82b42/
Geen geld voor Coenradi was te verwachten, Wilders gaat niet voor haar rennen. Snap deze reactie wel, maar ze begint haar positie wel onmogelijk te maken. Interessant hoe dit gaat lopen
Openlijk ingaan tegen je partijleider doet het nergens goed.quote:Op donderdag 17 april 2025 13:35 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het is tekenend voor deze coalitie en in het bijzonder Wilders. Dit is simpelweg een straf voor Coenradie omdat ze niet precies doet wat hij wil en zelfs openlijk tegen hem in gaat.
Belacheijke eisen stellen aan je staatssecretaris ook niet. Wat niet kan, kan niet. MOet je je misschien wat meer echt verdiepen in zaken en niet alleen maar wat roeptoeteren.quote:Op donderdag 17 april 2025 13:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Openlijk ingaan tegen je partijleider doet het nergens goed.
De ministers als een soort ambtenaren zonder beslissingsbevoegdheid gebruiken past dan weer helemaal niet in het Nederlandse stelsel. Maar ja, deze is extra-parlementair, wat blijkbaar betekent: extra vergaderen door 4 parlementariërs en verder heeft niemand meer iets te zeggen.quote:Op donderdag 17 april 2025 13:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Openlijk ingaan tegen je partijleider doet het nergens goed.
Er zouden wat dappere bewindslieden moeten zijn die dus inderdaad opstappen. Maar ik geloof niet dat er ook maar één tussen zit die dat lef heeft.quote:Op donderdag 17 april 2025 15:21 schreef Hanca het volgende:
En die korting van 2 tientjes per jaar op de energierekening? Die komt uit de al te lage klimaatpot: https://www.ad.nl/politie(...)-van-niets~a27dc1cc/
Minister wist van niks. Puur wanbeleid. Als ik Schoof was zou ik de ministerraad voorstellen dit prutswerk de aandacht te geven die het verdient: de papierversnipperaar.
Nee, helaas niet. Hermans, Agema, Keijzer hebben allemaal een mes in de rug gehad, maar blijven met dat mes lekker zitten.quote:Op donderdag 17 april 2025 15:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er zouden wat dappere bewindslieden moeten zijn die dus inderdaad opstappen. Maar ik geloof niet dat er ook maar één tussen zit die dat lef heeft.
dit is zo schitterend kortzichtig.quote:Op donderdag 17 april 2025 15:21 schreef Hanca het volgende:
En die korting van 2 tientjes per jaar op de energierekening? Die komt uit de al te lage klimaatpot: https://www.ad.nl/politie(...)-van-niets~a27dc1cc/
Minister wist van niks. Puur wanbeleid. Als ik Schoof was zou ik de ministerraad voorstellen dit prutswerk de aandacht te geven die het verdient: de papierversnipperaar.
Die goede hoop ga je alleen terecht vinden in Zuid-Afrika.quote:Op donderdag 17 april 2025 15:27 schreef koemleit het volgende:
[..]
dit is zo schitterend kortzichtig.
als ik het goed begrijp wordt uit die klimaatpot oa subsidies voor engergiebesparende maatregelen betaald.
Dus als je energiebesparende maatregelen financiert gaat de consument ook minder betalen aan energie. (ze gebruiken immers minder). Dat lijkt me een mooie win-win.
Maar PVV, nee hoor, gewoon net zoveel verstoken, krijg je twee tientjes per jaar.
Dit is gewoon letterlijk geld in de fik zetten.
Ik heb goede hoop dat zelfs de PVV achterban snapt dat dit een sigaar uit eigen doos is, en enkel voor de beeldovrming gerealisseerd.
Ik hoor en lees wel veel gemor dat je met nog geen 2 euro per maand natuurlijk helemaal niks op schiet. Ik denk dat zelfs de hartstochtelijke Wildersfans wel zien dat dat niks is.quote:Op donderdag 17 april 2025 15:27 schreef koemleit het volgende:
[..]
dit is zo schitterend kortzichtig.
als ik het goed begrijp wordt uit die klimaatpot oa subsidies voor engergiebesparende maatregelen betaald.
Dus als je energiebesparende maatregelen financiert gaat de consument ook minder betalen aan energie. (ze gebruiken immers minder). Dat lijkt me een mooie win-win.
Maar PVV, nee hoor, gewoon net zoveel verstoken, krijg je twee tientjes per jaar.
Dit is gewoon letterlijk geld in de fik zetten.
Ik heb goede hoop dat zelfs de PVV achterban snapt dat dit een sigaar uit eigen doos is, en enkel voor de beeldovrming gerealisseerd.
https://www.trouw.nl/poli(...)ntekort-op~bc42407e/quote:Bruins twijfelt of consequenties voorjaarsnota doordacht zijn
Minister Eppo Bruins van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap vraagt zich af of de leiders van de vier coalitiepartijen PVV, VVD, NSC en BBB de consequenties van hun plannen voor de voorjaarsnota wel goed hebben doordacht. De fractievoorzitters kwamen na 25 uur achtereen onderhandelen tot een akkoord. "Daar heb je ambtelijke ondersteuning bij nodig."
De NSC-minister vindt dat de ministerraad moet beoordelen wat de consequenties zijn voor de samenleving. "Dat gaan wij nu bekijken."
Bruins gaat niet meteen akkoord met de plannen van de coalitiepartijen. Hij wil eerst horen hoe de plannen in elkaar zitten en waar alles van betaald wordt. "Nu is het kabinet aan zet om te kijken hoe we daar chocola van kunnen maken."
Wat de voorjaarsnota precies betekent voor het onderwijs, kon de minister nog niet zeggen. Daarvoor wacht hij af wat in de ministerraad wordt besproken. (ANP)
Agema gaat denk ik schrikken in de ministerraad. Een meevaller ben je normaal niet structureel kwijt, nu dus wel. En die 200 miljoen een foutje is natuurlijk een raar verhaal.quote:
Nee joh, ze houdt geld over!quote:Op donderdag 17 april 2025 15:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Agema gaat denk ik schrikken in de ministerraad.
Ze houdt eenmalig geld over, wat dus (zoals de regels zijn) naar de staatskas gaat. Maar dan wel structureel, voor volgend jaar is ze 400 miljoen (of 600 miljoen) kwijt.quote:
Wel moedig dat ie denkt dat hij nog ergens een mening over mag hebben.quote:Op donderdag 17 april 2025 15:37 schreef Hanca het volgende:
Bruins zegt iig verstandige dingen:
[..]
https://www.trouw.nl/poli(...)ntekort-op~bc42407e/
Ik vrees alleen dat hij het bij woorden laat en dat ze helemaal niks gaan veranderen bij die ministerraad.
Misschien om zijn eigenwaarde te houden?quote:Op donderdag 17 april 2025 16:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wel moedig dat ie denkt dat hij nog ergens een mening over mag hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |