POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bestaanszekerheid is juist wel belangrijk voor de NSC, hun eigen bestaanszekerheid dan...quote:Op woensdag 16 april 2025 22:43 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Bestaanszekerheid is blijkbaar niet zo heilig voor de NSC.
hoezo ??quote:
Deze 4 partijen zouden nooit meer mogen regeren
hebben ze de wet overtreden?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
wat bedoel je te zeggenquote:Op woensdag 16 april 2025 21:26 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik vergeet af en toe dat jij hier niet bent om te discussiëren maar gewoon om dingen te roepen.
ik zeg alleen dat woningcoporaties geen winstoogmerk hebben , ze zijn er niet op uit , het overkomt ze , kunnen ze niets aan doen
https://aedes.nl/financie(...)r-eu-15-miljard-jaar
zielig he, alles wat corporaties doen is dus onrendabel
quote:Corporaties geven elke euro die aan huur binnenkomt uit aan de volkshuisvesting en hebben geen winstoogmerk.
Maar ze worden wel hard geraakt door de fiscale regels die voor alle belastingbetalers gelden.
Voor het bepalen van de fiscale 'winst' moeten alle kosten (zoals onderhoud en personeel) van de (huur)inkomsten worden afgehaald; voor investeringen geldt dat niet.
Ondanks dat vrijwel alle investeringen van corporaties onrendabel zijn
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zoveel onkunde heb ik nog niet eerder in een kabinet gezien en zonder tussenkomst van een rechter was Faber inderdaad tegen de wet in gegaan bijvoorbeeldquote:
[..]
hoezo ??
hebben ze de wet overtreden?
Je kan natuurlijk van mening zijn dat 2 jaar WW wel erg lang is (vroeger was het trouwens wel tot 5 jaar) maar nu terug naar 18 maanden houdt wel in dat mensen sneller in de Bijstand belanden.
Mensen met een eigen woning hebben dan een groot probleem en daarnaast mag je dan maar 6000 euro aan eigen vermogen hebben bijvoorbeeld én geen partner die werkt.
Dit gaat vooral 50 plussers en modaal raken in de praktijk.
Mensen met een eigen woning hebben dan een groot probleem en daarnaast mag je dan maar 6000 euro aan eigen vermogen hebben bijvoorbeeld én geen partner die werkt.
Dit gaat vooral 50 plussers en modaal raken in de praktijk.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat nota bene de partij van Pieter Omtzigt helemaal niks snapt van begrotingen blijf ik wel schokkend vinden: https://www.volkskrant.nl(...)et-kruisje~b79bff5b/
Dat je meevallers wil gebruiken, dat kan misschien nog. Al is de zeer goede Nederlandse afspraak (waar alle ministers van financiën in het buitenland jaloers op zijn) dat we het niet doen.
Maar waar wilde NSC de meevallers voor inzetten: een hoger minimumjeugdloon en een hogere uitkering voor arbeidsongeschikten.
Ze willen dus structurele uitgaven dekken met eenmalige meevallers. Dan heb je dus waarschijnlijk liggen slapen tijdens alle lessen economie. Dat de partij van Pieter 'degelijk begroten' Omtzigt hiertoe is vervallen, daar moet hij zichzelf toch zo langzamerhand ook kapot voor schamen? Zou hij zulke krantenartikelen teruglezen? Misschien is het eens tijd voor zelfreflectie bij hem, er is niets over van het kamerlid dat hij 15 tot 20 jaar geleden was. Dit is echt alsof Wilders pleit voor een hoofddoekplicht, zo ver staat het van de Omtzigt af die jarenlang in de Kamer de begroting juist als een leeuw aan het bewaken was.
Dat je meevallers wil gebruiken, dat kan misschien nog. Al is de zeer goede Nederlandse afspraak (waar alle ministers van financiën in het buitenland jaloers op zijn) dat we het niet doen.
Maar waar wilde NSC de meevallers voor inzetten: een hoger minimumjeugdloon en een hogere uitkering voor arbeidsongeschikten.
Ze willen dus structurele uitgaven dekken met eenmalige meevallers. Dan heb je dus waarschijnlijk liggen slapen tijdens alle lessen economie. Dat de partij van Pieter 'degelijk begroten' Omtzigt hiertoe is vervallen, daar moet hij zichzelf toch zo langzamerhand ook kapot voor schamen? Zou hij zulke krantenartikelen teruglezen? Misschien is het eens tijd voor zelfreflectie bij hem, er is niets over van het kamerlid dat hij 15 tot 20 jaar geleden was. Dit is echt alsof Wilders pleit voor een hoofddoekplicht, zo ver staat het van de Omtzigt af die jarenlang in de Kamer de begroting juist als een leeuw aan het bewaken was.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
De mentaal instabiele partij.quote:Het heeft ze een marathonsessie met gevloek, getier en woedeaanvallen gekost – inclusief een onderhandelaar van NSC die met pennen smijt – maar het is gelukt.
Put these foolish ambitions to rest.
5 jaar WWquote:
Je kan natuurlijk van mening zijn dat 2 jaar WW wel erg lang is (vroeger was het trouwens wel tot 5 jaar) maar nu terug naar 18 maanden houdt wel in dat mensen sneller in de Bijstand belanden.
Mensen met een eigen woning hebben dan een groot probleem en daarnaast mag je dan maar 6000 euro aan eigen vermogen hebben bijvoorbeeld én geen partner die werkt.
Dit gaat vooral 50 plussers en modaal raken in de praktijk.
zo das lang, maar na 18 maanden niks doen heb jij toch wel een andere baan gevonden??
Ja en als je vrouw werkt dan is er daarna geen uitkering meer dan
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 17-04-2025 08:23:14 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Van Vroonhoven komt in dat stuk over alsof ze niet helemaal honderd is.quote:
Dat nota bene de partij van Pieter Omtzigt helemaal niks snapt van begrotingen blijf ik wel schokkend vinden: https://www.volkskrant.nl(...)et-kruisje~b79bff5b/
Dat je meevallers wil gebruiken, dat kan misschien nog. Al is de zeer goede Nederlandse afspraak (waar alle ministers van financiën in het buitenland jaloers op zijn) dat we het niet doen.
Maar waar wilde NSC de meevallers voor inzetten: een hoger minimumjeugdloon en een hogere uitkering voor arbeidsongeschikten.
Ze willen dus structurele uitgaven dekken met eenmalige meevallers. Dan heb je dus waarschijnlijk liggen slapen tijdens alle lessen economie. Dat de partij van Pieter 'degelijk begroten' Omtzigt hiertoe is vervallen, daar moet hij zichzelf toch zo langzamerhand ook kapot voor schamen? Zou hij zulke krantenartikelen teruglezen? Misschien is het eens tijd voor zelfreflectie bij hem, er is niets over van het kamerlid dat hij 15 tot 20 jaar geleden was. Dit is echt alsof Wilders pleit voor een hoofddoekplicht, zo ver staat het van de Omtzigt af die jarenlang in de Kamer de begroting juist als een leeuw aan het bewaken was.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Je moet daarbij wel bedenken dat dit gelekt is door VVD, PVV of BBB. Dus het gaat me echt om het inhoudelijke. Dat ze die eenmalige meevallers wilde gebruiken voor structurele uitgaven zal ze toch wel met Omtzigt en de financieel woordvoerder hebben overlegd? Daar zal toch de fractie wel achter hebben gestaan?quote:
[..]
Van Vroonhoven komt in dat stuk over alsof ze niet helemaal honderd is.
Dat is echt alsof je een kind voor de verjaardag een tientje geeft en dat kind niet zegt 'daar kan ik 4 duckies voor kopen', maar 'nu ga ik een abonnement op donald duck van 8 euro per maand afsluiten'. Iedereen met verstand snapt toch dat dat niet gaat?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
https://nos.nl/artikel/25(...)ker-basale-producten
quote:NOS Nieuws
•
Vandaag, 04:18
Kinderhulp: stijging aantal aanvragen, steeds vaker basale producten
Het aantal kinderen in armoede dat is geholpen met het krijgen van basisbehoeften, zoals kleding, is het afgelopen jaar opnieuw gestegen. Dat staat in een rapport van Nationaal Fonds Kinderhulp, dat vandaag heeft aangemerkt als de Dag van de Kinderarmoede. Daarmee wordt aandacht gevraagd voor de gevolgen van armoedestress voor kinderen en jongeren.
Over de afgelopen vier jaar ziet Kinderhulp zelfs een "zorgwekkende" stijging van 40 procent in de aanvragen voor basisvoorzieningen. Daarbinnen is volgens Kinderhulp een duidelijke trend zichtbaar: ging het voorheen om aanvragen voor grotere uitgaven zoals een bed of laptop, zijn het de laatste jaren steeds vaker aanvragen voor basale producten, zoals kleding en menstruatieproducten.
Kinderhulp stelt dat het aantal mensen dat onder de armoedegrens leeft lijkt te dalen, terwijl het aantal hulpvragen toeneemt. "De aanhoudende inflatie lijkt hier een belangrijke oorzaak van", staat in het rapport.
Meer verzorging, minder dagjes uit
In 2024 werden 37.427 kinderen geholpen, tegen 35.721 het jaar ervoor. Met geld van donateurs, sponsoren en partners van Kinderhulp werden het afgelopen jaar in totaal 118.551 aanvragen toegekend. De aanvragen voor persoonlijke verzorgingsproducten (43 procent) en schoolkosten basisonderwijs (91 procent) namen sterk toe, die voor dagjes uit (-43 procent) nam sterk af.
Kinderhulp is er voor kinderen van 0 tot 21 jaar. De leeftijden die het meest werden geholpen zijn 12 en 11. In de provincies Zuid-Holland, Noord-Holland en Gelderland werden de meeste kinderen en jongeren geholpen.
'Nood is hoog'
"Wij merken dat de nood hoog is", zegt Jacqueline Kremer-Duzijn van Kinderhulp. "Ondanks andere voorzieningen, zoals regelingen vanuit de gemeente of collega-fondsen, is onze hulp als vangnet nog zo hard nodig. Dat is zorgwekkend, want kinderen mogen nooit de dupe worden van armoede. Ons rapport roept op tot actie."
De organisatie wijst op de schaamte, stress en het schuldgevoel die kunnen ontstaan bij kinderen die leven in armoede. Sociale uitsluiting, kansenongelijkheid en pesten worden genoemd als mogelijke gevolgen.
Guur rechts beleid.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)ker-basale-producten
[..]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Niet elke huurder van een sociale huurwoning heeft huurtoeslag..quote:
[..]
Met hogere huur, stijgt ook de huurtoeslag. Netto blijft er echt gemiddeld maar 8 euro over.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:Op donderdag 17 april 2025 09:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niet elke huurder van een sociale huurwoning heeft huurtoeslag..
klopt, ik denk , nog geen 30% heeft recht op huurtoeslagquote:
[..]
. Het zijn de sociale huren die bevroren zijn, he? Die mensen krijgen allemaal huurtoeslag. Dus je kunt het via de huurtoeslag doen, dan snij je niet de verduurzaming en de woningbouw de pas af en gaat de koopkracht van huurders net zo veel omhoog.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als je er terecht woont wel. Als de hogere inkomens in de sociale huur er wat op achteruit gaan, is dat dan maar zo. Het is kiezen tussen dat of honderduizenden echt arme gezinnen niet kunnen helpen met hun energierekening door isolatie of tienduizenden armere gezinnen niet aan een huis kunnen helpen omdat er geen sociale huur meer kan worden gebouwd.quote:
[..]
Niet elke huurder van een sociale huurwoning heeft huurtoeslag..
Dat zijn de keuzes:
- de huidige sociale huurders er wat op achteruit laten gaan, wat je voor verreweg het grootste deel kunt compenseren met de huurtoeslag
- 750.000 huizen niet isoleren, waardoor de energierekening hoog blijft voor arme mensen
- 30.000 sociale huurwoningen niet bouwen, waardoor de wachtrijen oplopen en mensen met een laag inkomen geen woning krijgen
Ik zou dan altijd voor de eerste keus gaan. 100%. Dit kabinet kiest voor de laatste 2.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
De huurtoeslaggrens is hoger dan de inkomensgrens voor sociale huur, dan is dus 70% scheefwoner zeg jij.quote:
[..]
[..]
klopt, ik denk , nog geen 30% heeft recht op huurtoeslag
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
inkomensgrensquote:
[..]
De huurtoeslaggrens is hoger dan de inkomensgrens voor sociale huur, dan is dus 70% scheefwoner zeg jij.
mensen gaan soms meer verdienen he in de loop der tijden dan is de huursubsidie al heel snel niet meer
en kennis van me die is leraar op het ROC en woont al 40 jaar in een woning van de woningbouwvereniging met zijn vrouw en zij heeft ook een baan
Hij woonde daar al voordat zijn vrouw er bij kwam
Hij stemt altijd SP , beetje erg links zeg maar, heel erg links
is ook tegen banken en grote bedrijven
Mar soms gaan mensne ook minder verdienen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Aangezien de doorstroming ook potdicht zit, zou dat best wel eens kunnen.quote:
[..]
De huurtoeslaggrens is hoger dan de inkomensgrens voor sociale huur, dan is dus 70% scheefwoner zeg jij.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
je bent geen scheefwoner als je boven de huursubsidie grens zit, nog lang nietquote:
[..]
De huurtoeslaggrens is hoger dan de inkomensgrens voor sociale huur, dan is dus 70% scheefwoner zeg jij.
quote:Er zijn 2 varianten:
Goedkoop scheefwonen: de bewoner verdient te veel om in een sociale huurwoning te mogen wonen.
Duur scheefwonen: de bewoner betaalt te veel huur in verhouding tot het inkomen.
We berekenen het aan de hand van (bruto) jaarinkomens tussen de ¤ 20.000,- en ¤ 46.500,-. Laatstgenoemde bedrag is volgens het CPB een modaal bruto jaarsalaris in 2025. Daarboven vervalt het recht op huurtoeslag.quote:Woningcorporaties moeten zich houden aan verschillende regels bij de toewijzing van sociale huurwoningen. De belangrijkste regel is dat huurders niet meer mogen verdienen dan de inkomensgrens die bij hun huishoudensamenstelling past (het gaat om het inkomen van het hele huishouden).
In 2025 gaat het om ¤ 49.669 voor alleenstaanden en ¤ 54.847 voor meerpersoonshuishoudens.
quote:Inkomen van ¤ 20.000,- per jaar: ¤ 498 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 22.000,- per jaar: ¤ 498 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 24.000,- per jaar: ¤ 471 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 26.000,- per jaar: ¤ 426 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 28.000,- per jaar: ¤ 378 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 30.000,- per jaar: ¤ 326 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 32.000,- per jaar: ¤ 271 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 34.000,- per jaar: ¤ 215 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 36.000,- per jaar: ¤ 174 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 38.000,- per jaar: ¤ 132 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 40.000,- per jaar: ¤ 87 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 42.000,- per jaar: ¤ 57 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 44.000,- per jaar: ¤ 27 huurtoeslag per maand
Inkomen van ¤ 45.550,- per jaar: ¤ 2 huurtoeslag per maand
quote:Woningcorporaties zien scheefwonen niet als een probleem.
Althans, niet in de mate waarin het zich nu voordoet. Natuurlijk willen we dat sociale huurwoningen terecht komen bij de mensen waar ze voor bedoeld zijn. Maar het is logisch en goed dat sommige huurders een inkomensontwikkeling doormaken.
Corporaties voeren geen beleid om hen daarna zo snel mogelijk uit hun huis te krijgen.
Corporaties sturen op gemengde wijken, waarin verschillende mensen door elkaar wonen.
Het is goed voor de leefbaarheid dat mensen die wat meer zijn gaan verdienen niet meteen de wijk verlaten
[ Bericht 17% gewijzigd door michaelmoore op 17-04-2025 10:12:01 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hoe kan dit? Er gaat elk jaar een hoop naar inkomensondersteuning, daar wordt niet op beknibbeld.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)ker-basale-producten
[..]
Of de bekendheid van dit fonds stijgt of de "schaamte" neemt af. Dit is toch niet te verklaren anders?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ja maar komt dat echt nog voor in de tijden van nu, met overal vacatures en meer vraag dan aanbod? Bovendien doet vijf jaar WW je zelfvertrouwen geen goed. Ik had ooit een oom en tante die zo lang in de WW zaten en die vervielen beide na een tijd in enorm cynisme.quote:
[..]
Er zijn tijden geweest dat het 36 maanden was. En volgens mij was er zelfs ooit een regeling van 5 jaar
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Wel typisch, ik denk dat veel mensen die NSC gestemd hebben, juist problemen hebben met hun bestaanszekerheid.quote:
[..]
Bestaanszekerheid is blijkbaar niet zo heilig voor de NSC.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
nou nee dat valt reuze meequote:Op donderdag 17 april 2025 10:10 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Wel typisch, ik denk dat veel mensen die NSC gestemd hebben, juist problemen hebben met hun bestaanszekerheid.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
