POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Goede TT!
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
inb4 een fantastisch akkoord en dat dit kabinet de volle termijn heeft uitgezeten 
lekker faxen heel de dag echt genot
Een ‘boodschappenbonus’ volgens Geert! 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.leven zoals het leven is
quote:Op woensdag 16 april 2025 09:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb al een overheidsbron gegeven dat er niet alleen al genoeg plannen zijn voor 1 miljoen woningen, dat er zelfs al de gevraagde 30% overcapaciteit is. Die ruimte, die grond, is er dus gewoon. Die is dus niet het probleem. Gaan zoeken naar andere locaties, zoals Jetten doet met zijn nieuwe steden, vertraagt de boel alleen maar, er moet vol worden ingezet op het realiseren van die al bestaande plannen.
Dus je zegt:quote:Op woensdag 16 april 2025 08:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, ook niet. Het probleem is eerst en vooral geld, daarnaast een tekort aan bouwvakkers, problemen met aansluitingen op het elektriciteitsnet en dan als laatste en minst belangrijke stikstof. Het heeft niks te maken met weilanden, rode contouren of onwillige D66 ambtenaren waar jij het altijd op gooit. Het zijn gewoon deze 4 punten. Met vooral geld, wat je heel simpel kunt zien aan het feit dat er allerlei bouwprojecten gewoon al een vergunning hadden en konden beginnen, maar dat het stopte toen de rentes stegen en bouwen dus duurder werd waardoor de woningen onbetaalbaar zouden worden. Geld is de hoofdreden.
Dat grond het probleem niet is omdat er al genoeg gealloceerd is &
Dat de stijging van materiaalkosten en arbeid wel degelijk een probleem is?
Hoe kan het nu dat het laatste wel een probleem is en het eerste niet terwijl de grondprijzen (95%) in de afgelopen 9 jaar veel harder stijgen dan de kosten voor arbeid (23%) en materiaal (45%)?
Deze dingen zouden volgens mij alleen tegelijk waar kunnen zijn wanneer de grondprijs slechts een fractie van de huizenprijs zijn. Maar ook dit is niet het geval, grond is maar liefst 35% van de prijs van woningen.
Sterker nog uit het Interdepartementaal Beleidsonderzoek Woningbouw en Grond (Op grond kun je bouwen) blijkt dat hogere woningprijzen voornamelijk leiden tot stijgende grondprijzen vooral in gebieden met een hoge vraag. Dit betekent dus dat de stijgende woningsprijzen niet automatisch resulteren in meer aanbod maar eerder in hogere grondkosten.
Als het probleem zoals je noemt geld is, waarom zijn deze neveneffecten op de grondprijs dan volgens jou geen probleem? De grondprijs zorgt er juist voor dat de huizen waar vraag naar is (sociale huur en goedkope koop) vaak onrendabel is om te bouwen en dat er subsidie van het rijk bij moet om het uberhaupt mogelijk te maken. Terwijl er tegelijk enorme winsten gemaakt worden in de overgang van landbouwgrond naar bouwgrond. Lees anders dit artikel van de Correspondent.
Het is niet voor niets dat Mathijs Bouman en Diederik Samson hier over berichten, het is niet voor niets dat de Correspondent hier over berichte, het is niet voor niets dat de IBO Woningbouw en Grond hier over bericht en het is niet voor niets dat GL/PvdA de grondbank aandroeg in de verkiezingscampagne van 2024.
Prima dat er genoeg grond gealloceerd is, maar als geld echt een issue is waarom dan alleen het geld wat opgaat aan arbeid en materiaal?
Gewoon een akkoord, meer geld voor defensie, minder energiebelasting.
Grote nadeel lijkt wel meer inkomensbelasting, werkenden kunnen weer gaan betalen.
Grote nadeel lijkt wel meer inkomensbelasting, werkenden kunnen weer gaan betalen.
Totaal bizar ook weer dat die achterlijke fractievoorzitters zelf nu al het zoet al op straat gaan gooien 
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ook al is de grondprijs misschien een deel van het probleem, dan zit dat probleem dus in de beschikbare hoeveelheid geld en niet in de beschikbare hoeveelheid grond. Want er is al genoeg grond gevonden om ruim voldoende woningen te bouwen.quote:
[..]
[..]
Dus je zegt:
Dat grond het probleem niet is omdat er al genoeg gealloceerd is &
Dat de stijging van materiaalkosten en arbeid wel degelijk een probleem is?
Hoe kan het nu dat het laatste wel een probleem is en het eerste niet terwijl de grondprijzen (95%) in de afgelopen 9 jaar veel harder stijgen dan de kosten voor arbeid (23%) en materiaal (45%)?
Deze dingen zouden volgens mij alleen tegelijk waar kunnen zijn wanneer de grondprijs slechts een fractie van de huizenprijs zijn. Maar ook dit is niet het geval, grond is maar liefst 35% van de prijs van woningen.
Sterker nog uit het Interdepartementaal Beleidsonderzoek Woningbouw en Grond (Op grond kun je bouwen) blijkt dat hogere woningprijzen voornamelijk leiden tot stijgende grondprijzen vooral in gebieden met een hoge vraag. Dit betekent dus dat de stijgende woningsprijzen niet automatisch resulteren in meer aanbod maar eerder in hogere grondkosten.
Als het probleem zoals je noemt geld is, waarom zijn deze neveneffecten op de grondprijs dan volgens jou geen probleem? De grondprijs zorgt er juist voor dat de huizen waar vraag naar is (sociale huur en goedkope koop) vaak onrendabel is om te bouwen en dat er subsidie van het rijk bij moet om het uberhaupt mogelijk te maken. Terwijl er tegelijk enorme winsten gemaakt worden in de overgang van landbouwgrond naar bouwgrond. Lees anders dit artikel van de Correspondent.
Het is niet voor niets dat Mathijs Bouman en Diederik Samson hier over berichten, het is niet voor niets dat de Correspondent hier over berichte, het is niet voor niets dat de IBO Woningbouw en Grond hier over bericht en het is niet voor niets dat GL/PvdA de grondbank aandroeg in de verkiezingscampagne van 2024.
Prima dat er genoeg grond gealloceerd is, maar als geld echt een issue is waarom dan alleen het geld wat opgaat aan arbeid en materiaal?
Het probleem is geld. En daarna een gebrek aan bouwvakkers (ook al zouden ze goedkoop zijn, we hebben er gewoon onvoldoende) en de problemen met het energienetwerk. Dat zijn de problemen, niet de hoeveelheid beschikbare grond. En deze problemen verminderen ook niet als je om één of andere reden naar andere locaties zoekt. Je vertraagt de boel alleen.
De beste optie lijkt me nog dat de overheid garant staat voor bouwprojecten, veel projecten gaan niet door omdat ze de dekkingsgraad niet snel genoeg halen. Maar als ze er staan worden ze toch wel verkocht, dus garant staan zal zeer zelden wat kosten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
er moet meer grond aanbod komen voor woningbouw , is absurd zulke hoge grondprijzen met zoveel ruimte in nederlandquote:
[..]
[..]
Hoe kan het nu dat het laatste wel een probleem is en het eerste niet terwijl de grondprijzen (95%) in de afgelopen 9 jaar veel harder stijgen dan de kosten voor arbeid (23%) en materiaal (45%)?
Deze dingen zouden volgens mij alleen tegelijk waar kunnen zijn wanneer de grondprijs slechts een fractie van de huizenprijs zijn. Maar ook dit is niet het geval, grond is maar liefst 35% van de prijs van woningen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Zucht... nee, dus.quote:
[..]
er moet meer grond aanbod komen voor woningbouw
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
er is voldoende grond aanbod ?quote:
er komt wel veel meer aanbod los rondom dorpen , hier tenniste
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hop, in 1 klap 90.000 minder sociale huurwoningen of 750.000 minder geïsoleerde woningen. Toch knap, dat ze de huizenmarkt nog verder kunnen verprutsen in ruil voor 8 euro netto lagere huur voor huurders.quote:PVV-leider Wilders schrijft op X dat de sociale huur voor 2025 en 2026 wordt bevroren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja, ruim. Dat heb ik nou wel omstandig bewezen.quote:
[..]
er is voldoende grond aanbod ?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Waarom staat nu Wilders voor de NOS camera 
Is hij president, minister ? Is ie woordvoerder. ? Hij komt ook niet uit z'n woorden. Meldt niks. Wat een soap.
Is hij president, minister ? Is ie woordvoerder. ? Hij komt ook niet uit z'n woorden. Meldt niks. Wat een soap.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wat een nonsens.quote:
[..]
Hop, in 1 klap 90.000 minder sociale huurwoningen of 750.000 minder geïsoleerde woningen. Toch knap, dat ze de huizenmarkt nog verder kunnen verprutsen in ruil voor 8 euro netto lagere huur voor huurders.
Ik heb net een brief gekregen voor verhoging van 25 euro.quote:
[..]
Hop, in 1 klap 90.000 minder sociale huurwoningen of 750.000 minder geïsoleerde woningen. Toch knap, dat ze de huizenmarkt nog verder kunnen verprutsen in ruil voor 8 euro netto lagere huur voor huurders.
Ik ben wel met je eens dat het geld beter kan besteed worden in verduurzamen van een groot deel van de sociale huurwoningen. Dat helpt meer, want minder energieverbruik en meer geld voor de mensen in de beurs.
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Lees maar: https://www.ad.nl/economi(...)eel-giftig~a1885638/quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Met hogere huur, stijgt ook de huurtoeslag. Netto blijft er echt gemiddeld maar 8 euro over.quote:
[..]
Ik heb net een brief gekregen voor verhoging van 25 euro.
Ik ben wel met je eens dat het geld beter kan besteed worden in verduurzamen van een groot deel van de sociale huurwoningen. Dat helpt meer, want minder energieverbruik en meer geld voor de mensen in de beurs.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit is dan weer wel goed:
https://www.nd.nl/varia/v(...)ten-in-voorjaarsnota
BBB en NSC melden extra geld voor gemeenten in voorjaarsnota
De BBB meldt dat er extra miljarden komen voor het gemeentefonds, waardoor "het gevreesde ravijnjaar nu fors gedempt is". De partij zegt dat dit tijdens de onderhandelingen over de voorjaarsnota is besloten. NSC meldt ook dat er extra geld bijkomt voor gemeenten, maar niet hoeveel.
https://www.nd.nl/varia/v(...)ten-in-voorjaarsnota
BBB en NSC melden extra geld voor gemeenten in voorjaarsnota
De BBB meldt dat er extra miljarden komen voor het gemeentefonds, waardoor "het gevreesde ravijnjaar nu fors gedempt is". De partij zegt dat dit tijdens de onderhandelingen over de voorjaarsnota is besloten. NSC meldt ook dat er extra geld bijkomt voor gemeenten, maar niet hoeveel.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit is toch raar, inkomstenbelasting wordt minder verlaagd.quote:
Gewoon een akkoord, meer geld voor defensie, minder energiebelasting.
Grote nadeel lijkt wel meer inkomensbelasting, werkenden kunnen weer gaan betalen.
Maar Agema beloofd voor de daling van eigenrisico (premie verzekeringen gaan dan extra omhoog) , weer een verlaging van de inkomstenbelasting.
Die inkomstenbelasting wordt zo wel een jojo die niet meer te volgen is
En als gewone burger ook totaal niet te controleren. Je moet maar weer geloven dat het goed wordt uitgewerkt (NOT)
Een onnavolgbare puzzel is de IB toch wel geworden. Daarom stelt deze fiscalist voor hem af te schaffen. Net als alle andere belastingen. En dan een belasting op vermogen van 8,5%: https://www.volkskrant.nl(...)maistopdeeplink=truequote:
[..]
Dit is toch raar, inkomstenbelasting wordt minder verlaagd.
Maar Agema beloofd voor de daling van eigenrisico (premie verzekeringen gaan dan extra omhoog) , weer een verlaging van de inkomstenbelasting.
Die inkomstenbelasting wordt zo wel een jojo die niet meer te volgen is
En als gewone burger ook totaal niet te controleren. Je moet maar weer geloven dat het goed wordt uitgewerkt (NOT)
Meneer de fiscalist vergeet alleen dat er dan wat anders gaat gebeuren: het wordt extreem gunstig om gewoon al je geld uit te geven. Dan betaal je geen belasting. Op die consumptie ook niet. Ook de winkels betalen geen belasting over hun winst van die consumptiedrang. Slechts de aandelen die meer waard worden, worden dan belast... maar ik gok dat die aandeelhouders dan vooral mensen buiten de EU zullen zijn. Heeft de overheid dus geen inkomsten meer. Toch een denkfoutje (en stom dat die journalist dat zelf niet zegt).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja, maar nu wordt de energiebelasting wel verlaagd en de huurtoeslag omhoog.quote:
[..]
Dit is toch raar, inkomstenbelasting wordt minder verlaagd.
Maar Agema beloofd voor de daling van eigenrisico (premie verzekeringen gaan dan extra omhoog) , weer een verlaging van de inkomstenbelasting.
Die inkomstenbelasting wordt zo wel een jojo die niet meer te volgen is
En als gewone burger ook totaal niet te controleren. Je moet maar weer geloven dat het goed wordt uitgewerkt (NOT)
Nu wordt energiebelasting voornamelijk door rijken opgehoest omdat een grote ruimte doorgaans nou eenmaal meer energie vergt om op te warmen dan een kleinere. En de huurtoeslag compenseert de lagere inkomens. De verlaging van het eigen risico en de stijging van de zorgpremie werd voor lage inkomens al ondervangen door zorgtoeslag.
Kortom dit hele verhaal is een rondje op kosten van de middeninkomens, waarbij het hele zorgverhaal als een rondje was van voornamelijk ouderen ten koste van de jeugd.
called itquote:Op woensdag 16 april 2025 11:43 schreef wolfrolf het volgende:
inb4 een fantastisch akkoord en dat dit kabinet de volle termijn heeft uitgezeten
lekker faxen heel de dag echt genot
Heinen, denk ik:quote:
Er zal wel weer een fout in de dekking zitten, net zoals vorige keer bij de zorg toen dit van de specialisten af moest, maar uiteindelijk het onderwijsbudget voor MBOers raakte.quote:Wilders zei hierover dat een en ander wordt betaald "met loon- en prijsbijstellingen, een stukje onderuitputting". Verdere vragen daarover verwees hij door naar de minister van Financiën Heinen, die er niet heel over kwijt wilde, maar wel dat "alle begrotingsregels worden nageleefd".
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Benieuwd welke strontmaatregelen zijn genomen.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Dat is al jaren zo. Het belastingstelsel is al lang niet meer bedoeld als middel om de overheidsbestedingen in de samenleving te financieren, maar om politieke koehandel te kunnen bedrijven. Met alle ellende van dien. Dit is een mooi verdienmodel voor fiscalisten en juristen, maar voor alle anderen, van consument tot ondernemer tot medewerker van de belastingdienst, is het een regelrechte ramp. Maar aangezien politici er veel te veel belang bij hebben om deze draak in stand te houden, moet je er niet op rekenen dat er op korte termijn wat aan verandert.quote:
Die inkomstenbelasting wordt zo wel een jojo die niet meer te volgen is
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik ben zelfs nog fiscaal opgeleid, maar toen laatst iemand vroeg hoeveel belasting ze moest gaan betalen, omdat ze als ZZPer alles bruto uitbetaald kreeg en graag de belasting op een losse spaarpot in haar rekening wilde storten, kon ik het niet zelf uitrekenen (er speelde wel veel meer). Het is onmogelijk geworden om de rekenprogramma's van de belastingdienst na te rekenen, zelfs voor de meeste fiscalisten.quote:
[..]
Dat is al jaren zo. Het belastingstelsel is al lang niet meer bedoeld als middel om de overheidsbestedingen in de samenleving te financieren, maar om politieke koehandel te kunnen bedrijven. Met alle ellende van dien. Dit is een mooi verdienmodel voor fiscalisten en juristen, maar voor alle anderen, van consument tot ondernemer tot medewerker van de belastingdienst, is het een regelrechte ramp. Maar aangezien politici er veel te veel belang bij hebben om deze draak in stand te houden, moet je er niet op rekenen dat er op korte termijn wat aan verandert.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
https://www.ad.nl/politie(...)aan-voelen~a7cf9fe4/quote:
Benieuwd welke strontmaatregelen zijn genomen.
De baasjes moeten elkaar gaan voelen, wie wil met wie in een huis met welke zender
is niet zo stront, maar er kan maar eentje de baas zijn in huis zei mijn vader altijd
dus dat gaat wel wat worden
wie is de baas van het huis en wie van het geld
https://www.wetenschappel(...)cus-bakker-1923-2009
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 16-04-2025 14:26:29 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Verbiest zal het niet meer zijn.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Kortom, de 'gewone' belastingbetaler heeft echt geen flauw idee meer, het is een soort black box waar je wat getallen instopt en dan komt er wat uitrollen en als het niet klopt dan heb je geen idee. Degenen die te goeder trouw zijn kunnen voor verrassingen komen te staan en zelfs als fraudeur bestempeld worden, en degenen die te kwader trouw zijn hebben veel te veel ruimte omdat er bijna niemand is die nog precies snapt hoe het zit. Dit is een draak, we moeten hier zo snel mogelijk vanaf en dan met een blanco blaadje beginnen. En op de een of andere manier proberen te voorkomen dat het opnieuw zo'n politiek pleistercircus wordt.quote:
[..]
Ik ben zelfs nog fiscaal opgeleid, maar toen laatst iemand vroeg hoeveel belasting ze moest gaan betalen, omdat ze als ZZPer alles bruto uitbetaald kreeg en graag de belasting op een losse spaarpot in haar rekening wilde storten, kon ik het niet zelf uitrekenen (er speelde wel veel meer). Het is onmogelijk geworden om de rekenprogramma's van de belastingdienst na te rekenen, zelfs voor de meeste fiscalisten.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dit vereenvoudigen gaat ook bijna niet zonder dat je sommige groepen bevoordeelt, en andere groepen iets achterstelt. Er zijn zoveel parameters en onzichtbare verschuivingseffecten.quote:
[..]
Dat is al jaren zo. Het belastingstelsel is al lang niet meer bedoeld als middel om de overheidsbestedingen in de samenleving te financieren, maar om politieke koehandel te kunnen bedrijven. Met alle ellende van dien. Dit is een mooi verdienmodel voor fiscalisten en juristen, maar voor alle anderen, van consument tot ondernemer tot medewerker van de belastingdienst, is het een regelrechte ramp. Maar aangezien politici er veel te veel belang bij hebben om deze draak in stand te houden, moet je er niet op rekenen dat er op korte termijn wat aan verandert.
Als men dat accepteert, wordt het vereenvoudigen wat eenvoudiger..
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Nee, klopt. Daar zit een deel van het probleem: als er iets bedacht wordt dan heeft dat onherroepelijk effect op groepen; positief voor de een kan negatief voor de ander zijn en in veel gevallen wordt dat niet geaccepteerd waardoor er weer allerlei reparatie-uitzonderingen opduiken die het probleem alleen maar verder vergroten.quote:Op woensdag 16 april 2025 13:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit vereenvoudigen gaat ook bijna niet zonder dat je sommige groepen bevoordeelt, en andere groepen iets achterstelt. Er zijn zoveel parameters en onzichtbare verschuivingseffecten.
Bij een verbouwing gaan er ongetwijfeld groepen of groepjes op achteruit, maar over de hele linie gaat de samenleving erop vooruit. Een goed nieuw stelsel zorgt ervoor dat de negatieve effecten het minst opduiken bij de groepen die dat het slechtste kunnen opvangen, want je wil niet vanaf de start al moeten beginnen met uitzonderingen voor subgroep X en Y. Maar 'we', het electoraat, moeten wel accepteren dat het soms negatief kan uitvallen. Dat vraagt om het individuele belang ondergeschikt te maken aan het grotere belang, en dat is nogal een lastige opdracht anno 2025.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dus we hebben een probleem met geld? Dit probleem wordt zoals ik aangeef meer nog dan door arbeid en materiaal beïnvloed door grondprijzen. Als oplossing hiervoor zie je garantstellingen van de overheid, terwijl het CPB al aangegeven heeft dat dit waarschijnlijk resulteert in nog hogere grondprijzen.quote:
[..]
Ook al is de grondprijs misschien een deel van het probleem, dan zit dat probleem dus in de beschikbare hoeveelheid geld en niet in de beschikbare hoeveelheid grond. Want er is al genoeg grond gevonden om ruim voldoende woningen te bouwen.
Het probleem is geld. En daarna een gebrek aan bouwvakkers (ook al zouden ze goedkoop zijn, we hebben er gewoon onvoldoende) en de problemen met het energienetwerk. Dat zijn de problemen, niet de hoeveelheid beschikbare grond. En deze problemen verminderen ook niet als je om één of andere reden naar andere locaties zoekt. Je vertraagt de boel alleen.
De beste optie lijkt me nog dat de overheid garant staat voor bouwprojecten, veel projecten gaan niet door omdat ze de dekkingsgraad niet snel genoeg halen. Maar als ze er staan worden ze toch wel verkocht, dus garant staan zal zeer zelden wat kosten.
Misschien moeten we gewoon realiseren dat er wat de bouw aangaat een probleem is met de grondprijzen, al is er voldoende beschikbaar.
Want iedereen die in een sociale huurwoning woont krijgt huurtoeslag?quote:
[..]
Met hogere huur, stijgt ook de huurtoeslag. Netto blijft er echt gemiddeld maar 8 euro over.
En die hogere huurtoeslag hoeft door niemand betaald te worden?quote:
[..]
Met hogere huur, stijgt ook de huurtoeslag. Netto blijft er echt gemiddeld maar 8 euro over.
Garant stellingen zijn geen subsidie.quote:
[..]
Dus we hebben een probleem met geld? Dit probleem wordt zoals ik aangeef meer nog dan door arbeid en materiaal beïnvloed door grondprijzen. Als oplossing hiervoor zie je garantstellingen van de overheid, terwijl het CPB al aangegeven heeft dat dit waarschijnlijk resulteert in nog hogere grondprijzen.
Misschien moeten we gewoon realiseren dat er wat de bouw aangaat een probleem is met de grondprijzen, al is er voldoende beschikbaar.
Maar waar het mij met name om gaat: idiote plannen als 10 nieuwe steden bouwen of koop allemaal weilanden op (ook niet echt gratis, je zult een boer moeten compenseren voor zijn inkomen) of bouw maar in de natuur zijn helemaal niet nodig, de grond is er gewoon.
Dit in tegenstelling tot bouwvakkers of een werkend elekticiteitsnet, die zijn er beide niet of niet voldoende.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als je er terecht woont qua inkomen: ja. Als je veel te veel verdient en toch nog sociale huur hebt, mag je sowieso nooit klagen over die huur.quote:
[..]
Want iedereen die in een sociale huurwoning woont krijgt huurtoeslag?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het nadeel en voordeel moet natuurlijk wel proportioneel zijn. En ik heb ook wel wat groepen in gedachten bij wie het nadeel niet mag neerdalen..quote:
[..]
Nee, klopt. Daar zit een deel van het probleem: als er iets bedacht wordt dan heeft dat onherroepelijk effect op groepen; positief voor de een kan negatief voor de ander zijn en in veel gevallen wordt dat niet geaccepteerd waardoor er weer allerlei reparatie-uitzonderingen opduiken die het probleem alleen maar verder vergroten.
Bij een verbouwing gaan er ongetwijfeld groepen of groepjes op achteruit, maar over de hele linie gaat de samenleving erop vooruit. Een goed nieuw stelsel zorgt ervoor dat de negatieve effecten het minst opduiken bij de groepen die dat het slechtste kunnen opvangen, want je wil niet vanaf de start al moeten beginnen met uitzonderingen voor subgroep X en Y. Maar 'we', het electoraat, moeten wel accepteren dat het soms negatief kan uitvallen. Dat vraagt om het individuele belang ondergeschikt te maken aan het grotere belang, en dat is nogal een lastige opdracht anno 2025.
Ik zou het gewoon doen als Den Haag zijnde. Desnoods EENMALIG wat geld reserveren voor helikopter geld als iets toch fout aanpakt om die mensen in het 1e overgangsjaar te ondersteunen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Dat staat er toch niet?quote:
[..]
En die hogere huurtoeslag hoeft door niemand betaald te worden?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Juist dan is het toch absurd dat de prijs van bouwgrond in 9 jaar tijd met 95% stijgt, terwijl dat voor arbeid maar met 23% is.quote:
[..]
Garant stellingen zijn geen subsidie.
Maar waar het mij met name om gaat: idiote plannen als 10 nieuwe steden bouwen of koop allemaal weilanden op (ook niet echt gratis, je zult een boer moeten compenseren voor zijn inkomen) of bouw maar in de natuur zijn helemaal niet nodig, de grond is er gewoon.
Dit in tegenstelling tot bouwvakkers of een werkend elekticiteitsnet, die zijn er beide niet of niet voldoende.
Zou het een gevolg zijn van het kapot bezuinigen van gemeentes?quote:
[..]
Juist dan is het toch absurd dat de prijs van bouwgrond in 9 jaar tijd met 95% stijgt, terwijl dat voor arbeid maar met 23% is.
Prijzen van bouwgrond gaan trouwens meestal 1-op-1 gelijk op met die van huizen. Wellicht hebben veel gemeentes gewoon die koppeling standaard.
Ik heb trouwens geen idee of die 93% ook voor woningbouwverenigingen oid op gaat. Een particulier die een bouwkavel wil kopen is enorm veel kwijt, maar zulke kavels zijn dan ook enorm schaars.
Edit: veel grond blijkt van projectontwikkelaars die er niets mee doen: https://www.vastgoedbs.nl(...)uizen-willen-bouwen/
Tja, daar zou je misschien gewoon dwang tot bouwen of voor een redelijke prijs verkopen moeten toepassen, ze voldoen zo niet aan het bestemmingsplan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
We zijn het eens!quote:
[..]
Zou het een gevolg zijn van het kapot bezuinigen van gemeentes?
Prijzen van bouwgrond gaan trouwens meestal 1-op-1 gelijk op met die van huizen. Wellicht hebben veel gemeentes gewoon die koppeling standaard.
Ik heb trouwens geen idee of die 93% ook voor woningbouwverenigingen oid op gaat. Een particulier die een bouwkavel wil kopen is enorm veel kwijt, maar zulke kavels zijn dan ook enorm schaars.
Edit: veel grond blijkt van projectontwikkelaars die er niets mee doen: https://www.vastgoedbs.nl(...)uizen-willen-bouwen/
Tja, daar zou je misschien gewoon dwang tot bouwen of voor een redelijke prijs verkopen moeten toepassen, ze voldoen zo niet aan het bestemmingsplan.
Leuk, dat de sociale huren niet gaan stijgen...
Wat omvatten de Nationale Prestatieafspraken (NPA) op hoofdlijnen?:
Wat omvatten de Nationale Prestatieafspraken (NPA) op hoofdlijnen?:
Maar daarin staat ook:quote:Door het afschaffen van de verhuurderheffing per 1 januari 2023 komt er bij corporaties jaarlijks circa ¤ 1,7 miljard aan investeringsruimte vrij. Daar tegenover staan nu bindende Nationale Prestatieafspraken. Hier lees je op hoofdlijnen wat die prestatieafspraken inhouden.
NPAquote:In zijn algemeenheid geldt dat wanneer aanvullend huurbeleid wordt doorgevoerd dat de
investeringscapaciteit significant raakt voor corporaties, de totale afspraken (inclusief de onderdelen
beschikbaarheid, verduurzaming en leefbaarheid) opnieuw worden bezien.
Die zijn met ingang van 2025 al flink gestegenquote:
Leuk, dat de sociale huren niet gaan stijgen...
Wat omvatten de Nationale Prestatieafspraken (NPA) op hoofdlijnen?:
[..]
Maar daarin staat ook:
[..]
NPA
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Eigen schuld, had je maar geen baan moeten hebbenquote:
Een boodschappen bonus wat leuk! Oh wacht ik heb geen huurtoeslag.
Looked so alive, turns out I'm not real
Just something you paid for
Just something you paid for
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |