Misschien hadden ze dan ook niet het experiment aan moeten gaan dat de fractieleiders/voorzitters in de tweede kamer moeten blijven zitten.quote:Op donderdag 17 april 2025 15:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er zouden wat dappere bewindslieden moeten zijn die dus inderdaad opstappen. Maar ik geloof niet dat er ook maar één tussen zit die dat lef heeft.
Eens, ze hadden aan deze hele idiote toestand niet moeten beginnen. Om te starten al de deur openzetten voor regeren met de PVV.quote:Op donderdag 17 april 2025 17:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Misschien hadden ze dan ook niet het experiment aan moeten gaan dat de fractieleiders/voorzitters in de tweede kamer moeten blijven zitten.
Doet er niet eens toe waar het vandaan komt. 2 tientje per jaarquote:Op donderdag 17 april 2025 15:21 schreef Hanca het volgende:
En die korting van 2 tientjes per jaar op de energierekening? Die komt uit de al te lage klimaatpot: https://www.ad.nl/politie(...)-van-niets~a27dc1cc/
Minister wist van niks. Puur wanbeleid. Als ik Schoof was zou ik de ministerraad voorstellen dit prutswerk de aandacht te geven die het verdient: de papierversnipperaar.
Die is die allang kwijtquote:Op donderdag 17 april 2025 16:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Misschien om zijn eigenwaarde te houden?
https://www.rijksoverheid(...)hoge-energierekeningquote:Op donderdag 17 april 2025 17:37 schreef Zorro het volgende:
[..]
Doet er niet eens toe waar het vandaan komt. 2 tientje per jaar
Daar wordt zelfs een dakloze niet blij van.
Dat deden eerdere partijleiders ook regelmatig. Rutte II: Samsom in de Kamer, Rutte III: Buma, Pechtold en Segers in de kamer.quote:Op donderdag 17 april 2025 17:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Misschien hadden ze dan ook niet het experiment aan moeten gaan dat de fractieleiders/voorzitters in de tweede kamer moeten blijven zitten.
Die krijgen al steun op een andere manier. Deze 200 miljoen is verlaging van belasting en gaat dus echt gemiddeld om 2 tientjes per jaar. Als je 2x zo veel gebruikt is het dus idd 4 tientjes, ofwel 3 euro per maand, maar ook dat helpt niks.quote:Op donderdag 17 april 2025 17:42 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)hoge-energierekening
Misschien wel deze 100.000 mensen.....
quote:NSC’er Van Vroonhoven smijt in frustratie een pen door de kamer. Een enkeling vindt haar ‘bizar emotioneel’. Onderhandelaars zien Wilders haar zelfs troosten ‘om de boel bij elkaar te houden’. Een andere keer loopt VVD-leider Dilan Yesilgöz ‘stampvoetend’ weg. Al zeggen onderhandelaars ook: het hoort er allemaal bij.
Wat wél anders is: NSC-leider Pieter Omtzigt is afwezig. In het najaar had hij nog huilend en schreeuwend de toon gezet van de financiële besprekingen van toen. Maar vanwege zijn burn-out laat hij Van Vroonhoven alles doen. Hoewel, niet helemaal.
Als de onderhandelaars zich per partij terugtrekken in aparte kamers, blijkt Omtzigt tóch een rol te spelen. NSC heeft het ministerie gevraagd iets technisch uit te zoeken en een ambtenaar komt uitleg geven. Als die klaar is en wegloopt, hoort hij vanaf een tv-scherm ineens een hele diepe zucht. Het beeld is op zwart gezet, maar er blijkt een live Zoom-call gaande te zijn met Omtzigt die thuis alles meekrijgt.
Dus hij kijkt of luistert mee terwijl de anderen in de kamer dat niet allemaal weten? Is dat niet een enorme schending van een heleboel regels?quote:Op donderdag 17 april 2025 17:47 schreef Szura het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)rjaarsnota~af075315/
[..]wat een partij
Hij heeft nog wel partijleden met verstand: https://www.ad.nl/politie(...)ere-kosten~aa17e279/quote:Op donderdag 17 april 2025 17:50 schreef Szura het volgende:
Vervloek al die Nederlanders die in die knettergestoorde charlatan van een Omtzigt zijn getrapt, je had al 15 jaar kunnen weten dat het een wolf in schaapskleren is
Tja ik baal zeker van mijn stem op deze partij,, maar als ik mensen zou gaan vervloeken dan kies ik toch voor de PVV en VVD stemmersquote:Op donderdag 17 april 2025 17:50 schreef Szura het volgende:
Vervloek al die Nederlanders die in die knettergestoorde charlatan van een Omtzigt zijn getrapt, je had al 15 jaar kunnen weten dat het een wolf in schaapskleren is
quote:Op donderdag 17 april 2025 17:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat deden eerdere partijleiders ook regelmatig. Rutte II: Samsom in de Kamer, Rutte III: Buma, Pechtold en Segers in de kamer.
Je moet alleen niet doen alsof je ministers helemaal niet kunnen denken.
Een fractieleider of voorzitter zit per definitie in de Kamer hequote:Op donderdag 17 april 2025 17:28 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Misschien hadden ze dan ook niet het experiment aan moeten gaan dat de fractieleiders/voorzitters in de tweede kamer moeten blijven zitten.
Ach, schei toch uit. Dit zag je toch van mijlenver aankomen dat de nieuwe Messias uit het oosten totaal geen ruggengraat had om zich te weren tegen de roep van verantwoordelijkheid nemen.quote:Op donderdag 17 april 2025 18:18 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Tja ik baal zeker van mijn stem op deze partij,, maar als ik mensen zou gaan vervloeken dan kies ik toch voor de PVV en VVD stemmers
Zelf ga ik nooit meer NSC stemmen had hier echt meer van verwacht, het was al vrij snel kiezersbedrog door in een kabinet met de PVV te gaan zitten
Volgende keer moeten we gewoon rechts gaan stemmen, dit is veel te links allemaal. 900 miljoen erbij naar asiel? Hoe komen ze erbij joh!quote:Op donderdag 17 april 2025 17:05 schreef Tomatenboer het volgende:
Dit is echt kabinet Dumb & dumber…
Tja, ik heb niet op hem gestemd maar voor het programma waar ik interessante punten in zag, foute inschatting dat geef ik volledig toequote:Op donderdag 17 april 2025 18:39 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ach, schei toch uit. Dit zag je toch van mijlenver aankomen dat de nieuwe Messias uit het oosten totaal geen ruggengraat had om zich te weren tegen de roep van verantwoordelijkheid nemen.
Helaas past dat niet in het type hooliganpolitiek dat Wilders bedrijft…quote:Op donderdag 17 april 2025 13:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Belacheijke eisen stellen aan je staatssecretaris ook niet. Wat niet kan, kan niet. MOet je je misschien wat meer echt verdiepen in zaken en niet alleen maar wat roeptoeteren.
Zeker want het is geen 2 miljard wat het anders wellicht geweest was.quote:Op donderdag 17 april 2025 18:44 schreef Janneke141 het volgende:
900 miljoen extra voor asielzoekers. De PVV-stemmers zullen tevreden zijn!
Dan mag je bij een volgende huurder ook eerst voor een ton renoveren. Althans ik gok dat die mensen dan ook niet meegewerkt hebben aan allerlei gekke woningverbeteringen als dubbel glas e.d.quote:Op donderdag 17 april 2025 11:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dat laatste dus inderdaad.
En dit is hartje Amsterdam.
Er was toch 3,5 miljard nodig? Dit kan Wilders uitleggen als een dikke bezuinigingquote:Op donderdag 17 april 2025 18:44 schreef Janneke141 het volgende:
900 miljoen extra voor asielzoekers. De PVV-stemmers zullen tevreden zijn!
Het zou je verbazen. Maar inderdaad, als deze mensen ooit de woning verlaten, moet je flink aan de bak wil je die voor middenhuur of vrije sector kunnen verhuren. Of goed verkopen. Maar er zit echt potentie in. Twee zijn bijvoorbeeld begane gronden met leuke tuin.quote:Op donderdag 17 april 2025 18:54 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dan mag je bij een volgende huurder ook eerst voor een ton renoveren. Althans ik gok dat die mensen dan ook niet meegewerkt hebben aan allerlei gekke woningverbeteringen als dubbel glas e.d..
Je gedraagt je vaak wel als eentje.quote:Op donderdag 17 april 2025 18:54 schreef Zorro het volgende:
[..]
Zeker want het is geen 2 miljard wat het anders wellicht geweest was.
Nee ik ben geen PVV-er maar dit soort kreten is als een lul op een drumstel
DOE ES NORMAAL MAN!quote:Op donderdag 17 april 2025 19:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je gedraagt je vaak wel als eentje.
Aha, weet van een huurster hier in de stad die haar hele leven in een sociale woning zat. Daar was nog net riool en gas aangelegd maar een douche vond ze maar onzin.quote:Op donderdag 17 april 2025 19:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het zou je verbazen. Maar inderdaad, als deze mensen ooit de woning verlaten, moet je flink aan de bak wil je die voor middenhuur of vrije sector kunnen verhuren. Of goed verkopen. Maar er zit echt potentie in. Twee zijn bijvoorbeeld begane gronden met leuke tuin.
Hopelijk niet.quote:Op donderdag 17 april 2025 19:05 schreef Janneke141 het volgende:
Ik zie dat de ongratis kinderopvang ook weer met een paar jaar is uitgesteld. Hopelijk komt er van uitstel dan eindelijk afstel, in dit geval.
Lees mijn post nog eens.quote:Op donderdag 17 april 2025 19:07 schreef Zorro het volgende:
[..]
Hopelijk niet.
Als je met twee werkt dan zorg je maar dat je genoeg verdient om dat te bekostigen. Als dat nie zo is is die tweede baan zinloos. Mensen zonder kinderen (of met kinderen maar geen opvang nodig) hoeven daar niet voor op te draaien
De ongratis dus betaalde opvang is uitgesteld zeg je. Je hoopt dat van uitstel afstel komt. Dus dat betaald nooit wordt ingevoerd. (Ja ik weet dat het nu betaald is maar dat zeg je)quote:
Echt een waanzinnig gedrocht van een idee en ongelofelijk dat zoveel partijen zich daar via kabinetten al aan hebben verbondenquote:Op donderdag 17 april 2025 19:05 schreef Janneke141 het volgende:
Ik zie dat de ongratis kinderopvang ook weer met een paar jaar is uitgesteld. Hopelijk komt er van uitstel dan eindelijk afstel, in dit geval.
Ja dingen die 'gratis' genoemd worden zijn dat helaas nooit. Het is alleen dat de kosten door anderen worden betaald. Bijvoorbeeld dat kinderloze alleenstaanden mogen meebetalen aan de kinderopvang van iemand anders zijn kroost.quote:Op donderdag 17 april 2025 19:10 schreef Zorro het volgende:
[..]
De ongratis dus betaalde opvang is uitgesteld zeg je. Je hoopt dat van uitstel afstel komt. Dus dat betaald nooit wordt ingevoerd. (Ja ik weet dat het nu betaald is maar dat zeg je)
Het is de makkelijkste manier om van de grootste toeslag (in euro's en in aantal ontvangers) af te komen.quote:Op donderdag 17 april 2025 19:11 schreef Szura het volgende:
[..]
Echt een waanzinnig gedrocht van een idee en ongelofelijk dat zoveel partijen zich daar via kabinetten al aan hebben verbonden
Spraakverwarring opgelostquote:Op donderdag 17 april 2025 19:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja dingen die 'gratis' genoemd worden zijn dat helaas nooit. Het is alleen dat de kosten door anderen worden betaald. Bijvoorbeeld dat kinderloze alleenstaanden mogen meebetalen aan de kinderopvang van iemand anders zijn kroost.
Vandaar dat user Janneke het 'ongratis' noemt.
Soms kom je er niet onderuit, als je wil splitsen bij bijvoorbeeld. Dan zijn sommige zaken simpelweg verplicht.quote:Op donderdag 17 april 2025 19:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Aha, weet van een huurster hier in de stad die haar hele leven in een sociale woning zat. Daar was nog net riool en gas aangelegd maar een douche vond ze maar onzin.
quote:Op donderdag 17 april 2025 19:21 schreef Raw85 het volgende:
Hoe heet die SBS6-mevrouw die volgens Wilders geen dag langer kon wachten ook alweer? Is zij geholpen met deze voorjaarsnota?
En geen cent voor de gevangenissenquote:Op donderdag 17 april 2025 18:44 schreef Janneke141 het volgende:
900 miljoen extra voor asielzoekers. De PVV-stemmers zullen tevreden zijn!
Haha, die is voor de duivel niet bang geloof ik. Dus daar komt wel vuurwerk.quote:Op donderdag 17 april 2025 19:39 schreef Faraday01 het volgende:
Interessant wat Coenradie nu gaat doen, zou me niet verbazen als ze vol in de aanval gaat en de publiciteit weer gaat zoeken.
weer? nog steeds, die vrouw is niet van de TV weg te slaan.quote:Op donderdag 17 april 2025 19:39 schreef Faraday01 het volgende:
Interessant wat Coenradie nu gaat doen, zou me niet verbazen als ze vol in de aanval gaat en de publiciteit weer gaat zoeken.
Welke punten dan?quote:Op donderdag 17 april 2025 18:44 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Tja, ik heb niet op hem gestemd maar voor het programma waar ik interessante punten in zag, foute inschatting dat geef ik volledig toe
Helemaal mee eens.quote:Op donderdag 17 april 2025 18:18 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Tja ik baal zeker van mijn stem op deze partij,, maar als ik mensen zou gaan vervloeken dan kies ik toch voor de PVV en VVD stemmers
Zelf ga ik nooit meer NSC stemmen had hier echt meer van verwacht, het was al vrij snel kiezersbedrog door in een kabinet met de PVV te gaan zitten
Nogmaals:quote:Op donderdag 17 april 2025 09:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je er terecht woont wel. Als de hogere inkomens in de sociale huur er wat op achteruit gaan, is dat dan maar zo. Het is kiezen tussen dat of honderduizenden echt arme gezinnen niet kunnen helpen met hun energierekening door isolatie of tienduizenden armere gezinnen niet aan een huis kunnen helpen omdat er geen sociale huur meer kan worden gebouwd.
Dat zijn de keuzes:
- de huidige sociale huurders er wat op achteruit laten gaan, wat je voor verreweg het grootste deel kunt compenseren met de huurtoeslag
- 750.000 huizen niet isoleren, waardoor de energierekening hoog blijft voor arme mensen
- 30.000 sociale huurwoningen niet bouwen, waardoor de wachtrijen oplopen en mensen met een laag inkomen geen woning krijgen
Ik zou dan altijd voor de eerste keus gaan. 100%. Dit kabinet kiest voor de laatste 2.
Zoals je waarschijnlijk wel opvalt vind ik het erg belangrijk dat het dikgedrukte wordt tegengesproken.quote:Op donderdag 17 april 2025 10:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dat is klinkklare nonsens. Je kan wel degelijk (qua inkomen) terecht in een sociale huurwoning wonen en géén huurtoeslag krijgen.
De inkomensgrens voor sociale huur voor een alleenstaande is ¤ 49.669,- en voor ¤ 54.849,- voor een meerpersoonshuishouden. En de inkomensgrens voor huurtoeslag is ¤ 37.395,-. Dus iedereen die een sociale huurwoning heeft met een (al dan niet gezamenlijk) inkomen tussen de ¤ 37.395,- en ¤ 49.669,-/¤ 54.849,- woont terecht in een sociale huurwoning maar krijgt toch géén huurtoeslag.
Ik mag haar wel. Ze zit alleen (nog) bij de verkeerde partij.quote:Op donderdag 17 april 2025 19:57 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
weer? nog steeds, die vrouw is niet van de TV weg te slaan.
En ik vind dat allemaal niet zo belangrijk.quote:Op donderdag 17 april 2025 20:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nogmaals:
[..]
Zoals je waarschijnlijk wel opvalt vind ik het erg belangrijk dat het dikgedrukte wordt tegengesproken.
Ja maar op twee wist je al dat ze niet serieus zijn gezien ze het minimumloon niet omhoog willen.quote:Op donderdag 17 april 2025 20:30 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
https://nsc-multisite.ams(...)zicht_e82454c254.pdf
Punt 1,2,5 ,7,10 en vooral 9
Dat heb ik dan misschien gemist, volgens mij had zelfs de VVD het over bestaanszekerheid wat na migratie misschien wel het hot item was tijdens de verkiezingenquote:Op donderdag 17 april 2025 20:52 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja maar op twee wist je al dat ze niet serieus zijn gezien ze het minimumloon niet omhoog willen.
is dat een andere soort subsidiequote:Op donderdag 17 april 2025 20:48 schreef Hanca het volgende:
De armen met sociale huur krijgen huursubsidie, de iets rijkeren die gesubsidieerd wonen niet.
die grenzen zijn een paar jaar terug verhoogd zodat de politieman en de onderwijzeres ook in aanmerking zouden kunnen komen voor een huurwoning in de gemeente en dat bevalt goed dacht ikquote:Op donderdag 17 april 2025 20:48 schreef Hanca het volgende:
PS: ik vind 54k voor sociale huur wel heel erg hoog, daar komt mijn gezin bij lange na niet in de buurt. En mijn zusje die net een huis heeft gekocht ook niet.
quote:Schaarste en verdringing
Zwolle en Deventer willen dat wél gaan doen, maar daarvoor moeten ze eerst de eigen regels aanpassen. In Deventer moet het voor cruciale beroepen vanaf 2025 mogelijk zijn om voorrang te krijgen op een woning. "
Enschede
Enschede bekijkt nog of het de voorrangsregeling wil gaan gebruiken. "We zijn nu eerst met de woningcorporaties aan het verkennen hoe we vitale beroepsberoepen meer kans kunnen geven op een (sociale) huurwoning", zegt een woordvoerder van de gemeente Enschede. "Op basis van deze gesprekken kunnen we beoordelen of het noodzakelijk is om de voorrangsregeling in te zetten."
Sociale huur is per definitie gesubsideerd wonen.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
is dat een andere soort subsidie
Bij de toewijzing wel ja, maar dan begint het levenquote:Op donderdag 17 april 2025 21:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
l. Dus praktisch iedereen in een sociale huurwoning verdient wep onder de huursubsidie grens.
Als je inkomen zo is gestegen, dan is een huurstijging ook niet echt een probleem.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Bij de toewijzing wel ja, maar dan begint het leven
ja mensen gaan scheiden of worden ziek of worden toopmanager , of krijgen een dikke erfenis of een nadere arme partner of een rijkequote:Op donderdag 17 april 2025 21:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je inkomen zo is gestegen, dan is een huurstijging ook niet echt een probleem.
In een ideale wereld is de huur bij woningcorporaties gewoon gekoppeld aan je inkomen, helaas is die ideale wereld onuitvoerbaar.
Nog meer modderquote:Een enkeling hunkert na de nieuwe moeizame onderhandelingen daardoor zelfs terug naar Omtzigt als NSC-onderhandelaar. „Deze nacht was nóg erger, zo zonder Pieter.” Want waar Omtzigt zich weliswaar emotioneel toonde en ambtenaren met zijn getier in de gordijnen joeg, wist de NSC-leider wel waar hij het over had, zien betrokkenen. Bij Van Vroonhoven en Idsinga worden die kwaliteiten gemist
Waarschijnlijke wachtlijsten van een paar jaar op iets wat je maar 11 maanden van te voren weet (zwangerschap+verlof), dat lijkt me het meest dramatische aan het plan.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:20 schreef Fretwork het volgende:
Ik zou zelf 95% vergoedde kinderopvang heel fijn vinden, maar dit is echt een dumpster fire waiting to happen.
Sowieso dat de armste gezinnen nu 96% krijgen en er op achteruit gaan, maar vooral door een totaal disfunctionele markt. Boven het vergoedde basisbedrag mag nog naar hartelust toegevoegd worden (marktwerking, yay!), en er is werkelijk niemand die in de huidige markt een financiële afweging maakt tussen verschillende bedrijven. Dus iedereen die nu een flinke vergoeding krijgt vanwege zn inkomen zal straks de opvang niet meer kunnen betalen, zeker met de verwachtte arbeidstekorten.
Tja, het is ook niet dat de rest van de fractie er positief uit springt. Ja, Holman, maar het ging niet over boeren. Olger van Dijk heeft soms nog zijn momenten. De rest is echt kamervulling.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:23 schreef Evangelion het volgende:
Telegraaf - Beschuldigende vingers richting NSC
Reconstructie geeft ontluisterend beeld van 25 uur overleg over Voorjaarsnota: ’Nacht was nóg erger zonder Pieter’
[..]
Nog meer modder
En ik vind dat dus uitermate belangrijk. Je verspreidt nepnieuws en stigmatiseerd mensen.quote:Op donderdag 17 april 2025 20:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
En ik vind dat allemaal niet zo belangrijk.
De armen met sociale huur krijgen huursubsidie, de iets rijkeren die gesubsideerd wonen niet. Dat vindt deze coalitie blijkbaar zielig en daarom mogen honderdduizenden gezinnen langer in een niet geïsoleerd huis zitten of tienduizenden mensen langer geen huis hebben. Dat is de kern.
De keuze tussen een aantal mensen een paar tientjes achteruit, waarbij het voor de mensen die het niet kunnen betalen netjes wordt afgevangen met huursubsidie, of een heleboel mensen geen huis of in de kou en daardoor enorme kosten.
Ik vind de keuze die dan gemaakt wordt nogal absurd. En daar gaat het om. Waar precies de grens zit van mensen die er iets op achteruit gaan doet er niet toe, het gaat er om dat het niet om de armsten gaat terwijl de armsten nu wel langer met een hoge energierekening of zonder huis zitten.
PS: ik vind 54k voor sociale huur wel heel erg hoog, daar komt mijn gezin bij lange na niet in de buurt. En mijn zusje die net een huis heeft gekocht ook niet.
Ik had die verhoging van de sociale huurgrens niet helemaal scherp meegekregen. Mijn excuses. Hij was eerst wel lager dan de huursubsidie grens. Maar mijn punt blijft staan dat ze het rijkere deel van de sociale huurders nu steunen, om vervolgens een heleboel echt armen geen huis te gunnen of met een enorm hoge energierekening op te zadelen. Dat is de essentie van wat ik zeg en wat ook hoogleraren in de pers inmiddels melden.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En ik vind dat dus uitermate belangrijk. Je verspreidt nepnieuws en stigmatiseerd mensen.
Dacht dat jij je daar ook hard tegen maakte..
Dat is het nu al hoor. Heb vorig jaar april (6 weken zwanger) aangeven dat we in maart dit jaar opvang wilden, de dichtsbijzijnde keuze had al ten minste tot september dit jaar geen plek. Heeft de rest de draagtijd van een olifant?quote:Op donderdag 17 april 2025 21:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Waarschijnlijke wachtlijsten van een paar jaar op iets wat je maar 11 maanden van te voren weet (zwangerschap+verlof), dat lijkt me het meest dramatische aan het plan.
Tja, ik ben bepaald geen kinderopvangfan, maar zoals ze het nu willen gaan doen met een bepaald bedrag vergoeden en je mag daar onbeperkt boven gaan zitten terwijl het een markt is met enorme tekorten, dat is inderdaad te gek voor woorden.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:36 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dat is het nu al hoor. Heb vorig jaar april (6 weken zwanger) aangeven dat we in maart dit jaar opvang wilden, de dichtsbijzijnde keuze had al ten minste tot september dit jaar geen plek. Heeft de rest de draagtijd van een olifant?
Zal te maken hebben met voorkeursdagen, maar dan nog.
Maar let maar op, in 2027 kost het je ¤12.50 per uur, en dan in 2028 ¤14.50 (want de groente wordt bio), en in 2029 ¤15.90 (want we hebben de beste buitenbedjes), etc, etc. Vervolgens krijg je ¤11.83 basistarief vergoed en zijn de mensen die nu goedkope opvang hebben honderden euro's meer per maand kwijt.
Groepen van 30 kinderen op 1 personeelslid, dan ben je er denk ik wel in de meeste gemeenten. Als de ruimtes dan tenminste nog voldoen.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:43 schreef Janneke141 het volgende:
Hoeveel extra fte aan opvangpersoneel zou er nodig zijn om aan de vraag te voldoen, als er 'gratis' kinderopvang ingevoerd zou worden?
Schatting is dat het tekort van 6000 naar 42000 fte oplooptquote:Op donderdag 17 april 2025 21:43 schreef Janneke141 het volgende:
Hoeveel extra fte aan opvangpersoneel zou er nodig zijn om aan de vraag te voldoen, als er 'gratis' kinderopvang ingevoerd zou worden?
Ik vind het een godsgeschenk, zowel mijn vrouw als ik kunnen nu op een zinvolle manier bijdragen aan de maatschappij.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, ik ben bepaald geen kinderopvangfan, maar zoals ze het nu willen gaan doen met een bepaald bedrag vergoeden en je mag daar onbeperkt boven gaan zitten terwijl het een markt is met enorme tekorten, dat is inderdaad te gek voor woorden.
Dus eigenlijk moeten we de lerarentekorten ook maar gaan oplossen door klassen van 35 te maken? Dan heb ik nog een goede voor je: het aantal patiënten per verpleegkundige kan ook wel met 25% omhoog om de personeelstekorten op te lossen.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Groepen van 30 kinderen op 1 personeelslid, dan ben je er denk ik wel in de meeste gemeenten. Als de ruimtes dan tenminste nog voldoen.
Op dit moment: Één gediplomeerde pedagogisch medewerker mag bijvoorbeeld drie baby’s van 0 jaar opvangen, of vijf dreumesen van 1 jaar, of acht peuters in de leeftijd van 2 t/m 3 jaar. Ook mag één begeleider in de kinderopvang tien basisschoolkinderen van 4 t/m 6 jaar of twaalf oudere basisschoolkinderen van 7 t/m 12 jaar opvangen.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:45 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Schatting is dat het tekort van 6000 naar 42000 fte oploopt
Dat zal wel meevallen, maar 3 leidsters per groep van 10 naar 2 leidsters is al enorm onwenselijk.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Groepen van 30 kinderen op 1 personeelslid, dan ben je er denk ik wel in de meeste gemeenten. Als de ruimtes dan tenminste nog voldoen.
Ja, die kant gaan we toch wel op.quote:Op donderdag 17 april 2025 21:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dus eigenlijk moeten we de lerarentekorten ook maar gaan oplossen door klassen van 35 te maken? Dan heb ik nog een goede voor je: het aantal patiënten per verpleegkundige kan ook wel met 25% omhoog om de personeelstekorten op te lossen.
Het erge is dat we voor alle drie de groepen dat tegemoet mogen zien…quote:Op donderdag 17 april 2025 21:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dus eigenlijk moeten we de lerarentekorten ook maar gaan oplossen door klassen van 35 te maken? Dan heb ik nog een goede voor je: het aantal patiënten per verpleegkundige kan ook wel met 25% omhoog om de personeelstekorten op te lossen.
men moet de moeder salaris gaan geven om voor haar kind te zorgen tot het kind 6 jaar oud isquote:Op donderdag 17 april 2025 21:43 schreef Janneke141 het volgende:
Hoeveel extra fte aan opvangpersoneel zou er nodig zijn om aan de vraag te voldoen, als er 'gratis' kinderopvang ingevoerd zou worden?
Waarom denk je dat?quote:Op donderdag 17 april 2025 21:55 schreef Janneke141 het volgende:
Tja, je kunt het wel willen, maar ik denk dat het aantal kinderopvangmedewerkers, verpleegkundigen of leraren dat werk in een andere sector gaat zoeken alleen maar toeneemt. Dus of je op die manier nu een tekort oplost...
A. Waarom de vrouwquote:Op donderdag 17 april 2025 21:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men moet de moeder salaris gaan geven om voor haar kind te zorgen tot het kind 6 jaar oud is
dan hebben we hele goede opvang
Mijn vrouw heeft niet gewekt tot de jongste 4 was
Wat wil je dan?quote:Op donderdag 17 april 2025 21:55 schreef Janneke141 het volgende:
Tja, je kunt het wel willen, maar ik denk dat het aantal kinderopvangmedewerkers, verpleegkundigen of leraren dat werk in een andere sector gaat zoeken alleen maar toeneemt. Dus of je op die manier nu een tekort oplost...
Er zijn uitzonderingen, maar ik vind zelf dat leraren iets minder reden tot zeuren over hun salaris hebben dan ze zelf vindenquote:Op donderdag 17 april 2025 21:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waarom denk je dat?
Salaris en arbeidsvoorwaarden zijn zeker voor mensen met een dergelijke opleiding in die sectoren hoger dan elders in de markt.
Arbeidsmigratiequote:Op donderdag 17 april 2025 22:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat wil je dan?
Maximaal aantal geboortes per jaar om het onderwijs te ontlasten? Bij het ziekenhuis een bordje 'vol, u zoekt maar een ander met uw hartaanval'? In de langdurige zorg een maximum termijn dat je het krijgt, daarna gaat jouw plekje naar een volgende, oid?
Want het gaat gewoon die kant op. En zo gek is dat niet: toen mijn vrouw 24 jaar geleden begon stond ze (als 16 jarige!) alleen op 12 verstandelijk gehandicapten. Dat zie je nu niet meer. Mijn basisschool van rond de 30 jaar geleden waren alle klassen boven de 30. Op mijn middelbare school was de kleinste klas 28. We hebben het allemaal flink naar beneden kunnen krijgen, maar dat is met de vergrijzing gewoon niet langer houdbaar.
We zetten engelstaligen voor de klas op de basisschool of het VMBO? Engelstaligen in de ouderenzorg, waar de meeste ouderen ook de komende 30 jaar echt nog nauwelijks Engels praten? Engelstaligen in de gehandicaptenzorg? Dat kan nog op babyniveau, die begrijpen toch niet wat je zegt, maar gehandicapten op peuterniveau kun je echt geen Engels leren. En Engelstaligen in de ziekenhuizen is natuurlijk ook een drama. Heb je het al beroerd, kun je niet eens in je eigen taal uitleggen hoe je je voelt.quote:
Maar wel voor andere beroepen. Waardoor deze NLs talige mensen vrij gespeeld kunnen worden.quote:Op donderdag 17 april 2025 22:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
We zetten engelstaligen voor de klas op de basisschool of het VMBO? Engelstaligen in de ouderenzorg, waar de meeste ouderen ook de komende 30 jaar echt nog nauwelijks Engels praten? Engelstaligen in de gehandicaptenzorg? Dat kan nog op babyniveau, die begrijpen toch niet wat je zegt, maar gehandicapten op peuterniveau kun je echt geen Engels leren. En Engelstaligen in de ziekenhuizen is natuurlijk ook een drama. Heb je het al beroerd, kun je niet eens in je eigen taal uitleggen hoe je je voelt.
Arbeidsmigratie is juist in zorg en onderwijs geen oplossing.
ha ha ha gekekhuisquote:Op donderdag 17 april 2025 22:00 schreef Fretwork het volgende:
[..]
A. Waarom de vrouw
B. Denk je dat elke ouder geschikter is dan een professional om de ontwikkeling van een kind in de gaten te houden
C. Wat doen we dan met de extra tekorten op de arbeidsmarkt
D. Wat doen we dan specifiek in de sectoren waar nu veel vrouwen van 25-40 werken
E. Wie gaat dat betalen
F. Wat als er vrouwen zijn die geen zin hebben om de hele dag naast een peuter te zitten, maar bijvoorbeeld een gesubsidieerde opleiding hebben gedaan tot hersenchirurg
Je hebt mij nog nooit zien zeuren over mijn salaris (al neemt dat gemiddelde uit je link nogal een loopje met de waarheid). Maar dat neemt niet weg dat het inspannend werk is, en als je een beetje voldoening uit je werk wil halen dan is het wel fijn dat je nog wat rendement haalt. Maar als je er 35 in een hok stopt, dan komt het toch echt meer neer op dagopvang dan op onderwijs. Ik zou daar helemaal geen zin in hebben, al kreeg ik er een ton per jaar voor.quote:Op donderdag 17 april 2025 22:02 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Er zijn uitzonderingen, maar ik vind zelf dat leraren iets minder reden tot zeuren over hun salaris hebben dan ze zelf vinden
https://www.rijksoverheid(...)voortgezet-onderwijs
Waarom ben je dan niet voor je kind gaan zorgen?quote:Op donderdag 17 april 2025 22:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ha ha ha gekekhuis
voor he kind zorgen is geen plicht he
als je daar geen zin in hebt dan moet je geen kind nemen
Mijn dochter doet ook TTO. Maar dat is een fractie van het onderwijs, het aantal kinderen dat dat aan kan.quote:Op donderdag 17 april 2025 22:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar wel voor andere beroepen. Waardoor deze NLs talige mensen vrij gespeeld kunnen worden.
Overigens heb ik goede ervaringen met arbeidsmigranten in het onderwijs. Mijn dochter doet tweetalig onderwijs en een Frans sprekende onderwijzer uit Marokko of een Brit voor de klas is echt geen probleem.
Graag zelfs.
quote:Premier Dick Schoof komt dinsdagavond rond elf uur naar het ministerie van Financiën. Daar verlopen de onderhandelingen over de Voorjaarsnota steeds moeizamer, de fractievoorzitters van de regeringspartijen PVV, VVD, NSC en BBB zitten al urenlang aan tafel, er hangt een gespannen sfeer. Wie van de deelnemers de premier heeft gevraagd om te komen, is later onduidelijk. Sterker nog: óf iemand hem wel heeft gevraagd. Een van de onderhandelaars denkt later zeker te weten dat het zijn eigen idee was. „Hij wilde komen ná het Staatsbanket.”
Schoof had dinsdag de sultan van Oman op bezoek. Er was een ceremonie op de Dam, en in het Paleis op de Dam een diner met de koning en de kroonprinses. En nu, aan het einde van de lange dag, zit hij in het ministerie van Financiën op de gang. Hij zit níét aan tafel met de anderen. In de pauzes komt hij er wel even bij, het valt onderhandelaars op dat hij vooral praat met VVD-leider Dilan Yesilgöz.
quote:Het is de zoveelste bijna-crisis in de moeizame samenwerking van PVV, VVD, NSC en BBB. Uit peilingen blijkt keer op keer dat het vertrouwen van kiezers in het kabinet-Schoof hard afneemt. Maar binnenskamers lijkt het te wennen. Het gaat urenlang over de WW omdat NSC dat wil, en ook urenlang, ook omdat NSC dat wil, over ‘Octas’. Maar waar dát over gaat? Caroline van der Plas van BBB stuurt plaatjes van een octopus naar Geert Wilders. De anderen zien dat VVD’er Aukje de Vries, die met Yesilgöz is meegekomen als financieel expert, ‘Octaz’ opschrijft. Het draait, zo blijkt, om de hervorming van de arbeidsongeschiktheidsuitkering WIA, die veel geld zal kosten.
Ik denk dat je er niet aan ontkomt. Aan arbeidsmigranten.quote:Op donderdag 17 april 2025 22:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mijn dochter doet ook TTO. Maar dat is een fractie van het onderwijs, het aantal kinderen dat dat aan kan.
En ze heeft inderdaad 4 vakken van mensen die native Engels sprekenden zijn en Frans en Spaans van mensen uit Franstalige of Spaanstalige gebieden. Maar dat zijn wel allemaal mensen die hier zijn komen wonen, Nederlands hebben geleerd en daarna pas het onderwijs in zijn gegaan. Gelukkig kan ze namelijk nog wel aan haar lerares Spaans in het Nederlands vragen waarom ze een onvoldoende heeft. En kan de leraar PE (Physical Education, sport voor de rest) de veiligheidsinstructies in het Nederlands herhalen. Ik zou niet willen dat ze les had van iemand die helemaal geen Nederlands sprak, dan had ik haar naar het gewone VWO verplaatst.
Ja, het beeld is toch dat dit akkoord puur is gemaakt door de partijleiders. Waar bij prinsjesdag of voor het regeerakkoord de fractiespecialisten het werk doen, waren het nu alleen die 4. En partijleiders van grotere fracties weten over het algemeen van alles net niks.quote:Op donderdag 17 april 2025 22:14 schreef Szura het volgende:
Nog maar een reconstructie
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-op-de-gang-a4890344
[..]
[..]![]()
![]()
Ik hoop dat die dag nog heel erg ver van ons is, want dat kun je de pakweg 50% van de Nederlanders die geen woord over de grens spreekt echt niet aan doen.quote:Op donderdag 17 april 2025 22:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat je er niet aan ontkomt. Aan arbeidsmigranten.
Ook in de zorg.
Nee snap ik, maar de salarissen van leraren zijn niet zo slecht als het aantal demonstraties doet vermoeden, laat ik het zo formuleren.quote:Op donderdag 17 april 2025 22:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je hebt mij nog nooit zien zeuren over mijn salaris (al neemt dat gemiddelde uit je link nogal een loopje met de waarheid). Maar dat neemt niet weg dat het inspannend werk is, en als je een beetje voldoening uit je werk wil halen dan is het wel fijn dat je nog wat rendement haalt. Maar als je er 35 in een hok stopt, dan komt het toch echt meer neer op dagopvang dan op onderwijs. Ik zou daar helemaal geen zin in hebben, al kreeg ik er een ton per jaar voor.
Ja natuurlijk wel. Des te meer blijft er over voor die 50% die geen woordje over de grens spreekt.quote:Op donderdag 17 april 2025 22:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik hoop dat die dag nog heel erg ver van ons is, want dat kun je de pakweg 50% van de Nederlanders die geen woord over de grens spreekt echt niet aan doen.
50%, sorry maar je neemt vandaag echt een loopje met de waarheid Hanca.quote:Op donderdag 17 april 2025 22:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik hoop dat die dag nog heel erg ver van ons is, want dat kun je de pakweg 50% van de Nederlanders die geen woord over de grens spreekt echt niet aan doen.
Ook in ziekenhuizen. Ik had een paar jaar geleden een ingreep in mijn been. En liever een internationaal team, wat dus Engels met je spreekt, dan enkel alleen maar NLse expertise.quote:Op donderdag 17 april 2025 22:25 schreef Fretwork het volgende:
[..]
50%, sorry maar je neemt vandaag echt een loopje met de waarheid Hanca.
Schattingen lopen uiteen, maar alom geaccepteerd een getal rond de 90%. Daar zal ongetwijfeld een diversiteit in vocabulaire inzitten, maar ook een deel vergrijzing.
Er loopt nu een engelstalige (volgens mij Oekraïnse) vakkenvuller rond in de supermarkt waar ik meestal kom, ik heb nog helemaal niemand hem echt horen vragen wat ze wilden hebben. Ze stamelen wat, ze doen wat gebaren en uiteindelijk zoeken ze het product op hun telefoon en laten het zien.quote:Op donderdag 17 april 2025 22:25 schreef Fretwork het volgende:
[..]
50%, sorry maar je neemt vandaag echt een loopje met de waarheid Hanca.
Schattingen lopen uiteen, maar alom geaccepteerd een getal rond de 90%. Daar zal ongetwijfeld een diversiteit in vocabulaire inzitten, maar ook een deel vergrijzing.
Was al begonnen aan mijn bron in mn vorige post, voel je vrij.quote:Op donderdag 17 april 2025 22:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er loopt nu een engelstalige (volgens mij Oekraïnse) vakkenvuller rond in de supermarkt waar ik meestal kom, ik heb nog helemaal niemand hem echt horen vragen wat ze wilden hebben. Ze stamelen wat, ze doen wat gebaren en uiteindelijk zoeken ze het product op hun telefoon en laten het zien.
Met de kerk ook, daar doe ik vrijwilligerswerk bij asielzoekers. Ik en nog 2 anderen doen dan het woord, de andere 12 spreken echt geen engels.
Heb jij wel eens op een camping Nederlanders met buitenlanders horen praten? Dat gaat echt nergens over.
En dan moeten zij in een ziekenhuis uit gaan leggen dat ze duizelig zijn, waar ze pijn hebben, dat ze diarree hebben of iets dergelijks. Dat gaat hem toch echt niet worden?
Nee. Maar de mensen die dat wel kunnen, en dat is die andere 50% volgens jou, ontlasten daarmee mooi toch de mensen die perse in het NLs moeten praten?quote:Op donderdag 17 april 2025 22:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er loopt nu een engelstalige (volgens mij Oekraïnse) vakkenvuller rond in de supermarkt waar ik meestal kom, ik heb nog helemaal niemand hem echt horen vragen wat ze wilden hebben. Ze stamelen wat, ze doen wat gebaren en uiteindelijk zoeken ze het product op hun telefoon en laten het zien.
Met de kerk ook, daar doe ik vrijwilligerswerk bij asielzoekers. Ik en nog 2 anderen doen dan het woord, de andere 12 spreken echt geen engels.
Heb jij wel eens op een camping Nederlanders met buitenlanders horen praten? Dat gaat echt nergens over.
En dan moeten zij in een ziekenhuis uit gaan leggen dat ze duizelig zijn, waar ze pijn hebben, dat ze diarree hebben of iets dergelijks. Dat gaat hem toch echt niet worden?
Onderzoek hiernaar is dan weer lastig, van die stamelende mensen in de supermarkt zegt gok ik het merendeel dat ze wel Engels spreken, anders lopen ze wel gelijk weg. Maar ze komen er dus niet uit. Dan moet je iedereen uitgebreid gaan toetsen.quote:Op donderdag 17 april 2025 22:35 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Was al begonnen aan mijn bron in mn vorige post, voel je vrij.
Eurobarometer 243, executive summary en pagina 21 voor het overzicht per land.
https://web.archive.org/w(...)s/ebs/ebs_386_en.pdf
Anekdotisch bewijs is te afhankelijk van je woonomgeving, werkomgeving en algemene contacten + beleving.
ik werkte fulltimequote:Op donderdag 17 april 2025 22:13 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Waarom ben je dan niet voor je kind gaan zorgen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |