SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik wil niet downplayen maar wat die experts van HCSS zeggen. Als je met Europese militairen naar Oekraïne gaat en je onderschat het of het gaat fout door een falende integratie dan wordt het echt heel gevaarlijk. Dan wordt het een totale blamage en leg je de weg open voor heel de EU.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:44 schreef phpmystyle het volgende: [..] Italie en Polen zeiden in elk geval geen troepenmacht naar Oek te willen sturen. Of zij dan wel bereid zijn om ineens troepen te sturen naar kalingrad is koffiedik kijken natuurlijk. Maar ook hier geldt: de nummers zijn niet in voordeel van de EU.
Uhu.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:47 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik wil niet downplayen maar wat die experts van HCSS zeggen. Als je met Europese militairen naar Oekraïne gaat en je onderschat het of het gaat fout door een falende integratie dan wordt het echt heel gevaarlijk. Dan wordt het een totale blamage en leg je de weg open voor heel de EU.
Houdt de dreiging groot en aan de grens, was het advies.
Nu zijn ze wel vaker wat aan de voorzichtige kant, anderzijds hebben ze veel meer Intel dan ons op internet.
Nee werkelijk een eu leger aan de grens zetten van 200K man ofzo. Ook de baltische staten.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:51 schreef Ulx het volgende:
Alleen maar dreigen net zoals Poetin met zijn eScALaTie-gelul? Of als Trump met zijn tandeloze gezwets? Dat soort dreiging bij de grens?
Elke Baltische staat 10 kernbommen, zoiets.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:51 schreef Ulx het volgende:
Alleen maar dreigen net zoals Poetin met zijn eScALaTie-gelul? Of als Trump met zijn tandeloze gezwets? Dat soort dreiging bij de grens?
De Dniepro is een prima hindernis om achter te zitten.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Uhu.
Je kan beter stellingen innemen die goed verdedigbaar zijn. Geen idee welke dat zijn.
Maar naar Oek gaan betekent dat je vecht in omstandigheden die suboptimaal zijn.
Het VK heeft er twee, Italië twee, Spanje heeft er één.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:56 schreef Lospedrosa het volgende:
Alleen Frankrijk heeft 1 vliegdekschip![]()
https://www.bnnvara.nl/jo(...)dekschip-ontwikkelen
Dacht dat we er toch wel 10 zouden hebben eigenlijk.
VOC tijd is voorbij.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:56 schreef Lospedrosa het volgende:
Alleen Frankrijk heeft 1 vliegdekschip![]()
https://www.bnnvara.nl/jo(...)dekschip-ontwikkelen
Dacht dat we er toch wel 10 zouden hebben eigenlijk.
NUTS!quote:Op zondag 9 maart 2025 12:58 schreef bedachtzaam het volgende:
https://www.nbcnews.com/p(...)l-ukraine-rcna195508
De deal is dus niet genoeg, Oekraïne moet opgeven.
Als dat allemaal klopt wat daar staat wat Trump wil gaat er nog van z’n lang zal ze leven geen vrede komen.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:58 schreef bedachtzaam het volgende:
https://www.nbcnews.com/p(...)l-ukraine-rcna195508
De deal is dus niet genoeg, Oekraïne moet opgeven.
Alleen die van Frankrijk kan dienstdoen als echt lanceerplatform voor bv de F35quote:Op zondag 9 maart 2025 12:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het VK heeft er twee, Italië twee, Spanje heeft er één.
Alles is een financieel spel voor Trump en co.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:00 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Als dat allemaal klopt wat daar staat wat Trump wil gaat er nog van z’n lang zal ze leven geen vrede komen.
Trump wil vooral wat goed is voor Rusland.
Maar door hem komt er geen 3e wereldoorlog heur!!!!!quote:Op zondag 9 maart 2025 13:00 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Als dat allemaal klopt wat daar staat wat Trump wil gaat er nog van z’n lang zal ze leven geen vrede komen.
Trump wil vooral wat goed is voor Rusland.
En dat is dus inderdaad waarom hij niet uit is om het vechten te stoppen en er alles aan doet om Oekraïne te verzwakken.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:00 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Als dat allemaal klopt wat daar staat wat Trump wil gaat er nog van z’n lang zal ze leven geen vrede komen.
Trump wil vooral wat goed is voor Rusland.
beide Britse en Italiaanse schepen zijn meer dan groot genoeg, moet je alleen aanpassen met katapulten en een hoekdekquote:Op zondag 9 maart 2025 13:02 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Alleen die van Frankrijk kan dienstdoen als echt lanceerplatform voor bv de F35
https://meta-defense.fr/n(...)t%20oude%20continent.
De Britten en Italianen gebruiken de F-35 op hun schepen.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:02 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Alleen die van Frankrijk kan dienstdoen als echt lanceerplatform voor bv de F35
https://meta-defense.fr/n(...)t%20oude%20continent.
Die in feite weinig meer waard is als ze in de VS met de data systemen kunnen rommelen.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
De Britten en Italianen gebruiken de F-35 op hun schepen.
Zelensky moet dus al Poetin's eisen inwilligen.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:58 schreef bedachtzaam het volgende:
https://www.nbcnews.com/p(...)l-ukraine-rcna195508
De deal is dus niet genoeg, Oekraïne moet opgeven.
Voor Polen zou dat geen hele slimme zet zijn, denk niet dat ze dat ooit zullen doen. Italië moet eerst van dat rechtspopulisme af.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:43 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zwitserland en Servie zijn geen EU-landen, aan Oostenrijk en Hongarije heb je geen fuck en Polen en Italie doen dat echt wel.
Italie en Polen hebben al troepen in de Baltische statenquote:Op zondag 9 maart 2025 13:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Voor Polen zou dat geen hele slimme zet zijn, denk niet dat ze dat ooit zullen doen. Italië moet eerst van dat rechtspopulisme af.
De Amerikanen hebben de Constellation fregatten. Dat is de Frans-Italiaanse FREMM klasse. Als de VS een kill-switch in de F-35 heeft gezet hebben zij ook wel een knopje waarmee ze die schepen kunnen laten zinken.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:06 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Die in feite weinig meer waard is als ze in de VS met de data systemen kunnen rommelen.
Ging het gesprek daarover? Heb het idee dat er langs elkaar heen gepraat wordt hier.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
Italie en Polen hebben al troepen in de Baltische staten
Tja.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:07 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Zelensky moet dus al Poetin's eisen inwilligen.
De EU federalisten grijpen wel hun kans zeg, nondeju. wtf moet de EU nou met een vliegdekschip.... Dat is iets voor landen met overzeese gebieden. Nergens voor nodig voor de defensie van de EUquote:Op zondag 9 maart 2025 12:56 schreef Lospedrosa het volgende:
Alleen Frankrijk heeft 1 vliegdekschip![]()
https://www.bnnvara.nl/jo(...)dekschip-ontwikkelen
Dacht dat we er toch wel 10 zouden hebben eigenlijk.
dacht ik, of ze troepen naar de Baltics zouden sturen in geval van een Russische push die kant opquote:Op zondag 9 maart 2025 13:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ging het gesprek daarover? Heb het idee dat er langs elkaar heen gepraat wordt hier.
Frankrijk, Italie, Spanje en het VK, in totaal 6 carriers.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:02 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Alleen die van Frankrijk kan dienstdoen als echt lanceerplatform voor bv de F35
https://meta-defense.fr/n(...)t%20oude%20continent.
Nou prima,quote:Op zondag 9 maart 2025 13:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Frankrijk, Italie, Spanje en het VK, in totaal 6 carriers.
The Spanish Ministry of Defense’s delay in deciding on the acquisition of the fifth generation F-35B fighters to replace the old AV-8B Harrier IIs operating on board the amphibious assault ship Juan Carlos
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Daar hebben we Gotland al voor. Daar komt geen Russisch schip langs als we willen. En daarna mogen ze langs Denemarken.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:33 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nou prima,
Zet maar her en der in de baltische zee
En Turkijequote:Op zondag 9 maart 2025 13:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Frankrijk, Italie, Spanje en het VK, in totaal 6 carriers.
The Spanish Ministry of Defense’s delay in deciding on the acquisition of the fifth generation F-35B fighters to replace the old AV-8B Harrier IIs operating on board the amphibious assault ship Juan Carlos
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Het schijnt dat het VK ongeveer 40 admiraals heeft voor een handje vol schepen maar het verder aan personeel ontbreekt. Als dat zo is dan vrees ik het ergste. Lijkt op de gewone maatschappij waar men ook meer managerers heeft dan vakmensen.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Frankrijk, Italie, Spanje en het VK, in totaal 6 carriers.
The Spanish Ministry of Defense’s delay in deciding on the acquisition of the fifth generation F-35B fighters to replace the old AV-8B Harrier IIs operating on board the amphibious assault ship Juan Carlos
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Kan dat zonder toestemming van die Yanks bij die F35?quote:Op zondag 9 maart 2025 13:33 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nou prima,
Zet maar her en der in de baltische zee
Wat willen ze doen?quote:Op zondag 9 maart 2025 14:10 schreef Cherni het volgende:
[..]
Kan dat zonder toestemming van die Yanks bij die F35?
Geen reserve onderdelen leveren? Verder geen nieuwe modificaties leveren en andere mogelijke updates?quote:
Dat zien we dan wel weer. We hebben logistieke hub voor onderdelen voor de F-35 in Nederland.quote:Op zondag 9 maart 2025 14:17 schreef Cherni het volgende:
[..]
Geen reserve onderdelen leveren? Verder geen nieuwe modificaties leveren en andere mogelijke updates?
Lijkt mij ook wat vreemd. Beter in drones, luchtafweer artillerie, satellieten en luchtmacht. Maar ik ben geen kenner op dit gebied waarom nu een vliegdekschip.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:13 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
De EU federalisten grijpen wel hun kans zeg, nondeju. wtf moet de EU nou met een vliegdekschip.... Dat is iets voor landen met overzeese gebieden. Nergens voor nodig voor de defensie van de EU
Frans Guyana valt onder de EU. Is dat overzees genoeg voor je?quote:Op zondag 9 maart 2025 13:13 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
De EU federalisten grijpen wel hun kans zeg, nondeju. wtf moet de EU nou met een vliegdekschip.... Dat is iets voor landen met overzeese gebieden. Nergens voor nodig voor de defensie van de EU
Die deal is en blijkt alleen maar een bühne excuus voor USA om zich terug te trekken en Oekraïne idd op te geven.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:58 schreef bedachtzaam het volgende:
https://www.nbcnews.com/p(...)l-ukraine-rcna195508
De deal is dus niet genoeg, Oekraïne moet opgeven.
Geen idee verder maar als ik ontwerper zou zijn zou ik zeker inbouwen dat een F35 zeg elke week of zelfs dag of per uur contact moet houden met het USA defensie netwerk zodat de mooie functies zullen blijven werken.quote:Op zondag 9 maart 2025 14:17 schreef Cherni het volgende:
[..]
Geen reserve onderdelen leveren? Verder geen nieuwe modificaties leveren en andere mogelijke updates?
En hoe ga je landen overtuigen een toestel van 80 miljoen te kopen dat uit de lucht flikkert als een stagier een verkeerde knop indrukt?quote:Op zondag 9 maart 2025 14:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Geen idee verder maar als ik ontwerper zou zijn zou ik zeker inbouwen dat een F35 zeg elke week of zelfs dag of per uur contact moet houden met het USA defensie netwerk zodat de mooie functies zullen blijven werken.
Zonder contact valt een vliegtuig dan terug in een soort failsafe/noodloop modus.
Dat dit omgekeerd gebruikt kan worden als beheer/controle, is iets voor zwartkijkers.
Wat ik ook zou doen bij geavanceerde wapens dat software/data in die dingen niet is uit te lezen en desnoods op afstand is te verwijderen zoals al heel normaal is bij telefoons. Wat er dan functioneel overblijft is een soort veredelde cessna.
FvDquote:Op zondag 9 maart 2025 14:42 schreef Momo het volgende:
Maurice de Hond heeft wat stellingen voorgelegd bij stemmers over de oorlog.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://maurice.nl/2025/0(...)a-nog-maar-3-zetels/
Ook de enige spaceport van de EU.quote:Op zondag 9 maart 2025 14:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Frans Guyana valt onder de EU. Is dat overzees genoeg voor je?
Dat is handig, even de Krasukha-4 aan en de F-35's flikkeren naar beneden...quote:Op zondag 9 maart 2025 14:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Geen idee verder maar als ik ontwerper zou zijn zou ik zeker inbouwen dat een F35 zeg elke week of zelfs dag of per uur contact moet houden met het USA defensie netwerk zodat de mooie functies zullen blijven werken.
Zonder contact valt een vliegtuig dan terug in een soort failsafe/noodloop modus.
Dat dit omgekeerd gebruikt kan worden als beheer/controle, is iets voor zwartkijkers.
Wat ik ook zou doen bij geavanceerde wapens dat software/data in die dingen niet is uit te lezen en desnoods op afstand is te verwijderen zoals al heel normaal is bij telefoons. Wat er dan functioneel overblijft is een soort veredelde cessna.
Even zonder gekheid: zitten er in de hardware software zaken die op afstand kunnen worden ingeschakeld/uitgeschakeld zodat de functionaliteiten van een dergelijke apparaat niet meer naar behoren werken of gedegradeerd zijn?quote:Op zondag 9 maart 2025 15:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat is handig, even de Krasukha-4 aan en de F-35's flikkeren naar beneden...
Denk je dat als dat er inzit, de VS daar open over is?quote:Op zondag 9 maart 2025 15:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Even zonder gekheid: zitten er in de hardware software zaken die op afstand kunnen worden ingeschakeld/uitgeschakeld zodat de functionaliteiten van een dergelijke apparaat niet meer naar behoren werken of gedegradeerd zijn?
200k kost je 5 miljoen per uur 120 miljoen per dag 3,6 miljard per maand excl apparatuur dus voor een slappe ¤90 per maand per inwoner van de EU ben je Safequote:Op zondag 9 maart 2025 12:52 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee werkelijk een eu leger aan de grens zetten van 200K man ofzo. Ook de baltische staten.
Wat de EU ontbreekt zijn ook meer nucleaire vliegdekschepen van grote omvang, dat wil ook wel helpen.
Overal zijn spionnen he.quote:Op zondag 9 maart 2025 15:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Denk je dat als dat er inzit, de VS daar open over is?
Wie koopt peperduur spul als je weet dat het met één druk op de knop onklaar kan worden gemaakt..
quote:"The F-35 kill switch is not just a rumor. A simpler way is through a mission planning system that will not allow the fighter to land."
Extra vliegdekschepen is volstrekte onzin wanneer het over Europa en specifiek Oekraine gaat. Vliegdekschepen heb je nodig bij een offensieve oorlog om te komen waar je iets wil veroveren. Voor de situatie in Oekraine zijn ze sowieso zinloos, voor de Baltische Staten hebben ze ook bijzonder weinig zin. Een vliegdekschip in de Oostzee of de Zwarte zee is sowieso een extreem kwetsbaar apparaat wat van alle kanten kan worden aangevallen omdat er geen verdedigingsdiepte is.quote:Op zondag 9 maart 2025 14:21 schreef Cherni het volgende:
[..]
Lijkt mij ook wat vreemd. Beter in drones, luchtafweer artillerie, satellieten en luchtmacht. Maar ik ben geen kenner op dit gebied waarom nu een vliegdekschip.
Rusland heeft min 200K troepen in Oekraïne alleen al met het budget van de beneluxquote:Op zondag 9 maart 2025 15:47 schreef halfway het volgende:
[..]
200k kost je 5 miljoen per uur 120 miljoen per dag 3,6 miljard per maand excl apparatuur dus voor een slappe ¤90 per maand per inwoner van de EU ben je Safe
Wat wil je nu eigenlijk zeggen?quote:Op zondag 9 maart 2025 16:12 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Rusland heeft min 200K troepen in Oekraïne alleen al met het budget van de benelux
Nee.quote:Op zondag 9 maart 2025 15:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Even zonder gekheid: zitten er in de hardware software zaken die op afstand kunnen worden ingeschakeld/uitgeschakeld zodat de functionaliteiten van een dergelijke apparaat niet meer naar behoren werken of gedegradeerd zijn?
Dat blijft Frankrijk maar lekker zelf regelenquote:Op zondag 9 maart 2025 14:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Frans Guyana valt onder de EU. Is dat overzees genoeg voor je?
Godsamme, het wordt ook steeds gekker met al die zelfbenoemde specialisten...quote:Op zondag 9 maart 2025 16:02 schreef cosmosis het volgende:
Niet direct een kill switch, wel de mogelijkheid om bepaalde boordcomputers te manipuleren (geen idee of het mogelijk is om te landen puur alleen op zicht)
[..]
[ x ]
Het feit alleen al dat daar het Guiana Space Centre staat maakt het tot een strategisch Europese (Franse) locatie.quote:Op zondag 9 maart 2025 16:21 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Dat blijft Frankrijk maar lekker zelf regelen
Maar toch niet in die mate om een EU vliegdekschip voor op te laten tuigen?quote:Op zondag 9 maart 2025 16:26 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Het feit alleen al dat daar het Guiana Space Centre staat maakt het tot een strategisch Europese (Franse) locatie.
Daar gaan we komende jaren flink meer activiteit zien.
Zoals het uitschakelen van John Deere tractors op afstandquote:Op zondag 9 maart 2025 16:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Godsamme, het wordt ook steeds gekker met al die zelfbenoemde specialisten...
Nee, maar dan ben je ook zo 20/25 jaar verder.quote:Op zondag 9 maart 2025 16:30 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Maar toch niet in die mate om een EU vliegdekschip voor op te laten tuigen?
Staan die dingen altijd in contact met Amerikaanse bedrijven en kunnen ze van afstand geüpdatet worden?quote:Op zondag 9 maart 2025 16:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Godsamme, het wordt ook steeds gekker met al die zelfbenoemde specialisten...
Natuurlijk heb ik er ook de ballen verstand van maar zo gek vind ik het niet als die dingen afhankelijk zijn van data via VS systemen.quote:Op zondag 9 maart 2025 16:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Godsamme, het wordt ook steeds gekker met al die zelfbenoemde specialisten...
Nee.quote:Op zondag 9 maart 2025 16:43 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Staan die dingen altijd in contact met Amerikaanse bedrijven en kunnen ze van afstand geüpdatet worden?
Het begint in de basis natuurlijk al dat zo'n apparaat never nooit een type certificering krijgt als er van dat soort ongein in zit.quote:Op zondag 9 maart 2025 16:33 schreef Aether het volgende:
Zoals het uitschakelen van John Deere tractors op afstand
Die dingen treden volledig autonoom op, het zou wat zijn dat je in verbinding moet staan met je stealth kist...quote:Op zondag 9 maart 2025 16:47 schreef bedachtzaam het volgende:
Natuurlijk heb ik er ook de ballen verstand van maar zo gek vind ik het niet als die dingen afhankelijk zijn van data via VS systemen.
Daar zou ik ook weinig vertrouwen in hebben.
En alle ecosystemen er omheen die nodig zijn? Hoe lang kan een F35 zelfstandig werken als alles er omheen plat ligt?quote:
Maar dit is wel een beetje de essentie waarom dat Amerika wel hard roept richting Europa maar wat zal het effect zijn?quote:Op zondag 9 maart 2025 17:01 schreef BEFEM het volgende:
In principe kan microsoft gewoon een corrupte windowsupdate uitvoeren en heel je land ligt plat. Behalve misschien je paar F35
Hihi je zei lichtquote:Op zondag 9 maart 2025 17:13 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Maar dit is wel een beetje de essentie waarom dat Amerika wel hard roept richting Europa maar wat zal het effect zijn?
In Europa draaien de meeste systemen op Microsoft. Europa licht plat maar Amerika zal niet lang daarna volgen. Zou echt een kamikaze actie zijn.
Ja als je de hele dag al voor school aan het werk bent dan kan een foutje er wel eens doorheen glippen.quote:
En paar dagen geleden was het al "Elon Musk wants to save Western civilization from empathy" en dat zijn Tesla aandelen instorten zal hem ook wel niet goed doen, die man is helemaal op zijn villain arc zoals ze dat zeggen in film termen.quote:Op zondag 9 maart 2025 17:24 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Elon begint steeds meer fascistische trekjes te vertonen.
Die gek heeft nu de Amerikaanse overheid in handen, dus all gloves are off.quote:Op zondag 9 maart 2025 17:27 schreef Momo het volgende:
[..]
En paar dagen geleden was het al "Elon Musk wants to save Western civilization from empathy" en dat zijn Tesla aandelen instorten zal hem ook wel niet goed doen, die man is helemaal op zijn villain arc zoals ze dat zeggen in film termen.
Nee niet ad hoc noch direct tijdens lopende operaties.quote:Op zondag 9 maart 2025 15:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Denk je dat als dat er inzit, de VS daar open over is?
Wie koopt peperduur spul als je weet dat het met één druk op de knop onklaar kan worden gemaakt..
quote:bron: defence-ua.com
In an article for The Globe and Mail, Michael Byers, co-director of the Vancouver Outer Space Institute, recalled that the United States holds unilateral control over the source code for F-35's mission programming. In fact, he claimed, the US could simply remotely turn off F-35s' advanced situational awareness capabilities and achieve air superiority, "perhaps with just a few keyboard strokes," Byers notes.
....
From Defense Express, the described scenario does sound fantastic. But the main point is correct: the United States never gave any of its partners access to the original software code. All software updates are also done in the US. To illustrate, the F-35 Partner Support Complex (PSC) is managed by the U.S. Air Force 350th Spectrum Warfare Group, which develops, supports the development, and tests F-35 mission data for all foreign customers.
Waarom zou dat schade doen zolang je je maar niet misdraagt ?quote:Op zondag 9 maart 2025 15:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Overal zijn spionnen he.
Ik verwacht niet dat zo'n optie er in zit. Het maakt de gebruiker ongelooflijk kwetsbaar, en het richt enorme schade aan bij de Amerikaanse leveranciers van militaire spullen.
Alle kruidnagels?quote:Op zondag 9 maart 2025 17:30 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
[..]
Die gek heeft nu de Amerikaanse overheid in handen, dus all cloves are off.
Ik wordt een beetje moe van al die twitterhelden die politiek denken te moeten bedrijven via een verachterlijk platform als X.quote:Op zondag 9 maart 2025 17:38 schreef egayalS het volgende:
Europeanen moeten voortaan aan het begin van elke zin, thank you zeggen
[ x ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die minerals deal mag meneertje Trump ergens bij hem stoppen waar de zon niet schijnt.Je bent een waardeloze agent.
quote:Op zondag 9 maart 2025 17:48 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Trump wants to see more than just a minerals deal to restart aid and intel to Ukraine
https://www.nbcnews.com/p(...)l-ukraine-rcna195508Gewoon akkoord gaan en hopen dat Trump over een paar jaar is opgehoepeld.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Die minerals deal mag meneertje Trump ergens bij hem stoppen waar de zon niet schijnt.Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Misschien wordt Pelosi wel gekozen over 4 jaar.quote:Op zondag 9 maart 2025 17:53 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Gewoon akkoord gaan en hopen dat Trump over een paar jaar is opgehoepeld.
Amerika onder deze regering is nog steeds niet de vijand?quote:Op zondag 9 maart 2025 17:41 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik wordt een beetje moe van al die twitterhelden die politiek denken te moeten bedrijven via een verachterlijk platform als X.
Of Zweden, die gewoon de noodtoestand afriep en het leger mobiliseerden toen ze dachten dat Russische schepen een inval aan het doen waren. En laten we Finland niet vergeten, Die zijn er 24/7 op voorbereid.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Daar hebben we Gotland al voor. Daar komt geen Russisch schip langs als we willen. En daarna mogen ze langs Denemarken.
Je kan nooit akkoord gaan met de eis om nieuwe verkiezingen te houden in Oekraine. Die gluiperts van Trumps administration hadden overigens al gepeild bij oppositieleden of er met hun wel een deal te maken is. Dit alles heeft niets met de (ondankbare) houding van Zelensky te maken. Hij is gewoon niet corrupt genoeg voor ze. Daar gaat het in feite om.quote:Op zondag 9 maart 2025 17:53 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Gewoon akkoord gaan en hopen dat Trump over een paar jaar is opgehoepeld.
Haha finland.quote:Op zondag 9 maart 2025 17:55 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Of Zweden, die gewoon de noodtoestand afriep en het leger mobiliseerden toen ze dachten dat Russische schepen een inval aan het doen waren. En laten we Finland niet vergeten, Die zijn er 24/7 op voorbereid.
Wie bepaalt dat?quote:Op zondag 9 maart 2025 17:37 schreef Vallon het volgende:
[..]
Waarom zou dat schade doen zolang je je maar niet misdraagt ?
Cope.quote:Op zondag 9 maart 2025 17:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Haha finland.
Finnish Defence Forces
Budget ¤6.2 billion (2024)
Percent of GDP 2.3% (2024)
De acties van een ongekozen halve zool verklaren Amerika nog niet direct tot vijand.quote:Op zondag 9 maart 2025 17:55 schreef HiZ het volgende:
[..]
Amerika onder deze regering is nog steeds niet de vijand?
Zegt ie gekke dingen?quote:Op zondag 9 maart 2025 18:00 schreef Lospedrosa het volgende:
Stukje psychologische beïnvloeding van de hoogste plank, op nationale TV in Kroatië
[ x ]
Frankrijk ging dit jaar een nieuw, beter er groter nucleair vliegdekschip kopen. Dus daar zullen ze nu wel veel haast mee maken.quote:Op zondag 9 maart 2025 16:34 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Nee, maar dan ben je ook zo 20/25 jaar verder.![]()
Is bovendien ook helemaal geen sprake van momenteel (op wat gedachten fietserij na dan).
Hij probeert ons op te zetten tegen de leiders.quote:
Hebben ze Poetin niet voor nodig.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:02 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Hij probeert ons op te zetten tegen de leiders.
Dus ja.
Ja zei die ook over Oekraïne.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hebben ze Poetin niet voor nodig.
Ik denk dat Poetin aangeeft dat we ff rustig moeten doen. Hij wil Europa niet innemen. En Russen haten is al helemaal geen goed idee.
Dit is wat hij heel goed kan als oud inlichtingen officier. Via psychologie mensen om de vinger winden.quote:
Over Oekraine heeft ie andere dingen gezegd.quote:
Ongetwijfeld, je zou bijna denken dat het een politicus is.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:06 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dit is wat hij heel goed kan als oud inlichtingen officier. Via psychologie mensen om de vinger winden.
Dat doet hij beter dan pak m beet…Trump.
Je hebt er te veel vertrouwen in. Er zitten honderden computers in zo'n F-35 en die heeft in actieve staat tientallen draadloze verbindingen. Voor het onderhoud moet je eerst de computer uitlezen en waarschijnlijk updaten. Hij verzamelt continu data zodat de fabrikant de software kan debuggen en verbeteren. Al die software is state-of-the-art en wordt continu verbeterd.quote:Op zondag 9 maart 2025 16:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die dingen treden volledig autonoom op, het zou wat zijn dat je in verbinding moet staan met je stealth kist...
Ik zie veel vage alternative news account precies dit bericht plaatsen, maar hebben we eigenlijk een Kroatische bron? Is dit niet verzonnen?quote:Op zondag 9 maart 2025 18:00 schreef Lospedrosa het volgende:
Stukje psychologische beïnvloeding van de hoogste plank, op nationale TV in Kroatië
[ x ]
Die hebben het allemaal al. Ze hebben schuilkelders en wapens voor de hele bevolking.quote:Op zondag 9 maart 2025 17:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Haha finland.
Finnish Defence Forces
Budget ¤6.2 billion (2024)
Percent of GDP 2.3% (2024)
Het is vooral wat hij NIET zegt wat er aan schort.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, je zou bijna denken dat het een politicus is.
Maar ik beoordeel vooral of wat hij zegt waar of onwaar is. En volgens mij zegt ie geen gekke dingen.
Wat vind jij?
Ook wat ik dacht, maar nog niet gecheckt.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:08 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik zie veel vage alternative news account precies dit bericht plaatsen, maar hebben we eigenlijk een Kroatische bron? Is dit niet verzonnen?
Ze hebben wel onze oude 100 leo's voor een habbekrats.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:10 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Die hebben het allemaal al. Ze hebben schuilkelders en wapens voor de hele bevolking.
Maar deze stoere bink durft niet live bij Jon Stewart komen babbelen.quote:
Het zou op HRT4 zijn geweest?, ik zie hier niksquote:Op zondag 9 maart 2025 18:11 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ook wat ik dacht, maar nog niet gecheckt.
Ik had ook niet verwacht dat ie excuses ging maken voor alle oorlogsmisdaden die zijn soldaten hebben gepleegd in Oekraine.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het is vooral wat hij NIET zegt wat er aan schort.
Maar anyways, hij maakt nu dankbaar gebruik van de Amerikaanse wantoestanden.
Nog even en de helft van de Europese bevolking wil samen met Rusland optrekken ipv met de Amerikanen.
Gelukkig staan ze er niet meer alleen voor danquote:Op zondag 9 maart 2025 18:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ze hebben wel onze oude 100 leo's voor een habbekrats.![]()
Met 6 miljard doe je niet zoveel. Daarmee heb je een bedrijfsvoering organisatie.
Dat geldt voor elk type toestel.quote:Op zondag 9 maart 2025 17:01 schreef BEFEM het volgende:
En alle ecosystemen er omheen die nodig zijn? Hoe lang kan een F35 zelfstandig werken als alles er omheen plat ligt?
Dat staat compleet los van de F35.quote:In principe kan microsoft gewoon een corrupte windowsupdate uitvoeren en heel je land ligt plat. Behalve misschien je paar F35
Yup.quote:Sowieso ben je van al je munitie en onderdelen afhankelijk van de Amerikanen dus hoe lang kan je überhaupt gebruik maken in geval van ruzie met de VS?
Ik denk dat het fake is.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:13 schreef Momo het volgende:
[..]
Het zou op HRT4 zijn geweest?, ik zie hier niks
https://www.hrt.hr/
Zij delen een grens die veel groter is dan de Oek/Russische grens.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:14 schreef sp3c het volgende:
[..]
Gelukkig staan ze er niet meer alleen voor dan
Care.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:14 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik denk dat het fake is.
Je ziet overal dezelfde tekst en geen enkel bewijs van een uitzending.
Busted.
Eerlijk dat je het gewoon toegeeftquote:Op zondag 9 maart 2025 18:14 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik denk dat het fake is.
Je ziet overal dezelfde tekst en geen enkel bewijs van een uitzending.
Busted.
En dat gebeurt in het geval van de F35 volledig autonoom. Er zit gewoon een encrypted hdu (brick) in die alle data verzamelt inclusief eventuele ISR gegevens en die wordt na de vlucht fysiek meegenomen de secure facility in en daar uitgelezen. Zaken als allerlei wifi, 3g en ander soort draadloze verbindingen zijn volstrekte lulkoek.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:07 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je hebt er te veel vertrouwen in. Er zitten honderden computers in zo'n F-35 en die heeft in actieve staat tientallen draadloze verbindingen. Voor het onderhoud moet je eerst de computer uitlezen en waarschijnlijk updaten. Hij verzamelt continu data zodat de fabrikant de software kan debuggen en verbeteren. Al die software is state-of-the-art en wordt continu verbeterd.
Dus, nee, een echte uitschakelknop zit er niet in. Maar als jij zelf die software hebt ontworpen, kun je zo enkele tientallen "aanvalsvectors" oplepelen, zelfs als de gebruiker alle contact heeft verbroken.
Zo werkt dat tegenwoordig. Welkom tot de wereld van software.
Met wat, ze worden niet aangevallenquote:Op zondag 9 maart 2025 18:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zij delen een grens die veel groter is dan de Oek/Russische grens.
Succes.
Ik denk dat zijn intentie ook niet was om Poetin te promoten gezien zijn kritische comments op mijn doorvragen.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:16 schreef Momo het volgende:
[..]
Eerlijk dat je het gewoon toegeeftAan beide kanten van spectrum komt veel fake news voorbij
quote:Op zondag 9 maart 2025 17:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Haha finland.
Finnish Defence Forces
Budget ¤6.2 billion (2024)
Percent of GDP 2.3% (2024)
https://en.m.wikipedia.or(...)0rates%20in%20Europe.quote:With an arsenal of 700 howitzers, 700 heavy mortars and 100 multiple rocket launchers, Finland has the largest artillery capability in western Europe.[7] Homeland defence willingness against a superior enemy is at 83%, one of the highest rates in Europe.[8]
Als het Finland vs Rusland is zal het nog geen weekje duren.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:23 schreef Barbusse het volgende:
[..]
[..]
https://en.m.wikipedia.or(...)0rates%20in%20Europe.
Een van de meest geoefende en voorbereide legers in de EU. Je mag lachen hoor. Maar Finland gaat een nog grotere slachting onder Russische troepen aanrichten dan Oekraïne in het geval van een inval. Geografisch is het een hel voor een invasie, met al die bossen en meren.
Denk ook dat u daar een punt heeft. Helaas dringt het bij menigeen nog niet helemaal door. Aan het binnenvallen van Oekraïne gaat eerder angst voor uitbreiding van de NAVO af bij Poetin.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hebben ze Poetin niet voor nodig.
Ik denk dat Poetin aangeeft dat we ff rustig moeten doen. Hij wil Europa niet innemen. En Russen haten is al helemaal geen goed idee.
Finland vs Rusland alleen zal een slachting worden, en dan voornamelijk aan russische zijde.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als het Finland vs Rusland is zal het nog geen weekje duren.
Wat wil zo is is dat Finland per euro meer materieel heeft dan wij. Ze zijn efficiënter.
Ja, dat zou flink zelfmoord zijn. Scandinavië is altijd voorbereid op oorlog met Rusland. Ze hebben daar hele slechte ervaringen mee. En Finland is zowel onderdeel van de NAVO als de EU, dus dan weet Rusland zeker dat de rapen gaar zijn. En ze hebben alles in huis om het lang uit te houden en het Rusland in de tussentijd heel moeilijk te maken.quote:
Dat denk ik ook wel. Net zoals dat de Russische soldaten nu wel op zouden zijn evenals hun economie gesloopt.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:27 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Finland vs Rusland alleen zal een slachting worden, en dan voornamelijk aan russische zijde.
Nog een heel stuk op bnr vrijdag dat er wel alternatieven zijn. Lastig, uitdagend en starlink is wel goed, maar er zijn zeker alternatieven.quote:
Morgen: 'starlink niet meer beschikbaar'quote:Op zondag 9 maart 2025 18:06 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Poland moet ook dankje zeggenDeze debielen genieten te veel van de macht die ze hebben.
Rusland is het land van: "Doe wat ik zeg, want anders!" Dan komt de politie je ophalen. En met een beetje geluk ziet je familie je ooit nog terug.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:33 schreef Momo het volgende:
Ik denk trouwens helemaal niet dat Russen onmensen zijn, zelfs als iemand die pro Oekraine is. De huidige regering en marionetten daar om heen zijn helemaal kut. Vlak na WO2 zou je ook kunnen zeggen dat Duitsers vreselijke mensen waren. Zo veel mensen daar die toen mee hebben gewerkt aan de vernietiging van miljoenen joden. Dat kun je eigenlijk niet voorstellen dat mensen tot zoiets in staat zijn. Denk wel dat Rusland niet vooruit kan zo lang Putin en zijn vrienden nog leven.
Joh, de Britten hebben er ook 2. De Charles de Gaule kan wel wat maar is een sloepie vergeleken bij de Queen Elisabeth en de Prince of Wales.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:02 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Frankrijk ging dit jaar een nieuw, beter er groter nucleair vliegdekschip kopen. Dus daar zullen ze nu wel veel haast mee maken.
Ik zou die Polen ook adviseren om niet publiek via X dat soort discussies te voerenquote:Op zondag 9 maart 2025 18:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Morgen: 'starlink niet meer beschikbaar'
Dat heeft wel minimaal een generatie nodig. Nu is het vrij makkelijk om zoiets te zeggen van een afstand. Jij hebt helemaal niks verloren of opgeofferd. Maar als je eigen familie of vrienden afgeslacht ziet worden of je hebt noodgedwongen moeten vluchten, dan praat je wel iets minder genuanceerd vermoed ik. Laten we eerst maar zorgen dat de Russen oprotten uit Oekraïne en daarna herstelbetalingen en boete gaan doen voor hun daden.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:33 schreef Momo het volgende:
Ik denk trouwens helemaal niet dat Russen onmensen zijn, zelfs als iemand die pro Oekraine is. De huidige regering en marionetten daar om heen zijn helemaal kut. Vlak na WO2 zou je ook kunnen zeggen dat Duitsers vreselijke mensen waren. Zo veel mensen daar die toen mee hebben gewerkt aan de vernietiging van miljoenen joden. Dat kun je eigenlijk niet voorstellen dat mensen tot zoiets in staat zijn. Denk wel dat Rusland niet vooruit kan zo lang Putin en zijn vrienden nog leven.
Of juist wèl, iedereen ziet wat een mafklapper Musk isquote:Op zondag 9 maart 2025 18:43 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik zou die Polen ook adviseren om niet publiek via X dat soort discussies te voeren
Wat moeten wij ermee? Europa moet een leger opbouwen om zichzelf te kunnen verdedigen...daar hebben we geen vliegdekschepen voor nodig.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Joh, de Britten hebben er ook 2. De Charles de Gaule kan wel wat maar is een sloepie vergeleken bij de Queen Elisabeth en de Prince of Wales.
Dus snap dat wel van Fr. Daarbij, de Britten zijn wel uit de EU maar ze staan nog wel militair aan onze kan he.
En wie kan in Europa, waarom zijn hier zo weinig van die dingen beschikbaar? In Den Helder mag er ook wel 1 komen, we zijn toch een kuststaat gvd!?
Lees de reacties onder zijn brainfarts eens.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Of juist wèl, iedereen ziet wat een mafklapper Musk is
Hij trekt inderdaad mafklappers aan.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:49 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Lees de reacties onder zijn brainfarts eens.
Nou, Starlink is binnenkort dus niet meer beschikbaar voor Oekraine. Ik hoop dat Europa inderdaad een alternatief heeft, anders zou dit bericht van Sikorski uitermate dom zijnquote:
We hebben er ook twee gehad, rond de tweede wereldoorlog, de laatste heeft tot 1997 rondgevaren, maar niet voor Nederland.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Joh, de Britten hebben er ook 2. De Charles de Gaule kan wel wat maar is een sloepie vergeleken bij de Queen Elisabeth en de Prince of Wales.
Dus snap dat wel van Fr. Daarbij, de Britten zijn wel uit de EU maar ze staan nog wel militair aan onze kan he.
En wie kan in Europa, waarom zijn hier zo weinig van die dingen beschikbaar? In Den Helder mag er ook wel 1 komen, we zijn toch een kuststaat gvd!?
Doen wij niet hetzelfde?quote:Op zondag 9 maart 2025 18:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij probeert Europeanen op te zetten tegen hun regeringen.
Dus ja.
Hoe dan, Rusland heeft geen vrije pers. Denken dat Poetin een redelijk mens isquote:Op zondag 9 maart 2025 18:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik had ook niet verwacht dat ie excuses ging maken voor alle oorlogsmisdaden die zijn soldaten hebben gepleegd in Oekraine.
De man moeten wij ook niet adoreren, maar ik heb er geen enkel probleem mee als hij zich ook eens richt tot het Westerse publiek. Wmb mogen Westerse leiders zich ook wel eens richten tegen de Russen dat wij hen niet haten.
Er is zeker wel een vervanger voor Starlink. Maar goed, de kaart van het uitzetten van Starlink kan je slechts één keer op tafel gooien en dan ben je die kaart kwijt. Verder is het natuurlijk maar de vraag hoe het afstraalt op je bedrijf.quote:
Hoeft niet eens, systematisch burgerdoelen aanvallen en oorlogsmisdaden zorgen daar vanzelf voor. Is het propaganda uurtje weer begonnen? Bah bahquote:
En je gaat je dan ook afvragen hoe gemakkelijk de VS hun noodplannen om "vijandelijke" F-35's en zo uit te schakelen uit de kast gaan halen. Nog niet, maar wanneer wel? Is Trump zijn vriendschap met Poetin dat waard? Rationeel niet, maar ja.quote:Op zondag 9 maart 2025 19:01 schreef RichardHammond het volgende:
[..]
Er is zeker wel een vervanger voor Starlink. Maar goed, de kaart van het uitzetten van Starlink kan je slechts één keer op tafel gooien en dan ben je die kaart kwijt. Verder is het natuurlijk maar de vraag hoe het afstraalt op je bedrijf.
Volgens mij het Musk al meerdere malen aangetoond dat hij om dat laatste geen seconde wakker ligt. Zijn bedrijven hoeven schijnbaar ook geen winst te maken want hij wordt toch wel omhoog gehouden met allerlei investeerders en subsidies.quote:Op zondag 9 maart 2025 19:01 schreef RichardHammond het volgende:
Verder is het natuurlijk maar de vraag hoe het afstraalt op je bedrijf.
Als je gaat verzinnen dat Musk dreigt met het uitzetten van Starlink, terwijl hij dat niet doet, dan kun je bij Musk natuurlijk een sneer terug verwachten.quote:
Musk heeft al lopen kloten met Starlink. Niemand is hier iets aan het verzinnen.quote:Op zondag 9 maart 2025 19:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als je gaat verzinnen dat Musk dreigt met het uitzetten van Starlink, terwijl hij dat niet doet, dan kun je bij Musk natuurlijk een sneer terug verwachten.
Het is kleinzielig van beide partijen.
Over het algemeen is het zo dat als dergelijke dingen worden geroepen door een partij de alternatieven allang zijn in kaart zijn gebracht, besproken en ingeregeld. Maar altijd fijn dat een FOK!ker een hooggeplaatste Poolse overheidsfunctionaris met tig jaar ervaring en een indrukwekkende staat van dienst kan adviseren.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:43 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik zou die Polen ook adviseren om niet publiek via X dat soort discussies te voeren
Maar hij speelt die kaart helemaal niet. Hij zegt dat Starlink de ruggengraat is van het militaire verzet van Oekraïne (wat gewoon correct is) en onderstreept dat met de opmerking dat als het zou worden uitgezet het verzet uiteen zal vallen.quote:Op zondag 9 maart 2025 19:01 schreef RichardHammond het volgende:
[..]
Er is zeker wel een vervanger voor Starlink. Maar goed, de kaart van het uitzetten van Starlink kan je slechts één keer op tafel gooien en dan ben je die kaart kwijt. Verder is het natuurlijk maar de vraag hoe het afstraalt op je bedrijf.
Nee hoor. Hij heeft alleen gezorgd dat het niet gebruikt kan worden om Rusland aan te vallen. En dat zou zelfs op verzoek van de regering geweest zijn (die toen ook uitdrukkelijk op het standpunt stonden dat Rusland niet aangevallen mocht worden).quote:Op zondag 9 maart 2025 19:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Musk heeft al lopen kloten met Starlink. Niemand is hier iets aan het verzinnen.
Wat een mooie dochter heb je, het zou jammer zijn als daar iets mee gebeurt.quote:Op zondag 9 maart 2025 19:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar hij speelt die kaart helemaal niet. Hij zegt dat Starlink de ruggengraat is van het militaire verzet van Oekraïne (wat gewoon correct is) en onderstreept dat met de opmerking dat als het zou worden uitgezet het verzet uiteen zal vallen.
Het is simpelweg een beetje raar om dat te draaien naar een dreigement.
Precies. De EU heeft wel wat mogelijk heden om al te gevaarlijk gedrag van Elon af te straffen. En X afsluiten lijkt mij ondertussen de moeite van het overwegen waard.quote:Op zondag 9 maart 2025 19:01 schreef RichardHammond het volgende:
[..]
Er is zeker wel een vervanger voor Starlink. Maar goed, de kaart van het uitzetten van Starlink kan je slechts één keer op tafel gooien en dan ben je die kaart kwijt. Verder is het natuurlijk maar de vraag hoe het afstraalt op je bedrijf.
Dat hij direct reageert met Thank you mister.. zegt wel genoeg denk ik.quote:Op zondag 9 maart 2025 19:08 schreef RichardHammond het volgende:
[..]
Over het algemeen is het zo dat als dergelijke dingen worden geroepen door een partij de alternatieven allang zijn in kaart zijn gebracht, besproken en ingeregeld. Maar altijd fijn dat een FOK!ker een hooggeplaatste Poolse overheidsfunctionaris met tig jaar ervaring en een indrukwekkende staat van dienst kan adviseren.
Slechte analogie.quote:Op zondag 9 maart 2025 19:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat een mooie dochter heb je, het zou jammer zijn als daar iets mee gebeurt.
Zijn opmerking is op zijn minst suggestief en het is in zijn positie onhandig om dergelijke uitspraken te doen, want wat voegt het toe? Verder ook de vraag met welke pet op hij deze uitspraak doet? Is het als CEO van starlink of in zijn rol als adviseur van de overheid?quote:Op zondag 9 maart 2025 19:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar hij speelt die kaart helemaal niet. Hij zegt dat Starlink de ruggengraat is van het militaire verzet van Oekraïne (wat gewoon correct is) en onderstreept dat met de opmerking dat als het zou worden uitgezet het verzet uiteen zal vallen.
Het is simpelweg een beetje raar om dat te draaien naar een dreigement.
Waar slaat dit nou op joh?quote:Op zondag 9 maart 2025 19:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wat een mooie dochter heb je, het zou jammer zijn als daar iets mee gebeurt.
Een voorbeeld van een verkapt/indirect dreigement. Leek mij vrij duidelijk maar goed.....quote:Op zondag 9 maart 2025 19:15 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Waar slaat dit nou op joh?
Of wat bedoel je?
Hij is geen CEO van Starlink en als adviseur gaat hij over DOGE.quote:Op zondag 9 maart 2025 19:15 schreef RichardHammond het volgende:
[..]
Zijn opmerking is op zijn minst suggestief en het is in zijn positie onhandig om dergelijke uitspraken te doen, want wat voegt het toe? Verder ook de vraag met welke pet op hij deze uitspraak doet? Is het als CEO van starlink of in zijn rol als adviseur van de overheid?
Uiteindelijk heeft hij geen ongelijk en Trump snapt dat.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:00 schreef Lospedrosa het volgende:
Stukje psychologische beïnvloeding van de hoogste plank, op nationale TV in Kroatië
[ x ]
Nee, zo willen sommigen het interpreteren, omdat ze nog steeds butt hurt zijn dat Trump democratisch is gekozen.quote:Op zondag 9 maart 2025 19:17 schreef Breekfast het volgende:
Als je in hetzelfde bericht eerst roept dat Starlink de backbone van het Oekraïense leger is, en in de volgende zin zegt dat je klaar bent met de meat grinder en dat er nu vrede moet komen, dan kun je dat niet anders interpreteren als een verkapt dreigement om Starlink uit te zetten. Als je dat niet wil zien, tja dan houdt het op hoor.
Ja, dat zal het zijn inderdaad.quote:Op zondag 9 maart 2025 19:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, zo willen sommigen het interpreteren, omdat ze nog steeds butt hurt zijn dat Trump democratisch is gekozen.
Klopt je hebt gelijk, hij is de eigenaar en CEO van SpaceX dat de volledig eigenaar is van Starlink. Maar we zijn het in ieder geval dus eens dat niet duidelijk is met welke pet hij nu zit te reageren.quote:Op zondag 9 maart 2025 19:19 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij is geen CEO van Starlink en als adviseur gaat hij over DOGE.
Kortom: als privé persoon die zich waarschijnlijk gewoon even op de borst wil kloppen.
Niet alleen die kaart, maar op termijn houdt daarmee starlink op te bestaan. Wie wil immers investeren in en zich afhankelijk maken van iets waarvan de eigenaar uit rancune maar even eenzijdig besluit de dienstverlening te staken?quote:Op zondag 9 maart 2025 19:01 schreef RichardHammond het volgende:
[..]
Er is zeker wel een vervanger voor Starlink. Maar goed, de kaart van het uitzetten van Starlink kan je slechts één keer op tafel gooien en dan ben je die kaart kwijt. Verder is het natuurlijk maar de vraag hoe het afstraalt op je bedrijf.
Zoiets zit al in de pijplijnquote:Op zondag 9 maart 2025 18:59 schreef SymbolicFrank het volgende:
met daarnaast een aantal kannonneerboten: boten die niets zelf kunnen en liefst draadloos bestuurd worden vanaf die fregatten, maar wel vol staan met een heleboel verschillende raketten. Honderden.
Maar daar is toch geen sprake van?quote:Op zondag 9 maart 2025 19:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Niet alleen die kaart, maar op termijn houdt daarmee starlink op te bestaan. Wie wil immers investeren in en zich afhankelijk maken van iets waarvan de eigenaar, die ook nog eens de rijkste man op de planeet is, uit rancune maar even eenzijdig besluit de dienstverlening te staken?
Dat claimt toch ook niemand?quote:Op zondag 9 maart 2025 19:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar daar is toch geen sprake van?
Het beëindigen van de dienstverlening?
De president van de USA bepaalt overduidelijk wie de door hem verstrekte wapens mag gebruiken.quote:Op zondag 9 maart 2025 17:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wie bepaalt dat?
En als de VS een dergelijke sanctie uitvaardigt: hoeveel landen zijn dan nog bereid Amerikaanse wapens af te nemen?
Dan moet Rusland de huid duur verkopen want Finland heeft veel mobiele artillerie eenheden verstopt in bossen die Sint Petersburg binnen bereik hebben en die had graag in puin willen schieten als Rusland daar hen een reden voor geeft.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als het Finland vs Rusland is zal het nog geen weekje duren.
Wat wil zo is is dat Finland per euro meer materieel heeft dan wij. Ze zijn efficiënter.
Een goed voorbeeld van afgelopen week is dus Maxar. Ik vrees dat veel Amerikaanse bedrijven nu met een zweterige rug naar deze ontwikkelingen kijken, want op termijn is het de doodsteek voor je bedrijfsvoering.quote:Op zondag 9 maart 2025 19:30 schreef Vallon het volgende:
[..]
De president van de USA bepaalt overduidelijk wie de door hem verstrekte wapens mag gebruiken.
En let wel, wapens zijn niet meer alleen dingen die autonoom pief, paf boem doen maar ook bv communicatie of informatie,
De USA heeft, net als andere landen, zeggenschap voor en in welke omstandigheden een, geavanceerder, wapen mag worden gebruikt. Iets dat we ook zien/zagen met zelfs een wat verouderd item als de F16.
De vraag is idd of een land nog wel afhankelijk wil zijn van (die) Amerikaanse zeggenschap, iets dat we nu overduidelijk zien indalen bij regeringsleiders.
🧐quote:Op zondag 9 maart 2025 18:06 schreef Momo het volgende:
[ x ]
Poland moet ook dankje zeggenDeze debielen genieten te veel van de macht die ze hebben.
Misschien kun je dat beter aan Musk adviseren..quote:Op zondag 9 maart 2025 18:43 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik zou die Polen ook adviseren om niet publiek via X dat soort discussies te voeren
Inderdaad. Je denkt wel twee keer na voortaan voordat je voor dat soort dingen een Amerikaans bedrijf inhuurt.quote:Op zondag 9 maart 2025 19:39 schreef RichardHammond het volgende:
[..]
Een goed voorbeeld van afgelopen week is dus Maxar. Ik vrees dat veel Amerikaanse bedrijven nu met een zweterige rug naar deze ontwikkelingen kijken, want op termijn is het de doodsteek voor je bedrijfsvoering.
Dat zou ik, ongeacht de brainfarts van Musk, sowieso adviseren.quote:Op zondag 9 maart 2025 19:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Inderdaad. Je denkt wel twee keer na voortaan voordat je voor dat soort dingen een Amerikaans bedrijf inhuurt.
Waarvoor is die onderbouwing nu op dit moment nodig?quote:Op zondag 9 maart 2025 19:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Slechte analogie.
Nogmaals, het is ter onderbouwing van dat Starlink de ruggengraat is van het verzet.
.
Dit gaan ze inderdaad nog decennialang voelen, want Polen was één van hun beste vrienden in Europa. Ze houden weinig vrienden over. Als Europa massaal Europees wapentuig gaat kopen en maken, dan krijgt Europa een eigen ecosysteem en zullen ze niet snel teruggaan naar Amerikaans wapentuig.quote:Op zondag 9 maart 2025 19:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Inderdaad. Je denkt wel twee keer na voortaan voordat je voor dat soort dingen een Amerikaans bedrijf inhuurt.
Nee het afgesloten contract bij levering bepaalt dat.quote:Op zondag 9 maart 2025 19:30 schreef Vallon het volgende:
[..]
De president van de USA bepaalt overduidelijk wie de door hem verstrekte wapens mag gebruiken.
Omdat men die wilde inzetten buiten de geldende voorwaarden.quote:En let wel, wapens zijn niet meer alleen dingen die autonoom pief, paf boem doen maar ook bv communicatie of informatie,
De USA heeft, net als andere landen, zeggenschap voor en in welke omstandigheden een, geavanceerder, wapen mag worden gebruikt. Iets dat we ook zien/zagen met zelfs een wat verouderd item als de F16.
Nee, dat verwacht ik niet, aangezien er niets is gebeurd dat niet in de huidige regelgeving past.quote:De vraag is idd of een land nog wel afhankelijk wil zijn van (die) Amerikaanse zeggenschap, iets dat we nu overduidelijk zien indalen bij regeringsleiders.
Dat klopt. Maar het is dus een kwestie van willen, niet van kunnen.quote:Op zondag 9 maart 2025 20:09 schreef Wantie het volgende:
De discussie is of bijvoorbeeld de F35 een op afstand bedienbare kill switch heeft.
Ik verwacht van niet, omdat elk systeem te hacken is, overal spionnen zitten, en de vijand dan heel gemakkelijk een Leger kreupel kan krijgen.
En als de VS zelf die kill switch toepast op voertuigen in een land dat ze gekocht heeft, dan zullen andere landen om gaan kijken naar andere leveranciers die dat niet doen.
En waarom zouden we zwaar moeten tillen aan de mening van een controversieel Amerikaan die bijv. zegt dat de NAVO-uitbreiding de oorlog in Oekraïne (mede) heeft veroorzaakt?quote:Op zondag 9 maart 2025 20:20 schreef Discombobulate het volgende:
Maersheimer zeg in een item van een week ofzo geleden dat zonder de VS we echt heel slecht zijn om collectief op te treden als NAVO. Het wordt wel een heel interessant experiment als we troepen sturen om een staakt-het-vuren te handhaven zonder de VS.
Precies. Ophouden met naar die Amerikaanse flapdrollen luisteren en zelf nadenken.quote:Op zondag 9 maart 2025 20:34 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
[..]
En waarom zouden we zwaar moeten tillen aan de mening van een controversieel Amerikaan die bijv. zegt dat de NAVO-uitbreiding de oorlog in Oekraïne (mede) heeft veroorzaakt?
Want deze onzin is vaak genoeg besproken hier dunkt mij.
[ afbeelding ]
quote:Trump op Fox: 'Zelenski is niet dankbaar'
Donald Trump verscheen zondag in een interview op Fox News en uitte zich opnieuw kritisch over zijn Oekraiënse collega Volodimir Zelenski.
De Amerikaanse president herhaalde dat hij Zelenski niet "dankbaar" genoeg vindt vanwege eerdere steun van de VS voor de oorlog tegen Rusland.
Inmiddels heeft Trump alle hulp stopgezet en ging Rusland deze week vol in de aanval.
“Hij is een slimme jongen, en hij is een stoere jongen” zei Trump over Zelenski. &ldquo
;Hij heeft geld van ons land gekregen, onder [Joe] Biden, als snoep van een baby.
Zo makkelijk was het.”
Gevraagd naar de Amerikaanse verhoudingen met Moskou, zei Trump: “
Niemand is harder geweest voor Rusland dan Donald Trump. (...) Bedenk dat ik degene ben die de pijpleiding – Nord Stream 2 – heeft gestopt.”
Trump kreeg ook de vraag of hij zich op zijn gemak voelde bij het feit dat hij de hulp aan Oekraïne had stopgezet en dat het land dit misschien niet zou overleven. "
Nou, misschien overleeft het sowieso niet."
De ketamine speelt opquote:Op zondag 9 maart 2025 20:29 schreef oheng het volgende:
Wow, die Elon Musk is in een omgekeerde Koning Midas aan het veranderen.
Is het de bedoeling om ruzie te krijgen met de hele planeet?
Het is 1 en al onzin.quote:Op zondag 9 maart 2025 19:19 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Uiteindelijk heeft hij geen ongelijk en Trump snapt dat.
De VS, Europa en Rusland zullen samen moeten optrekken om de echte dreiging vanuit India en China het hoofd te bieden. Nu zijn China en India steeds de lachende derde/vierde. Ze investeren rustig door, blijven kennis en technologie kapen van westerse universiteiten en bedrijven en worden langzaamaan alleen maar machtiger. Deze twee landen zijn uit op het einde van de westerse hegemonie.
Dat kun je dan misschien wegwuiven of bagatelliseren, maar als het gebeurt, krijgen we een andere samenleving. Als je ziet hoe China en India met vrouwen omgaan, met minderheden omgaan, de mensenrechten schenden, etc. is totaal niet hoe wij zijn gewend.
Dat is niet zozeer mijn 'discussie' waarbij ik er wel vanuit ga dat er een selfdestruct in zit die (delen van) het vliegtuig kan vernietigen en het vliegtuig tenminste niet op eigen houtje kan opereren.quote:Op zondag 9 maart 2025 20:09 schreef Wantie het volgende:
De discussie is of bijvoorbeeld de F35 een op afstand bedienbare kill switch heeft.
Al zo lang zo hard gevochten voor je land en dan nu dit mes in de rug. Ik heb echt te doen met de Oekraïners. Ik zie het ook niet goedkomen.quote:Op zondag 9 maart 2025 20:44 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)hij-is-niet-dankbaar
[..]
Geeft hij hier nou toe opdracht voor opblazen NS2 te hebben gegeven?quote:Op zondag 9 maart 2025 20:44 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)hij-is-niet-dankbaar
[..]
quote:
Hoe dan?quote:Op zondag 9 maart 2025 21:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Geeft hij hier nou toe opdracht voor opblazen NS2 te hebben gegeven?
Dat zegt die toch?quote:
Tyfuslijer die musk.quote:Op zondag 9 maart 2025 20:37 schreef havanagila het volgende:
En ondertussen al berichten van Oekraïense soldaten die klagen dat ze, zodra ze starlink aanzetten, meteen bestookt worden met drones en artillerie.
Een space shuttle is wat anders dan een gevechtsvliegtuig.quote:Op zondag 9 maart 2025 20:59 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat is niet zozeer mijn 'discussie' waarbij ik er wel vanuit ga dat er een selfdestruct in zit die (delen van) het vliegtuig kan vernietigen en het vliegtuig tenminste niet op eigen houtje kan opereren.
Een veiligheidsfeature dat ongeautoriseerd gebruik moet voorkomen en daarmee ook ook een controlerende functie kan gaan krijgen. Een beetje als periodiek een licentie moet vernieuwen, om een product te mogen blijven gebruiken.
Zelfs een space-shuttle heeft een remote selfdestruct, niet om de astronauten te vermoorden maar om die bij disfunctioneren te vernietigen. Nogmaals, totaal niet aan de hand noch reden om ergens geen wapens te kopen.
Het wordt alleen vervelend, zoals we nu zien, dat de leverancier cq haar regering gaat bepalen waarvoor wapens nog wel en niet (mag) worden ingezet of uitgeleverd.
Met autonome hardware is dat, eenmaal in bezit, dat specifiek ingrijpen niet mogelijk. Hooguit dat je als straf daarna niets meer krijgt geleverd omdat je je niet aan het contract hebt gehouden.
Even los of ingrijpen wel of niet zo bedoeld zal zijn, is er reden om beperkende voorzieningen wel in te bouwen. Het niet inbouwen waar dat prima kan, zou mij verbazen. Het is ook niet ongebruikelijk om achterdeurtjes in te bouwen. Niet eens zozeer vooropgezet kwaadwillend bedoeld, maar omdat het 'handig' is.
Ik zie dat die dat zegt.quote:Op zondag 9 maart 2025 21:24 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat zegt die toch?
Dat het een Oek/Cia actie was is al duidelijk.
Nu Europa aan het VS LNG hangt maakt het al wat duidelijker
Waarom zou bijvoorbeeld Nederland Amerikaanse wapens afnemen, met de wetenschap dat Trump die met 1 druk op de knop kan uitschakelen?quote:Op zondag 9 maart 2025 20:23 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar het is dus een kwestie van willen, niet van kunnen.
Aan de ene kant is de Amerikaanse wapenindustrie de grootste ter wereld en een belangrijke inkomstenbron. Dat ga je natuurlijk niet zomaar weggooien. Maar aan de andere kant wil je natuurlijk wel een draaiboek klaar hebben liggen om ze onschadelijk te maken als ze ingezet worden door je vijanden.
Voor alle rationele mensen is het een open deur, dat de VS daarom nooit die wapens uit gaat schakelen. Maar aan de andere kant, als Poetin rationeel was, had hij Oekraïne niet binnen gevallen. En als Trump rationeel was, had hij al die knettergekke besluiten de afgelopen maand niet genomen.
En daarom zijn we nu min of meer in oorlog met Rusland, wat steeds bredere steun krijgt van de VS. We moeten er dus van uit gaan, dat we daar ook mee in oorlog zijn. Nog niet officieel, maar alle voortekenen zijn er. Dus dan is het zelfmoord om daar als land of machtsblok geen rekening mee te houden, als je niet op de 1 of andere manier onder de voet gelopen wilt worden en dan op je rug moet gaan liggen. En het uitschakelen van al je dure wapensystemen valt daar absoluut onder.
De enige vraag die er dan nog is: hoe groot is die kans en vinden we dat een acceptabel risico?
Maar de Amerikaanse generaals wel.quote:Op zondag 9 maart 2025 21:31 schreef Wantie het volgende:
Geen enkele afnemer van Amerikaanse wapens zit te wachten op een dergelijke achterdeur.
De is dan de doodsteek voor de Amerikaanse oorlogsindustrie.quote:Op zondag 9 maart 2025 21:36 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Maar de Amerikaanse generaals wel.
Hoezo kan de Amerikaanse overheid eisen Nederlandse telefoons te kunnen afluisteren?quote:Vergelijk het met de eis van zo'n beetje alle regeringen om telefoons en hun communicatie te kunnen ontsluiten en af te kunnen luisteren.
quote:Op zondag 9 maart 2025 21:07 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Al zo lang zo hard gevochten voor je land en dan nu dit mes in de rug. Ik heb echt te doen met de Oekraïners. Ik zie het ook niet goedkomen.
Zelf zit je daar toch ook niet op te wachten. Als je tegenstander die techniek weet te hacken staat heel je vloot aan de grondquote:Op zondag 9 maart 2025 21:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een space shuttle is wat anders dan een gevechtsvliegtuig.
Van die laatste wil je niet dat die met een signaal onklaar kan worden gemaakt.
Ik zie geen enkele reden om aan te nemen dat de F35 een kill switch heeft, welke door de VS naar eigen dunken kan worden geactiveerd.
Geen enkele afnemer van Amerikaanse wapens zit te wachten op een dergelijke achterdeur.
Toch twee keer zo lang als Oekraïne weerstand kan bieden.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:25 schreef phpmystyle het volgende:
Als het Finland vs Rusland is zal het nog geen weekje duren.
quote:The Ukrainian Minister of Defense, Rustem Umerov, and the German defense company "Diehl Defense" have signed a memorandum of understanding. The memorandum provides for a threefold increase in the supply of missiles and air defense systems.
https://bsky.app/profile/tendar.bsky.social/post/3ljxvd7h5uk2g
42 maanden per raket lijkt me niet kloppen.quote:France, the UK, and Italy have ordered over 200 Aster surface-to-air missiles from Eurosam for their own stocks.
Eurosam, which includes MBDA France, MBDA Italy, and Thales, plans to boost missile production by 50% by 2026 and cut manufacturing time from 42 to under 18 months.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ljx675usa22r
Het is niet de winter van 1939/1940. Stalin had zijn generaals net in de jaren daarvoor maximaal gezuiverd en geliquideerd. Het Sovjetleger aan Europese kant was toen niet ervaren.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:27 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Finland vs Rusland alleen zal een slachting worden, en dan voornamelijk aan russische zijde.
Omdat we al sinds de tweede wereldoorlog Amerikaanse wapens kopen en hun zagen als een betrouwbare bondgenoot? En die Franse wapens zijn in het Frans! Eww.quote:Op zondag 9 maart 2025 21:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom zou bijvoorbeeld Nederland Amerikaanse wapens afnemen, met de wetenschap dat Trump die met 1 druk op de knop kan uitschakelen?
Mensen die Trump met zijn anderhalve hersencel iets voorrekenen? Hoewel seksistisch en ik als vrouw een dag na internationale vrouwendag zoiets maar moeilijk uit mijn toetsenbord krijg, denk ik dat Zelensky meer succes heeft als hij 3 of 4 rondborstige beeldschone en hyperintelligente dames in zijn entourage meeneemt, die Trump iets voorrekenen. Geen domme blondjes, maar slimme en goedgebekte lady’s. Je moet Trump aanvallen met de kennis die je van zijn karakter hebt.quote:Op zondag 9 maart 2025 21:46 schreef Idisrom het volgende:
Ik ben absoluut niet voor de 800.000.000.000 euro om te investeren in Europese legers.
Maar ik zou Zelensky en Oekraïne wel graag willen helpen, en dan op de manier dat wij als Europa de verplichting van terugbetaling van die zogenaamde $ 350 miljard VS-steun voor hun af te kopen.
De EU moet iemand sturen die goed kan rekenen en Trump kan uitleggen wat de kostprijs is van de wapenleveranties van de VS, eventueel met een goede tolk erbij, en dan een afkoopdeal sluiten, die wij als EU namens Oekraïne dan ophoesten. dan zijn we klaar met maximaal 125 miljard euro, en waarschijnlijk minder omdat de dollar in waarde daalt de laatste tijd.
Dan kan Oekraïne later doen met hun mineralen wat ze zelf willen, zonder dat het nu verpatst wordt voor schimmige deals. Dan kan Zelensky zich nu volledig concentreren op een bestand en vrede met Rusland.
[..]
Dat is geen reden.quote:Op zondag 9 maart 2025 21:59 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Omdat we al sinds de tweede wereldoorlog Amerikaanse wapens kopen en hun zagen als een betrouwbare bondgenoot?
Er zijn meer aanbieders.quote:En die Franse wapens zijn in het Frans! Eww.
Ik vind het een warrig verhaal.quote:Aan een geweer kun je niet veel verprutsen. Dat is een mechanisch ding. Je trekt aan de trekker en hij schiet. Maar tegenwoordig zitten alle heftige wapens vol met computers. Dat is wat ze beter maakt dan hun voorgangers: veel slimme software om al hun sensors en wapensystemen maximaal in te kunnen zetten. Als je de computers van een modern vliegtuig uitzet, valt het uit de lucht. Ja, ook de civiele toestellen. Fly-by-wire.
En wat die computers voornamelijk doen is communiceren. Met elkaar en met de wapensystemen. De bevelhebber. En de producent.
Scenario. Je ziet op de radar iets verdachts. Je stuurt daar een paar vliegtuigen op af. Die zien ook wat verdachts en vragen toestemming om te schieten. Die krijgen ze en ze lanceren wat raketten. Die raketten kunnen niet zo ver en zo goed kijken als die groter radars op de grond of de radars in die vliegtuigen. Ze krijgen dus het bevel: vlieg daar naar toe en laat het weten als je wat ziet.
Er zijn meerdere manieren om een raket naar zijn doel te leiden. Sommige raketten kunnen zich ook richten op de radaremissies van een doel. Heel populair is het jachtvliegtuig een laser op dat doel te laten schijnen. Maar meestal is er dus communicatie met het vliegtuig dat hem heeft gelanceerd.
Als piloot moet je dus van je baas toestemming krijgen om te schieten en moet je de raketten die je afschiet naar het doel leiden. Je computers zijn dus de hele tijd aan het communiceren. En zij nemen uiteindelijk de beslissing om te schieten. Ok, meestal omdat de piloot op een bepaalde knop drukt.
En er zitten heel veel computers in al die wapens. Als je iets wilt doen, dan geef je de hoogste computer daar opdracht toe. Die vertaalt het in een digitaal signaal en stuurt dat weer naar een andere computer. Die het weer doorstuurt naar de computer die de feitelijke actie moet ondernemen.
Kortom, de meeste moderne wapens zitten vol met computers en software. En die bepalen wat er gebeurt, niet de persoon die op de knop drukt. En die software wordt geschreven door programmeurs, de mensen die echt bepalen wat er allemaal kan en mag.
Het idee alleen al dat Trump iets geeft om feiten, is waar die gedachtengang op misloopt.quote:Op zondag 9 maart 2025 22:02 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Mensen die Trump met zijn anderhalve hersencel iets voorrekenen? Hoewel seksistisch en ik als vrouw een dag na internationale vrouwendag zoiets maar moeilijk uit mijn toetsenbord krijg, denk ik dat Zelensky meer succes heeft als hij 3 of 4 rondborstige beeldschone en hyperintelligente dames in zijn entourage meeneemt, die Trump iets voorrekenen. Geen domme blondjes, maar slimme en goedgebekte lady’s. Je moet Trump aanvallen met de kennis die je van zijn karakter hebt.
In oorlog boeit dat niet.quote:Op zondag 9 maart 2025 21:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
De is dan de doodsteek voor de Amerikaanse oorlogsindustrie.
Ah. Veel landen hebben in hun wet staan, dat ze hun eigen bevolking niet af mogen luisteren zonder toestemming van de rechter. Dat lossen ze op door dat afluisteren te laten doen door een ander land, meestal Amerika, en daarmee de afgeluisterde gegevens te delen.quote:Hoezo kan de Amerikaanse overheid eisen Nederlandse telefoons te kunnen afluisteren?
Hey whatabout...quote:Op zondag 9 maart 2025 20:34 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
[..]
En waarom zouden we zwaar moeten tillen aan de mening van een controversieel Amerikaan die bijv. zegt dat de NAVO-uitbreiding de oorlog in Oekraïne (mede) heeft veroorzaakt?
Want deze onzin is vaak genoeg besproken hier dunkt mij.
[ afbeelding ]
Vroeger, lang geleden, werkte het zo. Tegenwoordig zijn het eerst een hoop computers, daarna elektronica en dan elektromechanische apparaten die het allemaal uitvoeren. Gestuurd door een berg software, die de feitelijke beslissingen neemt. Dat die piloot op een knop drukt is maar 1 van de parameters.quote:Op zondag 9 maart 2025 22:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is geen reden.
[..]
Er zijn meer aanbieders.
[..]
Ik vind het een warrig verhaal.
Het is de piloot die de trekker overhaalt en schiet.
Niet een beslissing van een computer.
Dat die piloot in contact staat met een Nederlands hoofdkwartier is logisch.
Wat niet logisch is, is dat de VS hierop kan inbreken en het vliegtuig onklaar maken.
Juist wèl.quote:
Primaquote:Ah. Veel landen hebben in hun wet staan, dat ze hun eigen bevolking niet af mogen luisteren zonder toestemming van de rechter.
Grappig.quote:Dat lossen ze op door dat afluisteren te laten doen door een ander land, meestal Amerika, en daarmee de afgeluisterde gegevens te delen.
Niet relevant.quote:Andersom: heel actueel is bijvoorbeeld dat de Engelse regering van Apple eist, dat zij er voor moeten zorgen dat zij alles kunnen zien wat er op die telefoons gebeurt. Wat Apple (terecht) weigert. Dus, gaat de Engelse regering dan zo ver om alle Apple telefoons in het VK dan te verbieden? Gaat Apple alsnog akkoord als ze dat zouden doen? We gaan het zien.
De beslissing ligt bij de piloot.quote:Op zondag 9 maart 2025 22:14 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Vroeger, lang geleden, werkte het zo. Tegenwoordig zijn het eerst een hoop computers, daarna elektronica en dan elektromechanische apparaten die het allemaal uitvoeren. Gestuurd door een berg software, die de feitelijke beslissingen neemt. Dat die piloot op een knop drukt is maar 1 van de parameters.
Ah. Je ziet een paar dingen over het hoofd. Ten eerste: kan Apple die beveiliging (encryptie) uitschakelen? Zo ja, dan is het troep. Dus ze worden verplicht (ook al meerdere malen door de regering van de VS) om hun beveiliging onveilig te maken. Want die regeringen vinden dat ze het recht hebben om alles te zien en horen wat jij als burger doet.quote:Op zondag 9 maart 2025 22:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Juist wèl.
Juist dan wil je niet dat een derde partij bepaalt of je wapens wel of niet mag toepassen.
[..]
Prima
[..]
Grappig.
Heb je daar een voorbeeld van?
[..]
Niet relevant.
Het gaat hier om het idee dat de Amerikaanse overheid Nederlandse gevechts toestellen kan uitzetten naar eigen dunken.
En dat jij denkt dat dat geen consequenties heeft voor de keuze van wapenleverancier.
Als je toch de smartphone analogie wilt aanhouden.
Zou jij kiezen voor een iPhone die kan worden afgeluisterd en op afstand onklaar gemaakt, of voor een toestel van een andere fabrikant die dat niet heeft?
Stel dat Trump in Nederland alle iPhones op afstand onklaar maakt.
Verwacht je dat mensen dan nieuwe iPhones kopen, of dat ze voor een niet Amerikaans merk gaan?
Ik verwacht het laatste.
Jij kennelijk het eerste?
Daar beslist de software dus over.quote:Op zondag 9 maart 2025 22:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
De beslissing ligt bij de piloot.
Het indrukken van de knop heeft de computer de opdracht die beslissing uit te voeren.
Nee.quote:Op zondag 9 maart 2025 22:36 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Daar beslist de software dus over.
Ik vind het allemaal leuk verzonnen.quote:Op zondag 9 maart 2025 22:35 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah. Je ziet een paar dingen over het hoofd. Ten eerste: kan Apple die beveiliging (encryptie) uitschakelen? Zo ja, dan is het troep. Dus ze worden verplicht (ook al meerdere malen door de regering van de VS) om hun beveiliging onveilig te maken. Want die regeringen vinden dat ze het recht hebben om alles te zien en horen wat jij als burger doet.
Er zijn hier in Europa een aantal grote Amerikaanse afluistercentra. En daar blijft het niet bij. Je kleurenprinter print bijvoorbeeld op iedere pagina in gele inkt zijn serienummer, omdat de CIA dat zo heeft beslist. Het mag duidelijk zijn dat er geen lijst is van al die spionageactiviteiten, maar we weten dat het ver gaat. Ga er bijvoorbeeld maar van uit dat een computer al je telefoongesprekken en email screent op kernwoorden.
Dus in hoeverre denk je dat wapensystemen, bedoeld om grote vernielingen aan te richten, daarvan zijn uitgesloten? Zou jij als politicus toestaan dat een bedrijf in jouw land een wapensysteem aan een ander land verkoopt wat ze tegen jouw kunnen gebruiken als je dat kunt voorkomen?
Natuurlijk niet. En uiteraard zeggen ze dat er niet bij als ze het verkopen. Want dan wil niemand het meer hebben.
De vraag is dus niet: doet de VS dat? Maar: doet iedereen dat?
TL;DR: zorg er voor dat je goede vrienden bent met het land jouw dat wapen heeft verkocht, als je ook wilt dat het blijft werken, als er een computer in zit.
De tijd zal het leren.quote:
quote:🇫🇷🇺🇦☢️ Ukrainian Energoatom and French Orano have signed an agreement to provide nuclear fuel (uranium) enrichment services until 2040.
❗️Enrichment will be carried out outside Ukraine. The fuel will be used to power nuclear power plants in Ukraine.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3ljxkfw2y6c26
Er klopt iets niet aan dit filmpje. Er lijkt op z'n minst een face-swap filter gebruikt te zijn, en misschien is het hele ding wel AI.quote:
Dus zorgen dat die tegenstander, wat ms een voormalige vriend was, dat niet kan hacken.quote:Op zondag 9 maart 2025 21:49 schreef PirE het volgende:
[..]
Zelf zit je daar toch ook niet op te wachten. Als je tegenstander die techniek weet te hacken staat heel je vloot aan de grond.
Het is ingewikkeld. Het bericht zou van Russische makelij kunnen zijn, als eenmaal het gerucht gaat dat Starlink inschakelen gelijk staat aan "zelfmoord" dan vertrouwt niemand het nog en wordt het niet gebruikt. En daar heeft Rusland belang bij.quote:Op zondag 9 maart 2025 23:12 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Er klopt iets niet aan dit filmpje. Er lijkt op z'n minst een face-swap filter gebruikt te zijn, en misschien is het hele ding wel AI.
Volgens mij verwacht donald echt dat Zelensky hem moet pijpen of zoquote:Op zondag 9 maart 2025 20:44 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)hij-is-niet-dankbaar
[..]
Het is allemaal gewoon ruis om de pers en mensen bezig te houden.quote:Op zondag 9 maart 2025 23:32 schreef TLC het volgende:
[..]
Volgens mij verwacht donald echt dat Zelensky hem moet pijpen of zo
Het is geen achilleshiel maar integrale veiligheidsvoorziening dat onderdeel is van het ontwerp.quote:Op zondag 9 maart 2025 22:55 schreef Wantie het volgende:
Waarom zou je dan als defensie willen dat erzo'n achilleshiel in je systemen zit?
Als Poetin het zegt dan zal het wel waar zijn.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hebben ze Poetin niet voor nodig.
Ik denk dat Poetin aangeeft dat we ff rustig moeten doen. Hij wil Europa niet innemen. En Russen haten is al helemaal geen goed idee.
Voor de honderdste keer, er zit niet zoiets in. Punt.quote:Op zondag 9 maart 2025 20:59 schreef Vallon het volgende:
Dat is niet zozeer mijn 'discussie' waarbij ik er wel vanuit ga dat er een selfdestruct in zit die (delen van) het vliegtuig kan vernietigen en het vliegtuig tenminste niet op eigen houtje kan opereren.
Een veiligheidsfeature dat ongeautoriseerd gebruik moet voorkomen en daarmee ook ook een controlerende functie kan gaan krijgen. Een beetje als periodiek een licentie moet vernieuwen, om een product te mogen blijven gebruiken.
Ja, een Patriot missile heeft ook een remote self destruct maar die is alleen maar door de lancerende eenheid te activeren.... Dat is een safety feature.quote:Zelfs een space-shuttle heeft een remote selfdestruct, niet om de astronauten te vermoorden maar om die bij disfunctioneren te vernietigen.
Er kan niet extern ingegrepen worden via eoa "achterdeurtje". Ik snap ook niet dat er zo hard vastgehouden wordt aan dit soort hoax verhalen.quote:Het wordt alleen vervelend, zoals we nu zien, dat de leverancier cq haar regering gaat bepalen waarvoor wapens nog wel en niet (mag) worden ingezet of uitgeleverd.
Met autonome hardware is dat, eenmaal in bezit, dat specifiek ingrijpen niet mogelijk. Hooguit dat je als straf daarna niets meer krijgt geleverd omdat je je niet aan het contract hebt gehouden.
Even los of ingrijpen wel of niet zo bedoeld zal zijn, is er reden om beperkende voorzieningen wel in te bouwen. Het niet inbouwen waar dat prima kan, zou mij verbazen. Het is ook niet ongebruikelijk om achterdeurtjes in te bouwen. Niet eens zozeer vooropgezet kwaadwillend bedoeld, maar omdat het 'handig' is.
De Olie die zakt lekker door tot diep onder de 70 dollarquote:Op maandag 10 maart 2025 00:44 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Schizofreen beleid. Ze doen maar wat.
quote:Y Mercantile - Vertraagde notering
o
Amerikaanse dollar
Ruwe olie 25 april (CL=F)
66.55
-0,49
( -0,73% )
En het systeem wat die parameters bepaalt staat in verbinding met Trump die ja of nee kan zeggen ofzo?quote:Op zondag 9 maart 2025 23:49 schreef Vallon het volgende:
Het is geen achilleshiel maar integrale veiligheidsvoorziening dat onderdeel is van het ontwerp.
Je gaat dat o.a. willen als (zelf)bescherming zodat bv een piloot of een kapitein van een onderzeeër niet autonoom een nuke op een ander doel kan gaan afgvuren. Ja, een persoon 'mag' op de knop drukken bij een missie, maar dan alleen binnen de parameters van het (vuur)programma.
Als er een F35 met een B61op de startbaan staat en iemand weet dat ding te stelen en er met dat toestel vandoor te gaan dan is er helemaal niemand die daar wat tegen kan doen in de zin van een soort "remote self destruct" oid. Uiteraard zullen er een hele shitload aan andere fighters achteraan gaan en dat toestel de lucht uit schieten maar via eoa wifi dat ding laten crashen zit er echt niet in...quote:Sinds we computers(oftware) hebben weten we dat de gebruiker hoewel die betaalt, daarvan geen eigenaar is.
Het stelen van zeg tactische kernwapens of zelfs F35 als doel om te misbruiken, is vrijwel zinloos omdat ze zodanig beschermd zijn dat ze niet door een ongeautoriseerde kunnen worden geëxploiteerd.
Er is helemaal niks ingebouwd in de F35 ansich om misbruik te voorkomen. Er zijn daaromheen een shitload aan beveiligingsmaatregelen ingeregeld om misbruik te voorkomen.quote:Nogmaals, ingebouwde Hollywood backdoors zullen er (mogelijk) niet zijn. Wel dat er tal van gelaagde systemen zijn ingebouwd die misbruik voorkomen. Iets onwerkbaar maken kan daar daar onderdeel van zijn.
Anders gesteld, geavanceerde wapens kunnen alleen worden gebruikt voor situaties waarvoor toestemming is.
Iets dat ik verder niet heel raar vind.
Hangt er volledig vanaf hoe diep je als land in het programma zit.quote:Op maandag 10 maart 2025 01:18 schreef Radegast het volgende:
offtopic.. Ik heb nog wel één vraagje over de F-35. Ik heb op f-16.net gelezen (waar toch veel lui zitten die er heel wat weten) dat het buitenlandse gebruikers van de F-35 verboden (of onmogelijk gemaakt) is om de radome te openen. Enig idee of dat klopt?
Dan moeten er iedere keer als je op missie of oefening of zelfs als je routineonderhoud gaat doen Amerikanen bij zijnquote:Op maandag 10 maart 2025 01:18 schreef Radegast het volgende:
offtopic.. Ik heb nog wel één vraagje over de F-35. Ik heb op f-16.net gelezen (waar toch veel lui zitten die er heel wat weten) dat het buitenlandse gebruikers van de F-35 verboden (of onmogelijk gemaakt) is om de radome te openen. Enig idee of dat klopt?
ontopic.. slecht voorgevoel over wat er deze week in Riyad gaat gebeuren..
Wat moet er precies kunnen dan?quote:Op zondag 9 maart 2025 23:56 schreef bedachtzaam het volgende:
En wat bij de F16 kan, dat kan natuurlijk ook bij de F35.
France To The Rescue! French-Made Mirage 2000 Jets Could Become Ukraine’s Most Important Aerial Radar Jammers
Verbieden dat we hun spulletjes kopenquote:
Nou ja, ik heb verder geen idee wat hij wil zeggen met dat verhaal van die Axe... Die overigens de laatste tijd behoorlijk malende is nmm...quote:Op maandag 10 maart 2025 01:33 schreef sp3c het volgende:
Verbieden dat we hun spulletjes kopen
Dan hebben ze ons hoor, moeten we ons geld ergens anders uitgeven
Die lees ik al niet eens meerquote:Op maandag 10 maart 2025 01:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb verder geen idee wat hij wil zeggen met dat verhaal van die Axe... Die overigens de laatste tijd behoorlijk malende is nmm...
Waarom zouden ze het China laten doen?quote:Op maandag 10 maart 2025 01:48 schreef sp3c het volgende:
Dat de Amerikanen bij Jemen onze scheepvaart moeten beschermen tegen de houthis is bv ook gewoon godgeklaagd toch?
Als je in Amerika pakketjes uit China wil hebben dan hoeven ze daar helemaal niet langs
Ze zouden het ons moeten laten doenquote:
Maar dan heb je het weer over Iers anders.quote:Op zondag 9 maart 2025 23:49 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het is geen achilleshiel maar integrale veiligheidsvoorziening dat onderdeel is van het ontwerp.
Je gaat dat o.a. willen als (zelf)bescherming zodat bv een piloot of een kapitein van een onderzeeër niet autonoom een nuke op een ander doel kan gaan afgvuren. Ja, een persoon 'mag' op de knop drukken bij een missie, maar dan alleen binnen de parameters van het (vuur)programma.
Sinds we computers(oftware) hebben weten we dat de gebruiker hoewel die betaalt, daarvan geen eigenaar is.
Het stelen van zeg tactische kernwapens of zelfs F35 als doel om te misbruiken, is vrijwel zinloos omdat ze zodanig beschermd zijn dat ze niet door een ongeautoriseerde kunnen worden geëxploiteerd.
Nogmaals, ingebouwde Hollywood backdoors zullen er (mogelijk) niet zijn. Wel dat er tal van gelaagde systemen zijn ingebouwd die misbruik voorkomen. Iets onwerkbaar maken kan daar daar onderdeel van zijn.
Anders gesteld, geavanceerde wapens kunnen alleen worden gebruikt voor situaties waarvoor toestemming is.
Iets dat ik verder niet heel raar vind.
Goh wat een nuchtere kijk.quote:Op maandag 10 maart 2025 01:46 schreef sp3c het volgende:
Sowieso ben ik nog niet overtuigd dat de Amerikanen ons ineens dwars gaan zitten ofzo
Ligt wat Oekraïne betreft niet echt op 1 lijn meer maar ik zie ze niet uit de Navo stappen en ik geloof niet dat hij belangen ineens mijlenver weg van die van ons liggen
We moeten wat defensie betreft gewoon een groter steentje bij gaan dragen, dat is niet onredelijk
Dat komt natuurlijk door Trumpquote:Op maandag 10 maart 2025 06:36 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Goh wat een nuchtere kijk.
De meesten hier denken dat we in oorlog zijn met de VS. Angstporno giert volop in de media.
Die slingert de helft van de angst porno hoogst persoonlijk de wereld inquote:Op maandag 10 maart 2025 08:08 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Die eist wel ietwat veel aandacht op de laatste tijd.
Zij willen toch exporteren? Moeten ze ook maar zorgen dat het aankomt.quote:Op maandag 10 maart 2025 02:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ze zouden het ons moeten laten doen
Fuck china
Ja lijkt me een goed idee om onszelf na Rusland afhankelijk te maken van de goede wil van Chinaquote:Op maandag 10 maart 2025 08:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zij willen toch exporteren? Moeten ze ook maar zorgen dat het aankomt.
Als zij niet kunnen leveren moeten we het zelf maar bouwen.quote:Op maandag 10 maart 2025 08:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ja lijkt me een goed idee om onszelf na Rusland afhankelijk te maken van de goede wil van China
Je lijkt het punt met opzet te missen, why?quote:Op maandag 10 maart 2025 08:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als zij niet kunnen leveren moeten we het zelf maar bouwen.
Propaganda binnenquote:
De botnetwerken draaien overurenquote:Op maandag 10 maart 2025 08:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De "grap" is, deze video staat inmiddels op heel veel verschillende locaties op internet en overal met de tekst
[..]
Ofwel: pure propaganda.
Zie edit.quote:Op maandag 10 maart 2025 08:51 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
De botnetwerken draaien overuren
Lol, bijna 2 jaar oud ook nog eens. Recyclen van propaganda, duurzaam wel.quote:
Het is een multinationale taskforce die daar opereert. De laatste die hier staat is Saoedi-Arabië die het bevel voert.quote:Op maandag 10 maart 2025 08:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
Je lijkt het punt met opzet te missen, why?
Dit is een belangrijke waterweg voor ons, die ligt onder vuur door houthi's in Jemen en in een recent verleden door piraten uit Somalië
Wie moet het oplossen?
De VS
Is dat ok?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 | Command history[36] Date Country No. of times 05-Feb-02 Germany 1 02-Sep-02 Spain 1 31-Jan-03 Italy 1 01-Jun-03 Germany 2 29-Sep-03 France 1 29-Jan-04 UK 1 04-Apr-04 France 2 19-Sep-04 UK 2 06-Dec-04 Germany 3 05-Apr-05 UK 3 17-Aug-05 France 3 12-Dec-05 Netherlands 1 24-Apr-06 Pakistan 1 22-Aug-06 Germany 4 06-Dec-06 UK 4 04-Apr-07 France 4 01-Aug-07 Pakistan 2 04-Apr-08 France 5 03-Jun-08 Canada 1 15-Sep-08 Denmark 1 12-Jan-09 Germany 5 04-Apr-09 France 6 20-Jul-09 Pakistan 3 16-Dec-09 Australia 1 15-Apr-10 Pakistan 4 14-Oct-10 Australia 2 04-Apr-11 France 7 01-Aug-11 UK 5 16-Dec-11 Australia 3 17-Apr-12 Pakistan 5 30-Aug-12 UK 6 20-Dec-12 Australia 4 14-Apr-13 France 8 01-Aug-13 Pakistan 6 01-Dec-13 Australia 5 10-Apr-14 UK 7 14-Aug-14 Pakistan 7 04-Dec-14 Canada 2 06-Apr-15 France 9 30-Jul-15 Pakistan 8 03-Dec-15 Australia 6 07-Apr-16 UK 8 04-Aug-16 Pakistan 9 08-Dec-16 Canada 3 13-Apr-17 France 10 17-Aug-17 Pakistan 10 07-Dec-17 Australia 7 24-May-18 UK 9 09-Aug-18 KSA 1 06-Dec-18 Canada 4 28-Apr-19 Pakistan 11 08-Aug-19 UK 10 05-Dec-19 Australia 8 19-Mar-20 France 11 05-Aug-20 KSA 2 27-Jan-21 Canada 5 15-Jul-21 New Zealand 1 18-Jan-22 Pakistan 12 21-Jul-22 KSA 3 |
Heb je gemist wat Trump en zijn team allemaal gezegd hebben over de NAVO en haar Europese “bondgenoten”? Het lijkt me nogal wat en ik zou er niet meer op willen vertrouwen. Oekraïne laat ook zien dat je het ook niet kan wegrelativeren, met een bak zout ofzo.quote:Op maandag 10 maart 2025 01:46 schreef sp3c het volgende:
Sowieso ben ik nog niet overtuigd dat de Amerikanen ons ineens dwars gaan zitten ofzo
Ligt wat Oekraïne betreft niet echt op 1 lijn meer maar ik zie ze niet uit de Navo stappen en ik geloof niet dat hij belangen ineens mijlenver weg van die van ons liggen
We moeten wat defensie betreft gewoon een groter steentje bij gaan dragen, dat is niet onredelijk
Goed zo. Platbranden dat land.quote:🔥👀 Novokuybyshevsk, a massive fire broke out after drones attack. A warehouse is also burning over an area of 1,500 sq. meters.
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3ljz2j6eam22x
Klare taal. Duidelijk aan welke kant hij staat.quote:Journalist: “Don’t you agree Putin shows disrespect by attacking Ukraine?”
Trump: “What did he do? Disrespect? Where are you from?”
Journalist: “I’m from The Washington Post.”
Trump: “You’ve seriously undermined your credibility as media.”
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3ljyylseycc2t
Toch zijn het vooral de Amerikanen die de wapens inzettenquote:Op maandag 10 maart 2025 09:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is een multinationale taskforce die daar opereert. De laatste die hier staat is Saoedi-Arabië die het bevel voert.
[ code verwijderd ]
De Koerden zijn het met je eensquote:Op maandag 10 maart 2025 09:19 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Heb je gemist wat Trump en zijn team allemaal gezegd hebben over de NAVO en haar Europese “bondgenoten”? Het lijkt me nogal wat en ik zou er niet meer op willen vertrouwen. Oekraïne laat ook zien dat je het ook niet kan wegrelativeren, met een bak zout ofzo.
Ik kan me nog wel iets voorstellen dat je alles op alles zet om als neutraal gezien te worden.quote:Op maandag 10 maart 2025 09:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Klare taal. Duidelijk aan welke kant hij staat.
Het raakt ons als puntje bij paaltje komt de Amerikanen ons net zo hard laten vallen als de Koerden, de Afghanen en de Oekraiëners.quote:Op maandag 10 maart 2025 09:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
De Koerden zijn het met je eens
Maar eind van de dag raakt dat ons niet zo
Dat heeft het al gedaan daarom kunnen we al constateren dat het onzin is.quote:
Ze hebben nogal wat bases in dat gebied. Dan krijg je dat.quote:Op maandag 10 maart 2025 09:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
Toch zijn het vooral de Amerikanen die de wapens inzetten
Trump heeft ook duidelijk gemaakt dat hij niet zo veel zin in de derde wereldoorlog heeft, toch? Hij is daar nogal bang voor, net als al die mensen om hem heen.quote:Op maandag 10 maart 2025 09:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het raakt ons als puntje bij paaltje komt de Amerikanen ons net zo hard laten vallen als de Koerden, Afghanen en de Oekraiëners.
Blijven leunen op een partij die je zonder blikken of blozen bij het grof vuil zet is niet slim.
Point remains the samequote:Op maandag 10 maart 2025 09:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze hebben nogal wat bases in dat gebied. Dan krijg je dat.
EUNAVFOR is daar gewoon actief, VS hoeft helemaal niks op te lossen als ze dat niet zouden willen. De enige reden waarom EU terughoudend kan zijn is omdat de VS dat juist wilt/wilde. VS wil/wilde juist present zijn omdat ze hun invloed willen kunnen opleggen.quote:Op maandag 10 maart 2025 08:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
Je lijkt het punt met opzet te missen, why?
Dit is een belangrijke waterweg voor ons, die ligt onder vuur door houthi's in Jemen en in een recent verleden door piraten uit Somalië
Wie moet het oplossen?
De VS
Is dat ok?
Precies. En artikel 5 werkt omdat wijzelf en vooral onze vijanden geloven dat het werkt. Wie gelooft nu nog dat de VS ons wél komt redden?quote:Op maandag 10 maart 2025 09:35 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Trump heeft ook duidelijk gemaakt dat hij niet zo veel zin in de derde wereldoorlog heeft, toch? Hij is daar nogal bang voor, net als al die mensen om hem heen.
Dus of ze dan wel een derde wereldoorlog willen starten om een Tallinn ofzo? Geef het weinig kans.
Het land dat enige artikel 5 gebruikte is niet van plan te te helpen als een ander land dat doet.quote:Op maandag 10 maart 2025 09:35 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Trump heeft ook duidelijk gemaakt dat hij niet zo veel zin in de derde wereldoorlog heeft, toch? Hij is daar nogal bang voor, net als al die mensen om hem heen.
Dus of ze dan wel een derde wereldoorlog willen starten om een Tallinn ofzo? Geef het weinig kans.
Als het erop aankomt kun je er vanuit gaan dat Rusland erin slaagt om de Suwalki gap te annexeren als de Amerikanen niet verdedigen.quote:Op maandag 10 maart 2025 09:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Precies. En artikel 5 werkt omdat wijzelf en vooral onze vijanden geloven dat het werkt. Wie gelooft nu nog dat de VS ons wél komt redden?
De VS werkt samen met de Russen tegen Oekraïne. Zodra het ze uitkomt krijgen wij diezelfde behandeling.quote:
Is wel wat wrang.quote:Op maandag 10 maart 2025 09:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het land dat enige artikel 5 gebruikte is niet van plan te te helpen als een ander land dat doet.
Tja, dan moet de VS uit NAVO of wij gaan en we gaan iets anders oprichten. En zelf maar nukes bouwen. Er zit niets anders op vrees ik.
Het was sowieso al niet slim om zo heftig op de Amerikanen te leunen, niet doordat ze nu ineens onbetrouwbaar of zelfs de vijand zijn of omdat we Putin over twee jaar stukjes van Finland en/of de Baltics aan moeten bieden voor de lieve vrede zoals hier eerder beweerd werd maar omdat dat onze verantwoordelijkheid isquote:Op maandag 10 maart 2025 09:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het raakt ons als puntje bij paaltje komt de Amerikanen ons net zo hard laten vallen als de Koerden, de Afghanen en de Oekraiëners.
Blijven leunen op een partij die je zonder blikken of blozen bij het grof vuil zet, is niet slim.
Wat een onzinquote:Op maandag 10 maart 2025 09:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Is wel wat wrang.
Anderzijds was het inroepen van art 5 na 9/11 meer morele steun dan echt militatire steun. Vragen om de Russen te bevechten is wel van een andere orde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |