NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, zo willen sommigen het interpreteren, omdat ze nog steeds butt hurt zijn dat Trump democratisch is gekozen.quote:Op zondag 9 maart 2025 19:17 schreef Breekfast het volgende:
Als je in hetzelfde bericht eerst roept dat Starlink de backbone van het Oekraense leger is, en in de volgende zin zegt dat je klaar bent met de meat grinder en dat er nu vrede moet komen, dan kun je dat niet anders interpreteren als een verkapt dreigement om Starlink uit te zetten. Als je dat niet wil zien, tja dan houdt het op hoor.
Ja, dat zal het zijn inderdaad.quote:
[..]
Nee, zo willen sommigen het interpreteren, omdat ze nog steeds butt hurt zijn dat Trump democratisch is gekozen.
Klopt je hebt gelijk, hij is de eigenaar en CEO van SpaceX dat de volledig eigenaar is van Starlink. Maar we zijn het in ieder geval dus eens dat niet duidelijk is met welke pet hij nu zit te reageren.quote:
[..]
Hij is geen CEO van Starlink en als adviseur gaat hij over DOGE.
Kortom: als priv persoon die zich waarschijnlijk gewoon even op de borst wil kloppen.
Niet alleen die kaart, maar op termijn houdt daarmee starlink op te bestaan. Wie wil immers investeren in en zich afhankelijk maken van iets waarvan de eigenaar uit rancune maar even eenzijdig besluit de dienstverlening te staken?quote:
[..]
Er is zeker wel een vervanger voor Starlink. Maar goed, de kaart van het uitzetten van Starlink kan je slechts n keer op tafel gooien en dan ben je die kaart kwijt. Verder is het natuurlijk maar de vraag hoe het afstraalt op je bedrijf.
Zoiets zit al in de pijplijnquote:
met daarnaast een aantal kannonneerboten: boten die niets zelf kunnen en liefst draadloos bestuurd worden vanaf die fregatten, maar wel vol staan met een heleboel verschillende raketten. Honderden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Multifunctional_Support_Ship
Maar daar is toch geen sprake van?quote:Op zondag 9 maart 2025 19:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Niet alleen die kaart, maar op termijn houdt daarmee starlink op te bestaan. Wie wil immers investeren in en zich afhankelijk maken van iets waarvan de eigenaar, die ook nog eens de rijkste man op de planeet is, uit rancune maar even eenzijdig besluit de dienstverlening te staken?
Het beindigen van de dienstverlening?
Vakman pur sang
Dat claimt toch ook niemand?quote:
[..]
Maar daar is toch geen sprake van?
Het beindigen van de dienstverlening?
De president van de USA bepaalt overduidelijk wie de door hem verstrekte wapens mag gebruiken.quote:
[..]
Wie bepaalt dat?
En als de VS een dergelijke sanctie uitvaardigt: hoeveel landen zijn dan nog bereid Amerikaanse wapens af te nemen?
En let wel, wapens zijn niet meer alleen dingen die autonoom pief, paf boem doen maar ook bv communicatie of informatie,
De USA heeft, net als andere landen, zeggenschap voor en in welke omstandigheden een, geavanceerder, wapen mag worden gebruikt. Iets dat we ook zien/zagen met zelfs een wat verouderd item als de F16.
De vraag is idd of een land nog wel afhankelijk wil zijn van (die) Amerikaanse zeggenschap, iets dat we nu overduidelijk zien indalen bij regeringsleiders.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dan moet Rusland de huid duur verkopen want Finland heeft veel mobiele artillerie eenheden verstopt in bossen die Sint Petersburg binnen bereik hebben en die had graag in puin willen schieten als Rusland daar hen een reden voor geeft.quote:Op zondag 9 maart 2025 18:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als het Finland vs Rusland is zal het nog geen weekje duren.
Wat wil zo is is dat Finland per euro meer materieel heeft dan wij. Ze zijn efficinter.
+ een potentieel van 1.2 miljoen soldaten.
[ Bericht 3% gewijzigd door Jaeger85 op 09-03-2025 19:39:54 ]
Een goed voorbeeld van afgelopen week is dus Maxar. Ik vrees dat veel Amerikaanse bedrijven nu met een zweterige rug naar deze ontwikkelingen kijken, want op termijn is het de doodsteek voor je bedrijfsvoering.quote:
[..]
De president van de USA bepaalt overduidelijk wie de door hem verstrekte wapens mag gebruiken.
En let wel, wapens zijn niet meer alleen dingen die autonoom pief, paf boem doen maar ook bv communicatie of informatie,
De USA heeft, net als andere landen, zeggenschap voor en in welke omstandigheden een, geavanceerder, wapen mag worden gebruikt. Iets dat we ook zien/zagen met zelfs een wat verouderd item als de F16.
De vraag is idd of een land nog wel afhankelijk wil zijn van (die) Amerikaanse zeggenschap, iets dat we nu overduidelijk zien indalen bij regeringsleiders.
🧐quote:
[ x ]
Poland moet ook dankje zeggenDeze debielen genieten te veel van de macht die ze hebben.
Dubbele spatie gedetecteerd
Deze man is bot!
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Misschien kun je dat beter aan Musk adviseren..quote:
[..]
Ik zou die Polen ook adviseren om niet publiek via X dat soort discussies te voeren
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Inderdaad. Je denkt wel twee keer na voortaan voordat je voor dat soort dingen een Amerikaans bedrijf inhuurt.quote:
[..]
Een goed voorbeeld van afgelopen week is dus Maxar. Ik vrees dat veel Amerikaanse bedrijven nu met een zweterige rug naar deze ontwikkelingen kijken, want op termijn is het de doodsteek voor je bedrijfsvoering.
Dat zou ik, ongeacht de brainfarts van Musk, sowieso adviseren.quote:
[..]
Inderdaad. Je denkt wel twee keer na voortaan voordat je voor dat soort dingen een Amerikaans bedrijf inhuurt.
"Make Europe Great"
Waarvoor is die onderbouwing nu op dit moment nodig?quote:
[..]
Slechte analogie.
Nogmaals, het is ter onderbouwing van dat Starlink de ruggengraat is van het verzet.
.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dit gaan ze inderdaad nog decennialang voelen, want Polen was n van hun beste vrienden in Europa. Ze houden weinig vrienden over. Als Europa massaal Europees wapentuig gaat kopen en maken, dan krijgt Europa een eigen ecosysteem en zullen ze niet snel teruggaan naar Amerikaans wapentuig.quote:
[..]
Inderdaad. Je denkt wel twee keer na voortaan voordat je voor dat soort dingen een Amerikaans bedrijf inhuurt.
Nee het afgesloten contract bij levering bepaalt dat.quote:
[..]
De president van de USA bepaalt overduidelijk wie de door hem verstrekte wapens mag gebruiken.
Omdat men die wilde inzetten buiten de geldende voorwaarden.quote:En let wel, wapens zijn niet meer alleen dingen die autonoom pief, paf boem doen maar ook bv communicatie of informatie,
De USA heeft, net als andere landen, zeggenschap voor en in welke omstandigheden een, geavanceerder, wapen mag worden gebruikt. Iets dat we ook zien/zagen met zelfs een wat verouderd item als de F16.
Dat geldt niet alleen voor Amerikaanse wapens.
Ook Zwitserse wapens liepen daar tegenaan.
Nee, dat verwacht ik niet, aangezien er niets is gebeurd dat niet in de huidige regelgeving past.quote:De vraag is idd of een land nog wel afhankelijk wil zijn van (die) Amerikaanse zeggenschap, iets dat we nu overduidelijk zien indalen bij regeringsleiders.
En dat is ook de discussie niet
De discussie is of bijvoorbeeld de F35 een op afstand bedienbare kill switch heeft.
Ik verwacht van niet, omdat elk systeem te hacken is, overal spionnen zitten, en de vijand dan heel gemakkelijk een Leger kreupel kan krijgen.
En als de VS zelf die kill switch toepast op voertuigen in een land dat ze gekocht heeft, dan zullen andere landen om gaan kijken naar andere leveranciers die dat niet doen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Jaaa, meer, meer!
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maersheimer zeg in een item van een week ofzo geleden dat zonder de VS we echt heel slecht zijn om collectief op te treden als NAVO. Het wordt wel een heel interessant experiment als we troepen sturen om een staakt-het-vuren te handhaven zonder de VS.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat klopt. Maar het is dus een kwestie van willen, niet van kunnen.quote:
De discussie is of bijvoorbeeld de F35 een op afstand bedienbare kill switch heeft.
Ik verwacht van niet, omdat elk systeem te hacken is, overal spionnen zitten, en de vijand dan heel gemakkelijk een Leger kreupel kan krijgen.
En als de VS zelf die kill switch toepast op voertuigen in een land dat ze gekocht heeft, dan zullen andere landen om gaan kijken naar andere leveranciers die dat niet doen.
Aan de ene kant is de Amerikaanse wapenindustrie de grootste ter wereld en een belangrijke inkomstenbron. Dat ga je natuurlijk niet zomaar weggooien. Maar aan de andere kant wil je natuurlijk wel een draaiboek klaar hebben liggen om ze onschadelijk te maken als ze ingezet worden door je vijanden.
Voor alle rationele mensen is het een open deur, dat de VS daarom nooit die wapens uit gaat schakelen. Maar aan de andere kant, als Poetin rationeel was, had hij Oekrane niet binnen gevallen. En als Trump rationeel was, had hij al die knettergekke besluiten de afgelopen maand niet genomen.
En daarom zijn we nu min of meer in oorlog met Rusland, wat steeds bredere steun krijgt van de VS. We moeten er dus van uit gaan, dat we daar ook mee in oorlog zijn. Nog niet officieel, maar alle voortekenen zijn er. Dus dan is het zelfmoord om daar als land of machtsblok geen rekening mee te houden, als je niet op de 1 of andere manier onder de voet gelopen wilt worden en dan op je rug moet gaan liggen. En het uitschakelen van al je dure wapensystemen valt daar absoluut onder.
De enige vraag die er dan nog is: hoe groot is die kans en vinden we dat een acceptabel risico?
Wow, die Elon Musk is in een omgekeerde Koning Midas aan het veranderen.
Is het de bedoeling om ruzie te krijgen met de hele planeet?
Is het de bedoeling om ruzie te krijgen met de hele planeet?
Met z'n "PEACE NOW', zonder de agressor/Rusland ook maar een cm stro in de weg te leggen, righhhht. Geen straf, geen herstelbetalingen, geen garanties, geen teruggave van bezet gebied, Zelensky en Oekrane als schuldige aanwijzen....
Maar we willen gewoon "vrede" hoor...
Maar we willen gewoon "vrede" hoor...
En waarom zouden we zwaar moeten tillen aan de mening van een controversieel Amerikaan die bijv. zegt dat de NAVO-uitbreiding de oorlog in Oekrane (mede) heeft veroorzaakt?quote:
Maersheimer zeg in een item van een week ofzo geleden dat zonder de VS we echt heel slecht zijn om collectief op te treden als NAVO. Het wordt wel een heel interessant experiment als we troepen sturen om een staakt-het-vuren te handhaven zonder de VS.
Want deze onzin is vaak genoeg besproken hier dunkt mij.
graag op anoniem
En ondertussen al berichten van Oekraense soldaten die klagen dat ze, zodra ze starlink aanzetten, meteen bestookt worden met drones en artillerie.
Precies. Ophouden met naar die Amerikaanse flapdrollen luisteren en zelf nadenken.quote:
[..]
En waarom zouden we zwaar moeten tillen aan de mening van een controversieel Amerikaan die bijv. zegt dat de NAVO-uitbreiding de oorlog in Oekrane (mede) heeft veroorzaakt?
Want deze onzin is vaak genoeg besproken hier dunkt mij.
[ afbeelding ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
