NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De Olie die zakt lekker door tot diep onder de 70 dollarquote:Op maandag 10 maart 2025 00:44 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Schizofreen beleid. Ze doen maar wat.
https://finance.yahoo.com/quote/CL%3DF/
quote:Y Mercantile - Vertraagde notering
o
Amerikaanse dollar
Ruwe olie 25 april (CL=F)
66.55
-0,49
( -0,73% )
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
offtopic.. Ik heb nog wel één vraagje over de F-35. Ik heb op f-16.net gelezen (waar toch veel lui zitten die er heel wat weten) dat het buitenlandse gebruikers van de F-35 verboden (of onmogelijk gemaakt) is om de radome te openen. Enig idee of dat klopt?
ontopic.. slecht voorgevoel over wat er deze week in Riyad gaat gebeuren..
ontopic.. slecht voorgevoel over wat er deze week in Riyad gaat gebeuren..
En het systeem wat die parameters bepaalt staat in verbinding met Trump die ja of nee kan zeggen ofzo?quote:Op zondag 9 maart 2025 23:49 schreef Vallon het volgende:
Het is geen achilleshiel maar integrale veiligheidsvoorziening dat onderdeel is van het ontwerp.
Je gaat dat o.a. willen als (zelf)bescherming zodat bv een piloot of een kapitein van een onderzeeër niet autonoom een nuke op een ander doel kan gaan afgvuren. Ja, een persoon 'mag' op de knop drukken bij een missie, maar dan alleen binnen de parameters van het (vuur)programma.
Als er een F35 met een B61op de startbaan staat en iemand weet dat ding te stelen en er met dat toestel vandoor te gaan dan is er helemaal niemand die daar wat tegen kan doen in de zin van een soort "remote self destruct" oid. Uiteraard zullen er een hele shitload aan andere fighters achteraan gaan en dat toestel de lucht uit schieten maar via eoa wifi dat ding laten crashen zit er echt niet in...quote:Sinds we computers(oftware) hebben weten we dat de gebruiker hoewel die betaalt, daarvan geen eigenaar is.
Het stelen van zeg tactische kernwapens of zelfs F35 als doel om te misbruiken, is vrijwel zinloos omdat ze zodanig beschermd zijn dat ze niet door een ongeautoriseerde kunnen worden geëxploiteerd.
Waarom denk je dat er een shitload aan beveiligingsmaatregelen zijn? T/m eerst schieten daarna vragen stellen.
Er is helemaal niks ingebouwd in de F35 ansich om misbruik te voorkomen. Er zijn daaromheen een shitload aan beveiligingsmaatregelen ingeregeld om misbruik te voorkomen.quote:Nogmaals, ingebouwde Hollywood backdoors zullen er (mogelijk) niet zijn. Wel dat er tal van gelaagde systemen zijn ingebouwd die misbruik voorkomen. Iets onwerkbaar maken kan daar daar onderdeel van zijn.
Anders gesteld, geavanceerde wapens kunnen alleen worden gebruikt voor situaties waarvoor toestemming is.
Iets dat ik verder niet heel raar vind.
Bottomline, er zal geen enkel ongeautoriseerd persoon in een F35 kunnen stappen en er vandoor kunnen gaan.
Hangt er volledig vanaf hoe diep je als land in het programma zit.quote:
offtopic.. Ik heb nog wel één vraagje over de F-35. Ik heb op f-16.net gelezen (waar toch veel lui zitten die er heel wat weten) dat het buitenlandse gebruikers van de F-35 verboden (of onmogelijk gemaakt) is om de radome te openen. Enig idee of dat klopt?
Dan moeten er iedere keer als je op missie of oefening of zelfs als je routineonderhoud gaat doen Amerikanen bij zijnquote:
offtopic.. Ik heb nog wel één vraagje over de F-35. Ik heb op f-16.net gelezen (waar toch veel lui zitten die er heel wat weten) dat het buitenlandse gebruikers van de F-35 verboden (of onmogelijk gemaakt) is om de radome te openen. Enig idee of dat klopt?
ontopic.. slecht voorgevoel over wat er deze week in Riyad gaat gebeuren..
19 landen (and counting)
Het kan maar het klinkt heel onwaarschijnlijk, reken er maar op dat Nederland er gewoon bij kan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat moet er precies kunnen dan?quote:Op zondag 9 maart 2025 23:56 schreef bedachtzaam het volgende:
En wat bij de F16 kan, dat kan natuurlijk ook bij de F35.
France To The Rescue! French-Made Mirage 2000 Jets Could Become Ukraine’s Most Important Aerial Radar Jammers
Verbieden dat we hun spulletjes kopenquote:
Dan hebben ze ons hoor, moeten we ons geld ergens anders uitgeven
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nou ja, ik heb verder geen idee wat hij wil zeggen met dat verhaal van die Axe... Die overigens de laatste tijd behoorlijk malende is nmm...quote:
Verbieden dat we hun spulletjes kopen
Dan hebben ze ons hoor, moeten we ons geld ergens anders uitgeven
Die lees ik al niet eens meerquote:
[..]
Nou ja, ik heb verder geen idee wat hij wil zeggen met dat verhaal van die Axe... Die overigens de laatste tijd behoorlijk malende is nmm...
Punt is (denk ik) dat de Amerikanen dit ook bij ons en onze f35 kunnen doen maar het verschil is dat wij wel weten hoe de apparatuur werkt, ze simpelweg niet echt nodig hebben en dat wij er gewoon voor betalen
Leveren ze niet, betalen we niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Sowieso ben ik nog niet overtuigd dat de Amerikanen ons ineens dwars gaan zitten ofzo
Ligt wat Oekraïne betreft niet echt op 1 lijn meer maar ik zie ze niet uit de Navo stappen en ik geloof niet dat hij belangen ineens mijlenver weg van die van ons liggen
We moeten wat defensie betreft gewoon een groter steentje bij gaan dragen, dat is niet onredelijk
Ligt wat Oekraïne betreft niet echt op 1 lijn meer maar ik zie ze niet uit de Navo stappen en ik geloof niet dat hij belangen ineens mijlenver weg van die van ons liggen
We moeten wat defensie betreft gewoon een groter steentje bij gaan dragen, dat is niet onredelijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat de Amerikanen bij Jemen onze scheepvaart moeten beschermen tegen de houthis is bv ook gewoon godgeklaagd toch?
Als je in Amerika pakketjes uit China wil hebben dan hoeven ze daar helemaal niet langs
Als je in Amerika pakketjes uit China wil hebben dan hoeven ze daar helemaal niet langs
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom zouden ze het China laten doen?quote:
Dat de Amerikanen bij Jemen onze scheepvaart moeten beschermen tegen de houthis is bv ook gewoon godgeklaagd toch?
Als je in Amerika pakketjes uit China wil hebben dan hoeven ze daar helemaal niet langs
Ze zouden het ons moeten laten doenquote:
Fuck china
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar dan heb je het weer over Iers anders.quote:
[..]
Het is geen achilleshiel maar integrale veiligheidsvoorziening dat onderdeel is van het ontwerp.
Je gaat dat o.a. willen als (zelf)bescherming zodat bv een piloot of een kapitein van een onderzeeër niet autonoom een nuke op een ander doel kan gaan afgvuren. Ja, een persoon 'mag' op de knop drukken bij een missie, maar dan alleen binnen de parameters van het (vuur)programma.
Sinds we computers(oftware) hebben weten we dat de gebruiker hoewel die betaalt, daarvan geen eigenaar is.
Het stelen van zeg tactische kernwapens of zelfs F35 als doel om te misbruiken, is vrijwel zinloos omdat ze zodanig beschermd zijn dat ze niet door een ongeautoriseerde kunnen worden geëxploiteerd.
Nogmaals, ingebouwde Hollywood backdoors zullen er (mogelijk) niet zijn. Wel dat er tal van gelaagde systemen zijn ingebouwd die misbruik voorkomen. Iets onwerkbaar maken kan daar daar onderdeel van zijn.
Anders gesteld, geavanceerde wapens kunnen alleen worden gebruikt voor situaties waarvoor toestemming is.
Iets dat ik verder niet heel raar vind.
Een atoombom is nou niet bepaald te vergelijken met een F35 die opeens niet meer wil vliegen
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Goh wat een nuchtere kijk.quote:
Sowieso ben ik nog niet overtuigd dat de Amerikanen ons ineens dwars gaan zitten ofzo
Ligt wat Oekraïne betreft niet echt op 1 lijn meer maar ik zie ze niet uit de Navo stappen en ik geloof niet dat hij belangen ineens mijlenver weg van die van ons liggen
We moeten wat defensie betreft gewoon een groter steentje bij gaan dragen, dat is niet onredelijk
De meesten hier denken dat we in oorlog zijn met de VS. Angstporno giert volop in de media.
Vakman pur sang
Dat komt natuurlijk door Trumpquote:Op maandag 10 maart 2025 06:36 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Goh wat een nuchtere kijk.
De meesten hier denken dat we in oorlog zijn met de VS. Angstporno giert volop in de media.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die slingert de helft van de angst porno hoogst persoonlijk de wereld inquote:Op maandag 10 maart 2025 08:08 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Die eist wel ietwat veel aandacht op de laatste tijd.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar hey ijzer moet je smeden als het heet is, werk die minimaal 2% voor defensie maar de grondwet in
Staan we in de toekomst als er weer een wat normale wind waait in het witte huis nog steeds sterker dan voorgaande jaren
Staan we in de toekomst als er weer een wat normale wind waait in het witte huis nog steeds sterker dan voorgaande jaren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zij willen toch exporteren? Moeten ze ook maar zorgen dat het aankomt.quote:
[..]
Ze zouden het ons moeten laten doen
Fuck china
Ja lijkt me een goed idee om onszelf na Rusland afhankelijk te maken van de goede wil van Chinaquote:
[..]
Zij willen toch exporteren? Moeten ze ook maar zorgen dat het aankomt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als zij niet kunnen leveren moeten we het zelf maar bouwen.quote:
[..]
Ja lijkt me een goed idee om onszelf na Rusland afhankelijk te maken van de goede wil van China
Je lijkt het punt met opzet te missen, why?quote:
[..]
Als zij niet kunnen leveren moeten we het zelf maar bouwen.
Dit is een belangrijke waterweg voor ons, die ligt onder vuur door houthi's in Jemen en in een recent verleden door piraten uit Somalië
Wie moet het oplossen?
De VS
Is dat ok?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
