Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24 | UKRdaily
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
Handig: Mooi overzicht van de oorlogsmisdadigers
SPOILER
Slava Ukraini!
quote:Op donderdag 13 februari 2025 10:56 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
He ontzettende slimmerik, die zogenaamde 'wens voor veiligheidsgaranties' is bullshit, Rusland wil alleen maaar landjepik doen
Trump heeft goede banden met oorlogsmisdadigers dus dat moet dan wel goed komen.quote:
Nou, nee, dat is wat anders. Ik had het specifiek over wat die oranje troll aan de overkant van de oceaan nu aan het doen is.quote:
[..]
Correct. Was bij de inval van Oekraine ook zo verstandig.
Rusland krijgt ukraine niet eens op de knien, hoe willen ze de andere landen dan pakken?quote:
De manschappen zijn ook niet oneindig.
Snap ik. Maar ook daarin lijkt het mij juist verstandig om ervan uit te gaan dat hij Oekraine volledig in de steek laat. Dan valt het achteraf altijd mee.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:05 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nou, nee, dat is wat anders. Ik had het specifiek over wat die oranje troll aan de overkant van de oceaan nu aan het doen is.
Niet mee oneens.quote:
[..]
Snap ik. Maar ook daarin lijkt het mij juist verstandig om ervan uit te gaan dat hij Oekraine volledig in de steek laat. Dan valt het achteraf altijd mee.
betere tanks bouwen dan die ze nu gebruiken en over drie jaar dan zijn er weer 1 miljoen jongeren rijp voor de slachtquote:
[..]
Rusland krijgt ukraine niet eens op de knien, hoe willen ze de andere landen dan pakken?
De manschappen zijn ook niet oneindig.
dat heb je met 140 miljoen inwoners
Gelukkig kan Oekrane ook nog weigeren mee te werken. En wie weet vinden Europeanen nog ergens een ruggengraat.quote:
Ik denk dat we alvast wel kunnen vergeten om toegang te krijgen tot onderhandelingen als Europa. Poetin zal daar nooit mee instemmen. En Trump wil het gewoon klaar krijgen. Dus dat wordt gewoon met elkaar over Oekrane onderhandelen.
https://reportersonline.n(...)storming-verwijderd/
Dat de de Russen een oneindige hoeveelheid soldaten zouden hebben is juist wat de vredesbrigade al drie jaar roept. Daarom moest Oekraine ook maar vrede sluiten want de Russen hebben meer mannen dan zij kogels en ze kijken niet op een leven meer of minder.quote:
[..]
Rusland krijgt ukraine niet eens op de knien, hoe willen ze de andere landen dan pakken?
De manschappen zijn ook niet oneindig.
Maar voor het binnenvallen van andere landen is de voorraad Russen ineens beperkt.
Ik verwacht dat Rusland Europa gaat bedreigen en compensatie eist voor de schade die is geleden door de oorlog in Oekrane. Wij zullen worden gedwongen om jaarlijks 25% van ons BNP over te maken naar de bankrekening van het Kremlin. Alleen dan zal ons een totale vernietiging bespaard blijven.
De VS heeft ons verraden en wij hebben 20 jaar lang onze defensie verwaarloosd, dit is de prijs die we moeten betalen.
En dan?quote:
Ik denk dat we alvast wel kunnen vergeten om toegang te krijgen tot onderhandelingen als Europa. Poetin zal daar nooit mee instemmen. En Trump wil het gewoon klaar krijgen. Dus dat wordt gewoon met elkaar over Oekrane onderhandelen.
quote:
En dan lachen we Rusland keihard uit en gaan we verder met het opbouwen van onze defensie.quote:
Europa is zwak en machteloos en zoals het al duizenden jaren gaat tussen volkeren zal zij Ja en Amen moeten zeggen aan hun nieuwe heerser(s). Trump en Putin zijn bezig de wereld aan het verdelen.
Ik verwacht dat Rusland Europa gaat bedreigen en compensatie eist voor de schade die is geleden door de oorlog in Oekrane. Wij zullen worden gedwongen om jaarlijks 25% van ons BNP over te maken naar de bankrekening van het Kremlin. Alleen dan zal ons een totale vernietiging bespaard blijven.
De VS heeft ons verraden en wij hebben 20 jaar lang onze defensie verwaarloosd, dit is de prijs die we moeten betalen.
Dan stoppen ze met leveringenquote:
De VS kunnen geen verdragen sluiten namens Oekrane. Dus leuk dat Trump zijn smachtende lippen om de kloppende roede van Poetin laat glijden, maar de VS zal actief moeten ingrijpen als Oekraine gewoon door blijft schieten.
Europa en dit topic zal geschokt reageren en afvragen hoe het zover heeft kunnen komen.
Dat Trump zou stoppen met leveren aan Oekrane was al meteen duidelijk.quote:
[..]
Dan stoppen ze met leveringen
Europa en dit topic zal geschokt reageren en afvragen hoe het zover heeft kunnen komen.
Gelukkig hebben we nu wel een EU buitenlandchef met ballen. Het enige wat Poetin krijgt is een middelvinger van Kallas.quote:
Europa is zwak en machteloos en zoals het al duizenden jaren gaat tussen volkeren zal zij Ja en Amen moeten zeggen aan hun nieuwe heerser(s). Trump en Putin zijn bezig de wereld aan het verdelen.
Ik verwacht dat Rusland Europa gaat bedreigen en compensatie eist voor de schade die is geleden door de oorlog in Oekrane. Wij zullen worden gedwongen om jaarlijks 25% van ons BNP over te maken naar de bankrekening van het Kremlin. Alleen dan zal ons een totale vernietiging bespaard blijven.
De VS heeft ons verraden en wij hebben 20 jaar lang onze defensie verwaarloosd, dit is de prijs die we moeten betalen.
quote:
Hoezo heeft de EU eigen geld om vrij te besteden aan niet-lidstaten?quote:
Ze stoppen toch wel. Er komt voor het eerst geen nieuw pakket uit de VS.quote:
[..]
Dan stoppen ze met leveringen
Europa en dit topic zal geschokt reageren en afvragen hoe het zover heeft kunnen komen.
De Europese wapenfabrikanten moeten wel als de sodemieter verder opschalen. En de EU moet de tegoeden van Rusland in beslag nemen voordat Trunp die aan Poetin geeft voor een kleine beloning.
(de oorlog gaat nog gwn door)quote:Fighters of the "VORON" unmanned systems battalion of the 100th Motorized Rifle Brigade destroyed a 2S4 "Tulip" 🔥
The 2S4 "Tulip" is a Soviet 240 mm self-propelled mortar. It is designed to destroy the most heavily fortified structures and is capable of firing tactical nuclear munitions of very low yield.
As of 2024, the Russians had only 39 units of such equipment in service, a significant part has already been destroyed, and we are cutting out the remains of these unnecessary flowers on our land.
Waar heb je het over? Dit zijn de steunpakketen die elke keer unaniem door lidstaten zijn aangenomen. Niets vrij te besteden.quote:
[..]
Hoezo heeft de EU eigen geld om vrij te besteden aan niet-lidstaten?
Open er een topic over. Kun je daar lekker zwetsen over 'de nexit'.quote:
[..]
Hoezo heeft de EU eigen geld om vrij te besteden aan niet-lidstaten?
En dat vinden ze dus niet indrukwekkend daar in het Kremlin. Nee Europa, mag toekijken en horen hoe de hogere heren over haar gaat beslissen.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:23 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we nu wel een EU buitenlandchef met ballen. Het enige wat Poetin krijgt is een middelvinger van Kallas.
Uiteindelijk zal Europa gesoleerd staan in de wereld en niet Rusland.
Mooie non sequitur.quote:
Ik heb nog niks gehoord over het opheffen van de sancties door de VS in ruil voor wederzijdse afspraken.
Uiteindelijk zal Europa gesoleerd staan in de wereld en niet Rusland.
Klopt maar het is wel de meest waarschijnlijke uitkomst van alle mogelijkse scenario's.quote:
Laat Quisling Trump de geschiedenis ingaan als een laffe verrader die de VS tot hoer van Rusland maakte zonder iets te bereiken.
Hier was de NAVO helemaal niet blij mee trouwens.quote:
[..]
We hadden bij mh17 direct moeten ingrijpen.
Turkije schiet ook gewoon een straaljager de lucht uit. Soms moet je gewoon een klap terug geven
Gelukkig deed Turkije hier gewoonweg haar land beschermen in plaats van bang te zijn voor een WW3 uitbraak.
In jouw paniekzaaijende brein wel.quote:
[..]
Klopt maar het is wel de meest waarschijnlijke uitkomst van alle mogelijkse scenario's.
[ Bericht 99% gewijzigd door Tengano op 13-02-2025 11:48:46 ]
Nou, nee.quote:
[..]
Klopt maar het is wel de meest waarschijnlijke uitkomst van alle mogelijkse scenario's.
Want jij kan er zo inzitten dat de wil van die oranje debiel blijkbaar wet is, maar niemand maakt mij hier duidelijk waarom europa en oekraine akkoord zouden gaan met iets als ze dat niet zien zitten.
Ik weet ook niet hoeveel manschappen men allemaal heeft maar als er wordt gezegd dat er Noord-Koreanen meedoen dan zou je toch zeggen dat de mannen "opraken".quote:
[..]
Dat de de Russen een oneindige hoeveelheid soldaten zouden hebben is juist wat de vredesbrigade al drie jaar roept. Daarom moest Oekraine ook maar vrede sluiten want de Russen hebben meer mannen dan zij kogels en ze kijken niet op een leven meer of minder.
Maar voor het binnenvallen van andere landen is de voorraad Russen ineens beperkt.
Maar dat ze niet op een leven meer of minder kijken is inderdaad niet in het voordeel.
Ik verwacht dat als ze een navo land binnenvallen er toch echt wel gevolgen zijn (Amerika is machtig maar niet de enige) dan hebben ze veel landen tegen zich
Waarom zouden Trump en Putin luisteren naar zwakke, machteloze en woke kutlandjes (in hun optiek dan)?quote:
Ik vind trouwens dat Europa en Oekrane die schertsvertoning van Trump en Poetin moeten boycotten en de uitkomst negeren. Helemaal niet dat we aan die bullshit moeten meedoen. Fuck them.
Laat Quisling Trump de geschiedenis ingaan als een laffe verrader die de VS tot hoer van Rusland maakte zonder iets te bereiken.
Soms lastig voor te stellen voor Europese politici maar niet iedereen is zo'n laffe angsthaas.quote:
[..]
Hier was de NAVO helemaal niet blij mee trouwens.
Gelukkig deed Turkije hier gewoonweg haar land beschermen in plaats van bang te zijn voor een WW3 uitbraak.
Waarom zouden wij luisteren naar trump en putin.quote:
Kennelijk heb je de afgelopen drie jaar niet opgelet. Wij kunnen simpelweg de Amerikanen niet vervangen vwb de steun aan Oekrane. Dus dat Oekrane gewoon zal blijven doorschieten zonder Amerikas zegen is niet reel. Daarnaast kan je ook op andere manieren gevechten stoppen. Kijk wat Trump in Gaza heeft gedaan. Nog voordat hij aan de macht kwam hadden we een wapenstilstand, omdat hij dat zo wilde.quote:
De VS kunnen geen verdragen sluiten namens Oekrane. Dus leuk dat Trump zijn smachtende lippen om de kloppende roede van Poetin laat glijden, maar de VS zal actief moeten ingrijpen als Oekraine gewoon door blijft schieten.
Het was notabene ook een Amerikaanse F-16 die de Russische jet neerhaalde.quote:
[..]
Soms lastig voor te stellen voor Europese leiders maar niet iedereen is zo'n laffe angsthaas.
Volgens de Russische logica is dat dus een directe oorlogsverklaring.
Maar het is gelukkig gebleven bij een economische sanctie en een slappe beschuldiging uit Rusland.
Tot mid '25, zegt oekraine zelf.quote:
Dus dat Oekrane gewoon zal blijven doorschieten zonder Amerikas zegen is niet reel.
Waarom zouden wij luisteren naar die twee corrupte schoften?quote:
[..]
Waarom zouden Trump en Putin luisteren naar zwakke, machteloze en woke kutlandjes (in hun optiek dan)?
Puur manschappen is niet het probleem, het probleem is meer dat ze niet de voertuigen meer hebben om die te ondersteunen en dat ze uitgeput zijn van anderhalf jaar lang aanvallen.quote:
[..]
Ik weet ook niet hoeveel manschappen men allemaal heeft maar als er wordt gezegd dat er Noord-Koreanen meedoen dan zou je toch zeggen dat de mannen "opraken".
Maar dat ze niet op een leven meer of minder kijken is inderdaad niet in het voordeel.
Ik verwacht dat als ze een navo land binnenvallen er toch echt wel gevolgen zijn (Amerika is machtig maar niet de enige) dan hebben ze veel landen tegen zich
Geef ze een paar jaar de tijd en ze hebben weer een leger. En daar zijn baltische staten niet tegen opgewassen.
Mensen vergeten denk ik ook dat als er 1 land bereid was om zich te verdedigen tegen Rusland, het Oekraine is.
Wie is wij?quote:
[..]
Waarom zouden wij luisteren naar trump en putin.
Ik denk dat niemand van haar onder de indruk is eerlijk gezegd.quote:
Ik denk dat we heel blij mogen zijn met Kallas.
Niet jij.quote:
Op donderdag 13 februari 2025 11:45 schreef egayalS het volgende:[..]
Kennelijk heb je de afgelopen drie jaar niet opgelet. Wij kunnen simpelweg de Amerikanen niet vervangen vwb de steun aan Oekrane. Dus dat Oekrane gewoon zal blijven doorschieten zonder Amerikas zegen is niet reel. Daarnaast kan je ook op andere manieren gevechten stoppen.
[/quote]
De VS kan alleen van kant wisselen. Rheinmetall produceert nu al meer artilkeriegranaten dan de VS.
Praatjes vullen geen gaatjes idd.quote:
[..]
Ik denk dat niemand van haar onder de indruk is eerlijk gezegd.
Omdat we niks voor elkaar gaan krijgen. Trump, Poetin en Zelensky gaan het regelen. Wij als Europa zijn ontzettend zwak. We kunnen de boel boycotten hoor, maar dan gaat het gewoon zonder ons verder. En Rusland die lacht ons gewoon uit.quote:
[..]
Waarom zouden wij luisteren naar die twee corrupte schoften?
O zeker, terecht dat ze niet akkoord gaan.quote:
[..]
Nou, nee.
Want jij kan er zo inzitten dat de wil van die oranje debiel blijkbaar wet is, maar niemand maakt mij hier duidelijk waarom europa en oekraine akkoord zouden gaan met iets als ze dat niet zien zitten.
Dus, Oekrane zal doorgaan met vechten maar zonder de VS. Is Europa in staat om dit te compenseren? Het antwoord is Nee. Meest waarschijnlijke uitkomst: geheel Oekrane valt in handen van de maffiaclan ut Rusland.
Europa kan niks anders doen dan haar knopen tellen en als de wiedeweerga de defensieuitgaven verhogen naar 5-7% van het BNP (uiteraard zal het overgrote deel moeten worden gekocht bij de VS want een behoorlijke defensie-industrie is er niet in Europa).
Een andere optie is om China te smeken hun leenheer te worden in ruil voor bescherming zodat Rusland wordt weerhouden ons totaal te vernietigen. China heeft economisch belang bij een sterke economische partner die militair heel zwak is.
Hoe je het wendt of keert, Europa zal een verschrikkelijk hoge prijs moeten betalen voor haar decadente levensstijl van de afgelopen 25 jaar. Het is nu de tijd van heersers en horigen. Van machtspolitiek denken ipv woke en mensenrechten. Van invloedssferen en onderling handjeklap van de machtigen der aarde. En Europa wordt het slaafje van hun nieuwe meester.
Ik begrijp dat jij jezelf aanmeldt om in de loopgraven in Oekrane te sterven?quote:
Ik vind trouwens dat Europa en Oekrane die schertsvertoning van Trump en Poetin moeten boycotten en de uitkomst negeren. Helemaal niet dat we aan die bullshit moeten meedoen. Fuck them.
Laat Quisling Trump de geschiedenis ingaan als een laffe verrader die de VS tot hoer van Rusland maakte zonder iets te bereiken.
Of, en dat is het meest waarschijnlijk, zit je gewoon lekker te roeptoeteren vanuit je leunstoel en, moeten ndere mensen naar Oekrane om daar te vechten in te sterven?
Europa kan van alles willen. We hebben simpelweg de middelen niet om iets af te dwingen. Gevolg van jarenlang onnozel beleid en je volledig afhankelijk maken van het buitenland. Tja, dan heb je op een gegeven moment niks meer te willen, dan wordt er voor je besloten. Daar zijn we nu.
Uit welke pot dan? Lidstaten hebben immers ook nog zelf bijgedragen.quote:
[..]
Waar heb je het over? Dit zijn de steunpakketen die elke keer unaniem door lidstaten zijn aangenomen. Niets vrij te besteden.
We kunnen samen met Oekraïne ons eigen plan trekken.quote:
[..]
Omdat we niks voor elkaar gaan krijgen. Trump, Poetin en Zelensky gaan het regelen. Wij als Europa zijn ontzettend zwak. We kunnen de boel boycotten hoor, maar dan gaat het gewoon zonder ons verder. En Rusland die lacht ons gewoon uit.
De Navo bondgenoten van Turkije waren pissed op de Turken dat ze dat hadden gedaan. Ze stonden echt niet voor de volle 100% achter de Turken.quote:
Turkije schiet ook gewoon een straaljager de lucht uit. Soms moet je gewoon een klap terug geven
Hoe dan ook. Water under the bridge. De Russen zijn Syri uitgeschopt vanwege Isral
Uiteindelijk kan de VS niks meer doen dan haar steun intrekken, en zich de handen van Oekraine aftrekken.quote:
Ik vind trouwens dat Europa en Oekrane die schertsvertoning van Trump en Poetin moeten boycotten en de uitkomst negeren. Helemaal niet dat we aan die bullshit moeten meedoen. Fuck them.
Laat Quisling Trump de geschiedenis ingaan als een laffe verrader die de VS tot hoer van Rusland maakte zonder iets te bereiken.
Wat ik voorspel ook gaat gebeuren.
Misschien als de Democraten aan de macht komen dat dat weer veranderd.
Uiteindelijk is het natuurlijk aan de Oekrainers om te beslissen.
En Oekrainers zijn een trots volk, en hebben honderdduizenden slachtoffers geleden.
Dus een Oekraiense president die maar opgeeft gaat hem denk ik niet worden.
Dan moet Rusland toch echt veel verder oprukken en Kyiv min of meer veroveren.
Als je Oekraine (en de Oekrainers) in de hemd zet ga je uiteindelijk ook geen duurzame vrede bereiken.
Na zo'n overeenkomst zul je natuurlijk en de Oekrainers met enorm veel haat en frustratie blijven houden. En aan de andere kant Rusland die nog steeds Oekraine (wat daar van over is) wil inlijven.
Hoe zie je dat voor je en hoe zou je daar invulling aan geven? Heb je gelezen wat we kunnen voor een eventuele gedemilitariseerde zone van 1400 kilometer in Oekrane? Nou, vrij weinig.quote:
[..]
We kunnen samen met Oekraine ons eigen plan trekken.
Heb jij nooit op school gezeten waar je altijd wel een gozer had die een kop groter was dan anderen en beresterk? Gaf je die een grote bek of zei je beleefd "ja meneer".quote:
[..]
Waarom zouden wij luisteren naar die twee corrupte schoften?
Of kijk gewoon weer eens naar de Godfather I en zie het spel tussen de wens van de machtige en zijn kruiperige, zwakke tegenspelers.
Heel simpel:quote:
[..]
Waarom zouden wij luisteren naar trump en putin.
- omdat we voor energie afhankelijk zijn van Trump
- omdat we voor defensie afhankelijk zijn van Trump
Dus Europa heeft niets maar dan ook niets in de melk te brokkelen.
Je begrijpt niet hoe machtspolitiek werkt.
Uhh ja dat was obvious toch?quote:
[..]
De Navo bondgenoten van Turkije waren pissed op de Turken dat ze dat hadden gedaan. Ze stonden echt niet voor de volle 100% achter de Turken.
Hoe dan ook. Water under the bridge. De Russen zijn Syri uitgeschopt vanwege Isral
waarom zouden we met die corrupte bananenrepubliek een plan moeten trekken. Dat optrekken met Oekrane heeft ons in de situatie gebracht waar we nu zitten.quote:
[..]
We kunnen samen met Oekraïne ons eigen plan trekken.
De Navo zijn onze bondgenoten. Oekrane is geen Navo.
Trump en Putin lachen samen door de telefoon en vragen zich af: "zou jij haar willen doen?"quote:
[..]
Ik denk dat niemand van haar onder de indruk is eerlijk gezegd.
Er zijn genoeg manieren. Maar goed, het heeft weinig zin ze uit te werken als er nergens iets van visie of politieke wil is. We blijven liever ongeorganiseerd en machteloos en laten ons bespelen door de geopolitieke spelers die er wel toe doen. Zo rollen we al decennia hier. Cuck4life.quote:
[..]
Hoe zie je dat voor je en hoe zou je daar invulling aan geven? Heb je gelezen wat we kunnen voor een eventuele gedemilitariseerde zone van 1400 kilometer in Oekrane? Nou, vrij weinig.
Europa heeft juist een hele sterke defensie industrie en er is ook nog Zuid Korea als alternatief voor de VS. Ook is de stelling dat Rusland heel Europa wel even totaal zal vernietigen lachwekkend gezien hoe weinig ze in drie jaar hebben veroverd tegen een enorme prijs. Ik schat Polen's leger op dit moment al hoger in. Daarnaast heeft Frankrijk een strike first doctrine met kernwapens dus als Poetin dit alleen maar probeert veranderen Moskou en St Petersburg in rokende puinhopen.quote:
[..]
O zeker, terecht dat ze niet akkoord gaan.
Dus, Oekrane zal doorgaan met vechten maar zonder de VS. Is Europa in staat om dit te compenseren? Het antwoord is Nee. Meest waarschijnlijke uitkomst: geheel Oekrane valt in handen van de maffiaclan ut Rusland.
Europa kan niks anders doen dan haar knopen tellen en als de wiedeweerga de defensieuitgaven verhogen naar 5-7% van het BNP (uiteraard zal het overgrote deel moeten worden gekocht bij de VS want een behoorlijke defensie-industrie is er niet in Europa).
Een andere optie is om China te smeken hun leenheer te worden in ruil voor bescherming zodat Rusland wordt weerhouden ons totaal te vernietigen. China heeft economisch belang bij een sterke economische partner die militair heel zwak is.
Hoe je het wendt of keert, Europa zal een verschrikkelijk hoge prijs moeten betalen voor haar decadente levensstijl van de afgelopen 25 jaar. Het is nu de tijd van heersers en horigen. Van machtspolitiek denken ipv woke en mensenrechten. Van invloedssferen en onderling handjeklap van de machtigen der aarde. En Europa wordt het slaafje van hun nieuwe meester.
Dan kan als antwoord daarop europa gewoon alle VS' bases sluiten. Kijken of ze dan in bv het midden oosten voor elkaar krijgen.quote:
[..]
Heel simpel:
- omdat we voor energie afhankelijk zijn van Trump
- omdat we voor defensie afhankelijk zijn van Trump
Dus Europa heeft niets maar dan ook niets in de melk te brokkelen.
Je begrijpt niet hoe machtspolitiek werkt.
Maar die kans acht ik niet zo groot. Kosten vs baten.
Ja, machtspolitiek kan zo werken. Maar is het de kosten waard? Waarom? Wat wint, verliest de VS nou echt? Oekraine is voor hun niet naast de deur.
Nou nee. Je bent voor of tegen het internationale recht.quote:
[..]
Laat je moslim-tenen hier buiten. Zat andere topics om over de grote satan israel te keuvelen.
Nou, dat is precies wat Trump wil doen met die druk zetten van hem. vs niet meer alleen de trekkersrol laten spelen en een effort eisen van anderen. Europa heeft te lang lafjes op zn reet gezeten en team america world police het laten opruimen.quote:
Ik vind trouwens dat Europa en Oekrane die schertsvertoning van Trump en Poetin moeten boycotten en de uitkomst negeren. Helemaal niet dat we aan die bullshit moeten meedoen. Fuck them.
Laat Quisling Trump de geschiedenis ingaan als een laffe verrader die de VS tot hoer van Rusland maakte zonder iets te bereiken.
Als europa niet wil dat rusland wint in zn achtertuin, step up your game. Hij doet het al de hele tijd, scherp wat zeggen en paniek zaaien en de reactie afwachten. Zie de handelstarieven richting canada en mexico.
Bedroevend, dat als in dit topic blijkbaar niet hard roept hoe slecht grote satan israel wel niet is, je natuurlijk automatisch hypocriet bent.quote:
[..]
Fuck off met je hypocrisie.
Hoe verknipt kan je geest zijn als je de ene militaire expansie, grove schendingen van het recht problematisch vindt maar de andere toejuicht?
Pik, als Poetin morgen besluit volledig te mobiliseren en de Amerikaanse steun valt weg rolt hij vanaf Moskou zo door naar Scheveningen. We hebben we middelen niet om hem tegen te houden.quote:
[..]
Er zijn genoeg manieren. Maar goed, het heeft weinig zin ze uit te werken als er nergens iets van visie of politieke wil is. We blijven liever ongeorganiseerd en machteloos en laten ons bespelen door de geopolitieke spelers die er wel toe doen. Zo rollen we al decennia.
Je moet je niet mengen in geopolitiek als je niet de militaire middelen hebt om je belangen kracht bij te zetten. Die middelen hebben we niet. Resultaat van jarenlang onnozel beleid en prioriteiten leggen bij gendergekte ipv bij tanks en onderzeeboten.
Wantoestand A hoeft niet perse geflankeerd te worden met wantoestand B.quote:
[..]
Nou nee. Je bent voor of tegen het internationale recht.
Niet zonder Franse kernwapens te incasseren.quote:
[..]
Pik, als Poetin morgen besluit volledig te mobiliseren en de Amerikaanse steun valt weg rolt hij vanaf Moskou zo door naar Scheveningen. We hebben we middelen niet om hem tegen te houden.
Je moet je niet mengen in geopolitiek als je niet de militaire middelen hebt om je belangen kracht bij te zetten. Die middelen hebben we niet. Resultaat van jarenlang onnozel beleid en prioriteiten leggen bij gendergekte ipv bij tanks en onderzeeboten.
Hahahaha met wat rollen ze dan, hun lada nivas en bukhankas?quote:
[..]
Pik, als Poetin morgen besluit volledig te mobiliseren en de Amerikaanse steun valt weg rolt hij vanaf Moskou zo door naar Scheveningen. We hebben we middelen niet om hem tegen te houden.
Je moet je niet mengen in geopolitiek als je niet de militaire middelen hebt om je belangen kracht bij te zetten. Die middelen hebben we niet. Resultaat van jarenlang onnozel beleid en prioriteiten leggen bij gendergekte ipv bij tanks en onderzeeboten.
Ja serieus? Alle basis sluiten? En als de amerikanen dan de Navo opblazen en Poetin besluit aan te vallen?quote:
[..]
Dan kan als antwoord daarop europa gewoon alle VS' bases sluiten. Kijken of ze dan in bv het midden oosten voor elkaar krijgen.
Maar die kans acht ik niet zo groot. Kosten vs baten.
Ja, machtspolitiek kan zo werken. Maar is het de kosten waard? Waarom? Wat wint, verliest de VS nou echt? Oekraine is voor hun niet naast de deur.
Of als de amerikanen zeggen: geen druppel lng meer naar Europa?
Dit is wel het meest domme en naeve voorstel wat ik in dit topic heb gelezen en dat zegt wat.
Europa heeft zichzelf irrelevant gemaakt op het wereldtoneel. Accepteer het en keer het tij ipv jezelf een absurd rad voor ogen te draaien, alsof wij maar enig drukmiddel op de Amerikanen hebben.
En kamelen:quote:
[..]
Hahahaha met wat rollen ze dan, hun lada nivas en bukhankas?
Wat een vreemde fantasien leven er toch in de hoofden van dom-rechtse idiotenquote:
Ik verwacht dat Rusland Europa gaat bedreigen en compensatie eist voor de schade die is geleden door de oorlog in Oekrane. Wij zullen worden gedwongen om jaarlijks 25% van ons BNP over te maken naar de bankrekening van het Kremlin. Alleen dan zal ons een totale vernietiging bespaard blijven.
Onze gezamenlijke defensie is 20 keer sterker dan die van Oekrane. Rusland kan ons aanvallen, de gezamenlijke Europese luchtmachten zijn vele malen sterker dan die van Rusland.
Niets is beter om Europa te verenigen dan een gezamenlijke vijand. Die heeft jarenlang niet zoveel voorgesteld, nu hebben we volop keuze.
Polen heeft al een behoorlijk deel van zijn modernisering doorgevoerd, dat is de frontrunner qua landmacht. Denemarken, Itali, Noorwegen, maar vooral het VK en wij hebben al substantile hoeveelheden F35’s, Frankrijk, Duitsland en veel andere landen samen honderden gen 4 en 4.5 vliegtuigen.
Als aanvalsmacht is Europa ongelofelijk zwak, verdediging is een heel ander verhaal. Munitie blijft een zwak punt, maar een echte oorlogsdreiging kan daar snel verandering in brengen.
Ja maar dan is het voor ons ook afgelopen hoor.quote:
[..]
Niet zonder Franse kernwapens te incasseren.
Of denk jij dat Poetin een kernbom op zijn dak accepteert zonder zelf kernwapens in te zetten?
Dat is genoeg ontmoediging voor hem om het niet te proberen.quote:
[..]
Ja maar dan is het voor ons ook afgelopen hoor.
Of denk jij dat Poetin een kernbom op zijn dak accepteert zonder zelf kernwapens in te zetten?
Het punt is meer: zou de VS het op de spits willen drijven? Waarom precies? Wat winnen ze, wat verliezen ze?quote:
[..]
Ja serieus? Alle basis sluiten? En als de amerikanen dan de Navo opblazen en Poetin besluit aan te vallen?
Of als de amerikanen zeggen: geen druppel lng meer naar Europa?
Dit is wel het meest domme en naeve voorstel wat ik in dit topic heb gelezen en dat zegt wat.
Europa heeft zichzelf irrelevant gemaakt op het wereldtoneel. Accepteer het en keer het tij ipv jezelf een absurd rad voor ogen te draaien, alsof wij maar enig drukmiddel op de Amerikanen hebben.
Ik denk dat je het formaat van het Russische leger onderschat, en de slagkracht van Europa overschat.quote:
[..]
Hahahaha met wat rollen ze dan, hun lada nivas en bukhankas?
En daarbij hebben we het meeste wat we hadden inmiddels naar Oekrane gestuurd. Als je denkt dat Europa Rusland kan hebben zonder hulp van de VS heb je echt geen flauw idee waar je het over hebt:
Ik denk dat je onderschat hoe weinig bepantserd materiaal Rusland heeft op dit moment om te kunnen rollen naar Scheveningen (aangezien jij zegt MORGEN)quote:
[..]
Ik denk dat je het formaat van het Russische leger onderschat, en de slagkracht van Europa overschat.
En daarbij hebben we het meeste wat we hadden inmiddels naar Oekrane gestuurd. Als je denkt dat Europa Rusland kan hebben zonder hulp van de VS heb je echt geen flauw idee waar je het over hebt:
[ afbeelding ]
Ze kunnen prima een enorm leger hebben, maar die moeten dan op de brommer (letterljk)
Drijven ze het op de spits als ze zeggen: zorg voor je eigen defensie?quote:
[..]
Het punt is meer: zou de VS het op de spits willen drijven? Waarom precies? Wat winnen ze, wat verliezen ze?
Ja, vandaar ook rus soldaten met paard en wagen, en zoals boven: op kamelen.quote:
Ik denk dat je het formaat van het Russische leger onderschat, en de slagkracht van Europa overschat.
Want russia stronk, he.
Nee?quote:
[..]
Drijven ze het op de spits als ze zeggen: zorg voor je eigen defensie?
Maar daar kom jij toch mee?
Blijkbaar als we niet luisteren krijgen we geen LNG meer, enzovoort.
Zelfs soldaten op een brommer zijn een gevaar voor soldaten die letterlijk "pang Pang" moeten zeggen omdat er geen munitie is.quote:
[..]
Ik denk dat je onderschat hoe weinig bepantserd materiaal Rusland heeft op dit moment om te kunnen rollen naar Scheveningen (aangezien jij zegt MORGEN)
Ze kunnen prima een enorm leger hebben, maar die moeten dan op de brommer (letterljk)
En vergis je niet. Wij hebben ook geen materiaal. De meeste vliegtuigen zijn niet vliegklaar, tanks hebben we niet, de helft van de Patriots staat in Oekrane.
Sad but true. Wat was die term ook alweer "armchair warlord"?quote:
[..]
Ik begrijp dat jij jezelf aanmeldt om in de loopgraven in Oekrane te sterven?
Of, en dat is het meest waarschijnlijk, zit je gewoon lekker te roeptoeteren vanuit je leunstoel en, moeten ndere mensen naar Oekrane om daar te vechten in te sterven?
Europa kan van alles willen. We hebben simpelweg de middelen niet om iets af te dwingen. Gevolg van jarenlang onnozel beleid en je volledig afhankelijk maken van het buitenland. Tja, dan heb je op een gegeven moment niks meer te willen, dan wordt er voor je besloten. Daar zijn we nu.
Nederlanders willen niet eens voor hun eigen land vechten. Laat staan dat Nederlanders vechten/sterven/hun kinderen sturen naar de loopgraven voor Oekrane. Nederland is 1 van de landen in Europa waar mensen het minst willen vechten voor hun land. Ik meen dat Finland wat dat betreft het hoogste scoort, op de voet gevolgd door Turkije.
Dat zijn landen die vanwege hun geschiedenis traditioneel paraat staan voor oorlog.
Wat dat betreft hebben we een lange weg te gaan. Ik word helemaal kriegel van Rutte die tegenwoordig overkomt als een warmonger, maar hij probeert dus die cultuur van leunen op de VS, oorlog is een ver van mijn bed show te veranderen. Wat dat betreft steun ik hem wel met zijn poging om Europeanen wakker te maken.
Jij beschouwt het onder dwang sluiten van Amerikaanse basis niet als "op de spits drijven"?quote:
[..]
Nee?
Maar daar kom jij toch mee?
Blijkbaar als we niet luisteren krijgen we geen LNG meer, enzovoort.
In dat geval drijft Europa de zaken op de spits. En reken maar dat je daarmee flink in je eigen vingers snijdt en aan het kortste eind trekt.
Dat gaf ik als reactie op?quote:
[..]
Jij beschouwt het onder dwang sluiten van Amerikaanse basis niet als "op de spits drijven"?
Ik zeg niet dat we dat nu moeten doen.
hersteldquote:
[..]
Omdat we niks voor elkaar gaan krijgen. Trump, Poetin en Zelensky gaan het regelen. Wij als Europa zijn ontzettend zwak. We kunnen de boel boycotten hoor, maar dan gaat het gewoon zonder ons verder. En Rusland die lacht ons gewoon uit.
Tja, als ze zo zwak zijn begrijp ik niet dat ze na 3 jaar oorlog en vele steun vanuit het westen nog steeds Oekrane niet uitgeflikkerd zijn.quote:
[..]
Ja, vandaar ook rus soldaten met paard en wagen, en zoals boven: op kamelen.
Want russia stronk, he.
Wat je niet schijnt te begrijpen is dat dit voor Oekrane een full scale war is, en voor Rusland een militaire "operatie" . Die hebben nog niet eens gemobiliseerd.
Meer dan de helft van hun leger is nog niet eens in actie gekomen.
Oekraine heeft nu al een 1/2 artilerieverhouding met Rusland. Als de gehlee europese NAVO daarbij komt heeft Rusland geen artillerieovermacht.quote:
[..]
Zelfs soldaten op een brommer zijn een gevaar voor soldaten die letterlijk "pang Pang" moeten zeggen omdat er geen munitie is.
En vergis je niet. Wij hebben ook geen materiaal. De meeste vliegtuigen zijn niet vliegklaar, tanks hebben we niet, de helft van de Patriots staat in Oekrane.
Zelfs zonder Turkije en Amerika hebben we nog duizenden tanks in de Navo.
Kun je mij vertellen hoeveel vliegtuigen we wel of niet vliegklaar hebben?
Alsof Patriots het enige luchtverdedingssysteem is, naast SAMPTS etc.
Als je echt denkt dat Rusland morgen in scheveningen kan staan (zonder nukes uiteraard) dan weet je niet in welke staat het Russische leger is nu.
We hebben gewoon nieuw materieel gekocht en de oude dingen aan Oekrane gegeven. De munitie voorraden zijn ook weer op peil aan het raken.quote:
[..]
Ik denk dat je het formaat van het Russische leger onderschat, en de slagkracht van Europa overschat.
En daarbij hebben we het meeste wat we hadden inmiddels naar Oekrane gestuurd. Als je denkt dat Europa Rusland kan hebben zonder hulp van de VS heb je echt geen flauw idee waar je het over hebt:
[ afbeelding ]
En het gemis dan van Amerikaanse defensietechnologie dan? Europa heeft niet eens een eigen GPS-systeem.quote:
[..]
Wat een vreemde fantasien leven er toch in de hoofden van dom-rechtse idioten
Onze gezamenlijke defensie is 20 keer sterker dan die van Oekrane. Rusland kan ons aanvallen, de gezamenlijke Europese luchtmachten zijn vele malen sterker dan die van Rusland.
Niets is beter om Europa te verenigen dan een gezamenlijke vijand. Die heeft jarenlang niet zoveel voorgesteld, nu hebben we volop keuze.
Polen heeft al een behoorlijk deel van zijn modernisering doorgevoerd, dat is de frontrunner qua landmacht. Denemarken, Itali, Noorwegen, maar vooral het VK en wij hebben al substantile hoeveelheden F35’s, Frankrijk, Duitsland en veel andere landen samen honderden gen 4 en 4.5 vliegtuigen.
Als aanvalsmacht is Europa ongelofelijk zwak, verdediging is een heel ander verhaal. Munitie blijft een zwak punt, maar een echte oorlogsdreiging kan daar snel verandering in brengen.
Je overschat duidelijk de slagkracht van Europa. Wat in 25 jaar is afgebroken kan niet binnen 2 jaar hersteld worden..
Dat zou ook niet handig zijn want die zouden niets hebben om mee te schieten. Wel iets wat eeuwig bij de Russen hoort, mensen ongewapend naar het front sturen....quote:
[..]
Tja, als ze zo zwak zijn begrijp ik niet dat ze na 3 jaar oorlog en vele steun vanuit het westen nog steeds Oekrane niet uitgeflikkerd zijn.
Wat je niet schijnt te begrijpen is dat dit voor Oekrane een full scale war is, en voor Rusland een militaire "operatie" . Die hebben nog niet eens gemobiliseerd.
Meer dan de helft van hun leger is nog niet eens in actie gekomen.
Die steun is nooit genoeg geweest. Europa schaalt op, alleen vinden we dat allemaal te langzaam gaan.quote:
Tja, als ze zo zwak zijn begrijp ik niet dat ze na 3 jaar oorlog en vele steun
Tuurlijk. En die kamelen en paarden met wagens, noord-koreanen, allemaal 3D schaken om ons te misleiden.quote:Meer dan de helft van hun leger is nog niet eens in actie gekomen.
Dat gaf je als reactie op mijn stelling dat we voor zowel energie als defensie van de vs afhankelijk zijn.quote:
[..]
Dat gaf ik als reactie op?
Ik zeg niet dat we dat nu moeten doen.
Lijkt me niet erg slim om de hand die je voedt te bijten door hun basissen te sluiten. Dan krijg je simpelweg geen energie en geen defensie meer, dat lijkt me niet zo moeilijk te beredeneren eerlijk gezegd.
Ze zijn compleet verslagen in Kharkiv en deels verslagen in Kherson?quote:
[..]
Tja, als ze zo zwak zijn begrijp ik niet dat ze na 3 jaar oorlog en vele steun vanuit het westen nog steeds Oekrane niet uitgeflikkerd zijn.
Wat je niet schijnt te begrijpen is dat dit voor Oekrane een full scale war is, en voor Rusland een militaire "operatie" . Die hebben nog niet eens gemobiliseerd.
Meer dan de helft van hun leger is nog niet eens in actie gekomen.
Verder is het niet raar dat Oekraine het lastig heeft tegen Rusland dat volleidg wordt gesteund door Noord Korea en de tsetsjenen en de Iraniers, met talloze huurlingen uit Afrika en Azie en een leger dat ook deels wordt gevormd door geforceerde mobilisatie uit de bezette gebieden (tienduizeden).
Doen alsof Rusland in haar eentje staat slaat nergens op.
Mooi om te zien dat de voorliefde van phpstyle voor de genocide in oekraine toch altijd weer opduikt, hoe erg hij het soms ook wil verbergen.quote:
Tjonge jonge jonge wat een week.
En wat een fijn nieuws dat er perspectief is op vrede. Fijn dat Trump en Poetin goed zaken kunnen doen.
En wat een ontzaggelijk domheid van al die kneuzen die dachten dat Rusland zou verliezen. Ja, wat een ontzettend leedvermaak dit. Hopelijk leert men ervan.
Vermoeiend man. Niemand neemt die shit serieus
Jezus gast.quote:
Europa heeft niet eens een eigen GPS-systeem.
https://en.wikipedia.org/wiki/Galileo_(satellite_navigation)
Het is ook de vraag wat er achter gesloten deuren is besproken. Zoals je al aangeeft heeft ook Oekrane gigantische verliezen geleden, dat is ook lastig om jaren vol te houden. Kortom, de enige andere oplossing is dan dus dat het Westen Oekrane zou komen helpen met boots on the ground, maar de pijnlijke realiteit is dat geen enkel Westers land dat gaat doen.quote:
[..]
Uiteindelijk kan de VS niks meer doen dan haar steun intrekken, en zich de handen van Oekraine aftrekken.
Wat ik voorspel ook gaat gebeuren.
Misschien als de Democraten aan de macht komen dat dat weer veranderd.
Uiteindelijk is het natuurlijk aan de Oekrainers om te beslissen.
En Oekrainers zijn een trots volk, en hebben honderdduizenden slachtoffers geleden.
Dus een Oekraiense president die maar opgeeft gaat hem denk ik niet worden.
Dan moet Rusland toch echt veel verder oprukken en Kyiv min of meer veroveren.
Als je Oekraine (en de Oekrainers) in de hemd zet ga je uiteindelijk ook geen duurzame vrede bereiken.
Na zo'n overeenkomst zul je natuurlijk en de Oekrainers met enorm veel haat en frustratie blijven houden. En aan de andere kant Rusland die nog steeds Oekraine (wat daar van over is) wil inlijven.
Ik denk dat je nog steeds in het fabeltje van het tweede sterkste leger gelooft. De teller staat inmiddels op 700.000 russische slachtoffers en 2/3 van het russische materieel is vernietigd.quote:
[..]
Ik denk dat je het formaat van het Russische leger onderschat, en de slagkracht van Europa overschat.
En daarbij hebben we het meeste wat we hadden inmiddels naar Oekrane gestuurd. Als je denkt dat Europa Rusland kan hebben zonder hulp van de VS heb je echt geen flauw idee waar je het over hebt:
[ afbeelding ]
Je onderschat Europa echt heel erg hier. Als wij onze defensie beter integreren dan kunnen wij als Europa Oekrane makkelijk redden en beschermen.quote:
[..]
Heel simpel:
- omdat we voor energie afhankelijk zijn van Trump
- omdat we voor defensie afhankelijk zijn van Trump
Dus Europa heeft niets maar dan ook niets in de melk te brokkelen.
Je begrijpt niet hoe machtspolitiek werkt.
En ja, we moeten nog meer inzetten op Europese defensie.
We moeten er ff doorheen ben ik bang.quote:
Ik zie dat mensen weer nieuwe amunitie hebben gevonden om hun Nederland en Europa zijn zwak en kut langspeelplaat op te zetten
Vermoeiend man. Niemand neemt die shit serieus
Komt vanzelf wel weer ander verontwaardigings theater langs, en dan wordt het wel weer wat rustiger.
Zeker, maar ik ga het niet laten staanquote:
[..]
We moeten er ff doorheen ben ik bang.
Komt vanzelf wel weer ander verontwaardigings theater langs, en dan wordt het wel weer wat rustiger.
Als wij onze defensie beter integreren...quote:
[..]
Je onderschat Europa echt heel erg hier. Als wij onze defensie beter integreren dan kunnen wij als Europa Oekrane makkelijk redden en beschermen.
En ja, we moeten nog meer inzetten op Europese defensie.
Dat klinkt als een lange termijn plan voor een acuut probleem.
Erg leuk, maar daar had je 20 jaar geleden mee moeten komen. Nu staan we buiten spel en maken de grote jongens onderling afspraken met elkaar en mag Europa straks tekenen bij het kruisje.
Denk om uw (mentale) gezondheid, is alles wat ik u mee wil gevenquote:
[..]
Zeker, maar ik ga het niet laten staan
De Fransen zouden veeeeeel meer nucleaire capaciteit moeten ontwikkelen om de Russen wat nuclear betreft af te kunnen schrikken. Maar dat gaat das echt niet gebeuren. Ik zie het niet eens gebeuren dat de Europeanen een gezamenlijke nucleaire afschrikking optuigen en ik zie de Europeanen niet betalen voor de nucleaire afschrikking van de Fransen als ze er geen zeggenschap over hebben. Het resultaat van leunen op de nucleaire afschrikking van de vs.quote:
Daarnaast heeft Frankrijk een strike first doctrine met kernwapens dus als Poetin dit alleen maar probeert veranderen Moskou en St Petersburg in rokende puinhopen.
Realistische best case scenario is een wapenstilstand als in de koreas. Waar Zuid Korea goeb heeft geboerd ondanks dat er officieel geen vrede is met Noord Korea .
Als Rusland zo zwak staat dan zou er natuurlijk nooit over een bestand gesproken worden waarbij Oekrane delen land afstaat. Dat doe je niet als je tegenstander op omvallen staat.quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Die steun is nooit genoeg geweest. Europa schaalt op, alleen vinden we dat allemaal te langzaam gaan.
[..]
Tuurlijk. En die kamelen en paarden met wagens, noord-koreanen, allemaal 3D schaken om ons te misleiden.
De situatie kan natuurlijk snel veranderen als dat nodig is.quote:
[..]
Ik denk dat je het formaat van het Russische leger onderschat, en de slagkracht van Europa overschat.
En daarbij hebben we het meeste wat we hadden inmiddels naar Oekrane gestuurd. Als je denkt dat Europa Rusland kan hebben zonder hulp van de VS heb je echt geen flauw idee waar je het over hebt:
[ afbeelding ]
Rechts of linksom zie je dat Europa nog met de voeten op tafel zit, als je kijkt naar concrete acties.
Af en toe wordt er een hulppakket voor Oekraine gepresenteerd, maar niet meer dan dit.
Waar hebben we het eigenlijk over, Europese landen (met uitzondering van de Baltische staten) besteden op het BNP maar een verwaarloosbaar iets aan Oekraine.
Het mag allemaal niet te veel kosten om de kiezers niet boos te maken, natuurlijk.
Europa kan als het moet ook snel tanks bouwen en mensen in snelvaart trainen "voor het front".
Maar dat gaat NIET gebeuren, tenzij de Russische tanks Polen binnenrollen. Of een ander NAVO land.
Europa is ook zwak, er is decennialang niet genoeg genvesteerd in defensie omdat er het naeve idee was dat alles wel via diplomatie opgelost zou kunnen worden. Dat is achteraf gezien heel erg dom geweest.quote:
Ik zie dat mensen weer nieuwe amunitie hebben gevonden om hun Nederland en Europa zijn zwak en kut langspeelplaat op te zetten
Vermoeiend man. Niemand neemt die shit serieus
Mwah, wilde Rusland niet heel Oekrane overnemen en de regering vervangen? Ze zijn niet verder dan een kleine strook in het Oosten gekomen en dat heeft ze norm veel materieel en mankracht gekost. Men moet inmiddels zelfs buitenlanders inzetten zoals we weten.quote:
En wat een prestatie van de Russische leider om dit resultaat in het vooruitzicht te hebben. Niet alle doelstellingen zijn behaald, maar zeker 70%
Ontzettende knappe prestatie van Moskou. Maar ook Zelensky heeft het goed gedaan wat bij mij betreft: Oekraiene staat nog. En dat is t.o.v. een land als Rusland heel knap
Rusland heeft weinig doelstelling behaald en is afgegaan als een gieter. Hoe denk je dat ze in een China hier nu naar kijken? Vanwege geopolitieke belangen pretenderen die wel twee handen op n buik te zijn met de Russen, maar binnenskamers lacht men zich rot.
Reken maar dat Rusland verliezen te verwerken heeft gehad.quote:
[..]
Ik denk dat je nog steeds in het fabeltje van het tweede sterkste leger gelooft. De teller staat inmiddels op 700.000 russische slachtoffers en 2/3 van het russische materieel is vernietigd.
Daarom denk ik ook niet dat Rusland de EU of NAVO aanvalt. Hoewel ik mij niet zou verbazen als Estland wel degelijk te maken kan krijgen met hybride oorlogsvoering.
Met deze onderdanigheid gaat Europa het nooit redden. Of je nou cuckt naar de Russen of naar de Amerikanen al het respect wat Europese landen ooit hadden verdwijnt.quote:
[..]
Jij beschouwt het onder dwang sluiten van Amerikaanse basis niet als "op de spits drijven"?
In dat geval drijft Europa de zaken op de spits. En reken maar dat je daarmee flink in je eigen vingers snijdt en aan het kortste eind trekt.
Er zit gas in de grond in groningen. Meer dan genoeg voor Nederland om tijd te hebben voor een alternatief.
Ik hoef het niet met je eens te zijn, maar ik waardeer je posts wel bijna altijd. Een groot verschil met het oneliner festijn dat dit topic vaak is op dit soort momenten.quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Europa is ook zwak, er is decennialang niet genoeg genvesteerd in defensie omdat er het naeve idee was dat alles wel via diplomatie opgelost zou kunnen worden. Dat is achteraf gezien heel erg dom geweest.
[..]
Mwah, wilde Rusland niet heel Oekrane overnemen en de regering vervangen? Ze zijn niet verder dan een kleine strook in het Oosten gekomen en dat heeft ze norm veel materieel en mankracht gekost. Men moet inmiddels zelfs buitenlanders inzetten zoals we weten.
Rusland heeft weinig doelstelling behaald en is afgegaan als een gieter. Hoe denk je dat ze in een China hier nu naar kijken? Vanwege geopolitieke belangen pretenderen die wel twee handen op n buik te zijn met de Russen, maar binnenskamers lacht men zich rot.
Nou, dan zullen die besprekingen over dat Oekrane grondgebied afstaat aan Rusland wel snel van de baan zijn. Want waarom zou je stukken land afstaan aan ee tegenstander die op omvallen staat en als ik je goed begrijp nog geen deuk in een pakje boter slaat?quote:
[..]
Ik denk dat je nog steeds in het fabeltje van het tweede sterkste leger gelooft. De teller staat inmiddels op 700.000 russische slachtoffers en 2/3 van het russische materieel is vernietigd.
Met nog wat steun vanuit West Europa rollen die Oekraners de Russen in 2025 zo op als ik je goed begrijp?
Wat zit je voor onzin te verkondigen? Galileo...ooit van gehoord?quote:
[..]
En het gemis dan van Amerikaanse defensietechnologie dan? Europa heeft niet eens een eigen GPS-systeem.
Je overschat duidelijk de slagkracht van Europa. Wat in 25 jaar is afgebroken kan niet binnen 2 jaar hersteld worden..
Wij hebben rheinmetal, Thales, Damen...etc.
Europa kan prima Rusland van zich af houden en het is ook gewoon tijd om nu zelf aan het stuur te gaan zitten en zowel Trump als Putin te laten zien dat wij bepalen hier.
We weten niet of Rusland hl Oekraiene wilde overnemen. Het zou kunnen gezien die lange colonnes die we in 02-2022 zagen staan.quote:
[..]
Europa is ook zwak, er is decennialang niet genoeg genvesteerd in defensie omdat er het naeve idee was dat alles wel via diplomatie opgelost zou kunnen worden. Dat is achteraf gezien heel erg dom geweest.
[..]
Mwah, wilde Rusland niet heel Oekrane overnemen en de regering vervangen? Ze zijn niet verder dan een kleine strook in het Oosten gekomen en dat heeft ze norm veel materieel en mankracht gekost. Men moet inmiddels zelfs buitenlanders inzetten zoals we weten.
Rusland heeft weinig doelstelling behaald en is afgegaan als een gieter. Hoe denk je dat ze in een China hier nu naar kijken? Vanwege geopolitieke belangen pretenderen die wel twee handen op n buik te zijn met de Russen, maar binnenskamers lacht men zich rot.
Maar als ze de donbas krijgen, de Krim, sancties weg, en UA geen navo lid dan lijkt mij dat ze voor 70-80 % geslaagd zijn.
Hoezo? Je denkt dat 290 kernwapens niet genoeg zijn om de bewoonde delen van Rusland in de as te leggen?quote:
[..]
De Fransen zouden veeeeeel meer nucleaire capaciteit moeten ontwikkelen om de Russen wat nuclear betreft af te kunnen schrikken. Maar dat gaat das echt niet gebeuren. Ik zie het niet eens gebeuren dat de Europeanen een gezamenlijke nucleaire afschrikking optuigen en ik zie de Europeanen niet betalen voor de nucleaire afschrikking van de Fransen als ze er geen zeggenschap over hebben. Het resultaat van leunen op de nucleaire afschrikking van de vs.
Realistische best case scenario is een wapenstilstand als in de koreas. Waar Zuid Korea goeb heeft geboerd ondanks dat er officieel geen vrede is met Noord Korea .
Daar had je aan moeten denken voordat we ons voor defensie en energie afhankelijk maakten van buitenlandse grootmachten. Zolang je die afhankelijkheid hebt rest je niks anders dan onderdanigheid. Je hebt geen drukmiddelen. Zij zijn niet afhankelijk van ons, wij van hen.quote:
[..]
Met deze onderdanigheid gaat Europa het nooit redden. Of je nou cuckt naar de Russen of naar de Amerikanen al het respect wat Europese landen ooit hadden verdwijnt.
Er zit gas in de grond in groningen. Meer dan genoeg voor Nederland om tijd te hebben voor een alternatief.
Nou, nee, dat komt louter voort uit de ego van die oranje clown die denkt dat hij het allemaal wel gaat regelen. En natuurlijk kijkt oekraine uit naar elke kans op einde oorlog. Maar die kunnen dit nog rustig jaren vol houden. Van rus is dat echter niet een gegeven.quote:
[..]
Als Rusland zo zwak staat dan zou er natuurlijk nooit over een bestand gesproken worden waarbij Oekrane delen land afstaat. Dat doe je niet als je tegenstander op omvallen staat.
Klopt wat je zegt. Daarom moet Europa op dit front ook heel snel veranderen.quote:
[..]
Europa is ook zwak, er is decennialang niet genoeg genvesteerd in defensie omdat er het naeve idee was dat alles wel via diplomatie opgelost zou kunnen worden. Dat is achteraf gezien heel erg dom geweest.
Gezamelijk een centrale defensie apparaat opbouwen bijvoorbeeld.
Alleen maar janken dat Europa het onderspit delft en het "toch nooit gaat winnen", ons lot als Amerikaanse neukpop al bezegeld is enz brengt ons geen steek verder in ieder geval.
Tja rusland zet op dit moment noodgedwongen paarden en ezels in. Als we Oekrane alle toegezegde wapens daadwerkelijk zouden hebben geleverd dan was Poetin's oud-ijzer verzameling ondertussen wel het land uitgetrapt, net zoals de Zwarte Zeevloot verjaagd is.quote:
[..]
Nou, dan zullen die besprekingen over dat Oekrane grondgebied afstaat aan Rusland wel snel van de baan zijn. Want waarom zou je stukken land afstaan aan ee tegenstander die op omvallen staat en als ik je goed begrijp nog geen deuk in een pakje boter slaat?
Met nog wat steun vanuit West Europa rollen die Oekraners de Russen in 2025 zo op als ik je goed begrijp?
Wat denk je hoe lang het duurt om een onderzeeboot of fregat te bouwen?quote:
[..]
Wat zit je voor onzin te verkondigen? Galileo...ooit van gehoord?
Wij hebben rheinmetal, Thales, Damen...etc.
Europa kan prima Rusland van zich af houden en het is ook gewoon tijd om nu zelf aan het stuur te gaan zitten en zowel Trump als Putin te laten zien dat wij bepalen hier.
Daar had je 20 jaar geleden mee moeten beginnen. Maar toen dachten we dat het een goed idee was om al onze tanks van de hand te doen.
https://x.com/ewaldeng/status/1889926941123420362
Rotterdam zal 1 van de eerste regios zijn dat Russische kernkoppen zal incasseren.quote:
[..]
Ja maar dan is het voor ons ook afgelopen hoor.
Of denk jij dat Poetin een kernbom op zijn dak accepteert zonder zelf kernwapens in te zetten?
Die foute voetbal lied over dat Rotterdam plat lag in de oorlog comes to mind.
SPOILER
En waarom is dat niet geleverd? Omdat het materieel er niet is en je het sneller verschiet dan produceert.quote:
[..]
Tja rusland zet op dit moment noodgedwongen paarden en ezels in. Als we Oekrane alle toegezegde wapens daadwerkelijk zouden hebben geleverd dan was Poetin's oud-ijzer verzameling ondertussen wel het land uitgetrapt, net zoals de Zwarte Zeevloot verjaagd is.
Je doet geen luchtlandingen bij de hoofdstad als je het land niet in wilt nemen
Zijn riskante acties met hele dure troepen die in dit geval faliekant zijn mislukt en daardoor zitten ze nu vast in het drijfzand
In dat geval zal Zelensky nooit akkoord gaan en vertrouwen op zijn Europese bondgenoten. Toch...?quote:
[..]
Nou, nee, dat komt louter voort uit de ego van die oranje clown die denkt dat hij het allemaal wel gaat regelen. En natuurlijk kijkt oekraine uit naar elke kans op einde oorlog. Maar die kunnen dit nog rustig jaren vol houden. Van rus is dat echter niet een gegeven.
Er is ook een theorie dat dit bedoeld was als pressie middel, en dat later die grote colonnes die stonden ter hoogte van Boetsja omdat er toen overleg was over vrede.quote:
Weten we wel natuurlijk
Je doet geen luchtlandingen bij de hoofdstad als je het land niet in wilt nemen
Zijn riskante acties met hele dure troepen die in dit geval faliekant zijn mislukt en daardoor zitten ze nu vast in het drijfzand
Maar ik vermoed ook dat Rusland geheel Oekraiene onder controle wilde krijgen. Dat is niet gelukt.
Wat ever so slightly irriteert aan dit soort redenering is dat mensen zoals jij kijken naar hoe het nu gaat, blijkbaar zichzelf vertellen dat het per definitie altijd zo zal blijven, er veranderd helemaal nooit wat, en daarna gaan paniek voetballen.quote:
[..]
Wat denk je hoe lang het duurt om een onderzeeboot of fregat te bouwen?
Maar dingen veranderen dus wel degelijk.
Leuk dit soort data, maar als je geen staande functionerende systeem met alles onder 1 commando hebt, heb je er geen ene fuck aan.quote:
[..]
Oekraine heeft nu al een 1/2 artilerieverhouding met Rusland. Als de gehlee europese NAVO daarbij komt heeft Rusland geen artillerieovermacht.
Zelfs zonder Turkije en Amerika hebben we nog duizenden tanks in de Navo.
Kun je mij vertellen hoeveel vliegtuigen we wel of niet vliegklaar hebben?
Alsof Patriots het enige luchtverdedingssysteem is, naast SAMPTS etc.
Als je echt denkt dat Rusland morgen in scheveningen kan staan (zonder nukes uiteraard) dan weet je niet in welke staat het Russische leger is nu.
Ja maar die theorie is onzinquote:
[..]
Er is ook een theorie dat dit bedoeld was als pressie middel, en dat later die grote colonnes die stonden ter hoogte van Boetsja omdat er toen overleg was over vrede.
Maar ik vermoed ook dat Rusland geheel Oekraiene onder controle wilde krijgen. Dat is niet gelukt.
Als je op doel schiet probeer je te scoren
Europa heeft alleen al zo'n 250 operationele F35's. Daar kun je aardig mee huishouden. Isral heeft al laten zien dat de russische luchtafweergeschut daar niets tegenin heeft te brengen.quote:
[..]
Wat denk je hoe lang het duurt om een onderzeeboot of fregat te bouwen?
Daar had je 20 jaar geleden mee moeten beginnen. Maar toen dachten we dat het een goed idee was om al onze tanks van de hand te doen.
Nou, ze wilden initieel de aanval inzetten op Kiev en als men de kans had gekregen lijkt het onwaarschijnlijk dat ze niet waren doorgereden tot Lviv. Er was de enorme zelfoverschatting bij de Russen dat men Oekrane makkelijk zou kunnen innemen en dan herinrichten naar eigen smaak. Misschien het land volledig annexeren, misschien het tot een tweede Belarus maken.quote:
[..]
We weten niet of Rusland hl Oekraiene wilde overnemen. Het zou kunnen gezien die lange colonnes die we in 02-2022 zagen staan.
Maar als ze de donbas krijgen, de Krim, sancties weg, en UA geen navo lid dan lijkt mij dat ze voor 70-80 % geslaagd zijn.
Dit is simpelweg gigantisch mislukt. Niet alleen hebben de Russen zichzelf overschat, maar ook Oekrane en de steun voor het land onderschat. Mocht men de Krim en de Donbas kunnen behouden is dat in theorie 'territoriale winst' maar gezien de grote van Rusland eigenlijk geen significante overwinning die ook maar in de buurt komt met wat men voor ogen had.
Natuurlijk was het nog veel beter geweest als Oekrane de Russen volledig had kunnen terugdringen tot in het eigen land en dan ook nog Koersk annexeren of zo, dat zou hilarisch zijn geweest. Maar de vraag is alleen hoe, want zoals dus aangegeven loopt het momenteel uit een stalemate, Oekrane heeft ook te maken met flinke verliezen en eigenlijk is er simpelweg steun op de grond nodig van andere landen en die gaat er gewoon niet komen.
Het is er wel degelijk.quote:
[..]
En waarom is dat niet geleverd? Omdat het materieel er niet is en je het sneller verschiet dan produceert.
Of je probeert te storen en te intimideren.quote:
[..]
Ja maar die theorie is onzin
Als je op doel schiet probeer je te scoren
Nou ik hoor hier dat het Russische leger op imploderen staat en dat we als Europa de russen zo oprollen als we willen. Ook lees ik dat Oekrane het nog jaren kan volhouden deze oorlog. Dus als ik dat allemaal goed heb begrepen heeft Zelensky hier de kaarten in handen en spelen Poetin en Trump maar een bijrol.quote:
Zelensky heeft -ondanks al zijn goede werk- weinig te kiezen natuurlijk.
Dat doe je niet door je peperdure parachutisten in het vuur te gooienquote:
[..]
Of je probeert te storen en te intimideren.
Nee.quote:
Als het er is, waarom is het niet geleverd dan?
Want, wat gaat er concreet gebeuren wanneer Nederland besluit het eigen gas voor Nederlandse huishoudens en industrie te gebruiken?quote:
[..]
Daar had je aan moeten denken voordat we ons voor defensie en energie afhankelijk maakten van buitenlandse grootmachten. Zolang je die afhankelijkheid hebt rest je niks anders dan onderdanigheid. Je hebt geen drukmiddelen. Zij zijn niet afhankelijk van ons, wij van hen.
Wederom een non sequitur.quote:
[..]
In dat geval zal Zelensky nooit akkoord gaan en vertrouwen op zijn Europese bondgenoten. Toch...?
Oranje idioot aan de overkant is met ego projectje bezig, heeft niet echt skin in the game, vind hij, en daar volgt blijkbaar uit dat zelensky europa niet moet vertrouwen.
Het gaat niet om Scheveningen. Het gaat om de oostgrens van de NATO.quote:
[..]
Ik denk dat je onderschat hoe weinig bepantserd materiaal Rusland heeft op dit moment om te kunnen rollen naar Scheveningen (aangezien jij zegt MORGEN)
Ze kunnen prima een enorm leger hebben, maar die moeten dan op de brommer (letterljk)
Dat hebben we besteld. Leverdatum over een paar jaar.quote:
[..]
We hebben gewoon nieuw materieel gekocht en de oude dingen aan Oekrane gegeven. De munitie voorraden zijn ook weer op peil aan het raken.
Wat doen we in de tussentijd bij oorlog? Pang pang roepen?
Inzake dat, ze hebben geavanceerde command & control suites gehad. Fusion cells. Las vandaag dat er nog iets in die lijn geleverd werd.quote:
maar als je geen staande functionerende systeem met alles onder 1 commando hebt,
Je versimplicifeert een en ander behoorlijk. Dan moeten we wat meer de details in.quote:
[..]
Nou, ze wilden initieel de aanval inzetten op Kiev en als men de kans had gekregen lijkt het onwaarschijnlijk dat ze niet waren doorgereden tot Lviv. Er was de enorme zelfoverschatting bij de Russen dat men Oekrane makkelijk zou kunnen innemen en dan herinrichten naar eigen smaak. Misschien het land volledig annexeren, misschien het tot een tweede Belarus maken.
Dit is simpelweg gigantisch mislukt. Niet alleen hebben de Russen zichzelf overschat, maar ook Oekrane en de steun voor het land onderschat. Mocht men de Krim en de Donbas kunnen behouden is dat in theorie 'territoriale winst' maar gezien de grote van Rusland eigenlijk geen significante overwinning die ook maar in de buurt komt met wat men voor ogen had.
Natuurlijk was het nog veel beter geweest als Oekrane de Russen volledig had kunnen terugdringen tot in het eigen land en dan ook nog Koersk annexeren of zo, dat zou hilarisch zijn geweest. Maar de vraag is alleen hoe, want zoals dus aangegeven loopt het momenteel uit een stalemate, Oekrane heeft ook te maken met flinke verliezen en eigenlijk is er simpelweg steun op de grond nodig van andere landen en die gaat er gewoon niet komen.
Laten we even vooropstellen dat Kiev ook bijna was gevallen, maar blijkbaar - en wat weten we nu pas- hebbben de Amerikanen in allerijl nog antitankwapens en manpads geleverd alvorens Kiev onder vuur werd genomen. De Russen hadden in Hostomel al voet aan de grond. Maar het is de UA-strijdkrachten nipt gelukt om de Russen te ontzetten. In het Oosten ging het de eerste dagen enorm snel, zie de kaartje van uur-tot-uur om te zien hoe de invasie verliep. Maar daar liepen de Russen vast in o.a Marioepol door heldhaftig verzet door onder andere het azov-bataljon. Poetin had vervolgens te maken met een bevolking die nog niet klaar was voor oorlog, en veel oude meuk was niet in combattante staat. Maar we zien inmiddels dat de oorlogsmachine aardig op gang is gekomen.
En laten we eerlijk zijn: de Russen vecht niet alleen tegen Oekraiene, maar ook tegen de NAVO. Een significant deel van onze wapens uit de EU hebben wij geleverd.
Wat dan ?quote:
[..]
Wat ever so slightly irriteert aan dit soort redenering is dat mensen zoals jij kijken naar hoe het nu gaat, blijkbaar zichzelf vertellen dat het per definitie altijd zo zal blijven, er veranderd helemaal nooit wat, en daarna gaan paniek voetballen.
Maar dingen veranderen dus wel degelijk.
Een nucleaire onderzeeboot bouwen duurt 5 tot 10 jaar. Een diesel variant 3 tot 6 jaar. Dan heb je er 1.
Wat gaat er dan veranderen? Rollen die dingen vanaf volgende maand opeens met tientallen van de lopende band?
We moeten serieus nog wel wat jaren afwachten voordat de eerste boeken komen die de processen omtrent het overleg van toen, n de feitelijke grondsituatie goed beschrijft.quote:
[..]
Dat doe je niet door je peperdure parachutisten in het vuur te gooien
Ik durf het niet te zeggen. Maar we hadden toch al eens vastgesteld dat Poetin niet kijkt om 50 dode soldaten meer of minder? Dus over die parachutisten zal ie vast niet lang geprakkiseerd hebben.
Laten we hier de "civiele hulp" uit China ook vooral niet vergeten. Zoals het westen recources in UA funnelt, funnelt de as Iran/China/Rusland ook allerlei recources Rusland in.quote:
[..]
Ze zijn compleet verslagen in Kharkiv en deels verslagen in Kherson?
Verder is het niet raar dat Oekraine het lastig heeft tegen Rusland dat volleidg wordt gesteund door Noord Korea en de tsetsjenen en de Iraniers, met talloze huurlingen uit Afrika en Azie en een leger dat ook deels wordt gevormd door geforceerde mobilisatie uit de bezette gebieden (tienduizeden).
Doen alsof Rusland in haar eentje staat slaat nergens op.
Anywho, Trump overlegt over de hoofden van UA en de EU heen, waarmee hij Rusland als geostrategische partner legitimeert en de EU niet. Gelijktijdig legt hij al zijn vrienden, inclusief de EU tarieven op.
Tevens dreigt hij met opkoop / annexatie van delen van hun grondgebied en laat zich niets gelegen liggen aan het internationaal recht en de bijbehorende instituties. Instituties die er enkel gekomen zijn omdat de VS hier na WOII sterk in genvesteerd hebben en met het vertrek van de VS geen waarde meer hebben, omdat Rusland en China hier berhaupt al nooit op aangehaakt waren.
Al met al handelt hij volgens het frame van invloedsferen. Dit is altijd al de strategische inzet van China en Rusland geweest. Nu Trump dit legitimeert, kunnen we niet anders concluderen dan dat China en Rusland in hun belangrijkste strategische opzet geslaagd zijn. Het resultaat is directe erosie in de westerse alliantie, want buiten de VS houdt die nog vast aan de "rule based world order". Rusland ligt dankzij de oorlog in UA straks aan puin en aan een Chinees infuus, en de Chinezen zijn kloek genoeg om de EU in een neutrale positie te manoeuvreren geholpen door de (halve) handelsoorlog die Trump gestart is icm het proces wat binnen de EU nodig is om als geostrategische speler ook invloed en macht te gaan projecteren.
Grote strategische winnaar: China.
Deze "deal" in UA is de voorbode van een geostrategische clusterfuck voor de VS. It's gonna be huuuuge.
Ergens in 2030 hebben wij 50 leopard tanks.quote:
[..]
Dat hebben we besteld. Leverdatum over een paar jaar.
Wat doen we in de tussentijd bij oorlog? Pang pang roepen?
Misschien.
Precies, want zo lang duurt het nu, en godsonmogelijk dat het ooit sneller kan. Zoiets.quote:
Een nucleaire onderzeeboot bouwen duurt 5 tot 10 jaar.
Vergeet een halve eeuw aan Soviet wapen productie niet.quote:
[..]
Ze zijn compleet verslagen in Kharkiv en deels verslagen in Kherson?
Verder is het niet raar dat Oekraine het lastig heeft tegen Rusland dat volleidg wordt gesteund door Noord Korea en de tsetsjenen en de Iraniers, met talloze huurlingen uit Afrika en Azie en een leger dat ook deels wordt gevormd door geforceerde mobilisatie uit de bezette gebieden (tienduizeden).
Doen alsof Rusland in haar eentje staat slaat nergens op.
Maar lukt het voor de rest een beetje? Dat waterdragen voor het kremlin narratief dat heel oekraine onder de voet lopen heulemaal niet de bedoeling was?quote:
[..]
We moeten serieus nog wel wat jaren afwachten voordat de eerste boeken komen die de processen omtrent het overleg van toen, n de feitelijke grondsituatie goed beschrijft.
Ik durf het niet te zeggen. Maar we hadden toch al eens vastgesteld dat Poetin niet kijkt om 50 dode soldaten meer of minder? Dus over die parachutisten zal ie vast niet lang geprakkiseerd hebben.
Zou jij de Europeanen vertrouwen wetende dat een Scholz, volgens Boris Johnson aanvankelijk de Oekraners aan hun lot wilde overlaten omdat "Oekrane deze oorlog toch zou verliezen"?quote:
[..]
In dat geval zal Zelensky nooit akkoord gaan en vertrouwen op zijn Europese bondgenoten. Toch...?
Dat dacht de VS net zo goed. Dat dacht iedereen.quote:
[..]
Zou jij de Europeanen vertrouwen wetende dat een Scholz, volgens Boris Johnson aanvankelijk de Oekraners aan hun lot wilde overlaten omdat "Oekrane deze oorlog toch zou verliezen"?
Daarbij was het VK de eerste die wapentuig leverde.
Dat zou ontzettend onverstandig zijn. Zodra wij de kans krijgen doen we een Srebrenicaatje.quote:
[..]
Zou jij de Europeanen vertrouwen wetende dat een Scholz, volgens Boris Johnson aanvankelijk de Oekraners aan hun lot wilde overlaten omdat "Oekrane deze oorlog toch zou verliezen"?
Rusland vecht tegen Oekrane, niet tegen de NAVO. Er valt nog eerder het argument te maken dat Oekrane tegen Rusland en Noord-Korea vecht. Daarnaast komt de Russische oorlogsmachine niet op gang, men heeft het nog altijd enorm lastig en heeft al veel meer verliezen geleden dan Oekrane.quote:
[..]
Je versimplicifeert een en ander behoorlijk. Dan moeten we wat meer de details in.
Laten we even vooropstellen dat Kiev ook bijna was gevallen, maar blijkbaar - en wat weten we nu pas- hebbben de Amerikanen in allerijl nog antitankwapens en manpads geleverd alvorens Kiev onder vuur werd genomen. De Russen hadden in Hostomel al voet aan de grond. Maar het is de UA-strijdkrachten nipt gelukt om de Russen te ontzetten. In het Oosten ging het de eerste dagen enorm snel, zie de kaartje van uur-tot-uur om te zien hoe de invasie verliep. Maar daar liepen de Russen vast in o.a Marioepol door heldhaftig verzet door onder andere het azov-bataljon. Poetin had vervolgens te maken met een bevolking die nog niet klaar was voor oorlog, en veel oude meuk was niet in combattante staat. Maar we zien inmiddels dat de oorlogsmachine aardig op gang is gekomen.
En laten we eerlijk zijn: de Russen vecht niet alleen tegen Oekraiene, maar ook tegen de NAVO. Een significant deel van onze wapens uit de EU hebben wij geleverd.
Rusland zal toch echt een aantal jaar nodig hebben om de wonden te likken. Daarom is het belangrijk dat ook de Europese landen norm veel investeren in de defensie. Ik ben ook een voorstander voor het aanschaffen van meer kernwapens.quote:
Sowieso. Als de Russen kwaad willen doen ze dat op korte termijn, niet in 2037 als we de boel op orde hebben.
Het Kremlin kan mij de tering krijgen.quote:
[..]
Maar lukt het voor de rest een beetje? Dat waterdragen voor het kremlin narratief dat heel oekraine onder de voet lopen heulemaal niet de bedoeling was?
Ik zeg gewoon wat ik vind.
Hopelijk binnenkort wel weer op vakantie Rus. Ik ben nog niet in St. Petersburg geweest.
Kingdoms rise, kingdoms fall.quote:
Deze "deal" in UA is de voorbode van een geostrategische clusterfuck voor de VS. It's gonna be huuuuge.
De Amerikanen hebben hun beste tijd gehad.
Dat is dus puur wensdenken.quote:
[..]
Precies, want zo lang duurt het nu, en godsonmogelijk dat het ooit sneller kan. Zoiets.
En hoe snel zou het dan kunnen volgens jou? Denk jij dat we over een half jaar die dingen opeens in 2 maanden bouwen ipv in 8 jaar? Waar is dat op gebaseerd? Ik werk in de productietechniek, zie vanuit mijn raam Damen net niet liggen. Een duikboot bouwen is hl veel werk. Daar kan je met goed managen een paar maanden van de levertijd afhalen, maar je kan niet opeens sneller gaan lassen of zo. Dat kan technisch niet.
quote:Amerikaanse defensieminister: 'VS verraden Oekrane echt niet'
Dat de Verenigde Staten onderhandelingen willen beginnen met Rusland betekent niet dat ze Oekrane laten vallen, verzekert de Amerikaanse defensieminister Pete Hegseth.
Het is "zeker geen verraad", bezwoer hij voor overleg met zijn collega's van de andere NAVO-landen.
De mededeling van de VS, buiten Oekrane en Europese bondgenoten om, heeft hen onaangenaam verrast. Vooral ook omdat Hegseth bij voorbaat al belangrijke concessies aan Rusland aankondigde, klagen veel Europese landen.
Hegseth benadrukte dat geen land Oekrane met zoveel geld en wapens heeft gesteund als de VS.
Maar "de hele wereld en de VS zijn nu gebaat bij en uit op een vrede door onderhandelingen", zei hij op het NAVO-hoofdkwartier in Brussel.
Dus als ik de strategisch zwaargewichten in dit topic goed begrijp moeten wij nu een hele grote bek tegen Poetin hebben en ons eigen plan trekken, en dan hopen dat Poetin het pas zat wordt als wij ergens in 2030 onze leopards krijgen.quote:
[..]
Ergens in 2030 hebben wij 50 leopard tanks.
Misschien.
Nou, klinkt als een topidee. Poetin zal vast braafjes wachten tot wij ons volledig bewapend hebben
quote:
Rusland krijgt ukraine niet eens op de knien, hoe willen ze de andere landen dan pakken?
De manschappen zijn ook niet oneindig.
En dit soort naief geneuzel is exact de reden dat we in de hoek zijn gezet.quote:
Ja, vandaar ook rus soldaten met paard en wagen, en zoals boven: op kamelen.
Want russia stronk, he.
Het valt allemaal wel mee want bejaarden, scheppen, wapens uit 1800, Rusland hangt in de touwen, Rusland staat op instorten, Ben Hur wagentjes en weet ik wat voor bagatelliserende retoriek er continu gebezigd werd. En zelfs nu er verschillende inlichtingendiensten de noodklok nog harder luiden wil het kwartje nog steeds niet vallen bij sommigen.
quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)n-oekraine-echt-niet
[..]
Absolutely no betrayal. No betrayal to be seen. Move along.
Laten we maar eens afwachten wat de uiteindelijk casualtierate is bij beide partijen. We leven in een tijd waarin overheden doen aan preferente informatievoorziening. In geval van Oekraiene betekent dat lagere aantallen aan doden en gewonden melden omdat anders de vraag op tafel komt hoe zinvol de oorlog is en of dat het waard is. Ik geloof geen reet dat er een miljoen Russische doden of gewonden zijn gevallen, dan waren ze immers wel verslagen. En Oekraiene lijkt nu te gaan ronselen onder 18 jarigen en verzoekt Westerse landen om Oekraiense mannen (diplomatiek) terug te sturen.quote:
[..]
Rusland vecht tegen Oekrane, niet tegen de NAVO. Er valt nog eerder het argument te maken dat Oekrane tegen Rusland en Noord-Korea vecht. Daarnaast komt de Russische oorlogsmachine niet op gang, men heeft het nog altijd enorm lastig en heeft al veel meer verliezen geleden dan Oekrane.
[..]
Rusland zal toch echt een aantal jaar nodig hebben om de wonden te likken. Daarom is het belangrijk dat ook de Europese landen norm veel investeren in de defensie. Ik ben ook een voorstander voor het aanschaffen van meer kernwapens.
Ik ben het alleen eens over kernwapens. Op USA kunje niet altijd vertrouwen, Frankrijk idem dito (zie div uitlatingen Macron), en Rusland kan bij tijd en wijlen enorm agressief zijn. Veel geld stoppen in dure systemen heeft weinig zin als een escalatie eindigt bij de inzet van kernwapens. Dus laten we die discussie maar eens gaan beginnen
Een deel van dit topic is totaal van de pot gerukt.quote:
[..]
Dus als ik de strategisch zwaargewichten in dit topic goed begrijp moeten wij nu een hele grote bek tegen Poetin hebben en ons eigen plan trekken, en dan hopen dat Poetin het pas zat wordt als wij ergens in 2030 onze leopards krijgen.
Nou, klinkt als een topidee. Poetin zal vast braafjes wachten tot wij ons volledig bewapend hebben
Die gedachte (thanks to Achja) dat de Russen hondenvoer eten, vechten met scheppen, de tanks van kruidkoek zijn gemaakt, en Poetin overal kanker zou hebben. Men gelooft hier in dingen die onzin zijn.
Dat.quote:
[..]
[..]
En dit soort naief geneuzel is exact de reden dat we in de hoek zijn gezet.
Het valt allemaal wel mee want bejaarden, scheppen, wapens uit 1800, Rusland hangt in de touwen, Rusland staat op instorten, Ben Hur wagentjes en weet ik wat voor bagatelliserende retoriek er continu gebezigd werd. En zelfs nu er verschillende inlichtingendiensten de noodklok nog harder luiden wil het kwartje nog steeds niet vallen bij sommigen.
Dit komt voor uit preferente informatievoorziening bij de NOS of WNL, of bijna alle media.
Hetzelfde dat de supermarkten helemaal leeg zouden zijn.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
[ afbeelding ]
Absolutely no betrayal. No betrayal to be seen. Move along.
Okquote:
[..]
We moeten serieus nog wel wat jaren afwachten voordat de eerste boeken komen die de processen omtrent het overleg van toen, n de feitelijke grondsituatie goed beschrijft.
Ik durf het niet te zeggen. Maar we hadden toch al eens vastgesteld dat Poetin niet kijkt om 50 dode soldaten meer of minder? Dus over die parachutisten zal ie vast niet lang geprakkiseerd hebben.
quote:
[..]
Zeker, maar ik ga het niet laten staan
Trump wordt gewoon buitenspel gezet. Let maar op.
Waarom lukt het de Russen dan niet? Sparen ze tanks voor een offensief? Waarom dan de bancaire charges?quote:
[..]
[..]
En dit soort naief geneuzel is exact de reden dat we in de hoek zijn gezet.
Het valt allemaal wel mee want bejaarden, scheppen, wapens uit 1800, Rusland hangt in de touwen, Rusland staat op instorten, Ben Hur wagentjes en weet ik wat voor bagatelliserende retoriek er continu gebezigd werd. En zelfs nu er verschillende inlichtingendiensten de noodklok nog harder luiden wil het kwartje nog steeds niet vallen bij sommigen.
Met welke middelen?quote:
[ x ]
Trump wordt gewoon buitenspel gezet. Let maar op.
Ja, wat altijd naadloos samen valt met wat het kremlin vind. Zal wel dat "onafhankelijke denken" zijn waar iedereen het over heeft.quote:
In tijden van crisis zul je vooral drones, raketten en granaten bouwen lijkt me.quote:
[..]
Wat dan ?
Een nucleaire onderzeeboot bouwen duurt 5 tot 10 jaar. Een diesel variant 3 tot 6 jaar. Dan heb je er 1.
Wat gaat er dan veranderen? Rollen die dingen vanaf volgende maand opeens met tientallen van de lopende band?
Een high Tech onderzeeboot in snelvaart opleveren zit er niet in, maar daartegenover kun je wel innoveren. Bijv drones die torpedo’s en:of zeemijnen droppen of anti onderzeebootdrones.
Werken met de middelen die je hebt kan/moet altijd.
Vraag je liever af waarom Rutte 2% al niet meer genoeg vindt en inlichtingendiensten steeds meer hun zorgen uiten. Dat doen ze vast op basis van de berichten die verschijnen in de media en omdat het "de Russen toch niet lukt"...quote:
Waarom lukt het de Russen dan niet? Sparen ze tanks voor een offensief? Waarom dan de bancaire charges?
Nuja, er zit een groot verschil tussen de huidige staat van het Russische leger, wat wel in vrij erbarmerlijke staat is en hoe snel Rusland dat ook weer kan opbouwen MET alle lessen die zij hebben kunnen trekken uit deze oorlog.quote:
[..]
[..]
En dit soort naief geneuzel is exact de reden dat we in de hoek zijn gezet.
Het valt allemaal wel mee want bejaarden, scheppen, wapens uit 1800, Rusland hangt in de touwen, Rusland staat op instorten, Ben Hur wagentjes en weet ik wat voor bagatelliserende retoriek er continu gebezigd werd. En zelfs nu er verschillende inlichtingendiensten de noodklok nog harder luiden wil het kwartje nog steeds niet vallen bij sommigen.
Je postte gewoon een AI plaatje man...quote:
[..]
Ik kan de kamelen en paard en wagen gewoonzien.
Zit je weer eens stuk?quote:Dat jij vanwege die chip on your shoulder formaat grand canyon "MWEEEEE, IK ZIT AL EEN EEUWIGHEID IN HET LEGER EN ER IS NOOIT GELD VOOR LEUK SPEELGOED
Klinkt als verstandig beleid om een crisis te initiren terwijl je geen wapens hebt en daardoor noodgedwongen met lapmiddelen en handig knutselwerk de confrontatie met Rusland aan moet gaan.quote:
[..]
In tijden van crisis zul je vooral drones, raketten en granaten bouwen lijkt me.
Een high Tech onderzeeboot in snelvaart opleveren zit er niet in, maar daartegenover kun je wel innoveren. Bijv drones die torpedo’s en:of zeemijnen droppen of anti onderzeebootdrones.
Werken met de middelen die je hebt kan/moet altijd.
Zou je zonder wapens niet beter gewoon je grote bek kunnen houden?
En waarom zetten wij berhaupt Nederlandse levens op het spel voor Oekrane?
Er is hier geen crisis, er is een crisis in Oekrane. Sommigen van jullie doen er werkelijk alles aan om die crisis ook hierheen te halen.
Ontken je dat er paarden ingezet worden?quote:
[..]
Je postte gewoon een AI plaatje man...
Het gaat natuurlijk om een teneur vaststellen. En die teneur veranderd niet als 1 of meerdere plaatjes niet goed zijn.
Tenzij jij hier gewoon keihard wil stellen: nee, zijn geen paarden is werkelijk allemaal niet echt.
Mag je kiezen.
Neehoor.quote:Zit je weer eens stuk?
Jij verwijt mij toch dat het kwartje niet valt?
Dit is hoe Rusland al 2 maanden aanvalt.
Dit is geen incident, dit is voor 90% hoe hun aanvallen eruitzien (inclusief, busjes en motors) de andere 10% zijn gepatnserde voertuigen Tanks/APCs/Ifvs whatever.
Waarom zou je voor de onderhandeling begint al zeggen dat Oekrane grond op moet geven? Dat Oekrane geen NAVO-lidmaatschap krijgt? En dat er geen Amerikaanse troepen in Oekrane komen? Je geeft je standpunten toch niet op voorhand weg?quote:
[..]
Deze "deal" in UA is de voorbode van een geostrategische clusterfuck voor de VS. It's gonna be huuuuge.
Wat denk je dat ze nu in China denken? Je kunt dus een buurland binnenvallen, en krijgt de eer van de Amerikaanse president om vredesgesprekken te voeren.
Inlichtingendiensten zullen ook wel uitkijken wat voor intelligence ze voortaan delen met de VS.
Bolton legt het mooi uit.
Bekijk deze YouTube-video
Dat de Russen de lijn van Izjoem van Vovtsjansk (of Voltsjansk) zijn kwijtgeraakt is de grootste militair strategische blunder van Poetin en de Russische generaals. Al in mei 2022 wezen de militaire analisten erop dat deze lijn onvoldoende verdedigd werd met maar slechts drie bataljons.quote:
[..]
Ze zijn compleet verslagen in Kharkiv en deels verslagen in Kherson?
Verder is het niet raar dat Oekraine het lastig heeft tegen Rusland dat volleidg wordt gesteund door Noord Korea en de tsetsjenen en de Iraniers, met talloze huurlingen uit Afrika en Azie en een leger dat ook deels wordt gevormd door geforceerde mobilisatie uit de bezette gebieden (tienduizeden).
Doen alsof Rusland in haar eentje staat slaat nergens op.
Toen werd al duidelijk dat als Severodonetsk en Lisitsjansk zou worden veroverd, dat dan veel baltaljons konden worden overgeheveld, omdat dan het front een heel stuk bekort zou worden. Op 1 juli 2022 was Lisitsjansk inderdaad veroverd door de Russen, en de frontlijn een heel stuk korter.
Maar wat deed Poetin. Hij gaf op papier zijn troepen een rustpauze, maar hij liet ondertussen die cruciale troepen verplaatsen naar het Khersonfront i.p.v. de lijn Izjoem - Vovtsjansk. Een blunder van jewelste.
los van het feit dat ik me afvraag hoe dan, zou ik het wel begrijpen. Amerika onder Trump ziet niets in de NAVO en zou er eigenlijk het liefst uit willen heb ik het idee. aangezien ze zich alleen maar op China lijken te richten,quote:
[ x ]
Trump wordt gewoon buitenspel gezet. Let maar op.
en nu beweren dat Europa het zelf moet oplossen is de kans groter dat Europa ook echt zelf verder zal willen. tijd om de banden met Canada aan te halen zou ik zeggenSPOILERdaarbij niet beseffende dat door alles op te geven China juist sterker komt te staan, maar ik dwaal af
Wat heeft rusland nog over dan na het hele gekloot in ukraine? Ze vragen zelfs om kamelen en paarden... Mochten de russen ooit het in hun hoofd halen een EU land aan te vallen, is het wel klaar.quote:
[..]
Ik denk dat je het formaat van het Russische leger onderschat, en de slagkracht van Europa overschat.
En daarbij hebben we het meeste wat we hadden inmiddels naar Oekrane gestuurd. Als je denkt dat Europa Rusland kan hebben zonder hulp van de VS heb je echt geen flauw idee waar je het over hebt:
[ afbeelding ]
Ik denk dat jij de kracht van rusland overschat.
De vraag is wat kunnen ze opbouwen, hoe snel kunnen ze blijven produceren en hoelang kunnen ze zo'n relatief groot deel van het BBP aan defensie uitgeven.quote:
[..]
Wat heeft rusland nog over dan na het hele gekloot in ukraine? Ze vragen zelfs om kamelen en paarden... Mochten de russen ooit het in hun hoofd halen een EU land aan te vallen, is het wel klaar.
Ik denk dat jij de kracht van rusland overschat.
Mijn complimenten voor deze post, ik meen het.quote:
[..]
Je versimplicifeert een en ander behoorlijk. Dan moeten we wat meer de details in.
Laten we even vooropstellen dat Kiev ook bijna was gevallen, maar blijkbaar - en wat weten we nu pas- hebbben de Amerikanen in allerijl nog antitankwapens en manpads geleverd alvorens Kiev onder vuur werd genomen. De Russen hadden in Hostomel al voet aan de grond. Maar het is de UA-strijdkrachten nipt gelukt om de Russen te ontzetten. In het Oosten ging het de eerste dagen enorm snel, zie de kaartje van uur-tot-uur om te zien hoe de invasie verliep. Maar daar liepen de Russen vast in o.a Marioepol door heldhaftig verzet door onder andere het azov-bataljon. Poetin had vervolgens te maken met een bevolking die nog niet klaar was voor oorlog, en veel oude meuk was niet in combattante staat. Maar we zien inmiddels dat de oorlogsmachine aardig op gang is gekomen.
En laten we eerlijk zijn: de Russen vecht niet alleen tegen Oekraiene, maar ook tegen de NAVO. Een significant deel van onze wapens uit de EU hebben wij geleverd.
Scherp inzetten, paniek zaaien, reactie uitlokken.quote:
Die Trump is wel een meester onderhandelaar zeg.
Terwijl Kherson dan eigenlijk weer heel goed is afgehandeld.quote:
[..]
Dat de Russen de lijn van Izjoem van Vovtsjansk (of Voltsjansk) zijn kwijtgeraakt is de grootste militair strategische blunder van Poetin en de Russische generaals. Al in mei 2022 wezen de militaire analisten erop dat deze lijn onvoldoende verdedigd werd met maar slechts drie bataljons.
Toen werd al duidelijk dat als Severodonetsk en Lisitsjansk zou worden veroverd, dat dan veel baltaljons konden worden overgeheveld, omdat dan het front een heel stuk bekort zou worden. Op 1 juli 2022 was Lisitsjansk inderdaad veroverd door de Russen, en de frontlijn een heel stuk korter.
Maar wat deed Poetin. Hij gaf op papier zijn troepen een rustpauze, maar hij liet ondertussen die cruciale troepen verplaatsen naar het Khersonfront i.p.v. de lijn Izjoem - Vovtsjansk. Een blunder van jewelste.
Terwijl dat een redelijke blunder was van Oekraine, veel geruchten gaan er rond dat het een deal was van Oekraine en Rusland om Rusland vrij te laten vertrekken daar. Oekraine had daar echt een vernietigende slag aan het russisch leger kunnen brengen, maar had liever een snelle enorme morale overwinning nodig door Kherson in te nemen in plaats van nog een paar maanden ook veel soldatne te verliezen maar een enorm aantal aan russen en materieel gevangen te nemen.
Alle F-16AM/BMs en de hele trainingssyllabus van Skrydstrup tot Talavera la Real en van Volkel tot Fetesti nutteloos.
Kwartje valt maar niet.
"We -sic- moeten Europees gaan!"
1 embargo vanuit de VS en het is klaar met de JAS-39
Kwartje valt ook maar niet.
Weetje wat het mooie is? In die Su-30SMs en Su-35s zitten franse avionics.
Wat ook weer de navo heeft wakker gemaakt om defensie materieel bij te bouwen, troepenmachten te laten vergroten en ipv van op defensie te bezuinigen, meer te budgetteren.quote:
[..]
Je versimplicifeert een en ander behoorlijk. Dan moeten we wat meer de details in.
Laten we even vooropstellen dat Kiev ook bijna was gevallen, maar blijkbaar - en wat weten we nu pas- hebbben de Amerikanen in allerijl nog antitankwapens en manpads geleverd alvorens Kiev onder vuur werd genomen. De Russen hadden in Hostomel al voet aan de grond. Maar het is de UA-strijdkrachten nipt gelukt om de Russen te ontzetten. In het Oosten ging het de eerste dagen enorm snel, zie de kaartje van uur-tot-uur om te zien hoe de invasie verliep. Maar daar liepen de Russen vast in o.a Marioepol door heldhaftig verzet door onder andere het azov-bataljon. Poetin had vervolgens te maken met een bevolking die nog niet klaar was voor oorlog, en veel oude meuk was niet in combattante staat. Maar we zien inmiddels dat de oorlogsmachine aardig op gang is gekomen.
En laten we eerlijk zijn: de Russen vecht niet alleen tegen Oekraiene, maar ook tegen de NAVO. Een significant deel van onze wapens uit de EU hebben wij geleverd.
Wat resulteert in een nieuwe wapenwetloop en dat moet wel.
Heb ik ook helemaal nergens lopen ontkennen he, ik was nb. een van degenen die zei dat lastdieren hun nut in elke oorlog hebben bewezen.quote:
Ontken je dat er paarden ingezet worden?
Als je even terug leest kun je iets over "Ben Hur wagentjes" lezen en wie postte hier ook alweer heel triomfantelijk een AI gegenereerd plaatje? Juist ja.
ExTec in NWS / Oorlog in Oekrane #1080 Precious Bodlily Metals
Je bent gewezen op een onzin post en nu ga je allerlei kulsmoezen ophangen.quote:Het gaat natuurlijk om een teneur vaststellen. En die teneur veranderd niet als 1 of meerdere plaatjes niet goed zijn.
Tenzij jij hier gewoon keihard wil stellen: nee, zijn geen paarden is werkelijk allemaal niet echt.
Mag je kiezen.
Als je je aangesproken voelt (ik schreef "sommigen") zal het wel een reden hebben lijkt me.quote:Neehoor.
Jij verwijt mij toch dat het kwartje niet valt?
Hear hearquote:
[..]
[..]
En dit soort naief geneuzel is exact de reden dat we in de hoek zijn gezet.
Het valt allemaal wel mee want bejaarden, scheppen, wapens uit 1800, Rusland hangt in de touwen, Rusland staat op instorten, Ben Hur wagentjes en weet ik wat voor bagatelliserende retoriek er continu gebezigd werd. En zelfs nu er verschillende inlichtingendiensten de noodklok nog harder luiden wil het kwartje nog steeds niet vallen bij sommigen.
Een lesje geschiedenis : bij de Duitse oorlogsmachine denken veel mensen aan een volledig gemechaniseerde strijdkracht. Ze gebruikten vooral paarden en ezels..heeft ze geen windeieren gelegd.quote:
[..]
Heb ik ook helemaal nergens lopen ontkennen he, ik was nb. een van degenen die zei dat lastdieren hun nut in elke oorlog hebben bewezen.
Als je even terug leest kun je iets over "Ben Hur wagentjes" lezen en wie postte hier ook alweer heel triomfantelijk een AI gegenereerd plaatje? Juist ja.
ExTec in NWS / Oorlog in Oekrane #1080 Precious Bodlily Metals
[..]
Je bent gewezen op een onzin post en nu ga je allerlei kulsmoezen ophangen.
[..]
Als je je aangesproken voelt (ik schreef "sommigen") zal het wel een reden hebben lijkt me.
Niet dat jij die les nodig hebt, maar goed
Wel werkwoorden vervoegen he. Je spreekt toch geen Russisch hequote:
[..]
Ja, wat altijd naadloos samen valt met wat het kremlin vindt. Zal wel dat "onafhankelijke denken" zijn waar iedereen het over heeft.
Dat is vooral een groupthink. Ik hoor alleen Rutte en die Estse dame daarover. Macron en Scholz hoor ik niet pleiten over een wapenwedloop.quote:
[..]
Vraag je liever af waarom Rutte 2% al niet meer genoeg vindt en inlichtingendiensten steeds meer hun zorgen uiten. Dat doen ze vast op basis van de berichten die verschijnen in de media en omdat het "de Russen toch niet lukt"...
Dit zijn propaganda filmpjes.quote:
Voor de gene die niet alles dagelijks bekijken.
Dit is hoe Rusland al 2 maanden aanvalt.
[ x ]
Dit is geen incident, dit is voor 90% hoe hun aanvallen eruitzien (inclusief, busjes en motors) de andere 10% zijn gepatnserde voertuigen Tanks/APCs/Ifvs whatever.
Scherp inzetten en alle kaarten meteen uit handen geven zijn hele verschillende dingen. Met die tarievenongein van hem kun je nog zeggen dat hij "hoog inzet", hoewel ook dat betwistbaar is, maar in dit geval zie ik dat totaal niet.quote:
[..]
Scherp inzetten, paniek zaaien, reactie uitlokken.
Propaganda kan ook de waarheid zijn.quote:
[..]
Dit zijn propaganda filmpjes.
Dank dank.quote:
[..]
Mijn complimenten voor deze post, ik meen het.
Maar het klopt niet. We zouden het oneens moeten zijn.
Binnenkort hebben Merz in plaats van Scholz. Geen idee of dat wat verandert.quote:
[..]
Dat is vooral een groupthink. Ik hoor alleen Rutte en die Estse dame daarover. Macron en Scholz hoor ik niet pleiten over een wapenwedloop.
Frankrijk heeft atoomwapens. Die hoeven dat niet te doen.quote:
[..]
Dat is vooral een groupthink. Ik hoor alleen Rutte en die Estse dame daarover. Macron en Scholz hoor ik niet pleiten over een wapenwedloop.
Kan. Waarom niet. Waarom wel.quote:
Ik ben wel voor Oekrane richting eu te duwen. Ze hebben geen Navo nodig voor veiligheid. Iedereen vergeet dat de eu zijn eigen artikel 5 heeft die veel harder is.
Laten we dat maar bespreken tussen Poetin en Trump. Anders krijgen we over een paar jaar daar weer gezeik over.
Putin's little bitch.
Slechte propaganda dan. Normale auto's blaas je toch wel op met een cobra6, waarom heb je dan een manpad, stinger of abrams nodig? Veel te zwaar man...quote:
[..]
Dit zijn propaganda filmpjes.
Mooi om tegengewicht te lezen over dat Europa zwak is. Europa heeft last van bureaucratie en interne verdeeldheid. Maar is economisch en industrieel veel sterker dan Rusland.quote:
[..]
Europa heeft juist een hele sterke defensie industrie en er is ook nog Zuid Korea als alternatief voor de VS. Ook is de stelling dat Rusland heel Europa wel even totaal zal vernietigen lachwekkend gezien hoe weinig ze in drie jaar hebben veroverd tegen een enorme prijs. Ik schat Polen's leger op dit moment al hoger in. Daarnaast heeft Frankrijk een strike first doctrine met kernwapens dus als Poetin dit alleen maar probeert veranderen Moskou en St Petersburg in rokende puinhopen.
Als we onze productie opschroeven, kunnen we veel wapens aan Oekrane leveren (Scalp, Taurus, Leopard etc. etc.).
Nederland + Vlaanderen is al economisch groter dan ruzzia.quote:
[..]
Mooi om tegengewicht te lezen over dat Europa zwak is. Europa heeft last van bureaucratie en interne verdeeldheid. Maar is economisch en industrieel veel sterker dan Rusland.
Als we onze productie opschroeven, kunnen we veel wapens aan Oekrane (Scalp, Taurus, Leopard etc. etc.).
Ik snap ook echt niet waarom Europa niet al heel snel de spierballen heeft laten zien aan rusland. gtfo putler, zuig je moeder, hier staan wij en we pikken je getrol niet langer [*insert mega investeringen in onafhankelijke wapenindustrie en legers*]
Je begrijpt zelf ook wel dat Rusland geen ezels of paarden hoeft in te zetten voor logistieke verplaatsingen.quote:
[..]
Propaganda kan ook de waarheid zijn.
Ik denk dat je zelf slim genoeg bent om dat ook wel in te zien, je bent de realiteit denk ik niet verloren.
De sportievere Duitser pakte ook nogal eens de fietsquote:
[..]
Een lesje geschiedenis : bij de Duitse oorlogsmachine denken veel mensen aan een volledig gemechaniseerde strijdkracht. Ze gebruikten vooral paarden en ezels..heeft ze geen windeieren gelegd.
Niet dat jij die les nodig hebt, maar goed
Merz heeft al aangegeven de Taurus te willen leveren. Die lijkt wel wat doortastender dan Scholz.quote:
[..]
Binnenkort hebben Merz in plaats van Scholz. Geen idee of dat wat verandert.
quote:
[..]
Dit zijn propaganda filmpjes.
AHja de 30 videos hiervan die per dag utkomen allemaal geupload van een droneteamkanaal op telegram met 100 volgers is allemaal propaganda.
Boltonquote:
Die wil het liefste een totale derde wereldoorlog. Die geilt zo op oorlog die man.
Een kalende man naar een wat minder kalende man.quote:
[..]
Binnenkort hebben Merz in plaats van Scholz. Geen idee of dat wat verandert.
Omstandigheden blijven hetzelfde: economie en industrie moeilijk, deel Duits parlement dat behoorlijk Russisch gezind is. Enige voordeel is dat CDU iets meer pro Oekrane zal zijn dat de toch iets meer verdeelde SPD.
Mijn punt is dat propaganda propaganda is als het sturend wordt gebruikt. Dat is hier het geval, alsof Rusland alleen maar paarden en ezels heeft.quote:
[..]
Je begrijpt zelf ook wel dat Rusland geen ezels of paarden hoeft in te zetten voor logistieke verplaatsingen.
Ik denk dat je zelf slim genoeg bent om dat ook wel in te zien, je bent de realiteit denk ik niet verloren.
Zelfs als dat het geval is zegt dat nog niet zo veel.
Ik denk dat jij vooral de slagkracht van West Europa overschat.quote:
[..]
Wat heeft rusland nog over dan na het hele gekloot in ukraine? Ze vragen zelfs om kamelen en paarden... Mochten de russen ooit het in hun hoofd halen een EU land aan te vallen, is het wel klaar.
Ik denk dat jij de kracht van rusland overschat.
Mwuah die maakten weer de fout om er een handjevol panthers en Tigers van te maken.quote:
[..]
De sportievere Duitser pakte ook nogal eens de fiets
Sterke reactie waarbij alle punten van Bolton weerlegd worden.quote:
[..]
Bolton
Die wil het liefste een totale derde wereldoorlog. Die geilt zo op oorlog die man.
Economisch in termen van aantal dollars wel. Alleen kun je met een dollar in RUS 3 x meer dan in het duurdere Nederland of Belgie.quote:
[..]
Nederland + Vlaanderen is al economisch groter dan ruzzia.
Ik snap ook echt niet waarom Europa niet al heel snel de spierballen heeft laten zien aan rusland. gtfo putler, zuig je moeder, hier staan wij en we pikken je getrol niet langer [*insert mega investeringen in onafhankelijke wapenindustrie en legers*]
Ja, arbeid is veel goedkoper in Rusland. Maar in Rusland zijn ze natuurlijk ook afhankelijk van buitenlands staal, buitenlandse elektronica, chips etc. Dus het voordeel gaat niet altijd op.quote:
[..]
Economisch in termen van aantal dollars wel. Alleen kun je met een dollar in RUS 3 x meer dan in het duurdere Nederland of Belgie.
Anyway. Het heeft geen zin om ze voor schut te zetten of te kleineren, het ander uiterste is om te zeggen dat ze in staat zijn om over 6 maanden Roermond of Madrid te veroveren. Dat zullen ze ook niet kunnen.quote:
[..]
Mijn punt is dat propaganda propaganda is als het sturend wordt gebruikt. Dat is hier het geval, alsof Rusland alleen maar paarden en ezels heeft.
Zelfs als dat het geval is zegt dat nog niet zo veel.
De waarheid ligt zoals bijna altijd, ergens in het midden. Paarden/ezels <--------(waarheid)-------->RUS in staat take over EU
De lada nivas die worden omgebouwd tot Mad max shturm ladas worden gebouwd tot in centraal azie aan toe om naar het front te worden gestuurd, massaal ook gedeeld op russische kanalen. Verder allemaal propaganda.
Niet gezien, maar zou kunnen.quote:
[ afbeelding ]
De lada nivas die worden omgebouwd tot Mad max shturm ladas worden gebouwd tot in centraal azie aan toe om naar het front te worden gestuurd, massaal ook gedeeld op russische kanalen. Verder allemaal propaganda.
Maar is dat allemaal zo gek dan? Datje snel zoekt naar goedkope oplossingen die veel effect veroorzaken? We lachen toch ook de Oekraieners niet uit toen ze MLAWS op buggy's hadden gemonteerd om aan te vallen?
Als wij oorlog hebben gaan we ook dingen verzinnen die voor de buitenwereld bespottelijk lijkt, maar voor ons op dat moment het optimum is qua impact en kosten.
Dit is wel zo ja.quote:
[..]
Economisch in termen van aantal dollars wel. Alleen kun je met een dollar in RUS 3 x meer dan in het duurdere Nederland of Belgie.
Maar dan nog, europa heeft meer inwoners, is economisch beter en technologisch verder. Er moet alleen nog meer op defensie worden geconcentreerd dan we nu doen en zelf produceren zodat we onafhankelijk zijn van nukken van gekkies.
Bolton is door Trump de deur gewezen. Die Bolton?quote:
[..]
Bolton
Die wil het liefste een totale derde wereldoorlog. Die geilt zo op oorlog die man.
Ja die ja.quote:
[..]
Bolton is door Trump de deur gewezen. Die Bolton?
Omdat rusland in principe genoeg gepantserde voertuigen hebben die in dit terrein sneller is dan een LADA, behendiger en bovnedien veel veiliger.quote:
[..]
Niet gezien, maar zou kunnen.
Maar is dat allemaal zo gek dan? Datje snel zoekt naar goedkope oplossingen die veel effect veroorzaken? We lachen toch ook de Oekraieners niet uit toen ze MLAWS op buggy's hadden gemonteerd om aan te vallen?
Maar die hebben ze dus biljkbaar niet meer.
Niemand heeft het seireus over ezels, dat is een non verhaal.
Ja eens hoor maar dat krijg je nou eenmaal in zo'n conflict. Het was echt niet anders tussen de russen engelsen Amerikanen Duitsers etc.quote:
[..]
Anyway. Het heeft geen zin om ze voor schut te zetten of te kleineren, het ander uiterste is om te zeggen dat ze in staat zijn om over 6 maanden Roermond of Madrid te veroveren. Dat zullen ze ook niet kunnen.
De waarheid ligt zoals bijna altijd, ergens in het midden. Paarden/ezels <--------(waarheid)-------->RUS in staat take over EU
Het is vooral bij de wil van de laffe politici. De scholzen enzo.quote:
[..]
Ik denk dat jij vooral de slagkracht van West Europa overschat.
Ik zeg toch niet dat het een weerlegging is van zijn punten, dat heb ik nooit beweerd. Misschien ben ik het er wel mee eens.quote:
[..]
Sterke reactie waarbij alle punten van Bolton weerlegd worden.
Door Trump de deur gewezen worden is dan wel weer positief.quote:
[..]
Bolton is door Trump de deur gewezen. Die Bolton?
De enige mensen die niet door hem de deur gewezen worden zijn dictators en hielenlikkers.
Het was een retorische vraag. Je weet dat Bolton betrokken was bij zijn impeachment en dat dat weer ging over het dwingen van Oekrane om mee te werken naar onderzoek van de Bidens.quote:
Bolton was te redelijk voor Trump. Dat zegt eigenlijk alles.
Op zich waar wat je schrijft, behalve dat we ook van het dogma af moeten dat we technologisch op hen voor lopen. Ik denk dat we onderhand wel equal zijn aan elkaar. We zouden natuurlijk wel de Russen moeten kunnen overruelen bij een totale inzet van al onze middelen.quote:
[..]
Dit is wel zo ja.
Maar dan nog, europa heeft meer inwoners, is economisch beter en technologisch verder. Er moet alleen nog meer op defensie worden geconcentreerd dan we nu doen en zelf produceren zodat we onafhankelijk zijn van nukken van gekkies.
Ik denk dat het goedkoper is om te gaan denken over eigen kernwapens.
Bolton is een echte Amerikaanse havik, dat staat wel vast. De man is alleen niet gek.quote:
[..]
Door Trump de deur gewezen worden is dan wel weer positief.
De enige mensen die niet door hem de deur gewezen worden zijn dictators en hielenlikkers.
Ja hoor, dat weet ik, maar ik had het over Bolton en niet Trump. Het is niet de ene groep tegen de andere h? Mensen zijn allemaal heel verschillend.quote:
[..]
Het was een retorische vraag. Je weet dat Bolton betrokken was bij zijn impeachment en dat dat weer ging over het dwingen van Oekrane om mee te werken naar onderzoek van de Bidens.
Bolton was te redelijk voor Trump. Dat zegt eigenlijk alles.
Dat Bolton te redelijk was voor Trump betekend niet dat het niet een ontzettende warmonger is. Met z'n Venezuela plannen en weet ik veel wat.
Probleem is nu dat het lijkt door te schieten (sommige haviken althans) naar een nieuwe wapenwedloop. Als Rusland serieus plannen maakt om verder te gaan dan moeten we iets. Wat weet ik niet, want dat ligt allemaal niet zo eenvoudig.quote:
[..]
Ja eens hoor maar dat krijg je nou eenmaal in zo'n conflict. Het was echt niet anders tussen de russen engelsen Amerikanen Duitsers etc.
Maar domweg 4/5 % gaan uitgeven aan defensie om het Poetin fractioneel lastiger te maken (prestige kwestie) is ongeveer het domste wat we kunnen doen. Dan moet je zoveel saneren dat er toe kan leiden dat de economie verslechter en leidt tot een fall of the EU. Frankrijk, Italie, het staat er allemaal niet goed voor.
Wat is je punt?quote:
[ afbeelding ]
De lada nivas die worden omgebouwd tot Mad max shturm ladas worden gebouwd tot in centraal azie aan toe om naar het front te worden gestuurd, massaal ook gedeeld op russische kanalen. Verder allemaal propaganda.
Moderne westerse GPS munitie met 50 km bereik is inmiddels aan het front (bewust) vervangen door stokoude munitie uit 1987 met een derde van het bereik die wel effectief blijkt.
Het enige wat er toe doet is of iets effectief is.
als europa nou allang haar zaakjes voor mekaar had wat betreft militaire capaciteit dan was het niet zover gekomen. dit was een decennium of twee geleden al te voorzien. dit mag nooit meer gebeuren.
Je zit de zaak simpelweg om te draaien.quote:
[..]
Klinkt als verstandig beleid om een crisis te initiren terwijl je geen wapens hebt en daardoor noodgedwongen met lapmiddelen en handig knutselwerk de confrontatie met Rusland aan moet gaan.
Zou je zonder wapens niet beter gewoon je grote bek kunnen houden?
En waarom zetten wij berhaupt Nederlandse levens op het spel voor Oekrane?
Er is hier geen crisis, er is een crisis in Oekrane. Sommigen van jullie doen er werkelijk alles aan om die crisis ook hierheen te halen.
Poetin/Rusland zag/ziet een zwak Europa en maakt daar simpelweg gebruik van.
Het is niet opeens dat ze deze mening en methode gaan veranderen, ofzo.
Buitenlandminister Estland: ‘De nieuwe regering van de VS is heel beslist, Trump wil vrede’
https://www.volkskrant.nl(...)-wil-vrede~b5c41e0f/
Donald Trump kan de ‘Churchill van onze tijd’ worden door een vredesakkoord te sluiten tussen Oekrane en Rusland, zegt Margus Tsahkna, minister van Buitenlandse Zaken van Estland. Terwijl velen in Europa zich grote zorgen maken over de betrouwbaarheid van de nieuwe Amerikaanse president, is Tsahkna voorzichtig optimistisch.
Trump wil vrede, zegt hij, en begrijpt dat een duurzame vrede alleen tot stand kan komen als Oekrane sterk is en voldoende veiligheidsgaranties krijgt.
Estland houdt de moed erin.quote:
Over oa meerdere punten wat hier besproken wordt.
Buitenlandminister Estland: ‘De nieuwe regering van de VS is heel beslist, Trump wil vrede’
https://www.volkskrant.nl(...)-wil-vrede~b5c41e0f/
Donald Trump kan de ‘Churchill van onze tijd’ worden door een vredesakkoord te sluiten tussen Oekrane en Rusland, zegt Margus Tsahkna, minister van Buitenlandse Zaken van Estland. Terwijl velen in Europa zich grote zorgen maken over de betrouwbaarheid van de nieuwe Amerikaanse president, is Tsahkna voorzichtig optimistisch.
Trump wil vrede, zegt hij, en begrijpt dat een duurzame vrede alleen tot stand kan komen als Oekrane sterk is en voldoende veiligheidsgaranties krijgt.
Vooral dat Rusland geen imperialistische doelen heeft.quote:
John Maersheimer heeft het wel aardig goed voorspeld, ook voor al voor 2022.
Hulp aan iemand die verdrinkt tegen de hoofdprijs verkopen is niet iets om trots op te zijn, maar je kunt in ieder geval wel zeggen dat je een goede deal binnengesleept hebt. Had Europa ook kunnen doen, gemiste kans (gelukkig).quote:
Die Trump is wel een meester onderhandelaar zeg.
Een plan dat hij maakte toen hij in dienst van Trump was. Overigens hebben ze in de VS altijd wel wat van dat soort plannen klaarliggen.quote:
Dat Bolton te redelijk was voor Trump betekend niet dat het niet een ontzettende warmonger is. Met z'n Venezuela plannen en weet ik veel wat.
Moet zeggen dat deze cijfers me wat tegenvallen. Aan de andere kant is dit actief personeel dus is wat vertekend beeldquote:
[..]
Ik denk dat je het formaat van het Russische leger onderschat, en de slagkracht van Europa overschat.
En daarbij hebben we het meeste wat we hadden inmiddels naar Oekrane gestuurd. Als je denkt dat Europa Rusland kan hebben zonder hulp van de VS heb je echt geen flauw idee waar je het over hebt:
[ afbeelding ]
Klopt. Alleen Finland al kan 1 miljoen soldaten mobiliseren indien nodig.quote:
[..]
Moet zeggen dat deze cijfers me wat tegenvallen. Aan de andere kant is dit actief personeel dus is wat vertekend beeld
Is ze al warmonger genoemd?quote:
Daar hebben we het al. Doei Trumpquote:
Jezus gast, verdiep je in de materie.quote:
[..]
Jezus gast.
https://en.wikipedia.org/wiki/Galileo_(satellite_navigation)
Galileo is geen militair maar een civiel satellietsysteem.
Ongelofelijk wat een gebrek aan kennis.
Ik ga er toch vanuit dat de experts iets beter op de hoogte zijn en beter advies geven dan iemand die via het nieuws en internet het een en ander meekrijgt.quote:
[..]
[..]
En dit soort naief geneuzel is exact de reden dat we in de hoek zijn gezet.
Het valt allemaal wel mee want bejaarden, scheppen, wapens uit 1800, Rusland hangt in de touwen, Rusland staat op instorten, Ben Hur wagentjes en weet ik wat voor bagatelliserende retoriek er continu gebezigd werd. En zelfs nu er verschillende inlichtingendiensten de noodklok nog harder luiden wil het kwartje nog steeds niet vallen bij sommigen.
Maar als Rusland al paar jaar met Oekrane bezig is en niet veel verder komt dan heb ik hoop dat het meevalt met aanvallen van andere landen die weer worden gesteund door andere landen
quote:
[..]
Heb ik ook helemaal nergens lopen ontkennen he, ik was nb. een van degenen die zei dat lastdieren hun nut in elke oorlog hebben bewezen.
Als je even terug leest kun je iets over "Ben Hur wagentjes" lezen en wie postte hier ook alweer heel triomfantelijk een AI gegenereerd plaatje? Juist ja.
ExTec in NWS / Oorlog in Oekrane #1080 Precious Bodlily Metals
[..]
Je bent gewezen op een onzin post en nu ga je allerlei kulsmoezen ophangen.
Ah, nu gaan we het over een plaatje hebben wat al dan niet nep is.
Zit je weer eens stuk?
Je quote mij.quote:Als je je aangesproken voelt (ik schreef "sommigen") zal het wel een reden hebben lijkt me.
Maar ik zal het ff herhalen: wat jij bij elkaar fantaseert qua conclusies die ik daar dan zogenaamd aan verbind, komt op jouw conto, niet het mijne.
Ik kan er niks aan doen dat jij bij elkaar fantaseert dat ik deze of gene dreiging blijkbaar niet serieus neem omdat ik plaatjes van paarden en kamelen post.
Ontwikkelingssamenwerking stop zetten, bijstandsuitkeringen versoberen en gaan met die banaan. Al die bijstandsmoedertjes en in Afrika aktieve NGO's gaan ons niet tegen de Russen beschermen, dus die mogen per direct van het politieke prioriteitenlijstje af.quote:
[..]
Probleem is nu dat het lijkt door te schieten (sommige haviken althans) naar een nieuwe wapenwedloop. Als Rusland serieus plannen maakt om verder te gaan dan moeten we iets. Wat weet ik niet, want dat ligt allemaal niet zo eenvoudig.
Maar domweg 4/5 % gaan uitgeven aan defensie om het Poetin fractioneel lastiger te maken (prestige kwestie) is ongeveer het domste wat we kunnen doen. Dan moet je zoveel saneren dat er toe kan leiden dat de economie verslechter en leidt tot een fall of the EU. Frankrijk, Italie, het staat er allemaal niet goed voor.
Het wordt alleen voor burgerdoeleinden gebruikt. Dat betekent niet dat het niet ook voor militaire doeleinden gebruikt kan worden. Daar wordt al aan gewerktquote:
[..]
Jezus gast, verdiep je in de materie.
Galileo is geen militair maar een civiel satellietsysteem.
Ongelofelijk wat een gebrek aan kennis.
https://www.gpsworld.com/(...)uipment-for-galileo/
Wat boeit iemand wat iemand uit Estland vindt? Mijn hemel.quote:
Land telt 1,3 miljoen inwoners, is deels Russich, en verbaal heel agressief richting Rusland.
Als ze zo doorgaan krijgen zijn ook te maken met Russische zorgen.
Mensen in de bijstand kan je verplichten in de defensie industrie te werken.quote:
[..]
Ontwikkelingssamenwerking stop zetten, bijstandsuitkeringen versoberen en gaan met die banaan. Al die bijstandsmoedertjes en in Afrika aktieve NGO's gaan ons niet tegen de Russen beschermen, dus die mogen per direct van het politieke prioriteitenlijstje af.
Alsof iemand dat poppetje serieus neemtquote:
Ontwikkelingsamenwerking is ook niet zoveel meer omdat er al bezuinigingen zijn ingeboekt.quote:
[..]
Ontwikkelingssamenwerking stop zetten, bijstandsuitkeringen versoberen en gaan met die banaan. Al die bijstandsmoedertjes en in Afrika aktieve NGO's gaan ons niet tegen de Russen beschermen, dus die mogen per direct van het politieke prioriteitenlijstje af.
Lagere uitkeringen is altijd een goed idee.
Ik ben het een keer met je eens.quote:
Backstabbing is gewoon verraad. Althans zo ziet de rest van de wereld dit. En daarmee sneuvelt de Amerikaanse geloofwaardigheid wederom.
Maar daar had je het niet over. Je had het over "een GPS systeem".quote:
[..]
Jezus gast, verdiep je in de materie.
Galileo is geen militair maar een civiel satellietsysteem.
Ongelofelijk wat een gebrek aan kennis.
Voortaan die doelpalen maar laten staan.quote:
Europa heeft niet eens een eigen GPS-systeem.
Ze zit er ook bij als een rasechte pleaser.quote:
[..]
Alsof iemand dat poppetje serieus neemt
Mensen in de bijstand (excuus aan sommigen hier) dikwijls ook niet de beste mensen als het gaat om het bouwen van geavanceerde apparatuur.quote:
[..]
Mensen in de bijstand kan je verplichten in de defensie industrie te werken.
Maar het is een NAVO land, dus wat wil Rusland doen? NAVO is verschrikkelijk gevaarlijk voor ze, zeggen ze.quote:
Estland is serieus gevaarlijk bezig met haar militante opstelling. Vooral voor zichzelf, zij delen een lange grensstrook met Rusland.
Ik weet serieus niet of hen hulp toekomt als Rusland hybride aanvalt als USA het laat afweten, en de osptelling van Duitsland en Frankrijk op z'n zachts gezegd nogal ambivalent is.quote:
[..]
Maar het is een NAVO land, dus wat wil Rusland doen? NAVO is verschrikkelijk gevaarlijk voor ze, zeggen ze.
De NAVO grens begint wmb ook pas bij Polen.
De butthurt belters wanen zichzelf veilig onder de NAVO-deken. Hopelijk komt die Kaja Kallas van en koude kermis thuis en zal Rusland in de toekomst een SMO in Estland aankondingen om de Russische minderheid te beschermen aldaar.quote:
Estland is serieus gevaarlijk bezig met haar militante opstelling. Vooral voor zichzelf, zij delen een lange grensstrook met Rusland.
Dat is weer het ander uiterste. Ik wil vooral GEEN oorlog.quote:
[..]
De butthurt belters wanen zichzelf veilig onder de NAVO-deken. Hopelijk komt die Kaja Kallas van en koude kermis thuis en zal Rusland in de toekomst een SMO in Estland aankondingen om de Russische minderheid te beschermen aldaar.
Maar het is nogal gratuit wat ze doen. Schelden op Russen en rekenen op Duitse en USA hulp als het uit de hand loopt.
Hetzelfde als je verlangt van je vrienden dat ze je helpen als je ruzie in het cafe krijgt omdat je iemand begint uit te schelden.
quote:
[..]
Ik ben het een keer met je eens.
Jij wil graag een oorlog met Rusland? Hoe noem je dat ook alweer, oorloghitser?quote:
[..]
De butthurt belters wanen zichzelf veilig onder de NAVO-deken. Hopelijk komt die Kaja Kallas van en koude kermis thuis en zal Rusland in de toekomst een SMO in Estland aankondingen om de Russische minderheid te beschermen aldaar.
Ja, dat zou jij wel leuk vinden h. Hoe krijg je het uit je toetsenbordquote:
[..]
De butthurt belters wanen zichzelf veilig onder de NAVO-deken. Hopelijk komt die Kaja Kallas van en koude kermis thuis en zal Rusland in de toekomst een SMO in Estland aankondingen om de Russische minderheid te beschermen aldaar.
."Hou me tegen jongens! Hou me tegen!"quote:
[..]
Maar het is een NAVO land, dus wat wil Rusland doen? NAVO is verschrikkelijk gevaarlijk voor ze, zeggen ze.
Weten we ook weer welke user we niet serieus hoeven te nemen.quote:
[..]
Mensen in de bijstand (excuus aan sommigen hier) dikwijls ook niet de beste mensen als het gaat om het bouwen van geavanceerde apparatuur.
Ik denk dat de NAVO weinig kan doen als Rusland de Baltische staten aan valt.quote:
[..]
Ik weet serieus niet of hen hulp toekomt als Rusland hybride aanvalt als USA het laat afweten, en de osptelling van Duitsland en Frankrijk op z'n zachts gezegd nogal ambivalent is.
De NAVO grens begint wmb ook pas bij Polen.
Rusland heeft een gigantisch strategisch voordeel wat betreft de logistieke lijnen.
Enige wat ze dan kunnen doen is Rusland op een andere plek aanvallen zodat die hun troepen uit de Baltische staten weg moeten halen.
Vroeger was het 't idee dat de Balten en Europeanen een korte periode stand zouden moeten houden. Waarna de Amerikanen zouden komen om de Russen naar hun grootje te bombarderen.quote:
[..]
Ik denk dat de NAVO weinig kan doen als Rusland de Baltische staten aan valt.
Rusland heeft een gigantisch strategisch voordeel wat betreft de logistieke lijnen.
Enige wat ze dan kunnen doen is Rusland op een andere plek aanvallen zodat die hun troepen uit de Baltische staten weg moeten halen.
Nu met Trump is er een kleine kans op dat tweede.
Het is aantoonbaar nep. Maar he, als jij graag in dat soort propaganda trapt is verder niet echt mijn probleem. Ik zal het wel blijven benoemen als je weer eens onzin post.quote:
Ah, nu gaan we het over een plaatje hebben wat al dan niet nep is.
Zit je weer eens stuk?
Niet alleen jou. Maar goed, zelfs jij zou moeten begrijpen dat mijn post redelijk algemeen van aard was. Dat je weer als een bok op de haverkist springt zegt wel iets over jouw gemoedstoestand.quote:Je quote mij.
Je bent aan het wezelen, niks meer, niks minder.quote:Maar ik zal het ff herhalen: wat jij bij elkaar fantaseert qua conclusies die ik daar dan zogenaamd aan verbind, komt op jouw conto, niet het mijne.
Ik kan er niks aan doen dat jij bij elkaar fantaseert dat ik deze of gene dreiging blijkbaar niet serieus neem omdat ik plaatjes van paarden en kamelen post.
Uhu. Die dappere houding van Estland past hen daarom ook niet.quote:
[..]
Ik denk dat de NAVO weinig kan doen als Rusland de Baltische staten aan valt.
Rusland heeft een gigantisch strategisch voordeel wat betreft de logistieke lijnen.
Enige wat ze dan kunnen doen is Rusland op een andere plek aanvallen zodat die hun troepen uit de Baltische staten weg moeten halen.
Doei Trumpquote:
Rare tweet dit. Zelensky heeft helemaal niks te zeggen of Trump en Poetin wel of niet met elkaar gaan praten.quote:
Hij moet de outcome van die gesprekken niet accepteren als hij er zelf niet bij betrokken wordt.
Ik heb trouwens het vermoeden dat Mark bij dit soort bewegingen, op de achtergrond nauw betrokken is.
Maar het touwtrekken is in ieder geval begonnen.
Jongen, we praatten over de staat van de Europese defensietechnologie niet over een routebepalingssysteem voor henk & ingrid.quote:
[..]
Maar daar had je het niet over. Je had het over "een GPS systeem".
quote:Op de valreep? Duitsland levert 6.000 supermoderne bijna niet te onderscheppen kamikazedrones aan Oekrane
Aangepast: 3 uur geledenVandaag, 11:30in Buitenland
Duitsland levert nog dit jaar aan Oekrane 6.000 supermoderne kamikazedrones die tanks en commandoposten kunnen aanvallen.
Hij heeft het over accept, niet over het voorkomen van. Dus ze kunnen best praten, maar daar gaat Oekrane niet mee akkoord als er van alles word beslist zonder Oekrane.quote:
[..]
Rare tweet dit. Zelensky heeft helemaal niks te zeggen of Trump en Poetin wel of niet met elkaar gaan praten.
Hij moet de outcome van die gesprekken niet accepteren als hij er zelf niet bij betrokken wordt.
Ik heb trouwens het vermoeden dat Mark bij dit soort bewegingen, op de achtergrond nauw betrokken is.
Maar het touwtrekken is in ieder geval begonnen.
Ik denk niet dat Mark hierbij betrokken wordt. Ik denk serieus dat hij op hetzelfde moment wordt genformeerd als jij en ik dat worden. Per Xquote:
[..]
Rare tweet dit. Zelensky heeft helemaal niks te zeggen of Trump en Poetin wel of niet met elkaar gaan praten.
Hij moet de outcome van die gesprekken niet accepteren als hij er zelf niet bij betrokken wordt.
Ik heb trouwens het vermoeden dat Mark bij dit soort bewegingen, op de achtergrond nauw betrokken is.
Maar het touwtrekken is in ieder geval begonnen.
Dit jaar nog wel. Met kerst?quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)edrones-aan-oekraine
[..]
Yikes man, Galileo is accurater dan het Amerikaanse civiele gps. Ik weet niet hoe het zit met de militaire variant verder, Galileo is nooit ontworpen voor militair gebruik. Betekent niet dat het er niet voor gebruikt kan worden.quote:
[..]
Jongen, we praatten over de staat van de Europese defensietechnologie niet over een routebepalingssysteem voor henk & ingrid.
Civiele gps is namelijk de omgekeerde versie daarvan.