NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat hebben we besteld. Leverdatum over een paar jaar.quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
We hebben gewoon nieuw materieel gekocht en de oude dingen aan Oekraïne gegeven. De munitie voorraden zijn ook weer op peil aan het raken.
Wat doen we in de tussentijd bij oorlog? Pang pang roepen?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Inzake dat, ze hebben geavanceerde command & control suites gehad. Fusion cells. Las vandaag dat er nog iets in die lijn geleverd werd.quote:
maar als je geen staande functionerende systeem met alles onder 1 commando hebt,
Je versimplicifeert een en ander behoorlijk. Dan moeten we wat meer de details in.quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nou, ze wilden initieel de aanval inzetten op Kiev en als men de kans had gekregen lijkt het onwaarschijnlijk dat ze niet waren doorgereden tot Lviv. Er was de enorme zelfoverschatting bij de Russen dat men Oekraïne makkelijk zou kunnen innemen en dan herinrichten naar eigen smaak. Misschien het land volledig annexeren, misschien het tot een tweede Belarus maken.
Dit is simpelweg gigantisch mislukt. Niet alleen hebben de Russen zichzelf overschat, maar ook Oekraïne en de steun voor het land onderschat. Mocht men de Krim en de Donbas kunnen behouden is dat in theorie 'territoriale winst' maar gezien de grote van Rusland eigenlijk geen significante overwinning die ook maar in de buurt komt met wat men voor ogen had.
Natuurlijk was het nog veel beter geweest als Oekraïne de Russen volledig had kunnen terugdringen tot in het eigen land en dan ook nog Koersk annexeren of zo, dat zou hilarisch zijn geweest. Maar de vraag is alleen hoe, want zoals dus aangegeven loopt het momenteel uit een stalemate, Oekraïne heeft ook te maken met flinke verliezen en eigenlijk is er simpelweg steun op de grond nodig van andere landen en die gaat er gewoon niet komen.
Laten we even vooropstellen dat Kiev ook bijna was gevallen, maar blijkbaar - en wat weten we nu pas- hebbben de Amerikanen in allerijl nog antitankwapens en manpads geleverd alvorens Kiev onder vuur werd genomen. De Russen hadden in Hostomel al voet aan de grond. Maar het is de UA-strijdkrachten nipt gelukt om de Russen te ontzetten. In het Oosten ging het de eerste dagen enorm snel, zie de kaartje van uur-tot-uur om te zien hoe de invasie verliep. Maar daar liepen de Russen vast in o.a Marioepol door heldhaftig verzet door onder andere het azov-bataljon. Poetin had vervolgens te maken met een bevolking die nog niet klaar was voor oorlog, en veel oude meuk was niet in combattante staat. Maar we zien inmiddels dat de oorlogsmachine aardig op gang is gekomen.
En laten we eerlijk zijn: de Russen vecht niet alleen tegen Oekraiene, maar ook tegen de NAVO. Een significant deel van onze wapens uit de EU hebben wij geleverd.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Wat dan ?quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat ever so slightly irriteert aan dit soort redenering is dat mensen zoals jij kijken naar hoe het nu gaat, blijkbaar zichzelf vertellen dat het per definitie altijd zo zal blijven, er veranderd helemaal nooit wat, en daarna gaan paniek voetballen.
Maar dingen veranderen dus wel degelijk.
Een nucleaire onderzeeboot bouwen duurt 5 tot 10 jaar. Een diesel variant 3 tot 6 jaar. Dan heb je er 1.
Wat gaat er dan veranderen? Rollen die dingen vanaf volgende maand opeens met tientallen van de lopende band?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
We moeten serieus nog wel wat jaren afwachten voordat de eerste boeken komen die de processen omtrent het overleg van toen, én de feitelijke grondsituatie goed beschrijft.quote:
[..]
Dat doe je niet door je peperdure parachutisten in het vuur te gooien
Ik durf het niet te zeggen. Maar we hadden toch al eens vastgesteld dat Poetin niet kijkt om 50 dode soldaten meer of minder? Dus over die parachutisten zal ie vast niet lang geprakkiseerd hebben.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Laten we hier de "civiele hulp" uit China ook vooral niet vergeten. Zoals het westen recources in UA funnelt, funnelt de as Iran/China/Rusland ook allerlei recources Rusland in.quote:
[..]
Ze zijn compleet verslagen in Kharkiv en deels verslagen in Kherson?
Verder is het niet raar dat Oekraine het lastig heeft tegen Rusland dat volleidg wordt gesteund door Noord Korea en de tsetsjenen en de Iraniers, met talloze huurlingen uit Afrika en Azie en een leger dat ook deels wordt gevormd door geforceerde mobilisatie uit de bezette gebieden (tienduizeden).
Doen alsof Rusland in haar eentje staat slaat nergens op.
Anywho, Trump overlegt over de hoofden van UA en de EU heen, waarmee hij Rusland als geostrategische partner legitimeert en de EU niet. Gelijktijdig legt hij al zijn vrienden, inclusief de EU tarieven op.
Tevens dreigt hij met opkoop / annexatie van delen van hun grondgebied en laat zich niets gelegen liggen aan het internationaal recht en de bijbehorende instituties. Instituties die er enkel gekomen zijn omdat de VS hier na WOII sterk in geïnvesteerd hebben en met het vertrek van de VS geen waarde meer hebben, omdat Rusland en China hier überhaupt al nooit op aangehaakt waren.
Al met al handelt hij volgens het frame van invloedsferen. Dit is altijd al de strategische inzet van China en Rusland geweest. Nu Trump dit legitimeert, kunnen we niet anders concluderen dan dat China en Rusland in hun belangrijkste strategische opzet geslaagd zijn. Het resultaat is directe erosie in de westerse alliantie, want buiten de VS houdt die nog vast aan de "rule based world order". Rusland ligt dankzij de oorlog in UA straks aan puin en aan een Chinees infuus, en de Chinezen zijn kloek genoeg om de EU in een neutrale positie te manoeuvreren geholpen door de (halve) handelsoorlog die Trump gestart is icm het proces wat binnen de EU nodig is om als geostrategische speler ook invloed en macht te gaan projecteren.
Grote strategische winnaar: China.
Deze "deal" in UA is de voorbode van een geostrategische clusterfuck voor de VS. It's gonna be huuuuge.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ergens in 2030 hebben wij 50 leopard tanks.quote:
[..]
Dat hebben we besteld. Leverdatum over een paar jaar.
Wat doen we in de tussentijd bij oorlog? Pang pang roepen?
Misschien.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Precies, want zo lang duurt het nu, en godsonmogelijk dat het ooit sneller kan. Zoiets.quote:
Een nucleaire onderzeeboot bouwen duurt 5 tot 10 jaar.
Vergeet een halve eeuw aan Soviet wapen productie niet.quote:
[..]
Ze zijn compleet verslagen in Kharkiv en deels verslagen in Kherson?
Verder is het niet raar dat Oekraine het lastig heeft tegen Rusland dat volleidg wordt gesteund door Noord Korea en de tsetsjenen en de Iraniers, met talloze huurlingen uit Afrika en Azie en een leger dat ook deels wordt gevormd door geforceerde mobilisatie uit de bezette gebieden (tienduizeden).
Doen alsof Rusland in haar eentje staat slaat nergens op.
Sowieso. Als de Russen kwaad willen doen ze dat op korte termijn, niet in 2037 als we de boel op orde hebben.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Maar lukt het voor de rest een beetje? Dat waterdragen voor het kremlin narratief dat heel oekraine onder de voet lopen heulemaal niet de bedoeling was?quote:
[..]
We moeten serieus nog wel wat jaren afwachten voordat de eerste boeken komen die de processen omtrent het overleg van toen, én de feitelijke grondsituatie goed beschrijft.
Ik durf het niet te zeggen. Maar we hadden toch al eens vastgesteld dat Poetin niet kijkt om 50 dode soldaten meer of minder? Dus over die parachutisten zal ie vast niet lang geprakkiseerd hebben.
Zou jij de Europeanen vertrouwen wetende dat een Scholz, volgens Boris Johnson aanvankelijk de Oekraïners aan hun lot wilde overlaten omdat "Oekraïne deze oorlog toch zou verliezen"?quote:
[..]
In dat geval zal Zelensky nooit akkoord gaan en vertrouwen op zijn Europese bondgenoten. Toch...?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Dat dacht de VS net zo goed. Dat dacht iedereen.quote:
[..]
Zou jij de Europeanen vertrouwen wetende dat een Scholz, volgens Boris Johnson aanvankelijk de Oekraïners aan hun lot wilde overlaten omdat "Oekraïne deze oorlog toch zou verliezen"?
Daarbij was het VK de eerste die wapentuig leverde.
Dat zou ontzettend onverstandig zijn. Zodra wij de kans krijgen doen we een Srebrenicaatje.quote:
[..]
Zou jij de Europeanen vertrouwen wetende dat een Scholz, volgens Boris Johnson aanvankelijk de Oekraïners aan hun lot wilde overlaten omdat "Oekraïne deze oorlog toch zou verliezen"?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Rusland vecht tegen Oekraïne, niet tegen de NAVO. Er valt nog eerder het argument te maken dat Oekraïne tegen Rusland en Noord-Korea vecht. Daarnaast komt de Russische oorlogsmachine niet op gang, men heeft het nog altijd enorm lastig en heeft al veel meer verliezen geleden dan Oekraïne.quote:
[..]
Je versimplicifeert een en ander behoorlijk. Dan moeten we wat meer de details in.
Laten we even vooropstellen dat Kiev ook bijna was gevallen, maar blijkbaar - en wat weten we nu pas- hebbben de Amerikanen in allerijl nog antitankwapens en manpads geleverd alvorens Kiev onder vuur werd genomen. De Russen hadden in Hostomel al voet aan de grond. Maar het is de UA-strijdkrachten nipt gelukt om de Russen te ontzetten. In het Oosten ging het de eerste dagen enorm snel, zie de kaartje van uur-tot-uur om te zien hoe de invasie verliep. Maar daar liepen de Russen vast in o.a Marioepol door heldhaftig verzet door onder andere het azov-bataljon. Poetin had vervolgens te maken met een bevolking die nog niet klaar was voor oorlog, en veel oude meuk was niet in combattante staat. Maar we zien inmiddels dat de oorlogsmachine aardig op gang is gekomen.
En laten we eerlijk zijn: de Russen vecht niet alleen tegen Oekraiene, maar ook tegen de NAVO. Een significant deel van onze wapens uit de EU hebben wij geleverd.
Rusland zal toch echt een aantal jaar nodig hebben om de wonden te likken. Daarom is het belangrijk dat ook de Europese landen énorm veel investeren in de defensie. Ik ben ook een voorstander voor het aanschaffen van meer kernwapens.quote:
Sowieso. Als de Russen kwaad willen doen ze dat op korte termijn, niet in 2037 als we de boel op orde hebben.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het Kremlin kan mij de tering krijgen.quote:
[..]
Maar lukt het voor de rest een beetje? Dat waterdragen voor het kremlin narratief dat heel oekraine onder de voet lopen heulemaal niet de bedoeling was?
Ik zeg gewoon wat ik vind.
Hopelijk binnenkort wel weer op vakantie Rus. Ik ben nog niet in St. Petersburg geweest.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Kingdoms rise, kingdoms fall.quote:
Deze "deal" in UA is de voorbode van een geostrategische clusterfuck voor de VS. It's gonna be huuuuge.
De Amerikanen hebben hun beste tijd gehad.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Dat is dus puur wensdenken.quote:
[..]
Precies, want zo lang duurt het nu, en godsonmogelijk dat het ooit sneller kan. Zoiets.
En hoe snel zou het dan kunnen volgens jou? Denk jij dat we over een half jaar die dingen opeens in 2 maanden bouwen ipv in 8 jaar? Waar is dat op gebaseerd? Ik werk in de productietechniek, zie vanuit mijn raam Damen net niet liggen. Een duikboot bouwen is héél veel werk. Daar kan je met goed managen een paar maanden van de levertijd afhalen, maar je kan niet opeens sneller gaan lassen of zo. Dat kan technisch niet.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
https://www.telegraaf.nl/(...)n-oekraine-echt-niet
quote:Amerikaanse defensieminister: 'VS verraden Oekraïne echt niet'
Dat de Verenigde Staten onderhandelingen willen beginnen met Rusland betekent niet dat ze Oekraïne laten vallen, verzekert de Amerikaanse defensieminister Pete Hegseth.
Het is "zeker geen verraad", bezwoer hij voor overleg met zijn collega's van de andere NAVO-landen.
De mededeling van de VS, buiten Oekraïne en Europese bondgenoten om, heeft hen onaangenaam verrast. Vooral ook omdat Hegseth bij voorbaat al belangrijke concessies aan Rusland aankondigde, klagen veel Europese landen.
Hegseth benadrukte dat geen land Oekraïne met zoveel geld en wapens heeft gesteund als de VS.
Maar "de hele wereld en de VS zijn nu gebaat bij en uit op een vrede door onderhandelingen", zei hij op het NAVO-hoofdkwartier in Brussel.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dus als ik de strategisch zwaargewichten in dit topic goed begrijp moeten wij nu een hele grote bek tegen Poetin hebben en ons eigen plan trekken, en dan hopen dat Poetin het pas zat wordt als wij ergens in 2030 onze leopards krijgen.quote:
[..]
Ergens in 2030 hebben wij 50 leopard tanks.
Misschien.
Nou, klinkt als een topidee. Poetin zal vast braafjes wachten tot wij ons volledig bewapend hebben
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
quote:
Rusland krijgt ukraine niet eens op de knieën, hoe willen ze de andere landen dan pakken?
De manschappen zijn ook niet oneindig.
En dit soort naief geneuzel is exact de reden dat we in de hoek zijn gezet.quote:
Ja, vandaar ook rus soldaten met paard en wagen, en zoals boven: op kamelen.
Want russia stronk, he.
Het valt allemaal wel mee want bejaarden, scheppen, wapens uit 1800, Rusland hangt in de touwen, Rusland staat op instorten, Ben Hur wagentjes en weet ik wat voor bagatelliserende retoriek er continu gebezigd werd. En zelfs nu er verschillende inlichtingendiensten de noodklok nog harder luiden wil het kwartje nog steeds niet vallen bij sommigen.
quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)n-oekraine-echt-niet
[..]
Absolutely no betrayal. No betrayal to be seen. Move along.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Laten we maar eens afwachten wat de uiteindelijk casualtierate is bij beide partijen. We leven in een tijd waarin overheden doen aan preferente informatievoorziening. In geval van Oekraiene betekent dat lagere aantallen aan doden en gewonden melden omdat anders de vraag op tafel komt hoe zinvol de oorlog is en of dat het waard is. Ik geloof geen reet dat er een miljoen Russische doden of gewonden zijn gevallen, dan waren ze immers wel verslagen. En Oekraiene lijkt nu te gaan ronselen onder 18 jarigen en verzoekt Westerse landen om Oekraiense mannen (diplomatiek) terug te sturen.quote:
[..]
Rusland vecht tegen Oekraïne, niet tegen de NAVO. Er valt nog eerder het argument te maken dat Oekraïne tegen Rusland en Noord-Korea vecht. Daarnaast komt de Russische oorlogsmachine niet op gang, men heeft het nog altijd enorm lastig en heeft al veel meer verliezen geleden dan Oekraïne.
[..]
Rusland zal toch echt een aantal jaar nodig hebben om de wonden te likken. Daarom is het belangrijk dat ook de Europese landen énorm veel investeren in de defensie. Ik ben ook een voorstander voor het aanschaffen van meer kernwapens.
Ik ben het alleen eens over kernwapens. Op USA kunje niet altijd vertrouwen, Frankrijk idem dito (zie div uitlatingen Macron), en Rusland kan bij tijd en wijlen enorm agressief zijn. Veel geld stoppen in dure systemen heeft weinig zin als een escalatie eindigt bij de inzet van kernwapens. Dus laten we die discussie maar eens gaan beginnen
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Backstabbing is gewoon verraad. Althans zo ziet de rest van de wereld dit. En daarmee sneuvelt de Amerikaanse geloofwaardigheid wederom.
Heel veel sambal
Een deel van dit topic is totaal van de pot gerukt.quote:
[..]
Dus als ik de strategisch zwaargewichten in dit topic goed begrijp moeten wij nu een hele grote bek tegen Poetin hebben en ons eigen plan trekken, en dan hopen dat Poetin het pas zat wordt als wij ergens in 2030 onze leopards krijgen.
Nou, klinkt als een topidee. Poetin zal vast braafjes wachten tot wij ons volledig bewapend hebben
Die gedachte (thanks to Achja) dat de Russen hondenvoer eten, vechten met scheppen, de tanks van kruidkoek zijn gemaakt, en Poetin overal kanker zou hebben. Men gelooft hier in dingen die onzin zijn.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dat.quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
En dit soort naief geneuzel is exact de reden dat we in de hoek zijn gezet.
Het valt allemaal wel mee want bejaarden, scheppen, wapens uit 1800, Rusland hangt in de touwen, Rusland staat op instorten, Ben Hur wagentjes en weet ik wat voor bagatelliserende retoriek er continu gebezigd werd. En zelfs nu er verschillende inlichtingendiensten de noodklok nog harder luiden wil het kwartje nog steeds niet vallen bij sommigen.
Dit komt voor uit preferente informatievoorziening bij de NOS of WNL, of bijna alle media.
Hetzelfde dat de supermarkten helemaal leeg zouden zijn.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
[ afbeelding ]
Absolutely no betrayal. No betrayal to be seen. Move along.
Okquote:
[..]
We moeten serieus nog wel wat jaren afwachten voordat de eerste boeken komen die de processen omtrent het overleg van toen, én de feitelijke grondsituatie goed beschrijft.
Ik durf het niet te zeggen. Maar we hadden toch al eens vastgesteld dat Poetin niet kijkt om 50 dode soldaten meer of minder? Dus over die parachutisten zal ie vast niet lang geprakkiseerd hebben.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
Zeker, maar ik ga het niet laten staan
Yea, she's on crack.
Waarom lukt het de Russen dan niet? Sparen ze tanks voor een offensief? Waarom dan de bancaire charges?quote:
[..]
[..]
En dit soort naief geneuzel is exact de reden dat we in de hoek zijn gezet.
Het valt allemaal wel mee want bejaarden, scheppen, wapens uit 1800, Rusland hangt in de touwen, Rusland staat op instorten, Ben Hur wagentjes en weet ik wat voor bagatelliserende retoriek er continu gebezigd werd. En zelfs nu er verschillende inlichtingendiensten de noodklok nog harder luiden wil het kwartje nog steeds niet vallen bij sommigen.
Met welke middelen?quote:
[ x ]
Trump wordt gewoon buitenspel gezet. Let maar op.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ja, wat altijd naadloos samen valt met wat het kremlin vind. Zal wel dat "onafhankelijke denken" zijn waar iedereen het over heeft.quote:
In tijden van crisis zul je vooral drones, raketten en granaten bouwen lijkt me.quote:
[..]
Wat dan ?
Een nucleaire onderzeeboot bouwen duurt 5 tot 10 jaar. Een diesel variant 3 tot 6 jaar. Dan heb je er 1.
Wat gaat er dan veranderen? Rollen die dingen vanaf volgende maand opeens met tientallen van de lopende band?
Een high Tech onderzeeboot in snelvaart opleveren zit er niet in, maar daartegenover kun je wel innoveren. Bijv drones die torpedo’s en:of zeemijnen droppen of anti onderzeebootdrones.
Werken met de middelen die je hebt kan/moet altijd.
Vraag je liever af waarom Rutte 2% al niet meer genoeg vindt en inlichtingendiensten steeds meer hun zorgen uiten. Dat doen ze vast op basis van de berichten die verschijnen in de media en omdat het "de Russen toch niet lukt"...quote:
Waarom lukt het de Russen dan niet? Sparen ze tanks voor een offensief? Waarom dan de bancaire charges?
Nuja, er zit een groot verschil tussen de huidige staat van het Russische leger, wat wel in vrij erbarmerlijke staat is en hoe snel Rusland dat ook weer kan opbouwen MET alle lessen die zij hebben kunnen trekken uit deze oorlog.quote:
[..]
[..]
En dit soort naief geneuzel is exact de reden dat we in de hoek zijn gezet.
Het valt allemaal wel mee want bejaarden, scheppen, wapens uit 1800, Rusland hangt in de touwen, Rusland staat op instorten, Ben Hur wagentjes en weet ik wat voor bagatelliserende retoriek er continu gebezigd werd. En zelfs nu er verschillende inlichtingendiensten de noodklok nog harder luiden wil het kwartje nog steeds niet vallen bij sommigen.
Je postte gewoon een AI plaatje man...quote:
[..]
Ik kan de kamelen en paard en wagen gewoonzien.
Zit je weer eens stuk?quote:Dat jij vanwege die chip on your shoulder formaat grand canyon "MWEEEEE, IK ZIT AL EEN EEUWIGHEID IN HET LEGER EN ER IS NOOIT GELD VOOR LEUK SPEELGOED" een voorschot wenst te nemen mbt welke conclusies wie precies verbind aan de kamelen, komt voor jou rekening en niet voor die van iemand anders.
Klinkt als verstandig beleid om een crisis te initiëren terwijl je geen wapens hebt en daardoor noodgedwongen met lapmiddelen en handig knutselwerk de confrontatie met Rusland aan moet gaan.quote:
[..]
In tijden van crisis zul je vooral drones, raketten en granaten bouwen lijkt me.
Een high Tech onderzeeboot in snelvaart opleveren zit er niet in, maar daartegenover kun je wel innoveren. Bijv drones die torpedo’s en:of zeemijnen droppen of anti onderzeebootdrones.
Werken met de middelen die je hebt kan/moet altijd.
Zou je zonder wapens niet beter gewoon je grote bek kunnen houden?
En waarom zetten wij überhaupt Nederlandse levens op het spel voor Oekraïne?
Er is hier geen crisis, er is een crisis in Oekraïne. Sommigen van jullie doen er werkelijk alles aan om die crisis ook hierheen te halen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ontken je dat er paarden ingezet worden?quote:
[..]
Je postte gewoon een AI plaatje man...
Het gaat natuurlijk om een teneur vaststellen. En die teneur veranderd niet als 1 of meerdere plaatjes niet goed zijn.
Tenzij jij hier gewoon keihard wil stellen: nee, zijn geen paarden is werkelijk allemaal niet echt.
Mag je kiezen.
Neehoor.quote:Zit je weer eens stuk?
Jij verwijt mij toch dat het kwartje niet valt?
Voor de gene die niet alles dagelijks bekijken.
Dit is hoe Rusland al 2 maanden aanvalt.
Dit is geen incident, dit is voor 90% hoe hun aanvallen eruitzien (inclusief, busjes en motors) de andere 10% zijn gepatnserde voertuigen Tanks/APCs/Ifvs whatever.
Dit is hoe Rusland al 2 maanden aanvalt.
Dit is geen incident, dit is voor 90% hoe hun aanvallen eruitzien (inclusief, busjes en motors) de andere 10% zijn gepatnserde voertuigen Tanks/APCs/Ifvs whatever.
Waarom zou je voor de onderhandeling begint al zeggen dat Oekraïne grond op moet geven? Dat Oekraïne geen NAVO-lidmaatschap krijgt? En dat er geen Amerikaanse troepen in Oekraïne komen? Je geeft je standpunten toch niet op voorhand weg?quote:
[..]
Deze "deal" in UA is de voorbode van een geostrategische clusterfuck voor de VS. It's gonna be huuuuge.
Wat denk je dat ze nu in China denken? Je kunt dus een buurland binnenvallen, en krijgt de eer van de Amerikaanse president om vredesgesprekken te voeren.
Inlichtingendiensten zullen ook wel uitkijken wat voor intelligence ze voortaan delen met de VS.
Bolton legt het mooi uit.
Bekijk deze YouTube-video
Dat de Russen de lijn van Izjoem van Vovtsjansk (of Voltsjansk) zijn kwijtgeraakt is de grootste militair strategische blunder van Poetin en de Russische generaals. Al in mei 2022 wezen de militaire analisten erop dat deze lijn onvoldoende verdedigd werd met maar slechts drie bataljons.quote:
[..]
Ze zijn compleet verslagen in Kharkiv en deels verslagen in Kherson?
Verder is het niet raar dat Oekraine het lastig heeft tegen Rusland dat volleidg wordt gesteund door Noord Korea en de tsetsjenen en de Iraniers, met talloze huurlingen uit Afrika en Azie en een leger dat ook deels wordt gevormd door geforceerde mobilisatie uit de bezette gebieden (tienduizeden).
Doen alsof Rusland in haar eentje staat slaat nergens op.
Toen werd al duidelijk dat als Severodonetsk en Lisitsjansk zou worden veroverd, dat dan veel baltaljons konden worden overgeheveld, omdat dan het front een heel stuk bekort zou worden. Op 1 juli 2022 was Lisitsjansk inderdaad veroverd door de Russen, en de frontlijn een heel stuk korter.
Maar wat deed Poetin. Hij gaf op papier zijn troepen een rustpauze, maar hij liet ondertussen die cruciale troepen verplaatsen naar het Khersonfront i.p.v. de lijn Izjoem - Vovtsjansk. Een blunder van jewelste.
los van het feit dat ik me afvraag hoe dan, zou ik het wel begrijpen. Amerika onder Trump ziet niets in de NAVO en zou er eigenlijk het liefst uit willen heb ik het idee. aangezien ze zich alleen maar op China lijken te richten,quote:
[ x ]
Trump wordt gewoon buitenspel gezet. Let maar op.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. en nu beweren dat Europa het zelf moet oplossen is de kans groter dat Europa ook echt zelf verder zal willen. tijd om de banden met Canada aan te halen zou ik zeggen"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Wat heeft rusland nog over dan na het hele gekloot in ukraine? Ze vragen zelfs om kamelen en paarden... Mochten de russen ooit het in hun hoofd halen een EU land aan te vallen, is het wel klaar.quote:
[..]
Ik denk dat je het formaat van het Russische leger onderschat, en de slagkracht van Europa overschat.
En daarbij hebben we het meeste wat we hadden inmiddels naar Oekraïne gestuurd. Als je denkt dat Europa Rusland kan hebben zonder hulp van de VS heb je echt geen flauw idee waar je het over hebt:
[ afbeelding ]
Ik denk dat jij de kracht van rusland overschat.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
het enige wat Rusland op dit moment heeft is veel soldaten. maar die vele soldaten zijn niet genoeg als dit conflict groter wordt
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
De vraag is wat kunnen ze opbouwen, hoe snel kunnen ze blijven produceren en hoelang kunnen ze zo'n relatief groot deel van het BBP aan defensie uitgeven.quote:
[..]
Wat heeft rusland nog over dan na het hele gekloot in ukraine? Ze vragen zelfs om kamelen en paarden... Mochten de russen ooit het in hun hoofd halen een EU land aan te vallen, is het wel klaar.
Ik denk dat jij de kracht van rusland overschat.
Mijn complimenten voor deze post, ik meen het.quote:
[..]
Je versimplicifeert een en ander behoorlijk. Dan moeten we wat meer de details in.
Laten we even vooropstellen dat Kiev ook bijna was gevallen, maar blijkbaar - en wat weten we nu pas- hebbben de Amerikanen in allerijl nog antitankwapens en manpads geleverd alvorens Kiev onder vuur werd genomen. De Russen hadden in Hostomel al voet aan de grond. Maar het is de UA-strijdkrachten nipt gelukt om de Russen te ontzetten. In het Oosten ging het de eerste dagen enorm snel, zie de kaartje van uur-tot-uur om te zien hoe de invasie verliep. Maar daar liepen de Russen vast in o.a Marioepol door heldhaftig verzet door onder andere het azov-bataljon. Poetin had vervolgens te maken met een bevolking die nog niet klaar was voor oorlog, en veel oude meuk was niet in combattante staat. Maar we zien inmiddels dat de oorlogsmachine aardig op gang is gekomen.
En laten we eerlijk zijn: de Russen vecht niet alleen tegen Oekraiene, maar ook tegen de NAVO. Een significant deel van onze wapens uit de EU hebben wij geleverd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik ben wel voor Oekraïne richting eu te duwen. Ze hebben geen Navo nodig voor veiligheid. Iedereen vergeet dat de eu zijn eigen artikel 5 heeft die veel harder is.
Scherp inzetten, paniek zaaien, reactie uitlokken.quote:
Die Trump is wel een meester onderhandelaar zeg.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |