SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 13 februari 2025 10:56 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
He ontzettende slimmerik, die zogenaamde 'wens voor veiligheidsgaranties' is bullshit, Rusland wil alleen maaar landjepik doen
Nou, nee, dat is wat anders. Ik had het specifiek over wat die oranje troll aan de overkant van de oceaan nu aan het doen is.quote:Op donderdag 13 februari 2025 10:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Correct. Was bij de inval van Oekraine ook zo verstandig.
Rusland krijgt ukraine niet eens op de knien, hoe willen ze de andere landen dan pakken?quote:
Snap ik. Maar ook daarin lijkt het mij juist verstandig om ervan uit te gaan dat hij Oekraine volledig in de steek laat. Dan valt het achteraf altijd mee.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:05 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nou, nee, dat is wat anders. Ik had het specifiek over wat die oranje troll aan de overkant van de oceaan nu aan het doen is.
Niet mee oneens.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Snap ik. Maar ook daarin lijkt het mij juist verstandig om ervan uit te gaan dat hij Oekraine volledig in de steek laat. Dan valt het achteraf altijd mee.
betere tanks bouwen dan die ze nu gebruiken en over drie jaar dan zijn er weer 1 miljoen jongeren rijp voor de slachtquote:Op donderdag 13 februari 2025 11:06 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Rusland krijgt ukraine niet eens op de knien, hoe willen ze de andere landen dan pakken?
De manschappen zijn ook niet oneindig.
Gelukkig kan Oekrane ook nog weigeren mee te werken. En wie weet vinden Europeanen nog ergens een ruggengraat.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:10 schreef Discombobulate het volgende:
Ik denk dat we alvast wel kunnen vergeten om toegang te krijgen tot onderhandelingen als Europa. Poetin zal daar nooit mee instemmen. En Trump wil het gewoon klaar krijgen. Dus dat wordt gewoon met elkaar over Oekrane onderhandelen.
Dat de de Russen een oneindige hoeveelheid soldaten zouden hebben is juist wat de vredesbrigade al drie jaar roept. Daarom moest Oekraine ook maar vrede sluiten want de Russen hebben meer mannen dan zij kogels en ze kijken niet op een leven meer of minder.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:06 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Rusland krijgt ukraine niet eens op de knien, hoe willen ze de andere landen dan pakken?
De manschappen zijn ook niet oneindig.
En dan?quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:10 schreef Discombobulate het volgende:
Ik denk dat we alvast wel kunnen vergeten om toegang te krijgen tot onderhandelingen als Europa. Poetin zal daar nooit mee instemmen. En Trump wil het gewoon klaar krijgen. Dus dat wordt gewoon met elkaar over Oekrane onderhandelen.
En dan lachen we Rusland keihard uit en gaan we verder met het opbouwen van onze defensie.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:14 schreef Bassie48 het volgende:
Europa is zwak en machteloos en zoals het al duizenden jaren gaat tussen volkeren zal zij Ja en Amen moeten zeggen aan hun nieuwe heerser(s). Trump en Putin zijn bezig de wereld aan het verdelen.
Ik verwacht dat Rusland Europa gaat bedreigen en compensatie eist voor de schade die is geleden door de oorlog in Oekrane. Wij zullen worden gedwongen om jaarlijks 25% van ons BNP over te maken naar de bankrekening van het Kremlin. Alleen dan zal ons een totale vernietiging bespaard blijven.
De VS heeft ons verraden en wij hebben 20 jaar lang onze defensie verwaarloosd, dit is de prijs die we moeten betalen.
Dan stoppen ze met leveringenquote:Op donderdag 13 februari 2025 11:20 schreef Ulx het volgende:
De VS kunnen geen verdragen sluiten namens Oekrane. Dus leuk dat Trump zijn smachtende lippen om de kloppende roede van Poetin laat glijden, maar de VS zal actief moeten ingrijpen als Oekraine gewoon door blijft schieten.
Dat Trump zou stoppen met leveren aan Oekrane was al meteen duidelijk.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:23 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dan stoppen ze met leveringen
Europa en dit topic zal geschokt reageren en afvragen hoe het zover heeft kunnen komen.
Gelukkig hebben we nu wel een EU buitenlandchef met ballen. Het enige wat Poetin krijgt is een middelvinger van Kallas.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:14 schreef Bassie48 het volgende:
Europa is zwak en machteloos en zoals het al duizenden jaren gaat tussen volkeren zal zij Ja en Amen moeten zeggen aan hun nieuwe heerser(s). Trump en Putin zijn bezig de wereld aan het verdelen.
Ik verwacht dat Rusland Europa gaat bedreigen en compensatie eist voor de schade die is geleden door de oorlog in Oekrane. Wij zullen worden gedwongen om jaarlijks 25% van ons BNP over te maken naar de bankrekening van het Kremlin. Alleen dan zal ons een totale vernietiging bespaard blijven.
De VS heeft ons verraden en wij hebben 20 jaar lang onze defensie verwaarloosd, dit is de prijs die we moeten betalen.
Hoezo heeft de EU eigen geld om vrij te besteden aan niet-lidstaten?quote:
Ze stoppen toch wel. Er komt voor het eerst geen nieuw pakket uit de VS.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:23 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dan stoppen ze met leveringen
Europa en dit topic zal geschokt reageren en afvragen hoe het zover heeft kunnen komen.
(de oorlog gaat nog gwn door)quote:Fighters of the "VORON" unmanned systems battalion of the 100th Motorized Rifle Brigade destroyed a 2S4 "Tulip" 🔥
The 2S4 "Tulip" is a Soviet 240 mm self-propelled mortar. It is designed to destroy the most heavily fortified structures and is capable of firing tactical nuclear munitions of very low yield.
As of 2024, the Russians had only 39 units of such equipment in service, a significant part has already been destroyed, and we are cutting out the remains of these unnecessary flowers on our land.
Waar heb je het over? Dit zijn de steunpakketen die elke keer unaniem door lidstaten zijn aangenomen. Niets vrij te besteden.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoezo heeft de EU eigen geld om vrij te besteden aan niet-lidstaten?
Open er een topic over. Kun je daar lekker zwetsen over 'de nexit'.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoezo heeft de EU eigen geld om vrij te besteden aan niet-lidstaten?
En dat vinden ze dus niet indrukwekkend daar in het Kremlin. Nee Europa, mag toekijken en horen hoe de hogere heren over haar gaat beslissen.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:23 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Gelukkig hebben we nu wel een EU buitenlandchef met ballen. Het enige wat Poetin krijgt is een middelvinger van Kallas.
Mooie non sequitur.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:37 schreef Bassie48 het volgende:
Ik heb nog niks gehoord over het opheffen van de sancties door de VS in ruil voor wederzijdse afspraken.
Uiteindelijk zal Europa gesoleerd staan in de wereld en niet Rusland.
Hier was de NAVO helemaal niet blij mee trouwens.quote:Op donderdag 13 februari 2025 08:58 schreef xzaz het volgende:
[..]
We hadden bij mh17 direct moeten ingrijpen.
Turkije schiet ook gewoon een straaljager de lucht uit. Soms moet je gewoon een klap terug geven
In jouw paniekzaaijende brein wel.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:40 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Klopt maar het is wel de meest waarschijnlijke uitkomst van alle mogelijkse scenario's.
Nou, nee.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:40 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Klopt maar het is wel de meest waarschijnlijke uitkomst van alle mogelijkse scenario's.
Ik weet ook niet hoeveel manschappen men allemaal heeft maar als er wordt gezegd dat er Noord-Koreanen meedoen dan zou je toch zeggen dat de mannen "opraken".quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat de de Russen een oneindige hoeveelheid soldaten zouden hebben is juist wat de vredesbrigade al drie jaar roept. Daarom moest Oekraine ook maar vrede sluiten want de Russen hebben meer mannen dan zij kogels en ze kijken niet op een leven meer of minder.
Maar voor het binnenvallen van andere landen is de voorraad Russen ineens beperkt.
Waarom zouden Trump en Putin luisteren naar zwakke, machteloze en woke kutlandjes (in hun optiek dan)?quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:40 schreef Ulx het volgende:
Ik vind trouwens dat Europa en Oekrane die schertsvertoning van Trump en Poetin moeten boycotten en de uitkomst negeren. Helemaal niet dat we aan die bullshit moeten meedoen. Fuck them.
Laat Quisling Trump de geschiedenis ingaan als een laffe verrader die de VS tot hoer van Rusland maakte zonder iets te bereiken.
Soms lastig voor te stellen voor Europese politici maar niet iedereen is zo'n laffe angsthaas.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:40 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Hier was de NAVO helemaal niet blij mee trouwens.
Gelukkig deed Turkije hier gewoonweg haar land beschermen in plaats van bang te zijn voor een WW3 uitbraak.
Kennelijk heb je de afgelopen drie jaar niet opgelet. Wij kunnen simpelweg de Amerikanen niet vervangen vwb de steun aan Oekrane. Dus dat Oekrane gewoon zal blijven doorschieten zonder Amerikas zegen is niet reel. Daarnaast kan je ook op andere manieren gevechten stoppen. Kijk wat Trump in Gaza heeft gedaan. Nog voordat hij aan de macht kwam hadden we een wapenstilstand, omdat hij dat zo wilde.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:20 schreef Ulx het volgende:
De VS kunnen geen verdragen sluiten namens Oekrane. Dus leuk dat Trump zijn smachtende lippen om de kloppende roede van Poetin laat glijden, maar de VS zal actief moeten ingrijpen als Oekraine gewoon door blijft schieten.
Het was notabene ook een Amerikaanse F-16 die de Russische jet neerhaalde.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Soms lastig voor te stellen voor Europese leiders maar niet iedereen is zo'n laffe angsthaas.
Tot mid '25, zegt oekraine zelf.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:45 schreef egayalS het volgende:
Dus dat Oekrane gewoon zal blijven doorschieten zonder Amerikas zegen is niet reel.
Waarom zouden wij luisteren naar die twee corrupte schoften?quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:42 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Waarom zouden Trump en Putin luisteren naar zwakke, machteloze en woke kutlandjes (in hun optiek dan)?
Puur manschappen is niet het probleem, het probleem is meer dat ze niet de voertuigen meer hebben om die te ondersteunen en dat ze uitgeput zijn van anderhalf jaar lang aanvallen.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:41 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Ik weet ook niet hoeveel manschappen men allemaal heeft maar als er wordt gezegd dat er Noord-Koreanen meedoen dan zou je toch zeggen dat de mannen "opraken".
Maar dat ze niet op een leven meer of minder kijken is inderdaad niet in het voordeel.
Ik verwacht dat als ze een navo land binnenvallen er toch echt wel gevolgen zijn (Amerika is machtig maar niet de enige) dan hebben ze veel landen tegen zich
Wie is wij?quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Waarom zouden wij luisteren naar trump en putin.
Ik denk dat niemand van haar onder de indruk is eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:45 schreef Immerdebestebob het volgende:
Ik denk dat we heel blij mogen zijn met Kallas.
Praatjes vullen geen gaatjes idd.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:49 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand van haar onder de indruk is eerlijk gezegd.
Omdat we niks voor elkaar gaan krijgen. Trump, Poetin en Zelensky gaan het regelen. Wij als Europa zijn ontzettend zwak. We kunnen de boel boycotten hoor, maar dan gaat het gewoon zonder ons verder. En Rusland die lacht ons gewoon uit.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zouden wij luisteren naar die twee corrupte schoften?
O zeker, terecht dat ze niet akkoord gaan.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nou, nee.
Want jij kan er zo inzitten dat de wil van die oranje debiel blijkbaar wet is, maar niemand maakt mij hier duidelijk waarom europa en oekraine akkoord zouden gaan met iets als ze dat niet zien zitten.
Ik begrijp dat jij jezelf aanmeldt om in de loopgraven in Oekrane te sterven?quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:40 schreef Ulx het volgende:
Ik vind trouwens dat Europa en Oekrane die schertsvertoning van Trump en Poetin moeten boycotten en de uitkomst negeren. Helemaal niet dat we aan die bullshit moeten meedoen. Fuck them.
Laat Quisling Trump de geschiedenis ingaan als een laffe verrader die de VS tot hoer van Rusland maakte zonder iets te bereiken.
Uit welke pot dan? Lidstaten hebben immers ook nog zelf bijgedragen.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:30 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Dit zijn de steunpakketen die elke keer unaniem door lidstaten zijn aangenomen. Niets vrij te besteden.
We kunnen samen met Oekraïne ons eigen plan trekken.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:52 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Omdat we niks voor elkaar gaan krijgen. Trump, Poetin en Zelensky gaan het regelen. Wij als Europa zijn ontzettend zwak. We kunnen de boel boycotten hoor, maar dan gaat het gewoon zonder ons verder. En Rusland die lacht ons gewoon uit.
De Navo bondgenoten van Turkije waren pissed op de Turken dat ze dat hadden gedaan. Ze stonden echt niet voor de volle 100% achter de Turken.quote:Op donderdag 13 februari 2025 08:58 schreef xzaz het volgende:
Turkije schiet ook gewoon een straaljager de lucht uit. Soms moet je gewoon een klap terug geven
Uiteindelijk kan de VS niks meer doen dan haar steun intrekken, en zich de handen van Oekraine aftrekken.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:40 schreef Ulx het volgende:
Ik vind trouwens dat Europa en Oekrane die schertsvertoning van Trump en Poetin moeten boycotten en de uitkomst negeren. Helemaal niet dat we aan die bullshit moeten meedoen. Fuck them.
Laat Quisling Trump de geschiedenis ingaan als een laffe verrader die de VS tot hoer van Rusland maakte zonder iets te bereiken.
Hoe zie je dat voor je en hoe zou je daar invulling aan geven? Heb je gelezen wat we kunnen voor een eventuele gedemilitariseerde zone van 1400 kilometer in Oekrane? Nou, vrij weinig.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
We kunnen samen met Oekraine ons eigen plan trekken.
Heb jij nooit op school gezeten waar je altijd wel een gozer had die een kop groter was dan anderen en beresterk? Gaf je die een grote bek of zei je beleefd "ja meneer".quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zouden wij luisteren naar die twee corrupte schoften?
Heel simpel:quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Waarom zouden wij luisteren naar trump en putin.
Uhh ja dat was obvious toch?quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:55 schreef egayalS het volgende:
[..]
De Navo bondgenoten van Turkije waren pissed op de Turken dat ze dat hadden gedaan. Ze stonden echt niet voor de volle 100% achter de Turken.
Hoe dan ook. Water under the bridge. De Russen zijn Syri uitgeschopt vanwege Isral
waarom zouden we met die corrupte bananenrepubliek een plan moeten trekken. Dat optrekken met Oekrane heeft ons in de situatie gebracht waar we nu zitten.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
We kunnen samen met Oekraïne ons eigen plan trekken.
Trump en Putin lachen samen door de telefoon en vragen zich af: "zou jij haar willen doen?"quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:49 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik denk dat niemand van haar onder de indruk is eerlijk gezegd.
Er zijn genoeg manieren. Maar goed, het heeft weinig zin ze uit te werken als er nergens iets van visie of politieke wil is. We blijven liever ongeorganiseerd en machteloos en laten ons bespelen door de geopolitieke spelers die er wel toe doen. Zo rollen we al decennia hier. Cuck4life.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:56 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je en hoe zou je daar invulling aan geven? Heb je gelezen wat we kunnen voor een eventuele gedemilitariseerde zone van 1400 kilometer in Oekrane? Nou, vrij weinig.
Europa heeft juist een hele sterke defensie industrie en er is ook nog Zuid Korea als alternatief voor de VS. Ook is de stelling dat Rusland heel Europa wel even totaal zal vernietigen lachwekkend gezien hoe weinig ze in drie jaar hebben veroverd tegen een enorme prijs. Ik schat Polen's leger op dit moment al hoger in. Daarnaast heeft Frankrijk een strike first doctrine met kernwapens dus als Poetin dit alleen maar probeert veranderen Moskou en St Petersburg in rokende puinhopen.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:53 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
O zeker, terecht dat ze niet akkoord gaan.
Dus, Oekrane zal doorgaan met vechten maar zonder de VS. Is Europa in staat om dit te compenseren? Het antwoord is Nee. Meest waarschijnlijke uitkomst: geheel Oekrane valt in handen van de maffiaclan ut Rusland.
Europa kan niks anders doen dan haar knopen tellen en als de wiedeweerga de defensieuitgaven verhogen naar 5-7% van het BNP (uiteraard zal het overgrote deel moeten worden gekocht bij de VS want een behoorlijke defensie-industrie is er niet in Europa).
Een andere optie is om China te smeken hun leenheer te worden in ruil voor bescherming zodat Rusland wordt weerhouden ons totaal te vernietigen. China heeft economisch belang bij een sterke economische partner die militair heel zwak is.
Hoe je het wendt of keert, Europa zal een verschrikkelijk hoge prijs moeten betalen voor haar decadente levensstijl van de afgelopen 25 jaar. Het is nu de tijd van heersers en horigen. Van machtspolitiek denken ipv woke en mensenrechten. Van invloedssferen en onderling handjeklap van de machtigen der aarde. En Europa wordt het slaafje van hun nieuwe meester.
Dan kan als antwoord daarop europa gewoon alle VS' bases sluiten. Kijken of ze dan in bv het midden oosten voor elkaar krijgen.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Heel simpel:
- omdat we voor energie afhankelijk zijn van Trump
- omdat we voor defensie afhankelijk zijn van Trump
Dus Europa heeft niets maar dan ook niets in de melk te brokkelen.
Je begrijpt niet hoe machtspolitiek werkt.
Nou nee. Je bent voor of tegen het internationale recht.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
Laat je moslim-tenen hier buiten. Zat andere topics om over de grote satan israel te keuvelen.
Nou, dat is precies wat Trump wil doen met die druk zetten van hem. vs niet meer alleen de trekkersrol laten spelen en een effort eisen van anderen. Europa heeft te lang lafjes op zn reet gezeten en team america world police het laten opruimen.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:40 schreef Ulx het volgende:
Ik vind trouwens dat Europa en Oekrane die schertsvertoning van Trump en Poetin moeten boycotten en de uitkomst negeren. Helemaal niet dat we aan die bullshit moeten meedoen. Fuck them.
Laat Quisling Trump de geschiedenis ingaan als een laffe verrader die de VS tot hoer van Rusland maakte zonder iets te bereiken.
Bedroevend, dat als in dit topic blijkbaar niet hard roept hoe slecht grote satan israel wel niet is, je natuurlijk automatisch hypocriet bent.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:59 schreef egayalS het volgende:
[..]
Fuck off met je hypocrisie.
Hoe verknipt kan je geest zijn als je de ene militaire expansie, grove schendingen van het recht problematisch vindt maar de andere toejuicht?
Pik, als Poetin morgen besluit volledig te mobiliseren en de Amerikaanse steun valt weg rolt hij vanaf Moskou zo door naar Scheveningen. We hebben we middelen niet om hem tegen te houden.quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er zijn genoeg manieren. Maar goed, het heeft weinig zin ze uit te werken als er nergens iets van visie of politieke wil is. We blijven liever ongeorganiseerd en machteloos en laten ons bespelen door de geopolitieke spelers die er wel toe doen. Zo rollen we al decennia.
Wantoestand A hoeft niet perse geflankeerd te worden met wantoestand B.quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:00 schreef egayalS het volgende:
[..]
Nou nee. Je bent voor of tegen het internationale recht.
Niet zonder Franse kernwapens te incasseren.quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Pik, als Poetin morgen besluit volledig te mobiliseren en de Amerikaanse steun valt weg rolt hij vanaf Moskou zo door naar Scheveningen. We hebben we middelen niet om hem tegen te houden.
Je moet je niet mengen in geopolitiek als je niet de militaire middelen hebt om je belangen kracht bij te zetten. Die middelen hebben we niet. Resultaat van jarenlang onnozel beleid en prioriteiten leggen bij gendergekte ipv bij tanks en onderzeeboten.
Hahahaha met wat rollen ze dan, hun lada nivas en bukhankas?quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Pik, als Poetin morgen besluit volledig te mobiliseren en de Amerikaanse steun valt weg rolt hij vanaf Moskou zo door naar Scheveningen. We hebben we middelen niet om hem tegen te houden.
Je moet je niet mengen in geopolitiek als je niet de militaire middelen hebt om je belangen kracht bij te zetten. Die middelen hebben we niet. Resultaat van jarenlang onnozel beleid en prioriteiten leggen bij gendergekte ipv bij tanks en onderzeeboten.
Ja serieus? Alle basis sluiten? En als de amerikanen dan de Navo opblazen en Poetin besluit aan te vallen?quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dan kan als antwoord daarop europa gewoon alle VS' bases sluiten. Kijken of ze dan in bv het midden oosten voor elkaar krijgen.
Maar die kans acht ik niet zo groot. Kosten vs baten.
Ja, machtspolitiek kan zo werken. Maar is het de kosten waard? Waarom? Wat wint, verliest de VS nou echt? Oekraine is voor hun niet naast de deur.
En kamelen:quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:04 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hahahaha met wat rollen ze dan, hun lada nivas en bukhankas?
Wat een vreemde fantasien leven er toch in de hoofden van dom-rechtse idiotenquote:Op donderdag 13 februari 2025 11:14 schreef Bassie48 het volgende:
Ik verwacht dat Rusland Europa gaat bedreigen en compensatie eist voor de schade die is geleden door de oorlog in Oekrane. Wij zullen worden gedwongen om jaarlijks 25% van ons BNP over te maken naar de bankrekening van het Kremlin. Alleen dan zal ons een totale vernietiging bespaard blijven.
Ja maar dan is het voor ons ook afgelopen hoor.quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:03 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Niet zonder Franse kernwapens te incasseren.
Dat is genoeg ontmoediging voor hem om het niet te proberen.quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:05 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja maar dan is het voor ons ook afgelopen hoor.
Of denk jij dat Poetin een kernbom op zijn dak accepteert zonder zelf kernwapens in te zetten?
Het punt is meer: zou de VS het op de spits willen drijven? Waarom precies? Wat winnen ze, wat verliezen ze?quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja serieus? Alle basis sluiten? En als de amerikanen dan de Navo opblazen en Poetin besluit aan te vallen?
Of als de amerikanen zeggen: geen druppel lng meer naar Europa?
Dit is wel het meest domme en naeve voorstel wat ik in dit topic heb gelezen en dat zegt wat.
Europa heeft zichzelf irrelevant gemaakt op het wereldtoneel. Accepteer het en keer het tij ipv jezelf een absurd rad voor ogen te draaien, alsof wij maar enig drukmiddel op de Amerikanen hebben.
Ik denk dat je het formaat van het Russische leger onderschat, en de slagkracht van Europa overschat.quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:04 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hahahaha met wat rollen ze dan, hun lada nivas en bukhankas?
Ik denk dat je onderschat hoe weinig bepantserd materiaal Rusland heeft op dit moment om te kunnen rollen naar Scheveningen (aangezien jij zegt MORGEN)quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat je het formaat van het Russische leger onderschat, en de slagkracht van Europa overschat.
En daarbij hebben we het meeste wat we hadden inmiddels naar Oekrane gestuurd. Als je denkt dat Europa Rusland kan hebben zonder hulp van de VS heb je echt geen flauw idee waar je het over hebt:
[ afbeelding ]
Drijven ze het op de spits als ze zeggen: zorg voor je eigen defensie?quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
Het punt is meer: zou de VS het op de spits willen drijven? Waarom precies? Wat winnen ze, wat verliezen ze?
Ja, vandaar ook rus soldaten met paard en wagen, en zoals boven: op kamelen.quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik denk dat je het formaat van het Russische leger onderschat, en de slagkracht van Europa overschat.
Nee?quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:10 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Drijven ze het op de spits als ze zeggen: zorg voor je eigen defensie?
Zelfs soldaten op een brommer zijn een gevaar voor soldaten die letterlijk "pang Pang" moeten zeggen omdat er geen munitie is.quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:09 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik denk dat je onderschat hoe weinig bepantserd materiaal Rusland heeft op dit moment om te kunnen rollen naar Scheveningen (aangezien jij zegt MORGEN)
Ze kunnen prima een enorm leger hebben, maar die moeten dan op de brommer (letterljk)
Sad but true. Wat was die term ook alweer "armchair warlord"?quote:Op donderdag 13 februari 2025 11:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij jezelf aanmeldt om in de loopgraven in Oekrane te sterven?
Of, en dat is het meest waarschijnlijk, zit je gewoon lekker te roeptoeteren vanuit je leunstoel en, moeten ndere mensen naar Oekrane om daar te vechten in te sterven?
Europa kan van alles willen. We hebben simpelweg de middelen niet om iets af te dwingen. Gevolg van jarenlang onnozel beleid en je volledig afhankelijk maken van het buitenland. Tja, dan heb je op een gegeven moment niks meer te willen, dan wordt er voor je besloten. Daar zijn we nu.
Jij beschouwt het onder dwang sluiten van Amerikaanse basis niet als "op de spits drijven"?quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:11 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee?
Maar daar kom jij toch mee?
Blijkbaar als we niet luisteren krijgen we geen LNG meer, enzovoort.
Dat gaf ik als reactie op?quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Jij beschouwt het onder dwang sluiten van Amerikaanse basis niet als "op de spits drijven"?
hersteldquote:Op donderdag 13 februari 2025 11:52 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Omdat we niks voor elkaar gaan krijgen. Trump, Poetin en Zelensky gaan het regelen. Wij als Europa zijn ontzettend zwak. We kunnen de boel boycotten hoor, maar dan gaat het gewoon zonder ons verder. En Rusland die lacht ons gewoon uit.
Tja, als ze zo zwak zijn begrijp ik niet dat ze na 3 jaar oorlog en vele steun vanuit het westen nog steeds Oekrane niet uitgeflikkerd zijn.quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, vandaar ook rus soldaten met paard en wagen, en zoals boven: op kamelen.
Want russia stronk, he.
Oekraine heeft nu al een 1/2 artilerieverhouding met Rusland. Als de gehlee europese NAVO daarbij komt heeft Rusland geen artillerieovermacht.quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zelfs soldaten op een brommer zijn een gevaar voor soldaten die letterlijk "pang Pang" moeten zeggen omdat er geen munitie is.
En vergis je niet. Wij hebben ook geen materiaal. De meeste vliegtuigen zijn niet vliegklaar, tanks hebben we niet, de helft van de Patriots staat in Oekrane.
We hebben gewoon nieuw materieel gekocht en de oude dingen aan Oekrane gegeven. De munitie voorraden zijn ook weer op peil aan het raken.quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:08 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik denk dat je het formaat van het Russische leger onderschat, en de slagkracht van Europa overschat.
En daarbij hebben we het meeste wat we hadden inmiddels naar Oekrane gestuurd. Als je denkt dat Europa Rusland kan hebben zonder hulp van de VS heb je echt geen flauw idee waar je het over hebt:
[ afbeelding ]
En het gemis dan van Amerikaanse defensietechnologie dan? Europa heeft niet eens een eigen GPS-systeem.quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:05 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wat een vreemde fantasien leven er toch in de hoofden van dom-rechtse idioten
Onze gezamenlijke defensie is 20 keer sterker dan die van Oekrane. Rusland kan ons aanvallen, de gezamenlijke Europese luchtmachten zijn vele malen sterker dan die van Rusland.
Niets is beter om Europa te verenigen dan een gezamenlijke vijand. Die heeft jarenlang niet zoveel voorgesteld, nu hebben we volop keuze.
Polen heeft al een behoorlijk deel van zijn modernisering doorgevoerd, dat is de frontrunner qua landmacht. Denemarken, Itali, Noorwegen, maar vooral het VK en wij hebben al substantile hoeveelheden F35’s, Frankrijk, Duitsland en veel andere landen samen honderden gen 4 en 4.5 vliegtuigen.
Als aanvalsmacht is Europa ongelofelijk zwak, verdediging is een heel ander verhaal. Munitie blijft een zwak punt, maar een echte oorlogsdreiging kan daar snel verandering in brengen.
Dat zou ook niet handig zijn want die zouden niets hebben om mee te schieten. Wel iets wat eeuwig bij de Russen hoort, mensen ongewapend naar het front sturen....quote:Op donderdag 13 februari 2025 12:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tja, als ze zo zwak zijn begrijp ik niet dat ze na 3 jaar oorlog en vele steun vanuit het westen nog steeds Oekrane niet uitgeflikkerd zijn.
Wat je niet schijnt te begrijpen is dat dit voor Oekrane een full scale war is, en voor Rusland een militaire "operatie" . Die hebben nog niet eens gemobiliseerd.
Meer dan de helft van hun leger is nog niet eens in actie gekomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |