Of alleen de capabele kandidaten, dat scheelt een hoop werk.quote:Op zondag 1 december 2024 21:05 schreef la_perle_rouge het volgende:
In plaats van nog steeds de verkiezingen kan beter het rijtje door Trump inmiddels voor bepaalde posten voorgestelde idioten in de OP.
Hij is bij de McDonald's fanclub aangeschoven.quote:Op zondag 1 december 2024 16:52 schreef Monolith het volgende:
De juiste aanpak van problematiek bij kinderen kwam natuurlijk van Michelle Obama, maar die werd daarom verguisd aan de rechterzijde, want hoe durven mensen aan hun vetkleppenvoedsel te tornen!! RFK beweert vaak hetzelfde te gaan doen, dus ik ben benieuwd. Die foto in dat vliegtuig met Trump en co was niet echt een lekker begin wat dat betreft.
quote:Today, I signed a pardon for my son Hunter. From the day I took office, I said I would not interfere with the Justice Department's decision-making, and I kept my word even as I have watched my son being selectively, and unfairly, prosecuted. Without aggravating factors like use in a crime, multiple purchases, or buying a weapon as a straw purchaser, people are almost never brought to trial on felony charges solely for how they filled out a gun form. Those who were late paying their taxes because of serious addictions, but paid them back subsequently with interest and penalties, are typically given non-criminal resolutions. It is clear that Hunter was treated differently.
The charges in his cases came about only after several of my political opponents in Congress instigated them to attack me and oppose my election. Then, a carefully negotiated plea deal, agreed to by the Department of Justice, unraveled in the court room - with a number of my political opponents in Congress taking credit for bringing political pressure on the process. Had the plea deal held, it would have been a fair, reasonable resolution of Hunter's cases.
No reasonable person who looks at the facts of Hunter's cases can reach any other conclusion than Hunter was singled out only because he is my son - and that is wrong. There has been an effort to break Hunter - who has been five and a half years sober, even in the face of unrelenting attacks and selective prosecution. In trying to break Hunter, they've tried to break me - and there's no reason to believe it will stop here. Enough is enough.
For my entire career I have followed a simple principle: just tell the American people the truth. They'll be fair-minded. Here's the truth: I believe in the justice system, but as I have wrestled with this, I also believe raw politics has infected this process and it led to a miscarriage of justice - and once I made this decision this weekend, there was no sense in delaying it further. I hope Americans will understand why a father and a President would come to this decision.
Ik denk dat de halve FBI alles wat er over Trump en trawanten valt te lekken ook gaat lekken als Patel die job krijgt.quote:Op zondag 1 december 2024 22:22 schreef Kijkertje het volgende:
Kash Patel's 'kwaliteiten':
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lc7dzcvxek2m
[ afbeelding ]
Kom op Biden, doe nog eens een paar dingen in je laatste maand. Student loan forgiveness voor alles, wiet legaal federaal, etc. Kom op, je kan het.quote:Op maandag 2 december 2024 02:14 schreef Kijkertje het volgende:
Geef hem groot gelijk.
https://bsky.app/profile/phillewis.bsky.social/post/3lcbv3o4v422l
[..]
Als het gaat om begrijpen: oké.quote:Op maandag 2 december 2024 02:14 schreef Kijkertje het volgende:
Geef hem groot gelijk.
https://bsky.app/profile/phillewis.bsky.social/post/3lcbv3o4v422l
[..]
Family First.quote:Op maandag 2 december 2024 04:16 schreef OMG het volgende:
[..]
Kom op Biden, doe nog eens een paar dingen in je laatste maand. Student loan forgiveness voor alles, wiet legaal federaal, etc. Kom op, je kan het.
Maar helaas.
De meeste dingen kunnen alleen per presidentieel besluit aangezien hij er geen meerderheid voor zal vinden en kunnen dus ook in week 1 al weer worden geannuleerd door Trump, dat zou niet echt goed bestuur zijn en schaadt zijn nalatenschap alleen maar. Waar Biden zich momenteel 100% van zijn tijd mee bezig zou moeten houden is een bestand tussen Hamas en Israël.quote:Op maandag 2 december 2024 04:16 schreef OMG het volgende:
[..]
Kom op Biden, doe nog eens een paar dingen in je laatste maand. Student loan forgiveness voor alles, wiet legaal federaal, etc. Kom op, je kan het.
Maar helaas.
quote:Op maandag 2 december 2024 02:14 schreef Kijkertje het volgende:
Geef hem groot gelijk.
https://bsky.app/profile/phillewis.bsky.social/post/3lcbv3o4v422l
[..]
Want Trump post in dit topic ofzo?quote:Op maandag 2 december 2024 07:14 schreef Bofjijff het volgende:
Trump heeft ook genoeg vriendjes gratie verleend, iets met een pot en een ketel.
Nou de emotionele reacties van rechtsen toen er door het biden team geen blanke mannen op posities gezet werden waren anders heel duidelijke dat deze rechtsen alleen de kandidaten met de beste referenties hierop wilde hebben. Nu lafjes zeggen dat loyalisten de beste keuze zijn verraad observeerbare hypocrisie.quote:Op zondag 1 december 2024 10:58 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja man vreselijk, hoe durft hij mensen aan te stellen die loyaal zijn naar hem en die zijn plannen steunen.
Trump die Biden dingen verwijt waar hij zelf net zo goed aan meedoet. Of het nou je zoon is of niet.quote:Op maandag 2 december 2024 07:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Want Trump post in dit topic ofzo?
Mijn voorspelling de fophef van de dag waarbij door de geïndoctrineerde maga fans vandaag het alleen gaan hebben dat het zijn zoon is en geen aandacht naar de veel ciminelere loyale vriendjes die trump gepardoneerd had.quote:Op maandag 2 december 2024 07:14 schreef Bofjijff het volgende:
Trump heeft ook genoeg vriendjes gratie verleend, iets met een pot en een ketel.
Zit misschien wat in, maar hoewel er een hoop onzin over Hunter werd verteld voelde deze uiteindelijke veroordeling op zich wel als een terechte.quote:Op maandag 2 december 2024 02:14 schreef Kijkertje het volgende:
Geef hem groot gelijk.
https://bsky.app/profile/phillewis.bsky.social/post/3lcbv3o4v422l
[..]
Dat klopt toch nog steeds, volgens de Amerikaanse wet mag hij pardoneren, net zoals al zijn voorgangers dat in meer of mindere mate ook gedaan hebben.quote:
Ik kijk uit naar de dag dat de mensen die vast zitten vanwege 6 januari een pardon krijgen.quote:Op maandag 2 december 2024 07:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat klopt toch nog steeds, volgens de Amerikaanse wet mag hij pardoneren, net zoals al zijn voorgangers dat in meer of mindere mate ook gedaan hebben.
Er is wel een verschil tussen het verkeerd invullen van een formulier en het proberen te plegen van een staatsgreep natuurlijk.quote:Op maandag 2 december 2024 07:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik kijk uit naar de dag dat de mensen die vast zitten vanwege 6 januari een pardon krijgen.
Ergens heb ik het idee dat dit soort teksten dan niet gebezigd worden maar ik laat mij graag positief verassen.
De excuses zijn al erg vroeg nu, bewaar het nou voor de dag dat die andere lui een pardon krijgen.quote:Op maandag 2 december 2024 07:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er is wel een verschil tussen het verkeerd invullen van een formulier en het proberen te plegen van een staatsgreep natuurlijk.
Ik laat me ook graag verrassen ga je nog in op je laffe loyalisten verhaal versus de boosheid die maga toonde tov niet blanke mannen benoemingen door biden?quote:Op maandag 2 december 2024 07:44 schreef Chivaz het volgende:
Ergens heb ik het idee dat dit soort teksten dan niet gebezigd worden maar ik laat mij graag positief verassen.
“Verkeerd invullen van een formulier”, hardop gelachen.quote:Op maandag 2 december 2024 07:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er is wel een verschil tussen het verkeerd invullen van een formulier en het proberen te plegen van een staatsgreep natuurlijk.
Ruitjes intikken en collectief een beetje schreeuwen op verboden terrein? Verklein je het een, dan ook graag het ander.quote:Op maandag 2 december 2024 07:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er is wel een verschil tussen het verkeerd invullen van een formulier en het proberen te plegen van een staatsgreep natuurlijk.
Ze namen tijdens een demonstratie gewoon de verkeerde afslag. Kan gebeuren toch?quote:Op maandag 2 december 2024 08:05 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ruitjes intikken en collectief een beetje schreeuwen op verboden terrein? Verklein je het een, dan ook graag het ander.
Ik blijf me verbazen over het onvermogen van mensen om een nogal bijzondere actie van Biden (die een half jaar geleden notabene nog aangaf geen pardon te gaan geven) ondubbelzinnig te veroordelen zonder gelijk in een spasme te schieten en “ja maar Trump” te roepen.quote:Op maandag 2 december 2024 08:06 schreef GarlandBriggs het volgende:
Trump gaat hele hordes capitoolbestormers vrijlaten. Dus met die context is de actie van Biden een suikerklontje vergeleken met de aanstaande suikerfabriek van Trump.
Idd en dan werden ze ook nog eens opgejut door uitdagende beveiligers waardoor ze niet alleen onschuldig zijn maar de staat nog kunnen aanklagen vanwege de incompetentie van de beveiliging aldaar.quote:Op maandag 2 december 2024 08:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ze namen tijdens een demonstratie gewoon de verkeerde afslag. Kan gebeuren toch?
Het is ook een rare actie van Biden, maar het voelt vooral als "if you can't beat them, join them" of zoals Michelle Obama zou zeggen If they go low, we go too"quote:Op maandag 2 december 2024 08:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik blijf me verbazen over het onvermogen van mensen om een nogal bijzondere actie van Biden (die een half jaar geleden notabene nog aangaf geen pardon te gaan geven) ondubbelzinnig te veroordelen zonder gelijk in een spasme te schieten en “ja maar Trump” te roepen.
Toen het over illegalen ging was je nog voor straffen, maar staatsgreepplegers moeten vrijuit gaan?quote:Op maandag 2 december 2024 07:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik kijk uit naar de dag dat de mensen die vast zitten vanwege 6 januari een pardon krijgen.
Ergens heb ik het idee dat dit soort teksten dan niet gebezigd worden maar ik laat mij graag positief verassen.
Het zal meer zijn: If they can be lawless, why should I be flawless?quote:Op maandag 2 december 2024 08:25 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Het is ook een rare actie van Biden, maar het voelt vooral als "if you can't beat them, join them" of zoals Michelle Obama zou zeggen If they go low, we go too"
"Ruitjes intikken en collectief een beetje schreeuwen op verboden terrein" bedoel je?quote:Op maandag 2 december 2024 08:28 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Toen het over illegalen ging was je nog voor straffen, maar staatsgreepplegers moeten vrijuit gaan?
Waar moet ik op ingaan? Je verzinsels dat rechts er een rassenkwestie van maakte terwijl het juist Biden was die luid en duidelijk aangaf zijn team te kiezen op basis van DEI?quote:Op maandag 2 december 2024 07:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik laat me ook graag verrassen ga je nog in op je laffe loyalisten verhaal versus de boosheid die maga toonde tov niet blanke mannen benoemingen door biden?
Ingaan op de hypocrisie dat Maga eerder als voornaamste argument gebruikte de besten te willen hebben en Maga nu juicht om de beste loyalisten die nog incompetenter zijn als bidens keuzes.quote:Op maandag 2 december 2024 08:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waar moet ik op ingaan? Je verzinsels dat rechts er een rassenkwestie van maakte terwijl het juist Biden was die luid en duidelijk aangaf zijn team te kiezen op basis van DEI?
Gezien de uitspraken en insinuaties van Trump's kandidaten voor allerlei juridische posten die posities te gaan gebruiken om Hunter Biden verder kapot te maken is dit het enige juiste besluit.quote:Op maandag 2 december 2024 08:49 schreef KoosVogels het volgende:
Heel slecht en teleurstellend besluit van Biden. Vanuit het oogpunt van een vader valt het wellicht te begrijpen, maar hij dient zich te gedragen als een president, niet als een vader.
Schuldig is schuldig: Hunter Biden heeft de wet overtreden en daar behoren consequenties aan te zijn verbonden.
Dat de Republikeinen zo graag een normaal burger die geen overheidstaken heeft of had, kapot willen maken vind niemand aan boosrechtse conservatieve kant vreemd. Bijzonder is dat wel eigenlijk.quote:Op maandag 2 december 2024 09:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Gezien de uitspraken en insinuaties van Trump's kandidaten voor allerlei juridische posten die posities te gaan gebruiken om Hunter Biden verder kapot te maken is dit het enige juiste besluit.
Als het Trump is die zoiets flikt wat Biden nu deed, dan krijgt heel PC Nederland een epileptische aanval. En ja, Trump is een eikel, maar wat Biden hier flikt is niet correct. Nepotisme puur en simpelquote:Op maandag 2 december 2024 09:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Gezien de uitspraken en insinuaties van Trump's kandidaten voor allerlei juridische posten die posities te gaan gebruiken om Hunter Biden verder kapot te maken is dit het enige juiste besluit.
En over de pardon's voor Flynn, Manafort en de rest van die lui blijven ze stil.quote:Op maandag 2 december 2024 09:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat de Republikeinen zo graag een normaal burger die geen overheidstaken heeft of had, kapot willen maken vind niemand aan boosrechtse conservatieve kant vreemd. Bijzonder is dat wel eigenlijk.
Dit besluit is alleen maar goed voor Hunter Biden, het schaadt de Democraten enorm.quote:Op maandag 2 december 2024 08:49 schreef KoosVogels het volgende:
Heel slecht en teleurstellend besluit van Biden. Vanuit het oogpunt van een vader valt het wellicht te begrijpen, maar hij dient zich te gedragen als een president, niet als een vader.
Schuldig is schuldig: Hunter Biden heeft de wet overtreden en daar behoren consequenties aan te zijn verbonden.
Ja, hun achterban zal voortaan gaan stemmen op de club van deze pardons.quote:Op maandag 2 december 2024 09:30 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dit besluit is alleen maar goed voor Hunter Biden, het schaadt de Democraten enorm.
Als hij dat doet is dat net zo goed fout. Maar het een maakt het ander niet okayquote:Op maandag 2 december 2024 08:06 schreef GarlandBriggs het volgende:
Trump gaat hele hordes capitoolbestormers vrijlaten.
En iedere schuimbekkende Trumphater net zo goedquote:Op maandag 2 december 2024 07:18 schreef TheVulture het volgende:
Biden doet wat Trump ook zou doen, dus iedere Trump-stemmer die nu op zijn achterste poten staat zou z'n mond moeten houden
Ja maar hullie doet ut ookquote:Op maandag 2 december 2024 09:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, hun achterban zal voortaan gaan stemmen op de club van deze pardons.
https://www.justice.gov/p(...)-2017-2021#Jan202021
Da's niet het punt. Je beweert dat het pardon slecht voor de Democraten is. Leg dat eens uit.quote:
Jij komt met dat Trump het ook doet, dus dat is jouw punt, niet het mijne.quote:Op maandag 2 december 2024 09:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Da's niet het punt. Je beweert dat het pardon slecht voor de Democraten is. Leg dat eens uit.
Nee. Ik vind het wel een goed idee als er door kandidaten voor nieuwe posities op het DoJ geïnsinueerd wordt datquote:Op maandag 2 december 2024 09:42 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Jij komt met dat Trump het ook doet, dus dat is jouw punt, niet het mijne.
En dat dit de democraten schaadt is omdat het nepotisme is. Vest nader dan de rok. Maar vertel, vind jij het een goed idee dat pappie zoon pardon geeft omdat pappie als president dat kan?
In jouw wereld is niemand goed genoeg die Trump zou aandragen dus wat dat betreft kan ik heel weinig met dit soort gelul.quote:Op maandag 2 december 2024 09:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ingaan op de hypocrisie dat Maga eerder als voornaamste argument gebruikte de besten te willen hebben en Maga nu juicht om de beste loyalisten die nog incompetenter zijn als bidens keuzes.![]()
Maar blijkbaar zie jij dit niet zo dat je dit moet vragen en het zelfs weer wilt draaien naar een rassen kwestie.
Trump heeft het al gedaan met zijn een familielid (papa Jared). Viel wel mee, die epileptische aanval dus. Die man krijgt notabene een ambasseursschap aangeboden nu (=nepotisme).quote:Op maandag 2 december 2024 09:28 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Als het Trump is die zoiets flikt wat Biden nu deed, dan krijgt heel PC Nederland een epileptische aanval. En ja, Trump is een eikel, maar wat Biden hier flikt is niet correct. Nepotisme puur en simpel
Dus je geeft toe dat Biden net zo de fout ingaat als Trump. Mooi, dan zijn we het eensquote:Op maandag 2 december 2024 10:12 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Trump heeft het al gedaan met zijn een familielid (papa Jared). Viel wel mee, die epileptische aanval dus. Die man krijgt notabene een ambasseursschap aangeboden nu (=nepotisme).
Welke post heeft Biden zijn zoon dan beloofd?quote:Op maandag 2 december 2024 10:44 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dus je geeft toe dat Biden net zo de fout ingaat als Trump. Mooi, dan zijn we het eens
Nepotisme is nepotismequote:Op maandag 2 december 2024 10:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Welke post heeft Biden zijn zoon dan beloofd?
Zoals gewoonlijk... one side is not like the others. Maar ik snap dat graag altijd alles in alle gradaties gelijkgesteld moet worden om bothsides te kunnen rechtvaardigenquote:
Maar waarom zou dat de democraten nou schaden? En hoe precies?quote:Op maandag 2 december 2024 09:42 schreef Jan_Onderwater het volgende:
En dat dit de democraten schaadt is omdat het nepotisme is
Het ligt echt iets genuanceerder dan dat.quote:Op maandag 2 december 2024 08:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik blijf me verbazen over het onvermogen van mensen om een nogal bijzondere actie van Biden (die een half jaar geleden notabene nog aangaf geen pardon te gaan geven) ondubbelzinnig te veroordelen zonder gelijk in een spasme te schieten en “ja maar Trump” te roepen.
En denkt iemand serieus dat Trump alleen pardons gaat verlenen aan zijn J6 voetvolk omdat Hunter Biden ook een pardon heeft gekregen?quote:Op maandag 2 december 2024 11:15 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Het ligt echt iets genuanceerder dan dat.
Trump heeft de schoonvader van zijn dochter een pardon verleend. (Wat ik goed vindt van het Radio 1 journaal vanochtend dat ze dat benoemden). Dat is ook een oude vriend van hem. Daar hoorde je destijds helemaal niets over en nu staan ze op de achterste benen want: "foei".
De "spasmen" en het "onvermogen" waar je het over hebt, is niets anders dan het benoemen van de onbegrensde hypocrisie hieromtrent vanuit de Maga-kant.
Het pardonneren van Kushner, Manafort, Bannon, Stone, J6'ers etc.? yeah! Maga!
Het pardonneren van Hunter? Boehoe!
Ik vind persoonlijk dat een Potus helemaal geen gratie zou moeten kunnen verlenen. Daar heb je Gouverneurs voor, volgens mij.
Dus beiden fout imho...maar in de huidige situatie heeft Biden imho groot gelijk dat hij de conservatieve hypocrieten de dikste vinger geeft die hij heeft.
Het laat ook gelijk zien dat men niet bij alles wat Biden doet staat te juichen, zoals Trumpfans dat wel bij Trump doen. Dus ja, een beetje vreemd om nu net te doen alsof alles hetzelfde is. Hadden de Trumperts maar zo'n ruggengraat.quote:Op maandag 2 december 2024 09:42 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Jij komt met dat Trump het ook doet, dus dat is jouw punt, niet het mijne.
En dat dit de democraten schaadt is omdat het nepotisme is. Vest nader dan de rok. Maar vertel, vind jij het een goed idee dat pappie zoon pardon geeft omdat pappie als president dat kan?
Dus het zou elitair zijn om het niet te doen?quote:Op maandag 2 december 2024 11:22 schreef Vis1980 het volgende:
Zo verlaag je je tot het niveau van Trump.
Nee, dat vind ik te makkelijk. Gewoon niet doen, al die andere mensen die in de gevangenis zitten, die gewoon hun straf moeten uitzitten.quote:Op maandag 2 december 2024 11:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dus het zou elitair zijn om het niet te doen?
Zeker.quote:Op maandag 2 december 2024 11:32 schreef Ulx het volgende:
Aan de andere kant maakt dit het pardonneren van de j6 mensen wel lastiger goed te praten zonder over te komen als een enorme hypocriet.
Tja, de president heeft die macht nu eenmaal, en het SC zegt dat die macht zo'n beetje absoluut is. Dan moeten ze dat maar uit hun constitutie halen.quote:Op maandag 2 december 2024 11:31 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik te makkelijk. Gewoon niet doen, al die andere mensen die in de gevangenis zitten, die gewoon hun straf moeten uitzitten.
Maar snap je punt zeker wel, daarbij vooral naar Trumpfans kijkende die nu moord en brand schreeuwen, maar niet dezelfde standaard aanhouden. Maar ik houd het graag wel bij een bepaalde standaard.
Moet hij wel de namen weten van die mensen.quote:Op maandag 2 december 2024 11:33 schreef Vis1980 het volgende:
Nu nog een pardon aan heel veel illegalen.
Niet relevant.quote:Op maandag 2 december 2024 11:42 schreef Origami94 het volgende:
Ik kan Biden wel snappen. Ook al keur ik het af. De enige reden dat Hunter een straf kreeg is omdat het de zoon van was. En de republikeinen achter hem aan gingen.
Het is een beetje zoals een celstraf krijgen voor openbare dronkenschap. Waar juridisch gezien ook serieus een straf voor opgelegd kan wordenquote:Op maandag 2 december 2024 11:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet relevant.
Als Hunter Biden van mening is dat zijn straf onterecht is, dan hij de gebruikelijke rechterlijke route bewandelen en in hoger beroep gaan.
Hier ga je ervanuit dat dat Trump of zijn discipelen iets uitmaakt.quote:Op maandag 2 december 2024 11:32 schreef Ulx het volgende:
Aan de andere kant maakt dit het pardonneren van de j6 mensen wel lastiger goed te praten zonder over te komen als een enorme hypocriet.
Flynn, Manafort, Bannon en ga zo maar door..het is niet alsof loyaliteit aan Trump al niet lang en breed werd beloond met bescherming tegen de wet.quote:Op maandag 2 december 2024 12:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hier ga je ervanuit dat dat Trump of zijn discipelen iets uitmaakt.
Nouja dit dus, als hij onschuldig is, is er dus geen probleem (want het rechtsysteem zou je toch vertrouwen in moeten hebben als president zijnde, zou je zo zeggen). Is hij dat wel, verdient ie domweg straf.quote:Op maandag 2 december 2024 08:49 schreef KoosVogels het volgende:
Heel slecht en teleurstellend besluit van Biden. Vanuit het oogpunt van een vader valt het wellicht te begrijpen, maar hij dient zich te gedragen als een president, niet als een vader.
Schuldig is schuldig: Hunter Biden heeft de wet overtreden en daar behoren consequenties aan te zijn verbonden.
En dit dus.quote:Op maandag 2 december 2024 08:49 schreef KoosVogels het volgende:
Heel slecht en teleurstellend besluit van Biden. Vanuit het oogpunt van een vader valt het wellicht te begrijpen, maar hij dient zich te gedragen als een president, niet als een vader.
Schuldig is schuldig: Hunter Biden heeft de wet overtreden en daar behoren consequenties aan te zijn verbonden.
En dit. Mokerdom van de Democraten. Precies net als de verkiezingen, je helpt trump zo juist en hij hoeft er zelf niet veel aan te doenquote:Op maandag 2 december 2024 11:32 schreef Ulx het volgende:
Aan de andere kant maakt dit het pardonneren van de j6 mensen wel lastiger goed te praten zonder over te komen als een enorme hypocriet.
En dit ja.quote:Op maandag 2 december 2024 09:28 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Als het Trump is die zoiets flikt wat Biden nu deed, dan krijgt heel PC Nederland een epileptische aanval. En ja, Trump is een eikel, maar wat Biden hier flikt is niet correct. Nepotisme puur en simpel
Waar komt toch het idee vandaan dat dit een actie is van 'de democraten'?quote:Op maandag 2 december 2024 12:21 schreef KingRoland het volgende:
[..]
En dit. Mokerdom van de Democraten. Precies net als de verkiezingen, je helpt trump zo juist en hij hoeft er zelf niet veel aan te doen
Wat een rare insinuaties weer. Heb je geen inhoudelijke argumenten?quote:Op maandag 2 december 2024 12:26 schreef KingRoland het volgende:
Monolith die dit goedpraat kan ik ook afvinken van mijn bingolijst
quote:Op maandag 2 december 2024 12:25 schreef Monolith het volgende:
En laten we wel wezen, het is ook onzin om net doen of dit een unicum is. Onder Trump hebben 7 Republikeinen een pardon gekregen, verscheidenen mensen die veroordeeld zijn in het kader van het onderzoek van Mueller en ga zo maar door. De boodschap dat loyaliteit aan Trump loont is in die termijn al redelijk duidelijk afgegeven.
quote:Op maandag 2 december 2024 08:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik blijf me verbazen over het onvermogen van mensen om een nogal bijzondere actie van Biden (die een half jaar geleden notabene nog aangaf geen pardon te gaan geven) ondubbelzinnig te veroordelen zonder gelijk in een spasme te schieten en “ja maar Trump” te roepen.
Lol, ik heb helemaal geen waardeoordeel gegeven over deze kwestie.quote:Op maandag 2 december 2024 11:22 schreef Vis1980 het volgende:
Ja dat is een move van Biden die ik absoluut niet cool vind. Zo verlaag je je tot het niveau van Trump. Ook wel leuk dat Chivaz meteen komt posten, maar verder weer net doet alsof alles hetzelfde is, terwijl er hier een hoop users kritiek hebben op deze beslissing. Daar zou hij veel van kunnen leren.
Het kutte is dat er heel veel mensen vast zitten, die niet een pa of ander familielid hebben om gratie te krijgen. Hij is veroordeeld, dus moet ie gewoon zijn straf uitzitten als al die andere burgers. Heb wel gelijk trek in een heerlijke cheeseburger.
Dat doe ik dan ook niet. Ik reageer op het feit dat nu net wordt gedaan alsof dit een volstrekte noviteit is en dat is het dus niet. Daarmee praat ik de actie van Biden niet goed, integendeel. Ik vind het heel kwalijk dat een president vriendendienstjes kan uitdelen, maar dat loopt helaas al van de pardon van Nixon tot aan Scooter Libby onder Bush en heeft wel echt een vogelvlucht genomen in Trump's eerste termijn.quote:
Stel je nou dat Trump meer pardons heeft gegeven dan welke andere president dan ook?quote:Op maandag 2 december 2024 12:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat doe ik dan ook niet. Ik reageer op het feit dat nu net wordt gedaan alsof dit een volstrekte noviteit is en dat is het dus niet. Daarmee praat ik de actie van Biden niet goed, integendeel. Ik vind het heel kwalijk dat een president vriendendienstjes kan uitdelen, maar dat loopt helaas al van de pardon van Nixon tot aan Scooter Libby onder Bush en heeft wel echt een vogelvlucht genomen in Trump's eerste termijn.
Dat heeft niets met 'ja maar Trump' te maken, maar met het feit dat het simpelweg onjuist is om te stellen dat dit een actie zonder precedent is.
Waarschijnlijk wel, maar daarom nog niet minder onwenselijk.quote:Op maandag 2 december 2024 12:47 schreef Droopie het volgende:
Ben ik nu zo wereldvreemd dat ik denk dat iedereen die een kind heeft hetzelfde zou doen?
Trump zal ook moeten zeggen waarom hij zijn straatvechters pardonneert. JaMaarHunter is een bullshit excuus.quote:Op maandag 2 december 2024 12:21 schreef KingRoland het volgende:
[..]
En dit. Mokerdom van de Democraten. Precies net als de verkiezingen, je helpt trump zo juist en hij hoeft er zelf niet veel aan te doen
Nee, maar wel het soort nepotistische vriendendienstjes dat afwijkt van bijvoorbeeld pardons voor lichte, niet-gewelddadige drugsovertredingen zoals Obama dat deed.quote:Op maandag 2 december 2024 12:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Stel je nou dat Trump meer pardons heeft gegeven dan welke andere president dan ook?
Op zich begrijpelijk, de vraag is natuurlijk wel of de familie Biden na het aftreden van JB nog interessant is voor GOP fundamentalisten of dat deze smerige idioten hun vijanden gaan zoeken bij Democraten die meer in het midden van de macht zitten.quote:Op maandag 2 december 2024 13:00 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ik geef Biden groot gelijk. Gezien de wraakzucht van Trump. Hunter is al veel harder, en soms onrechtvaardig (naaktfoto’s in de kamer) aangepakt dan wie dan ook in zijn situatie, enkel omdat hij de zoon is van. Biden ziet de bui wel hangen, nu Trump weer president wordt. Als je zeker weet dat er eerlijk recht wordt gedaan, dan is dit een laakbare zet. Als je zeker weet dat er onrecht wordt gedaan, dan is het een logische zet.
Hunter kan er niets aan doen wie zijn vader is, en Trump/maga is kinderachtig genoeg te vader te pakken via de zoon. Mij is ooit - in mindere mate- hetzelfde overkomen. Ze hebben geprobeerd mijn diplomering te blokkeren en daarna mij en mijn broer het werken in de regio waar we opgegroeid zijn onmogelijk gemaakt. Enkel omdat ze een hekel aan mijn vader hadden.
Nou, ik verwacht wel dat er "wraak" geworden moet worden door de Trumppartij en dan zullen er wel Democraten de sjaak zijn.quote:Op maandag 2 december 2024 13:12 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Op zich begrijpelijk, de vraag is natuurlijk wel of de familie Biden na het aftreden van JB nog interessant is voor GOP fundamentalisten of dat deze smerige idioten hun vijanden gaan zoeken bij Democraten die meer in het midden van de macht zitten.
Nee hoor, een ieder zou dit doen voor zijn eigen zoon. Ik vraag mij alleen af of hij dit heeft gedaan voor zijn zoon of voor zich zelf.quote:Op maandag 2 december 2024 12:47 schreef Droopie het volgende:
Ben ik nu zo wereldvreemd dat ik denk dat iedereen die een kind heeft hetzelfde zou doen?
zeker wel. Trump is ooit in de race voor het presidentschap gestapt omdat Obama hem had beledigd op een correspondents diner, heeft er daar na alles aan gedaan alles kapot te maken wat Obama had ingevoerd. nou en of die aanklachten had laten voorbereiden tegen elk familielid van Joe wat ie te pakken kon krijgen.quote:Op maandag 2 december 2024 13:12 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Op zich begrijpelijk, de vraag is natuurlijk wel of de familie Biden na het aftreden van JB nog interessant is voor GOP fundamentalisten of dat deze smerige idioten hun vijanden gaan zoeken bij Democraten die meer in het midden van de macht zitten.
Niet omdat hij de zoon is van……. Hij is aangepakt omdat er aanwijzingen waren dat hij zijn vaders positie misbruikte om hem en zijn familie te verrijken.quote:Op maandag 2 december 2024 13:00 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ik geef Biden groot gelijk. Gezien de wraakzucht van Trump. Hunter is al veel harder, en soms onrechtvaardig (naaktfoto’s in de kamer) aangepakt dan wie dan ook in zijn situatie, enkel omdat hij de zoon is van. Biden ziet de bui wel hangen, nu Trump weer president wordt. Als je zeker weet dat er eerlijk recht wordt gedaan, dan is dit een laakbare zet. Als je zeker weet dat er onrecht wordt gedaan, dan is het een logische zet.
Hunter kan er niets aan doen wie zijn vader is, en Trump/maga is kinderachtig genoeg te vader te pakken via de zoon. Mij is ooit - in mindere mate- hetzelfde overkomen. Ze hebben geprobeerd mijn diplomering te blokkeren en daarna mij en mijn broer het werken in de regio waar we opgegroeid zijn onmogelijk gemaakt. Enkel omdat ze een hekel aan mijn vader hadden.
Gratie geven? Als Biden het niet zou doen, was hij een slechtere vader.quote:Op maandag 2 december 2024 12:47 schreef Droopie het volgende:
Ben ik nu zo wereldvreemd dat ik denk dat iedereen die een kind heeft hetzelfde zou doen?
Ja echt onbegrijpelijk dat je een situatie die overduidelijk invloed gaat hebben op de daden van de nieuwe president linkt aan de nieuwe president. TDS!quote:Op maandag 2 december 2024 14:45 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Ik snap wel dat D66 het zo lekker doet bij sommigen hier op het forum. Zit Paternotte niet toevallig hier op Fok! onder een leuke username?
Na 1 zinnetje meteen doorschakelen naar Trump en Kash Patel lol.
"Iedereen zou dit doen voor zijn zoon. Ik vraag me af of Biden dit voor zijn zoon gedaan heeft."quote:Op maandag 2 december 2024 14:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee hoor, een ieder zou dit doen voor zijn eigen zoon. Ik vraag mij alleen af of hij dit heeft gedaan voor zijn zoon of voor zich zelf.
Hoeveel mensen stemmen hier dan D66?quote:Op maandag 2 december 2024 14:45 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Ik snap wel dat D66 het zo lekker doet bij sommigen hier op het forum. Zit Paternotte niet toevallig hier op Fok! onder een leuke username?
Na 1 zinnetje meteen doorschakelen naar Trump en Kash Patel lol.
Ja een ieder zou dit doen voor zijn zoon en tegelijkertijd vraag ik mij eigen af of het welzijn van zijn zoon zijn enige motivatie was. Dat kan gewoon hoor, is echt niets geks aan lol.quote:Op maandag 2 december 2024 15:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
"Iedereen zou dit doen voor zijn zoon. Ik vraag me af of Biden dit voor zijn zoon gedaan heeft."
Hemeltergend simpeltjes weer.
Nee, je vraagt niet of het de enige motivatie was. Dan had je gezegd "Ik vraag mij alleen af of hij dit alleen heeft gedaan voor zijn zoon of ook voor zich zelf."quote:Op maandag 2 december 2024 15:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ja een ieder zou dit doen voor zijn zoon en tegelijkertijd vraag ik mij eigen af of het welzijn van zijn zoon zijn enige motivatie was. Dat kan gewoon hoor, is echt niets geks aan lol.
Ik vind dat Biden niet ver genoeg is gegaan. Biden heeft begrijpelijk zijn zoon een pardon gegeven. Ik zou nog een stukje verder gaan door als democraat zijnde de mensen vrij te laten die veroordeeld zijn voor 6 januari.quote:Op maandag 2 december 2024 15:21 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ja echt onbegrijpelijk dat je een situatie die overduidelijk invloed gaat hebben op de daden van de nieuwe president linkt aan de nieuwe president. TDS!![]()
Ronduit domme beslissing van Biden die ik alleen maar goed zou durven praten in het kader van 'het zijn toch je kinderen' maar dit is koren op de molen, olie op het vuur, etc voor de toekomstige administratie.
Dat je zo'n enkele pardonneer nou meteen aan Trump moet linken, droom je 's nachts over hem?quote:Op maandag 2 december 2024 15:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind dat Biden niet ver genoeg is gegaan. Biden heeft begrijpelijk zijn zoon een pardon gegeven. Ik zou nog een stukje verder gaan door als democraat zijnde de mensen vrij te laten die veroordeeld zijn voor 6 januari.
Dan ben je echt verbindend bezig en dan word hij misschien herinnerd als een verbindende president in plaats van de president die het veld moest ruimen voor een DEI VP omdat je jezelf niet staande wist te houden in een debat.
Biden had niets meer te verliezen en had hier dus als de grote winnaar uit kunnen komen en Trump een trap na kunnen geven.
Dat heeft hij helaas niet gedaan en dus moeten de mensen die veroordeeld zijn voor de gebeurtenissen op 6 januari even wat langer wachten.
Klopt ik ben in AMV waar alles uitgekauwd moet worden, want de tendens hier is natuurlijk om in “bad faith” de discussie in te gaan. Erg flauw natuurlijk maar inderdaad dom van mij, ik had natuurlijk beter moeten weten met figuren zoals jij die goedkoop willen scoren.quote:Op maandag 2 december 2024 15:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, je vraagt niet of het de enige motivatie was. Dan had je gezegd "Ik vraag mij alleen af of hij dit alleen heeft gedaan voor zijn zoon of ook voor zich zelf."
Geeft verder niet. Woorden moeilijk, denken stom.
Lol waarom leg je die vraag niet bij al die mensen die hier een whataboutism hebben neergelegd? Och ja natuurlijk, beschuldig de ander waar je zelf vol van bent…..quote:Op maandag 2 december 2024 15:31 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dat je zo'n enkele pardonneer nou meteen aan Trump moet linken, droom je 's nachts over hem?
Waarom zou je figuren die het Capitool hebben bestormd een pardon geven? De logica daarachter ontgaat mij volledig.quote:Op maandag 2 december 2024 15:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind dat Biden niet ver genoeg is gegaan. Biden heeft begrijpelijk zijn zoon een pardon gegeven. Ik zou nog een stukje verder gaan door als democraat zijnde de mensen vrij te laten die veroordeeld zijn voor 6 januari.
Dan ben je echt verbindend bezig en dan word hij misschien herinnerd als een verbindende president in plaats van de president die het veld moest ruimen voor een DEI VP omdat je jezelf niet staande wist te houden in een debat.
Biden had niets meer te verliezen en had hier dus als de grote winnaar uit kunnen komen en Trump een trap na kunnen geven.
Dat heeft hij helaas niet gedaan en dus moeten de mensen die veroordeeld zijn voor de gebeurtenissen op 6 januari even wat langer wachten.
Anderen beschuldig van een whatboutism met een pure whataboutism, zo ken ik je weer. Echt, ik vond clowns al nooit grappig en voorlopig heb je me nog niet overtuigd. Je wordt er sinds de overwinning van Trump ook steeds arroganter in lijkt het wel, alsof je je eigen woorden niet eens meer terug kan lezenquote:Op maandag 2 december 2024 15:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lol waarom leg je die vraag niet bij al die mensen die hier een whataboutism hebben neergelegd? Och ja natuurlijk, beschuldig de ander waar je zelf vol van bent…..
Niet echt; jij hebt er wel een handje van om iets te stellen, en zodra je daarop aangesproken wordt te zeggen "ja, ik bedoel natuurlijk iets anders dan dat er staat".quote:Op maandag 2 december 2024 15:32 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Klopt ik ben in AMV waar alles uitgekauwd moet worden, want de tendens hier is natuurlijk om in “bad faith” de discussie in te gaan. Erg flauw natuurlijk maar inderdaad dom van mij, ik had natuurlijk beter moeten weten met figuren zoals jij die goedkoop willen scoren.
Disclaimer: niet zelf gelezen, maar vermoedelijk NSFW.quote:Op maandag 2 december 2024 16:16 schreef Alexandrian het volgende:
Waar gaat die hele heisa over die laptop nou concreet over, wat denken mensen daar op te vinden?
Dat Joe Biden corrupt is omdat hij (financieel) geprofiteerd zou hebben van Hunter Biden dealings in Oekraine. Uitgebreid onderzocht, niets gevonden.quote:Op maandag 2 december 2024 16:16 schreef Alexandrian het volgende:
Waar gaat die hele heisa over die laptop nou concreet over, wat denken mensen daar op te vinden?
Het maakt ze ook geen bal uit. Dus waarom zou je het zelf dan ook niet doen? Waarom wel klappen krijgen, maar niet terugslaan?quote:Op maandag 2 december 2024 12:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hier ga je ervanuit dat dat Trump of zijn discipelen iets uitmaakt.
Mijn whataboutism is terecht omdat je in een topic zit vol met mensen met een ongezonde obsessie voor Trump.quote:Op maandag 2 december 2024 15:36 schreef viagraap het volgende:
[..]
Anderen beschuldig van een whatboutism met een pure whataboutism, zo ken ik je weer. Echt, ik vond clowns al nooit grappig en voorlopig heb je me nog niet overtuigd. Je wordt er sinds de overwinning van Trump ook steeds arroganter in lijkt het wel, alsof je je eigen woorden niet eens meer terug kan lezen
Bijzonder die projectie. Het is uiteraard Trump die zonder twijfel zijn eigen familie onder de bus zou gooien. Biden heeft geen narcistische stoornis.quote:Op maandag 2 december 2024 14:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee hoor, een ieder zou dit doen voor zijn eigen zoon. Ik vraag mij alleen af of hij dit heeft gedaan voor zijn zoon of voor zich zelf.
Nu faal je wederom in je eigen reacties teruglezen. Waarom zou ik mij bovendien bezighouden met andermans whataboutisms? Daar ging het in principe helemaal niet om wat ik zei. Maarja ook dat moet je willen lezen om coherent te kunnen reageren en dat ben ik niet van je gewend.quote:Op maandag 2 december 2024 17:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Mijn whataboutism is terecht omdat je in een topic zit vol met mensen met een ongezonde obsessie voor Trump.
Je ging makkelijk een aantal whataboutisms voorbij om vervolgens bij mij uit te komen waar Trump niet eens het onderwerp was van mijn reactie lol.
Nee, hoor, die mensen hadden al geen enkele moeite om goed te praten dat wat voor hullie geldt niet geldt voor zullie. Kijk alleen maar naar de reacties van onze huistrol in deze reeks. Natuurlijk zullen ze doen alsof dit nieuwe deuren opent, maar die hebben ze helemaal niet nodig om recht te praten wat krom is.quote:Op maandag 2 december 2024 11:32 schreef Ulx het volgende:
Aan de andere kant maakt dit het pardonneren van de j6 mensen wel lastiger goed te praten zonder over te komen als een enorme hypocriet.
https://www.theguardian.c(...)ther-abuser-of-womenquote:Op maandag 2 december 2024 18:02 schreef Kijkertje het volgende:
Pete Hegseth's 'kwaliteiten':
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lccfrgqvnk25
[ afbeelding ]
Grab 'em by the pussyquote:Trump defense secretary nominee Pete Hegseth’s mother called him ‘an abuser of women’
Vraag het me af. Als er al personeel overblijft dat niet volledig loyaal is aan Trump is de kans groot dat ze te bang zijn om actie te ondernemen.quote:Op maandag 2 december 2024 02:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk dat de halve FBI alles wat er over Trump en trawanten valt te lekken ook gaat lekken als Patel die job krijgt.
De Democratische Partij zit hoe dan ook zwaar in de problemen.quote:Op maandag 2 december 2024 19:55 schreef -XOR- het volgende:
Bizar eigenlijk dat er maar zo weinig hoeft te flippen voor zo'n grote ommezwaai in politiek en ambtelijk bestuur:
[ afbeelding ]
Dit dus, daarnaast moet je juist bij je principes blijven en zorgen dat je het alternatief blijft tegen dit soort praktijken.quote:Op maandag 2 december 2024 11:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet relevant.
Als Hunter Biden van mening is dat zijn straf onterecht is, dan hij de gebruikelijke rechterlijke route bewandelen en in hoger beroep gaan.
Zo zijn er ook ouders die de politie tegenwerken bij onderzoek of arrestatie, daar ben ik ook niet zo van. Daarnaast is het een middelvinger naar alle andere gevangen die niet de luxe hebben dat hun papa op een belangrijke positie zit.quote:Op maandag 2 december 2024 12:47 schreef Droopie het volgende:
Ben ik nu zo wereldvreemd dat ik denk dat iedereen die een kind heeft hetzelfde zou doen?
Nou ja, wat je op zo'n kaart natuurlijk niet ziet is een verschuiving van 51% naar 75% in een district of van 21% naar 49% bijvoorbeeld en het gaat om het totaal in een staat.quote:Op maandag 2 december 2024 19:55 schreef -XOR- het volgende:
Bizar eigenlijk dat er maar zo weinig hoeft te flippen voor zo'n grote ommezwaai in politiek en ambtelijk bestuur:
[ afbeelding ]
lolquote:Op maandag 2 december 2024 17:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Mijn whataboutism is terecht omdat je in een topic zit vol met mensen met een ongezonde obsessie voor Trump.
Je ging makkelijk een aantal whataboutisms voorbij om vervolgens bij mij uit te komen waar Trump niet eens het onderwerp was van mijn reactie lol.
Nou wordt in dit geval de zoon juist extra vervolgd/gestraft omdat zijn vader Joe Biden heet. Ieder andere burger met dezelfde aanklachten had al lang een deal gekregen voor de belastingontduiking en voor het liegen op een formulier wordt heel zelden iemand vervolgd.quote:Op maandag 2 december 2024 20:11 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zo zijn er ook ouders die de politie tegenwerken bij onderzoek of arrestatie, daar ben ik ook niet zo van. Daarnaast is het een middelvinger naar alle andere gevangen die niet de luxe hebben dat hun papa op een belangrijke positie zit.
Hoezo extra vervolgd, als hij niets gedaan heeft dan heeft hij niets te vrezen toch?quote:Op maandag 2 december 2024 20:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou wordt in dit geval de zoon juist extra vervolgd/gestraft omdat zijn vader Joe Biden heet. Ieder andere burger met dezelfde aanklachten had al lang een deal gekregen voor de belastingontduiking en voor het liegen op een formulier wordt heel zelden iemand vervolgd.
Dat heeft hij natuurlijk wel. Het punt is dat ieder andere burger voor dezelfde aanklacht al lang een deal had gekregen zoals ik al aangaf.quote:Op maandag 2 december 2024 20:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoezo extra vervolgd, als hij niets gedaan heeft dan heeft hij niets te vrezen toch?
Sterker, hij had een deal, maar dat is door de shredder gegaan.quote:Op maandag 2 december 2024 20:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat heeft hij natuurlijk wel. Het punt is dat ieder andere burger voor dezelfde aanklacht al lang een deal had gekregen zoals ik al aangaf.
zit wat inquote:Op maandag 2 december 2024 20:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, wat je op zo'n kaart natuurlijk niet ziet is een verschuiving van 51% naar 75% in een district of van 21% naar 49% bijvoorbeeld en het gaat om het totaal in een staat.
Nota bene opgesteld door Weiss de door Trump aangestelde US Attorney die Hunter Biden 5 jaar heeft onderzocht.quote:Op maandag 2 december 2024 20:49 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Sterker, hij had een deal, maar dat is door de shredder gegaan.
Ja ik vind het ook niet chique, maar ik vind ook als dit je werkelijke mening is het natuurlijk raar is als je achter Trump blijft aanhobbelen.quote:Op maandag 2 december 2024 09:30 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dit besluit is alleen maar goed voor Hunter Biden, het schaadt de Democraten enorm.
Waar haal je het bespottelijke idee vandaan dat ik achter Trump aan hobbel?quote:Op maandag 2 december 2024 21:30 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ja ik vind het ook niet chique, maar ik vind ook als dit je werkelijke mening is het natuurlijk raar is als je achter Trump blijft aanhobbelen.
Jij niet dan, excuses. Het laat Biden er slecht uitzien, niet de democraten, die hebben hem zelfs opzij gezet.quote:Op maandag 2 december 2024 21:31 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Waar haal je het bespottelijke idee vandaan dat ik achter Trump aan hobbel?
Heel domrechts dat zijn uiterste best heeft gedaan om alle rechtszaken tegen Trump te traineren, die als slaafse hondjes achter een criminele president aanlopen, is nu ziedend over dit pardon.quote:Op maandag 2 december 2024 22:46 schreef Arcee het volgende:
Heel rechts Amerika (inclusief Raymond Mens) die vindt dat Trump nu het recht heeft om alle J6'ers gratie te verlenen.
Ja, want dat zou die anders niet gedaan hebben natuurlijk.:')
1. Het is niet mijn tweet, het is Trump die dreigt met 'hell to pay'.quote:Op maandag 2 december 2024 23:39 schreef loveli het volgende:
Ja, Trump gaat net als de vorige keer dat 'ie president was de derde wereldoorlog beginnen. Plausibel.
Bidens telefoongesprekken met Netanyahu kan ie net zo goed in zijn rechterschoen inspreken, die veranderen al een jaar niets komma nul. Zoals beide kanten prima vinden.quote:Op dinsdag 3 december 2024 00:15 schreef Kijkertje het volgende:
Biden heeft aangedrongen op een hostage-cease fire. Nu gunt Netanyahu Biden dat natuurlijk niet en wil wachten tot Trump president is.
https://bsky.app/profile/axios.com/post/3lbxnjqqacs2d
[ afbeelding ]
Mocht Netanyahu dat toch eerder doen kan Trump iig met de eer gaan strijken want hij dreigde met ÁLL HELL TO PAY'voor de verantwoordelijken. Win win ....
Dus illegalen moeten boeten want zij doen iets wat verboden is, maar de 6 januari-idioten vrijlaten is dan weer verbindend...quote:Op maandag 2 december 2024 15:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind dat Biden niet ver genoeg is gegaan. Biden heeft begrijpelijk zijn zoon een pardon gegeven. Ik zou nog een stukje verder gaan door als democraat zijnde de mensen vrij te laten die veroordeeld zijn voor 6 januari.
Dan ben je echt verbindend bezig en dan word hij misschien herinnerd als een verbindende president in plaats van de president die het veld moest ruimen voor een DEI VP omdat je jezelf niet staande wist te houden in een debat.
Biden had niets meer te verliezen en had hier dus als de grote winnaar uit kunnen komen en Trump een trap na kunnen geven.
Dat heeft hij helaas niet gedaan en dus moeten de mensen die veroordeeld zijn voor de gebeurtenissen op 6 januari even wat langer wachten.
De vergelijking is dan ook altijd weer verwonderlijk.quote:Op dinsdag 3 december 2024 02:06 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dus illegalen moeten boeten want zij doen iets wat verboden is, maar de 6 januari-idioten vrijlaten is dan weer verbindend...
En als je daarbij nog eens bedenkt dat (de laptop van) Hunter Biden al door de FBI onderzocht is onder Bill Barr die geen reden zag om een Special Counsel te benoemen voor verder onderzoek, wat Garland op aandringen van de Republikeinen uiteindelijk toch maar deed (om vooral niet partijdig over te komen) door Weiss te benoemen die na nog eens jaren onderzoek met een deal kwam die hij onder druk van Trump & Co vervolgens weer terugdraaide en alsnog tot een criminele vervolging overging die normaal gesproken nooit had plaatsgevonden als het ieder ander dan Hunter Biden had betroffen.quote:Op dinsdag 3 december 2024 12:58 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
De vergelijking is dan ook altijd weer verwonderlijk.
Hunter krijgt een pardon vanwege een heksenjacht op 'm. Stuk of 100k Amerikanen registreren wapen met een leugentje en dat mag, maar Hunter wordt door het volle GOP apparaat achtervolgt.
En dat stellen we dan gelijk aan gewelddadige gevangenen die daar zitten vanwege een aanval op de democratie in de vorm van een coupe waar doden bij zijn gevallen en politieagenten het leven verloren
Werkelijk, de gedachtenkronkels van sommigen
Goed gezegd.quote:Op dinsdag 3 december 2024 02:06 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dus illegalen moeten boeten want zij doen iets wat verboden is, maar de 6 januari-idioten vrijlaten is dan weer verbindend...
Joe Biden had er inderdaad beter aan gedaan om Hunter het advies te geven om ergens op een eiland met een goed klimaat te gaan wonen in plaats van dit. Maar Biden had wel meer dingen beter kunnen doen.quote:Op dinsdag 3 december 2024 13:34 schreef xpompompomx het volgende:
Zo'n Hunter Biden zou gewoon ergens politiek asiel kunnen aanvragen en krijgen.
Om nog maar te zwijgen over het gezeur dat bepaalde personen ergens een functie zouden hebben 'omdat ze een kleurtje hebben, je hebt liever capabele mensen', ondanks dat ze de juiste papieren hebben, om vervolgens geen problemen te zien om mensen belangrijke functies te geven alleen omdat ze loyaal zijn aan Trump en zelfs het tegenovergestelde zijn van geschikte mensen op precies die positie.quote:Op dinsdag 3 december 2024 13:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed gezegd.
Chivaz blijft erop hameren dat illegalen per definitie de wet overtreden en dat het daarom niet meer terecht is om ze het land uit te trappen, desnoods door ze op te pakken en onder dwang over de grens te zetten. De wet is nou eenmaal de wet.
Maar Trump-aanhangers die het Capitool bestormen en daarbij meerdere wetten overtraden, die verdienen volgens diezelfde Chivaz een 'pardon'.
Rara politiepetje. Hm, wat zou het verschil zijn tussen deze twee groepen. What say you, @:Chivaz?
De vergelijking gaat compleet mank want de mensen van 6 januari zitten al vast en sommigen van die lui zijn niet eens binnen geweest.quote:Op dinsdag 3 december 2024 13:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed gezegd.
Chivaz blijft erop hameren dat illegalen per definitie de wet overtreden en dat het daarom niet meer terecht is om ze het land uit te trappen, desnoods door ze op te pakken en onder dwang over de grens te zetten. De wet is nou eenmaal de wet.
Maar Trump-aanhangers die het Capitool bestormen en daarbij meerdere wetten overtraden, die verdienen volgens diezelfde Chivaz een 'pardon'.
Rara politiepetje. Hm, wat zou het verschil zijn tussen deze twee groepen. What say you, @:Chivaz?
Kortom ze zijn gekozen op kwaliteiten.quote:Op dinsdag 3 december 2024 13:47 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Om nog maar te zwijgen over het gezeur dat bepaalde personen ergens een functie zouden hebben 'omdat ze een kleurtje hebben, je hebt liever capabele mensen', ondanks dat ze de juiste papieren hebben, om vervolgens geen problemen te zien om mensen belangrijke functies te geven alleen omdat ze loyaal zijn aan Trump en zelfs het tegenovergestelde zijn van geschikte mensen op precies die positie.
Nee, juist niet op hun kwaliteiten.quote:Op dinsdag 3 december 2024 18:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kortom ze zijn gekozen op kwaliteiten.
Wat Biden deed was, zoek de beste zwarte vrouw die we kunnen vinden. Oh wacht ze is slechts half zwart en ze kan een half uur praten zonder iets te zeggen? Perfect!!!!
Door dit domme idee dat je hier met verve verdedigt is Elizabeth Warren geen VP geworden.
Ook niet mijn type politica maar ieder geval een stuk beter dan Kamala “im speaking” Harris.
Zodra huidskleur het meest irrelevante ding in een persoon tenzij je extreem rechts of links bent leidend word voor een keuze in een bepaalde positie dan heb je per definitie al niet de juiste persoon voor de job.
De vergelijking gaat inderdaad mank. De Capitool-bestormers zijn met geweld het hart van de Amerikaanse democratie binnengedrongen, met als doel het ongedaan maken van de verkiezingsuitslag.quote:Op dinsdag 3 december 2024 18:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De vergelijking gaat compleet mank want de mensen van 6 januari zitten al vast en sommigen van die lui zijn niet eens binnen geweest.
Er zijn zeer draconische straffen uitgedeeld puur om een voorbeeld te stellen aan de rest van de mensen zodat dit niet nog een keer gebeurt.
Juist daarom had het Biden gesierd door ook de mensen van 6 januari een pardon te geven. Dat had laten zien dat er samen naar de toekomst gekeken word en dat de politieke tegenstander wat meer is dan een vijand van de staat, het zijn je landgenoten die een tweede kans verdienen.
Biden had het politieke toneel kunnen verlaten als een verbinder, nu verlaat hij het politieke toneel als een corrupte oude man die zijn zoon uit de brand heeft geholpen uit liefde en mogelijk uit angst voor wat er mogelijk nog zou komen.
Het was een schot voor open doel want die mensen komen hoe dan ook vrij en het is niet dat je nog de Trumphaters moet pleasen want de verkiezingen zijn voorbij en die hebben het verloren.
Fijn dat je de video ook zo hypocriet vond.quote:Op dinsdag 3 december 2024 22:06 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Benny Johnson wordt betaald door Rusland...weet wat je post!
“Het hart van de democratie!” Lolquote:Op dinsdag 3 december 2024 21:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De vergelijking gaat inderdaad mank. De Capitool-bestormers zijn met geweld het hart van de Amerikaanse democratie binnengedrongen, met als doel het ongedaan maken van de verkiezingsuitslag.
De meeste illegalen zijn de grens overgestoken, doen niemand kwaad en gaan dagelijks naar hun werk.
Ze moeten inderdaad anders worden behandeld: de Capitool-bestormers zou je levenslang vast moeten zetten, illegalen niet.
Wat is er volgens jou precies gebeurd op 6/1?quote:Op dinsdag 3 december 2024 23:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
“Het hart van de democratie!” Lol
Er zitten daar mensen tussen die niets meer hebben gedaan dan een rondje lopen. En die wil jij levenslang vast zetten voor overwegend vreedzaam protest. Ben je wel helemaal lekker?
Wut?quote:Op dinsdag 3 december 2024 23:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
“Het hart van de democratie!” Lol
Er zitten daar mensen tussen die niets meer hebben gedaan dan een rondje lopen. En die wil jij levenslang vast zetten voor overwegend vreedzaam protest. Ben je wel helemaal lekker?
Ja het hart van de democratie: het Capitool waar het Congres zitting had.quote:Op dinsdag 3 december 2024 23:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
“Het hart van de democratie!” Lol
Er zitten daar mensen tussen die niets meer hebben gedaan dan een rondje lopen. En die wil jij levenslang vast zetten voor overwegend vreedzaam protest. Ben je wel helemaal lekker?
quote:The Capitol assault resulted in one of the worst days of injuries for law enforcement in the United States since the Sept. 11, 2001, terrorist attacks. About 140 officers -- 73 from the Capitol Police and 65 from the Metropolitan Police Department in Washington -- were injured, the departments have said. They ranged from bruises and lacerations to more serious damage such as concussions, rib fractures, burns and even a mild heart attack.
One Capitol Police officer, Brian D. Sicknick, was killed, and investigators are increasingly focused on whether chemical irritants were a factor in his death, according to a senior law enforcement official. The Capitol Police said in a statement that Officer Sicknick died from injuries sustained "while physically engaging with protesters." Two officers involved in the response have died by suicide, the local police have said.
The number of those injured does not account for the dozens, if not hundreds, of officers who law enforcement officials estimate will suffer in years to come with post-traumatic stress disorder and the dozens who most likely contracted the coronavirus from unmasked Trump supporters who overran the Capitol, the experts and officials said.
At least 38 Capitol Police officers have tested positive for the coronavirus or were exposed to it, Representative David Cicilline, Democrat of Rhode Island and a House impeachment manager, said on Thursday. Nearly 200 National Guard personnel who were deployed to protect the Capitol in the weeks after the siege also tested positive, he said.
"If you're a cop and get into a fight, it may last five minutes, but these guys were in battle for four to five hours," said Chuck Wexler, the executive director of the Police Executive Research Forum, a nonprofit that advises departments across the country on management and tactics.
"You would be hard-pressed to find another day in history like this," he said, "when the police encountered this level of violence in one event."
The horror of the siege -- which officers have described as "medieval" because of brute hand-to-hand combat and the use of blunt objects as weapons -- received renewed attention this week at Mr. Trump's impeachment trial. House managers repeatedly raised the injuries as they revealed new video and audio to argue that Mr. Trump incited his supporters to overrun the Capitol while lawmakers were certifying his election loss.
NYT
Die shitshow is sowieso incoming.quote:Op woensdag 4 december 2024 03:31 schreef Kijkertje het volgende:
Een lichtpuntje in de duisternis:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Doodsoorzaak van Sicknick was een herseninfarct. Er zijn geen politieagenten doodgegaan op 6 januari (en niemand is op z'n hoofd gebeukt met een brandblusser, voor het geval dat dat gerucht nog steeds rondgaat).quote:Op woensdag 4 december 2024 00:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wut?
Ben jij wel helemaal lekker, gap? People died
quote:Op woensdag 4 december 2024 08:18 schreef loveli het volgende:
[..]
Doodsoorzaak van Sicknick was een herseninfarct. Er zijn geen politieagenten doodgegaan op 6 januari (en niemand is op z'n hoofd gebeukt met een brandblusser, voor het geval dat dat gerucht nog steeds rondgaat).
https://www.uscp.gov/medi(...)-died-natural-causes
https://edition.cnn.com/2(...)k-charges/index.html
https://www.nytimes.com/2(...)building-attack.html
De andere 4 doden waren 2 hartaanvallen, een beroerte en een kogel.
Nog eentje diep in de wappie fuik. Die beelden van in elkaar geslagen agenten waren natuurlijk fake news in dat wereldjequote:Op woensdag 4 december 2024 08:18 schreef loveli het volgende:
[..]
Doodsoorzaak van Sicknick was een herseninfarct. Er zijn geen politieagenten doodgegaan op 6 januari (en niemand is op z'n hoofd gebeukt met een brandblusser, voor het geval dat dat gerucht nog steeds rondgaat).
https://www.uscp.gov/medi(...)-died-natural-causes
https://edition.cnn.com/2(...)k-charges/index.html
https://www.nytimes.com/2(...)building-attack.html
De andere 4 doden waren 2 hartaanvallen, een beroerte en een kogel.
In zijn bekrompen hoofd vermoedelijk Mar-a-Lago.quote:Op woensdag 4 december 2024 00:59 schreef Barbusse het volgende:
En als je het Capitool niet als het hart van de Amerikaanse democratie ziet is er sowieso iets mis met je...
Als het niet het Capitool is, wat is het dan wel?
Aw shucks.quote:TODAY’S EPISODE OF:
WE F*CKING WARNED YOU
Pittsburgh steelworkers who supported Trump aren’t happy that he’s opposing the US Steel-Nippon deal.
“I am very frustrated with the news that came out last night…that was like a gut punch.” — United Steelworkers VP Jason Zugai
https://bsky.app/profile/cwebbonline.com/post/3lchbedh7v22e
Hoe kijk jij dan aan tegen de bestorming van het Capitool?quote:Op woensdag 4 december 2024 10:41 schreef loveli het volgende:
[..]
In dit topic is dat een compliment.
Ik kan me moeilijk voorstellen dat iemand met presidentiele ambities voor na Trumps termijn gaat zitten in zijn kabinet. Valt niet zoveel te winnen lijkt me, met een aanzienlijke kans om eruit geflikkerd te worden of anderszins politieke schade op te lopen.quote:Op woensdag 4 december 2024 16:44 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lchfrtw4ti2x
[ afbeelding ]
Dat zou natuurlijk ook mooi de weg vrij maken voor Matt Gaetz als gouverneur ....
Wat boeit het de veroordeelde verkrachter nou dat die Hegseth beschuldigd wordt van aanranding.quote:Op woensdag 4 december 2024 16:44 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lchfrtw4ti2x
[ afbeelding ]
Dat zou natuurlijk ook mooi de weg vrij maken voor Matt Gaetz als gouverneur ....
En deze 1600 mensen hebben allen geweld gebruikt? De eerste zaak die ik tegenkwam was het “geweld” slechts een duw tegen de agent. Maar daar zijn jij en je fellow travelers van overtuigd dat het levenslang moet opleveren. Eens zwaait dit soort ellende terug hè, als dit de standaard word dan straks niet janken als het de andere kant op gaat.quote:Op woensdag 4 december 2024 02:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja het hart van de democratie: het Capitool waar het Congres zitting had.
Alle Congresleden moesten vluchten, het democratische proces (het tellen van de stemmen) moest gestopt worden wegens het gevaar van de bestormende meute waarvan een deel geweld gebruikte en iedereen wist dat ze daar aanwezig waren om de wetmatige machtsoverdracht te stoppen (STOP THE STEAL!)
Niemand is veroordeeld voor 'vreedzaam protesteren', wel voor allerlei andere misdaden/overtredingen.
Naam en toenaam van de J6-ers: Capitol Breach Cases
Naast 5 doden als gevolg van de aanval ook talloze verwondingen onder de wetshandhavers om nog maar niet te spreken over de psychische en materiele schade die veroorzaakt werd door de MAGA-meute.
[..]
Levenslang voor een duw!quote:Op woensdag 4 december 2024 17:09 schreef Chivaz het volgende:
De eerste zaak die ik tegenkwam was het “geweld” slechts een duw tegen de agent. Maar daar zijn jij en je fellow travelers van overtuigd dat het levenslang moet opleveren.
Wees gerust, als Democraten het Capitool bestormen, met als doel de verkiezingsuitslag ongedaan te maken, dan zal ik net zo enthousiast pleiten voor levenslange straffen.quote:Op woensdag 4 december 2024 17:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En deze 1600 mensen hebben allen geweld gebruikt? De eerste zaak die ik tegenkwam was het “geweld” slechts een duw tegen de agent. Maar daar zijn jij en je fellow travelers van overtuigd dat het levenslang moet opleveren. Eens zwaait dit soort ellende terug hè, als dit de standaard word dan straks niet janken als het de andere kant op gaat.
Uiteraard, maar wel met de kanttekening dat als de verkiezingen daadwerkelijk gestolen worden, dan zou ik zeggen: storm er lekker op los of doe als Ghandi een geweldloos protest, maar het is wel duidelijk dat er wat moet gebeuren dan.quote:Op woensdag 4 december 2024 18:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wees gerust, als Democraten het Capitool bestormen, met als doel de verkiezingsuitslag ongedaan te maken, dan zal ik net zo enthousiast pleiten voor levenslange straffen.
quote:Op woensdag 4 december 2024 17:27 schreef pullup het volgende:
Wel ja er kan nog wel een extra crimineel bij
[ afbeelding ]
Dat zag echt helemaal niemand aankomen.quote:Op woensdag 4 december 2024 19:44 schreef Montov het volgende:
Trump's plan for Ukraine comes into focus: Territorial concessions but NATO off the table
https://www.reuters.com/w(...)ff-table-2024-12-04/
Het plan van Trump geeft alles wat Putin wil en niets wat Ukraine nodig heeft. Alles voor vrede in onze tijd.
Wat is een gepaste straf dan voor die 99%, die daar een beetje achterlijk zaten te schreeuwen, daadwerkelijk het idee hadden dat door dat schreeuwen iets bewerkstelligt zou worden en een beetje rondlopen op verboden terrein?quote:Op woensdag 4 december 2024 18:25 schreef KoosVogels het volgende:
En daarom moeten ze zwaar worden gestraft.
99 procent?quote:Op woensdag 4 december 2024 20:58 schreef Rnie het volgende:
[..]
Wat is een gepaste straf dan voor die 99%, die daar een beetje achterlijk zaten te schreeuwen, daadwerkelijk het idee hadden dat door dat schreeuwen iets bewerkstelligt zou worden en een beetje rondlopen op verboden terrein?
Afgelopen februari-onderzoek naar insider trading.quote:Op woensdag 4 december 2024 20:59 schreef GarlandBriggs het volgende:
Ik weet dat dit niet direct politiek is, maar wellicht wel indirect...
Dit mag van mij wel school shootings vervangen.quote:Op woensdag 4 december 2024 20:59 schreef GarlandBriggs het volgende:
Topman van Amerikaanse zorgverzekeraar is doodgeschoten in New York https://www.nu.nl/economi(...)ten-in-new-york.html
Ik weet dat dit niet direct politiek is, maar wellicht wel indirect...
Ik zit eigenlijk al sinds Trump 1 "te wachten" op de woorden "Topman/CEO/Directeur" en "doodgeschoten".
Theoretisch zou kunnen dat er aan de randen van het politieke spectrum plannen zijn voor de 1 %ers van de maatschappij.
Extreem links is boos omdat ze over de ruggen van arme mensen geld graaien.
Extreem Rechts is boos omdat ze Elite zijn en tot een cabal ofzo behoren.
Ik ga met argusogen volgen of het de komende jaren vaker gaat gebeuren...
Interessante info. Ik ben heel benieuwd waar dit naartoe gaat...quote:Op woensdag 4 december 2024 21:52 schreef loveli het volgende:
[..]
Afgelopen februari-onderzoek naar insider trading.
https://www.bloomberg.com(...)-probe-became-public
Grafiekje van de koers en moment van verkopen hier:
https://www.dailymail.co.(...)ation-shot-dead.html
Nee, het zijn 99% losgeslagen staatsgekken die al dan niet door elkaar op te hitsen in hun eigen gelijk, een beetje achterlijk zaten te schreeuwen en tevens het idee hadden dat door dat schreeuwen iets staatsrechtelijks bewerkstelligt zou worden.quote:Op woensdag 4 december 2024 21:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar wat suggereer je nou eigenlijk? Dat de veroordeelde Capitool-bestormers vooral onschuldige toeschouwers waren, die op een afstandje stonden te kijken?
Ben niet deskundig in Amerikaanse rechtspraak, maar ik zou 5/10 jaar wel als minimale straf eisen.quote:Op woensdag 4 december 2024 23:47 schreef Rnie het volgende:
[..]
Nee, het zijn 99% losgeslagen staatsgekken die al dan niet door elkaar op te hitsen in hun eigen gelijk, een beetje achterlijk zaten te schreeuwen en tevens het idee hadden dat door dat schreeuwen iets staatsrechtelijks bewerkstelligt zou worden.
Dus nogmaals de vraag, wat vind jij dan een gepaste straf voor die groep? Ik hoor je namelijk "levenslange gevangenisstraffen" coinen in een voorgaande post. Neem aan dat dat toch een beetje buitensporig is allemaal?
Ik beschrijf 6/1 toch niet in zijn totaliteit? Ik heb het enkel over het merendeel van de bestormers die juridisch gezien voor lichte vergrijpen zijn veroordeeld. Als jij aankomt met straffen tussen de 5/10 jaar, dan is dat dus buitensporig.quote:Op donderdag 5 december 2024 00:05 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens vind ik dat jouw omschrijving van 6/1 geen recht doet aan wat er is gebeurd.
quote:Most defendants face "two class-B misdemeanor counts for demonstrating in the Capitol and disorderly conduct, and two class-A misdemeanor counts for being in a restricted building and disruptive activity", according to BuzzFeed, and therefore most plea deals address those misdemeanors. Some defendants have been additionally charged with felonies.[130] A year after the attack, of the approximately 277 rioters sentenced to prison for January 6 crimes, the median sentence was 60 days; those who had committed crimes of violence generally received longer incarceration. Other punishments include home detention, fines, probation, and community service.[41]
Als ze in plaats van het Capitool een willekeurig huis waren binnengestormd en de huiseigenaar had ze neergeschoten dan had domrechts het dikke prima gevonden want zelfverdediging, waarom dan nu opeens die krokodillentranen?quote:Op donderdag 5 december 2024 00:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben niet deskundig in Amerikaanse rechtspraak, maar ik zou 5/10 jaar wel als minimale straf eisen.
We hebben het hier immers over idioten die willens en wetens het Capitool bestormden, met de intentie om de verkiezingsuitslag ongedaan te maken. Met andere woorden: ze wilden de democratie omver werpen.
Waarom onze grote vriend zo graag wil dat deze figuren gratie krijgen, is mij dan ook een raadsel.
Overigens vind ik dat jouw omschrijving van 6/1 geen recht doet aan wat er is gebeurd. Je doet er een beetje lacherig over, alsof het wappies waren die een beetje achterlijk liep te doen op de Dam. Maar dit is vele malen ernstiger. En dan druk ik mij nog zeer zwak uit.
Met daaruit:quote:Three years after the Capitol attack, federal judges in Washington have sentenced more than half of the roughly 1,200 people charged in the largest investigation in U.S. history and have handed down lighter punishments for Jan. 6 assault convictions compared with similar assault cases nationally, a Washington Post analysis shows.
Judges have ordered prison time for nearly every defendant convicted of a felony and some jail time to about half of those convicted of misdemeanors.
But in the vast majority of the more than 700 sentencings to date, judges have issued punishments below government guidelines and prosecutors’ requests. Though more than 60 percent of the defendants sentenced so far have received jail or prison terms, the judges have gone below federal sentencing guidelines in 67 percent of the cases, Post data shows. Nationally, federal judges go below the advisory guidelines about 51 percent of the time, according to federal statistics.
As Capitol riot prosecutions enter their fourth year, here is a look at what has happened to defendants so far.
[..]
De reden dat er zoveel J6-ers gevangenisstraf opliepen voor relatief lagere vergrijpen komt dus omdat ze als mob fungeerden. Dat telt zwaarder. Zonder die meute was het forceren van een toegang tot het Capitool immers niet mogelijk geweest? En het is niet alsof ze niet wisten dat ze juist door het grote aantal een grotere dreiging waren en zich dus sterker voelden.quote:What have sentences looked like?
Sentencings greatly increased in 2023, with nearly 370 defendants sentenced in one year, after less than 360 were sentenced in the previous two years. And the percentage of people receiving terms of incarceration increased from 56 percent to 64 percent as more serious felony cases were completed.
For those charged with lesser misdemeanors, about half received a jail sentence averaging 58 days, while about a third received probation and 18 percent were ordered to spend time in home confinement. The incarceration rate for Jan. 6 misdemeanants is higher than for other federal misdemeanants because it came in the context of a mob assault that helped make the breach possible. For those convicted of felonies, 94 percent were ordered behind bars, a consistent rate every year.
Of 244 felony sentencings for all charges, the average sentence has been 41 months, or about 3½ years, The Post’s data shows. For those who pleaded guilty, the average felony sentence is now about 2½ years, but those who were convicted at trial received an average of 5 years in prison.
The overall averages rose dramatically in 2023 because sentencings were held for members of the Oath Keepers and Proud Boys convicted of seditious conspiracy for organizing far-right groups that sparked the breach of the building and disrupting the peaceful transfer of presidential power. Ex-Proud Boys leader Enrique Tarrio received a sentence of 22 years, and former Oath Keepers head Stewart Rhodes was sentenced to 18 years, as was Proud Boys member Ethan Nordean. The three men have received the stiffest sentences in the investigation to date.
The average sentence for those convicted of assaulting a police officer is more than 45 months, The Post’s data shows. The average sentence for those convicted of obstructing an official proceeding has been 39 months. Nearly 400 defendants have been placed on probation, either as their full sentence or after their incarceration, for periods that extend beyond this November’s presidential election.
But there are many examples of defendants who received far less than prosecutors sought, for serious offenses. Federal sentencing guidelines called for a sentencing range of 78 to 97 months for Edward F. Rodriguez of New York, who showered bear spray into multiple officers’ eyes. Prosecutors recommended 88 months, and several officers testified at Rodriguez’s sentencing about his impact, but Judge Dabney L. Friedrich imposed a 36-month term, citing Rodriguez’s mental health needs.
Bobby W. Russell, of Falkville, Ala., fought furiously with police at several points on the Capitol grounds and spent more than three hours there on Jan. 6. He had four prior felony convictions, including a case where he allegedly punched a police officer in the head, court records show, and his sentencing guidelines suggested a range of 27 to 33 months. Prosecutors asked for 30 months, but Mehta imposed a term of 12 months and one day after the defense cited Russell’s remorse, recovery from drug addiction and community service role.
He, bah, feiten, daar houdt de onderbuik niet van.quote:Op donderdag 5 december 2024 01:11 schreef Kijkertje het volgende:
De Washington Post heeft er uitgebreid onderzoek naar gedaan:
Most Jan. 6 defendants get time behind bars, but less than U.S. seeks
Three years after the Capitol attack, more than half of the roughly 1,200 people charged in the largest investigation in U.S. history have been sentenced.
[..]
Met daaruit:
[..]
De reden dat er zoveel J6-ers gevangenisstraf opliepen voor relatief lagere vergrijpen komt dus omdat ze als mob fungeerden. Dat telt zwaarder. Zonder die meute was het forceren van een toegang tot het Capitool immers niet mogelijk geweest? En het is niet alsof ze niet wisten dat ze juist door het grote aantal een grotere dreiging waren en zich dus sterker voelden.
Maar de straffen waren altijd lager dan die er (volgens richtlijnen) geeist werden door de openbare aanklagers.
https://bsky.app/profile/akalhan.bsky.social/post/3lcjb7eybn22tquote:Op woensdag 4 december 2024 17:27 schreef pullup het volgende:
Wel ja er kan nog wel een extra crimineel bij
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 2 december 2024 19:20 schreef Kijkertje het volgende:
Jamie Raskin wil Nadler vervangen.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lcdeij75vc2f
[ afbeelding ]
quote:Those who could face exposure include such members of Congress' Jan. 6 Committee as Sen.-elect Adam Schiff (D-Calif.) and former GOP Rep. Liz Cheney of Wyoming. Trump has previously said Cheney "should go to Jail along with the rest of the Unselect Committee!" Also mentioned by Biden's aides for a pardon is Anthony Fauci, the former head of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases who became a lightning rod for criticism from the right during the Covid-19 pandemic.
Dafuq.quote:Op woensdag 4 december 2024 22:49 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Interessante info. Ik ben heel benieuwd waar dit naartoe gaat...
quote:Written on the shell casings were the words “deny,” “defend” and “depose,” according to sources.
Een zeer logisch plan en het enige haalbare wat nog op tafel ligt. Zelfs Brekelmans geeft nu eindelijk toe wat een ieder met een beetje verstand al lang had gezien. Winnen van Rusland betekent westerse troepen in Oekraïne en daar hebben de Amerikanen geen zin in. Geld ook voor de Europese burgers maar helaas denken de Europese politici nog er anders over. Als de VS wegvalt dan volgen de Europeanen vanzelf. Word wel genieten hoor hoe Rutte straks zich in allerlei bochten moet wringen om uit te leggen dat dit toch echt de juiste beslissing is.quote:Op woensdag 4 december 2024 19:44 schreef Montov het volgende:
Trump's plan for Ukraine comes into focus: Territorial concessions but NATO off the table
https://www.reuters.com/w(...)ff-table-2024-12-04/
Het plan van Trump geeft alles wat Putin wil en niets wat Ukraine nodig heeft. Alles voor vrede in onze tijd.
Waarom zou Poetin daar genoegen mee nemen, in de wetenschap dat Oekraïne geen lid wordt van de NAVO, geen wapens meer krijgt van het westen en steeds meer met de rug tegen de muur staat?quote:Op donderdag 5 december 2024 20:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een zeer logisch plan en het enige haalbare wat nog op tafel ligt. Zelfs Brekelmans geeft nu eindelijk toe wat een ieder met een beetje verstand al lang had gezien. Winnen van Rusland betekent westerse troepen in Oekraïne en daar hebben de Amerikanen geen zin in. Geld ook voor de Europese burgers maar helaas denken de Europese politici nog er anders over. Als de VS wegvalt dan volgen de Europeanen vanzelf. Word wel genieten hoor hoe Rutte straks zich in allerlei bochten moet wringen om uit te leggen dat dit toch echt de juiste beslissing is.
Zeker als niemand zich aan een verdrag hoeft te houden dat niet meer bevalt zoals hij zelf beweerde.quote:Op donderdag 5 december 2024 21:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zou Poetin daar genoegen mee nemen, in de wetenschap dat Oekraïne geen lid wordt van de NAVO, geen wapens meer krijgt van het westen en steeds meer met de rug tegen de muur staat?
Mijn punt is dat de situatie een stuk complexer is dan even een wat land verdelen en een dealtje sluiten.
Zelfs als Poetin akkoord gaat heb je niet de zekerheid dat hij zich aan de afspraken blijft houden, zeker als Oekraïne geen lid is van de NAVO en de Amerikanen er niets voor voelen om Kiev van wapens te blijven voorzien.
Het Hongarije playbook (en dat van alle landen die tot autocratie vervallen) wordt goed gevolgd. Billionaire owners van media doen aan appeasement van de autocraat om te voorkomen dat ze lastig worden gevallen met de volle macht van de overheid. Zorgwekkend.quote:Op donderdag 5 december 2024 19:38 schreef Kijkertje het volgende:
Bij de LA Times moeten krantenkoppen nu ook eerst ter goedkeuring voorgelegd worden aan de eigenaar:
Vooral bizar dat bully gedrag dus beloond wordt en tegelijkertijd dezelfde conservatieven illegalen willen uitzetten omdat die de wet overtredenquote:Op vrijdag 6 december 2024 09:29 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat moet jou goed doen, hoe de moordende en verkrachtende extreem-rechtse hordes beloond gaan worden voor hun gedrag. Een droom die uitkomt toch?
Genieten van moord, verkrachting en genocide, mooi man!
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lco5ubgfi22bquote:Op woensdag 4 december 2024 22:18 schreef Kijkertje het volgende:
Kash Patel begint nu al te dreigen met een aanklacht tegen Olivia Troye (voormalig Homeland Security/ Counterterrorism Adviseur van Mike Pence) die bij MSNBC uit de school klapte over zijn gevaarlijke gedrag voor de staatsveiligheid onder Trump.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lcir3jcnbs2a
[ afbeelding ]
Het bewuste fragment:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lcftjvcfxc2y
[ afbeelding ]
Reactie Olivia Troye:
[ afbeelding ]
Misschien is de vraag eerder: waarom zou Putin daar geen genoegen mee nemen? Dat het in de ideale wereld niet de beste oplossing is, is logisch. Maar alles in overweging nemend (langdurig/voortslepend bloedvergieten, strijd, vernieling etc.), is het voor nu wellicht de minst slechte.quote:Op donderdag 5 december 2024 21:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zou Poetin daar genoegen mee nemen, in de wetenschap dat Oekraïne geen lid wordt van de NAVO, geen wapens meer krijgt van het westen en steeds meer met de rug tegen de muur staat?
Mijn punt is dat de situatie een stuk complexer is dan even een wat land verdelen en een dealtje sluiten.
Zelfs als Poetin akkoord gaat heb je niet de zekerheid dat hij zich aan de afspraken blijft houden, zeker als Oekraïne geen lid is van de NAVO en de Amerikanen er niets voor voelen om Kiev van wapens te blijven voorzien.
Assad is het beste wat de Syriërs kunnen wensen het alternatief zijn radicale islamisten en daar heeft de bevolking veel meer last van.quote:Op zaterdag 7 december 2024 15:16 schreef Ulx het volgende:
Heeft Trump al kwaad gereageerd op de gebeurtenissen in Syrië?
De timing is kut: Als het goed gaat worden Assad en de Russen verdreven onder Biden. Gaat het mis moet hij waarschijnlijk kiezen tussen Russische of Israëlische belangen.
De covidperiode.quote:Op zaterdag 7 december 2024 17:41 schreef Kijkertje het volgende:
Beloningen voor het opsporen van illegalen. Waar kennen we dat ook weer van![]()
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lcq3645lk226
[ afbeelding ]
Hegseth zei tegen Trump:quote:Op zaterdag 7 december 2024 17:56 schreef Kijkertje het volgende:
Niks aan de hand:
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3lcog33zcxm23
[ afbeelding ]
Bovendien zegt Hegseth gestopt te zijn met drinken/ belooft hij niet te drinken als hij door de Senaat goedgekeurd wordt als Min. van Defensie:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lckal6gouk2h
[ afbeelding ]
Duidelijk eentje gekozen op, ehm, kwaliteiten.quote:Op zaterdag 7 december 2024 19:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hegseth zei tegen Trump:
"Nou okee dan maar. Wat je wil. Dan kom ik voortaan niet elke dag dronken op mijn werk. Jezus, wat een gezeik. En jaaahaaaa, ik zal voortaan ook geen vrouwen in hun tieten knijpen. Godsamme wat een politiek correct geneuzel. Tjongejonge."
Dat is niet alleen jouw punt hoor, dat ziet iedereen met een beetje verstand van zaken.quote:Op donderdag 5 december 2024 21:31 schreef KoosVogels het volgende:
Mijn punt is dat de situatie een stuk complexer is dan even een wat land verdelen en een dealtje sluiten.
Ben toch wel benieuwd waar je op doelt met je vergelijking. Kan mij niet herinneren dat je geld kreeg voor het 'verklikken' van ongevaccineerden (ik vermoed dat je daarnaar hint).quote:
Zelensky wil wel gebied afstaan, maar dan onder de voorwaarde dat Oekraine bij de NAVO komt. Begrijpelijke eis, want anders gaat Rusland daarna weer lekker verder na op adem te zijn gekomen.quote:Op zaterdag 7 december 2024 22:10 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat is niet alleen jouw punt hoor, dat ziet iedereen met een beetje verstand van zaken.
Poetin/Rusland erkent Oekraïne niet als soeverein land en Zelensky/Oekraïne wil geen gebieden afstaan.
Nog los van de bewezen onbetrouwbaarheid van Poetin in het verleden.
Die 'vredesdeal' wordt een grote faal.
Zelensky wil niet erkennen dat Oekraïens grondgebied Russisch wordt.quote:Op zaterdag 7 december 2024 22:57 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Zelensky wil wel gebied afstaan, maar dan onder de voorwaarde dat Oekraine bij de NAVO komt. Begrijpelijke eis, want anders gaat Rusland daarna weer lekker verder na op adem te zijn gekomen.
Uit je eigen bron:quote:Op zaterdag 7 december 2024 23:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Zelensky wil niet erkennen dat Oekraïens grondgebied Russisch wordt.
BNR: Zelensky tegen afstaan grondgebied in geval van staakt-het-vuren met Rusland
quote:'De vraag is dus of Poetin überhaupt wel akkoord gaat met een verkiezing land de huidige bestandslijn. Daar zijn we nog lang niet uit en die ellende gaat nog veel langer duren.' Daarbij vraagt de defensiespecialist zich ook af wat er in zo'n geval gebeurt met de rest van Oekraïne. 'Zelensky wil dat de rest van het gebied dan onderdeel van de NAVO wordt. [...]
Ik dacht dat het niet gekker kon, maar iedere keer is er een maga wap die "hold my beer" schreeuwtquote:Op zaterdag 7 december 2024 17:41 schreef Kijkertje het volgende:
Beloningen voor het opsporen van illegalen. Waar kennen we dat ook weer van![]()
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lcq3645lk226
[ afbeelding ]
Dat is onderdeel van de discussie waarbij er wel een grens getrokken wordt en Oekraine gebied af staat en de rest bij de NAVO komt. Dat gaat over vrede.quote:Op zaterdag 7 december 2024 23:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoe spreekt dat tegen wat ik eerder schreef?
Ik schreef dat Zelensky niet gaat accepteren dat Oekraïens grondgebied Russisch wordt.quote:Op zaterdag 7 december 2024 23:09 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat is onderdeel van de discussie waarbij er wel een grens getrokken wordt en Oekraine gebied af staat en de rest bij de NAVO komt. Dat gaat over vrede.
Ja, waar ligt de onduidelijkheid?quote:Op zaterdag 7 december 2024 23:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik schreef dat Zelensky niet gaat accepteren dat Oekraïens grondgebied Russisch wordt.
Ja, maar Zelensky wil voor de gebieden die hij bezit NAVO-lidmaatschap.
Vreemde discussie zo.
Snap jij het woordje suggests?quote:Op zaterdag 7 december 2024 23:15 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, waar ligt de onduidelijkheid?
Rusland heeft nu Oekrains gebied bezet. Jij zegt dat Zelensky geen gebieden wil afstaan. Ik zeg dat Zelensky daar wel toe bereid is als Oekraine toegelaten wordt tot de NAVO.
Zie bv. ook:
Zelensky suggests ending 'hot phase' of war in exchange for NATO membership without occupied territories (Kyiv Independent)
Zelensky suggests war could end if unoccupied Ukraine comes under Nato (BBC)
Dat snap ik ja. Misschien had ik me wat minder stellig kunnen uitdrukken, maar dat geldt uiteraard net zo voor wat jij stelde.quote:Op zaterdag 7 december 2024 23:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Snap jij het woordje suggests?
Sorry, maar dat vind ik een semantisch spelletje. Als Rusland en Oekraine vrede maken onder de voorwaarde dat Rusland een deel van het huidige Oekraine mag houden en Oekraine bij de NAVO komt, dan lijkt me helder dat erkenning van beide kanten een voldongen feit is. Rusland gaat niet alsnog een oorlog starten en Oekraine niet het veroverde gebied proberen te veroveren. Hooguit als de machtverhoudingen daarna ooit ernstig verschuiven, maar dat houd je toch.quote:En daarbij heb ik het over erkennen. En dat is iets anders dan accepteren dat gebieden niet snel heroverd kunnen worden.
Mijn redenering is juist dat die vrede er niet komt. Omdat Zelensky niet gaat accepteren dat er gestolen gebied afgestaan wordt. En omdat het huidige veroverde gebied voor Rusland nog niet genoeg is (de Russen hebben de vier oblasten in Oost-Oekraïne al bestempeld als Russisch, terwijl ze nog niet eens helemaal veroverd zijn).quote:Op zaterdag 7 december 2024 23:24 schreef SnertMetChoco het volgende:
Sorry, maar dat vind ik een semantisch spelletje. Als Rusland en Oekraine vrede maken onder de voorwaarde dat Rusland een deel van het huidige Oekraine mag houden en Oekraine bij de NAVO komt, dan lijkt me helder dat erkenning van beide kanten een voldongen feit is.
Nou ja, we zijn het sowieso denk ik wel eens dat het voorlopig niet gaat gebeuren. Ik zie het niet zomaar gebeuren dat dat enerzijds de NAVO-landen Oekraine erbij willen en anderzijds dat dat voor Rusland ok is. Op die grond alleen al lijkt (naast uiteraard dat Oekraine niet zomaar land wil afstaan in ruil voor niks) het me niet waarschijnlijk.quote:Op zaterdag 7 december 2024 23:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Mijn redenering is juist dat die vrede er niet komt. Omdat Zelensky niet gaat accepteren dat er gestolen gebied afgestaan wordt. En omdat het huidige veroverde gebied voor Rusland nog niet genoeg is (de Russen hebben de vier oblasten in Oost-Oekraïne al bestempeld als Russisch, terwijl ze nog niet eens helemaal veroverd zijn).
Nog los van alle door Rusland begane oorlogsmisdaden en de onbetrouwbaarheid van het Kremlin.
Wat zou Chivaz genoten hebben als er in de jaren 40 net zo'n ruggengraatloze narcist als Trump aan de macht was geweest in de VS en wij nu met zijn allen Duits zouden pratenquote:Op donderdag 5 december 2024 20:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een zeer logisch plan en het enige haalbare wat nog op tafel ligt. Zelfs Brekelmans geeft nu eindelijk toe wat een ieder met een beetje verstand al lang had gezien. Winnen van Rusland betekent westerse troepen in Oekraïne en daar hebben de Amerikanen geen zin in. Geld ook voor de Europese burgers maar helaas denken de Europese politici nog er anders over. Als de VS wegvalt dan volgen de Europeanen vanzelf. Word wel genieten hoor hoe Rutte straks zich in allerlei bochten moet wringen om uit te leggen dat dit toch echt de juiste beslissing is.
En dat klopt niet: Zelensky is bereid tot een staakt het vuren als het vrije deel van Oekraïne onder de bescherming van de NAVO komt, in vervolgens te onderhandelen over de teruggave van de bezette gebieden.quote:Op zaterdag 7 december 2024 23:15 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, waar ligt de onduidelijkheid?
Mijn begrip is dit: Rusland heeft nu Oekrains gebied bezet. Jij zegt dat Zelensky geen gebieden wil afstaan. Ik zeg dat Zelensky daar wel toe bereid is als Oekraine toegelaten wordt tot de NAVO.
Zie bv. ook:
Zelensky suggests ending 'hot phase' of war in exchange for NATO membership without occupied territories (Kyiv Independent)
Zelensky suggests war could end if unoccupied Ukraine comes under Nato (BBC)
LOLquote:Op zondag 8 december 2024 08:12 schreef Basp1 het volgende:
Want a Job in the Trump Administration? Be Prepared for the Loyalty Test.
Applicants for government posts, including inside the Pentagon and the intelligence agencies, say they have been asked about their thoughts on Jan. 6 and who they believe won the 2020 election
Echt de allerbeste sollicitatie vragen ooit om de mensen met de beste kwalificaties op de voor hun beste posities te krijgen.![]()
Als de trump administratie ooit een Nederlandse afdeling krijgt wil ik wel als positieve referentie voor sommigen hier dienen.
Wat heb je toch een rijke fantasiequote:Op zondag 8 december 2024 10:33 schreef Ulx het volgende:
Ik ben benieuwd wat Assad aan dossiers over zijn vriendin Tulsi Gabbard had. Ik gok aardig wat. Want zo rollen politici.
En ik betwijfel of die veiligstellen hoog op de prioriteitenlijst stond.
Daar is de payback voor Musk?quote:
quote:
quote:In his keynote speech, Eric Trump explained that his family had come to embrace cryptocurrency, in part because many major financial institutions and other corporations stopped doing business with the family in the aftermath of the Jan. 6, 2021, assault on the U.S. Capitol.
Cryptocurrency, he explained, is a way to slam the door back in the face of JPMorgan Chase and other major banks and financial institutions that distanced themselves from Mr. Trump and the family business.
"The attacks on the family, the attacks on our company, the nastiness of the system, the hell that they put us through," Eric Trump said, recalling the periods when his father was first in the White House and after Jan. 6, which led to many companies dropping the Trump Organization as a client. "Had it not been for those attacks, I don't think my eyes would have been as open to the crypto industry."
Off the main stage at this event, a feeding frenzy was underway as crypto investors tried to gain access to people in Mr. Trump's orbit.
Zeer, zeer terechtquote:Op woensdag 11 december 2024 20:46 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
De terechte winnaar uiteraard, bespot, beschimpt en afgeschreven, hij maakt een politieke comeback die zijn weerga niet kent en waarvan ik zelfs dacht dat het onmogelijk was.
Nu nog een goede termijn waar hij zaken positief verandert en men kan Trump wel eens gaan scharen in het rijtje van de meest invloedrijke presidenten die de VS ooit heeft gekend.
Alles valt of staat natuurlijk met het succesvol verlopen van de eerste 2 jaar en dat word uiteraard al lastig genoeg.
Ja hij wordt gezien als de 1 na slechtste president ooit.quote:Op woensdag 11 december 2024 20:46 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
De terechte winnaar uiteraard, bespot, beschimpt en afgeschreven, hij maakt een politieke comeback die zijn weerga niet kent en waarvan ik zelfs dacht dat het onmogelijk was.
Nu nog een goede termijn waar hij zaken positief verandert en men kan Trump wel eens gaan scharen in het rijtje van de meest invloedrijke presidenten die de VS ooit heeft gekend.
Alles valt of staat natuurlijk met het succesvol verlopen van de eerste 2 jaar en dat word uiteraard al lastig genoeg.
Gewoon terecht natuurlijk.quote:Op woensdag 11 december 2024 23:18 schreef la_perle_rouge het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ld2os5mlhs2i
Trump person of the year?![]()
![]()
![]()
![]()
Hitler en yasar arafat waren ook ooit door hun tot man of the year uitgeroepen. Ze kunnen niet in de toekomst kijken maar hebben wel vaker vreemde keuzes gemaakt.quote:Op woensdag 11 december 2024 21:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja hij wordt gezien als de 1 na slechtste president ooit.
Daar kan hij nog een eerste plek van maken
Als het hem lukt, zullen er na de deportaties alleen nog maar Native Americans de VS bevolken.quote:Op zaterdag 7 december 2024 17:41 schreef Kijkertje het volgende:
Beloningen voor het opsporen van illegalen. Waar kennen we dat ook weer van![]()
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lcq3645lk226
[ afbeelding ]
Het is dan ook geen wedstrijd voor de beste oid, maar meer voor diegene die het meest in het nieuws was.quote:Op donderdag 12 december 2024 06:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hitler en yasar arafat waren ook ooit door hun tot man of the year uitgeroepen. Ze kunnen niet in de toekomst kijken maar hebben wel vaker vreemde keuzes gemaakt.
Person of the year is natuurlijk op geen enkele manier een uitverkiezing die iets zegt over positieve of negatieve invloed. Hitler was ooit volledig terecht person of the year. Net zoals Stalin dat ooit is geweest.quote:Op donderdag 12 december 2024 06:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hitler en yasar arafat waren ook ooit door hun tot man of the year uitgeroepen. Ze kunnen niet in de toekomst kijken maar hebben wel vaker vreemde keuzes gemaakt.
En Reagan, Bush, Clinton, Obama, Harris en Taylor Swift.quote:Op donderdag 12 december 2024 08:08 schreef mcmlxiv het volgende:
Net zoals Stalin dat ooit is geweest.
Al jaren de minst boeiende verkiezing uit de categorie toch al totaal nooit boeiende verkiezingen.quote:Op woensdag 11 december 2024 23:18 schreef la_perle_rouge het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ld2os5mlhs2i
Trump person of the year?![]()
![]()
![]()
![]()
Mwoah, dat kan ik zelfs zien. Veruit de meeste invloed in de VS gehad (niet zozeer de wereld, want dat is Putin nog steeds)quote:Op woensdag 11 december 2024 23:18 schreef la_perle_rouge het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ld2os5mlhs2i
Trump person of the year?![]()
![]()
![]()
![]()
Stalin 2X, Hitler, Putin, Trump 2X en Newt Gingrich.quote:Op donderdag 12 december 2024 08:08 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Person of the year is natuurlijk op geen enkele manier een uitverkiezing die iets zegt over positieve of negatieve invloed. Hitler was ooit volledig terecht person of the year. Net zoals Stalin dat ooit is geweest.
Trump zien als een van de slechtste presidenten ooitquote:Op woensdag 11 december 2024 21:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja hij wordt gezien als de 1 na slechtste president ooit.
Daar kan hij nog een eerste plek van maken
Triggered zijn daardoorquote:Op donderdag 12 december 2024 11:29 schreef Arnhemunited het volgende:
[..]
Trump zien als een van de slechtste presidenten ooit
Dat is hier anders geruisloos voorbij gegaan. Dus ik weet niet hoe je hierbij komt.quote:Op donderdag 12 december 2024 13:56 schreef Rnie het volgende:
Toen Zelensky won glibberde 95% van POL van de stoel.
Het antwoord zit hem in het vermogen om feiten en fictie uit elkaar te houden.quote:Op donderdag 12 december 2024 13:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is hier anders geruisloos voorbij gegaan. Dus ik weet niet hoe je hierbij komt.
Behoor ik tot de groep Alt Righters ja?quote:Op donderdag 12 december 2024 14:27 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Het antwoord zit hem in het vermogen om feiten en fictie uit elkaar te houden.
Is nogal een dingetje onder een kleine (doch luide) groep alt-righters
Maar goed...wanneer gaat Hegseth vervangen worden? Voor de kerst? Of na de kerst?
En wie mag opvolgertje spelen? DeSantis?
Nee hoor, wees gerust. Jij praat ze alleen naquote:Op donderdag 12 december 2024 14:33 schreef Rnie het volgende:
[..]
Behoor ik tot de groep Alt Righters ja?
Ik zou graag wat voorbeelden zien voordat je dit soort dingen claimt.quote:Op donderdag 12 december 2024 14:40 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Nee hoor, wees gerust. Jij praat ze alleen na
Dat weet ik niet. Je behoort echter wel tot de groep die dacht dat toen Zelensky won 95% van POL van de stoel glibberde.quote:Op donderdag 12 december 2024 14:33 schreef Rnie het volgende:
[..]
Behoor ik tot de groep Alt Righters ja?
Door uitspraken te doen zonder te linken naar verfierbare bewijzen lijkt het er daardoor wel op.quote:Op donderdag 12 december 2024 14:33 schreef Rnie het volgende:
[..]
Behoor ik tot de groep Alt Righters ja?
Ik begrijp je frustratie.quote:Op donderdag 12 december 2024 13:56 schreef Rnie het volgende:
Toen Zelensky won glibberde 95% van POL van de stoel.
Geef jij altijd antwoord voor een ander?quote:Op donderdag 12 december 2024 14:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Je behoort echter wel tot de groep die dacht dat toen Zelensky won 95% van POL van de stoel glibberde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |