Wees gerust, als Democraten het Capitool bestormen, met als doel de verkiezingsuitslag ongedaan te maken, dan zal ik net zo enthousiast pleiten voor levenslange straffen.quote:Op woensdag 4 december 2024 17:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En deze 1600 mensen hebben allen geweld gebruikt? De eerste zaak die ik tegenkwam was het “geweld” slechts een duw tegen de agent. Maar daar zijn jij en je fellow travelers van overtuigd dat het levenslang moet opleveren. Eens zwaait dit soort ellende terug hè, als dit de standaard word dan straks niet janken als het de andere kant op gaat.
Uiteraard, maar wel met de kanttekening dat als de verkiezingen daadwerkelijk gestolen worden, dan zou ik zeggen: storm er lekker op los of doe als Ghandi een geweldloos protest, maar het is wel duidelijk dat er wat moet gebeuren dan.quote:Op woensdag 4 december 2024 18:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wees gerust, als Democraten het Capitool bestormen, met als doel de verkiezingsuitslag ongedaan te maken, dan zal ik net zo enthousiast pleiten voor levenslange straffen.
quote:Op woensdag 4 december 2024 17:27 schreef pullup het volgende:
Wel ja er kan nog wel een extra crimineel bij
[ afbeelding ]
Dat zag echt helemaal niemand aankomen.quote:Op woensdag 4 december 2024 19:44 schreef Montov het volgende:
Trump's plan for Ukraine comes into focus: Territorial concessions but NATO off the table
https://www.reuters.com/w(...)ff-table-2024-12-04/
Het plan van Trump geeft alles wat Putin wil en niets wat Ukraine nodig heeft. Alles voor vrede in onze tijd.
Wat is een gepaste straf dan voor die 99%, die daar een beetje achterlijk zaten te schreeuwen, daadwerkelijk het idee hadden dat door dat schreeuwen iets bewerkstelligt zou worden en een beetje rondlopen op verboden terrein?quote:Op woensdag 4 december 2024 18:25 schreef KoosVogels het volgende:
En daarom moeten ze zwaar worden gestraft.
99 procent?quote:Op woensdag 4 december 2024 20:58 schreef Rnie het volgende:
[..]
Wat is een gepaste straf dan voor die 99%, die daar een beetje achterlijk zaten te schreeuwen, daadwerkelijk het idee hadden dat door dat schreeuwen iets bewerkstelligt zou worden en een beetje rondlopen op verboden terrein?
Afgelopen februari-onderzoek naar insider trading.quote:Op woensdag 4 december 2024 20:59 schreef GarlandBriggs het volgende:
Ik weet dat dit niet direct politiek is, maar wellicht wel indirect...
Dit mag van mij wel school shootings vervangen.quote:Op woensdag 4 december 2024 20:59 schreef GarlandBriggs het volgende:
Topman van Amerikaanse zorgverzekeraar is doodgeschoten in New York https://www.nu.nl/economi(...)ten-in-new-york.html
Ik weet dat dit niet direct politiek is, maar wellicht wel indirect...
Ik zit eigenlijk al sinds Trump 1 "te wachten" op de woorden "Topman/CEO/Directeur" en "doodgeschoten".
Theoretisch zou kunnen dat er aan de randen van het politieke spectrum plannen zijn voor de 1 %ers van de maatschappij.
Extreem links is boos omdat ze over de ruggen van arme mensen geld graaien.
Extreem Rechts is boos omdat ze Elite zijn en tot een cabal ofzo behoren.
Ik ga met argusogen volgen of het de komende jaren vaker gaat gebeuren...
Interessante info. Ik ben heel benieuwd waar dit naartoe gaat...quote:Op woensdag 4 december 2024 21:52 schreef loveli het volgende:
[..]
Afgelopen februari-onderzoek naar insider trading.
https://www.bloomberg.com(...)-probe-became-public
Grafiekje van de koers en moment van verkopen hier:
https://www.dailymail.co.(...)ation-shot-dead.html
Nee, het zijn 99% losgeslagen staatsgekken die al dan niet door elkaar op te hitsen in hun eigen gelijk, een beetje achterlijk zaten te schreeuwen en tevens het idee hadden dat door dat schreeuwen iets staatsrechtelijks bewerkstelligt zou worden.quote:Op woensdag 4 december 2024 21:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar wat suggereer je nou eigenlijk? Dat de veroordeelde Capitool-bestormers vooral onschuldige toeschouwers waren, die op een afstandje stonden te kijken?
Ben niet deskundig in Amerikaanse rechtspraak, maar ik zou 5/10 jaar wel als minimale straf eisen.quote:Op woensdag 4 december 2024 23:47 schreef Rnie het volgende:
[..]
Nee, het zijn 99% losgeslagen staatsgekken die al dan niet door elkaar op te hitsen in hun eigen gelijk, een beetje achterlijk zaten te schreeuwen en tevens het idee hadden dat door dat schreeuwen iets staatsrechtelijks bewerkstelligt zou worden.
Dus nogmaals de vraag, wat vind jij dan een gepaste straf voor die groep? Ik hoor je namelijk "levenslange gevangenisstraffen" coinen in een voorgaande post. Neem aan dat dat toch een beetje buitensporig is allemaal?
Ik beschrijf 6/1 toch niet in zijn totaliteit? Ik heb het enkel over het merendeel van de bestormers die juridisch gezien voor lichte vergrijpen zijn veroordeeld. Als jij aankomt met straffen tussen de 5/10 jaar, dan is dat dus buitensporig.quote:Op donderdag 5 december 2024 00:05 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens vind ik dat jouw omschrijving van 6/1 geen recht doet aan wat er is gebeurd.
quote:Most defendants face "two class-B misdemeanor counts for demonstrating in the Capitol and disorderly conduct, and two class-A misdemeanor counts for being in a restricted building and disruptive activity", according to BuzzFeed, and therefore most plea deals address those misdemeanors. Some defendants have been additionally charged with felonies.[130] A year after the attack, of the approximately 277 rioters sentenced to prison for January 6 crimes, the median sentence was 60 days; those who had committed crimes of violence generally received longer incarceration. Other punishments include home detention, fines, probation, and community service.[41]
Als ze in plaats van het Capitool een willekeurig huis waren binnengestormd en de huiseigenaar had ze neergeschoten dan had domrechts het dikke prima gevonden want zelfverdediging, waarom dan nu opeens die krokodillentranen?quote:Op donderdag 5 december 2024 00:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben niet deskundig in Amerikaanse rechtspraak, maar ik zou 5/10 jaar wel als minimale straf eisen.
We hebben het hier immers over idioten die willens en wetens het Capitool bestormden, met de intentie om de verkiezingsuitslag ongedaan te maken. Met andere woorden: ze wilden de democratie omver werpen.
Waarom onze grote vriend zo graag wil dat deze figuren gratie krijgen, is mij dan ook een raadsel.
Overigens vind ik dat jouw omschrijving van 6/1 geen recht doet aan wat er is gebeurd. Je doet er een beetje lacherig over, alsof het wappies waren die een beetje achterlijk liep te doen op de Dam. Maar dit is vele malen ernstiger. En dan druk ik mij nog zeer zwak uit.
Met daaruit:quote:Three years after the Capitol attack, federal judges in Washington have sentenced more than half of the roughly 1,200 people charged in the largest investigation in U.S. history and have handed down lighter punishments for Jan. 6 assault convictions compared with similar assault cases nationally, a Washington Post analysis shows.
Judges have ordered prison time for nearly every defendant convicted of a felony and some jail time to about half of those convicted of misdemeanors.
But in the vast majority of the more than 700 sentencings to date, judges have issued punishments below government guidelines and prosecutors’ requests. Though more than 60 percent of the defendants sentenced so far have received jail or prison terms, the judges have gone below federal sentencing guidelines in 67 percent of the cases, Post data shows. Nationally, federal judges go below the advisory guidelines about 51 percent of the time, according to federal statistics.
As Capitol riot prosecutions enter their fourth year, here is a look at what has happened to defendants so far.
[..]
De reden dat er zoveel J6-ers gevangenisstraf opliepen voor relatief lagere vergrijpen komt dus omdat ze als mob fungeerden. Dat telt zwaarder. Zonder die meute was het forceren van een toegang tot het Capitool immers niet mogelijk geweest? En het is niet alsof ze niet wisten dat ze juist door het grote aantal een grotere dreiging waren en zich dus sterker voelden.quote:What have sentences looked like?
Sentencings greatly increased in 2023, with nearly 370 defendants sentenced in one year, after less than 360 were sentenced in the previous two years. And the percentage of people receiving terms of incarceration increased from 56 percent to 64 percent as more serious felony cases were completed.
For those charged with lesser misdemeanors, about half received a jail sentence averaging 58 days, while about a third received probation and 18 percent were ordered to spend time in home confinement. The incarceration rate for Jan. 6 misdemeanants is higher than for other federal misdemeanants because it came in the context of a mob assault that helped make the breach possible. For those convicted of felonies, 94 percent were ordered behind bars, a consistent rate every year.
Of 244 felony sentencings for all charges, the average sentence has been 41 months, or about 3½ years, The Post’s data shows. For those who pleaded guilty, the average felony sentence is now about 2½ years, but those who were convicted at trial received an average of 5 years in prison.
The overall averages rose dramatically in 2023 because sentencings were held for members of the Oath Keepers and Proud Boys convicted of seditious conspiracy for organizing far-right groups that sparked the breach of the building and disrupting the peaceful transfer of presidential power. Ex-Proud Boys leader Enrique Tarrio received a sentence of 22 years, and former Oath Keepers head Stewart Rhodes was sentenced to 18 years, as was Proud Boys member Ethan Nordean. The three men have received the stiffest sentences in the investigation to date.
The average sentence for those convicted of assaulting a police officer is more than 45 months, The Post’s data shows. The average sentence for those convicted of obstructing an official proceeding has been 39 months. Nearly 400 defendants have been placed on probation, either as their full sentence or after their incarceration, for periods that extend beyond this November’s presidential election.
But there are many examples of defendants who received far less than prosecutors sought, for serious offenses. Federal sentencing guidelines called for a sentencing range of 78 to 97 months for Edward F. Rodriguez of New York, who showered bear spray into multiple officers’ eyes. Prosecutors recommended 88 months, and several officers testified at Rodriguez’s sentencing about his impact, but Judge Dabney L. Friedrich imposed a 36-month term, citing Rodriguez’s mental health needs.
Bobby W. Russell, of Falkville, Ala., fought furiously with police at several points on the Capitol grounds and spent more than three hours there on Jan. 6. He had four prior felony convictions, including a case where he allegedly punched a police officer in the head, court records show, and his sentencing guidelines suggested a range of 27 to 33 months. Prosecutors asked for 30 months, but Mehta imposed a term of 12 months and one day after the defense cited Russell’s remorse, recovery from drug addiction and community service role.
He, bah, feiten, daar houdt de onderbuik niet van.quote:Op donderdag 5 december 2024 01:11 schreef Kijkertje het volgende:
De Washington Post heeft er uitgebreid onderzoek naar gedaan:
Most Jan. 6 defendants get time behind bars, but less than U.S. seeks
Three years after the Capitol attack, more than half of the roughly 1,200 people charged in the largest investigation in U.S. history have been sentenced.
[..]
Met daaruit:
[..]
De reden dat er zoveel J6-ers gevangenisstraf opliepen voor relatief lagere vergrijpen komt dus omdat ze als mob fungeerden. Dat telt zwaarder. Zonder die meute was het forceren van een toegang tot het Capitool immers niet mogelijk geweest? En het is niet alsof ze niet wisten dat ze juist door het grote aantal een grotere dreiging waren en zich dus sterker voelden.
Maar de straffen waren altijd lager dan die er (volgens richtlijnen) geeist werden door de openbare aanklagers.
https://bsky.app/profile/akalhan.bsky.social/post/3lcjb7eybn22tquote:Op woensdag 4 december 2024 17:27 schreef pullup het volgende:
Wel ja er kan nog wel een extra crimineel bij
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 2 december 2024 19:20 schreef Kijkertje het volgende:
Jamie Raskin wil Nadler vervangen.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lcdeij75vc2f
[ afbeelding ]
quote:Those who could face exposure include such members of Congress' Jan. 6 Committee as Sen.-elect Adam Schiff (D-Calif.) and former GOP Rep. Liz Cheney of Wyoming. Trump has previously said Cheney "should go to Jail along with the rest of the Unselect Committee!" Also mentioned by Biden's aides for a pardon is Anthony Fauci, the former head of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases who became a lightning rod for criticism from the right during the Covid-19 pandemic.
Dafuq.quote:Op woensdag 4 december 2024 22:49 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Interessante info. Ik ben heel benieuwd waar dit naartoe gaat...
quote:Written on the shell casings were the words “deny,” “defend” and “depose,” according to sources.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |