Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Wat een kolderieke paap, die Aertsen. Beetje met droge ogen staan beweren dat partijen buíten het kabinet de loopjongen van Wilders uithangen.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 22:34 schreef Beathoven het volgende:
Goed betoog van Klaver hier
Ik ken die kale van de VVD niet, maar als die voor de nieuwe VVD staat, wat een prototype fascist is dat. Beetje de pitbull voor Wilders spelen daar.
Tja het is naturlijk ook zo dat dat type demonstraties ook politiek gedekt wordt. Anti AZC droeftoeters voelen zich gesterkt door types als Wilders die dat soort zaken altijd met de mantel der liefde bedekken. Die het klimaat creeren waarbij een AZC de doodsteek is voor de leefbaarheid in je buurt.quote:
[..]
Het is -HELAAS- een algemene trend nu. Als je geen AZC in je buurt wil (of welke andere reden voor een NIMBY dan ook) is vandalisme tegenwoordig ook al de "geëigende oplossing"
Het conflict in het Midden-Oosten wordt hier ook veel te veel geïmporteerd omdat de regering nog niet de kleinste handreiking wil doen naar de demonstranten,( Andere Europese landen erkennen bijvoorbeeld Palestina ondertussen wel) met als dieptepunt nu de aanval op Halsema.
Daarbij wordt dat ook opgeklopt door partijen als VVD en de PVV die hun anti-moslimstemmer ermee opjut. Ik bedoel nou wat vreselijk er zijn wat vlaggen besmeurd en een hoop lui opgepakt. Wat het antisemitisme in Nederland het meest zal voeden zijn toch echt de acties van Israel.
Dat er altijd al teveel antisemitisme was in Nederland ja natuurlijk, maar zeker de PVV met extreemrechtse fanclub of FvD die constant antisemitische complottheorieen verspreiden dragen daar zeker niet minder aan bij dan de moslims in Nederland. Maarja die ongemakkelijke waarheden kunnen de partijen prima ontlopen door te wijzen naar demonstranten die niet zulke steun van het systeem hebben.
Als je als politieke partij nou humor hebt hang je een bordje op je partijkantoor “hier werken wij aan het vertrek van minister Faber”.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 00:11 schreef Vis1980 het volgende:
'Kamer wil geen terugkeerbordjes bij azc's'. Het idee alleen al dat de kamer het daar als volwassen mensen met elkaar over moet hebben. Misschien meteen bordjes plaatsen bij mensen met twee paspoorten dat ze bij onenigheid een paspoort moeten inleveren en het land uit worden gestuurd. Of een bordje bij het zwembad waarop staat.....
Ik zou dat geen "humor" noemen.quote:
[..]
Als je als politieke partij nou humor hebt hang je een bordje op je partijkantoor “hier werken wij aan het vertrek van minister Faber”.
Of origineel trouwens.
En overigens ook geen "goed idee".
Toch ook gewoon een brevet van onvermogen. Klaver zeggen dat hij ingaat op de lap vlees. Maar zijn coalitiegenoot poneert diezelfde lap vlees dezelfde dag als motie. Laat ze in plaats van Klaver aanpakken een keer Wilders en de zijnen op hun verantwoordelijkheid wijzen.quote:
[..]
Wat een kolderieke paap, die Aertsen. Beetje met droge ogen staan beweren dat partijen buíten het kabinet de loopjongen van Wilders uithangen.
Als de VVD het zo vervelend vindt dat gedoe over bijvoorbeeld ontslag van Halsema per koninklijk besluit lijkt me toch dat PVV vooral daarvoor verantwoordelijk is. Meer dan Klaver of de media.
Nou toch goed van Schoof. Dag te laat maar oké. Ik zei al dat hij dit moest doen en hij doet het dus pluspuntje.
Probleem is dat de PVV aanhang deze verklaring niet leest/hoort/snapt ....quote:
[ x ]
Nou toch goed van Schoof. Dag te laat maar oké. Ik zei al dat hij dit moest doen en hij doet het dus pluspuntje.
Ja, maar geen gevolgen. Nu niet, en in de toekomst niet. Dat is ook moeilijk, want je kunt Wilders moeilijk zonder eten naar bed sturen. Wilders weet echter zelf ook dat Schoof hem niks kan maken dus ik geef het hooguit twee dagen voor de volgende protofascistische uitspraak.quote:
[ x ]
Nou toch goed van Schoof. Dag te laat maar oké. Ik zei al dat hij dit moest doen en hij doet het dus pluspuntje.
Daar hoeft de VVD al lange tijd geen brevetten meer voor af te geven, dat is al wel schreeeuwend duidelijk sinds Yesilgöz de deur openzette voor Wilders. Wat dat betreft vind ik de kwalificatie van Klaver wel treffend: Het zijn toch vooral retorische spelletjes van matig bekwame politici die niet eens meer in de gaten hebben hoezeer ze in de fuik zitten van waardenloze, cynische en social media gedreven politiek die geen enkel recht meer doet aan een maatschappelijk belang of zelfs maar het eerbiedigen van de politieke instituties.quote:
[..]
Toch ook gewoon een brevet van onvermogen. Klaver zeggen dat hij ingaat op de lap vlees. Maar zijn coalitiegenoot poneert diezelfde lap vlees dezelfde dag als motie. Laat ze in plaats van Klaver aanpakken een keer Wilders en de zijnen op hun verantwoordelijkheid wijzen.
Als de VVD het zo vervelend vindt dat gedoe over bijvoorbeeld ontslag van Halsema per koninklijk besluit lijkt me toch dat PVV vooral daarvoor verantwoordelijk is. Meer dan Klaver of de media.
Helaas zie ik dit inderdaad ook zo. De weg van het zoeken naar compromissen, de middenweg zoeken en bij belangrijke onderwerpen zoeken voor breed draagvlak is in elk geval nu verdwenen (onder Rutte zag ik het echt nog wel meer).quote:
[..]
Weet je waarom dat is? Omdat ik dit land zienderogen zie afglijden.
Ooit was dit een land van leven en laten leven. Tegenwoordig staan we mekaar eerder naar het leven. Gun mekaar toch wat. Ik zie geen politici meer die een poging doen om iedereen er bij te betrekken. Geert wil half Nederland uitzetten, Jetten kan alleen maar hautain doen. Ga zo maar door. Het politieke compromis is verdwenen.
Maar tegelijkertijd zie ik ook de grenzen vervagen. Staatsnoodrecht, serieus minister Faber? Wat Bontenbal zo mooi democratisch ethos noemde, het is weg. Het is snoeiharde machtspolitiek geworden. Dat is al ingezet onder Rutte en wordt nu in rap tempo erger.
Sterker: als je nu als oppositiepoliticus in gesprek gaat met bewindspersonen om te kijken of je ergens iets kunt verbeteren, wordt je door een heleboel mensen aangegeken alsof je heult met de vijand, in plaats van wat er werkelijk aan de hand is: zo'n politicus wil gewoon het beste wil voor het land en zal daarvoor toch echt met de rechtmatige regering moeten samenwerken.
Ik zag de vuiligheid richting mensen als Bontenbal en Bikker, die gewoon hun werk doen en niet die vijandschapshouding hebben, al op heel veel plekken langs komen. Beoordeel voorstellen, wetten en begrotingen op de inhoud, niet op de afzender. En kijk waar je ze kunt verbeteren. Maar dat lijkt tegenwoordig helaas wel een doodzonde, het komt van een 'extreemrechts' kabinet en dus is alles fout. Met die houding weet ik wel wie er extreem aan het doen is en dat is dan niet de bewindspersoon.
hetzelfde smeriger trucje heeft de VVD al een keer eerder uitgehaald met de Griekenlandcrisis: VVD begint een kutcoalitie met hun extreemrechtse broertje. Die laten ze bijten, PvdA ziet zich gedwongen zich te verdedigen tegen achterlijke aantijgingen en VVD doet net alsof PVV en PvdA de gekke henkies zijn en zij het redelijke midden.quote:
[..]
Toch ook gewoon een brevet van onvermogen. Klaver zeggen dat hij ingaat op de lap vlees. Maar zijn coalitiegenoot poneert diezelfde lap vlees dezelfde dag als motie. Laat ze in plaats van Klaver aanpakken een keer Wilders en de zijnen op hun verantwoordelijkheid wijzen.
Als de VVD het zo vervelend vindt dat gedoe over bijvoorbeeld ontslag van Halsema per koninklijk besluit lijkt me toch dat PVV vooral daarvoor verantwoordelijk is. Meer dan Klaver of de media.
Het was destijds al een onbetrouwbare gedoogpartner en is nu een onbetrouwbare coalitiepartner. Met name de VVD en NSC hadden dat sowieso kunnen weten. Laat dit in hemelsnaam zo snel mogelijk klappen en zet Wilders en zijn partij definitief buiten spel. Deze man is er niet op uit om problemen daadwerkelijk op te lossen maar heeft ze tot een politiek verdienmodel gemaakt.
Wat me nog het meest verbaasde is dat ze met droge ogen beweerde dat ze dit in Denemarken heeft gezien en waar geen hol van kloptequote:
'Kamer wil geen terugkeerbordjes bij azc's'. Het idee alleen al dat de kamer het daar als volwassen mensen met elkaar over moet hebben. Misschien meteen bordjes plaatsen bij mensen met twee paspoorten dat ze bij onenigheid een paspoort moeten inleveren en het land uit worden gestuurd. Of een bordje bij het zwembad waarop staat.....
Knettergek en engMaar ze hadden toch een rechtsstaatverklaringquote:
Eigenlijk is het best simpel. Elke politcus (+Schoof) die heeft bijgedragen aan het realiseren van dit kabinet met de PVV had kunnen weten dat je met elke uitspraak van Wilders in de verdediging wordt gedrukt en je elke dag brandjes moet blussen.
Het was destijds al een onbetrouwbare gedoogpartner en is nu een onbetrouwbare coalitiepartner. Met name de VVD en NSC hadden dat sowieso kunnen weten. Laat dit in hemelsnaam zo snel mogelijk klappen en zet Wilders en zijn partij definitief buiten spel. Deze man is er niet op uit om problemen daadwerkelijk op te lossen maar heeft ze tot een politiek verdienmodel gemaakt.
Wat dacht je van voetbalsupporters? Daar wordt nog steeds een beetje omheen gepraat. Wilders brandt zijn vingers niet daaraan, De Telegraaf ook niet (niet hetzelfde kabaal iig). Terwijl voetbal wekelijks giga inzet van de politie vraagt en het zowat elke week wel ergens bal is. Elke week zijn er wel gewonden.quote:
[..]
Tja het is naturlijk ook zo dat dat type demonstraties ook politiek gedekt wordt. Anti AZC droeftoeters voelen zich gesterkt door types als Wilders die dat soort zaken altijd met de mantel der liefde bedekken. Die het klimaat creeren waarbij een AZC de doodsteek is voor de leefbaarheid in je buurt.
Het conflict in het Midden-Oosten wordt hier ook veel te veel geïmporteerd omdat de regering nog niet de kleinste handreiking wil doen naar de demonstranten,( Andere Europese landen erkennen bijvoorbeeld Palestina ondertussen wel) met als dieptepunt nu de aanval op Halsema.
Daarbij wordt dat ook opgeklopt door partijen als VVD en de PVV die hun anti-moslimstemmer ermee opjut. Ik bedoel nou wat vreselijk er zijn wat vlaggen besmeurd en een hoop lui opgepakt. Wat het antisemitisme in Nederland het meest zal voeden zijn toch echt de acties van Israel.
Dat er altijd al teveel antisemitisme was in Nederland ja natuurlijk, maar zeker de PVV met extreemrechtse fanclub of FvD die constant antisemitische complottheorieen verspreiden dragen daar zeker niet minder aan bij dan de moslims in Nederland. Maarja die ongemakkelijke waarheden kunnen de partijen prima ontlopen door te wijzen naar demonstranten die niet zulke steun van het systeem hebben.
Ohja, het zou VVD sieren als ze ook eens Wilders zijn internationale vriendjes aan de kaak stellen. Als het ze echt zo te doen is om antisemitisme. Benoem zijn vriendjes, benoem Mussolini verheerlijker Sebastian Kruis. Benoem de antisemitische cartoons en complottheorieën. Doen ze niet. Bewust niet.
Veertig jaar rechts beleid heeft geresulteerd in een individualistisch, agressief, verdeeld, gesegregeerd en ongelijk land. Met een enorm gebrek aan empathisch vermogen en zorg voor de leefwereld (ook naar internationale maatstaven).
Tegen Wilders, ja.
Plus Wilders geweldige track record bij het houden van beloften?quote:
[..]
Maar ze hadden toch een rechtsstaatverklaring
Laatste algemene beschouwingen:quote:
[..]
Wat dacht je van voetbalsupporters? Daar wordt nog steeds een beetje omheen gepraat. Wilders brandt zijn vingers niet daaraan, De Telegraaf ook niet (niet hetzelfde kabaal iig). Terwijl voetbal wekelijks giga inzet van de politie vraagt en het zowat elke week wel ergens bal is. Elke week zijn er wel gewonden.
Hoe dat plan van Bikker er uit moet komen zien is voor mij trouwens wel een vraagteken, het geweldsmonopolie moet bij de politie blijven en betalen voor de politie (als je niet betaalt, komt de politie niet?) zou ik ook wel ver vandaan willen blijven. Daarbij lost alleen betalen niets op, want dan staan die agenten nog steeds bij de hooligans ipv in de wijk.quote:Mevrouw Bikker (ChristenUnie):
Dat is goed nieuws, want ik leg heel graag een voorstel neer waarin we tegen de betaaldvoetbalclubs zeggen: als het jullie niet lukt om de hooligans te weren, dan zullen jullie moeten meebetalen. Dan moeten we kijken hoe we dat op een andere manier gaan doen. In ieder geval moeten die wijken veilig zijn.
De heer Wilders (PVV):
Eens.
Het blijft dus bij dat ene afgemeten woordje. Hij gooit er niet een leuke soundbite of tirade uit. Dat is zeker geen toeval. Hij zal niet op Twitter op de grote trom gaan slaan. Heel veel mensen kijken de Algemene Beschouwingen niet en zeker bij Wilders is het zo dat hij iets kan zeggen en het andere doen.quote:
[..]
Laatste algemene beschouwingen:
[..]
Enfin, binnenkort nog meer Telegraaf TV! Bij de commerciëlen én de publieken.
https://www.nu.nl/media/6(...)rstap-naar-sbs6.htmlquote:Nieuws van de Dag, dat door De Telegraaf en Hart van Nederland wordt gemaakt, is vanaf begin volgend jaar dagelijks in de vooravond te zien op SBS6.
Dat. Maar ik zie ook een toename van “het doel heiligt de middelen”. Als je kritisch bent op het migratiebeleid moet je het burgertjepesten van Faber top vinden. Als je je zorgen maakt om klimaat moét je voor XR zijn. Etc. Dat gaat echt nog een keer mis.quote:
[..]
Helaas zie ik dit inderdaad ook zo. De weg van het zoeken naar compromissen, de middenweg zoeken en bij belangrijke onderwerpen zoeken voor breed draagvlak is in elk geval nu verdwenen (onder Rutte zag ik het echt nog wel meer).
Sterker: als je nu als oppositiepoliticus in gesprek gaat met bewindspersonen om te kijken of je ergens iets kunt verbeteren, wordt je door een heleboel mensen aangegeken alsof je heult met de vijand, in plaats van wat er werkelijk aan de hand is: zo'n politicus wil gewoon het beste wil voor het land en zal daarvoor toch echt met de rechtmatige regering moeten samenwerken.
Ik zag de vuiligheid richting mensen als Bontenbal en Bikker, die gewoon hun werk doen en niet die vijandschapshouding hebben, al op heel veel plekken langs komen. Beoordeel voorstellen, wetten en begrotingen op de inhoud, niet op de afzender. En kijk waar je ze kunt verbeteren. Maar dat lijkt tegenwoordig helaas wel een doodzonde, het komt van een 'extreemrechts' kabinet en dus is alles fout. Met die houding weet ik wel wie er extreem aan het doen is en dat is dan niet de bewindspersoon.
Het respect voor de spelregels die we met elkaar hebben afgesproken is echt tanende.
Als Hamas en de PLO op die regeringsstoel had gezeten, zou je dat dan ook zeggen? Met de communisten werd indertijd toch echt heel anders omgesprongen, ook vanuit christelijke hoek.quote:
[..]
Helaas zie ik dit inderdaad ook zo. De weg van het zoeken naar compromissen, de middenweg zoeken en bij belangrijke onderwerpen zoeken voor breed draagvlak is in elk geval nu verdwenen (onder Rutte zag ik het echt nog wel meer).
Sterker: als je nu als oppositiepoliticus in gesprek gaat met bewindspersonen om te kijken of je ergens iets kunt verbeteren, wordt je door een heleboel mensen aangegeken alsof je heult met de vijand, in plaats van wat er werkelijk aan de hand is: zo'n politicus wil gewoon het beste wil voor het land en zal daarvoor toch echt met de rechtmatige regering moeten samenwerken.
Ik zag de vuiligheid richting mensen als Bontenbal en Bikker, die gewoon hun werk doen en niet die vijandschapshouding hebben, al op heel veel plekken langs komen. Beoordeel voorstellen, wetten en begrotingen op de inhoud, niet op de afzender. En kijk waar je ze kunt verbeteren. Maar dat lijkt tegenwoordig helaas wel een doodzonde, het komt van een 'extreemrechts' kabinet en dus is alles fout. Met die houding weet ik wel wie er extreem aan het doen is en dat is dan niet de bewindspersoon.
Vergis je niet, Wilders is nog een heel stuk extremer, Russofieler (BBB is vies bezig hier overigens) en rechtser dan bijvoorbeeld een Meloni, Le Pen of Farage. Zonder meer. En de VVD is al een hele tijd richting de Republikeinen opgeschoven, in hun (economisch) uiterst rechtse beleid en het (o.a. via onderwijs) verdelen van de samenleving.
Elke keer een klein stapje... elke keer een beetje meer normaliseren... maak ghettos (grote woonsilos voor arbeidsmigranten en asielzoekers), isoleer en uiteindelijk deporteer (JA21 en FvD zitten op dit spoor, BBB wil oprotpremies uitloven).
Het is echt schrikbarend hoe weinig die kiezers bijvoorbeeld van onze staatsinrichting weten. Je hoef geen Wim Voermans te zijn om te weten dat na verkiezingen geformeerd moet worden en Wilders met 37 zetels niet automatisch de "president" is met absolute macht. En toch ben ik online en offline heel veel mensen tegengekomen die er dat soort ideeën op nahouden. En ook geen enkele interesse tonen om te leren. Als je met goede bedoelingen iets uit wil leggen volgt meestal een agressieve reactie.quote:
[..]
Probleem is dat de PVV aanhang deze verklaring niet leest/hoort/snapt ....
Wilders houdt zich doorgaans wel aan beloften en afspraken in een coalitie, maar enkel aan de letter en niet aan de geest.quote:
[..]
Plus Wilders geweldige track record bij het houden van beloften?
Zie de oproep met Halsema of noodrecht in het asiel: strikt genomen staan die bepalingen in de wet, de mores dicteert dat je ze in dit soort situaties niet inzet. Wilders gebruikt de letter en zegt: "ja het kan binnen de rechtstaat, kijk maar naar de wet".
Het doet me denken aan wat ik in Guatemala zag toen ik daar zat tijdens de verkiezingscampagne: je hebt daar als president 1 termijn en daarna mag je geen 2e keer en je familie ook niet. De vrouw van de president was echter kandidaat en om dat te faciliteren gingen ze dus vlak voor de verkiezingen scheiden.
Daarom werkt zo'n velletje dus ook nooit. Men gebruikt de letter om onder de geest uit te komen.
Dat is een terroristische organisatie, PVV is gewoon een democratisch verkozen geweldloze volksvertegenwoordiging in Nederland. Alleen zulke vergelijkingen zijn dus al precies een voorbeeld van wat ik bedoel. Schandalig en de mensen die zulke vergelijkingen maken zijn extremistischer dan de PVV.quote:
[..]
Als Hamas op die regeringsstoel had gezeten, zou je dat dan ook zeggen?
Geen idee, als ze dat toen deden zaten ze toen fout, maar in de tijd van de Koude Oorlog was het natuurlijk wel een andere achtergrond.quote:Met de communisten werd indertijd toch echt heel anders omgesprongen, ook vanuit christelijke hoek.
Ik zeg nergens dat je enthousiast alle plannen van dit kabinet moet toejuichen.quote:Vergis je niet, Wilders is nog een heel stuk extremer, Russofieler (BBB is vies bezig hier overigens) en rechtser dan bijvoorbeeld een Meloni, Le Pen of Farage. Zonder meer. En de VVD is al een hele tijd richting de Republikeinen opgeschoven, in hun (economisch) uiterst rechtse beleid en het (o.a. via onderwijs) verdelen van de samenleving.
Dit is een schromelijke overdrijving, maar het maakt ook niet dat je niet met pakweg de minister van cultuur of de minister van binnenlandse zaken op zoek kunt naar breed gedragen maatregelen.quote:Elke keer een klein stapje... elke keer een beetje meer normaliseren... maak ghettos (grote woonsilos voor arbeidsmigranten en asielzoekers), isoleer en uiteindelijk deporteer (JA21 en FvD zitten op dit spoor, BBB wil oprotpremies uitloven).
Jouw post is wat mij betreft exact een voorbeeld van hoe en waarom het mis gaat in dit land. Alle genuanceerdheid is verdwenen.
Is wel leuk als je kijkt hoe we meebetalen aan die vervelende hooligans. Lijkt me dat je dat met belastingen doet en als er ergens ook veel belasting wordt afgedragen is het wel in de voetbalwereld. Bij transfers, salarissen, over het geheel, via ticketverkoop, verkoop van eten/drinken. We doen net alsof ze helemaal niets bijdragen aan de belastingpot. Dat wil niet zeggen dat het prima is dat er zoveel inzet is, maar die grote hoeveelheid gaat dan wel om stadions met tussen de 30.000 en 50.000 mensen. Ja dan heb je net even wat meer crowd control nodig. Ik weet nog dat de politie in 2019 behoorlijk in de problemen zat door het tekort aan medewerkers, en van de bovenkant komt er dan niets extra's. Veel agenten (en andere politiemedewerkers) die met pensioen gaan en het opleiden en vinden van een geschikte nieuweling duurt erg lang met weinig resultaat. En daar heb je dan ook weer geschikte leraren e.d. voor nodig.quote:
[..]
Laatste algemene beschouwingen:
[..]
Hoe dat plan van Bikker er uit moet komen zien is voor mij trouwens wel een vraagteken, het geweldsmonopolie moet bij de politie blijven en betalen voor de politie (als je niet betaalt, komt de politie niet?) zou ik ook wel ver vandaan willen blijven. Daarbij lost alleen betalen niets op, want dan staan die agenten nog steeds bij de hooligans ipv in de wijk.
Dat is sinds die tijd niet of amper verbeterd en dus gaat men ineens bij hun taken bekijken wat hun veel aan mankracht kost. Net als de puinhopen in Ter Apel, wordt er hier ook schaarste gecreëerd, waardoor doodnormale taken ineens een probleem worden en dan gaat men in individuele gevallen nu om geld vragen van de te beschermen partijen.
Het verschil is vooral dat PVV tot de mainstream behoort (en niet zoals de communisten vanaf het begin is bestreden met ambtenarenverboden en zulks). Hun inborst is al net zo gewelddadig. Niet voor niets zijn er legio PVVers met een strafblad!quote:
[..]
Dat is een terroristische organisatie, PVV is gewoon een democratisch verkozen geweldloze volksvertegenwoordiging in Nederland.
En ook genoeg zonder strafblad, zoals deze Hermann Göring liefhebber (zit in de PVV fractie, nummer 25 van de lijst)
https://www.ad.nl/zoeterm(...)ieuze-hoek~a251e116/
Velen weten dat niet eens, wat voor allooi in de fractie zit.
Het is goed met je, Romeinen 13 apologeet. Burgemeestertje in oorlogstijd. Kersten van de SGP.quote:Jouw post is wat mij betreft exact een voorbeeld van hoe en waarom het mis gaat in dit land. Alle genuanceerdheid is verdwenen.
(Ondertussen wordt de media rechtser en rechtser, leugenachtiger... SBS is Foxnews, Jinek op NPO, "150000 is middeninkomen", valt de linkse oppositie harder aan dan de regering...amerika is nog meer gebalanceerd inmiddels)
Maar is alle nuance juist niet weg bij populisten? En die krijgen steeds meer voet aan de grond. Hoe moet je genuanceerd zijn naar politici / volksvertegenwoordigers die totaal niet meer integer zijn? Die tussen de regels door laten zien hoe racistisch ze zijn? En laten we niet vergeten ondemocratisch, zo goed als fascistisch? De huidige parlementaire democratie is zo ingericht dat we ergens beschermd zijn, maar het fascisme is al lang de kamer en nu de coalitie, ingetreden. In hoeverre is dat nog geweldloos? Bewust mensenrechten schenden is niet geweldloos. Het is juist belangrijk heel scherp te zijn hierop. Zie het hele “milders” frame. Je speelt ze zo in de kaart!quote:
[..]
Dat is een terroristische organisatie, PVV is gewoon een democratisch verkozen geweldloze volksvertegenwoordiging in Nederland. Alleen zulke vergelijkingen zijn dus al precies een voorbeeld van wat ik bedoel. Schandalig en de mensen die zulke vergelijkingen maken zijn extremistischer dan de PVV.
[..]
Geen idee, als ze dat toen deden zaten ze toen fout, maar in de tijd van de Koude Oorlog was het natuurlijk wel een andere achtergrond.
[..]
Ik zeg nergens dat je enthousiast alle plannen van dit kabinet moet toejuichen.
[..]
Dit is een schromelijke overdrijving, maar het maakt ook niet dat je niet met pakweg de minister van cultuur of de minister van binnenlandse zaken op zoek kunt naar breed gedragen maatregelen.
Jouw post is wat mij betreft exact een voorbeeld van hoe en waarom het mis gaat in dit land. Alle genuanceerdheid is verdwenen.
Precies. De cirkel om ze heen die het normaliseert en met ze samenwerkt zijn de grootste enablers. Het enige dat werkt is een cordon sanitaire.quote:
[..]
Maar is alle nuance juist niet weg bij populisten? En die krijgen steeds meer voet aan de grond. Hoe moet je genuanceerd zijn naar politici / volksvertegenwoordigers die totaal niet meer integer zijn? Die tussen de regels door laten zien hoe racistisch ze zijn? En laten we niet vergeten ondemocratisch, zo goed als fascistisch? De huidige parlementaire democratie is zo ingericht dat we ergens beschermd zijn, maar het fascisme is al lang de kamer en nu de coalitie, ingetreden. In hoeverre is dat nog geweldloos? Bewust mensenrechten schenden is niet geweldloos. Het is juist belangrijk heel scherp te zijn hierop. Zie het hele “milders” frame. Je speelt ze zo in de kaart!
quote:
Lijkt me dat je dat met belastingen doet en als er ergens ook veel belasting wordt afgedragen is het wel in de voetbalwereld. Bij transfers, salarissen, over het geheel, via ticketverkoop, verkoop van eten/drinken. We doen net alsof ze helemaal niets bijdragen aan de belastingpot.
Politie-inzet in de Eredivisie kost zo'n 30 miljoen per seizoen. Dat haalt de fiscus de laatste jaren alleen al bij transfers van Ajax op.Bikker is een vrouw.quote:
[..]
Het blijft dus bij dat ene afgemeten woordje. Hij gooit er niet een leuke soundbite of tirade uit. Dat is zeker geen toeval. Hij zal niet op Twitter op de grote trom gaan slaan. Heel veel mensen kijken de Algemene Beschouwingen niet en zeker bij Wilders is het zo dat hij iets kan zeggen en het andere doen.
Enfin, binnenkort nog meer Telegraaf TV! Bij de commerciëlen én de publieken.
[..]
https://www.nu.nl/media/6(...)rstap-naar-sbs6.html
Je lijkt miet echt op de hoogte.
Dit is precies het type onverdraagzaamheid waar je zelf over klaagt. Iedereen moet blijkbaar in een bandbreedte blijven die jij denkt te kunnen bepalen, dat werkt natuurlijk zo niet.quote:
Jouw post is wat mij betreft exact een voorbeeld van hoe en waarom het mis gaat in dit land. Alle genuanceerdheid is verdwenen.
Volgens mij doelt Klopkoek hier op de reactie van Wilders.quote:
[..]
Bikker is een vrouw.
Je lijkt miet echt op de hoogte.
Ik had het er over dat Wilders 'stil' blijft wanneer het om rellende voetbalsupporters gaat (waar het elke week wel raak is).quote:
[..]
Bikker is een vrouw.
Je lijkt miet echt op de hoogte.
Vervolgens probeert Hanca dat te weerleggen en zeg ik 'het blijft bij dat ene woordje, geen leuke soundbite dit keer, geen rant op twitter'.
Het moet ook véél meer onder de neus worden gewreven dat in de PVV Mussolini en Göring tuig zit. Onze PVV beschermers van de Joden. Maar ja, hoe krijg je dat voor elkaar...quote:Op donderdag 10 oktober 2024 11:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
Precies. De cirkel om ze heen die het normaliseert en met ze samenwerkt zijn de grootste enablers. Het enige dat werkt is een cordon sanitaire.
Sorry, ook de ChristenUnie moet hiermee aan de slag (wiens 'ambassade naar Jeruzalem' standpunt wel wat meer is dan enkel opportunisme).
Als ik zoek op Jeremy Mooiman zijn verleden krijg je enkel Joop.nl en NRC Handelsblad die hierop wezen sinds de PVV naar het centrum van de macht verschoof. De Telegraaf, Vandaag Inside en Wierd Duk zullen het niet zo snel doen. Elke scheet van GroenLinks daarentegen (op 85000 leden)... minimaal eens per jaar een artikel over de RaRa en de bomaanslag op Janmaat.
Ik weet nog wel dat een hele grote groep mensen in de USA met fakkels gingen zingen dat 'Joden hen niet gaan vervangen', en dat Nederlandse Trumpaanhangers daar geen probleem mee hadden.quote:
[..]
Het moet ook véél meer onder de neus worden gewreven dat in de PVV Mussolini en Göring tuig zit. Onze PVV beschermers van de Joden. Maar ja, hoe krijg je dat voor elkaar...
Sorry, ook de ChristenUnie moet hiermee aan de slag (wiens 'ambassade naar Jeruzalem' standpunt wel wat meer is dan enkel opportunisme).
Als ik zoek op Jeremy Mooiman zijn verleden krijg je enkel Joop.nl en NRC Handelsblad die hierop wezen sinds de PVV naar het centrum van de macht verschoof. De Telegraaf, Vandaag Inside en Wierd Duk zullen het niet zo snel doen. Elke scheet van GroenLinks daarentegen (op 85000 leden)...
Ja, dat is niet fris, maar je moet het beeld bestrijden van 'Halsema is niet op de hand van de Joden' en 'PVV komt voor onze traditie en mensen op'. Genoeg kiezers die dan twee keer nadenken hoor.quote:
[..]
Ik weet nog wel dat een hele grote groep mensen in de USA met fakkels gingen zingen dat 'Joden hen niet gaan vervangen', en dat Nederlandse Trumpaanhangers daar geen probleem mee hadden.
Op de lange baan gaat dit helemaal fout zo, en ook de Joden zullen op termijn niet veilig zijn als de (eenzijdige opinie/media) ophef dominantie zo door zet. De Telegraaf is lange tijd helemaal niet zo een bijzonder Israël vriendelijke krant geweest.
Inderdaad, ook Trump speelt dubbelspel (met Netanyahu). Ik zag een poll voorbij komen dat in de VS zo een 70-75% van de Joden op Harris gaat stemmen. Daar dus nog wel enig verstand.
Het zou enorm helpen wanneer net als in Oostenrijk en Duitsland de Joodse organisaties zich hier uitspreken, en de 'PVV bestrijdt antisemitisme' bubbel doorprikken.
edit: én PVV hoort al jaren bij de meest pro-Russische partijen in het EU parlement. In stemgedrag. Ook een antisemitisch bewind overigens.
[ Bericht 4% gewijzigd door Klopkoek op 10-10-2024 11:48:42 ]
quote:
[..]
Ik weet nog wel dat een hele grote groep mensen in de USA met fakkels gingen zingen dat 'Joden hen niet gaan vervangen', en dat Nederlandse Trumpaanhangers daar geen probleem mee hadden.
quote:
[ x ]https://www.telegraaf.nl/(...)beleid-niet-mogelijk
En zo schakelt de campagne door naar 'Nexit'. Want het ligt aan iedereen, behalve de PVV, dat je dit soort dingen niet kunt uitvoeren. De hetze tegen de EU en alles wat volgens de PVV links is wordt opgevoerd. Je ziet al met die tweet dat Halsema het land uit moet hoe erg zulke dingen zijn genormaliseerd. Wilders en de PVV begaan hier een schande en de rest van het kabinet maakt het mogelijk.quote:
Goed zo. Stel je voor dat ze die flauwekul nog serieus zouden nemen ook.quote:
[ x ]https://www.telegraaf.nl/(...)beleid-niet-mogelijk
Er was ook een mooie docu op tv die ging over 'Trump en de Joden', waar men gewoon naast mensen stond die shirts droegen vol Jodenhaat en dan nog met droge ogen gingen beweren dat de Democraten de Jodenhaters waren. Bijzonder wel.quote:
De linkse eurocommissaris staat er onder mevrouw, terwijl in het artikel ook rechtse en ultrarechtse het een slecht een idee vinden!quote:
[ x ]https://www.telegraaf.nl/(...)beleid-niet-mogelijk
En zo snel mogelijk een Partijwet invoeren. De PVV zou in heel veel landen vanwege hun niet-democratische structuur verboden zijn. Laat staan dat je met dictator organisaties samenwerkt.quote:
[..]
Precies. De cirkel om ze heen die het normaliseert en met ze samenwerkt zijn de grootste enablers. Het enige dat werkt is een cordon sanitaire.
En als ik die reacties erbij zie, dan maak ik mij echt wel een beetje zorgen om ons land. Hebben al deze mensen niet opgelet tijdens school of zitten ze allemaal aan de crack?quote:
Ja en dit moet dus veel meer onder de neus gewreven worden in plaats van dat 'Kurt von Storm' (Jeremy Mooiman) bij Joop en NRC blijft hangen.quote:
[..]
Er was ook een mooie docu op tv die ging over 'Trump en de Joden', waar men gewoon naast mensen stond die shirts droegen vol Jodenhaat en dan nog met droge ogen gingen beweren dat de Democraten de Jodenhaters waren. Bijzonder wel.
In Amerika ging het mis bij Reagan (Lee Atwater) en later Gingrich.
Dat is niet wat ik zeg. Je mag een hekel hebben aan dit kabinet (heb ik ook), maar de PVV vergelijken met de meest dodelijke terroristische organisatie van het moment (Hamas) of vergelijkingen met Mussolini en Göring zijn als je alleen maar op onderwerpen zou willen overleggen met dit kabinet zijn niet alleen totaal ongenuanceerd en polariserend, ze zijn gewoon een groot deel van het probleem.quote:
[..]
Dit is precies het type onverdraagzaamheid waar je zelf over klaagt. Iedereen moet blijkbaar in een bandbreedte blijven die jij denkt te kunnen bepalen, dat werkt natuurlijk zo niet.
Yup je weet dat de PVV dit weer enorm gaat spinnen tegen alles wat er de afgelopen tig jaar aan beschaving in Europa is gerealiseerd. En nee, niet alles gaat goed in Europa, maar de ruimte die de PVV denkt te kunnen nemen om richting een autoritair/dictatoriaal regime te kunnen bewegen moet echt politiek worden bestreden. Zolang er coalitiepartners zijn die alles maar blijven faciliteren wordt dit niet beter.quote:
[..]
[..]
En zo schakelt de campagne door naar 'Nexit'. Want het ligt aan iedereen, behalve de PVV, dat je dit soort dingen niet kunt uitvoeren. De hetze tegen de EU en alles wat volgens de PVV links is wordt opgevoerd. Je ziet al met die tweet dat Halsema het land uit moet hoe erg zulke dingen zijn genormaliseerd. Wilders en de PVV begaan hier een schande en de rest van het kabinet maakt het mogelijk.
Het is de jaren 20 en 30 all over again. De sociaal-democraten in Duitsland stopten alle samenwerking, de christen-huichelaars bekeken nog even of er wat te halen viel (jee! giftenaftrek voor onze kerken blijft behouden!).quote:
[..]
Dat is niet wat ik zeg. Je mag een hekel hebben aan dit kabinet (heb ik ook), maar de PVV vergelijken met de meest dodelijke terroristische organisatie van het moment (Hamas) of vergelijkingen met Mussolini en Göring zijn als je alleen maar op onderwerpen zou willen overleggen met dit kabinet zijn niet alleen totaal ongenuanceerd en polariserend, ze zijn gewoon een groot deel van het probleem.
Het overton window is met de jaren ernstig verschoven, stapje voor stapje, en dat geldt ook wanneer je Nederland naast de omringende landen zet (ook niet ondenkbaar is dat sommige misdaden het nieuws helemaal niet halen). Nogmaals verwijs ik hier naar Chapel Hill en het Manifesto Project.
In plaats van maar mee blijven bewegen kun je ook de waarheid zeggen: in de PVV zitten Mussolini en Göring bewonderaars. Dat is geen 'vergelijking' maar de realiteit.
Eentje om in te lijsten.
Bron NOS e.a.. Is in mijn ogen een mijlpaal van een nieuwskop. Hopelijk gaan we de andere kant uit maar het geeft aan waar we staan.
Ik weet nog dat toen Erdogan net regeerde grote groepen juristen meeliepen in demonstraties. En toen zoiets had van “dat gaan we in Nederland gelukkig niet meemaken”.
En nu is het dus alles afhankelijk van het momentum voor de PVV dat Trump wel of niet zou kunnen genereren als hij wel of niet president wordt.
Want met radicaal VS, radicaal rechts in Europa en elders en het Kremlin in de polonaise, worden we gegarandeerd als democratie gesloopt.
quote:
Want met radicaal VS, radicaal rechts in Europa en elders en het Kremlin in de polonaise, worden we gegarandeerd als democratie gesloopt.
Volkskrant en Nederlands Dagblad berichten hier over. De Telegraaf? Niets. Nu.nl niets enz.
We kijken nog twee weken naar deze shitshow. Schoof wil namelijk voor herfstreces van 25 oktober een klap geven op asielnoodwet. NSC kan hier onmogelijk mee akkoord gaan na alle berichten afgelopen weken.
Dit is een mening van de orde van advocaten, hun leden verdienen goud geld aan de asielcrisis.quote:
[ x ]
We kijken nog twee weken naar deze shitshow. Schoof wil namelijk voor herfstreces van 25 oktober een klap geven op asielnoodwet. NSC kan hier onmogelijk mee akkoord gaan na alle berichten afgelopen weken.
Ook hiermee gaat de politie weer niets doen, want iedereen, zelfs Wilders zelf, begrijpt precies wat ze in deze context met onschadelijk maken bedoelt.
Je hebt alle andere berichtgevingen hierover gemist?quote:Op donderdag 10 oktober 2024 12:48 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dit is een mening van de orde van advocaten, hun leden verdienen goud geld aan de asielcrisis.
Van mij mag je voor een noodwet zijn, geen probleem. Maar je kan ook gewoon gelijk erkennen dat het gewoon niet rechtsstatelijk is. Met een spoedwet had je aantal weken geleden al maatregelen kunnen nemen dan ben je dit gewoon aan het doen voor politiek gewin en niet om het land vooruit te helpen.
En meneer laat weer zien de Cartman van onze politiek te zijn, Constant uitdelen maar niet kunnen incasseren. Nu ook, dat ie net doet alsof hij bedoelde dat je Halsema moet ontslaan, terwijl ie in zijn Tweet letterlijk zegt dat ze het land uit moet.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 12:48 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]
Ook hiermee gaat de politie weer niets doen, want iedereen, zelfs Wilders zelf, begrijpt precies wat ze in deze context met onschadelijk maken bedoelt.
Sterker nog, dit is de manier waarop Wilders wil regeren, per discreet.quote:
[..]
Je hebt alle andere berichtgevingen hierover gemist?
Van mij mag je voor een noodwet zijn, geen probleem. Maar je kan ook gewoon gelijk erkennen dat het gewoon niet rechtsstatelijk is. Met een spoedwet had je aantal weken geleden al maatregelen kunnen nemen dan ben je dit gewoon aan het doen voor politiek gewin en niet om het land vooruit te helpen.
Edit: stomme correctie, per decreet natuurlijk!
[ Bericht 8% gewijzigd door Vis1980 op 10-10-2024 12:59:39 ]
Ik ben met dit soort partijen en banden met het Kremlin en hoe dit allemaal wel / niet uitrolt wel alert op dat we goed moeten kijken naar evt eigen tegendraadse meningen op social media. Nu is het willen regeren per decreet en een bericht over juristen die het programma hekelen,quote:Op donderdag 10 oktober 2024 12:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
[ x ]
Volkskrant en Nederlands Dagblad berichten hier over. De Telegraaf? Niets. Nu.nl niets enz.
Een Wilders tweet al 'min of meer namens zijn partij' en zijn schaduwrol als wurggreephouder van dit kabinet, dat Halsema het land uit moet. De stap naar tegengas op de "linkse" mening van een deel van de bevolking wat 'm niet aanstaat is niet bepaald een erg grote stap verder.
Activeren noodrecht voor asiel en migratie ‘onaanvaardbaar’, zegt commissie van Nederlandse Orde van Advocaten
https://www.volkskrant.nl(...)-advocaten~bb059389/
Die voor hun eigen mensen lobbyen, totaal niet interessant.quote:
Nou de orde van advocaten vind het ook niks
Activeren noodrecht voor asiel en migratie ‘onaanvaardbaar’, zegt commissie van Nederlandse Orde van Advocaten
https://www.volkskrant.nl(...)-advocaten~bb059389/
Ja, dit is al jaren een talking point van de Wynia stal (Duk, Veelo, Koopmans). De asielindustrie.quote:
[..]
Dit is een mening van de orde van advocaten, hun leden verdienen goud geld aan de asielcrisis.
Terwijl onder de advocaten ook veel CDAers en VVDers zitten. Traditioneel is het een VVD bolwerk.
Al jaren zeggen ze inderdaad dat allerlei CDA en VVD plannetjes de weerbaarheid en balans afbreken. Dat is al sinds 9/11 aan de gang.
Het idee dat je goud geld met asiel verdient klinkt leuk. Je maakt een sommetje en dat is het dan.
Maar zoiets moet vergeleken worden met alternatieven, andere takken van de advocatuur, en hoeveel werk en moeite daarin gaat zitten. Asieladvocaten zijn heel vaak behoorlijk idealistische mensen (die ook veel weg geven aan goede doelen bijvoorbeeld).
Dit zag niemand aankomen.quote:
[ x ]https://www.telegraaf.nl/(...)beleid-niet-mogelijk
Dit zag niemand aankomen deel 2.quote:
Ze hebben een eed af gelegd en het is geen 100% vrij beroep.quote:
[..]
Die voor hun eigen mensen lobbyen, totaal niet interessant.
Een makke van de neoliberale wind is inderdaad dat iedereen lobbyistje is geworden, een eigen BVtje in plaats van een vereniging van algemeen nut. Dat is waar.
Tja, een psychiater verdient ook aan zijn patiënt. Maar niet serieus nemen dan?quote:
[..]
Die voor hun eigen mensen lobbyen, totaal niet interessant.
Het is strategie: zelf de slachtoffer spelen en anderen in hun hok duwen.quote:
[..]
En meneer laat weer zien de Cartman van onze politiek te zijn, Constant uitdelen maar niet kunnen incasseren. Nu ook, dat ie net doet alsof hij bedoelde dat je Halsema moet ontslaan, terwijl ie in zijn Tweet letterlijk zegt dat ze het land uit moet.
Onderknuppels zoals Jan Roos en Powned helpen het uit te voeren.
Lekker gewerkt, Pieter.quote:Juristen: regeerprogramma op meerdere punten niet rechtsstatelijk
Zes onderdelen bevorderen de rechtsstaat juist, terwijl 28 een risico vormen
Ik zeg niet dat je een advocaat niet serieus moet nemen, ik zeg wel dat je het advies van orde niet serieus moet nemen.quote:
[..]
Tja, een psychiater verdient ook aan zijn patiënt. Maar niet serieus nemen dan?
Een gedeelte van hun leden verdienen goud geld aan de asielindustrie, logisch dus dat ze pleiten tegen maatregelen om de asielinstroom te beperken. Het is een lobbyclub die de belangen van zijn leden verdedigd.
Hoe precies lobbyen ze in deze voor hun eigen mensen. En kom ajb niet met die onzin dat advocaten goud geld verdienen met asielzoekersquote:
[..]
Die voor hun eigen mensen lobbyen, totaal niet interessant.
Het is wel waar, asielzoekers mogen procederen op kosten van de staat, kost ze geen cent, hoe kansloos de zaak ook is.quote:
[..]
Hoe precies lobbyen ze in deze voor hun eigen mensen. En kom ajb niet met die onzin dat advocaten goud geld verdienen met asielzoekers
Advocaten zijn de enige die legaal verdienen aan asielzoekers en belang hebben bij meer zaken ipv minder.
Je wil de waarheid gewoon niet weten hè? Ik heb hier boven al uit gelegd waarom dat onzin is.quote:
Een gedeelte van hun leden verdienen goud geld aan de asielindustrie
Je kunt een sommetje maken maar dat moet je dan zetten naast andere takken van de advocatuur, en welk werk daarin zit. Heel veel asieladvocaten hebben een (deels) ideëel motief.
Ik zou niet weten waarom "ze hebben een eed afgelegd" een goed argument is, het werkt wat ze doen staat immers niet op gespannen voet met onze wetten of hun eigen regels.quote:
[..]
Je wil de waarheid gewoon niet weten hè? Ik heb hier boven al uit gelegd waarom dat onzin is.
Wat een parodie allemaalquote:
[..]
Op de lange baan gaat dit helemaal fout zo, en ook de Joden zullen op termijn niet veilig zijn als de (eenzijdige opinie/media) ophef dominantie zo door zet.
Dat Wilders internationaal samenwerkt met hardcore antisemieten en in dezelfde EU fractie zit is géén parodie.quote:
[..]
Wat een parodie allemaal
Dat de Trump aanhang rondbazuint over Joden vermoorden is géén parodie.
Waar ik recent achterkwam en wat ook scheef zit.
Asielzoekers zijn blijkbaar WA verzekerd via het COA.
Maar.. je kunt zoals het lijkt alleen iets claimen als de politie erbij is geweest. Veel succes met iemand die de taal niet machtig is en zo snel mogelijk maakt dat ie wegkomt, dat je dan even rustig de politie (vanzelfsprekend niet 1-1-2) gaat lopen bellen. En een foto maken van de veroorzaker zal zo goed als zeker in strijd zijn met de regels. Dus.. in veel gevallen gevallen ben je gewoon de sjaak als de veroorzakende partij niet meewerkt en er niets is vastgelegd.
Nu weet ik wel dat het ook geld voor reguliere aanrijdingen waarbij men niet meewerkt, maar je mag wel verwachten dat een orgaan iets meer de rol heeft van verantwoordelijke partij.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 10-10-2024 14:05:19 ]
Electoraal gaat ie toch wel voor de bijl, nu of in de toekomst
Een eed afleggen is niet geheel zonder gevolg en werking, dus ja, dat is een deelargument. Ik zei er nog veel meer bij.quote:
[..]
Ik zou niet weten waarom "ze hebben een eed afgelegd" een goed argument is, het werkt wat ze doen staat immers niet op gespannen voet met onze wetten of hun eigen regels.
Ja, dat iedereen zijn eigen BVtje moet zijn helpt niet mee (tov verenigingen met de schijn van algemeen belang). De VVD heeft decennia bij gedragen aan ongelimiteerd egoïsme en individualisme. En het afbreken van beschermde beroepen met beroepseer.
Het grote geld zit tegenwoordig bij radicaal-rechts, helaas...
[ Bericht 2% gewijzigd door Klopkoek op 10-10-2024 14:04:13 ]
Is inderdaad niet zo handig voor ze als hun enige bondgenoten extreem-rechtse clubjes zijn die ze alleen leuk vinden zo lang ze onschuldige moslims vermoorden. En de rest van de wereld ziet ze als dodelijkste terreurorganisatie van het moment. Want ja Hanca Israel is uiteraard een veel dodelijker terreurorganisatie dan Hamas.quote:
[..]
Dat Wilders internationaal samenwerkt met hardcore antisemieten en in dezelfde EU fractie zit is géén parodie.
Dat de Trump aanhang rondbazuint over Joden vermoorden is géén parodie.
Dat ik dit nog mag lezen op Fok!.quote:
Kunnen we Rutte niet terug krijgen
Maar met Rutte was er nooit een coalitie gekomen, hij wilde nooit meer met wilders.
Rutte heeft wel wat meer gezegd.quote:
[..]
Dat ik dit nog mag lezen op Fok!.
Maar met Rutte was er nooit een coalitie gekomen, hij wilde nooit meer met wilders.
Maar wat betreft de noodwet. Ook de juristen van allerlei ministeries hebben dit ontraden. Moeten we hun mening ook maar niet serieus nemen?
Je kunt niet alles wat niet in je straatje past gewoon negeren en als onzin bestempelen.
Ik heb het idee dat het advontuur met wilders echt een trap in zijn ballen was.quote:
[..]
Rutte heeft wel wat meer gezegd
Deze coalitie was er niet gekomen nee. Waarschijnlijk had het dan PvdA, NSC, VVD, D66 ofzo geweest. Veel beter uiteraard.quote:
[..]
Dat ik dit nog mag lezen op Fok!.
Maar met Rutte was er nooit een coalitie gekomen, hij wilde nooit meer met wilders.
We weten dat het ambtelijkadvies is opgesteld door juristen zijnde geen meester. Daarnaast weten we ook dat er bijzonder weinig ervaring is met een noodwet, wat betekend dat niemand echt kan voorspellen hoe dat afloopt.quote:
[..]
Rutte heeft wel wat meer gezegd.
Maar wat betreft de noodwet. Ook de juristen van allerlei ministeries hebben dit ontraden. Moeten we hun mening ook maar niet serieus nemen?
Je kunt niet alles wat niet in je straatje past gewoon negeren en als onzin bestempelen.
En waarschijnlijk is het allemaal onzin gezien Schoof het niet zal aandurven om deze weg op te gaan.
Ik heb er nog net geen popcorn bijquote:
[..]
Dat Wilders internationaal samenwerkt met hardcore antisemieten en in dezelfde EU fractie zit is géén parodie.
Dat de Trump aanhang rondbazuint over Joden vermoorden is géén parodie.
Extreemrechts ontmenselijkt nu eenmaal nogal graag.quote:
quote:
[..]
Het is wel waar, asielzoekers mogen procederen op kosten van de staat, kost ze geen cent, hoe kansloos de zaak ook is.
Advocaten zijn de enige die legaal verdienen aan asielzoekers en belang hebben bij meer zaken ipv minder.
Sorry hoor, maar daar heb je dan universiteit voor gedaan. Kom ik mijn bed niet voor uitquote:Wat verdient een asiel advocaat?
Hoeveel verdient een Advocaat vreemdelingenrecht in Nederland? Als we kijken naar de Advocaat vreemdelingenrecht salarisstatistieken in Nederland op 2 oktober 2024, dan maakt de vertegenwoordigde werknemer ¤ 52.596; om preciezer te zijn is het salaris ¤ 4.383 per maand, ¤ 1.096 per week of ¤ 28,84 per uur.
Vreemde flex dit.quote:
[..]
[..]
Sorry hoor, maar daar heb je dan universiteit voor gedaan. Kom ik mijn bed niet voor uit
Er was een tijd dat juist conservatieve partijen dan concluderen: niet doen.quote:
[..]
We weten dat het ambtelijkadvies is opgesteld door juristen zijnde geen meester. Daarnaast weten we ook dat er bijzonder weinig ervaring is met een noodwet, wat betekend dat niemand echt kan voorspellen hoe dat afloopt.
Dat jij dat geen beletsel vindt is veelzeggend. Dit is geen videospel en je maakt het niet zomaar ongedaan.
Mensen moeten eens doorzien dat in een bepaalde hoek veel mediamacht en geld zit. De hoek van Telegraaf en SBS6.
Zo een Musk is er alleen maar op uit om zonder belemmeringen en gunstige regelgeving geld te vergaren - racisme is daarbij een handig instrument. Alle ballen op asiel, vergeet de rest.
Jij vindt het herhalen van alle ellende in de geschiedenis 'popcorn'? Alleen de Musken worden daar beter van.quote:
[..]
Ik heb er nog net geen popcorn bij
"Waar komen de gegevens vandaan?quote:
[..]
[..]
Sorry hoor, maar daar heb je dan universiteit voor gedaan. Kom ik mijn bed niet voor uit
Om actuele statistische informatie te verzamelen, hebben we 29 werkelijke salarissen en lonen in het hele land onderzocht. Daarnaast zijn er 473 bestaande vacatures op Jooble. De geraamde salarissen zijn opgemaakt op basis van actuele en zo gedetailleerd mogelijke gegevens over salarisniveaus van de huidige vacatures."
Nogmaals: waar zit de mediamacht en waar zit het geld. Waar zit de drang om mensen tot tweederangsburgers te maken (en houden). Racisme als wapen.
Het idee van D66, GL-PvdA als elite (Timmermans!) wordt leuk rondgedeeld. Elke keer weer.
als het argument is dat advocaten aan asiel verdienen... dit toont aan dat ze er bar weinig aan verdienenquote:
Het hele idee al dat vreemdelingenrechtadvocaten op ook maar enige wijze liever zouden hebben dat asielprocedures allemaal maar zo lang en ingewikkeld mogelijk zouden zijn omdat ze er dan meer geld aan zouden verdienen, is sowieso van een zonderlinge achterlijkheid. Dat wilde hier toch niemand beweren, mag ik hopen?quote:
[..]
als het argument is dat advocaten aan asiel verdienen... dit toont aan dat ze er bar weinig aan verdienen
Deze theorie is best wel populair in de kringen van Elsevier, WNL e.d. Ook CDA politici deden in het verleden hieraan mee.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 15:00 schreef JAM het volgende:
[..]
Het hele idee al dat vreemdelingenrechtadvocaten op ook maar enige wijze liever zouden hebben dat asielprocedures allemaal maar zo lang en ingewikkeld mogelijk zouden zijn omdat ze er dan meer geld aan zouden verdienen, is sowieso van een zonderlinge achterlijkheid. Dat wilde hier toch niemand beweren, mag ik hopen?
Asieladvocaten durven trouwens niet in de media te verschijnen omdat ze dan de meute achter zich aan krijgen.
Nee, doe ik altijd bij hilarische uitspraken.quote:
[..]
Jij vindt het herhalen van alle ellende in de geschiedenis 'popcorn'? Alleen de Musken worden daar beter van.
Hier? Hopelijk niet.quote:
[..]
Het hele idee al dat vreemdelingenrechtadvocaten op ook maar enige wijze liever zouden hebben dat asielprocedures allemaal maar zo lang en ingewikkeld mogelijk zouden zijn omdat ze er dan meer geld aan zouden verdienen, is sowieso van een zonderlinge achterlijkheid. Dat wilde hier toch niemand beweren, mag ik hopen?
Maar eh, kom je wel eens in NWS?
Mis alleen nog een paar oneliners en verdacht makingen.
Anyway wanneer gaat de NSC de stekker eruit trekken? Of zijn de NSC, VVD, BBB verworden tot een republikeinse partij en kan Geert iemand op straat neerschieten en nog steeds geen enkele stem verliezen en geen mvw krijgen (ja dat kan ook tegen kamerleden)
Ik moet eerlijk zeggen dat het niet per definitie automatisch lid maken van Oekraïne in de Navo naar een Kremlin partij best een grote stap is.quote:
[..]
[ x ]
Volkskrant en Nederlands Dagblad berichten hier over. De Telegraaf? Niets. Nu.nl niets enz.
Daar was ik nu even aan het rondkijken. Ik zie wat je bedoelt, inderdaad. Om wanhopig van te worden allemaal.quote:
[..]
Hier? Hopelijk niet.
Maar eh, kom je wel eens in NWS?
Gebasseerd op 29 werkelijke salarissen waarvan niemand weet wie dit zijn geweest.quote:
[..]
als het argument is dat advocaten aan asiel verdienen... dit toont aan dat ze er bar weinig aan verdienen
vertel wat verdient een sociaal advocaat danquote:
[..]
Gebasseerd op 29 werkelijke salarissen waarvan niemand weet wie dit zijn geweest.
Niemand heeft het over 'automatisch'. Allemaal zeggen ze dat dit morgen nog niet kan. Velen zeggen dat eerst de oorlog moet zijn gestopt/gestaakt.quote:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat het niet per definitie automatisch lid maken van Oekraïne in de Navo naar een Kremlin partij best een grote stap is.
De BBB praat met 'bufferstaat' en andere uitspraken letterlijk het Kremlin na. Bovenop eerdere acties zoals Zelensky niet willen ontvangen. Dat is de crux.
Tijdens de Koude Oorlog (en ook nu) grensde de NAVO al direct aan Rusland of de Sovjet mogendheden.
Het ANP van Rusland zei letterlijk na de verkiezingen: het Kremlin heeft gewonnen in Nederland.
Het is alleen al een achterlijk argument omdat er helemaal niet meer verdiend zal worden als asielprocedures langer duren, of gecompliceerder zijn. Er zal dan alleen voor een langere tijd hetzelfde verdiend worden. Daar houdt de vreemdelingenrechtadvocaat zelf dus geen rode kopeke meer aan over.quote:
[..]
Gebasseerd op 29 werkelijke salarissen waarvan niemand weet wie dit zijn geweest.
Foutje bij de onderhandelingen, maar aangezien de financiële paragraaf zo ongeveer heilig is verklaard kunnen de coalitiepartijen er nauwelijks op terug te komen.
Iedereen snapt toch dat meer instroom meer werk is? Minder instroom automatisch minder werk.quote:
[..]
Het is alleen al een achterlijk argument omdat er helemaal niet meer verdiend zal worden als asielprocedures langer duren, of gecompliceerder zijn. Er zal dan alleen voor een langere tijd hetzelfde verdiend worden. Daar houdt de vreemdelingenrechtadvocaat zelf dus geen rode kopeke meer aan over.
De orde van advocaten pleit tegen de plannen omdat minder instroom rechtstreeks haar leden raakt, over de discussie noodwet vs spoedwet heb ik me niet uitgelaten.
Advocaten hebben momenteel teveel werk, ze komen er in om. Er is daar geen enkele reden om op meer werk te hopen.quote:
[..]
Iedereen snapt toch dat meer instroom meer werk is? Minder instroom automatisch minder werk.
De orde van advocaten pleit tegen de plannen omdat minder instroom rechtstreeks haar leden raakt, over de discussie noodwet vs spoedwet heb ik me niet uitgelaten.
En de plannen verminderen de instroom met 0%, het stelt alleen het krijgen van verblijfsvergunningen een paar maanden uit. Waardoor omdat er dan weer een enorme ophoping is het afwegen weer met de korte procedure moet, waarbij dus asielzoekers sneller een status krijgen. Waarom PVVers dat niet snappen weet ik niet.
Nee joh.quote:
Zo simpel is het niet. Het is niet gezegd dat ze dan hun werk kwijt raken of minder gaan verdienen.quote:
[..]
Iedereen snapt toch dat meer instroom meer werk is? Minder instroom automatisch minder werk.
De orde van advocaten pleit tegen de plannen omdat minder instroom rechtstreeks haar leden raakt, over de discussie noodwet vs spoedwet heb ik me niet uitgelaten.
Sommige plannen (net zoals wel meer VVD plannetjes van de laatste 25 jaar, met altijd een centrum-rechtse kamermeerderheid) zullen meer werk opleveren. Zoals de herintroductie van het twee statusstelsel.
Diezelfde Orde heeft al vele jaren ideetjes voor een gestroomlijnder systeem. Snellere procedures. Dus minder werk.
Niet iedereen denkt zoals de stereotype VVDer of droomland Amerika.
Geert en Caro hebben weer eens teveel beloofd aan de achterban dus.quote:
De kaasschaafmethode van het kabinet gaat buslijnen, tramlijnen en brandweerkazernes kosten: https://www.ad.nl/politie(...)-bedoeling~a63dded3/
Foutje bij de onderhandelingen, maar aangezien de financiële paragraaf zo ongeveer heilig is verklaard kunnen de coalitiepartijen er nauwelijks op terug te komen.
Ik ga dit heel kort samenvatten (en voor wie het heeft gehoord ga ik hier ook een beetje Van Rossem parafraseren): tenzij de Nederlandse staat bereid is om de meest draconische, satanische en buitenrechtelijke middelen in te gaan zetten zoals, bijvoorbeeld, asielzoekers aan de grens dood te schieten, zal er altijd een instroom aan asielzoekers zijn. Nederland zit trouwens al onder het Europese gemiddelde qua instroom en welke problemen er zijn (want die zijn er zeker, specifiek met de opvang van die asielzoekers), kunnen prima opgelost worden met hele normale, gangbare rechtsmiddelen.quote:
[..]
Iedereen snapt toch dat meer instroom meer werk is? Minder instroom automatisch minder werk.
De orde van advocaten pleit tegen de plannen omdat minder instroom rechtstreeks haar leden raakt, over de discussie noodwet vs spoedwet heb ik me niet uitgelaten.
Er is helemaal geen asielcrisis - die is er ook nooit geweest, daar hebben we het ook al honderd keer over gehad - en dat de Orde van Advocaten nu kritiek heeft op het volkomen achterlijke en bijzonder ontwrichtende plan om die problemen aan te pakken (of nou ja, eigenlijk zelfs te verergeren) met noodrecht, wat nogal een gevaarlijke ontwikkeling is die de normale gang van zaken in een rechtstaat bijzonder ernstig ondermijnt, lijkt mij meer dan terecht.
Dat nu uit proberen te leggen als een soort complot van die advocaten is omdat anders een heel klein deel van de advocatuur die zich specifiek met asielprocedures bezighoudt weleens wat sneller door hun werkvoorraad zou lopen, is, nou ja, wat zeg ik ervan: van een kinderlijke achterlijkheid. Het is te debiel om woorden aan vuil te maken.
Ik denk niet dat VVD het schrappen van brandweerkazernes op het oog had.quote:
VVD en PVV maken helaas dankbaar gebruik van een grote groep niet-zo-goed-opgeleiden of beter gezegd.. degenen die zich niet willen verdiepen, die denken dat de socialistische clownsneus beter is dan echt socialisme.quote:
[ x ]
Nogmaals: waar zit de mediamacht en waar zit het geld. Waar zit de drang om mensen tot tweederangsburgers te maken (en houden). Racisme als wapen.
Het idee van D66, GL-PvdA als elite (Timmermans!) wordt leuk rondgedeeld. Elke keer weer.
Owh ja, weten we dat? Vertel..quote:
[..]
We weten dat het ambtelijkadvies is opgesteld door juristen zijnde geen meester. Daarnaast weten we ook dat er bijzonder weinig ervaring is met een noodwet, wat betekend dat niemand echt kan voorspellen hoe dat afloopt.
En waarschijnlijk is het allemaal onzin gezien Schoof het niet zal aandurven om deze weg op te gaan.
Ook gewoon van die excuses als “ja zo diep hebben we er financieel niet naar gekeken”. Hoe kan je dan plannen maken? Heel dat regeer akkoord is een en al gebakken lucht.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 15:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geert en Caro hebben weer eens teveel beloofd aan de achterban dus.
Best treurig hoe Zijlstra het vooral weer 'praktisch' bekijkt.
Ik denk dat het ook niet ondenkbaar is dat net als Amerika met het kiesrecht gerommeld gaat worden. Zo van 'daar een stembureau minder', 'deze groep ontnemen we het kiesrecht' enzovoorts (er ligt een plan om naturalisatie pas na 10+ jaar toe te staan; dat is een veel langere periode dan de rest van Europa).
Bij de VVD bespeur ik nou niet bepaald plannen om het democratisch proces te versterken of beschermen (alleen een kiesdrempel ja, maar dat alleen op zichzelf maakt het juist minder democratisch).
Nederland is de laatste 20 jaar al wat af gegleden:
Wordt jij nou enthousiast van het steeds verzinnen van de meest vreemde complottheorieën en die hier neer te smijten? Je snapt dat dergelijke posts de lezer eerder rechtser dan linkser laat stemmen en dat je dus de zaak bepaald geen goed doet?quote:
https://wnl.tv/2024/10/10(...)oel-niet-het-middel/
Best treurig hoe Zijlstra het vooral weer 'praktisch' bekijkt.
Ik denk dat het ook niet ondenkbaar is dat net als Amerika met het kiesrecht gerommeld gaat worden. Zo van 'daar een stembureau minder', 'deze groep ontnemen we het kiesrecht' enzovoorts
Kun je dergelijke vergaande theorieën niet gewoon in BNW houden en je hier aan de daadwerkelijke bekende partijprogramma's en visies houden?
Heel veel ontwikkelingen uit Amerika (en het Verenigd Koninkrijk) komen vroeg of laat hier ook naartoe waaien. Het plan om de naturalisatie naar 10+ jaar op te rekken - bij een negatieve natuurlijke aanwas - past in dit stramien.quote:
[..]
Wordt jij nou enthousiast van het steeds verzinnen van de meest vreemde complottheorieën en die hier neer te smijten? Je snapt dat dergelijke posts de lezer eerder rechtser dan linkser laat stemmen en dat je dus de zaak bepaald geen goed doet?
Kun je dergelijke vergaande theorieën niet gewoon in BNW houden en je hier aan de daadwerkelijke bekende partijprogramma's en visies houden?
Het is naïef om te denken dat Nederland hier buiten staat, buiten de transnationale netwerken. We zien nu al de eerste tekenen van het Trumpisme, met het Telegraaf consortium als handlangers.
We weten wie de internationale bondgenoten zijn van een groot deel van De Kamer. We weten dat de VVD naar internationale maatstaven vrij rechts is geworden. Rechtser dan de Conservatieven en net zo rechts als De Republikeinen (waar ook niet-MAGA volk bij zit ja).
Als je op V-dem kijkt, de gouden standaard voor dit soort onderzoek, ze je nu al een negatieve trend voor Nederland. Voor de laatste twee decennia. Nederland is minder democratisch geworden.
Stop de naïviteit en stop het heimelijk heulen ('samenwerken') met extreem-rechts.
Met dat christenen makkelijk deze bocht nemen heb ik niks teveel gezegd. Lekker in bed kruipen met homohaters en nepvrienden van het heilige Israël. ChristenUnie ruikt een kans om de klok terug te draaien.
Um, het zijn juist de rechtse partijen die dit soort maatregelen enthousiast omarmen. De Republikeinen in Amerika, bijvoorbeeld. Of de PVV die het nodig vindt een burgemeester te oormerken voor deportatie omdat ze een hen onwelgevallige demonstratie toestaat. 'Linken nicht erwünscht', die kant gaat het op.quote:
[..]
Je snapt dat dergelijke posts de lezer eerder rechtser dan linkser laat stemmen en dat je dus de zaak bepaald geen goed doet?
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 10-10-2024 16:53:14 ]
De term domrechts ligt hier en daar wat gevoelig maar is vaak niet onterecht.quote:
[..]
Het hele idee al dat vreemdelingenrechtadvocaten op ook maar enige wijze liever zouden hebben dat asielprocedures allemaal maar zo lang en ingewikkeld mogelijk zouden zijn omdat ze er dan meer geld aan zouden verdienen, is sowieso van een zonderlinge achterlijkheid. Dat wilde hier toch niemand beweren, mag ik hopen?
Ik geloof alleen vergelijkingen als ze ergens op gebaritoneerd zijn. P.G. Wodehouse mag in zijn 'Over Seventy' lovend zijn over bassen, ik vertrouw ze niet.quote:
[..]
Gebasseerd op 29 werkelijke salarissen waarvan niemand weet wie dit zijn geweest.
Afgezien van het beroerde Nederlands van deze opmerking: Hoe bedoel je? Elke afgestudeerde jurist is 'meester', voor zover ik weet.quote:
[..]
We weten dat het ambtelijkadvies is opgesteld door juristen zijnde geen meester.
Kom op, je loopt hier lang genoeg rond om te weten dat het hier wemelt van de (dom)rechtse users die dat wel beweren.quote:
[..]
Het hele idee al dat vreemdelingenrechtadvocaten op ook maar enige wijze liever zouden hebben dat asielprocedures allemaal maar zo lang en ingewikkeld mogelijk zouden zijn omdat ze er dan meer geld aan zouden verdienen, is sowieso van een zonderlinge achterlijkheid. Dat wilde hier toch niemand beweren, mag ik hopen?
Er zit toch ook een wonderlijke tegensrijdigheid in hè. Zoveel klagen over die asielzoekers, maar kijk eens wat ze voor de werkgelegenheid doen! 't Is ook nooit goed!quote:Op donderdag 10 oktober 2024 16:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Kom op, je loopt hier lang genoeg rond om te weten dat het hier wemelt van de (dom)rechtse users die dat wel beweren.
.Een jurist is per definitie geen meester in de rechten. Het is vrije onbeschermde titel.quote:
[..]
Afgezien van het beroerde Nederlands van deze opmerking: Hoe bedoel je? Elke afgestudeerde jurist is 'meester', voor zover ik weet.
In theorie mag je jezelf jurist noemen als een boekje hebt doorgelezen, gegoogeld of mr frank visser hebt bekeken, het woord rechtsgeleerd persoon is volledig inhoudsloos.quote:Een jurist is een rechtsgeleerd persoon, of iemand die juridisch werk doet. 'Jurist' is geen wettelijk beschermde titel.
Nu ga ik er vanuit dat deze mensen wel degelijk een juridische achtergrond hebben maar zeker geen meester in rechten.
Ik heb het al eerder gezegd, de kamer had een advies van de landsadvocaat moeten vragen.
Bij het juridisch loket kun je zelfs als jurist aan de slag zonder enige ervaring, alleen een korte interne cursus is vereist.
[ Bericht 6% gewijzigd door TjjWester op 10-10-2024 17:30:10 ]
Ja want in 100 dagen kan je echt iets bereikenquote:
De pijnlijke waarheid dat populisten nooit iets verbeteren.
[ x ]
Rutte heeft gewoon teveel uitgegeven
Klopkoek heeft gewoon goede punten en het af doen als complottheorie omdat het nog niet is bewerkstelligd is een beetje matigquote:
[..]
Wordt jij nou enthousiast van het steeds verzinnen van de meest vreemde complottheorieën en die hier neer te smijten? Je snapt dat dergelijke posts de lezer eerder rechtser dan linkser laat stemmen en dat je dus de zaak bepaald geen goed doet?
Kun je dergelijke vergaande theorieën niet gewoon in BNW houden en je hier aan de daadwerkelijke bekende partijprogramma's en visies houden?
Neem de academische vrijheid.
(Twee jaar later is Nederland weer een plekje gezakt, nu 15e)
Ik zag voorbij komen dat de steun aan Oekraïne ook wordt teruggeschroefd... 1.5 miljard vanaf... vraag is of dat is ten opzichte van Rutte zijn afscheidscadeautjes voor Oekraïne of ten opzichte van de normale begroting.
https://www.nu.nl/politie(...)pt-out-op-asiel.htmlquote:EU-lidstaten zijn niet enthousiast over Nederlands plan voor opt-out op asiel
Andere EU-lidstaten hebben nog niet enthousiast gereageerd op het plan van Nederland om een uitzonderingspositie te vragen op het gebied van migratie. Onder anderen ministers uit Duitsland, Griekenland en Zweden vinden de opt-out van asielminister Marjolein Faber geen goed idee.
Faber is donderdag in Luxemburg voor een EU-vergadering over migratie. Woensdag zei ze nog tijdens een debat met de Tweede Kamer dat ze volop steun zou gaan zoeken voor een Nederlandse opt-out.
Onder anderen haar collega-ministers uit Duitsland, Griekenland en Zweden noemen het tegenover persbureau ANP een slecht plan. "Het is niet mogelijk volgens het EU-verdrag en dat heb ik ook tegen Nederland gezegd", vertelt Eurocommissaris Ylva Johansson (Binnenlandse Zaken) voor het begin van de vergadering.
Ook de Duitse binnenlandminister Nancy Faeser vindt de opt-out "geen goed idee". De Finse minister Lulu Ranne voegt daaraan toe dat de wens van Nederland "niet realistisch" is.
De Griekse minister Nikolaos Panagiotopoulos vindt het onwenselijk dat EU-lidstaten een nationaal migratiebeleid gaan voeren. Het is volgens hem juist belangrijk dat EU-landen elkaar vasthouden en als één blok het EU-migratiepact uitvoeren.
De ministers van Frankrijk, België en Finland geven geen direct antwoord op de vraag of het Nederlandse verzoek wensdenken is of kans van slagen heeft. "Frankrijk vraagt niet om een opt-out", antwoordt minister Bruno Retailleau op de vraag van het ANP. "Integendeel, we hebben het asiel-immigratiepakket krachtig gesteund en willen zelfs vooruitlopen op de inwerkingtreding ervan."
"Het is belangrijk dat we nu het Europese migratiepact uitvoeren", zegt de Belgische staatssecretaris Nicole de Moor.
Het migratiepact, dat afgelopen voorjaar werd aangenomen, moet ervoor zorgen dat minder migranten asiel aanvragen in de EU. Het plan is onder meer om kansarme asielzoekers op te vangen in gesloten centra aan de Europese buitengrenzen. De maatregelen moeten vanaf 2026 gelden.
Bespreken opt-out voorlopig nog niet aan de orde
Nederland is niet het enige land dat aangegeven heeft een opt-out te willen. Ook Hongarije heeft de Europese Commissie laten weten een uitzonderingspositie op het Europese asielbeleid te willen.
Maar de kans is klein dat dit gaat gebeuren. De Europese Commissie beslist niet over zo'n opt-out, maar alle EU-landen samen. Zij moeten unaniem besluiten dat een land de uitzondering verdient. Daarbij kan een opt-out pas worden ingevoerd bij een verdragswijziging. Maar een verdragswijziging staat in de nabije toekomst niet op de Europese agenda.
De aanvraag van de opt-out wordt daarom door veel partijen als symbolisch gezien. Faber gaf woensdag nog aan dat het een zaak "van de lange adem" is. "Maar het signaal dat is gegeven is duidelijk geland binnen Europa. Ik kan u vertellen dat het zeker een gesprek is in Brussel."
Lulkoek. Dat het een onbeschermde titel is wil nog niet zeggen dat elke jurist DUS geen LLM/meester in de rechten is.quote:
[..]
Een jurist is per definitie geen meester in de rechten. Het is vrije onbeschermde titel.
In theorie mag je jezelf jurist noemen als een boekje hebt doorgelezen, gegoogeld of mr frank visser hebt bekeken, nu ga ik er vanuit dat deze mensen wel degelijk een juridische achtergrond hebben maar zeker geen meester in rechten.
Verreweg de meeste juristen zijn dat wél. En al helemaal op de ministeries.
Ik denk dat je weinig vacatures voor jurist (m.n. bij de overheid) zult vinden waar een afgeronde rechtenstudie (dus incl. master) géén vereiste is...
Oneens als het gaat om de VVD. Dat zijn gewoon raspopulisten en draaien met alles mee. Zolang het maar om het grote geld gaat.quote:
[..]
Heel veel ontwikkelingen uit Amerika (en het Verenigd Koninkrijk) komen vroeg of laat hier ook naartoe waaien. Het plan om de naturalisatie naar 10+ jaar op te rekken - bij een negatieve natuurlijke aanwas - past in dit stramien.
Het is naïef om te denken dat Nederland hier buiten staat, buiten de transnationale netwerken. We zien nu al de eerste tekenen van het Trumpisme, met het Telegraaf consortium als handlangers.
We weten wie de internationale bondgenoten zijn van een groot deel van De Kamer. We weten dat de VVD naar internationale maatstaven vrij rechts is geworden. Rechtser dan de Conservatieven en net zo rechts als De Republikeinen (waar ook niet-MAGA volk bij zit ja).
Als je op V-dem kijkt, de gouden standaard voor dit soort onderzoek, ze je nu al een negatieve trend voor Nederland. Voor de laatste twee decennia. Nederland is minder democratisch geworden.
Stop de naïviteit en stop het heimelijk heulen ('samenwerken') met extreem-rechts.
Met dat christenen makkelijk deze bocht nemen heb ik niks teveel gezegd. Lekker in bed kruipen met homohaters en nepvrienden van het heilige Israël. ChristenUnie ruikt een kans om de klok terug te draaien.
Wel eens als het gaat om de CU. Mirjam Bikker heeft afgelopen weekend de hele tijd de rechterhand van Wilders gespeeld. En vroeg zelfs een debat aan met de minister op basis van een opinie artikel van twee politiemedewerkers in een joodse krant dat gesubsidieerd wordt door het CIDI
Daarnaast wordt voor dit soort zaken vast ook landsadvocaat geraadpleegd.quote:
[..]
Lulkoek. Dat het een onbeschermde titel is wil nog niet zeggen dat elke jurist DUS geen LLM/meester in de rechten is.
Verreweg de meeste juristen zijn dat wél. En al helemaal op de ministeries.
Ik denk dat je weinig vacatures voor jurist (m.n. bij de overheid) zult vinden waar een afgeronde rechtenstudie (dus incl. master) géén vereiste is...
Zeer zeker WEL LLM/meester in de rechten. Echter GEEN advocaat.quote:
[..]
Een jurist is per definitie geen meester in de rechten. Het is vrije onbeschermde titel.
[..]
In theorie mag je jezelf jurist noemen als een boekje hebt doorgelezen, gegoogeld of mr frank visser hebt bekeken, het woord rechtsgeleerd persoon is volledig inhoudsloos.
Nu ga ik er vanuit dat deze mensen wel degelijk een juridische achtergrond hebben maar zeker geen meester in rechten.
Ik heb het al eerder gezegd, de kamer had een advies van de landsadvocaat moeten vragen.
Bij het juridisch loket kun je zelfs als jurist aan de slag zonder enige ervaring, alleen een korte interne cursus is vereist.
Jij lijkt te denken: meester in de rechten = advocaat
Dat is nogal
Is van de zotte dat er niks mogelijk is. Eenmaal getekend is, stik er maar in.quote:
[..]
https://www.nu.nl/politie(...)pt-out-op-asiel.html
https://nos.nl/artikel/25(...)en-bij-bezuinigingen
Volgens mij gaat hier iets mis in de volgorde.
Dat staat er niet. Wat er wel duidelijk wordt is dat eenzijdig allerlei verdragswijzigingen eisen niet overdreven kansrijk is, dat lijkt me niet meer dan logisch.quote:
[..]
Is van de zotte dat er niks mogelijk is. Eenmaal getekend is, stik er maar in.
Ik las het. Dat gaat één doffe ellende worden..quote:
De in het regeerakkoord afgesproken reductie van 22% in het ambtenarenbestand gaat toch niet alleen bij beleid & bestuur plaatsvinden, maar ook bij de uitvoering. Dat was eigenlijk niet de bedoeling, maar om de ingeboekte bezuinigingen te kunnen halen willen departementen toch gaan snijden bij bijvoorbeeld UWV, DUO en de Sociale Verzekeringsbank.
https://nos.nl/artikel/25(...)en-bij-bezuinigingen
Volgens mij gaat hier iets mis in de volgorde.
Doen alsof partijen hier de democratie willen afbreken door stemrecht af te nemen en stembureaus te verwijderen, dat zijn gewoon complotten. Vergelijkingen met Duitsland uit de jaren 30 van de vorige eeuw slaan ook nergens op en tonen een enorm gebrek aan kennis van de geschiedenis aan. Ik zou zeggen: lees Mein Kampf eens en vergelijk dat met wat Wilders zegt, dan zie je dat het totaal onvergelijkbaar is.quote:
[..]
Klopkoek heeft gewoon goede punten en het af doen als complottheorie omdat het nog niet is bewerkstelligd is een beetje matig
Naast dat WO2 vergelijkingen hier gewoon verboden zijn, tot voor kort werd daar heel scherp op gemodereerd.
Ik ga hier echt het huidige kabinet niet zitten toejuichen, maar ze vergelijken met het nazisme is feitelijk gewoon het enorm downsizen van wat er in de geschiedenis is gebeurd.
Dit gaat om eenzijdige zaken he? Je wil een opt out (in principe alleen mogelijk bij toetreding en Verdragswijziginge) en schuift daarmee het probleem op het bordje van de andere lidstaten terwijl je er zelf tussenuit naait.quote:
[..]
Is van de zotte dat er niks mogelijk is. Eenmaal getekend is, stik er maar in.
En dan ben jij verbaasd dat die andere lidstaten daar niet om staan te springen?
Dit is wel een beetje de kern van veel wat het kabinet wil.quote:
De in het regeerakkoord afgesproken reductie van 22% in het ambtenarenbestand gaat toch niet alleen bij beleid & bestuur plaatsvinden, maar ook bij de uitvoering. Dat was eigenlijk niet de bedoeling, maar om de ingeboekte bezuinigingen te kunnen halen willen departementen toch gaan snijden bij bijvoorbeeld UWV, DUO en de Sociale Verzekeringsbank.
https://nos.nl/artikel/25(...)en-bij-bezuinigingen
Volgens mij gaat hier iets mis in de volgorde.
quote:Ik zeg dus niet dat het niet kan, maar het gaat nu op een onverstandige manier."
Ja ik kijk ook weleens op van de uitspraken/insteek van de BBB maar ik kan me ook niet voorstellen dat een boerenpartij zich laat inmengen door Rusland of vice versa.quote:
[..]
Niemand heeft het over 'automatisch'. Allemaal zeggen ze dat dit morgen nog niet kan. Velen zeggen dat eerst de oorlog moet zijn gestopt/gestaakt.
De BBB praat met 'bufferstaat' en andere uitspraken letterlijk het Kremlin na. Bovenop eerdere acties zoals Zelensky niet willen ontvangen. Dat is de crux.
Tijdens de Koude Oorlog (en ook nu) grensde de NAVO al direct aan Rusland of de Sovjet mogendheden.
Het ANP van Rusland zei letterlijk na de verkiezingen: het Kremlin heeft gewonnen in Nederland.
Maar lees ook dat overleg en een nieuw verdrag niet mogelijk is,quote:
[..]
Dat staat er niet. Wat er wel duidelijk wordt is dat eenzijdig allerlei verdragswijzigingen eisen niet overdreven kansrijk is, dat lijkt me niet meer dan logisch.
je helemaal onttrekken is wat overdreven wellicht, maar volgens mij komt dat verdrag uit de jaren 50, dat is niet meer van deze tijd. Mag best weleens geüpgraded worden naar deze tijden. Niks doen, is lekker lui. We hebben getekend en daar daar moeten de landen het maar mee doen.quote:
[..]
Dit gaat om eenzijdige zaken he? Je wil een opt out (in principe alleen mogelijk bij toetreding en Verdragswijziginge) en schuift daarmee het probleem op het bordje van de andere lidstaten terwijl je er zelf tussenuit naait.
En dan ben jij verbaasd dat die andere lidstaten daar niet om staan te springen?
Benieuwd of andere landen aanpassingen en zo na welke.
De PVV vergelijken met fascisten is genoeg materiaal voor. Twee weken geleden nog vond een PVV bewindslied de minder Marokkanen uitspraak prima kunnen, demonstranten het land uit, omvolkingstheorie. Opzich zou ik hier nog effe een boek over kunnen schrijven.quote:
[..]
Doen alsof partijen hier de democratie willen afbreken door stemrecht af te nemen en stembureaus te verwijderen, dat zijn gewoon complotten. Vergelijkingen met Duitsland uit de jaren 30 van de vorige eeuw slaan ook nergens op en tonen een enorm gebrek aan kennis van de geschiedenis aan. Ik zou zeggen: lees Mein Kampf eens en vergelijk dat met wat Wilders zegt, dan zie je dat het totaal onvergelijkbaar is.
Naast dat WO2 vergelijkingen hier gewoon verboden zijn, tot voor kort werd daar heel scherp op gemodereerd.
Ik ga hier echt het huidige kabinet niet zitten toejuichen, maar ze vergelijken met het nazisme is feitelijk gewoon het enorm downsizen van wat er in de geschiedenis is gebeurd.
De PVV heeft niet eens leden en alles wat Wilders wilt moet gebeuren.
Overigens wordt er met stemgedrag ook gespeeld. Tijdens corona mochten 50+'ers drie dagen stemmen en de rest maar een dag.
Ja jij bent heel goed in dit soort zaken vergoeilijken. De crisiswetgeving waar ze zo gebrand op zijn is wel degelijk het stemmen afnemen. De oppositie waar wij op hebben gestemd staat op die manier buiten spel. Wilders is overduidelijk over moslims dat is zeker vergelijkbaar met nazisme. Tuurlijk begint het met deportaties en waar eindigt het?quote:
[..]
Doen alsof partijen hier de democratie willen afbreken door stemrecht af te nemen en stembureaus te verwijderen, dat zijn gewoon complotten. Vergelijkingen met Duitsland uit de jaren 30 van de vorige eeuw slaan ook nergens op en tonen een enorm gebrek aan kennis van de geschiedenis aan. Ik zou zeggen: lees Mein Kampf eens en vergelijk dat met wat Wilders zegt, dan zie je dat het totaal onvergelijkbaar is.
Naast dat WO2 vergelijkingen hier gewoon verboden zijn, tot voor kort werd daar heel scherp op gemodereerd.
Ik ga hier echt het huidige kabinet niet zitten toejuichen, maar ze vergelijken met het nazisme is feitelijk gewoon het enorm downsizen van wat er in de geschiedenis is gebeurd.
Er is NET een nieuw asiel- en migratiepact gesloten tussen de lidstaten na jaren aan onderhandelingen. Ook Nederland was het daar mee eens.quote:
[..]
Maar lees ook dat overleg en een nieuw verdrag niet mogelijk is,
[..]
je helemaal onttrekken is wat overdreven wellicht, maar volgens mij komt dat verdrag uit de jaren 50, dat is niet meer van deze tijd. Mag best weleens geüpgraded worden naar deze tijden. Niks doen, is lekker lui. We hebben getekend en daar daar moeten de landen het maar mee doen.
Benieuwd of andere landen aanpassingen en zo na welke.
En het is nog niet in werking getreden of Nederland wil er onderuit komen door een opt out (die -nogmaals- normaliter alleen bij toetreding of een Verdragswijziging kunnen worden bedongen).
Nee, echt héél raar dat de andere lidstaten niet staan te trappelen
Ja dat is raarquote:
[..]
Er is NET een nieuw asiel- en migratiepact gesloten tussen de lidstaten na jaren aan onderhandelingen. Ook Nederland was het daar mee eens.
En het is nog niet in werking getreden of Nederland wil er onderuit komen door een opt out (die -nogmaals- normaliter alleen bij toetreding of een Verdragswijziging kunnen worden bedongen).
Nee, echt héél raar dat de andere lidstaten niet staan te trappelen
Er is juist heel recent een nieuw Europees verdrag rond asiel afgesproken. Dat was ingewikkeld genoeg.quote:
[..]
Maar lees ook dat overleg en een nieuw verdrag niet mogelijk is,
[..]
je helemaal onttrekken is wat overdreven wellicht, maar volgens mij komt dat verdrag uit de jaren 50, dat is niet meer van deze tijd. Mag best weleens geüpgraded worden naar deze tijden. Niks doen, is lekker lui. We hebben getekend en daar daar moeten de landen het maar mee doen.
Benieuwd of andere landen aanpassingen en zo na welke.
Dit is wel een beetje de rode lijn met dit kabinet: niet over nagedacht, niet goed uitgedacht, geen rekening mee gehouden, dingen vol blijven houden terwijl het niet kan of mag..quote:
De kaasschaafmethode van het kabinet gaat buslijnen, tramlijnen en brandweerkazernes kosten: https://www.ad.nl/politie(...)-bedoeling~a63dded3/
Foutje bij de onderhandelingen, maar aangezien de financiële paragraaf zo ongeveer heilig is verklaard kunnen de coalitiepartijen er nauwelijks op terug te komen.
Met het mooie afkoopbeleid las ik. 20.000 per stuk. Lekker goedkoopquote:
[..]
Er is juist heel recent een nieuw Europees verdrag rond asiel afgesproken. Dat was ingewikkeld genoeg.
Uit het artikel.quote:
[..]
Dit is wel een beetje de rode lijn met dit kabinet: niet over nagedacht, niet goed uitgedacht, geen rekening mee gehouden, dingen vol blijven houden terwijl het niet kan of mag..
quote:En toen kwam de realiteit. Diverse ministeries hebben de bezuiniging van 10 procent inmiddels vertaald en ingeboekt en dan blijkt dat de besparing niet alleen te halen is met minder administratie. Veel keuzevrijheid is er evenmin.
Aanmerkelijk goedkoper dan de Britse fratsen met Rwanda in elk gevalquote:
[..]
Met het mooie afkoopbeleid las ik. 20.000 per stuk. Lekker goedkoop
Een jurist is iemand die gespecialiseerd is in het recht. Iemand die een master WO Rechtsgeleerdheid heeft behaald is dus wel degelijk een jurist. Maar het klopt dat het geen wettelijk beschermde titel is. Dus iemand die MBO Rechten heeft gedaan mag zich ook een jurist noemen, maar die is geen meester in de rechten en kan geen advocaat worden of de magistratuur in. Daarom zou ik niet te veel waarde hechten aan de term jurist.quote:
Een jurist is per definitie geen meester in de rechten. Het is vrije onbeschermde titel.
Je verwacht het niet.quote:
Vond het best wel een sterk verhaal van Zijlstra, zowel het zorg dat er iets gedaan wordt in plaats van ruziemaken als het wat denken we dat Wilders wil bereiken met de lappen rood vlees die hij steeds in de arena gooit, misschien moeten we het debat niet voeren zoals hij wil.quote:
https://wnl.tv/2024/10/10(...)oel-niet-het-middel/
Best treurig hoe Zijlstra het vooral weer 'praktisch' bekijkt.
Dat doet hij ook niet. En alsnog heeft hij géén idee waar hij het over heeftquote:
[..]
Een jurist is iemand die gespecialiseerd is in het recht. Iemand die een master WO Rechtsgeleerdheid heeft behaald is dus wel degelijk een jurist. Maar het klopt dat het geen wettelijk beschermde titel is. Dus iemand die MBO Rechten heeft gedaan mag zich ook een jurist noemen, maar die is geen meester in de rechten en kan geen advocaat worden of de magistratuur in. Daarom zou ik niet te veel waarde hechten aan de term jurist.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)albare-woonruimte-isquote:In 2014 was Stef Blok binnen het kabinet verantwoordelijk voor wonen. Blok liet het liefst alles aan de vrije markt over. Hij zei daar zelf over: “Ik ben de eerste VVD'er die een heel ministerie heeft doen verdwijnen”. En: “Het hervormen van de woningmarkt is goed gelukt.”
Zo kan ik ook koppen maken.
Stef Blok heeft eigenhandig de woningmarkt verziekt, om verantwoordelijkheid te omzeilen heeft de VVD de schuld gegeven aan DE BUITENLANDERS en daar is PVV iets beter in.quote:
[..]
https://www.bnnvara.nl/jo(...)albare-woonruimte-is
En daarom hebben we nu een extreemrechts kabinet
Nee, maar het hangt wel samen. Vooral wanneer de prijzen van de alternatieven fors zijn gestegen.quote:
Een betaalbare woning is niet per definitie een sociale huurwoning.
Zo kan ik ook koppen maken.
Vroeger was de sociale woningbouw breder toegankelijk (en dus ook een minder segregatieniveau). Zat er ook minder een stigma op. Ook dat is 'beleid met de drie letters'.
edit: Sociale woningbouw dempt trouwens ook de prijzen hogerop in het segment. Nog een reden om het te slopen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Klopkoek op 10-10-2024 18:50:46 ]
De politiek assistent van Faber is (nog) niet door de screening gekomen...
Dat PVV de liberale democratie wil afschaffen en VVD 'm wil uithollen lijkt me geen complottheorie, beide partijen zijn daar vrij open over.quote:
[..]
Wordt jij nou enthousiast van het steeds verzinnen van de meest vreemde complottheorieën en die hier neer te smijten? Je snapt dat dergelijke posts de lezer eerder rechtser dan linkser laat stemmen en dat je dus de zaak bepaald geen goed doet?
Kun je dergelijke vergaande theorieën niet gewoon in BNW houden en je hier aan de daadwerkelijke bekende partijprogramma's en visies houden?
Is de opkomst van radicaal rechts in heel Europa aan Stef Blok te danken?quote:
[..]
Stef Blok heeft eigenhandig de woningmarkt verziekt, om verantwoordelijkheid te omzeilen heeft de VVD de schuld gegeven aan DE BUITENLANDERS en daar is PVV iets beter in.
En daarom hebben we nu een extreemrechts kabinet
Pas nou op als je dat benoemt is PVV+2 ofzo.quote:
[..]
Dat PVV de liberale democratie wil afschaffen en VVD 'm wil uithollen lijkt me geen complottheorie, beide partijen zijn daar vrij open over.
Dat is helemaal geen links dingetje
Nooit geweest ook
Je zou toch onderhand wel moeten weten dat alles wat er fout kan gaan hier op Fok per definitie de schuld is van link/moslims/immigranten?quote:
Waarom wordt er ineens in allerlei topics op FOK! gedaan of de linkse partijen en linkse stemmers vóór antisemitisme zijn?
Dat is helemaal geen links dingetje
Nooit geweest ook
Bepaalde users doen dat al langer, maar het verspreidt zich nogal over FOK! en wordt overgenomen door andere users. Het slaat nergens op, maar links en vooral linkse mensen op FOK! zijn allemaal voor antisemitisme.quote:
Waarom wordt er ineens in allerlei topics op FOK! gedaan of de linkse partijen en linkse stemmers vóór antisemitisme zijn?
Dat is helemaal geen links dingetje
Nooit geweest ook
Dat heet demoniseren..... of erg rechts wokegedrag.quote:
Waarom wordt er ineens in allerlei topics op FOK! gedaan of de linkse partijen en linkse stemmers vóór antisemitisme zijn?
Dat is helemaal geen links dingetje
Nooit geweest ook
Misschien is dat liegen overgewaaid uit Amerika... waar het door Trump normaler is
Dan hoef je niet na te denken over allerlei genocidale acties door Israël.quote:
Waarom wordt er ineens in allerlei topics op FOK! gedaan of de linkse partijen en linkse stemmers vóór antisemitisme zijn?
Dat is helemaal geen links dingetje
Nooit geweest ook
Het is de mooie frame dat elke vorm van kritiek op het beleid van de regering Netanyahu per definitie anti-semetisch is. Netanyahu staat natuurlijk voor 'het echte Israël', op dezelfde manier dat Wilders 'voor de echte Nederlanders' staat, en Órban voor 'de echte Hongaren'.quote:
Waarom wordt er ineens in allerlei topics op FOK! gedaan of de linkse partijen en linkse stemmers vóór antisemitisme zijn?
Dat is helemaal geen links dingetje
Nooit geweest ook
Dat er in Israël al maandenlang demonstraties zijn waar met enige regelmaat tienduizenden, zo niet honderdduizenden mensen de straat op gaan, er stakingen plaatsvinden, etc. door Israëliërs zelf (vrijwel) allemaal joden, om tegen dat beleid te demonstreren, dat valt niet zo lekker in de frame hè. Nee-nee, het is lekker ons tegen hullie, lekker dom gillen, lekker de boel polariseren en bij elkaar liegen omdat dat nu eenmaal een heel stuk makkelijker is dan je daadwerkelijk voor een ander te interesseren, de complexiteit proberen te erkennen, je ergens in te verdiepen en daadwerkelijk de wil te hebben om tot goede oplossingen proberen te komen. Om moedeloos van te worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door JAM op 10-10-2024 19:22:39 ]
Uiteraard weet ik dat. Maar dit is toch wel weer een ongekend dieptepunt wat mij betreftquote:
[..]
Je zou toch onderhand wel moeten weten dat alles wat er fout kan gaan hier op Fok per definitie de schuld is van link/moslims/immigranten?
Ja, echt bizar..quote:
[..]
Bepaalde users doen dat al langer, maar het verspreidt zich nogal over FOK! en wordt overgenomen door andere users. Het slaat nergens op, maar links en vooral linkse mensen op FOK! zijn allemaal voor antisemitisme.
Zionisme is in zijn diepste wortel land afpakken van de Palestijnen, al dan niet met de claim dat het altijd al Joods land was, door god gegeven en erg nodig om veilig te kunnen leven . Een veilig leven nastreven was zeker relevant na de Shoa, maar niet ten koste van een ander volk.
Inderdaadquote:
[..]
Het is de mooie frame dat elke vorm van kritiek op het beleid van de regering Netanyahu per definitie anti-semetisch is. Netanyahu staat natuurlijk voor 'het echte Israël', op dezelfde manier dat Wilders 'voor de echte Nederlanders' staat, en Órban voor 'de echte Hongaren'.
Dat er in Israël al maandenlang demonstraties zijn waar met enige regelmaat tienduizenden, zo niet honderdduizenden mensen de straat op gaan, er stakingen plaatsvinden, etc. door Israëliërs zelf (vrijwel) allemaal joden, om tegen dat beleid te demonstreren, dat valt niet zo lekker in de frame hè. Nee-nee, het is lekker ons tegen hullie, lekker dom gillen, lekker de boel polariseren en bij elkaar liegen omdat dat nu eenmaal een heel stuk makkelijker is dan je daadwerkelijk voor een ander te interesseren, de complexiteit proberen te erkennen, je ergens in te verdiepen en daadwerkelijk de wil te hebben om tot goede oplossingen proberen te komen. Om moedeloos van te worden.
Of de bezetting van 'Palestijns' land doorgaat zal een gevolg zijn van de acties van de Palestijnen, niet van de samenstelling van de Israëlische regering.quote:
Btw... ook met een gematigde Israelische regering gaat de bezetting van Palestijns land en onderdrukking door.
Zionisme is in zijn diepste wortel land afpakken van de Palestijnen, al dan niet met de claim dat het altijd al Joods land was, door god gegeven en erg nodig om veilig te kunnen leven . Een veilig leven nastreven was zeker relevant na de Shoa, maar niet ten koste van een ander volk.
Een spoedwet indienen, bijvoorbeeldquote:
[..]
Ja want in 100 dagen kan je echt iets bereiken
Nou nee. Met deze extremistische Israëlische regering zullen ze blijven streven naar het langzaam koloniseren van de Westelijke Jordaanoever. Ook als Hamas helemaal verdwijnt. Dat is ook geen geheim en was al uitgesproken voor 7 oktober 2023.quote:
[..]
Of de bezetting van 'Palestijns' land doorgaat zal een gevolg zijn van de acties van de Palestijnen, niet van de samenstelling van de Israëlische regering.
(Leuk ook hoe de NOS tegenwoordig bij elk VN bericht vermeldt dat ze al jaren van anti-Israel sympathieën worden beschuldigd. Er is iets veranderd daar, helaas)
Niet? Ooit van "kolonisten" gehoord?quote:
[..]
Of de bezetting van 'Palestijns' land doorgaat zal een gevolg zijn van de acties van de Palestijnen, niet van de samenstelling van de Israëlische regering.
Maar ik ging me niet inhoudelijk mengen.
Wees realistisch.... dat hele gebied wat het zionisme claimt als van Israel is geroofd land.quote:
[..]
Of de bezetting van 'Palestijns' land doorgaat zal een gevolg zijn van de acties van de Palestijnen, niet van de samenstelling van de Israëlische regering.
En elke Israelische regering blijft doorgaan met niet schuld bekennen en Palestijnen onderdrukken. Israel zal zeker de komende vijftig jaren, zolang het zich militair superieur waant, niet een sterke Palestijnse staat dulden, meewerken aan totstandkoming en zo een blijvende vrede scheppen.
De oplossing ligt bij het zionisme en de aanhangers ... misschien over 50 jaar
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 10-10-2024 19:43:26 ]
De politiek assistent van minister Faber is niet welkom. Reden? Niet door de screening
Clownsshow.
Bizarre postquote:
[..]
Of de bezetting van 'Palestijns' land doorgaat zal een gevolg zijn van de acties van de Palestijnen, niet van de samenstelling van de Israëlische regering.
quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)an-politiek-handwerk
De politiek assistent van minister Faber is niet welkom. Reden? Niet door de screening
Clownsshow.
quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)an-politiek-handwerk
De politiek assistent van Faber is (nog) niet door de screening gekomen...
Nu werkt de beschermingswal nog (ook met Markuszower), op een gegeven moment niet meer natuurlijk. Wanneer 'de mars door de instituten' doorsijpelt.
Hoezo sluit het één het ander uit? Dat kan prima samen gaan. Vooral wanneer een klein clubje daar de macht heeft en er geen ledendemocratie is.quote:
[..]
Ja ik kijk ook weleens op van de uitspraken/insteek van de BBB maar ik kan me ook niet voorstellen dat een boerenpartij zich laat inmengen door Rusland of vice versa.
Of de AIVD is aan het lanterfanten... of er is iets wat ze nog moeten uitzoeken, maar dat lukt niet goed.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)an-politiek-handwerk
De politiek assistent van minister Faber is niet welkom. Reden? Niet door de screening
Clownsshow.
Of.... er is wel degelijk iets bezwarends gevonden .... en dat houdt men geheim.
spannend zo....
Het is al de tweede op dit dossier hè waar kennelijk bevindingen zijn. Markusower hebben we ook al gehad.quote:
[..]
Of de AIVD is aan het lanterfanten... of er is iets wat ze nog moeten uitzoeken, maar dat lukt niet goed.
Of.... er is wel degelijk iets bezwarends gevonden .... en dat houdt men geheim.
spannend zo....
quote:
Hier op tekst.
[ x ]
Nu werkt de beschermingswal nog (ook met Markuszower), op een gegeven moment niet meer natuurlijk. Wanneer 'de mars door de instituten' doorsijpelt.
Wat staat daar?quote:Ook bij Faber speelt het probleem van een gebrekkige België, waar voor zijn overstap naar Den Haag werkte
Markuszower hebben we zelfs voor de tweede keer gehad. En tussen die twee keren zat hij gewoon in de TKquote:
[..]
Het is al de tweede op dit dossier hè waar kennelijk bevindingen zijn. Markusower hebben we ook al gehad.
Heeft betreffende persoon ook een naam?quote:
Die assistent van Faber.... heeft zij die zelf voorgedragen.... kennis van haar ?
quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)an-politiek-handwerk
De politiek assistent van minister Faber is niet welkom. Reden? Niet door de screening
Clownsshow.
quote:Navraag van De Telegraaf bij PVV-minister Faber over de lange afwezigheid van haar ’rechterhand’ levert een foutieve verklaring op. Volgens Faber is de medewerker ’op vakantie’, maar dat blijkt niet te kloppen. Geconfronteerd daarmee zegt Faber: „Dan is hij waarschijnlijk terug.
Zou de Telegraaf dat niet weten? 🤔quote:
[..]
Heeft betreffende persoon ook een naam?
Het lijkt dat de Telegraaf die weetquote:
[..]
Heeft betreffende persoon ook een naam?
quote:De kwestie speelde al tijdens de algemene politieke beschouwingen vlak na Prinsjesdag. Die draaiden grotendeels om het asieldossier, maar de adviseur van Faber was afwezig. Bovendien woont hij nog altijd in België, waar hij voor zijn overstap naar Den Haag werkte. Navraag van De Telegraaf bij PVV-minister Faber over de lange afwezigheid van haar ’rechterhand’ levert een foutieve verklaring op. Volgens Faber is de medewerker ’op vakantie’, maar dat blijkt niet te kloppen. Geconfronteerd daarmee zegt Faber: „Dan is hij waarschijnlijk terug. Dat was mijn informatie.”
De desbetreffende adviseur zelf laat desgevraagd weten niet te willen reageren.
De vraag stellen is hem beantwoordenquote:Op donderdag 10 oktober 2024 19:49 schreef JAM het volgende:
Heeft Faber überhaupt al eens iets bereikt, anders dan domme blunder op domme blunder stapelen?
En er was nog iets met het bedrijf van haar betalen uit de partijkas oid voor een website. Weet er het fijne niet meer van. Telt dat?
Ok. Maar wij/de burger niet begrijp ik?quote:
[..]
Het lijkt dat de Telegraaf die weet
[..]
Heeft ooit een inspiratiereis gemaakt naar Denemarken en kwam helemaal begeisterd terug.quote:
Heeft Faber überhaupt al eens iets bereikt, anders dan domme blunder op domme blunder stapelen?
Mogelijk wil de Telegraaf die man niet verdacht maken door zijn naam te publiceren.quote:
[..]
Ok. Maar wij/de burger niet begrijp ik?
Klik op de plaatjes. Dan is het een goedlopende zin. Dan staat daar iets logisch.quote:
Nou goed. Faber blijft in het nieuws en wordt almaar bekender. Asiel haalt elke dag de voorpagina. De VVD stemt lekker mee met het plaatsen van wegpestborden.
De meer dan 60000 daklozen hoor je weinig over.
Oh ja. 'We gaan bordjes neerzetten!'quote:
[..]
Heeft ooit een inspiratiereis gemaakt naar Denemarken en kwam helemaal begeisterd terug.
.Owh ja, ook nog! Iets met bordjes bij aanmeldcentra voor asielzoekers en AZC's. Hadden ze in Denemarken ook en helptfantastischquote:
[..]
Heeft ooit een inspiratiereis gemaakt naar Denemarken en kwam helemaal begeisterd terug.
Owh nee, toch niet. Die bordjes zijn er helemaal niet in Denemarken
Ze heeft de harten van extremistisch Nederland gestolen. Die zijn vervuld van hoop dat er een vrouw zit die even wappie is als zij zijn en die geen enkel probleem heeft om keihard te liegen.quote:
Heeft Faber überhaupt al eens iets bereikt, anders dan domme blunder op domme blunder stapelen?
Alsof de Telegraaf daar ooit consistent en principieel in is geweestquote:
[..]
Mogelijk wil de Telegraaf die man niet verdacht maken door zijn naam te publiceren.
Ik verwacht eerder dat ze die nog even achterhouden omdat ze zelf nog aan het spitten zijn.quote:
[..]
Mogelijk wil de Telegraaf die man niet verdacht maken door zijn naam te publiceren.
Als ie voor Halsema had gewerkt hadden ze z’n hele naam gepubliceerd en die van al z’n collega’s erbij.quote:
[..]
Mogelijk wil de Telegraaf die man niet verdacht maken door zijn naam te publiceren.
Is op zich te prijzen natuurlijk. Maar normaliter zijn ze niet zo, uhhmm.., terughoudendquote:
[..]
Mogelijk wil de Telegraaf die man niet verdacht maken door zijn naam te publiceren.
Ze heeft hem in Denemarken nog gezien. Heus waar.quote:
Dat zou kunnen, maar Telegraaf heeft ook een geschiedenis van dingen achter houden wanneer dat de rechtse zaak schaadt. Je ziet daar ook nooit een islamofobie bevestigend bericht bijvoorbeeld (wel antisemitisme, zelfs met dingen die achteraf niet waar bleken te zijn).quote:
[..]
Ik verwacht eerder dat ze die nog even achterhouden omdat ze zelf nog aan het spitten zijn.
Zou hij banden met Hongarije, Rusland of Israël hebben? Bij de PVV zijn het meestal deze drie landen.quote:
Hier op tekst.
[ x ]
Nu werkt de beschermingswal nog (ook met Markuszower), op een gegeven moment niet meer natuurlijk. Wanneer 'de mars door de instituten' doorsijpelt.
Oh, lees dit nu. Hebben we een naam?quote:
Hij komt uit Belgie, misschien is het er eentje uit de koker van homohater Paul Belien?
Neuh, het is alleen bekend dat hij in Belgie woont/woonde.quote:
[..]
Oh, lees dit nu. Hebben we een naam?
Blijkt het straks Philippe Goebbels te zijn.quote:
[..]
Neuh, het is alleen bekend dat hij in Belgie woont/woonde.
Wellicht omdat hij medewerker van een PVV-EP-lid was?quote:
[..]
Neuh, het is alleen bekend dat hij in Belgie woont/woonde.
Hadden geen zetels in het EP.quote:
[..]
Wellicht omdat hij medewerker van een PVV-EP-lid was?
Precies, en ze volgen daarin gewoon hun internationale broertjes (de Tories e.d.). De enorme afkalving in leden helpt hierbij niet, in dit proces.quote:
[..]
Dat PVV de liberale democratie wil afschaffen en VVD 'm wil uithollen lijkt me geen complottheorie, beide partijen zijn daar vrij open over.
Je ziet het nu ook rond dat relletje rondom de VN en de twee PVV staatssecretarissen. Dan krijg je dit soort teksten
'Wij als gemeente Enschede stellen ons op het standpunt dat alle ministers en staatssecretarissen welkom zijn, ongeacht hun politieke kleur', schrijft de gemeente in een verklaring.
Maar dat 'ongeacht politieke kleur' is natuurlijk helemaal niet waar. Zoals gezegd werd er vroeger met de communisten toch echt anders omgesprongen (en terecht). Recentelijk nog werden Palestijnse vertegenwoordigers van de West Bank (dus niet Hamas) de toegang tot het land ontzegd.
Straks is het eentje van Vlaams Belang. Het zal vast in deze hoek hangen: een Nederlandstalige persoon met iets te innige Hongaarse, Russische of Israëlitische roots, een Nederlander met losse handjes of fraude, of een Nederlandstalige persoon die bekend staat als zeer radicaal.quote:
[..]
Wellicht omdat hij medewerker van een PVV-EP-lid was?
[ Bericht 0% gewijzigd door Jojoke op 10-10-2024 20:27:13 ]
Zeker, ze heeft de afgelopen maanden de kranten, het debat en het nieuws gedomineerd. Allemaal aandacht voor de PVV die afgelopen tijd weer stegen in de peilingen.quote:
Heeft Faber überhaupt al eens iets bereikt, anders dan domme blunder op domme blunder stapelen?
Het is toch een hele jammerlijke zaak dat het electoraat mensen voornamelijk daarop afrekent.quote:
[..]
Zeker, ze heeft de afgelopen maanden de kranten, het debat en het nieuws gedomineerd. Allemaal aandacht voor de PVV die afgelopen tijd weer stegen in de peilingen.
En het is zo een leuke gezellige vrouw, krijgen we van Wester en Verweij te horen.quote:
[..]
Zeker, ze heeft de afgelopen maanden de kranten, het debat en het nieuws gedomineerd. Allemaal aandacht voor de PVV die afgelopen tijd weer stegen in de peilingen.
(Niets over al die Mussolini klanten in de fractie)
De tijd dat mensen een krant lazen, een krant waar journalisten iets over te zeggen hadden, en alleen De Telegraaf vol met leugens stond (zoals over het huis in België van Den Uyl) ligt ver achter ons. Helaas.quote:
[..]
Het is toch een hele jammerlijke zaak dat het electoraat mensen voornamelijk daarop afrekent.
WNL, SBS and friends spelen elke dag het spel mee, zodat het elke dag over asiel gaat.
Op z’n Kop! · Episode
Jij vindt Marianne 'dor hout' Zwagerman, De Hond enz. betrouwbaar?quote:
Over journalisten gesproken, niks veranderd na de schadevergoeding aan Willem Oltmans
Op z’n Kop! · Episode
De VN heeft wel eens vaker eisen gesteld aan de gasten die er komen, en laten we wel wezen, de PVV doet geen fuck voor het doel van de conferentie. Integendeel.
Ook in het EP behoren ze zonder meer tot de meest vrouwonvriendelijke fractie.
Zo gaat dat, helaas. Kijk naar Trump die de vrouw van Ted Cruz en Ted zelf had beledigd. Maar zodra meedoen met de macht mogelijk is of wordt, dan draait men en kan er ineens van alles.quote:
Uberhaupt best vreemd dat de NSC aan dit kabinet begon terwijl Omtzigt de huid werd volgescholden op Twitter door Geert
Ah, volgens Geertje zou Yesilgoz hem willen laten omleggen omdat ze Turks is en de VVD is ook gewoon gezellig aangeschoven.quote:
Uberhaupt best vreemd dat de NSC aan dit kabinet begon terwijl Omtzigt de huid werd volgescholden op Twitter door Geert
Is dat zo, ik googelde effe snel, maar kwam het niet tegen, weet jij waar ik dat kan vinden?quote:
Het ANP van Rusland zei letterlijk na de verkiezingen: het Kremlin heeft gewonnen in Nederland.
Dit is volgens bijna gelijk aan het lijstje met meest gelukkige mensen ter wereld.quote:
https://wnl.tv/2024/10/10(...)oel-niet-het-middel/
Best treurig hoe Zijlstra het vooral weer 'praktisch' bekijkt.
Ik denk dat het ook niet ondenkbaar is dat net als Amerika met het kiesrecht gerommeld gaat worden. Zo van 'daar een stembureau minder', 'deze groep ontnemen we het kiesrecht' enzovoorts (er ligt een plan om naturalisatie pas na 10+ jaar toe te staan; dat is een veel langere periode dan de rest van Europa).
Bij de VVD bespeur ik nou niet bepaald plannen om het democratisch proces te versterken of beschermen (alleen een kiesdrempel ja, maar dat alleen op zichzelf maakt het juist minder democratisch).
Nederland is de laatste 20 jaar al wat af gegleden:
[ x ]
Gaat vast ook helemaal goedkomen met criminaliteitscijfers, maar die kun je ook weer in je voordeel gebruiken als antidemocratische alleenheerser.quote:
De in het regeerakkoord afgesproken reductie van 22% in het ambtenarenbestand gaat toch niet alleen bij beleid & bestuur plaatsvinden, maar ook bij de uitvoering. Dat was eigenlijk niet de bedoeling, maar om de ingeboekte bezuinigingen te kunnen halen willen departementen toch gaan snijden bij bijvoorbeeld UWV, DUO en de Sociale Verzekeringsbank.
https://nos.nl/artikel/25(...)en-bij-bezuinigingen
Volgens mij gaat hier iets mis in de volgorde.
Het begon daar toen ook niet meteen met gruwelheden, maar de weg ernaar toe is een proces dat nooit meer vergeten mocht worden.quote:
[..]
Ja jij bent heel goed in dit soort zaken vergoeilijken. De crisiswetgeving waar ze zo gebrand op zijn is wel degelijk het stemmen afnemen. De oppositie waar wij op hebben gestemd staat op die manier buiten spel. Wilders is overduidelijk over moslims dat is zeker vergelijkbaar met nazisme. Tuurlijk begint het met deportaties en waar eindigt het?
De weg er naar toe begon met een mislukte staatsgreep, Mein Kampf en verkiezingen onder intimidatie van knokploegen. Als dat hier aan de hand is mag je naar de jaren 30 van de vorige eeuw kijken. Nu lijkt het meer op wat we deze eeuw in Oostenrijk al hebben gezien met de FPÖ en het zou kunnen uitlopen op wat er in Polen en Hongarije is gebeurd. Ernstig genoeg, zou ik zeggen. Maar geen nazisme.quote:
[..]
Het begon daar toen ook niet meteen met gruwelheden, maar de weg ernaar toe is een proces dat nooit meer vergeten mocht worden.
Blijkbaar bestaan er meer mensen zoals Blok in andere landen. Maar even serieus, ik denk juist dat het te maken heeft dat het idee van 'de tegenpartij' nog nooit zo actueel is geweest, met vooral grote dank aan social media in combinatie met hoe mensen makkelijk boos te krijgen zijn en vervolgens alles voor waar aannemen van de gene die hen boos houdt. En die verdient daar dan weer bakken vol met geld aan, vergeet ook geen mok te kopen in de store. De kunst is dan om alle gebeurtenissen in de wereld te linken aan hetzelfde narratief (of complottheorie) en reken uit je winst. Zeggen dat een pizzeria kinderen in de kelder heeft, geen probleem. Beweren dat tientallen ouders van neergemaaide kinderen op een high school acteurs zijn, geloven we meteen, want de tv en media liegen sowieso.quote:
[..]
Is de opkomst van radicaal rechts in heel Europa aan Stef Blok te danken?
Ik denk eigenlijk dat de haat jegens met name Marokkanen en bij uitbreiding (MENA-)moslims even groot, zo niet groter is dan die tegen Joden in de jaren 30.quote:
[..]
De weg er naar toe begon met een mislukte staatsgreep, Mein Kampf en verkiezingen onder intimidatie van knokploegen. Als dat hier aan de hand is mag je naar de jaren 30 van de vorige eeuw kijken. Nu lijkt het meer op wat we deze eeuw in Oostenrijk al hebben gezien met de FPÖ en het zou kunnen uitlopen op wat er in Polen en Hongarije is gebeurd. Ernstig genoeg, zou ik zeggen. Maar geen nazisme.
Projectie en stammengedrag. Wilders heult openlijk met allerlei Jodenhaters, maar dat is op geen enkel moment een probleem.quote:
Waarom wordt er ineens in allerlei topics op FOK! gedaan of de linkse partijen en linkse stemmers vóór antisemitisme zijn?
Dat is helemaal geen links dingetje
Nooit geweest ook
'Een Moslim heeft wat gedaan, alle Moslims moeten het land uit'
Nee, als een individu wat doet dan hoeft niet iedereen die op hem lijkt of hetzelfde geloof aanhangt het land uit, dat staat in onze grondwet
'Moslimlover, jouw vriendjes verkrachten onze dochters, dat is jullie schuld'
En dan bedenkt diegene zich dat Moslims alle Joden dood zouden willen en de linkse mensen Moslimslovers zijn en dus zijn ze Jodenhaters.
Tegenwoordig is het bij een groep mensen al zo erg dat als je niet meteen alle Moslims wil deporteren, dat het dan jouw vriendjes zijn. Dat terwijl van mij juist geen enkele groep op die basissen het land uit hoeft of moet, of het nu Moslims, rechtse mensen of dakbedekkers met een gebroken arm.
Niet alles haalt het nieuws maar dat is nu al wel aan de hand. Er is sprake van chilling effect en intimidatie onder journalisten en wetenschappers - waar de PVV voor en achter de schermen zeker een hand in heeft. De academische vrijheid is enorm gedaald in Nederland (ik verwijs weer naar V-Dem), en nee, dat komt hoofdzakelijk niet door 'woke'. Jan Roos en consorten gooien doodleuk Volkskrant journalisten voor de bus, met adres en school van de kinderen. Sommige UvA professoren hadden een tijdje politiebescherming nodig en werden aangeraden even op een ander adres te gaan slapen.quote:
[..]
De weg er naar toe begon met een mislukte staatsgreep, Mein Kampf en verkiezingen onder intimidatie van knokploegen. Als dat hier aan de hand is mag je naar de jaren 30 van de vorige eeuw kijken. Nu lijkt het meer op wat we deze eeuw in Oostenrijk al hebben gezien met de FPÖ en het zou kunnen uitlopen op wat er in Polen en Hongarije is gebeurd. Ernstig genoeg, zou ik zeggen. Maar geen nazisme.
Uiteraard herhaalt de geschiedenis niet zichzelf één-op-één. Dat moge duidelijk zijn. Veel excessen van het nazisme zijn niet uitgevonden door het nazisme. Er is nooit een letterlijke herhaling.
In nabije landen, waaronder Duitsland, hebben we zeer recentelijk natuurlijk wél plannen voor een staatsgreep gezien. Door zusterorganisaties en gelieerde groepen van de PVV. Een groot verschil met Duitsland is dat ze daar een heel instituut en traditie tegen hebben (Verfassungsschutz) en waarschijnlijk de inlichtingendiensten in mindere mate een blinde vlek hebben (daarnaast: alle partijen staan niet toe dat AfD een ondervoorzitter levert in het Duitse parlement, die stoel blijft vacant). In tegenstelling tot Le Pen en Meloni is de PVV nog steeds vrienden met AfD.
En oh, sommige geschriften van de PVV kun je direct vergelijken met Mein Kampf. Martin Bosma, maar ook Kruis zijn schrijfsels over de grootsheid van Mussolini.
Ik mag ook die “mr.” voor mijn naam zetten (niet dat ik het ooit doe overigens). Maar mijn dagdagelijkse functiebenaming is toch echt gewoon jurist.quote:
[..]
Dat doet hij ook niet. En alsnog heeft hij géén idee waar hij het over heeft
Waar komt die onzin vandaan joh?
Precies, beleid is niet haar doel. Ophef en aandacht zijn haar doel.quote:
[..]
Zeker, ze heeft de afgelopen maanden de kranten, het debat en het nieuws gedomineerd. Allemaal aandacht voor de PVV die afgelopen tijd weer stegen in de peilingen.
Als ze beleid had gewild had er al een spoedwet bij de kamer gelegen in plaats van wekenlang gedoe over een noodwet of een perfect getimed uitzonderingsbriefje naar Brussel.
Alleen is Yesilgoz niet de partij maar een passant. Omtzigt is wel de partij.quote:
[..]
Ah, volgens Geertje zou Yesilgoz hem willen laten omleggen omdat ze Turks is en de VVD is ook gewoon gezellig aangeschoven.
Nu met 40+ zetels is er minder reden voor een staatsgreep. AfD and friends heeft die reden natuurlijk nog steeds wel (nog een keer: de andere partijen staan niet toe dat zij tot het presidium toetreden).
Ik ook. Ik gebruik mijn titel ook niet.quote:
[..]
Ik mag ook die “mr.” voor mijn naam zetten (niet dat ik het ooit doe overigens). Maar mijn dagdagelijkse functiebenaming is toch echt gewoon jurist.
Waar komt die onzin vandaan joh?
Hij lijkt te denken dat "meester" betekent dat je advocaat bent
Het is gewoon (meer dan) idiootquote:
[..]
Projectie en stammengedrag. Wilders heult openlijk met allerlei Jodenhaters, maar dat is op geen enkel moment een probleem.
'Een Moslim heeft wat gedaan, alle Moslims moeten het land uit'
Nee, als een individu wat doet dan hoeft niet iedereen die op hem lijkt of hetzelfde geloof aanhangt het land uit, dat staat in onze grondwet
'Moslimlover, jouw vriendjes verkrachten onze dochters, dat is jullie schuld'
En dan bedenkt diegene zich dat Moslims alle Joden dood zouden willen en de linkse mensen Moslimslovers zijn en dus zijn ze Jodenhaters.
Tegenwoordig is het bij een groep mensen al zo erg dat als je niet meteen alle Moslims wil deporteren, dat het dan jouw vriendjes zijn. Dat terwijl van mij juist geen enkele groep op die basissen het land uit hoeft of moet, of het nu Moslims, rechtse mensen of dakbedekkers met een gebroken arm.
Kaag kon de gewone burger niet bereiken als partijleider, maar de hetze heb ik nooit begrepen. Ook dat hele gedoe in Afghanistan was schromelijk overdreven.quote:
Er wordt nu ook wel wat makkelijk vergeten hoe Kaag in feite is weggepest en geïntimideerd uit Nederland. Door hetzes van Wilders, De Telegraaf en consorten. Ook zo een Geerten Waling, opgeklommen tot leading commentator van Elsevier (de vriend van Baudet, op pelgrimtocht naar Le Pen sr.). Als dat geen democratische erosie is dan weet ik het niet meer.
Nu met 40+ zetels is er minder reden voor een staatsgreep. AfD and friends heeft die reden natuurlijk nog steeds wel (nog een keer: de andere partijen staan niet toe dat zij tot het presidium toetreden).
Vergelijk die hetze eens met dat wat het huidige kabinet doet met Afghanistan (of juist niet doet).quote:
Ook dat hele gedoe in Afghanistan was schromelijk overdreven.
Dat is een veel groter schandaal maar dan gaan de gebruikelijke machines niet draaien. Deze machines hebben als gevolg dat ook een NOS het niet kan negeren en er meerdere berichten over schrijft. Onderschat niet de macht van twitter en hoe dat de media binnen sijpelt (ook al gebruikt slechts een klein deel van Nederland dit).
Goed, je kunt over Afghanistan verschillend over denken, net zoals je over Halsema verschillend kunt denken maar Kaag is feitelijk gewoon het land uit gepest en bedreigd door extreem-rechts. Haar kinderen waren niet veilig meer.
Iets dat Wilders kennelijk met Halsema wil herhalen ("het land uit", precies dat wat hij met heks Kaag voor elkaar kreeg). Neem zulke woorden serieus. De Telegraaf deed ooit hetzelfde vlak voor de oorlog met de Joodse wethouder De Miranda.
Het is gewoonweg vrij serieuze democratische erosie, en dat is bepaald geen complottheorie of overdrijving.
De VVD heeft al die jaren geen voorstellen gedaan om de democratie te beschermen of verstevigen (hun liberale vrienden in Duitsland en Frankrijk zitten anders in de 'wedstrijd').
[ Bericht 4% gewijzigd door Klopkoek op 10-10-2024 23:31:23 ]
Hij is nogal voorspelbaar. En de Telegraaf ook. Altijd een fittie tegen een vrouwelijke politieke leider die niet rechts is, omdat ze 'zwak' zouden zijn. Het gaat al jaren zo.quote:
[..]
Vergelijk die hetze eens met dat wat het huidige kabinet doet met Afghanistan (of juist niet doet).
Dat is een veel groter schandaal maar dan gaan de gebruikelijke machines niet draaien. Deze machines hebben als gevolg dat ook een NOS het niet kan negeren en er meerdere berichten over schrijft. Onderschat niet de macht van twitter en hoe dat de media binnen sijpelt (ook al gebruikt slechts een klein deel van Nederland dit).
Goed, je kunt over Afghanistan verschillend over denken, net zoals je over Halsema verschillend kunt denken maar Kaag is feitelijk gewoon het land uit gepest en bedreigd door extreem-rechts. Haar kinderen waren niet veilig meer.
Iets dat Wilders kennelijk met Halsema wil herhalen ("het land uit", precies dat wat hij met heks Kaag voor elkaar kreeg). Neem zulke woorden serieus. De Telegraaf deed ooit hetzelfde vlak voor de oorlog met de Joodse wethouder De Miranda.
Het is gewoonweg vrij serieuze democratische erosie, en dat is bepaald geen complottheorie of overdrijving.
De VVD heeft al die jaren geen voorstellen gedaan om de democratie te beschermen of verstevigen (hun liberale vrienden in Duitsland en Frankrijk zitten anders in de 'wedstrijd').
De media gaat hier ook verkeerd mee om. Die blazen alles steeds op, waardoor Wilders weer meer aandacht krijgt en weer in de peilingen stijgt. Oliedom. Ik heb stellig de indruk dat de clicks en het verdienmodel belangrijker is voor de journalisten, dan dat ze de democratie proberen te beschermen en dus iets selectiever zijn met hun berichtgeving.
Als niemand op die ellende zou reageren zou hij leeglopen als een ballon.quote:
[..]
Hij is nogal voorspelbaar. En de Telegraaf ook. Altijd een fittie tegen een vrouwelijke politieke leider die niet rechts is, omdat ze 'zwak' zouden zijn. Het gaat al jaren zo.
De media gaat hier ook verkeerd mee om. Die blazen alles steeds op, waardoor Wilders weer meer aandacht krijgt en weer in de peilingen stijgt. Oliedom. Ik heb stellig de indruk dat de clicks en het verdienmodel belangrijker is voor de journalisten, dan dat ze de democratie proberen te beschermen en dus iets selectiever zijn met hun berichtgeving.
Precies, men roept het over zichzelf af en de media is helemaal in de overdrive sinds de verkiezingen. Deze man gaat dit land niks brengen en de enige reden waarom hij zo groot is, is omdat de media elke keer in zijn goedkope propagandavalletjes trapt.quote:
[..]
Als niemand op die ellende zou reageren zou hij leeglopen als een ballon.
En hem de agenda laat domineren. Zo triest..quote:
[..]
Precies, men roept het over zichzelf af en de media is helemaal in de overdrive sinds de verkiezingen. Deze man gaat dit land niks brengen en de enige reden waarom hij zo groot is, is omdat de media elke keer in zijn goedkope propagandavalletjes trapt.
Precies. En ik begrijp niet waarom ze dit zelf niet zien.quote:
[..]
En hem de agenda laat domineren. Zo triest..
Het mag best allemaal enigszins een kleurtje hebben als het om nieuws gaat, maar expres dingen niet uitzenden druist tegen het idee achter nieuws in.
Overigens, en dit is iets waar ik zelf pas heel laat achter ben gekomen, is de reden dat Hitler de christen fundi's achter zich heeft gekregen helemaal niet vanwege het Joods zijn van die mensen, maar omdat hij riep dat alle Joden in feite 'bolsjewieken' waren, die als ze aan de macht zouden komen het christelijk geloof zouden verbieden.quote:
[..]
Niet alles haalt het nieuws maar dat is nu al wel aan de hand. Er is sprake van chilling effect en intimidatie onder journalisten en wetenschappers - waar de PVV voor en achter de schermen zeker een hand in heeft. De academische vrijheid is enorm gedaald in Nederland (ik verwijs weer naar V-Dem), en nee, dat komt hoofdzakelijk niet door 'woke'. Jan Roos en consorten gooien doodleuk Volkskrant journalisten voor de bus, met adres en school van de kinderen. Sommige UvA professoren hadden een tijdje politiebescherming nodig en werden aangeraden even op een ander adres te gaan slapen.
Uiteraard herhaalt de geschiedenis niet zichzelf één-op-één. Dat moge duidelijk zijn. Veel excessen van het nazisme zijn niet uitgevonden door het nazisme. Er is nooit een letterlijke herhaling.
In nabije landen, waaronder Duitsland, hebben we zeer recentelijk natuurlijk wél plannen voor een staatsgreep gezien. Door zusterorganisaties en gelieerde groepen van de PVV. Een groot verschil met Duitsland is dat ze daar een heel instituut en traditie tegen hebben (Verfassungsschutz) en waarschijnlijk de inlichtingendiensten in mindere mate een blinde vlek hebben (daarnaast: alle partijen staan niet toe dat AfD een ondervoorzitter levert in het Duitse parlement, die stoel blijft vacant). In tegenstelling tot Le Pen en Meloni is de PVV nog steeds vrienden met AfD.
En oh, sommige geschriften van de PVV kun je direct vergelijken met Mein Kampf. Martin Bosma, maar ook Kruis zijn schrijfsels over de grootsheid van Mussolini.
Ik zie verontrustend veel parallellen met onze huidige tijd. Nog niet eens zoveel 'hier' - als in Nederland - maar wel degelijk in de VS
Ik was in het andere topic al een beetje bezig, maar wat nu een heldere boosdchap zou zijn aan de PVV-kiezer is dat Wilders in de afgelopen 25 jaar (pak hem beet, ik doe het even uit mijn hoofd) in de politiek niets anders heeft gedaan dan werkelijk iedereen voor rotte vis uitmaken, allerhande spookverhalen de wereld in geholpen waar allemaal geen reet van waar bleek te zijn, werkelijk geen reet bij heeft gedragen aan de kwaliteit van leven van de Nederlander, bij de eerste beste gelegenheid vrijwel al zijn verkiezingsbeloftes in heeft moeten slikken, en nu zijn partij nu eindelijk 'de grootste is', vooral duidelijk wordt wat een afschuwelijk stel klunsen dat allemaal zijn die tot geen enkele normale samenwerking, of geen enkel fatsoenlijk idee in staat blijken te zijn. Zijn grootste (of wellicht enige zelfs) bijdrage aan het politieke discours is de volkomen infantilisering en verzuring daarvan.quote:
Nogmaals, nieuws doet verslag van nieuws, het is juist niet de bedoeling om allerlei agenda's erop na te houden. Ook als de media er niets van zou zeggen, dan nog is Wilders populair en wordt er vooral gezegd dat de media hem negeert en dat si dan weer een soort van demoniseren. 'Maar dat lees je niet in de media'. Zou raar zijn als de media besluit geen nieuws meer te brengen over bepaalde onderwerpen, dat vind ik net zo ongewenst als de media als vijand van het volk neerzetten.
Het mag best allemaal enigszins een kleurtje hebben als het om nieuws gaat, maar expres dingen niet uitzenden druist tegen het idee achter nieuws in.
Dan ondertussen probeert hij ook nog de demoratische rechtstaat uit te hollen en van Nederland een soort Hongarije-light te maken door het parlement bij de eerste beste gelegenheid buitenspel te proberen te zetten en á la Órban (zijn grote held) via noodrecht per decreet te gaan regeren.
Dat dan allemaal ook nog eens verkopen als daadwerkelijk partriotisme, als daadwerkelijke vaderlandsliefde, terwijl juist de grootste verworvenheid die we hier hebben, werkelijk heel bijzonder en uniek op het wereldtoneel, de vrije, open en rechtstatelijke democratie is, dat is gewoon om te kotsen. Dat heeft dus ook allemaal geen reet te maken met de problemen die de PVV-stemmers 'voelen'. Die hebben daar ook niets aan. Die worden dag in, dag uit, voor het lapje gehouden.
Dit is weldegelijk een keuze. Nu wordt elke onzin tweet van Wilders voorpagina-nieuws. Waarom is dat nodig? Je kan hem gerust op pagina 4 en onderaan een website zetten. Het kabinet regeert, maar iedereen doet heel erg zijn best om Wilders zo groot mogelijk te maken. Groter ook dan het kabinet dat leunt op 4 partijen. En daarmee maken ze hem voorpagina-nieuws en zorgen ze dat hij het nieuws domineert. Ze bedienen hem maximaal. En dat is een keuze, want het kan weldegelijk heel anders.quote:
Nogmaals, nieuws doet verslag van nieuws, het is juist niet de bedoeling om allerlei agenda's erop na te houden. Ook als de media er niets van zou zeggen, dan nog is Wilders populair en wordt er vooral gezegd dat de media hem negeert en dat si dan weer een soort van demoniseren. 'Maar dat lees je niet in de media'. Zou raar zijn als de media besluit geen nieuws meer te brengen over bepaalde onderwerpen, dat vind ik net zo ongewenst als de media als vijand van het volk neerzetten.
Het mag best allemaal enigszins een kleurtje hebben als het om nieuws gaat, maar expres dingen niet uitzenden druist tegen het idee achter nieuws in.
Nouja ik was aardig pissig dat ze na hier scheiden onze wegen meteen verderging in Rutte 4. Misschien had NSC van haar afgekeken hoe je kiezers bedriegt. Waarom je dat zou afkijken geen idee, beide verloren dik door hun draai.quote:
[..]
Kaag kon de gewone burger niet bereiken als partijleider, maar de hetze heb ik nooit begrepen. Ook dat hele gedoe in Afghanistan was schromelijk overdreven.
Tegelijk beheerst Geert Wilders nu het nieuws. Door zijn twitter gedrag, zijn pesten en zijn onruststoken wordt het nieuws een soort zendtijd voor politieke partijen voor de PVV. Hst zou toch helemaal niet vreemd zijn wanneer het nieuws iets meer een filter over de fophef haalde?quote:
Nogmaals, nieuws doet verslag van nieuws, het is juist niet de bedoeling om allerlei agenda's erop na te houden. Ook als de media er niets van zou zeggen, dan nog is Wilders populair en wordt er vooral gezegd dat de media hem negeert en dat si dan weer een soort van demoniseren. 'Maar dat lees je niet in de media'. Zou raar zijn als de media besluit geen nieuws meer te brengen over bepaalde onderwerpen, dat vind ik net zo ongewenst als de media als vijand van het volk neerzetten.
Het mag best allemaal enigszins een kleurtje hebben als het om nieuws gaat, maar expres dingen niet uitzenden druist tegen het idee achter nieuws in.
Dus fijn dat Wilders zo’n hoge dunk van anti semitisme heeft, maar waarom hanteert hij die standaard wel richting Halsema en niet richting zijn Europese vrinden? Fijn dat eeuwige geschreeuw over het strengste migratie beleid ooit, kom maar met beleid in plaats van lawaai, etc. etc.
Maar je kunt je best afvragen of iedere tweet van Wilders nieuws is. Net zoals je alle opmerkingen over 'ik blaas het kabinet op als er geen noodwet komt', waarvan alle politiek duiders zeggen dat hij dat toch niet gaat doen, niet ongefilterd hoeft te brengen. Momenteel is de pers gewoon de ongefilterde luidspreker van Wilders, dat lijkt me ook niet de bedoeling. En de werkelijke feiten, dat we dit jaar bijvoorbeeld een bijzonder lage instroom aan asielzoekers hebben, die halen het nieuws niet.quote:
Nogmaals, nieuws doet verslag van nieuws, het is juist niet de bedoeling om allerlei agenda's erop na te houden. Ook als de media er niets van zou zeggen, dan nog is Wilders populair en wordt er vooral gezegd dat de media hem negeert en dat si dan weer een soort van demoniseren. 'Maar dat lees je niet in de media'. Zou raar zijn als de media besluit geen nieuws meer te brengen over bepaalde onderwerpen, dat vind ik net zo ongewenst als de media als vijand van het volk neerzetten.
Het mag best allemaal enigszins een kleurtje hebben als het om nieuws gaat, maar expres dingen niet uitzenden druist tegen het idee achter nieuws in.
Je kunt nieuws brengen als: "WILDERS LAAT KABINET VALLEN ALS NOODWET NIET KOMT" of als 'Wilders zegt dat hij kabinet laat vallen, we leggen hier uit waarom dat onwaarschijnlijk is'. Je kunt als nieuwsorganisatie ook steeds het verschil tussen noodwet en spoedwet uitleggen, maar gewoon elke keer beschrijven dat beide eigenlijk niet nodig zijn zou ook een keus kunnen zijn.
Als ik een politieke nieuwsredactie zou leiden, zou er trouwens permanent een liveblog vanuit de Tweede Kamer (zowel plenair als commissiezaaltjes) zijn, dat zou de belangrijkste lijn zijn.
[ Bericht 7% gewijzigd door Hanca op 11-10-2024 07:54:34 ]
Maar wat klinkt die partij/man zo treurig, continu zaniken over SCHULD VAN DE VVD!!! ARGGH VDD!
Ik denk dat hij vaker het woord VVD heeft gezegd dan SP.
Echt een soort calimero gehuil.
https://www.nporadio1.nl/(...)gratie-en-integratie
Dat is toch wat de SP altijd doet? Jimmy pakt zijn rol binnen de partij gewoon traditioneel op. Er volgt al decennia lang een klaagzang tegen de gemene werkgevers die de brave hardwerkende gewone man uitknijpen en klein houden.quote:
Gisteren was er trouwens een item op radio 1 met Jimmy Dijk over de nieuwe koers van de SP mbt immigratie.
Maar wat klinkt die partij/man zo treurig, continu zaniken over SCHULD VAN DE VVD!!! ARGGH VDD!
Ik denk dat hij vaker het woord VVD heeft gezegd dan SP.
Echt een soort calimero gehuil.
https://www.nporadio1.nl/(...)gratie-en-integratie
Dat was wel een teken dat haar daden niet overeen kwamen met haar woorden.quote:
[..]
Nouja ik was aardig pissig dat ze na hier scheiden onze wegen meteen verderging in Rutte 4. Misschien had NSC van haar afgekeken hoe je kiezers bedriegt. Waarom je dat zou afkijken geen idee, beide verloren dik door hun draai.
En dan een groot deel van de Nederlanders wegzetten als "deplorables/wie zijn toch die mensen" heeft vast ook niet geholpen.
Hij gedraagt zich inderdaad altijd als een verongelijkt kind. Enige waar de SP steevast mee komt is belastingverhoging voor bedrijven en vermogenden. Die langspeelplaat kennen we.quote:
Gisteren was er trouwens een item op radio 1 met Jimmy Dijk over de nieuwe koers van de SP mbt immigratie.
Maar wat klinkt die partij/man zo treurig, continu zaniken over SCHULD VAN DE VVD!!! ARGGH VDD!
Ik denk dat hij vaker het woord VVD heeft gezegd dan SP.
Echt een soort calimero gehuil.
https://www.nporadio1.nl/(...)gratie-en-integratie
Mijn 'stelling' is dat media gelieerd aan o.a. De Telegraaf zelf deelnemer zijn, net zoals Murdoch dat in de Angelsaksische landen is. De Telegraaf geeft welbewust een fascist als Wierd Duk een podium. Ook al voor het internet en clickjeskapitalisme bestond was De Telegraaf dubieus (voorbeelden te over) maar toen was er nog balans.quote:
[..]
Hij is nogal voorspelbaar. En de Telegraaf ook. Altijd een fittie tegen een vrouwelijke politieke leider die niet rechts is, omdat ze 'zwak' zouden zijn. Het gaat al jaren zo.
De media gaat hier ook verkeerd mee om. Die blazen alles steeds op, waardoor Wilders weer meer aandacht krijgt en weer in de peilingen stijgt. Oliedom. Ik heb stellig de indruk dat de clicks en het verdienmodel belangrijker is voor de journalisten, dan dat ze de democratie proberen te beschermen en dus iets selectiever zijn met hun berichtgeving.
Ook een WNL speelt het mee door continu migratie erbij te halen én te proberen antisemitisme te politiseren. RTL pretendeert neutraal te zijn maar is dat om vele redenen echt niet (Frits Wester is altijd een CDAer aan de rechterflank geweest).
'De rest' van het journaille kan dan niet achter blijven.
Zucht, nee, dat is niet helemaal waar. De SP is wel degelijk in staat tot uitgedachte en uitgeschreven analyses. De SP heeft zeker ook wel een punt dat de belastingen op ('dood') vermogen in Nederland aan de lage kant zijn. Logisch ook, met continu een rechtse meerderheid.quote:
[..]
Hij gedraagt zich inderdaad altijd als een verongelijkt kind. Enige waar de SP steevast mee komt is belastingverhoging voor bedrijven en vermogenden. Die langspeelplaat kennen we.
Ik heb er in mijn hele leven maar drie keer op gestemd en toch is het een goede club mensen.
En al decennia daalt de arbeidsinkomensquote. Terecht om naar de VVD en hun achterban te wijzen, die ook op slinkse wijze langzaam aan de CAOs uithollen en onklaar maken (CAOs legen tevens een bodem voor verderop in het loongebouw).quote:
[..]
Dat is toch wat de SP altijd doet? Jimmy pakt zijn rol binnen de partij gewoon traditioneel op. Er volgt al decennia lang een klaagzang tegen de gemene werkgevers die de brave hardwerkende gewone man uitknijpen en klein houden.
Nogmaals: daar wordt over nagedachtquote:
En de werkelijke feiten, dat we dit jaar bijvoorbeeld een bijzonder lage instroom aan asielzoekers hebben, die halen het nieuws niet.
Door de Kees Berghuisjes en Westertjes van deze wereld, waar de RTL en VVD lekker gezamenlijk naar het voetbal kijken (bron: wantrouwen in de wandelgangen). De Bert Huijsjes van WNL.Het NKO laat zien hoe lager en middelbaar opgeleiden zichzelf als 'rechts' zien - wat ze dan vooral verbinden aan migratie - en hoger opgeleiden gemiddeld als 'links van het midden'.
Deze lager en middelbaar opgeleiden worden gebrainwashed door de commerciëlen (bijna per definitie is dat rechts) en Facebook. SBS6 is gewoon Foxnews, letterlijk Telegraaf TV (dat ook al vanuit de historie in de Tros, Powned en WNL zit).
Hoger opgeleiden verbreken uiteindelijk de 'solidariteit' met laag. Daar gaat het op uit draaien... echt waar... dat is strategie.
Ach, Robje toch.
Moet je dan Tiktok volledig aan PVV en FvD laten?quote:
Op Jetten is terug op TikTok om het niet helemaal te laten kapen door extreem-rechts
Daar is de SP toch nooit anders in geweest. Vanuit hun zienswijze ook nog wel enigszins te begrijpen, maar bepaald constructief is het allemaal niet.quote:
Gisteren was er trouwens een item op radio 1 met Jimmy Dijk over de nieuwe koers van de SP mbt immigratie.
Maar wat klinkt die partij/man zo treurig, continu zaniken over SCHULD VAN DE VVD!!! ARGGH VDD!
Ik denk dat hij vaker het woord VVD heeft gezegd dan SP.
Echt een soort calimero gehuil.
https://www.nporadio1.nl/(...)gratie-en-integratie
Ja, de VS is wat verder gevorderd maar in Nederland is het proces ook aan de gang (onderschat niet de volledige commercialisering van het media landschap). Er zijn zoals gezegd internationale dwarsverbanden. De nationalisten zijn internationaal goed verbonden (en voorzien van middelen).quote:
Ik zie verontrustend veel parallellen met onze huidige tijd. Nog niet eens zoveel 'hier' - als in Nederland - maar wel degelijk in de VS
Wat hier ook mee speelt is dat de VS natuurlijk veel grotere nieuwsredacties hebben (met onderzoek!), de Amerikaanse overheid wat moeilijker is om te kapen (daardoor meer openheid en lekken), er veel meer alternatieven zijn (dus niet alleen Van Thillo zijn stal), en je idee vermoed ik toch gebaseerd is op de 'liberal media'. Daardoor komt het allemaal wat sneller op de radar bij de goed oplettende mensen.
Iets van 70 miljardairs staan achter Trump (ja, heel veel ook niet)
[ Bericht 3% gewijzigd door Klopkoek op 11-10-2024 09:05:59 ]
Als het zo'n feest is om een werkgever/ZZPer te zijn, zou ik er niet decennia over klagen maar er zelf een worden. Maar goed, dat ben ik.quote:
[..]
En al decennia daalt de arbeidsinkomensquote. Terecht om naar de VVD en hun achterban te wijzen, die ook op slinkse wijze langzaam aan de CAOs uithollen en onklaar maken (CAOs legen tevens een bodem voor verderop in het loongebouw).
Zo werkt het systeem natuurlijk niet (zie: Piketty zijn befaamde these). Met geld maak je geld.quote:
[..]
Als het zo'n feest is om een werkgever/ZZPer te zijn, zou ik er niet decennia over klagen maar er zelf een worden. Maar goed, dat ben ik.
Als iedereen werkgever wordt zijn er geen werknemers meer. Dat kan dus niet. Dat willen de Van Gools en Zadelhoffjes niet. De ridder Van Rappards.
Net zoals dat de VVD nu in paniek is dat er weer meer praktisch opgeleiden moeten komen. Want iedereen theoretisch opgeleid, met zes jaar VWO en vier jaar Universiteit, dat gaat niet.
Ik heb jou in het verleden ook wel eens dergelijke 'SP dingen' zien posten. Ja, de stijl van Jimmy Dijk is populistisch (de SP heeft ook een ander gezicht) maar heeft wel een punt over de relatief lage belastingen op dood vermogen in Nederland
Ze moeten zichzelf na zware jaren onder Marijnissen junior ook weer opnieuw gaan uitvinden. En daar kan een straatvechter als Dijk best een interessante rol in spelen (al kan het ook faliekant mislukken), op de oude manier doorgaan was in elk geval geen optie.quote:
[..]
Daar is de SP toch nooit anders in geweest. Vanuit hun zienswijze ook nog wel enigszins te begrijpen, maar bepaald constructief is het allemaal niet.
Ze kijken ook best wel naar België waar vergelijkbare partijen het electoraal best goed doen en waar op Vlaams niveau een redelijk vergelijkbaar politiek landschap bestaat (al is de Vlaamse VVD (NV-A) niet gezwicht voor de lokroep van Extreemrechts ).
Maar natuurlijk is het allemaal de schuld van de asielzoekers dat er nu fe weinig woningen zijn.
Niet eens van arbeidsmigranten die 90% van de instroom vormen, maar gewoon van die ellendige bootvluchtelingen.
Vervolgens lekker massaal op extreemrechts stemmen want dat zal ze leren. Wat een dom land is dit toch geworden.
Oh, dat is zeker waar, Marijnissen was verdunde limonade en volgens mij ook niet eens echt overtuigd idealistisch. Lokaal is er met de SP verder regelmatig goed samen te werken, maar dat is ook een totaal ander spelletje.quote:
Ze moeten zichzelf na zware jaren onder Marijnissen junior ook weer opnieuw gaan uitvinden. En daar kan een straatvechter als Dijk best een interessante rol in spelen (al kan het ook faliekant mislukken), op de oude manier doorgaan was in elk geval geen optie.
Jacques Pauwels is een Belg, later Canadees.quote:
Wat hier ook mee speelt is dat de VS natuurlijk veel grotere nieuwsredacties hebben (met onderzoek!), de Amerikaanse overheid wat moeilijker is om te kapen (daardoor meer openheid en lekken), er veel meer alternatieven zijn (dus niet alleen Van Thillo zijn stal), en je idee vermoed ik toch gebaseerd is op de 'liberal media'. Daardoor komt het allemaal wat sneller op de radar bij de goed oplettende mensen.
En dat ze zich nu niet erg constructief opstellen tegenover een kabinet dat bestaat bij de gratie van extreemrechts lijkt me alleen maar verstandig.quote:
[..]
Oh, dat is zeker waar, Marijnissen was verdunde limonade en volgens mij ook niet eens echt overtuigd idealistisch. Lokaal is er met de SP verder regelmatig goed samen te werken, maar dat is ook een totaal ander spelletje.
Ja, de paragraaf die je quote heeft niet betrekking op het boek natuurlijk.quote:
[..]
Jacques Pauwels is een Belg, later Canadees.
Dat boek heeft betrekking op Duitsland (en de parallellen die er vandaag zijn). Met 'Big business' dat het nut van racisme in ziet.
Ondertussen in Turkije:
Turkije gebruikt door de EU gefinancierde uitzetcentra om vluchtelingen te mishandelen en te dwingen tot ‘vrijwillige terugkeer’. De EU weet daarvan, maar blijft betalen. ‘Zodra ze naar buiten gaan, pakken we ze.’
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-door-de-eu-a4868876
Wat zijn we als VVD toch trots op de Turkije deals! Slavernij baasjes zoals de Van Gools genieten hiervan.
(Ook in Nederland, met box3)
Dit is het topic over de Nederlandse politiek. Als dit in Nederland voor komt, dan zoek je daar een bron voor. Of je zet het in het topic over het neoliberalisme, dat gaat meer over rechts en hun beleid in het algemeen.quote:
Big business en extreem-rechts:
[ x ]
(Ook in Nederland, met box3)
De problemen met box 3 zijn trouwens geen bewuste keus van de politici, zelfs VVD baalt hier van.
Schattig toch hoe naïef je in alles bent.quote:
De problemen met box 3 zijn trouwens geen bewuste keus van de politici, zelfs VVD baalt hier van.
Vandaar de christen collaboratie met democratie ondermijnend extreem-rechts.
De lijn van het vorige kabinet was nog dat de compensatie door de vermogenden zelf moest worden opgebracht (dmv nieuwe belastingen). Dat is nu helemaal weg. En dat wat Omtzigt bij elkaar had onderhandeld voor koopkracht is helemaal gesloopt.
Wel opvallend hoe in tien jaar tijd het Nederlandse landschap nu een (bijna) kopie is van België. Was lange tijd niet zo.quote:
[..]
Ze moeten zichzelf na zware jaren onder Marijnissen junior ook weer opnieuw gaan uitvinden. En daar kan een straatvechter als Dijk best een interessante rol in spelen (al kan het ook faliekant mislukken), op de oude manier doorgaan was in elk geval geen optie.
Ze kijken ook best wel naar België waar vergelijkbare partijen het electoraal best goed doen en waar op Vlaams niveau een redelijk vergelijkbaar politiek landschap bestaat (al is de Vlaamse VVD (NV-A) niet gezwicht voor de lokroep van Extreemrechts ).
Missie van de Belgische collaboratie familie Van Thillo geslaagd (en De Mol, Mediahuis/Telegraaf).
quote:
Big business en extreem-rechts:
[ x ]
(Ook in Nederland, met box3)
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)agen-zwaarste-lasten
Voorbeeld van jaren terug uit Nederland. Toevallig toen de boekhouding op straat lag (en er inderdaad nog niet-rechtse actualiteitenrubrieken bestonden op de NPO, met onderzoeksredactie).quote:
[..]
Dit is het topic over de Nederlandse politiek. Als dit in Nederland voor komt, dan zoek je daar een bron voor.
https://www.bndestem.nl/o(...)%2Fwww.google.com%2F
Dit zou nu niet meer kunnen (of de kans is veel kleiner).
Rita Verdonk zit nu nog steeds in dat populistische circuit (Richard de Mos) én is uitgesproken voorstander van de noodwetten.
John de Mol behoeft geen introductie (kwade genius achter Vandaag Inside, de best bekeken talkshow van het land).
Maar ik log nu even uit voor vandaag. Wees vooral naief en ga rustig slapen.
Nederland heeft (helaas) geen eigen The Guardian of iets dergelijks...
De Volkskrant is naar internationale verhoudingen een centrum-rechtse krant
https://mediabiasfactcheck.com/de-volkskrant/
[ Bericht 4% gewijzigd door Klopkoek op 11-10-2024 10:36:48 ]
Nu in percentages van het inkomen, want dat iemand die meer verdient meer belasting betaald lijkt mij niet vreemd.quote:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)agen-zwaarste-lasten
Nee.quote:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)agen-zwaarste-lasten
Superrijken zijn in Nederland nog beter af dan in de VS
https://www.nrc.nl/nieuws(...)an-in-de-vs-a4178285
Jaar eerder:
https://www.rijksoverheid(...)erdeling-5-juli-2022
Jaar later:
https://www.cpb.nl/inkomens-en-belastingen-aan-de-top
Vervolgens pompt een John de Mol racisme rond en verbuigt de regels en wetten zo dat ze nog rijker worden. Doneer een ton, krijg een miljoen.
We hebben de facto dus géén progressief stelsel (meer). De aankomende BTW verhogingen versterken dat effect nog meer.
Nu log ik echt even uit.
Artikelen en jij halen vermogen en inkomen door elkaar als ik dat zo zie/gooien het op 1 hoopquote:
[..]
Nee.
Superrijken zijn in Nederland nog beter af dan in de VS
https://www.nrc.nl/nieuws(...)an-in-de-vs-a4178285
Jaar eerder:
https://www.rijksoverheid(...)erdeling-5-juli-2022
We hebben de facto dus géén progressief stelsel (meer). De aankomende BTW verhogingen versterken dat effect nog meer.
Nu log ik echt even uit.
quote:
[..]
Nee.
[ afbeelding ]
Superrijken zijn in Nederland nog beter af dan in de VS
https://www.nrc.nl/nieuws(...)an-in-de-vs-a4178285
Jaar eerder:
https://www.rijksoverheid(...)erdeling-5-juli-2022
Jaar later:
https://www.cpb.nl/inkomens-en-belastingen-aan-de-top
Vervolgens pompt een John de Mol racisme rond en verbuigt de regels en wetten zo dat ze nog rijker worden. Doneer een ton, krijg een miljoen.
We hebben de facto dus géén progressief stelsel (meer). De aankomende BTW verhogingen versterken dat effect nog meer.
Nu log ik echt even uit.
eigenlijk gewoon dat, altijd.
De VVD voert al decenia beleidt voor de rijken.
PVV ook, Wilders is groot geworden met linkse praatjes, en buitenlanders bashen. Maar puntje bij paaltje voert ie gewoon uit wat de rijken willen.
de"gewone man" stemt zovaak tegen z'n eigen belang, Links stemmen zou voor 95% van de PVV kiezers beter zijn voor zichzelf.
Maar ja, links zegt niet dat kopdoeken het land uit moeten, dus dan maar op Geert.
In plaats van een plaatje uit 2008 is het beter je te baseren op recenter onderzoek.quote:
[..]
[ afbeelding ]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)agen-zwaarste-lasten
Uit 2024: Ook uit groter onderzoek blijkt: rijksten betalen relatief minder belasting
Uit 2022: CPB: in Nederland dragen niet de sterkste schouders de zwaarste lasten
Wel slim hoor, weer even wat rood vlees in de arena gooien zodat het weer een week over asiel en de PVV gaat.quote:
Even het filmpje afwachten of ze deze woorden werkelijk zo heeft uitgesproken, maar als het echt zo is...
[ twitter ]
ik word hier kots en kots misselijk van.quote:
Even het filmpje afwachten of ze deze woorden werkelijk zo heeft uitgesproken, maar als het echt zo is...
[ twitter ]
En al die lui die dit maar blijven faciliteren (VVD, NSC) zijn gewoon crimineel bezig.
Dit is gewoon ondermijning van de rechtstaat in optima forma.
Het gros van de kiezers snapt er ook geen bal van heb ik het idee, die denken alleen.
"PVV doet gewoon alles om z'n zin te krijgen, dat is toch normaal".
Maar dit is niet normaal. We hebben de rechtstaat niet voor niks ingericht zodat de macht niet misbruikt kan worden.
Dat er genoeg controle over de wetgevende macht zou zijn. Gelukkig bedacht men dat het in noodsituaties soms nodig is om direct te handelen. (rampen, aanslagen, oorlogen). Dus die optie was er ook nog (godzijdank).
Maar nooit bedacht iemand dat er mensen zo intresiek slecht zou zijn om dit geitenpaadje te gaan misbruiken.
Dit doet echt afbreuk aan alles wat wij na (en trouwens ook voor) de 2e wereldoorlog hebben opgebouwd.
Dit gebeurt overigens niet alleen in Nederland, kijk Europees breed en ook in de VS is het aan de gang, en alleen maar omdat de mensheid graag macht wil hebben. Lekker alles alleen beslissen en mensen onderdrukken.
We glijden echt af. Het onderwijs is tegenwoordig zo slecht dat hele generaties geen idee hebben wat hier nu precies aan de hand is, en daarom ook niet snappen hoe in en in verkeerd dit is. En daarom gebeurt het.
(geloof mij, ik heb een kind op de middelbare school zitten, die weet het verschil tussen 1e kamer, 2e kamer en kabinet echt niet, ondanks dat ik hem dat echt probeer bij te brengen)
Mijn voorspelling is dat de welvaart, vrijheid en voorspoed die wij de afgelopen 80 jaar hebben gekend de aankomende 80 jaar hard achteruit gaat.
(wellicht zie ik het te somber in, maar ik zie geen weg terug.)
Dit soort uitspraken wijst op een nogal enge, autoritaire denkwijze.quote:
Even het filmpje afwachten of ze deze woorden werkelijk zo heeft uitgesproken, maar als het echt zo is...
[ twitter ]
Misschien kun je denken dat het in het weldenkende Nederland toch niet zo ver zal komen.
Maar ik vind het toch best zorgwekkend dat PVV-ers zich steeds vrijer voelen om dergelijke uitspraken openlijk over ons uit te kotsen de laatste tijd.
Gelukkig heeft Wilders zelf wel een sterke vrouw aan zijn kant: Fleur meent ook weer een reutel te moeten laten:quote:
[..]
Hij is nogal voorspelbaar. En de Telegraaf ook. Altijd een fittie tegen een vrouwelijke politieke leider die niet rechts is, omdat ze 'zwak' zouden zijn. Het gaat al jaren zo.
De media gaat hier ook verkeerd mee om. Die blazen alles steeds op, waardoor Wilders weer meer aandacht krijgt en weer in de peilingen stijgt. Oliedom. Ik heb stellig de indruk dat de clicks en het verdienmodel belangrijker is voor de journalisten, dan dat ze de democratie proberen te beschermen en dus iets selectiever zijn met hun berichtgeving.
https://www.bd.nl/politie(...)e-stoer-is~a6b0b7c9/
Klopt. Maar ook niet onverwacht voor iemand die al vele jaren een trouwe luitenant van Wilders is…quote:
[..]
Dit soort uitspraken wijst op een nogal enge, autoritaire denkwijze.
Agemaquote:
[..]
Gelukkig heeft Wilders zelf wel een sterke vrouw aan zijn kant: Fleur meent ook weer een reutel te moeten laten:
https://www.bd.nl/politie(...)e-stoer-is~a6b0b7c9/
Mja, ik vind het lastig. Misschien is het handig om bepaalde dingen gewoon te negeren, maar dit soort uitspraken kun je toch ook niet zomaar laten passeren?quote:
[..]
Wel slim hoor, weer even wat rood vlees in de arena gooien zodat het weer een week over asiel en de PVV gaat.