Maar lees ook dat overleg en een nieuw verdrag niet mogelijk is,quote:Op donderdag 10 oktober 2024 17:36 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat staat er niet. Wat er wel duidelijk wordt is dat eenzijdig allerlei verdragswijzigingen eisen niet overdreven kansrijk is, dat lijkt me niet meer dan logisch.
je helemaal onttrekken is wat overdreven wellicht, maar volgens mij komt dat verdrag uit de jaren 50, dat is niet meer van deze tijd. Mag best weleens geüpgraded worden naar deze tijden. Niks doen, is lekker lui. We hebben getekend en daar daar moeten de landen het maar mee doen.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 17:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dit gaat om eenzijdige zaken he? Je wil een opt out (in principe alleen mogelijk bij toetreding en Verdragswijziginge) en schuift daarmee het probleem op het bordje van de andere lidstaten terwijl je er zelf tussenuit naait.
En dan ben jij verbaasd dat die andere lidstaten daar niet om staan te springen?
De PVV vergelijken met fascisten is genoeg materiaal voor. Twee weken geleden nog vond een PVV bewindslied de minder Marokkanen uitspraak prima kunnen, demonstranten het land uit, omvolkingstheorie. Opzich zou ik hier nog effe een boek over kunnen schrijven.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 17:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Doen alsof partijen hier de democratie willen afbreken door stemrecht af te nemen en stembureaus te verwijderen, dat zijn gewoon complotten. Vergelijkingen met Duitsland uit de jaren 30 van de vorige eeuw slaan ook nergens op en tonen een enorm gebrek aan kennis van de geschiedenis aan. Ik zou zeggen: lees Mein Kampf eens en vergelijk dat met wat Wilders zegt, dan zie je dat het totaal onvergelijkbaar is.
Naast dat WO2 vergelijkingen hier gewoon verboden zijn, tot voor kort werd daar heel scherp op gemodereerd.
Ik ga hier echt het huidige kabinet niet zitten toejuichen, maar ze vergelijken met het nazisme is feitelijk gewoon het enorm downsizen van wat er in de geschiedenis is gebeurd.
Ja jij bent heel goed in dit soort zaken vergoeilijken. De crisiswetgeving waar ze zo gebrand op zijn is wel degelijk het stemmen afnemen. De oppositie waar wij op hebben gestemd staat op die manier buiten spel. Wilders is overduidelijk over moslims dat is zeker vergelijkbaar met nazisme. Tuurlijk begint het met deportaties en waar eindigt het?quote:Op donderdag 10 oktober 2024 17:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Doen alsof partijen hier de democratie willen afbreken door stemrecht af te nemen en stembureaus te verwijderen, dat zijn gewoon complotten. Vergelijkingen met Duitsland uit de jaren 30 van de vorige eeuw slaan ook nergens op en tonen een enorm gebrek aan kennis van de geschiedenis aan. Ik zou zeggen: lees Mein Kampf eens en vergelijk dat met wat Wilders zegt, dan zie je dat het totaal onvergelijkbaar is.
Naast dat WO2 vergelijkingen hier gewoon verboden zijn, tot voor kort werd daar heel scherp op gemodereerd.
Ik ga hier echt het huidige kabinet niet zitten toejuichen, maar ze vergelijken met het nazisme is feitelijk gewoon het enorm downsizen van wat er in de geschiedenis is gebeurd.
Er is NET een nieuw asiel- en migratiepact gesloten tussen de lidstaten na jaren aan onderhandelingen. Ook Nederland was het daar mee eens.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 17:46 schreef StephanL het volgende:
[..]
Maar lees ook dat overleg en een nieuw verdrag niet mogelijk is,
[..]
je helemaal onttrekken is wat overdreven wellicht, maar volgens mij komt dat verdrag uit de jaren 50, dat is niet meer van deze tijd. Mag best weleens geüpgraded worden naar deze tijden. Niks doen, is lekker lui. We hebben getekend en daar daar moeten de landen het maar mee doen.
Benieuwd of andere landen aanpassingen en zo na welke.
Ja dat is raarquote:Op donderdag 10 oktober 2024 17:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er is NET een nieuw asiel- en migratiepact gesloten tussen de lidstaten na jaren aan onderhandelingen. Ook Nederland was het daar mee eens.
En het is nog niet in werking getreden of Nederland wil er onderuit komen door een opt out (die -nogmaals- normaliter alleen bij toetreding of een Verdragswijziging kunnen worden bedongen).
Nee, echt héél raar dat de andere lidstaten niet staan te trappelen
Er is juist heel recent een nieuw Europees verdrag rond asiel afgesproken. Dat was ingewikkeld genoeg.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 17:46 schreef StephanL het volgende:
[..]
Maar lees ook dat overleg en een nieuw verdrag niet mogelijk is,
[..]
je helemaal onttrekken is wat overdreven wellicht, maar volgens mij komt dat verdrag uit de jaren 50, dat is niet meer van deze tijd. Mag best weleens geüpgraded worden naar deze tijden. Niks doen, is lekker lui. We hebben getekend en daar daar moeten de landen het maar mee doen.
Benieuwd of andere landen aanpassingen en zo na welke.
Dit is wel een beetje de rode lijn met dit kabinet: niet over nagedacht, niet goed uitgedacht, geen rekening mee gehouden, dingen vol blijven houden terwijl het niet kan of mag..quote:Op donderdag 10 oktober 2024 15:33 schreef Hanca het volgende:
De kaasschaafmethode van het kabinet gaat buslijnen, tramlijnen en brandweerkazernes kosten: https://www.ad.nl/politie(...)-bedoeling~a63dded3/
Foutje bij de onderhandelingen, maar aangezien de financiële paragraaf zo ongeveer heilig is verklaard kunnen de coalitiepartijen er nauwelijks op terug te komen.
Met het mooie afkoopbeleid las ik. 20.000 per stuk. Lekker goedkoopquote:Op donderdag 10 oktober 2024 18:02 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Er is juist heel recent een nieuw Europees verdrag rond asiel afgesproken. Dat was ingewikkeld genoeg.
Uit het artikel.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 18:03 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dit is wel een beetje de rode lijn met dit kabinet: niet over nagedacht, niet goed uitgedacht, geen rekening mee gehouden, dingen vol blijven houden terwijl het niet kan of mag..
quote:En toen kwam de realiteit. Diverse ministeries hebben de bezuiniging van 10 procent inmiddels vertaald en ingeboekt en dan blijkt dat de besparing niet alleen te halen is met minder administratie. Veel keuzevrijheid is er evenmin.
Aanmerkelijk goedkoper dan de Britse fratsen met Rwanda in elk gevalquote:Op donderdag 10 oktober 2024 18:04 schreef StephanL het volgende:
[..]
Met het mooie afkoopbeleid las ik. 20.000 per stuk. Lekker goedkoop
Een jurist is iemand die gespecialiseerd is in het recht. Iemand die een master WO Rechtsgeleerdheid heeft behaald is dus wel degelijk een jurist. Maar het klopt dat het geen wettelijk beschermde titel is. Dus iemand die MBO Rechten heeft gedaan mag zich ook een jurist noemen, maar die is geen meester in de rechten en kan geen advocaat worden of de magistratuur in. Daarom zou ik niet te veel waarde hechten aan de term jurist.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 17:23 schreef TjjWester het volgende:
Een jurist is per definitie geen meester in de rechten. Het is vrije onbeschermde titel.
Vond het best wel een sterk verhaal van Zijlstra, zowel het zorg dat er iets gedaan wordt in plaats van ruziemaken als het wat denken we dat Wilders wil bereiken met de lappen rood vlees die hij steeds in de arena gooit, misschien moeten we het debat niet voeren zoals hij wil.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 16:11 schreef Klopkoek het volgende:
https://wnl.tv/2024/10/10(...)oel-niet-het-middel/
Best treurig hoe Zijlstra het vooral weer 'praktisch' bekijkt.
Dat doet hij ook niet. En alsnog heeft hij géén idee waar hij het over heeftquote:Op donderdag 10 oktober 2024 18:12 schreef Lt.Bookman het volgende:
[..]
Een jurist is iemand die gespecialiseerd is in het recht. Iemand die een master WO Rechtsgeleerdheid heeft behaald is dus wel degelijk een jurist. Maar het klopt dat het geen wettelijk beschermde titel is. Dus iemand die MBO Rechten heeft gedaan mag zich ook een jurist noemen, maar die is geen meester in de rechten en kan geen advocaat worden of de magistratuur in. Daarom zou ik niet te veel waarde hechten aan de term jurist.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)albare-woonruimte-isquote:In 2014 was Stef Blok binnen het kabinet verantwoordelijk voor wonen. Blok liet het liefst alles aan de vrije markt over. Hij zei daar zelf over: “Ik ben de eerste VVD'er die een heel ministerie heeft doen verdwijnen”. En: “Het hervormen van de woningmarkt is goed gelukt.”
Stef Blok heeft eigenhandig de woningmarkt verziekt, om verantwoordelijkheid te omzeilen heeft de VVD de schuld gegeven aan DE BUITENLANDERS en daar is PVV iets beter in.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 18:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
https://www.bnnvara.nl/jo(...)albare-woonruimte-is
Nee, maar het hangt wel samen. Vooral wanneer de prijzen van de alternatieven fors zijn gestegen.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 18:39 schreef Kickinalfa het volgende:
Een betaalbare woning is niet per definitie een sociale huurwoning.
Zo kan ik ook koppen maken.
Dat PVV de liberale democratie wil afschaffen en VVD 'm wil uithollen lijkt me geen complottheorie, beide partijen zijn daar vrij open over.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 16:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wordt jij nou enthousiast van het steeds verzinnen van de meest vreemde complottheorieën en die hier neer te smijten? Je snapt dat dergelijke posts de lezer eerder rechtser dan linkser laat stemmen en dat je dus de zaak bepaald geen goed doet?
Kun je dergelijke vergaande theorieën niet gewoon in BNW houden en je hier aan de daadwerkelijke bekende partijprogramma's en visies houden?
Is de opkomst van radicaal rechts in heel Europa aan Stef Blok te danken?quote:Op donderdag 10 oktober 2024 18:41 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Stef Blok heeft eigenhandig de woningmarkt verziekt, om verantwoordelijkheid te omzeilen heeft de VVD de schuld gegeven aan DE BUITENLANDERS en daar is PVV iets beter in.
En daarom hebben we nu een extreemrechts kabinet
Pas nou op als je dat benoemt is PVV+2 ofzo.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 18:57 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat PVV de liberale democratie wil afschaffen en VVD 'm wil uithollen lijkt me geen complottheorie, beide partijen zijn daar vrij open over.
Je zou toch onderhand wel moeten weten dat alles wat er fout kan gaan hier op Fok per definitie de schuld is van link/moslims/immigranten?quote:Op donderdag 10 oktober 2024 19:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
Waarom wordt er ineens in allerlei topics op FOK! gedaan of de linkse partijen en linkse stemmers vóór antisemitisme zijn?
Dat is helemaal geen links dingetje
Nooit geweest ook
Bepaalde users doen dat al langer, maar het verspreidt zich nogal over FOK! en wordt overgenomen door andere users. Het slaat nergens op, maar links en vooral linkse mensen op FOK! zijn allemaal voor antisemitisme.quote:Op donderdag 10 oktober 2024 19:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
Waarom wordt er ineens in allerlei topics op FOK! gedaan of de linkse partijen en linkse stemmers vóór antisemitisme zijn?
Dat is helemaal geen links dingetje
Nooit geweest ook
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |