https://www.geenstijl.nl/(...)menten-te-beschermenquote:Joods Politie Netwerk: Agenten willen Joodse objecten en evenementen niet beschermen
Nooit meer is: nu
Wacht, hoe zat het ook alweer? Eerst drong Hamas Isral binnen, plunderde, moordde en verminkte naar hartenlust, daarna pakte Netanyahu de handschoen op en bombardeerde half Gaza aan gort, en toen stapte Robert B. Bowers in zijn tijdmachine, reisde af naar 2018, drong een synagoge binnen en begon lukraak om zich heen te schieten. Diezelfde tijdmachine werd gebruikt door Stephan Balliet, die een jaar later in het Duitse Halle een iets minder geslaagde poging ondernam moord en doodslag onder Joden te zaaien. Mehdi Nemmouche, helemaal over de zeik om de militaire strategie van de IDF, ging zelfs tien jaar terug om een daad van verzet te plegen. We zijn een paar zinnen verwijderd van een Godwin, maar u begrijpt de strekking.
Het constante gevaar waarin Joodse mensen en de plekken waar ze samenkomen verkeren heeft geen oorlog in de Gazastrook nodig maar is van alle tijden. Antisemitisme is een hardnekkige kanker die weinig tot niets met Isral te maken heeft maar alles met ideologie. Hoe extremer de ideologie, hoe groter de kans op uitzaaiingen. Des te schrijnender dat we op een punt zijn beland waar agenten ronduit weigeren (of berhaupt durven te aarzelen) om de Joodse gemeenschap te beschermen.
Uit het Nieuw Isralitisch Weekblad, een interview met Marcel de Weerd en Michel Theeboom, de twee leiders van het Joods Politie Netwerk:
MdW: “Kijk, als er een dreiging is bij een moskee en die moet bewaakt worden, dan doe je dat. Vanzelfsprekend en zonder aanzien des persoons.”
MT: “Er zijn collega’s die Joodse objecten of evenementen niet meer willen beschermen. Dan hebben ze het over ‘morele dilemma’s’ en ik zie de neiging ontstaan om daaraan toe te geven. Dat zou echt het begin van het einde betekenen. Daar maak ik me zorgen over.”
Kent u die mop van nooit meer? Dat is dus nu.
Trouwens
Wat vinden de heren van de discussie rond hoofddoekjes en keppels bij de politie?
MT__: “Degenen die dat hoofddoekje wilden, hebben de keppel erbij gesleept, terwijl wij daar nooit om hebben gevraagd. Die keppel werd gewoon als excuus gebruikt.”
MdW__: “En stel dat ik met een keppel op in Amsterdam-West ga lopen, dan ben ik mijn leven toch niet meer zeker? Die keppel is in de discussie meegenomen, terwijl wij iets hadden van: laat ons erbuiten. We hebben het bij de leden van het Joods Politie Netwerk nagevraagd, maar daar was de houding: uniform is uniform, houd het neutraal. Niemand stond op het dragen van een keppel, niet de Joodse collega’s en de boa’s al helemaal niet. Er is gebruik, of zo je wilt misbruik van gemaakt.”
Wat de oorlog rondom Israel betreft vind ik dat Netanyahu veel te ver gaat met zijn praktijken. Maar daar moet de discussie hier niet over gaan. Het gaat hier om het beschermen van (Joodse) Nederlanders in Nederland. Een primaire taak van de politie. Iedere agent die hier ook maar moeilijk bij kijkt moet zonder pardon meteen op staande voet ontslagen worden. We mogen die achterlijke oorlog niet doortrekken naar Nederland.
Bovendien handelt het hier nota bene niet om Israelische evenementen, maar om Joodse zaken.
Idem voor Joodse agenten die geen moskee zouden willen beveiligen.
En 'een moreel dilemma'
WTF. Als een gek met een slagersmes een kleuterschool met Joodse kinderen binnenloopt, het morele dilemma om dat dan te stoppen..Het politie-apparaat is als deze uitingen uberhaupt mogelijk zijn al verrotter dan ik had gedacht. Stel je voor dat Nederlandse agenten geen moordpartijen door nazi's op Afrikanen wilden stoppen vanwege het 'morele dilemma'
[ Bericht 7% gewijzigd door LXIV op 30-09-2024 17:25:03 ]
Bron, anders dan Michel Theeboom?quote:Agenten willen Joodse objecten en evenementen niet beschermen
Er zullen vast agenten zijn die daar geen trek in hebben. Net zoals er agenten zijn die hun vrouw slaan. Maar is dit nou echt een probleem?
in de OP, hequote:
Joh. Zie uitbreiding.quote:
Foutje van god en foutje van de joden.
Wat het hier en nu betreft: iedereen moet beschermt worden tegen wat voor soort racistisch geweld dan ook, of het nu moslima's, joden, vrouwen of homo's zijn.
Maar het probleem ligt dieper. Is niet op te lossen door extra bescherming in te zetten.
Misschien een echte bron posten i.p.v. "heeft VVD'er Michel gezegd"?
Het is dan ook pure trijf wat hier speeltquote:Op maandag 30 september 2024 17:23 schreef LXIV het volgende:
En 'een moreel dilemma'
Het politie-apparaat is als deze uitingen uberhaupt mogelijk zijn al verrotter dan ik had gedacht. Stel je voor dat Nederlandse agenten geen moordpartijen door nazi's op Afrikanen wilden stoppen vanwege het 'morele dilemma'
alsof dit gaande is... 
Nummer 14 van de Haagse VVDquote:
Wie is Michel Theeboom en wie zegt dat wat hij pretendeert klopt?
Je kan van alles vanuit emotie van deze situatie vinden. Ik kijk liever naar de werkelijkheid. Mensen linken Israel direct aan Joden, en de ironie is dat radicale zionisten dit zelf ook doen.quote:
En 'een moreel dilemma'
Het politie-apparaat is als deze uitingen uberhaupt mogelijk zijn al verrotter dan ik had gedacht. Stel je voor dat Nederlandse agenten geen moordpartijen door nazi's op Afrikanen wilden stoppen vanwege het 'morele dilemma'
Dit komt nooit meer goed. Israel zal de oorlog van de Palestijnen winnen (die zullen allemaal worden gedeporteerd na verloop van tijd), maar dit zal een hele lange negatieve associatie geven met Joden voor heel veel mensen.
Omdat het meer richting de rechterkant ging dan andere media. En daarnaast ook te vaak lollig deed om uitspraken / acties te unlocken.quote:
Vroeger werd GeenStijl nog met een korreltje zout genomen.
Maar met dit soort berichtgeving (als bovenstaande) zijn ze wel een stuk beter geworden wat mij betreft. Waar de reguliere media het te vaak van de linkerkant bekijkt, geven zij juist meer duiding aan de rechterkant n komen zij vaak wel met bronvermelding. Dat zie ik te weinig in de reguliere media...
Dat mensen 'nu eenmaal' op Nederlandse Joden wraak gaan nemen voor wat Israel flikt wil niet zeggen dat wij dit ' nu eenmaal ' moeten accepteren.quote:
[..]
Je kan van alles vanuit emotie van deze situatie vinden. Ik kijk liever naar de werkelijkheid. Mensen linken Israel direct aan Joden, en de ironie is dat radicale zionisten dit zelf ook doen.
Dit komt nooit meer goed. Israel zal de oorlog van de Palestijnen winnen (die zullen allemaal worden gedeporteerd na verloop van tijd), maar dit zal een hele lange negatieve associatie geven met Joden voor heel veel mensen.
Lijkt me wel jaquote:Op maandag 30 september 2024 17:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Bron, anders dan Michel Theeboom?
Er zullen vast agenten zijn die daar geen trek in hebben. Net zoals er agenten zijn die hun vrouw slaan. Maar is dit nou echt een probleem?
En burgemeesters als Halsema die bij de opening van een museum antisemitische moslimschreeuwers neerzet, moet die dan ook ontslagen worden?quote:Een primaire taak van de politie. Iedere agent die hier ook maar moeilijk bij kijkt moet zonder pardon meteen op staande voet ontslagen worden.
Naja als je bron een krant is dat wordt gesponsord door het CIDI dan vraag ik mij af of er enige factchecking is geweest.quote:
[..]
Omdat het meer richting de rechterkant ging dan andere media. En daarnaast ook te vaak lollig deed om uitspraken / acties te unlocken.
Maar met dit soort berichtgeving (als bovenstaande) zijn ze wel een stuk beter geworden wat mij betreft. Waar de reguliere media het te vaak van de linkerkant bekijkt, geven zij juist meer duiding aan de rechterkant n komen zij vaak wel met bronvermelding. Dat zie ik te weinig in de reguliere media...
Daarnaast is het gewoon een opinie artikel. Wat GS weer brengt als nieuws. Dat is journalistiek onwaardig.
Bron?quote:
Bron?quote:
[quote]
Op maandag 30 september 2024 17:43 schreef Nober het volgende:[..]
Bron?quote:
Als het waar is, ja!quote:
[..]
En burgemeesters als Halsema die bij de opening van een museum antisemitische moslimschreeuwers neerzet, moet die dan ook ontslagen worden?
- je bezwaren even parkeren.
- ander werk zoeken.
Meer opties zijn er wat mij betreft niet en daar kun je maar beter vanaf het begin glashelder over zijn.
Er worden wel meer mensjes veel te serieus genomen zie bijvoorbeeld Hein de Haas.quote:
Wie is Michel Theeboom en wie zegt dat wat hij pretendeert klopt?
Heb je ook een mening over ze die niet alleen gebaseerd is op dit bericht?quote:
[..]
Naja als je bron een krant is dat wordt gesponsord door het CIDI dan vraag ik mij af of er enige factchecking is geweest.
Daarnaast is het gewoon een opinie artikel. Wat GS weer brengt als nieuws. Dat is journalistiek onwaardig.
Tel daar ook nog eens bij op dat de media dit verder aanwakkert door hun berichtgeving en inmiddels 15% van de jongeren in Nederland inmiddels al Islamitisch is en je kunt wel nagaan dat openlijk Jood zijn heel moeilijk gaat worden in de toekomst.
Waaruit blijkt dat dan?quote:
Al zou ik liever gewoon zien dat ubrhaupt niemand of wat dan ook bedreigd wordt.
Ik weet niet of je het antisemitisme kan noemen, voor een gedeelte wel, voor een gedeelte ook niet, als je de bevolking meerekent die tegen het beleid van Israel is dan is het geen antisemitisme bij die groep hoor ik zelf ook, ik heb niets tegen het Joodse volk maar wel tegen het beleid wat Israel voertquote:Op maandag 30 september 2024 17:57 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, hoeveel hier nu precies van klopt of niet. Er is helaas weinig toekomst meer voor Joden in Nederland. Met de spanningen en oorlogen in het Midden-Oosten is het antisemitisme natuurlijk alleen maar meer toegenomen.
Tel daar ook nog eens bij op dat de media dit verder aanwakkert door hun berichtgeving en inmiddels 15% van de jongeren in Nederland inmiddels al Islamitisch is en je kunt wel nagaan dat openlijk Jood zijn heel moeilijk gaat worden in de toekomst.
Waaruit blijkt dat agenten die hun vrouw slaan geen probleem zijn?quote:
Ze zullen hun werk prima uit kunnen voeren maar voor de vrouw in kwestie lijkt het me wel wat vervelen eigenlijk
Maar het zal wel weer een ouderwetse gedachte zijn dan ...
Je hoeft niet persoonlijk te worden.quote:
[..]
Ohja jij bent zo'n moslim die is niet te overtuigen. Die haat is van jongs af aan er in gestampt daar is geen redden meer aan. Joden moeten dood en daarna het westen.
Jij claimt in je post dat Halsema antisemitische islamitische personen heeft neergezet bij een demonstratie. Graag zie ik daar een onderbouwing van.
quote:
[..]
En burgemeesters als Halsema die bij de opening van een museum antisemitische moslimschreeuwers neerzet, moet die dan ook ontslagen worden?
Als Joden in het Westen worden gediscrimineerd of in onveiligheid verkeren doordat Isral zichzelf verdedigt tegen Islamtische terreurgroeperingen en diens adepten, is dat inderdaad antisemitisme.quote:
[..]
Ik weet niet of je het antisemitisme kan noemen, voor een gedeelte wel, voor een gedeelte ook niet, als je de bevolking meerekent die tegen het beleid van Israel is dan is het geen antisemitisme bij die groep hoor ik zelf ook, ik heb niets tegen het Joodse volk maar wel tegen het beleid wat Israel voert
De enige reden dat dit namelijk voor zoveel controverse zorgt is omdat veel moslims dit als een religieuze strijd beschouwen over een stuk grond wat zij als Islamitisch en Arabisch beschouwen. En een aanzienlijke groep mensen in het Westen een pathologische empathie voor moslims heeft en daardoor direct of indirect, de kant van de Islamtische terroristen kiest.
Nee. Als jij je vrouw slaat wordt je ontslagen als agent. En terecht.quote:
[..]
Waaruit blijkt dat agenten die hun vrouw slaan geen probleem zijn?
Ze zullen hun werk prima uit kunnen voeren maar voor de vrouw in kwestie lijkt het me wel wat vervelen eigenlijk
Maar het zal wel weer een ouderwetse gedachte zijn dan ...
Lijkt me ook, is verder geen wereldproblemen maar je bent totaal ongeschikt lijkt mequote:
[..]
Nee. Als jij je vrouw slaat wordt je ontslagen als agent. En terecht.
Net als agenten die op sommige plekken niet willen werken, dan ga je maar in de bouw ofzo
Ook al is het in de privesfeer, toch kan ik me wel in de standpunt vinden.quote:
[..]
Lijkt me ook, is verder geen wereldproblemen maar je bent totaal ongeschikt lijkt me
Zwakzinnig argument van de schrijver. Die mensen hoefden niet in een tijdmachine te stappen aangezien de geschiedenis niet in 2023 is begonnen maar Isral vanaf het begin in de 20ste eeuw al de boel aan het terroriseren was.quote:
Wacht, hoe zat het ook alweer? Eerst drong Hamas Isral binnen, plunderde, moordde en verminkte naar hartenlust, daarna pakte Netanyahu de handschoen op en bombardeerde half Gaza aan gort, en toen stapte Robert B. Bowers in zijn tijdmachine, reisde af naar 2018, drong een synagoge binnen en begon lukraak om zich heen te schieten. Diezelfde tijdmachine werd gebruikt door Stephan Balliet, die een jaar later in het Duitse Halle een iets minder geslaagde poging ondernam moord en doodslag onder Joden te zaaien. Mehdi Nemmouche, helemaal over de zeik om de militaire strategie van de IDF, ging zelfs tien jaar terug om een daad van verzet te plegen. We zijn een paar zinnen verwijderd van een Godwin, maar u begrijpt de strekking.
Het constante gevaar waarin Joodse mensen en de plekken waar ze samenkomen verkeren heeft geen oorlog in de Gazastrook nodig maar is van alle tijden.
Niet alleen dat, maar een man die zelf Joods is. Dus het is een redelijk wij van wc eend verhaal. Buiten dat ligt de slachtofferkaart voor Joden altijd bovenop het stapeltje, dus er is vast her en der wat aangedikt.quote:Op maandag 30 september 2024 17:24 schreef Mikeytt het volgende:
Een interview met Michel Theeboom plaatsen als nieuws
Misschien een echte bron posten i.p.v. "heeft VVD'er Michel gezegd"?
Agent is altijd agent, 24 uur per dagquote:Op maandag 30 september 2024 18:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ook al is het in de privesfeer, toch kan ik me wel in de standpunt vinden.
Prive sfeer bestaat niet
Ik kies niet direct een kant, ik lees regelmatig de Israel topics hier, reageer daar opzettelijk niet omdat er weinig of geen begrip is voor mensen de deze oorlog helemaal zat zijn en oordelen dat beide partijen enorm fout zijn ik heb geen empathie voor de Islamitische terroristen en ook geen empathie voor de Israelische regering, ik heb empathie voor de burgers van beide gebieden want die zijn slachtoffer van dit conflict wat er al enorm lang is, ik hoef ook geen discussie met wie wat wanneer er begonnen is, niet te doen dit onderwerp alleen dit wou ik wel even vermelden zeker omdat ik weet dat jij aan de Israelische kant van het verhaal staat en dat je daar ook vrij stevig in staat en dat is je mening wat mag, ik probeer het van beide kanten te bekijkenquote:Op maandag 30 september 2024 18:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als Joden in het Westen worden gediscrimineerd of in onveiligheid verkeren doordat Isral zichzelf verdedigt tegen Islamtische terreurgroeperingen en diens adepten, is dat inderdaad antisemitisme.
De enige reden dat dit namelijk voor zoveel controverse zorgt is omdat veel moslims dit als een religieuze strijd beschouwen over een stuk grond wat zij als Islamitisch en Arabisch beschouwen. En een aanzienlijke groep mensen in het Westen een pathologische empathie voor moslims heeft en daardoor direct of indirect, de kant van de Islamtische terroristen kiest.
Oh gut... het gaat over vrouwen meppen en Joden... daar is onze huisapologeet weer.quote:
[..]
Zwakzinnig argument van de schrijver. Die mensen hoefden niet in een tijdmachine te stappen aangezien de geschiedenis niet in 2023 is begonnen maar Isral vanaf het begin in de 20ste eeuw al de boel aan het terroriseren was.
quote:
quote:
Een interview met Michel Theeboom plaatsen als nieuws
Misschien een echte bron posten i.p.v. "heeft VVD'er Michel gezegd"?
quote:
Wie is Michel Theeboom en wie zegt dat wat hij pretendeert klopt?
Ik heb ook nog nooit van hem gehoord maar geef op zijn minst een aantal bronnen waaruit blijkt dat hij wel vaker onzin loopt te verkopen.quote:
Niet alleen dat, maar een man die zelf Joods is. Dus het is een redelijk wij van wc eend verhaal. Buiten dat ligt de slachtofferkaart voor Joden altijd bovenop het stapeltje, dus er is vast her en der wat aangedikt.
Is dat zo? Dan hoop ik maar dat ze er naar worden betaald. Maar dat zal wel niet.quote:
[..]
Agent is altijd agent, 24 uur per dag
Prive sfeer bestaat niet
Ja, natuurlijk. Maar moeten we ons nu ineens zorgen maken? Dat is namelijk het beeld dat geschetst wordt.quote:
[..]
Lijkt me ook, is verder geen wereldproblemen maar je bent totaal ongeschikt lijkt me
Net als agenten die op sommige plekken niet willen werken, dan ga je maar in de bouw ofzo
Dat klopt niet. Je draait het nu precies om. Het waren de Arabieren die de Joodse gemeenschappen begonnen te terroriseren.quote:
[..]
Zwakzinnig argument van de schrijver. Die mensen hoefden niet in een tijdmachine te stappen aangezien de geschiedenis niet in 2023 is begonnen maar Isral vanaf het begin in de 20ste eeuw al de boel aan het terroriseren was.
In reactie hierop werd bijvoorbeeld ook de Haganah opgericht, een Joodse verzetsgroep die later een basis vormde voor het Isralische leger. Deze werd gestructureerd naar het voorbeeld van enkele kleinere Joodse groepen die er in Oost-Europa waren (bijvoorbeeld in Odessa) om Joden te beschermen bij pogroms. Zie bijvoorbeeld:
quote:The Haganah was set up by the left wing Achduth Ha'avodah party and was seen as a kind of citizen's defence group which was, to its regret, not officially recognised by the Mandatory Government; until the thirties, the prevalent idea among Palestinian Zionist was that cooperation with the Mandatory Administration was both desirable and inevitable, and Haganah was designed merely to protect settlements against sudden attacks by Arabs until the arrival of police or the army to take over and fulfil their proper function. This was the conception particularly of the middle class and right wing elements that joined Haganah in the twenties, and who, by the thirties expressed it as an ideology. Haganah was there to defend the lives and property of Jews in a land ridden with insecurity and strife, but it ought not to aspire to a political role.
Bron
Nee, dat is pas wanneer de Joop schrijft dat de politie racistisch is.quote:
[..]
Ja, natuurlijk. Maar moeten we ons nu ineens zorgen maken? Dat is namelijk het beeld dat geschetst wordt.
Geen idee ik weet niet hoe groot die groepen zijn maar het lijkt me iets wat onderzocht moet worden want het is totaal niet wenselijkquote:
[..]
Ja, natuurlijk. Maar moeten we ons nu ineens zorgen maken? Dat is namelijk het beeld dat geschetst wordt.
Absoluut.quote:
[..]
Geen idee ik weet niet hoe groot die groepen zijn maar het lijkt me iets wat onderzocht moet worden want het is totaal niet wenselijk
Joopquote:
[..]
Nee, dat is pas wanneer de Joop schrijft dat de politie racistisch is.
Wat lul je nou man.
Ik zie liever een argument van hem waarom het wel zo is, anders dan "heb ik van een bron bij de politie gehoord". Moet vast te bewijzen zijn, dat politie ineens vertrokken is bij synagogen ofzo.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Ik heb ook nog nooit van hem gehoord maar geef op zijn minst een aantal bronnen waaruit blijkt dat hij wel vaker onzin loopt te verkopen.
Ze zullen gewoon vervangen zijn door agenten die hun werk wel leuk vindenquote:Op maandag 30 september 2024 18:46 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ik zie liever een argument van hem waarom het wel zo is, anders dan "heb ik van een bron bij de politie gehoord". Moet vast te bewijzen zijn, dat politie ineens vertrokken is bij synagogen ofzo.
O ja? Hoe wil je het dan noemen toen Japan Pearl Harbour bombardeerde, dat de Japanners in Amerika ook opeens te maken kregen met racisme? Of, wat ik zelf heb meegemaakt, een van een vriendin haar dochters Ambonees vriendinnetje dat voor 'vuile vieze treinkaper' werd uitgemaakt?quote:
[..]
Als Joden in het Westen worden gediscrimineerd of in onveiligheid verkeren doordat Isral zichzelf verdedigt tegen Islamtische terreurgroeperingen en diens adepten, is dat inderdaad antisemitisme.
De enige reden dat dit namelijk voor zoveel controverse zorgt is omdat veel moslims dit als een religieuze strijd beschouwen over een stuk grond wat zij als Islamitisch en Arabisch beschouwen. En een aanzienlijke groep mensen in het Westen een pathologische empathie voor moslims heeft en daardoor direct of indirect, de kant van de Islamtische terroristen kiest.
Of, ook zelf meegemaakt, dat een van de liefste mannen die ik ooit had als collega, na 11 sept. 2001 voor de 'grap'
werd aangesproken met terrorist?
Deze collega kwam uit Tunesie, was een van de best aangepaste vriendelijkste en goedlachse mensen die ik heb leren kennen.
Ik schaamde me kapot voor mijn Nederlandse collega's.
Het interview ansich is met twee personen (Marcel de Weerd en Michel Theeboom). Ik heb verder geen reden om aan te nemen dat ze maar wat verzinnen toch?quote:
Ik zie liever een argument van hem waarom het wel zo is, anders dan "heb ik van een bron bij de politie gehoord". Moet vast te bewijzen zijn, dat politie ineens vertrokken is bij synagogen ofzo.
Juist. En daar zit de crux. Als die joden nou eens hun boeltje oppakten en naar het westen verkasten, is het probleem opgelost.quote:
[..]
Als Joden in het Westen worden gediscrimineerd of in onveiligheid verkeren doordat Isral zichzelf verdedigt tegen Islamtische terreurgroeperingen en diens adepten, is dat inderdaad antisemitisme.
De enige reden dat dit namelijk voor zoveel controverse zorgt is omdat veel moslims dit als een religieuze strijd beschouwen over een stuk grond wat zij als Islamitisch en Arabisch beschouwen. En een aanzienlijke groep mensen in het Westen een pathologische empathie voor moslims heeft en daardoor direct of indirect, de kant van de Islamtische terroristen kiest.
Maar dat kan niet want Europa, Amerika wil geen Jodenland in hun gebied.
Waarom eigenlijk niet? Geef daar eens een antwoord op.
De tandjesquote:
[..]
Juist. En daar zit de crux. Als die joden nou eens hun boeltje oppakten en naar het westen verkasten, is het probleem opgelost.
Maar dat kan niet want Europa, Amerika wil geen Jodenland in hun gebied.
Waarom eigenlijk niet? Geef daar eens een antwoord op.
Nou, geef jij dan eens een rationele oplossing voor dit 'probleembje'.quote:
En dan niet gaan liggen zeiken dat de joden het religieuze recht hebben op juist deze grond in moslimgebied.
Het is mijn inziens een ongelooflijk smerige financiele politiek die over de ruggen van onschuldige joden, moslims en westerlingen wordt uitgevochten.
En daar kots ik op.
Uhmmmm...quote:
[..]
Nou, geef jij dan eens een rationele oplossing voor dit 'probleembje'.
En dan niet gaan liggen zeiken dat de joden het religieuze recht hebben op juist deze grond in moslimgebied.
Het is mijn inziens een ongelooflijk smerige financiele politiek die over de ruggen van onschuldige joden, moslims en westerlingen wordt uitgevochten.
En daar kost ik op.
De Twee Statenoplossing.
En hoezo 'moslimgebied'? Uiteraard ga je wel helemaal uit je plaat als iemand zegt dat Nederland 'christengebied' is? En dat als mensen dat niet bevalt ze hun boeltje moeten pakken?
Nee, liefjes, wij kiezen niet, wij worden gehersenspoeld.
Net zoals die leerlingtertoristen worden gehersenspoeld.
Iemand anders heeft dat natuurlijk wel he?quote:
Nou, geef jij dan eens een rationele oplossing voor dit 'probleembje'.
En dan niet gaan liggen zeiken dat de joden het religieuze recht hebben op juist deze grond in moslimgebied.
Het is mijn inziens een ongelooflijk smerige financiele politiek die over de ruggen van onschuldige joden, moslims en westerlingen wordt uitgevochten.
En daar kots ik op.
Welke "instellingen en objecten" hebben ze het nu over?
Waarom zouden Joden, die de inheemse bewoners van dit gebied zijn, naar het Westen moeten?quote:
[..]
Juist. En daar zit de crux. Als die joden nou eens hun boeltje oppakten en naar het westen verkasten, is het probleem opgelost.
Maar dat kan niet want Europa, Amerika wil geen Jodenland in hun gebied.
Waarom eigenlijk niet? Geef daar eens een antwoord op.
Nee hoor, dit is geen 'moslimgebied'.quote:
[..]
Nou, geef jij dan eens een rationele oplossing voor dit 'probleembje'.
En dan niet gaan liggen zeiken dat de joden het religieuze recht hebben op juist deze grond in moslimgebied.
Het is mijn inziens een ongelooflijk smerige financiele politiek die over de ruggen van onschuldige joden, moslims en westerlingen wordt uitgevochten.
En daar kots ik op.
Zowel de Islam als Arabieren komen oorspronkelijk uit de regio van Saoedi-Arabi en Jemen. Vanaf de 7e/8e eeuw is de Islam als olievlek verspreid en dit is ten koste gegaan van veel volkeren, culturen en talen in deze regio.
Toen de Islam (aan de hand van moslimlegers) de Levant had bereikt, waren het Christendom en het Jodendom en nog wat kleinere religies daar heersend en niet de Islam. Islamisten hebben dit gebied dus veroverend, maar hun wortels zijn elders.
Wat laf. En wat gemakzuchtig.quote:
[..]
Uhmmmm...
De Twee Statenoplossing.
En hoezo 'moslimgebied'? Uiteraard ga je wel helemaal uit je plaat als iemand zegt dat Nederland 'christengebied' is? En dat als mensen dat niet bevalt ze hun boeltje moeten pakken?
Joden hadden een gebied nodig. Waar ze jood konden zijn.
Dat kunnen ze in Nederland, dat kunnen ze in Amerika.
Maar waarom dan toch de joden naar die woestijn sturen. Waar het gewoon een kwestie van aftellen was voordat de bommen zouden vallen?
Of zou het toch met de olie te maken hebben?
Ik heb Nederland nog nooit als christengebied beschouwd.
Christenen komen uit dezelfde zandbak als moslims en joden.
Nederland bestaat uit Kelten, en nog wat meer plaatselijke stammen waarvan geen enkele iets te maken had met die zandbakreligie uit het midden-oosten.
Waarom moeten wij hun problemen oplossen?
Tot slot: het gaat vandaag niet echt meer om geloof hoop en ellende.
Of geloof jij nou echt dat er een god bestaat die een bepaald volk voortrekt?:
En dan ook een volk dat Zijn Zoon heeft gekruisigd? Was god een schizofreen? Was god een verwarde man?
Nee, geef mij dan maar liever moeder natuur.
Denk je nou echt dat moeder natuur een boodschap heeft aan jouw Nederlands zijnde?
Of aan joden, aan moslims, aan christenen, aan mannen, aan vrouwen, aan kinderen?
Je denkt toch niet dat wanneer jij of ik doodgaan, dat moeder natuur een traantje wegpinkt?
Welnee, ze merkt het niet eens. Jij of ik zijn niks meer dan een eencellig primitief leven.
Als jij denkt dat je door een of andere god bent geschapen, dan dien je je daarna te gedragen.
Zo niet, moet je je grote mond houden, want jij (en ik) zijn geen haar beter dan de doorsnee terrorist.
Wij (het christelijk gedeelte van de schepping) schiepen een god die zijn eigen zoon opofferde voor vrede, vrijheid en gelijkheid.)
Anders gezegd; de god die wij hebben verzonnen is een enorme oetlul. Veel mooie praatjes, maar de praktijk wijst uit dat deze lapzwans het ook allemaal niet meer weet.
Mijn persoonlijke noot aan Ettovan Belgie:
Ik verwijt je niks. Ik vind het alleen zo ontzettend jammer dat je je laat meeslepen door de huidige massahysterie.
Ik besef heel goed dat ik tot de 'golden childs' behoor.
Ik werd geboren in een tijdperk waar de meest zwarte en meest sadistische en wreedste neigingen vervangen werden door de meest hoopvolle en positieve denkbeelden. Bloemenkinderen. Make love, not war.
Dat soort snowflakeskreten dus.
Is het dan echt zo erg om optimistisch te zijn?
Alle mensen van mijn generatie waren er van overtuigd dat ze het getij konden veranderen.
Heel lang leek het daarop.
Jammer maar helaas. De mens verloochent zijn inborst niet. Net zoals de leeuw dat nooit zal doen. Of de haai.
Of de wolf.
Mensen denken graag over zichzelf als wezens die al het dierlijke van zich af hebben geworpen, maar steeds opnieuw blijkt het tegendeel.
Kan hier geen touw aan vastknopen.quote:
[..]
Wat laf. En wat gemakzuchtig.
Joden hadden een gebied nodig. Waar ze jood konden zijn.
Dat kunnen ze in Nederland, dat kunnen ze in Amerika.
Maar waarom dan toch de joden naar die woestijn sturen. Waar het gewoon een kwestie van aftellen was voordat de bommen zouden vallen?
Of zou het toch met de olie te maken hebben?
Ik heb Nederland nog nooit als christengebied beschouwd.
Christenen komen uit dezelfde zandbak als moslims en joden.
Nederland bestaat uit Kelten, en nog wat meer plaatselijke stammen waarvan geen enkele iets te maken had met die zandbakreligie uit het midden-oosten.
Waarom moeten wij hun problemen oplossen?
Tot slot: het gaat vandaag niet echt meer om geloof hoop en ellende.
Of geloof jij nou echt dat er een god bestaat die een bepaald volk voortrekt?:
En dan ook een volk dat Zijn Zoon heeft gekruisigd? Was god een schizofreen? Was god een verwarde man?
Nee, geef mij dan maar liever moeder natuur.
Denk je nou echt dat moeder natuur een boodschap heeft aan jouw Nederlands zijnde?
Of aan joden, aan moslims, aan christenen, aan mannen, aan vrouwen, aan kinderen?
Je denkt toch niet dat wanneer jij of ik doodgaan, dat moeder natuur een traantje wegpinkt?
Welnee, ze merkt het niet eens. Jij of ik zijn niks meer dan een eencellig primitief leven.
Als jij denkt dat je door een of andere god bent geschapen, dan dien je je daarna te gedragen.
Zo niet, moet je je grote mond houden, want jij (en ik) zijn geen haar beter dan de doorsnee terrorist.
Wij (het christelijk gedeelte van de schepping) schiepen een god die zijn eigen zoon opofferde voor vrede, vrijheid en gelijkheid.)
Anders gezegd; de god die wij hebben verzonnen is een enorme oetlul. Veel mooie praatjes, maar de praktijk wijst uit dat deze lapzwans het ook allemaal niet meer weet.
Mijn persoonlijke noot aan Ettovan Belgie:
Ik verwijt je niks. Ik vind het alleen zo ontzettend jammer dat je je laat meeslepen door de huidige massahysterie.
Ik besef heel goed dat ik tot de 'golden childs' behoor.
Ik werd geboren in een tijdperk waar de meest zwarte en meest sadistische en wreedste neigingen vervangen werden door de meest hoopvolle en positieve denkbeelden. Bloemenkinderen. Make love, not war.
Dat soort snowflakeskreten dus.
Is het dan echt zo erg om optimistisch te zijn?
Alle mensen van mijn generatie waren er van overtuigd dat ze het getij konden veranderen.
Heel lang leek het daarop.
Jammer maar helaas. De mens verloochent zijn inborst niet. Net zoals de leeuw dat nooit zal doen. Of de haai.
Of de wolf.
Mensen denken graag over zichzelf als wezens die al het dierlijke van zich af hebben geworpen, maar steeds opnieuw blijkt het tegendeel.
Voor een moslim dus simpel: gewoon zeggen dat je tegen het beleid bent en het niet aangeleerd hebt gekregen.quote:
[..]
Ik weet niet of je het antisemitisme kan noemen, voor een gedeelte wel, voor een gedeelte ook niet, als je de bevolking meerekent die tegen het beleid van Israel is dan is het geen antisemitisme bij die groep hoor ik zelf ook, ik heb niets tegen het Joodse volk maar wel tegen het beleid wat Israel voert
Antisemitisme opgelost
quote:
[..]
Zo niet, moet je je grote mond houden, want jij (en ik) zijn geen haar beter dan de doorsnee terrorist.
Bel dan je hulplijn. Misschien...quote:
[..]
Kan hier geen touw aan vastknopen.
Mensen zijn inderdaad gewoon dieren. Eens.quote:
[..]
Mensen denken graag over zichzelf als wezens die al het dierlijke van zich af hebben geworpen, maar steeds opnieuw blijkt het tegendeel.
Gewoon hele slimme apen, of aapachtigen.
Niet dan? Of sta jij soms niet te juichen als er een of andere moslimterrorist is afgeslacht?quote:
Of dat je onverschillig je schouders ophaalt als er bij een westerse aanval op moslimgebied kinderen omkomen?
Nou, zo slim vind ik de mens niet hoor.quote:
[..]
Mensen zijn inderdaad gewoon dieren. Eens.
Gewoon hele slimme apen, of aapachtigen.
Nou ja, je hebt mazzel dat ik familieleden heb met mentale problemen.quote:
[..]
Niet dan? Of sta jij soms niet te juichen als er een of andere moslimterrorist is afgeslacht?
Of dat je onverschillig je schouders ophaalt als er bij een westerse aanval op moslimgebied kinderen omkomen?
Hoezo heb ik mazzel? Wat boeit het mij dat jouw familie mentale problemen heeft?quote:
[..]
Nou ja, je hebt mazzel dat ik familieleden heb met mentale problemen.
BSquote:
[..]
Waarom zouden Joden, die de inheemse bewoners van dit gebied zijn, naar het Westen moeten?
[..]
Nee hoor, dit is geen 'moslimgebied'.
Zowel de Islam als Arabieren komen oorspronkelijk uit de regio van Saoedi-Arabi en Jemen. Vanaf de 7e/8e eeuw is de Islam als olievlek verspreid en dit is ten koste gegaan van veel volkeren, culturen en talen in deze regio.
Toen de Islam (aan de hand van moslimlegers) de Levant had bereikt, waren het Christendom en het Jodendom en nog wat kleinere religies daar heersend en niet de Islam. Islamisten hebben dit gebied dus veroverend, maar hun wortels zijn elders.
. 
Nou ja, het boeit mij omdat ik de patronen herken.quote:
[..]
Hoezo heb ik mazzel? Wat boeit het mij dat jouw familie mentale problemen heeft?
Zo haal je nooit je diversiteitsquotum.quote:
Daar moet je geen enkele ruimte aan geven. Prima als je bezwaren hebt om joodse objecten te beveiligen, maar dan heb je 2 keuzes:
- je bezwaren even parkeren.
- ander werk zoeken.
Meer opties zijn er wat mij betreft niet en daar kun je maar beter vanaf het begin glashelder over zijn.
Dit moet niet kunnen in een land als Nederland. Het is echt te triest voor woorden dit.
Best wilde aanname vanuit een opinie artikel dat gesponsord is door het CIDI en waaruit niet blijkt van wat jij beweert.quote:
Nederlandse politie mensen met een moslim achtergrond. Zo zie je maar weer hoe ver de Jodenhaat gaat.
Dit moet niet kunnen in een land als Nederland. Het is echt te triest voor woorden dit.
dat kruisigen was zijn hele missie en gebeurde met voorkennis, hij werd een zoenoffer voor de zonde van de hele wereld, zonder zonde was hij dus dat offer is aanvaard. De belofte staat al op de eerste pagina's van de bijbel.quote:
Tja, het zal er wel mee te maken hebben dat de joden destijds Jezus aan het kruis hebben genageld, maar goed. Dat is inmiddels oud nieuws.
Foutje van god en foutje van de joden.
Wat het hier en nu betreft: iedereen moet beschermt worden tegen wat voor soort racistisch geweld dan ook, of het nu moslima's, joden, vrouwen of homo's zijn.
Maar het probleem ligt dieper. Is niet op te lossen door extra bescherming in te zetten.
Rooms beleg van Jeruzalem was een oordeel, wordt ook door Jezus voorzegd.
Duidelijke taal!quote:Voorzitter Nine Kooiman van de Nationale Politiebond is kraakhelder over de ’weigeragenten’: „Je bent een politiemedewerker en hebt dus je opdracht gewoon uit te voeren. We zien de gewetensbezwaren ook bij boerenprotesten en demonstraties van Extinction Rebellion. De vraag is of je er gehoor aan moet geven. Maar als je maar aan iedereen toegeeft is het einde zoek. Je bent in dienst van de samenleving en moet afstand kunnen nemen van je persoonlijke afwegingen en emoties. Een professionele opstelling.”
Eh, toch niet dus.quote:„Er is geen strak beleid voor. De lijn is dat politiemensen morele bezwaren mogen hebben”, zegt woordvoerder van de korpsleiding, Mireille Beentjes. De politie zegt rekening te houden met agenten die ergens niet ingezet willen worden. „We houden rekening met morele bezwaren bij het maken van roosters. (...)"
Ok, nu ben ik in de war.quote:Ter aanvulling zegt korpschef Janny Knol dinsdagmiddag nog dat de korpsleiding ‘geen begrip’ heeft voor politiemensen die geen Joodse objecten willen bewaken vanwege morele bezwaren. Wel worden er intern gesprekken gevoerd over hoe hier binnen de politie mee om moet worden gegaan.
Dit is geen vervolg. Dit is gewoon een artikel die refereert naar hetzelfde artikel die gisteren werd geplaatst met een reactie erop van de politie en een zweem van onzin eromheen.quote:
Er is een vervolg: Agenten willen geen Joodse objecten bewaken: roosters aangepast bij ’morele bezwaren’.
[..]
Duidelijke taal!
[..]
Eh, toch niet dus.
[..]
Ok, nu ben ik in de war.
. Als er iets of iemand beveiligd moet worden is de oorzaak daarvan AL-TIJD de foute kant, als je daar morele bezwaren bij hebt tief je maar lekker op.
Dit land
.losersquote:Beentjes zegt dat ook bij de koranverbranding door Pegida agenten moeite hadden om ingezet te worden. „Het doet ze dan pijn als de koran verbrand wordt, maar ze moeten tegelijkertijd de mensen die het doen wel beschermen.”
Een vervolg dus.quote:
[..]
Dit is geen vervolg. Dit is gewoon een artikel die refereert naar hetzelfde artikel die gisteren werd geplaatst met een reactie erop van de politie en een zweem van onzin eromheen.
Ik kijk uit naar Jan Roos zijn vervolg op dit verhaal op basis van anekdotisch bewijs. En misschien kan Derksen donderdag ook nog effe wat erover vertellen op VI, misschien iets met een kaars om het vuurtje op te stoken.quote:
Vergis je niet, de oorzaak kan ook een oorzaak hebben. Zoals in dit geval het buitensporige gedrag van agressor israel. Althans, dat is wat in de lijn der verwachting ligt. Ik moet trouwens ineens aan dat liedje "Daar gaat ze..." denken van Clouseau. Relevante is er niet volgens mij. Maar het gebeurde.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 13:28 schreef HeatWave het volgende:
Als er iets of iemand beveiligd moet worden is de oorzaak daarvan AL-TIJD de foute kant, als je daar morele bezwaren bij hebt tief je maar lekker op.
Een lekker stelletjes quotesels zeg.quote:
Er is een vervolg: Agenten willen geen Joodse objecten bewaken: roosters aangepast bij ’morele bezwaren’.
[..]
Duidelijke taal!
[..]
Eh, toch niet dus.
[..]
Ok, nu ben ik in de war.
Als ik deze mistige brei moet samenvatten kom ik op:
De vakbondsmeneer heeft ballen en sprekt duidelijke taal en alles wat ruikt naar korpsleiding lijkt op een weekdier met rubberen rug.
Meteen ontslag voor dit soort waailappen zou ik zeggen.
Doet me denken aan een speech van een donkere politieagente die stelde zodanig te geloven in het vrije woord, democratie en gelijkheid dat ze met trots een protest van de KKK heeft begeleid en beschermd.quote:
quote:
Voorzitter Nine Kooiman van de Nationale Politiebond is kraakhelder over de ’weigeragenten’: „Je bent een politiemedewerker en hebt dus je opdracht gewoon uit te voeren. We zien de gewetensbezwaren ook bij boerenprotesten en demonstraties van Extinction Rebellion. De vraag is of je er gehoor aan moet geven. Maar als je maar aan iedereen toegeeft is het einde zoek. Je bent in dienst van de samenleving en moet afstand kunnen nemen van je persoonlijke afwegingen en emoties. Een professionele opstelling.”
Duidelijke taal!
Verschillende vertegenwoordigers van de politie hebben gereageerd. Da's wel wat anders, dat snap je zelf toch ook wel?quote:
[..]
Ik kijk uit naar Jan Roos zijn vervolg op dit verhaal op basis van anekdotisch bewijs. En misschien kan Derksen donderdag ook nog effe wat erover vertellen op VI, misschien iets met een kaars om het vuurtje op te stoken.
Er zijn drie personen van de politie die erop gereageerd hebben en eigenlijk zeggen ze niks geks. De Telegraaf framed het zo dat het bij hun verhaal past.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 13:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Verschillende vertegenwoordigers van de politie hebben gereageerd. Da's wel wat anders, dat snap je zelf toch ook wel?
Natuurlijk heeft een politieagent soms gewetensbezwaren als hij een oud vrouwtje uit haar sociale huurhuis moet zetten of extinction rebellion van de weg moet plukken of trekkers van boerenprotesten moet vorderen.
De Telegraaf framed het zo dat er politieagenten zijn die hun werk die dit het liefst niet willen doen. Zoals bij een demonstratie van Pegida of extinction rebellion. Allemaal irrelevante informatie die het verband trekken naar links. Die er niet is.
Sander Schimmelpennick legt het hier goed uit.
Maar post vooral artikelen van de Fox News van de lage landen. Om hun verdienmodel dat debet is aan fact checking, hoor en wederhoor en causale verbanden te bekostigen
.Echt een verrijking dat we nu zaken vanuit verschillende perspectieven kunnen bekijken.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 13:50 schreef HeatWave het volgende:
Maar vertel ons nog een keer dat diversiteit onze kracht is Franske
Oh, je gaat het onderwerp van de discussie veranderen. Ineens wil je het niet meer hebben over of het wel of geen vervolg is, maar of de berichtgeving deugt. Ook goed. Klaarblijkelijk vond je het toch wat ingewikkeld om vol te houden dat het geen vervolg is.quote:
[..]
Er zijn drie personen van de politie die erop gereageerd hebben en eigenlijk zeggen ze niks geks. De Telegraaf framed het zo dat het bij hun verhaal past.
Natuurlijk heeft een politieagent soms gewetensbezwaren als hij een oud vrouwtje uit haar sociale huurhuis moet zetten of extinction rebellion van de weg moet plukken of trekkers van boerenprotesten moet vorderen.
De Telegraaf framed het zo dat er politieagenten zijn die hun werk die dit het liefst niet willen doen. Zoals bij een demonstratie van Pegida of extinction rebellion. Allemaal irrelevante informatie die het verband trekken naar links. Die er niet is.
Sander Schimmelpennick legt het hier goed uit.
Maar post vooral artikelen van de Fox News van de lage landen. Om hun verdienmodel dat debet is aan fact checking, hoor en wederhoor en causale verbanden te bekostigen
Wat het beleid is bij gewetensbezwaren, is bijzonder nieuwswaardig. Denk aan de berichtgeving indertijd over huwelijksambtenaren die geen homoseksuele stellen wilden trouwen nadat het homohuwelijk was gelegaliseerd. Er wordt veel geprotesteerd, de maatschappelijke ontwrichting is groot en personeelstekorten maken dat de driehoek voor een lastige opgave staat. De huidige spanningen in het Midden-Oosten dragen hieraan bij. Prima dus dat de Telegraaf dit tot onderwerp maakt. En is je opgevallen dat uiteenlopende activiteiten worden genoemd? Het gaat niet alleen om het beschermen van joodse objecten, maar ook om bijv. manifestaties van XR, koranverbrandingen en boerenprotesten.
Is er iets kwalijk aan de wijze waarop hier bericht van wordt gedaan? Dat is niet te beoordelen, want wij weten niet wat de volledige verklaringen van de vertegenwoordigers van de politie zijn geweest. Ook jij niet. Het heeft er alle schijn van dat je "framing!" roept omdat de nieuwsbron en boodschap je niet aanstaan.
Het is ook geen vervolg. Er worden een paar reacties gevraagd en vervolgens wordt er allemaal irrelevante informatie erbij gevoegd zoals Pegida, QR of boerenprotesten.quote:
[..]
Oh, je gaat het onderwerp van de discussie veranderen. Ineens wil je het niet meer hebben over of het wel of geen vervolg is, maar of de berichtgeving deugt. Ook goed. Klaarblijkelijk vond je het toch wat ingewikkeld om vol te houden dat het geen vervolg is.
Wat het beleid is bij gewetensbezwaren, is bijzonder nieuwswaardig. Denk aan de berichtgeving indertijd over huwelijksambtenaren die geen homoseksuele stellen wilden trouwen nadat het homohuwelijk was gelegaliseerd. Er wordt veel geprotesteerd, de maatschappelijke ontwrichting is groot en personeelstekorten maken dat de driehoek voor een lastige opgave staat. De huidige spanningen in het Midden-Oosten dragen hieraan bij. Prima dus dat de Telegraaf dit tot onderwerp maakt. En is je opgevallen dat uiteenlopende activiteiten worden genoemd? Het gaat niet alleen om het beschermen van joodse objecten, maar ook om bijv. manifestaties van XR, koranverbrandingen en boerenprotesten.
Is er iets kwalijk aan de wijze waarop hier bericht van wordt gedaan? Dat is niet te beoordelen, want wij weten niet wat de volledige verklaringen van de vertegenwoordigers van de politie zijn geweest. Ook jij niet. Het heeft er alle schijn van dat je "framing!" roept omdat de nieuwsbron en boodschap je niet aanstaan.
Oh jij gaat honderd keer per jaar op vakantie maar bent wel voor klimaatbeleid. Jij bent tegen de hardwerkende burger en zijn vakanties.
Ah, we gaan terug naar het oude onderwerp?quote:
[..]
Het is ook geen vervolg. Er worden een paar reacties gevraagd en vervolgens wordt er allemaal irrelevante informatie erbij gevoegd zoals Pegida, QR of boerenprotesten.
Ik heb al uitgelegd dat de reactie relevant is, net zoals een reactie van Wim Hof op nieuws over Wim Hof relevant is. Het noemen van overige manifestaties is ook relevant omdat daar eveneens gewetensbezwaren bij voorkomen.
Echt, hoe ver van het padje af ben je dan?
.[ Bericht 0% gewijzigd door HeatWave op 01-10-2024 14:28:03 ]
Wanneer je 51% dom bent, dan is het logisch dat je voor 49% uit arrogantie bestaat.quote:
Serieus. trolkabouter Sander Schimmelpennnick aanhalen om je punt te maken.
Echt, hoe ver van het padje af ben je dan?
- Akathisia over Sander
In een notendop: voorheen was het zo dat een ambtenaar kon weigeren een homohuwelijk te sluiten. Het enige wat er immers toe deed, was dt er een huwelijk kon worden gesloten. Zolang aan andere ambtenaar het desbetreffende huwelijk kon voltrekken, was het prima. D66 heeft daarop een initiatiefwet ingediend om hier een einde aan te maken. Die is aangenomen. Nu mogen zogenaamde 'weigerambtenaren' niet meer worden benoemd en gemeentes die van zo'n ambtenaar af willen worden niet langer teruggefloten.
Misschien kan D66 ook van zich laten horen in de kwestie van de weigeragenten?
quote:Kamerleden spreken van ’capitulatie voor antisemitisme’
Geen begrip bij minister van Justitie voor agenten die Joodse objecten niet willen beveiligen: ’Dit is hun taak’
Den Haag - Als het aan minister David van Weel (Justitie en Veiligheid, VVD) ligt hebben agenten niets te kiezen als het om het beveiligen van Joodse objecten gaat. „Dat is hun taak”, zo laat hij via zijn woordvoerder weten. Korpschef van de politie Janny Knol liet dinsdag weten dat zij er net zo in staat, al is er bij de Korpsleiding in het algemeen wl ruimte voor ’morele bezwaren’, en worden roosters ’indien mogelijk’ zelfs aangepast.
De korpsleiding van de politie liet maandag weten bekend te zijn met agenten die bezwaar maken tegen bepaalde opdrachten, en ook dat daar ’begrip’ voor is. „Er is geen strak beleid voor. De lijn is dat politiemensen morele bezwaren mogen hebben”, zo reageerde woordvoerder van de korpsleiding, Mireille Beentjes. De politie denkt ook met die agenten mee. „We houden er rekening mee bij het maken van roosters.” Als het niet anders kan worden agenten wel gewoon ingezet, zo klinkt het.
Minister Van Weel van Justitie: ’Geen begrip voor agenten die geen Joodse objecten willen beveiligen’
Ter aanvulling liet korpschef Janny Knol dinsdagmiddag weten dat de korpsleiding toch ’geen begrip’ heeft voor politiemensen die geen Joodse objecten willen bewaken. Wel worden er intern gesprekken gevoerd over hoe hier binnen de politie mee om moet worden gegaan.
Minister Van Weel laat via zijn woordvoerder weten: „Voorop staat dat agenten neutraal en professioneel dienen te handelen. Ik heb dus geen begrip voor politiemensen die geen Joodse objecten willen beveiligen. Dat is je taak als agent.”
’Capitulatie voor antisemitisme’
Ook Kamerleden reageren verbolgen op het nieuws dat agenten hun werk niet willen doen vanwege ’morele’ bezwaren. „Capitulatie voor antisemitisme”, stelt CU-leider Mirjam Bikker, die dat ’onaanvaardbaar’ noemt. Ze wil in debat met minister Van Weel. „Onacceptabel”, vindt ook PVV-leider Geert Wilders, die duidelijk is: „Als een agent geen Joodse objecten wil bewaken is dat reden voor ontslag.”
„Juist in deze tijden van ongekende wereldwijde Jodenhaat moet de Joodse gemeenschap op de politie kunnen rekenen”, zegt Ulysse Ellian op X. Hij heeft de minister daarom een set met vragen gestuurd, Ook een senator van de PvdA, Randy Martens noemt het weigeren Joodse gebouwen te beveiligen ’onacceptabel’: „Je voert je taak uit. Punt.”
Die zijn zo diep bij Rutte in zijn hol gekropen (en v.v.) dat ze er waarschijnlijk geen actieve herinnering aan hebben.quote:
Misschien kan D66 ook van zich laten horen in de kwestie van de weigeragenten?
Dit ja. Als je met je rechterhand aan je neus krabt ben je volgens hem al domrechts. Activistische kabouter.quote:
Serieus. trolkabouter Sander Schimmelpenninck aanhalen om je punt te maken.
Echt, hoe ver van het padje af ben je dan?
Wellicht is daar begrip voor en kunnen die agenten dan ook een ander rooster krijgen.
Of bij je sollicitatie aangeven voor welke club je bent zodat straks alleen Go Ahead Eagles agenten de supporters van Ajax en Utrecht uit elkaar moeten houden.
Goede reactie van de minister.quote:
Het hoort bij je baan om beveiliging aan te bieden volgens orders.
Klaar.
Snapt de politie niet hoe fundamenteel onjuist en tegen alles waar de Nederlandse staat voor zou moeten staan dat het is wanneer politie agenten geen Joodse instellingen zouden willen bewaken? Vooral omdat een joods kind veilig naar school laten gaan in Nederland helemaal niks met het gedrag van Isral te maken heeft? Fundamenteel fout. Hier zou geen enkele tolerantie voor mogen zijn, ook geen rekening mee te houden met het opstellen van de roosters.quote:
Er is een vervolg: Agenten willen geen Joodse objecten bewaken: roosters aangepast bij ’morele bezwaren’.
[..]
Duidelijke taal!
[..]
Eh, toch niet dus.
[..]
Ok, nu ben ik in de war.
Misschien hadden we toch geen hoofddoekjes moeten toestaan bij de politie, was dat toch een fout.
Idem overigens voor nazi- politieagenten die geen zwarte kerk willen bewaken of Joodse agenten die geen moskee willen bewaken..
Dus toen al die Berbernationalisten gevangen gezet werden in Marokko was het okay geweest om geen Marokkaanse Arabieren meer te willen beveiligen? Chinese restaurants hebben geen recht op beveiliging omdat de regering van China hele bevolkingsgroepen naar heropvoedingskampen deporteert? Katholieke medeburgers hoeven niet beveiligd te worden wegens de misbruikschandalen? Turken hier kunnen het zelf uitzoeken wegens Cyprus?quote:
[..]
Vergis je niet, de oorzaak kan ook een oorzaak hebben. Zoals in dit geval het buitensporige gedrag van agressor israel. Althans, dat is wat in de lijn der verwachting ligt. Ik moet trouwens ineens aan dat liedje "Daar gaat ze..." denken van Clouseau. Relevante is er niet volgens mij. Maar het gebeurde.
Er zit ook nog een fundamenteel verschil tussen deze weigerambtenaren en politie agenten. Ik zou het heel anders vinden wanneer deze agenten bezwaar zouden hebben tegen het dienen van de belangen van de Isralische staat! Dat begrijp ik nog wel. Maar dat is volstrekt anders als een joodse Nederlandse bejaarde die naar de de synagoge wil.quote:
Ik heb even opgezocht hoe indertijd die discussie over trouwambtenaren met gewetensbezwaren is beslecht. Daar staat hier een mooi overzicht van: Hoe om te gaan met een weigerambtenaar?
In een notendop: voorheen was het zo dat een ambtenaar kon weigeren een homohuwelijk te sluiten. Het enige wat er immers toe deed, was dt er een huwelijk kon worden gesloten. Zolang aan andere ambtenaar het desbetreffende huwelijk kon voltrekken, was het prima. D66 heeft daarop een initiatiefwet ingediend om hier een einde aan te maken. Die is aangenomen. Nu mogen zogenaamde 'weigerambtenaren' niet meer worden benoemd en gemeentes die van zo'n ambtenaar af willen worden niet langer teruggefloten.
Misschien kan D66 ook van zich laten horen in de kwestie van de weigeragenten?
Je moet zo volkomen gedegenereerd als een D66-er zin om dat niet te snappen.
Een goede reactie van de minister zou zijn geweest: we zoeken uit wie van de korpsleiding en welke agenten het zijn geweest en die smijten we voorgoed de politie uit.quote:
[..]
Goede reactie van de minister.
Het hoort bij je baan om beveiliging aan te bieden volgens orders.
Klaar.
Ik ben hier echt fel op. Terwijl ik nota bene het optreden van Isral sterk veroordeel. Dat zijn dus 2 verschillende zaken
Over op de waan van de dag en bedankt voor uw stem op de PVV waarvan de nummer twee niet door de naslag komt van de AIVD omdat die banden schijnt te hebben met de Mossad.
Kan me voorstellen dat als je het CIDI moet bewaken dat je dan een dikke vinger opsteekt.
Dan ben je niet geschikt voor de functiequote:
Welke ethische bezwaren voerden zij aan?
Kan me voorstellen dat als je het CIDI moet bewaken dat je dan een dikke vinger opsteekt.
Waarom?quote:
[..]
Dan ben je niet geschikt voor de functie
Omdat je een deel van je taken niet uit wenst te voerenquote:
Echt om te kotsen. Niks geleerd van 80 jaar terug.
Ahhh de antisemiet kaartquote:
Wat een walgelijke posts weer van een select groepje users.
Echt om te kotsen. Niks geleerd van 80 jaar terug.
Klopt. Is gewoon werkweigering.quote:
Dit hoort je gewoon je baan te kosten. Op staande voet ontslag is het enige wat hier past.
Ik weet niet wat erger is. Wappies die tijdens corona de Tweede Wereldoorlog misbruikten als voorbeeld of wappies die de jodenvervolging tijdens de oorlog in Gaza misbruiken als voorbeeld.quote:
En zo komen we in Nederland weer een stapje dichterbij naar een nieuwe Kristallnacht.
/quote:
[..]
Ik weet niet wat erger is. Wappies die tijdens corona de Tweede Wereldoorlog misbruikten als voorbeeld of wappies die de jodenvervolging tijdens de oorlog in Gaza misbruiken als voorbeeld.
Ik wil eigenlijk niet reageren op je overduidelijke getroll, maar blijkbaar vind jij dit volstrekt normaal?
Nee ik vind een vergelijking maken met de jodenvervolging op een opinie artikel niet normaal en erg hysterisch.quote:
[..]
/
Ik wil eigenlijk niet reageren op je overduidelijke getroll, maar blijkbaar vind jij dit volstrekt normaal?
Het is ronduit walgelijk dat een kleuterschool beveiliging nodig heeft omdat er blijkbaar genoeg gekken rondlopen die Joodse kinderen als makkelijk doelwit zien vanwege de vermeende misdaden van Isral in de Gaza.quote:
Als ze er lopen dan zouden ze toch opgepakt zijn?quote:
[..]
Het is ronduit walgelijk dat een kleuterschool beveiliging nodig heeft omdat er blijkbaar genoeg gekken rondlopen die Joodse kinderen als makkelijk doelwit zien vanwege de vermeende misdaden van Isral in de Gaza.
Hou eens op met trollen.quote:
Als ze er lopen dan zouden ze toch opgepakt zijn?
De vraag die ik stelde was een serieuze vraag.quote:
Je weet dondersgoed wat er in die post over de beveiliging van kleuterscholen staat.quote:
De vraag die ik stelde was een serieuze vraag.
Oh, is that so.quote:
[..]
https://www.geenstijl.nl/(...)menten-te-beschermen
Wat de oorlog rondom Israel betreft vind ik dat Netanyahu veel te ver gaat met zijn praktijken. Maar daar moet de discussie hier niet over gaan.
Alsof Israel het er in de decennia voorafgaand aan die aanslagen het er zelf niet naar heeft gemaakt?
Het kan me eerlijk niet schelen wie daar wint hoor. Het is wel feit dat Israel nu ongestraft genocide pleegt en VS en nederland kijken de andere kant op. We moeten ons meer gaan afvragen waarom kijken 'we' de andere kant op? Elk ander volk zou hel over zich heen krijgen. Alleen israel krijgt carte blanche. En wapens. En geld. En allerlei speciale behandeling.
En dat vind jij een legitieme reden voor Nederlandse agenten om diensten te weigeren?quote:
quote:
[..]
Oh, is that so.
Alsof Israel het er in de decennia voorafgaand aan die aanslagen het er zelf niet naar heeft gemaakt?
Het kan me eerlijk niet schelen wie daar wint hoor. Het is wel feit dat Israel nu ongestraft genocide pleegt en VS en nederland kijken de andere kant op. We moeten ons meer gaan afvragen waarom kijken 'we' de andere kant op? Elk ander volk zou hel over zich heen krijgen. Alleen israel krijgt carte blanche. En wapens. En geld. En allerlei speciale behandeling.
Dat zeg ik letterlijk. Netanyahu is een jood. Yahu. Yahud!quote:
[..]
Oh, is that so.
Alsof Israel het er in de decennia voorafgaand aan die aanslagen het er zelf niet naar heeft gemaakt?
Het kan me eerlijk niet schelen wie daar wint hoor. Het is wel feit dat Israel nu ongestraft genocide pleegt en VS en nederland kijken de andere kant op. We moeten ons meer gaan afvragen waarom kijken 'we' de andere kant op? Elk ander volk zou hel over zich heen krijgen. Alleen israel krijgt carte blanche. En wapens. En geld. En allerlei speciale behandeling.
Ik wel en het is misselijkmakend dat Joden buiten Isral bedreigd worden in landen waar ze vaak al hun hele leven wonen en dat hun bescherming blijkbaar 'im Frage' is.quote:
Geloof er geen drol van. Zal wel weer een bepaalde leugenachtige lobby achter zitten.
Dat mag je vinden.quote:
[..]
Dan ben je niet geschikt voor de functie
Dat mag. Je hoeft niet blind te acteren.quote:
[..]
Omdat je een deel van je taken niet uit wenst te voeren
Als ze aan israel gelieerde gebouwen of functiestoornissen moeten beveiliging wel.quote:
[..]
En dat vind jij een legitieme reden voor Nederlandse agenten om diensten te weigeren?
Het is wat anders als het om joden in het algemeen gaat. Dan mag je ze er best even voor apart nemen.
Landennamen en dus ook Isral schrijf je met een hoofdletter.quote:
Als ze aan israel gelieerde gebouwen of functiestoornissen moeten beveiliging wel.
Het is wat anders als het om joden in het algemeen gaat. Dan mag je ze er best even voor apart nemen.
Maar jij vindt dienstweigering daarom wel legitiem?
En wat zijn functiestoornissen?
Even apart nemen omdat ze hun werk weigeren te doen? Ik zou zeggen: ontslaan.
Snap ikquote:
Als er collega's zien die het over willen nemen prima, zo niet dan heb je gewoon te gaan en heb je gewoon je werk te doenquote:
[..]
Dat mag. Je hoeft niet blind te acteren.
Het over laten nemen door collega's is niet prima. Als je de doel- en taakstelling van je werkgever niet onderschrijft, dan moet je maar een baan elders zoeken. Juist voor onze overheidsinstanties is dat essentieel.quote:
[..]
Snap ik
[..]
Als er collega's zien die het over willen nemen prima, zo niet dan heb je gewoon te gaan en heb je gewoon je werk te doen
Ach, dit soort reacties verbaast me niet eens meer.quote:
[..]
Als ze aan israel gelieerde gebouwen of functiestoornissen moeten beveiliging wel.
Het is wat anders als het om joden in het algemeen gaat. Dan mag je ze er best even voor apart nemen.
En bevestigt vooral wat ik al bijna een jaar zeg.
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Geef het tijd; straks moeten zaken eerst voor de religieuze sensitiviteitsballottage om vast te stellen of je overheidsfunctionarissen mag verplichten hun werk uit te voerenquote:
[..]
Het over laten nemen door collega's is niet prima. Als je de doel- en taakstelling van je werkgever niet onderschrijft, dan moet je maar een baan elders zoeken. Juist voor onze overheidsinstanties is dat essentieel.
In nagenoet elke andere baan kun je gewoon tegen je collega's zeg 'h brr, pak jij deze ff op, ik vind dat niet leuk'quote:
[..]
Het over laten nemen door collega's is niet prima. Als je de doel- en taakstelling van je werkgever niet onderschrijft, dan moet je maar een baan elders zoeken. Juist voor onze overheidsinstanties is dat essentieel.
Zolang je het maar doet als je collega niet wil ruilen is dat gewoon prima
Alleen hoort voor onze overheid iedereen gelijk te zijn. Zie mijn posting over weigerambtenaren: klaarblijkelijk is werkweigering niet "gewoon prima".quote:
[..]
In nagenoet elke andere baan kun je gewoon tegen je collega's zeg 'h brr, pak jij deze ff op, ik vind dat niet leuk'
Zolang je het maar doet als je collega niet wil ruilen is dat gewoon prima
uhm neequote:
[..]
In nagenoet elke andere baan kun je gewoon tegen je collega's zeg 'h brr, pak jij deze ff op, ik vind dat niet leuk'
Zolang je het maar doet als je collega niet wil ruilen is dat gewoon prima
quote:En als politieman of -vrouw handel je vanuit de normen en waarden van de politieorganisatie, je dient je eigen mening en vooroordelen opzij te zetten. Ben jij in staat iedereen gelijk te behandelen zonder onderscheid te maken?
Ow uhm jaquote:
Ow uhm neequote:
Uhm ... jaquote:
Uhm ... neequote:
Gewoon iets teveel werkervaring bij normale werkgevers, denk ik. Zeker wanneer die werkgever de overheid is.quote:
En heel islamitisch en woke Nederland kijkt al jaren weg van wat er gebeurt in Saudi-Arabi, Iran, Afghanistan, Pakistan, Jemen, Westelijke Sahara en ga zo maar even door.quote:
[..]
Oh, is that so.
Alsof Israel het er in de decennia voorafgaand aan die aanslagen het er zelf niet naar heeft gemaakt?
Het kan me eerlijk niet schelen wie daar wint hoor. Het is wel feit dat Israel nu ongestraft genocide pleegt en VS en nederland kijken de andere kant op. We moeten ons meer gaan afvragen waarom kijken 'we' de andere kant op? Elk ander volk zou hel over zich heen krijgen. Alleen israel krijgt carte blanche. En wapens. En geld. En allerlei speciale behandeling.
Je zou hier eens met vrouwen moeten doen wat ze daar doen, reken maar dat je de hel over je heen krijgt.
Dat Israel verder carte blanche krijgt is onzin: misschien je eens afvragen waarom protesten tgen Israel hier mogelijk zijn, en protesten tegen hoofddoeken in Iran leiden tot hersendode vrouwen
To serve and partially protectquote:
[..]
Dat mag. Je hoeft niet blind te acteren.
Alles voor religie broer.quote:
[..]
To serve and partially protect
woordje broer wordt verneukt door die luiquote:
Haha neequote:
[..]
Gewoon iets teveel werkervaring bij normale werkgevers, denk ik. Zeker wanneer die werkgever de overheid is.
Haha jaquote:
Oke en dat is?quote:
[..]
Je weet dondersgoed wat er in die post over de beveiliging van kleuterscholen staat.
Wat is jouw mening hierover? Of ga je vaker discussies aan waarvan een onbekende moet ruiken hoe jij ergens over denkt.
Je hoeft geen nazi's te beschermen. Nergens voor nodig. Je hoeft ze ook niet in staat te stellen om hun propaganda voort te zetten.quote:
[..]
Ach, dit soort reacties verbaast me niet eens meer.
En bevestigt vooral wat ik al bijna een jaar zeg.
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Je kan je ook ziek melden. Krijg je deze discussie niet.quote:
[..]
Snap ik
[..]
Als er collega's zien die het over willen nemen prima, zo niet dan heb je gewoon te gaan en heb je gewoon je werk te doen
Precies.quote:
[..]
Je hoeft geen nazi's te beschermen. Nergens voor nodig. Je hoeft ze ook niet in staat te stellen om hun propaganda voort te zetten.
Werkelijk alle vooroordelen worden waarheid.
Nog beter, je zegt je werk op, verkast naar Saudi-Arabi en meld je aan bij de zedenpolitie.quote:
[..]
Je kan je ook ziek melden. Krijg je deze discussie niet.
Veel beter. Jij blij, wij blij.
En dat Wilders hier dan garen bij spint door te roepen dat de grenzen dicht moeten. Alsof het hele pro-Palestina volk vrijwillig even vertrekt.....
Wilders maakt zich dan wel weer schuldig aan zich opwinden over daarquote:
Het blijft apart hoe er continu belachelijke situaties blijven opstapelen naar aanleiding van iets wat 8 uur vliegen verder gaande is.
En dat Wilders hier dan garen bij spint door te roepen dat de grenzen dicht moeten. Alsof het hele pro-Palestina volk vrijwillig even vertrekt.....
Ze doen gewoon hun werk. Ze dienen het publieke domein en beschermen de normen en waarden van mensen met een juist kompas.quote:
[..]
To serve and partially protect
Vertel welke vooroordelen heb je?quote:
[..]
Precies.
Werkelijk alle vooroordelen worden waarheid.
Mijn goedheid...quote:
[..]
Ze doen gewoon hun werk. Ze dienen het publieke domein en beschermen de normen en waarden van mensen met een juist kompas.
Als jij een beetje begrijpend leert lezen, kan je zien wat er bedoelt wordt en wat mijn mening hierover is.quote:
Oke en dat is?
Wat is jouw mening hierover? Of ga je vaker discussies aan waarvan een onbekende moet ruiken hoe jij ergens over denkt.
Dat dit hele conflict je geen flikker interesseert, dat het enkel het religieuze aspect is dat je uberhaupt doet beseffen dat er ergens zoiets als een Palestina bestaat.quote:
Ik blijf hier. Bevalt het je niet dan ga je lekker weg. Ga je naar israelquote:
[..]
Nog beter, je zegt je werk op, verkast naar Saudi-Arabi en meld je aan bij de zedenpolitie.
Veel beter. Jij blij, wij blij.
Mij bevalt het wel, scheiding van kerk en staat.quote:
[..]
Ik blijf hier. Bevalt het je niet dan ga je lekker weg. Ga je naar israel
Bij anderen ligt dat kennelijk wat gevoeliger.
Hoe weet jij nou of ik religieus ben of niet?quote:
[..]
Dat dit hele conflict je geen flikker interesseert, dat het enkel het religieuze aspect is dat je uberhaupt doet beseffen dat er ergens zoiets als een Palestina bestaat.
Het conflict interesseert jou ook niet. Het gaat je om grond afpakken van de inheemse Palestijnse bevolking. Dat omdat je good dat heeft gezegd in een boekje.
Weer bewust geen hoofdletter bij Isral.quote:
Ik blijf hier. Bevalt het je niet dan ga je lekker weg. Ga je naar israel
Je wordt wel voorspelbaar met jouw nep-terroristen vlag.
Geloof je in nog meer sprookjes?quote:
[..]
Mij bevalt het wel, scheiding van kerk en staat.
Bij anderen ligt dat kennelijk wat gevoeliger.
Zit het je dwars? Waarom?quote:
[..]
Weer bewust geen hoofdletter bij Isral.
Je wordt wel voorspelbaar met jouw nep-terroristen vlag.
Good?quote:
[..]
Hoe weet jij nou of ik religieus ben of niet?
Het conflict interesseert jou ook niet. Het gaat je om grond afpakken van de inheemse Palestijnse bevolking. Dat omdat je good dat heeft gezegd in een boekje.
Ik heb geen boekje nodig om te vertellen wat goed en kwaad is.
Als iets een sprookje is, zijn het al die georganiseerde religies bij elkaar.quote:
Zie hier het resultaat.
Wat hebben heeft de Nederlandse politie hiermee te maken? Zij hebben een opdracht uit te voeren.quote:
[..]
Hoe weet jij nou of ik religieus ben of niet?
Het conflict interesseert jou ook niet. Het gaat je om grond afpakken van de inheemse Palestijnse bevolking. Dat omdat je good dat heeft gezegd in een boekje.
Overigens tijdens de sollicitatieprocedure wordt hier uitvoerig over gesproken. Dat je in situaties terecht komt die moreel bezwaarlijk voor de diender kunnen zijn.
Een genocide omdat het land je belooft is volgens je religie?quote:
[..]
Als iets een sprookje is, zijn het al die georganiseerde religies bij elkaar.
Zie hier het resultaat.
Wat is mijn religie?quote:
[..]
Een genocide omdat het land je belooft is volgens je religie?
Verder kan ik me herinneren dat ik nergens heb gesteld dat Isral 'lekker' bezig is, dat Netayahu wl een ongelooflijke enorme lul is en kolonisten helemaal, of dat Palestijnen niet mogen bestaan. Dat vernietigen van 'entiteiten' kwam uit jouw koker. Evenals je onsmakelijke vergelijkingen met nazisme.
Het resultaat is vooral godsdienstwaanzinnige fundamentalisten die met boekjes in de hand dood en verderf zaaien, al eeuwen. In naam van God, ook nog.
Verschil is, ik gebruik die boekjes niet voor mijn 'moreel juist kompas'; jij hebt laatst nog een eeuwenoude bloeddorstige tekst uit de hadith proberen 'in context' te zetten. Dan rijst bij mij de vraag wat je kwalijk neemt in orthodoxe Joden die hetzelfde doen met hun teksten... Barst los, Chadi
Nu snap ik wel het hele kech verhaal beter.quote:
[..]
Ze doen gewoon hun werk. Ze dienen het publieke domein en beschermen de normen en waarden van mensen met een juist kompas.
Waarom reageer je dan zo fel als er gezegd wordt dat het niet juist is om mensen bescherming te geven die niet zo lekker bezig zijn met een hoop andere medemensen?quote:
[..]
Wat is mijn religie?
Verder kan ik me herinneren dat ik nergens heb gesteld dat Isral 'lekker' bezig, of dat Palestijnen niet mogen bestaan. Dat vernietigen van 'entiteiten' kwam uit jouw koker.
Het resultaat is vooral godsdienstwaanzinnige fundamentalisten die met boekjes in de hand dood en verderf zaaien, al eeuwen. In naam van God, ook nog.
Als ik het had geschreven over de mullah van Afghanistan had je er dan ook zo ingestaan? Had je mij die verwijten ook gemaakt?
Omdat, lieve Chadi, we hier in Nederland als afspraak hebben dat de politie ongeacht eigen politieke of morele voorkeuren dient te doen waarvoor het is opgericht en waarvoor het wordt betaald: het beschermen van de rechtsorde en de veiligheid van haar burgers. Daar valt het beschermen van de Isralische ambassade ook onder.quote:
[..]
Waarom reageer je dan zo fel als er gezegd wordt dat het niet juist is om mensen bescherming te geven die niet zo lekker bezig zijn met een hoop andere medemensen?
Als ik het had geschreven over de mullah van Afghanistan had je er dan ook zo ingestaan? Had je mij die verwijten ook gemaakt?
Ik reageer fel omdat ik die stuitende, weerzinwekkende, religieus gedreven hypocrisie onderhand schijtziek ben. Universiteiten slopen, wetenschappers weren, synagoges en Joodse scholen moeten afzetten, ceremonies in stilte verrichten, en dat allemaal omdat er een roedel haatbaarden op missie is en die achterlijke haatzaaierij onder het mom van 'solidariteit met Palestina' nu al een jaar probeert te slijten als iets moreel verhevens.
Natuurlijk welquote:
[..]
Je kan je ook ziek melden. Krijg je deze discussie niet.
Nou nee je geeft het invulling vanuit jouw vooroordelen dat ik vanuit geloofsovertuiging handel.quote:
[..]
Omdat, lieve Chadi, we hier in Nederland als afspraak hebben dat de politie ongeacht eigen politieke of morele voorkeuren dient te doen waarvoor het is opgericht en waarvoor het wordt betaald: het beschermen van de rechtsorde en de veiligheid van haar burgers.
Ik reageer fel omdat ik die stuitende, weerzinwekkende, religieus gedreven hypocrisie onderhand schijtziek ben.
Ik zou de agenten ook verdedigen als ze de mullahs en de andere teringzooi niet willen beveiligen. Aan het einde van de dag wil je jezelf nog wel in de spiegel aan kunnen kijken. Dat is wel wat meer waard dan dat slappe gelul van doen omdat je baas je die opdracht geeft.
Not sure if...quote:
Ze doen gewoon hun werk. Ze dienen het publieke domein en beschermen de normen en waarden van mensen met een juist kompas.
Oh zo. Dus dan mogen politieagenten ook weigeren moskeen, XR-protesten, miljonairsbeurzen, extreem-rechtse marsen, Amerikaanse fundi-predikanten op tournee en ga zo maar even door bescherming te verlenen, afhankelijk van hun 'moreel juiste kompas'.quote:
[..]
Nou nee je geeft het invulling vanuit jouw vooroordelen dat ik vanuit geloofsovertuiging handel.
Ik zou de agenten ook verdedigen als ze de mullahs en de andere teringzooi niet willen beveiligen. Aan het einde van de dag wil je jezelf nog wel in de spiegel aan kunnen kijken. Dat is wel wat meer waard dan dat slappe gelul van doen omdat je baas je die opdracht geeft.
Waarom uberhaupt politie hebben?
Oh en de 'normen en waarden' van dat Pro-Palestina kamp alhier, dat voor 99% bestaat uit woke gehersenspoelden en islamisten, zijn niet mijn normen en waarden.
[ Bericht 4% gewijzigd door EttovanBelgie op 01-10-2024 22:02:50 ]
Ik zal mijn "baas" eens vragen hoe dat zit... Dat ik selectief mag gaan winkelen uit opdrachten omdat een bepaalde club mij niet aan staat.quote:
[..]
Nou nee je geeft het invulling vanuit jouw vooroordelen dat ik vanuit geloofsovertuiging handel.
Ik zou de agenten ook verdedigen als ze de mullahs en de andere teringzooi niet willen beveiligen. Aan het einde van de dag wil je jezelf nog wel in de spiegel aan kunnen kijken. Dat is wel wat meer waard dan dat slappe gelul van doen omdat je baas je die opdracht geeft.
Woke ben je als he en pro israel demo houdt en de realiteit niet onder ogen wil zien. De pro Palestina demonstranten zijn goed bezig. Die moet je juist koste wat kost verdedigen. Niemand heeft hier een synagoge niet verdedigen genoemd dus waarom benoem je specifiek een moskee?quote:
[..]
Oh zo. Dus dan mogen politieagenten ook weigeren moskeen, XR-protesten, miljonairsbeurzen, extreem-rechtse marsen, Amerikaanse fundi-predikanten op tournee en ga zo maar even door bescherming te verlenen, afhankelijk van hun 'moreel juiste kompas'.
Waarom uberhaupt politie hebben?
Oh en de 'normen en waarden' van dat Pro-Palestina kamp, dat voor 99% bestaat uit woke gehersenspoelden en islamisten, zijn niet mijn normen en waarden.
Omdat ik die al genoemd had. Zie #187.quote:
[..]
Woke ben je als he en pro israel demo houdt en de realiteit niet onder ogen wil zien. De pro Palestina demonstranten zijn goed bezig. Die moet je juist koste wat kost verdedigen. Niemand heeft hier een synagoge niet verdedigen genoemd dus waarom benoem je specifiek een moskee?
Woke ben je als je enerzijds loopt te blaten dat het patriarchaat echt heel erg is, vrouwen- en homorechten belangrijk zijn en enge conservatieve religie niet thuishoort in een moderne samenleving, anderzijds hand in hand meemarcheert met salafisten en islamisten die vooral bezig zijn met het opkomen voor een Ummah waarin vooral vrouwen en homo's de lul zullen zijn.
Van die paarsharige non-binaire genderstudenten met sjaal, intifada-krijsend. Dat is woke ten voeten uit.
Al helemaal wanneer je verder in geen velden of wegen te bekennen bent om op te komen voor onderdrukte vrouwen en homo's in Saudi-Arabi, Palestina, Iran, Irak, Syri, Afghanistan, Pakistan en al die andere plekken op aarde waar het al een paar eeuwen niet zo nauw genomen wordt met rechten voor mensen, zeker voornoemde groepen.
Verder breek je inderdaad je nek over al die pro-Israel demonstraties hier.
[ Bericht 6% gewijzigd door EttovanBelgie op 01-10-2024 22:05:41 ]
Als soort van buitenlander ben ik me altijd wel bewust van stereotypes, maar dit kan ook natuurlijkquote:
[..]
Nou nee je geeft het invulling vanuit jouw vooroordelen dat ik vanuit geloofsovertuiging handel.
Ik zou de agenten ook verdedigen als ze de mullahs en de andere teringzooi niet willen beveiligen. Aan het einde van de dag wil je jezelf nog wel in de spiegel aan kunnen kijken. Dat is wel wat meer waard dan dat slappe gelul van doen omdat je baas je die opdracht geeft.
De UvA (zelf) zal het waarschijnlijk anders zienquote:
[..]
Woke ben je als he en pro israel demo houdt en de realiteit niet onder ogen wil zien. De pro Palestina demonstranten zijn goed bezig. Die moet je juist koste wat kost verdedigen. Niemand heeft hier een synagoge niet verdedigen genoemd dus waarom benoem je specifiek een moskee?
Ze heeft gelijk.
quote:
[..]
Omdat ik die al genoemd had. Zie #187.
Woke ben je als je enerzijds loopt te blaten dat het patriarchaat echt heel erg is, vrouwen- en homorechten belangrijk zijn en enge conservatieve religie niet thuishoort in een moderne samenleving, anderzijds hand in hand meemarcheert met salafisten en islamisten die vooral bezig zijn met het opkomen voor een Ummah waarin vooral vrouwen en homo's de lul zullen zijn.
Van die paarsharige non-binaire genderstudenten met sjaal, intifada-krijsend. Dat is woke ten voeten uit.
Al helemaal wanneer je verder in geen velden of wegen te bekennen bent om op te komen voor onderdrukte vrouwen en homo's in Saudi-Arabi, Palestina, Iran, Irak, Syri, Afghanistan, Pakistan en al die andere plekken op aarde waar het al een paar eeuwen niet zo nauw genomen wordt met rechten voor mensen, zeker voornoemde groepen.
Verder breek je inderdaad je nek over al die pro-Israel demonstraties hier.
quote:
Alleen wordt dat vaak zelf vrij snel ook door de politie zelf bevestigd. Dus Joop is dan toch echt een stukkie betrouwbaarder. Hoe vervelend je dat ook vindt.quote:
[..]
Nee, dat is pas wanneer de Joop schrijft dat de politie racistisch is.
Totaal andere sport. Ze probeert haar gelijk te halen.quote:
Jezus was ook een jood.quote:
Tja, het zal er wel mee te maken hebben dat de joden destijds Jezus aan het kruis hebben genageld, maar goed. Dat is inmiddels oud nieuws.
Foutje van god en foutje van de joden.
Wat het hier en nu betreft: iedereen moet beschermt worden tegen wat voor soort racistisch geweld dan ook, of het nu moslima's, joden, vrouwen of homo's zijn.
Maar het probleem ligt dieper. Is niet op te lossen door extra bescherming in te zetten.
En als alle moslims nou naar het oosten gingen verkassen hadden we hier geen terroristische aanslagen meer en krijgen we geen sharialand.quote:
[..]
Juist. En daar zit de crux. Als die joden nou eens hun boeltje oppakten en naar het westen verkasten, is het probleem opgelost.
Maar dat kan niet want Europa, Amerika wil geen Jodenland in hun gebied.
Waarom eigenlijk niet? Geef daar eens een antwoord op.
Toch?
Daarnaast hebben politieagenten een eed afgelegd, dus iedere slappe tosti die dit soort dienstweigering ok vind heeft 0 ruggengraat en steunt landverraders.quote:
[..]
Oh zo. Dus dan mogen politieagenten ook weigeren moskeen, XR-protesten, miljonairsbeurzen, extreem-rechtse marsen, Amerikaanse fundi-predikanten op tournee en ga zo maar even door bescherming te verlenen, afhankelijk van hun 'moreel juiste kompas'.
Waarom uberhaupt politie hebben?
Oh en de 'normen en waarden' van dat Pro-Palestina kamp alhier, dat voor 99% bestaat uit woke gehersenspoelden en islamisten, zijn niet mijn normen en waarden.
Nee hoor, er zijn vanaf de jaren '80 veel, grote en breed gedragen programma's geweest om de politie een betere afspiegeling van de samenstelling van de maatschappij te laten zijn. Je krijgt zo'n log apparaat echt niet in beweging door het gekoer van "een paar van die progressieve figuren".quote:
Een paar van die progressieve figuren wilde zonodig diversiteit bij de politie, dit zijn dus de gevolgen.
Zo, dat is nog eens een posting!quote:
[..]
Omdat, lieve Chadi, we hier in Nederland als afspraak hebben dat de politie ongeacht eigen politieke of morele voorkeuren dient te doen waarvoor het is opgericht en waarvoor het wordt betaald: het beschermen van de rechtsorde en de veiligheid van haar burgers. Daar valt het beschermen van de Isralische ambassade ook onder.
Ik reageer fel omdat ik die stuitende, weerzinwekkende, religieus gedreven hypocrisie onderhand schijtziek ben. Universiteiten slopen, wetenschappers weren, synagoges en Joodse scholen moeten afzetten, ceremonies in stilte verrichten, en dat allemaal omdat er een roedel haatbaarden op missie is en die achterlijke haatzaaierij onder het mom van 'solidariteit met Palestina' nu al een jaar probeert te slijten als iets moreel verhevens.
Er is iets ernstig mis met je morele kompas als je niet begrijpt waarom het belangrijk is dat onze overheidsorganen blind zijn. Dan begrijp je een van de belangrijkste pijlers van onze democratische rechtsstaat niet. Ik vind het tamelijk schokkend om hier te lezen.
En terecht. Ik sta daar ook achter.quote:
[..]
Nee hoor, er zijn vanaf de jaren '80 veel, grote en breed gedragen programma's geweest om de politie een betere afspiegeling van de samenstelling van de maatschappij te laten zijn. Je krijgt zo'n log apparaat echt niet in beweging door het gekoer van "een paar van die progressieve figuren".
Alle profeten en boodschappers vrede zij met hen waren Moslims.quote:
quote:
En dan niet gaan liggen zeiken dat de joden het religieuze recht hebben op juist deze grond in moslimgebied.
quote:Ik heb Nederland nog nooit als christengebied beschouwd.
Christenen komen uit dezelfde zandbak als moslims en joden.
Blijf maar lekker deugen mensen.
De betonrot bij de politie is idd begonnen. Geef het nog een paar jaar en we hebben geen functionerend politie-orgaan meer.quote:
Jarenlang voor gewaarschuwd, jarenlang voor verketterd.
Blijf maar lekker deugen mensen.
Nah, dat deugt helemaal niet alleen hebben ze het zelf niet door.quote:
Jarenlang voor gewaarschuwd, jarenlang voor verketterd.
Blijf maar lekker deugen mensen.
Holy shit zegquote:
[..]
Ze doen gewoon hun werk. Ze dienen het publieke domein en beschermen de normen en waarden van mensen met een juist kompas.
Puur ongefilterd antisemitisme. Mag gewoon blijven staan en posten hier.
Ironisch dat je Placebo gebruikt gezien zij hartstikke pro-Palestina zijn.quote:
Oh damn, de kliniek heeft weer internetuurtje hoor, posts vol boos onsamenhangend gewauwel genot
https://youtube.com/shorts/rdkmI_C8Ao4
Hoezo geef het nog een paar jaar? Er blijft al jaren een hoop ernstigs op de plank liggen door capaciteitsproblemen.quote:
[..]
De betonrot bij de politie is idd begonnen. Geef het nog een paar jaar en we hebben geen functionerend politie-orgaan meer.
En dat komt niet door een diversiteitquotum.
quote:Er zijn politiemensen die morele bezwaren hebben tegen een inzet bij demonstraties of het beveiligen van personen of gebouwen. Dat kunnen Joodse gebouwen zijn, een demonstratie van Extinction Rebellion of een boerenprotest. Toegeven aan die bezwaren in wat voor vorm dan ook raakt aan de neutraliteit die de politie moet uitstralen. De politie mag niet splijten.
’Politie voor iedereen’ is het bekende motto van de Nationale Politie. Toch voelt niet iedereen dat zo. Een van de redenen voor het doorvoeren van diversiteit binnen de politie is dat de burger zich beter begrepen en vertegenwoordigd voelt door de politie. Over het dragen van een keppel of hoofddoek worden flinke discussies gevoerd. De geloofsuitingen vormen een afspiegeling van de maatschappij, maar gaat de zo belangrijke neutraliteit daarmee dan niet verloren?
Bezwaar maken tegen het draaien van een dienst bij een demonstratie van XR omdat een agent best sympathie koestert voor de demonstranten of een bewakingsdienst bij een Joodse bijeenkomst weigeren vanwege een ’moreel bezwaar’ is uit den boze. De burger moet het gevoel hebben dat een politieman er voor hem of haar is. Onvoorwaardelijk. Ongeacht zijn persoonlijke mening.
Corona, de winst van rechts en ook de oorlog in Gaza hebben de tegenstellingen in de maatschappij versterkt. Er zijn kampen ontstaan en persoonlijke vetes worden op sociale media en in columns uitgevochten. De intolerantie ten opzichte onwelgevallige meningen of visies is groot. Neutraliteit is een groot goed. Juist bij de politie mag daar niet aan getornd worden.
https://www.telegraaf.nl/(...)et-overal-zo-gevoeld
Je holt dat begrip uit. Dit heeft niets met antisemitisme te maken. Maar het is lekker makkelijk om het daarop te gooien in de hoop dat het mensen afschrikt. Ik heb ook gezegd dat ze geen moellahs hoeven te beschermen als ze daar bezwaren tegen hebben. Is dat ook antisemitisme? Of is het per definitie antisemitisme als israel genoemd wordt?quote:
[..]
Holy shit zeg
Puur ongefilterd antisemitisme. Mag gewoon blijven staan en posten hier.
Het is wel lekker makkelijk afschuiven daarop. Hoef je niet na te denken over hoe we de politie weer genoeg capaciteit geven zodat ze hun kerntaken kunnen vervullen.quote:
[..]
Hoezo geef het nog een paar jaar? Er blijft al jaren een hoop ernstigs op de plank liggen door capaciteitsproblemen.
En dat komt niet door een diversiteitquotum.
Een opnieuw wordt de keppel er aan de haren bijgesleept. De mensen van het Joods Politie Netwerk hebben letterlijk aangegeven dat daar nooit een aanvraag voor is gedaan, ooit.quote:
’Politie voor iedereen’ wordt niet overal zo gevoeld
[..]
quote:Over keppels gesproken: we moeten het hebben over de discussie rond hoofddoekjes en keppels bij de politie. MT: “Degenen die dat hoofddoekje wilden, hebben de keppel erbij gesleept, terwijl wij daar nooit om hebben gevraagd. Die keppel werd gewoon als excuus gebruikt.”
Bron
Nee, het is totaal vergelijkbaar en het zou eveneens totaal onacceptabel zijn.quote:
[..]
Totaal andere sport. Ze probeert haar gelijk te halen.
Wel knap, aangezien Israel pas sinds 1948 bestaat.quote:
[..]
Zwakzinnig argument van de schrijver. Die mensen hoefden niet in een tijdmachine te stappen aangezien de geschiedenis niet in 2023 is begonnen maar Isral vanaf het begin in de 20ste eeuw al de boel aan het terroriseren was.
Vond ik ook opvallend om te lezen!quote:
[..]
Een opnieuw wordt de keppel er aan de haren bijgesleept. De mensen van het Joods Politie Netwerk hebben letterlijk aangegeven dat daar nooit een aanvraag voor is gedaan, ooit.
[..]
Echt waar, dat wist ik niet!quote:
Wel knap, aangezien Israel pas sinds 1948 bestaat.
Over zwakzinnig gesproken.quote:
[..]
Zwakzinnig argument van de schrijver. Die mensen hoefden niet in een tijdmachine te stappen aangezien de geschiedenis niet in 2023 is begonnen maar Isral vanaf het begin in de 20ste eeuw al de boel aan het terroriseren was.
Ben je zwakzinnig ja?quote:
De deugers gaan dit zelfs goedpraten.quote:
Jarenlang voor gewaarschuwd, jarenlang voor verketterd.
Blijf maar lekker deugen mensen.
Ik hoor mijn extreemlinkse moeder dit al vergoelijken.
"Ik begrijp het wel, het ligt ook allemaal erg gevoelig"
quote:
[..]
Je holt dat begrip uit. Dit heeft niets met antisemitisme te maken. Maar het is lekker makkelijk om het daarop te gooien in de hoop dat het mensen afschrikt. Ik heb ook gezegd dat ze geen moellahs hoeven te beschermen als ze daar bezwaren tegen hebben. Is dat ook antisemitisme? Of is het per definitie antisemitisme als israel genoemd wordt?
Maar wel keihard 'islamofobie' roepen bij ieder puntje kritiek op de islam.
Hef jezelf op man, met je 'juist kompas'
Goorlap.
Dat dit geaccepteerd wordt door mods hier.quote:
En zo wordt een glijdende schaal ineens een glijbaan als dit tractie krijgt.quote:
[..]
De deugers gaan dit zelfs goedpraten.
Ik hoor mijn extreemlinkse moeder dit al vergoelijken.
"Ik begrijp het wel, het ligt ook allemaal erg gevoelig"
Vreemd. In de tijd van Jezus had nog niemand van islam of moslims gehoord.quote:
[..]
Alle profeten en boodschappers vrede zij met hen waren Moslims.
Dit soort religievervalsing is precies waar in Matheus 24:24 voor gewaarschuwd wordt.
We weten het. Compleet wars van de werkelijkheid daar in de islam. Ze geloven al in sprookjes, dus het is compleet niet verbazend dat ze ook in andere onwaarheden geloven.quote:
[..]
Vreemd. In de tijd van Jezus had nog niemand van islam of moslims gehoord.
Dit soort religievervalsing is precies waar in Matheus 24:24 voor gewaarschuwd wordt.
Elke profeet en boodschapper is komen met het geloof in 1 God. Allen gaven zich over aan de Schepper. Moslim = iemand die zich overgeeft aan God.quote:
[..]
Vreemd. In de tijd van Jezus had nog niemand van islam of moslims gehoord.
Het waren Moslims.
No surprises.
Zoals ik al zei: Mattheus 24:24 waarschuwt voor dit soort onzin.quote:
[..]
Elke profeet en boodschapper is komen met het geloof in 1 God. Allen gaven zich over aan de Schepper. Moslim = iemand die zich overgeeft aan God.
Het waren Moslims.
Vervang het door 'moskee' en je weet welk woord er gebruikt zal worden (ook wel komisch, zeg ik als iemand met een 'echt' kleurtje).quote:
[..]
Maar wel keihard 'islamofobie' roepen bij ieder puntje kritiek op de islam.
Hef jezelf op man, met je 'juist kompas'
Goorlap.
En vanaf dag 1 vijandig bejegend werd door de omringende landen.quote:
[..]
Wel knap, aangezien Israel pas sinds 1948 bestaat.
Er is ook niks mis met gevoeligheden of begrip daarvoor. De grens ligt wanneer politiepersoneel eenzijdig besluit dat zo'n gevoeligheid boven hun taak (en ambtseed) gaat.quote:
[..]
De deugers gaan dit zelfs goedpraten.
Ik hoor mijn extreemlinkse moeder dit al vergoelijken.
"Ik begrijp het wel, het ligt ook allemaal erg gevoelig"
Ik vind het helemaal prima als een agent van tevoren of achteraf de dialoog aangaat dat hij het heel moeilijk heeft dat hij uitgerekend iemand die een Koran wil verbranden moet beveiligen.
Maar op het moment dat de werkzaamheden daar zijn is het klaar en doe je je werk. Doe je dat niet, dan hoort daar een evaluatie en consequentie bij, net als bij andere vormen van plichtsverzuim.
Bij die Wagensveld in Arnhem was er een agent die nota bene tijdens de actie van de beveiliging zei: "Als ie in de brand gaat, dan ga ik terug de wagen in." Dat is gewoon echt ernstig.
Hoe bedoel je?quote:
[..]
Dat dit geaccepteerd wordt door mods hier.
Dit is volgens mij een kwestie van "wie kaatst kan de bal verwachten"
Links tegen links.
De ene linkse groepering is pro-palestina, de andere pro-joods.
FIGHT!
Dat heeft niks met links of rechts te maken.quote:
Dit zijn de mooiste topics om als rechtse stemmer te lezen.
Links tegen links.
De ene linkse groepering is pro-palestina, de andere pro-joods.
FIGHT!
Of vind jij de PVV een linkse partij?
Nee maar rechts is vrij duidelijk over dit soort statements vanuit de politie. (gewoon direct op staande voet ontslaan)quote:
[..]
Dat heeft niks met links of rechts te maken.
Of vind jij de PVV een linkse partij?
Als linkse mensen deze rechtse statements volgen "ontsla ze" wordt je door de andere linkse kliek gezien als moslim hater. Dus in dit topic heb je linkse pro-joden tegen linkse pro-moslims. En dit splijt de linkse kliek steeds verder op.
De emoties lopen hoog op.
als je het zelf maar begrijpt...quote:
[..]
Nee maar rechts is vrij duidelijk over dit soort statements vanuit de politie. (gewoon direct op staande voet ontslaan)
Als linkse mensen deze rechtse statements volgen "ontsla ze" wordt je door de andere linkse kliek gezien als moslim hater. Dus in dit topic heb je linkse pro-joden tegen linkse pro-moslims. En dit splijt de linkse kliek steeds verder op.
De emoties lopen hoog op.
Onzin.quote:
Nee maar rechts is vrij duidelijk over dit soort statements vanuit de politie.
Als linkse mensen deze rechtse statements volgen "ontsla ze" wordt je door de andere linkse kliek gezien als moslim hater. Dus in dit topic heb je linkse pro-joden tegen linkse pro-moslims. En dit splijt de linkse kliek steeds verder op.
Laat maar zien waar die 'linkse' pro-joden en 'linkse' pro-moslims posts in dit topic staan?
De Romeinen hebben Jezus gekruisigd, niet de Joden.quote:
Tja, het zal er wel mee te maken hebben dat de joden destijds Jezus aan het kruis hebben genageld, maar goed. Dat is inmiddels oud nieuws.
Foutje van god en foutje van de joden.
Wat het hier en nu betreft: iedereen moet beschermt worden tegen wat voor soort racistisch geweld dan ook, of het nu moslima's, joden, vrouwen of homo's zijn.
Maar het probleem ligt dieper. Is niet op te lossen door extra bescherming in te zetten.
En zo niet ging je kop eraf.quote:
[..]
Elke profeet en boodschapper is komen met het geloof in 1 God. Allen gaven zich over aan de Schepper. Moslim = iemand die zich overgeeft aan God.
Het waren Moslims.
Er zijn maar 3-5 rechtse gebruikers op dit forum en ik ben er 1 van, dus iedereen die hier al weer loopt te fumen op elkaar.quote:
[..]
Onzin.
Laat maar zien waar die 'linkse' pro-joden en 'linkse' pro-moslims posts in dit topic staan?
Het is gewoon leuk om te zien dat al die gebruikers die elkaar normaal aardig jerken, in eens met elkaar in conclaaf liggen om iets wat ze zelf met open armen verwelkomden. Religie, Massa immigratie, omvolking for the win.
Beetje HasanAbi vs TheYoungTurks vibes.
Jezus is rond in het jaar 30 door de Romeinen gekruisigd, op herhaaldelijk verzoek van de burgers van Jeruzalemquote:
[..]
De Romeinen hebben Jezus gekruisigd, niet de Joden.
Ja dus? Zij leverden Hem uit maar de hamer werd gehanteerd door Romeinse soldaten, net als de geseling.quote:
[..]
Jezus is rond in het jaar 30 door de Romeinen gekruisigd, op herhaaldelijk verzoek van de burgers van Jeruzalem
Als de joodse burgers die niet hadden gewild, was het niet gebeurd.quote:
[..]
Ja dus? Zij leverden Hem uit maar de hamer werd gehanteerd door Romeinse soldaten, net als de geseling.
Met dit voorbehoud dat dan de joodse hogepriesters Jezus alsnog uit de weg hadden geruimd.
Hoe kom je daarbij?quote:
Er zijn maar 3-5 rechtse gebruikers op dit forum en ik ben er 1 van, dus iedereen die hier al weer loopt te fumen op elkaar.
Jij bent echt niet 1 van de 3 tot 5 ultrarechtse extremisten op dit forum hoor. Er zijn er massa's meer, als je sommige postgeschiedenissen bekijkt.
En waar blijven de voorbeelden van 'links' pro-joods of 'links' pro-moslim van dit topic?quote:Het is gewoon leuk om te zien dat al die gebruikers die elkaar normaal aardig jerken, in eens met elkaar in conclaaf liggen om iets wat ze zelf met open armen verwelkomden. Massa immigratie, omvolking for the win.
[ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 02-10-2024 15:40:32 ]
Joh, maar je stelling was dat de Joden Jezus hebben gekruisigd en dat is simpelweg onjuist.quote:
[..]
Als de joodse burgers die niet hadden gewild, was het niet gebeurd.
Met dit voorbehoud dat dan de joodse hogepriesters Jezus alsnog uit de weg hadden geruimd.
https://www.politie.nl/ni(...)laat-medewerker.html
Ze vonden het wel normaal trouwens om agenten te ontslaan die een prikje voor een lachwekkende griep weigerde of in te slaan op corona demonstranten.
Kunnen ze deze ook wel per direct ontslaan.
Nee, de stelling is juist. Ik hoop van harte dat je rest van de bijbel niet zo letterlijk opneemt.quote:
[..]
Joh, maar je stelling was dat de Joden Jezus hebben gekruisigd en dat is simpelweg onjuist.
Je bewering is onjuist, ga je altijd zo selectief met bewezen feiten om?quote:
[..]
Nee, de stelling is juist. Ik hoop van harte dat je rest van de bijbel niet zo letterlijk opneemt.
Kan ik ook aan jou vragen. Laat die bewezen feiten dan maar eens zien.quote:
[..]
Je bewering is onjuist, ga je altijd zo selectief met bewezen feiten om?
Nope, een kwestie van zwakzinnigen die niet kunnen lezen.quote:
Hoe bedoel je?
Dit is volgens mij een kwestie van "wie kaatst kan de bal verwachten"
Ik zei toch echt, "vanaf het begin IN de 20ste eeuw" (dit klopt want Isral is in de 20ste eeuw opgericht) en niet "vanaf het begin VAN de 20ste eeuw".
Nee, daar zijn we niet blij over.quote:
Zijn we trouwens niet blij dat ze eerlijk kenbaar maken het niet te willen doen ipv dat ze een eventuele aanval onverhinderd zouden laten?
*Gewond en handen kwijt*quote:
Zijn we trouwens niet blij dat ze eerlijk kenbaar maken het niet te willen doen ipv dat ze een eventuele aanval onverhinderd zouden laten?
- "Ja maar hee, wees blij! Je hebt je voeten toch nog?"
'Alles beter dan niets, toch?'
Dan zonder de gekheid: nee.. Het had in de eerste instantie eigenlijk in je publieke functie niet moeten bestaan.
Ik ben meer niet blij dat deze debielen door de screening zijn gekomenquote:
Zijn we trouwens niet blij dat ze eerlijk kenbaar maken het niet te willen doen ipv dat ze een eventuele aanval onverhinderd zouden laten?
Als buitenlander begrijp ik volkomen dat de Nederlandse taal lastig is.quote:
[..]
Nope, een kwestie van zwakzinnigen die niet kunnen lezen.
Ik zei toch echt, "vanaf het begin IN de 20ste eeuw" (dit klopt want Isral is in de 20ste eeuw opgericht) en niet "vanaf het begin VAN de 20ste eeuw".
Er zijn alweer genoeg grote bedrijven die gestopt zijn met DEI praktijken, maar het is gewoon een prima voorbeeld van iets dat vast goed bedoeld was maar in de praktijk gewoon niet werkt.
Voor Nederlanders zelf ja, ze moeten zich kapotschamen dat een eerste generatie asielzoeker fresh off the slave boat hun taal beter beheerst dan zij zelf. Ik ben dan ook hoger opgeleid dan 98% van de Nederlanders.quote:
Als buitenlander begrijp ik volkomen dat de Nederlandse taal lastig is.
Dat lijkt me niet. Als je na een dergelijke opleiding nog steeds niet snapt dat het biologisch, didactisch, pedagogisch, fysiek en psychologisch niet handig is om kinderen uit te huwelijken, heb je het IQ van een garnaal.quote:
[..]
Voor Nederlanders zelf ja, ze moeten zich kapotschamen dat een eerste generatie asielzoeker fresh off the slave boat hun taal beter beheerst dan zij zelf. Ik ben dan ook hoger opgeleid dan 98% van de Nederlanders.
Dat je sowieso een 1400 jaar oud boek nodig hebt om goed en kwaad te kunnen duiden geeft verder aan dat je dat diploma bij een pakje boter gekregen hebt.
Een hoog iq van 160 was geen garantie voor Stephen Hawking die als athest is heengegaan naar het hellevuur.quote:
Dat lijkt me niet. Als je na een dergelijke opleiding nog steeds niet snapt dat het biologisch, didactisch, pedagogisch, fysiek en psychologisch niet handig is om kinderen uit te huwelijken, heb je het IQ van een garnaal.
Dat je sowieso een 1400 jaar oud boek nodig hebt om goed en kwaad te kunnen duiden geeft verder aan dat je dat diploma bij een pakje boter gekregen hebt.
Leiding van God moet je los zien van een hoog of laag iq.
Hmm ja, nee.quote:
[..]
Een hoog iq van 160 was geen garantie voor Stephen Hawking die als athest is heengegaan naar het hellevuur.
Leiding van God moet je los zien van een hoog of laag iq.
Kindhuwelijken promoten toont aan dat je opleiding geen flikker heeft voorgesteld.
Sowieso 'hellevuur'... Kohlberg fase 1.
Stadium 1: orintatie op straf (de eerste vier levensjaren)
Hierbij is het moreel gedrag aan te merken als egocentrisch en is gericht op het vermijden van straf. Schikking vindt plaatst op grond van angst.
Grow up.
Kleine kinderen die worden bang gemaakt. Zo blijven ze gedwee in het gareel.quote:
[..]
Een hoog iq van 160 was geen garantie voor Stephen Hawking die als athest is heengegaan naar het hellevuur.
Leiding van God moet je los zien van een hoog of laag iq.
Tevens ben ik zo enorm hoogopgeleid, het doet pijn om te zien dat jullie dat soort diepe wijsheden niet gebruiken om je hele leven door te laten leiden.
Het blijft toch een mooi fenomeen
.Oh, je bent er zo eentje. Die heb ik ook in de familiequote:
[..]
Voor Nederlanders zelf ja, ze moeten zich kapotschamen dat een eerste generatie asielzoeker fresh off the slave boat hun taal beter beheerst dan zij zelf. Ik ben dan ook hoger opgeleid dan 98% van de Nederlanders.
Prachtig dat je hoog opgeleid bent en de taal goed beheerst. Stuur nog maar een paar vliegtuigen met mensen van dit kaliber.quote:
[..]
Voor Nederlanders zelf ja, ze moeten zich kapotschamen dat een eerste generatie asielzoeker fresh off the slave boat hun taal beter beheerst dan zij zelf. Ik ben dan ook hoger opgeleid dan 98% van de Nederlanders.
Maar doe ajb niet alsof dit de norm is voor asielzoekers, een groot deel bakt er helemaal niks van. Kom eens uit je bubbel.
Bewijs?quote:
[..]
Voor Nederlanders zelf ja, ze moeten zich kapotschamen dat een eerste generatie asielzoeker fresh off the slave boat hun taal beter beheerst dan zij zelf. Ik ben dan ook hoger opgeleid dan 98% van de Nederlanders.
Net zoals je de hoogte van een opleiding, zo'n beetje niets zegt over je IQ.quote:
[..]
Een hoog iq van 160 was geen garantie voor Stephen Hawking die als athest is heengegaan naar het hellevuur.
Leiding van God moet je los zien van een hoog of laag iq.
On-topic:
Wat mij betreft, start men een onderzoek naar deze agenten en de leiding die een oogje dichtkneep. Naar mijn mening is dit een ernstige vorm van werkweigering en racisme.
Overigens zie ik hier bepaalde reacties van mensen die zich afvragen waarom PVV nu toch zo groot is. Ik moet helemaal niets van die partij hebben, maar snap de PVV-stemmers steeds beter.
Het is namelijk echt bizar hoeveel er met twee maten gemeten wordt als het gaat om Joden en Christenen aan de ene kant en Moslims aan de andere kant.
[ Bericht 0% gewijzigd door The-BFG op 02-10-2024 20:52:23 ]
Nice try, Mossad.quote:
Wow hee hola, is dit diezelfde persoon als die mij een verwijt maakte dat Judea en Samaria niet bestond?!quote:
[..]
Een hoog iq van 160 was geen garantie voor Stephen Hawking die als athest is heengegaan naar het hellevuur.
Leiding van God moet je los zien van een hoog of laag iq.
Achi, welke versie van de Quran gebruik jij?
OT:
De persoonlijke aanvallen daar gelaten: is het zo belangrijk te weten wat de volledige geschiedenis behelst om te beseffen wat een toekomstig plan van uitwerking is van Iran voor de regio. Een plan voor de Levant; een volledig Islamitisch rijk is nu net iets dat de eerste grondlegging is voor een uitvoering van de Umma - niet alleen de (door onderdrukking lijdende) bevolking van zo een staat, maar ook een wereldorde die zij liever zien dan dat wat nu bestaat. Niet echt iets dat je hoopt te bespeuren bij de politie, eerder bij 'Pinky and the Brain'. Niet iets dat je wil importeren voor de Joodse gemeenschap in Nederland - al helemaal niet omdat het Nederland is en niet Isral.
IQ - laten we het dan niet gaan hebben over het schrikbarend disharmonisch profiel dat dan bij deze personen zal bestaan, ls ze al (hyper)intelligent zijn.
Een beetje zoals de wens voor een Groot-Isral.quote:
[..]
Wow hee hola, is dit diezelfde persoon als die mij een verwijt maakte dat Judea en Samaria niet bestond?!
Achi, welke versie van de Quran gebruik jij?
OT:
De persoonlijke aanvallen daar gelaten: is het zo belangrijk te weten wat de volledige geschiedenis behelst om te beseffen wat een toekomstig plan van uitwerking is van Iran voor de regio. Een plan voor de Levant; een volledig Islamitisch rijk is nu net iets dat de eerste grondlegging is voor een uitvoering van de Umma - niet alleen de (door onderdrukking lijdende) bevolking van zo een staat, maar ook een wereldorde die zij liever zien dan dat wat nu bestaat. Niet echt iets dat je hoopt te bespeuren bij de politie, eerder bij 'Pinky and the Brain'. Niet iets dat je wil importeren voor de Joodse gemeenschap in Nederland - al helemaal niet omdat het Nederland is en niet Isral.
IQ - laten we het dan niet gaan hebben over het schrikbarend disharmonisch profiel dat dan bij deze personen zal bestaan, ls ze al (hyper)intelligent zijn.
En dan echt ontopic, volgens mij heb je als individuele agent hier helemaal niets over te zeggen. En als je denkt dat het wel kan - dan moet je snel een andere baan zoeken. Misschien als particuliere beveiliger gaan werken. Dan kan je zelf je opdrachten aannemen.
Ja precies juist! Jij snapt het.quote:
[..]
Een beetje zoals de wens voor een Groot-Isral.
En dan echt ontopic, volgens mij heb je als individuele agent hier helemaal niets over te zeggen. En als je denkt dat het wel kan - dan moet je snel een andere baan zoeken. Misschien als particuliere beveiliger gaan werken. Dan kan je zelf je opdrachten aannemen.
OT: eh... Pas.
Zie hier de vruchten die we plukken van een geforceerd diversiteitsbeleid. Zo leuk, lekker Marokkaanse thee drinken en baklava eten tijdens Islamitische feestdagen. Zo puur, zo mooi, zo bijzonder. Een smeltkroes van culturen. Tja, dat het politieapparaat zijn kerntaak dan selectief moet verwaarlozen nemen we op de koop toe.
Dus je roept maar wat.quote:
Heeft alleen niets met geforceerd diversiteitsbeleid te maken. Het onnodig erbij halen van dat vraagstuk zorgt voor alleen maar voor het op de spits drijven van de discussie, terwijl het niets met de kern van het probleem te maken heeft. Denk jij dat je in een Turkije of Marokko als agent inspraak hebt op dat niveau? Als je order is om een Joodse instelling te beveiligen, dan moet je dat gewoon doen. Zo niet, dan mag je oprotten. Heeft geen zak te maken met de dingetjes die je erbij haalt omdat je denkt dat het lekker scoort.quote:
Niet alles teruggelezen, maar hoe groot was de ophef geweest als blanke agenten aangegeven zouden hebben geen moskeen meer te willen beveiligen? Was er dan ook begrip voor morele bezwaren en werden dienstroosters dan ook omgegooid?
Zie hier de vruchten die we plukken van een geforceerd diversiteitsbeleid. Zo leuk, lekker Marokkaanse thee drinken en baklava eten tijdens Islamitische feestdagen. Zo puur, zo mooi, zo bijzonder. Een smeltkroes van culturen. Tja, dat het politieapparaat zijn kerntaak dan selectief moet verwaarlozen nemen we op de koop toe.
Precies.quote:
Niet alles teruggelezen, maar hoe groot was de ophef geweest als blanke agenten aangegeven zouden hebben geen moskeen meer te willen beveiligen? Was er dan ook begrip voor morele bezwaren en werden dienstroosters dan ook omgegooid?
Er wordt echt geen kerntaak selectief verwaarloosd omdat de politie een iftar organiseert, net zomin als dat dit gebeurt als de politie iets voor het personeel aan kerst doet. Het bestaan van het Joods Politie Netwerk ondermijnt de kerntaak ook niet, of Roze in Blauw.quote:Zie hier de vruchten die we plukken van een geforceerd diversiteitsbeleid. Zo leuk, lekker Marokkaanse thee drinken en baklava eten tijdens Islamitische feestdagen. Zo puur, zo mooi, zo bijzonder. Een smeltkroes van culturen. Tja, dat het politieapparaat zijn kerntaak dan selectief moet verwaarlozen nemen we op de koop toe.
Was je voorstel dat er geen agenten met een migratieachtergrond aangenomen hadden moeten worden of zo? Je had liever dat alles wat speelt met de gemeenschappen met zo'n achtergrond aangepakt werd zonder die specifieke expertise? Wat is het verschil met een Brabantse agent die zich nuttig maakt in de gesloten gemeenschappen daar tussen alle verpaupering en drugscriminaliteit met zijn lokale roots?
Bij wat er nu speelt in de samenleving rondom de Joodse gemeenschap komen er spanningen naar boven specifiek op dit gebied net zoals er om de zoveel tijd geluiden naar boven komen vanuit streng christelijke agenten mbt de Canal Pride. Dat hoort net zo hard de loop in gedrukt te worden maar dan zeggen we ook niet dat de politie nooit mensen uit Nunspeet had moeten aannemen. Rotte appels en werkweigering hebben alle kleuren van de regenboog en dezelfde oplossing: je werk doen en anders wegwezen vanwege bewezen ongeschiktheid.
Alle politiepersoneel van X achtergrond weg of die achtergrond nooit aannemen omdat er soms iets speelt lijkt me dus een vreselijk slecht idee.
Ik heb anders nog nooit een media campagne gevoerd zien worden waarin men de "morele bezwaren" tegen de Canal Pride door agenten probeerde te normaliseren, zoals nu wel het geval is in de situatie rondom de "morele bezwaren" mbt alles wat Joods is.quote:
Dat hoort net zo hard de loop in gedrukt te worden maar dan zeggen we ook niet dat de politie nooit mensen uit Nunspeet had moeten aannemen
Mooie posting. Ik vind het hartstikke goed dat de politie een afspiegeling van de samenleving vormt. Maar dat betekent niet dat agenten ineens hun ideologie naar hun werk moeten kunnen brengen. Kun je niet iedereen gelijk behandelen, dan heb je niets bij de politie te zoeken en word je maar beveiliger of zo.quote:
[..]
Precies.
[..]
Er wordt echt geen kerntaak selectief verwaarloosd omdat de politie een iftar organiseert, net zomin als dat dit gebeurt als de politie iets voor het personeel aan kerst doet. Het bestaan van het Joods Politie Netwerk ondermijnt de kerntaak ook niet, of Roze in Blauw.
Was je voorstel dat er geen agenten met een migratieachtergrond aangenomen hadden moeten worden of zo? Je had liever dat alles wat speelt met de gemeenschappen met zo'n achtergrond aangepakt werd zonder die specifieke expertise? Wat is het verschil met een Brabantse agent die zich nuttig maakt in de gesloten gemeenschappen daar tussen alle verpaupering en drugscriminaliteit met zijn lokale roots?
Bij wat er nu speelt in de samenleving rondom de Joodse gemeenschap komen er spanningen naar boven specifiek op dit gebied net zoals er om de zoveel tijd geluiden naar boven komen vanuit streng christelijke agenten mbt de Canal Pride. Dat hoort net zo hard de loop in gedrukt te worden maar dan zeggen we ook niet dat de politie nooit mensen uit Nunspeet had moeten aannemen. Rotte appels en werkweigering hebben alle kleuren van de regenboog en dezelfde oplossing: je werk doen en anders wegwezen vanwege bewezen ongeschiktheid.
Alle politiepersoneel van X achtergrond weg of die achtergrond nooit aannemen omdat er soms iets speelt lijkt me dus een vreselijk slecht idee.
Ik zie nu ook geen mediacampagnequote:
[..]
Ik heb anders nog nooit een media campagne gevoerd zien worden waarin men de "morele bezwaren" tegen de Canal Pride door agenten probeerde te normaliseren, zoals nu wel het geval is in de situatie rondom de "morele bezwaren" mbt alles wat Joods is.
Dat is helaas een uitzondering. Nederlanders zouden maar wat blij zijn als migranten en hun kroost de taal goed zouden beheersen. Het zou namelijk minder druk leggen op ons onderwijssysteem en zou hun kansen op een degelijke carrire en zelfredzaamheid vergroten.quote:
[..]
Voor Nederlanders zelf ja, ze moeten zich kapotschamen dat een eerste generatie asielzoeker fresh off the slave boat hun taal beter beheerst dan zij zelf. Ik ben dan ook hoger opgeleid dan 98% van de Nederlanders.
Zal wel door de diversiteitsdrammers komen.quote:
[..]
Ik ben meer niet blij dat deze debielen door de screening zijn gekomen
Het onderwerp zal wel niet ter sprake zijn gekomenquote:
[..]
Zal wel door de diversiteitsdrammers komen.
Meeste Nederlandse-Joden dragen israel een warm hart toe.quote:
[..]
Dat mensen 'nu eenmaal' op Nederlandse Joden wraak gaan nemen voor wat Israel flikt wil niet zeggen dat wij dit ' nu eenmaal ' moeten accepteren.
Je opleiding krijgen op de 10e etage betekent niet hoog opgeleid hoor.quote:
[..]
Voor Nederlanders zelf ja, ze moeten zich kapotschamen dat een eerste generatie asielzoeker fresh off the slave boat hun taal beter beheerst dan zij zelf. Ik ben dan ook hoger opgeleid dan 98% van de Nederlanders.
Agent zegt ik ga CIDI niet beveiligen.
Krant schreeuwt agent zegt geen joodse instellingen te beveiligen.
Zo flauw dat het leuk is.quote:
[..]
Je opleiding krijgen op de 10e etage betekent niet hoog opgeleid hoor.
Opleiding tot kraanmachinist.quote:
[..]
Je opleiding krijgen op de 10e etage betekent niet hoog opgeleid hoor.
al was het het hoofdkwartier van neonaziNederlandunitedquote:
Dit wordt er zoals gewoonlijk vergroot onder het mom van antisemitisme. Als je dat gebruikt dan vliegt iedereen rond zonder na te denken.
Agent zegt ik ga CIDI niet beveiligen.
Krant schreeuwt agent zegt geen joodse instellingen te beveiligen.
hij moet het gewoon doen, punt, klaar en anders lekker doner kebab snijden
Hij moet niks. Dat is het hele punt.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 17:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
al was het het hoofdkwartier van neonaziNederlandunited
hij moet het gewoon doen, punt, klaar en anders lekker doner kebab snijden
Als je dat denkt, is dit geen geschikt land voor jou vrees ik.quote:
Heerlijk sarcasme.quote:
Verder zou dit natuurlijk een beetje raar en ongepast zijn. Immers is zo'n 15% van de Nederlandse scholieren tussen de 15 en 18 zijn inmiddels Islamitisch (dat zal bij jongere kinderen wel hoger liggen).
Maar het niet accepteren van het promoten of verspreiden van Islamitisch gedachtegoed zou een uitstekend standpunt zijn. Helaas zien we op scholen het tegenovergestelde. Geef het twee decennia en scholen zijn meer Islamitisch dan Westers.
Nee dat was zijn punt niet, zijn punt was dat alle aandacht wat overdreven wasquote:
Wat natuurlijk complete onzin is zelfs ls het maar om 1 weigeragent zou gaan en enkel in het geval van het cidi
Shit kan en mag gewoon niet