quote:Kamerleden spreken van ’capitulatie voor antisemitisme’
Geen begrip bij minister van Justitie voor agenten die Joodse objecten niet willen beveiligen: ’Dit is hun taak’
Den Haag - Als het aan minister David van Weel (Justitie en Veiligheid, VVD) ligt hebben agenten niets te kiezen als het om het beveiligen van Joodse objecten gaat. „Dat is hun taak”, zo laat hij via zijn woordvoerder weten. Korpschef van de politie Janny Knol liet dinsdag weten dat zij er net zo in staat, al is er bij de Korpsleiding in het algemeen wél ruimte voor ’morele bezwaren’, en worden roosters ’indien mogelijk’ zelfs aangepast.
De korpsleiding van de politie liet maandag weten bekend te zijn met agenten die bezwaar maken tegen bepaalde opdrachten, en ook dat daar ’begrip’ voor is. „Er is geen strak beleid voor. De lijn is dat politiemensen morele bezwaren mogen hebben”, zo reageerde woordvoerder van de korpsleiding, Mireille Beentjes. De politie denkt ook met die agenten mee. „We houden er rekening mee bij het maken van roosters.” Als het niet anders kan worden agenten wel gewoon ingezet, zo klinkt het.
Minister Van Weel van Justitie: ’Geen begrip voor agenten die geen Joodse objecten willen beveiligen’
Ter aanvulling liet korpschef Janny Knol dinsdagmiddag weten dat de korpsleiding toch ’geen begrip’ heeft voor politiemensen die geen Joodse objecten willen bewaken. Wel worden er intern gesprekken gevoerd over hoe hier binnen de politie mee om moet worden gegaan.
Minister Van Weel laat via zijn woordvoerder weten: „Voorop staat dat agenten neutraal en professioneel dienen te handelen. Ik heb dus geen begrip voor politiemensen die geen Joodse objecten willen beveiligen. Dat is je taak als agent.”
’Capitulatie voor antisemitisme’
Ook Kamerleden reageren verbolgen op het nieuws dat agenten hun werk niet willen doen vanwege ’morele’ bezwaren. „Capitulatie voor antisemitisme”, stelt CU-leider Mirjam Bikker, die dat ’onaanvaardbaar’ noemt. Ze wil in debat met minister Van Weel. „Onacceptabel”, vindt ook PVV-leider Geert Wilders, die duidelijk is: „Als een agent geen Joodse objecten wil bewaken is dat reden voor ontslag.”
„Juist in deze tijden van ongekende wereldwijde Jodenhaat moet de Joodse gemeenschap op de politie kunnen rekenen”, zegt Ulysse Ellian op X. Hij heeft de minister daarom een set met vragen gestuurd, Ook een senator van de PvdA, Randy Martens noemt het weigeren Joodse gebouwen te beveiligen ’onacceptabel’: „Je voert je taak uit. Punt.”
Die zijn zo diep bij Rutte in zijn hol gekropen (en v.v.) dat ze er waarschijnlijk geen actieve herinnering aan hebben.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 14:34 schreef Claudia_x het volgende:
Misschien kan D66 ook van zich laten horen in de kwestie van de weigeragenten?
Dit ja. Als je met je rechterhand aan je neus krabt ben je volgens hem al domrechts. Activistische kabouter.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 14:22 schreef HeatWave het volgende:
Serieus. trolkabouter Sander Schimmelpenninck aanhalen om je punt te maken.
Echt, hoe ver van het padje af ben je dan?.
Goede reactie van de minister.quote:
Snapt de politie niet hoe fundamenteel onjuist en tegen alles waar de Nederlandse staat voor zou moeten staan dat het is wanneer politie agenten geen Joodse instellingen zouden willen bewaken? Vooral omdat een joods kind veilig naar school laten gaan in Nederland helemaal niks met het gedrag van Israël te maken heeft? Fundamenteel fout. Hier zou geen enkele tolerantie voor mogen zijn, ook geen rekening mee te houden met het opstellen van de roosters.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 13:22 schreef Claudia_x het volgende:
Er is een vervolg: Agenten willen geen Joodse objecten bewaken: roosters aangepast bij ’morele bezwaren’.
[..]
Duidelijke taal!
[..]
Eh, toch niet dus.
[..]
Oké, nu ben ik in de war.
Dus toen al die Berbernationalisten gevangen gezet werden in Marokko was het okay geweest om geen Marokkaanse Arabieren meer te willen beveiligen? Chinese restaurants hebben geen recht op beveiliging omdat de regering van China hele bevolkingsgroepen naar heropvoedingskampen deporteert? Katholieke medeburgers hoeven niet beveiligd te worden wegens de misbruikschandalen? Turken hier kunnen het zelf uitzoeken wegens Cyprus?quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 13:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Vergis je niet, de oorzaak kan ook een oorzaak hebben. Zoals in dit geval het buitensporige gedrag van agressor israel. Althans, dat is wat in de lijn der verwachting ligt. Ik moet trouwens ineens aan dat liedje "Daar gaat ze..." denken van Clouseau. Relevante is er niet volgens mij. Maar het gebeurde.²
Er zit ook nog een fundamenteel verschil tussen deze weigerambtenaren en politie agenten. Ik zou het heel anders vinden wanneer deze agenten bezwaar zouden hebben tegen het dienen van de belangen van de Israëlische staat! Dat begrijp ik nog wel. Maar dat is volstrekt anders als een joodse Nederlandse bejaarde die naar de de synagoge wil.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 14:34 schreef Claudia_x het volgende:
Ik heb even opgezocht hoe indertijd die discussie over trouwambtenaren met gewetensbezwaren is beslecht. Daar staat hier een mooi overzicht van: Hoe om te gaan met een weigerambtenaar?
In een notendop: voorheen was het zo dat een ambtenaar kon weigeren een homohuwelijk te sluiten. Het enige wat er immers toe deed, was dát er een huwelijk kon worden gesloten. Zolang aan andere ambtenaar het desbetreffende huwelijk kon voltrekken, was het prima. D66 heeft daarop een initiatiefwet ingediend om hier een einde aan te maken. Die is aangenomen. Nu mogen zogenaamde 'weigerambtenaren' niet meer worden benoemd en gemeentes die van zo'n ambtenaar af willen worden niet langer teruggefloten.
Misschien kan D66 ook van zich laten horen in de kwestie van de weigeragenten?
Een goede reactie van de minister zou zijn geweest: we zoeken uit wie van de korpsleiding en welke agenten het zijn geweest en die smijten we voorgoed de politie uit.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 16:03 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Goede reactie van de minister.
Het hoort bij je baan om beveiliging aan te bieden volgens orders.
Klaar.
Dan ben je niet geschikt voor de functiequote:Op dinsdag 1 oktober 2024 16:40 schreef Chadi het volgende:
Welke ethische bezwaren voerden zij aan?
Kan me voorstellen dat als je het CIDI moet bewaken dat je dan een dikke vinger opsteekt.
Waarom?quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 16:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dan ben je niet geschikt voor de functie
Omdat je een deel van je taken niet uit wenst te voerenquote:
Ahhh de antisemiet kaartquote:Op dinsdag 1 oktober 2024 17:02 schreef Red_85 het volgende:
Wat een walgelijke posts weer van een select groepje users.
Echt om te kotsen. Niks geleerd van 80 jaar terug.
Klopt. Is gewoon werkweigering.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 17:29 schreef Dutchguy het volgende:
Dit hoort je gewoon je baan te kosten. Op staande voet ontslag is het enige wat hier past.
Ik weet niet wat erger is. Wappies die tijdens corona de Tweede Wereldoorlog misbruikten als voorbeeld of wappies die de jodenvervolging tijdens de oorlog in Gaza misbruiken als voorbeeld.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 17:47 schreef Arnhemunited het volgende:
En zo komen we in Nederland weer een stapje dichterbij naar een nieuwe Kristallnacht.
/quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 18:00 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Ik weet niet wat erger is. Wappies die tijdens corona de Tweede Wereldoorlog misbruikten als voorbeeld of wappies die de jodenvervolging tijdens de oorlog in Gaza misbruiken als voorbeeld.
Nee ik vind een vergelijking maken met de jodenvervolging op een opinie artikel niet normaal en erg hysterisch.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 18:08 schreef Arnhemunited het volgende:
[..]
/
Ik wil eigenlijk niet reageren op je overduidelijke getroll, maar blijkbaar vind jij dit volstrekt normaal?
Het is ronduit walgelijk dat een kleuterschool beveiliging nodig heeft omdat er blijkbaar genoeg gekken rondlopen die Joodse kinderen als makkelijk doelwit zien vanwege de vermeende misdaden van Israël in de Gaza.quote:
Als ze er lopen dan zouden ze toch opgepakt zijn?quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 18:28 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Het is ronduit walgelijk dat een kleuterschool beveiliging nodig heeft omdat er blijkbaar genoeg gekken rondlopen die Joodse kinderen als makkelijk doelwit zien vanwege de vermeende misdaden van Israël in de Gaza.
Hou eens op met trollen.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 18:38 schreef Origami94 het volgende:
Als ze er lopen dan zouden ze toch opgepakt zijn?
Je weet dondersgoed wat er in die post over de beveiliging van kleuterscholen staat.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 18:42 schreef Origami94 het volgende:
De vraag die ik stelde was een serieuze vraag.
Oh, is that so.quote:Op maandag 30 september 2024 17:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
https://www.geenstijl.nl/(...)menten-te-beschermen
Wat de oorlog rondom Israel betreft vind ik dat Netanyahu veel te ver gaat met zijn praktijken. Maar daar moet de discussie hier niet over gaan.
En dat vind jij een legitieme reden voor Nederlandse agenten om diensten te weigeren?quote:
quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 18:54 schreef WheatWaffles het volgende:
[..]
Oh, is that so.
Alsof Israel het er in de decennia voorafgaand aan die aanslagen het er zelf niet naar heeft gemaakt?
Het kan me eerlijk niet schelen wie daar wint hoor. Het is wel feit dat Israel nu ongestraft genocide pleegt en VS en nederland kijken de andere kant op. We moeten ons meer gaan afvragen waarom kijken 'we' de andere kant op? Elk ander volk zou hel over zich heen krijgen. Alleen israel krijgt carte blanche. En wapens. En geld. En allerlei speciale behandeling.
Dat zeg ik letterlijk. Netanyahu is een jood. Yahu. Yahud!quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 18:54 schreef WheatWaffles het volgende:
[..]
Oh, is that so.
Alsof Israel het er in de decennia voorafgaand aan die aanslagen het er zelf niet naar heeft gemaakt?
Het kan me eerlijk niet schelen wie daar wint hoor. Het is wel feit dat Israel nu ongestraft genocide pleegt en VS en nederland kijken de andere kant op. We moeten ons meer gaan afvragen waarom kijken 'we' de andere kant op? Elk ander volk zou hel over zich heen krijgen. Alleen israel krijgt carte blanche. En wapens. En geld. En allerlei speciale behandeling.
Ik wel en het is misselijkmakend dat Joden buiten Israël bedreigd worden in landen waar ze vaak al hun hele leven wonen en dat hun bescherming blijkbaar 'im Frage' is.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 13:06 schreef Nielsch het volgende:
Geloof er geen drol van. Zal wel weer een bepaalde leugenachtige lobby achter zitten.
Dat mag je vinden.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 16:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dan ben je niet geschikt voor de functie
Dat mag. Je hoeft niet blind te acteren.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 16:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
Omdat je een deel van je taken niet uit wenst te voeren
Als ze aan israel gelieerde gebouwen of functiestoornissen moeten beveiliging wel.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 18:59 schreef golfer het volgende:
[..]
En dat vind jij een legitieme reden voor Nederlandse agenten om diensten te weigeren?
Landennamen en dus ook Israël schrijf je met een hoofdletter.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 19:58 schreef Chadi het volgende:
Als ze aan israel gelieerde gebouwen of functiestoornissen moeten beveiliging wel.
Het is wat anders als het om joden in het algemeen gaat. Dan mag je ze er best even voor apart nemen.
Snap ikquote:
Als er collega's zien die het over willen nemen prima, zo niet dan heb je gewoon te gaan en heb je gewoon je werk te doenquote:Op dinsdag 1 oktober 2024 19:55 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat mag. Je hoeft niet blind te acteren.
Het over laten nemen door collega's is niet prima. Als je de doel- en taakstelling van je werkgever niet onderschrijft, dan moet je maar een baan elders zoeken. Juist voor onze overheidsinstanties is dat essentieel.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 20:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
Snap ik
[..]
Als er collega's zien die het over willen nemen prima, zo niet dan heb je gewoon te gaan en heb je gewoon je werk te doen
Ach, dit soort reacties verbaast me niet eens meer.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 19:58 schreef Chadi het volgende:
[..]
Als ze aan israel gelieerde gebouwen of functiestoornissen moeten beveiliging wel.
Het is wat anders als het om joden in het algemeen gaat. Dan mag je ze er best even voor apart nemen.
Geef het tijd; straks moeten zaken eerst voor de religieuze sensitiviteitsballottage om vast te stellen of je overheidsfunctionarissen mag verplichten hun werk uit te voerenquote:Op dinsdag 1 oktober 2024 20:33 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het over laten nemen door collega's is niet prima. Als je de doel- en taakstelling van je werkgever niet onderschrijft, dan moet je maar een baan elders zoeken. Juist voor onze overheidsinstanties is dat essentieel.
In nagenoet elke andere baan kun je gewoon tegen je collega's zeg 'hé brüür, pak jij deze ff op, ik vind dat niet leuk'quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 20:33 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het over laten nemen door collega's is niet prima. Als je de doel- en taakstelling van je werkgever niet onderschrijft, dan moet je maar een baan elders zoeken. Juist voor onze overheidsinstanties is dat essentieel.
Alleen hoort voor onze overheid iedereen gelijk te zijn. Zie mijn posting over weigerambtenaren: klaarblijkelijk is werkweigering niet "gewoon prima".quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 20:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
In nagenoet elke andere baan kun je gewoon tegen je collega's zeg 'hé brüür, pak jij deze ff op, ik vind dat niet leuk'
Zolang je het maar doet als je collega niet wil ruilen is dat gewoon prima
uhm neequote:Op dinsdag 1 oktober 2024 20:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
In nagenoet elke andere baan kun je gewoon tegen je collega's zeg 'hé brüür, pak jij deze ff op, ik vind dat niet leuk'
Zolang je het maar doet als je collega niet wil ruilen is dat gewoon prima
quote:En als politieman of -vrouw handel je vanuit de normen en waarden van de politieorganisatie, je dient je eigen mening en vooroordelen opzij te zetten. Ben jij in staat iedereen gelijk te behandelen zonder onderscheid te maken?
Ow uhm jaquote:
Uhm ... jaquote:
Gewoon iets teveel werkervaring bij normale werkgevers, denk ik. Zeker wanneer die werkgever de overheid is.quote:
En heel islamitisch en woke Nederland kijkt al jaren weg van wat er gebeurt in Saudi-Arabië, Iran, Afghanistan, Pakistan, Jemen, Westelijke Sahara en ga zo maar even door.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 18:54 schreef WheatWaffles het volgende:
[..]
Oh, is that so.
Alsof Israel het er in de decennia voorafgaand aan die aanslagen het er zelf niet naar heeft gemaakt?
Het kan me eerlijk niet schelen wie daar wint hoor. Het is wel feit dat Israel nu ongestraft genocide pleegt en VS en nederland kijken de andere kant op. We moeten ons meer gaan afvragen waarom kijken 'we' de andere kant op? Elk ander volk zou hel over zich heen krijgen. Alleen israel krijgt carte blanche. En wapens. En geld. En allerlei speciale behandeling.
To serve and partially protectquote:Op dinsdag 1 oktober 2024 19:55 schreef Chadi het volgende:
[..]
Dat mag. Je hoeft niet blind te acteren.
Alles voor religie broer.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:04 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
To serve and partially protect
Haha neequote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gewoon iets teveel werkervaring bij normale werkgevers, denk ik. Zeker wanneer die werkgever de overheid is.
Oke en dat is?quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 18:50 schreef golfer het volgende:
[..]
Je weet dondersgoed wat er in die post over de beveiliging van kleuterscholen staat.
Je hoeft geen nazi's te beschermen. Nergens voor nodig. Je hoeft ze ook niet in staat te stellen om hun propaganda voort te zetten.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 20:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ach, dit soort reacties verbaast me niet eens meer.
En bevestigt vooral wat ik al bijna een jaar zeg.
Religie maakt meer kapot dan je lief is.
Je kan je ook ziek melden. Krijg je deze discussie niet.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 20:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
Snap ik
[..]
Als er collega's zien die het over willen nemen prima, zo niet dan heb je gewoon te gaan en heb je gewoon je werk te doen
Precies.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:21 schreef Chadi het volgende:
[..]
Je hoeft geen nazi's te beschermen. Nergens voor nodig. Je hoeft ze ook niet in staat te stellen om hun propaganda voort te zetten.
Nog beter, je zegt je werk op, verkast naar Saudi-Arabië en meld je aan bij de zedenpolitie.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:22 schreef Chadi het volgende:
[..]
Je kan je ook ziek melden. Krijg je deze discussie niet.
Wilders maakt zich dan wel weer schuldig aan zich opwinden over daarquote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:24 schreef spectrumanalyser het volgende:
Het blijft apart hoe er continu belachelijke situaties blijven opstapelen naar aanleiding van iets wat 8 uur vliegen verder gaande is.
En dat Wilders hier dan garen bij spint door te roepen dat de grenzen dicht moeten. Alsof het hele pro-Palestina volk vrijwillig even vertrekt.....
Ze doen gewoon hun werk. Ze dienen het publieke domein en beschermen de normen en waarden van mensen met een juist kompas.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:04 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
To serve and partially protect
Vertel welke vooroordelen heb je?quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:23 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Precies.
Werkelijk alle vooroordelen worden waarheid.
Mijn goedheid...quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:26 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ze doen gewoon hun werk. Ze dienen het publieke domein en beschermen de normen en waarden van mensen met een juist kompas.
Als jij een beetje begrijpend leert lezen, kan je zien wat er bedoelt wordt en wat mijn mening hierover is.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:20 schreef Origami94 het volgende:
Oke en dat is?
Wat is jouw mening hierover? Of ga je vaker discussies aan waarvan een onbekende moet ruiken hoe jij ergens over denkt.
Dat dit hele conflict je geen flikker interesseert, dat het enkel het religieuze aspect is dat je uberhaupt doet beseffen dat er ergens zoiets als een Palestina bestaat.quote:
Ik blijf hier. Bevalt het je niet dan ga je lekker weg. Ga je naar israelquote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nog beter, je zegt je werk op, verkast naar Saudi-Arabië en meld je aan bij de zedenpolitie.
Veel beter. Jij blij, wij blij.
Mij bevalt het wel, scheiding van kerk en staat.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:27 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ik blijf hier. Bevalt het je niet dan ga je lekker weg. Ga je naar israel
Hoe weet jij nou of ik religieus ben of niet?quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat dit hele conflict je geen flikker interesseert, dat het enkel het religieuze aspect is dat je uberhaupt doet beseffen dat er ergens zoiets als een Palestina bestaat.
Weer bewust geen hoofdletter bij Israël.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:27 schreef Chadi het volgende:
Ik blijf hier. Bevalt het je niet dan ga je lekker weg. Ga je naar israel
Geloof je in nog meer sprookjes?quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mij bevalt het wel, scheiding van kerk en staat.
Bij anderen ligt dat kennelijk wat gevoeliger.
Zit het je dwars? Waarom?quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:30 schreef golfer het volgende:
[..]
Weer bewust geen hoofdletter bij Israël.
Je wordt wel voorspelbaar met jouw nep-terroristen vlag.
Good?quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:29 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hoe weet jij nou of ik religieus ben of niet?
Het conflict interesseert jou ook niet. Het gaat je om grond afpakken van de inheemse Palestijnse bevolking. Dat omdat je good dat heeft gezegd in een boekje.
Als iets een sprookje is, zijn het al die georganiseerde religies bij elkaar.quote:
Wat hebben heeft de Nederlandse politie hiermee te maken? Zij hebben een opdracht uit te voeren.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:29 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hoe weet jij nou of ik religieus ben of niet?
Het conflict interesseert jou ook niet. Het gaat je om grond afpakken van de inheemse Palestijnse bevolking. Dat omdat je good dat heeft gezegd in een boekje.
Een genocide omdat het land je belooft is volgens je religie?quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als iets een sprookje is, zijn het al die georganiseerde religies bij elkaar.
Zie hier het resultaat.
Wat is mijn religie?quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:34 schreef Chadi het volgende:
[..]
Een genocide omdat het land je belooft is volgens je religie?
Nu snap ik wel het hele kech verhaal beter.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:26 schreef Chadi het volgende:
[..]
Ze doen gewoon hun werk. Ze dienen het publieke domein en beschermen de normen en waarden van mensen met een juist kompas.
Waarom reageer je dan zo fel als er gezegd wordt dat het niet juist is om mensen bescherming te geven die niet zo lekker bezig zijn met een hoop andere medemensen?quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat is mijn religie?
Verder kan ik me herinneren dat ik nergens heb gesteld dat Israël 'lekker' bezig, of dat Palestijnen niet mogen bestaan. Dat vernietigen van 'entiteiten' kwam uit jouw koker.
Het resultaat is vooral godsdienstwaanzinnige fundamentalisten die met boekjes in de hand dood en verderf zaaien, al eeuwen. In naam van God, ook nog.
Omdat, lieve Chadi, we hier in Nederland als afspraak hebben dat de politie ongeacht eigen politieke of morele voorkeuren dient te doen waarvoor het is opgericht en waarvoor het wordt betaald: het beschermen van de rechtsorde en de veiligheid van haar burgers. Daar valt het beschermen van de Israëlische ambassade ook onder.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:41 schreef Chadi het volgende:
[..]
Waarom reageer je dan zo fel als er gezegd wordt dat het niet juist is om mensen bescherming te geven die niet zo lekker bezig zijn met een hoop andere medemensen?
Als ik het had geschreven over de mullah van Afghanistan had je er dan ook zo ingestaan? Had je mij die verwijten ook gemaakt?
Natuurlijk welquote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:22 schreef Chadi het volgende:
[..]
Je kan je ook ziek melden. Krijg je deze discussie niet.
Nou nee je geeft het invulling vanuit jouw vooroordelen dat ik vanuit geloofsovertuiging handel.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat, lieve Chadi, we hier in Nederland als afspraak hebben dat de politie ongeacht eigen politieke of morele voorkeuren dient te doen waarvoor het is opgericht en waarvoor het wordt betaald: het beschermen van de rechtsorde en de veiligheid van haar burgers.
Ik reageer fel omdat ik die stuitende, weerzinwekkende, religieus gedreven hypocrisie onderhand schijtziek ben.
Not sure if...quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:26 schreef Chadi het volgende:
Ze doen gewoon hun werk. Ze dienen het publieke domein en beschermen de normen en waarden van mensen met een juist kompas.
Oh zo. Dus dan mogen politieagenten ook weigeren moskeeën, XR-protesten, miljonairsbeurzen, extreem-rechtse marsen, Amerikaanse fundi-predikanten op tournee en ga zo maar even door bescherming te verlenen, afhankelijk van hun 'moreel juiste kompas'.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:48 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nou nee je geeft het invulling vanuit jouw vooroordelen dat ik vanuit geloofsovertuiging handel.
Ik zou de agenten ook verdedigen als ze de mullahs en de andere teringzooi niet willen beveiligen. Aan het einde van de dag wil je jezelf nog wel in de spiegel aan kunnen kijken. Dat is wel wat meer waard dan dat slappe gelul van doen omdat je baas je die opdracht geeft.
Ik zal mijn "baas" eens vragen hoe dat zit... Dat ik selectief mag gaan winkelen uit opdrachten omdat een bepaalde club mij niet aan staat.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:48 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nou nee je geeft het invulling vanuit jouw vooroordelen dat ik vanuit geloofsovertuiging handel.
Ik zou de agenten ook verdedigen als ze de mullahs en de andere teringzooi niet willen beveiligen. Aan het einde van de dag wil je jezelf nog wel in de spiegel aan kunnen kijken. Dat is wel wat meer waard dan dat slappe gelul van doen omdat je baas je die opdracht geeft.
Woke ben je als he en pro israel demo houdt en de realiteit niet onder ogen wil zien. De pro Palestina demonstranten zijn goed bezig. Die moet je juist koste wat kost verdedigen. Niemand heeft hier een synagoge niet verdedigen genoemd dus waarom benoem je specifiek een moskee?quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh zo. Dus dan mogen politieagenten ook weigeren moskeeën, XR-protesten, miljonairsbeurzen, extreem-rechtse marsen, Amerikaanse fundi-predikanten op tournee en ga zo maar even door bescherming te verlenen, afhankelijk van hun 'moreel juiste kompas'.
Waarom uberhaupt politie hebben?
Oh en de 'normen en waarden' van dat Pro-Palestina kamp, dat voor 99% bestaat uit woke gehersenspoelden en islamisten, zijn niet mijn normen en waarden.
Omdat ik die al genoemd had. Zie #187.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:55 schreef Chadi het volgende:
[..]
Woke ben je als he en pro israel demo houdt en de realiteit niet onder ogen wil zien. De pro Palestina demonstranten zijn goed bezig. Die moet je juist koste wat kost verdedigen. Niemand heeft hier een synagoge niet verdedigen genoemd dus waarom benoem je specifiek een moskee?
Als soort van buitenlander ben ik me altijd wel bewust van stereotypes, maar dit kan ook natuurlijkquote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:48 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nou nee je geeft het invulling vanuit jouw vooroordelen dat ik vanuit geloofsovertuiging handel.
Ik zou de agenten ook verdedigen als ze de mullahs en de andere teringzooi niet willen beveiligen. Aan het einde van de dag wil je jezelf nog wel in de spiegel aan kunnen kijken. Dat is wel wat meer waard dan dat slappe gelul van doen omdat je baas je die opdracht geeft.
De UvA (zelf) zal het waarschijnlijk anders zienquote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:55 schreef Chadi het volgende:
[..]
Woke ben je als he en pro israel demo houdt en de realiteit niet onder ogen wil zien. De pro Palestina demonstranten zijn goed bezig. Die moet je juist koste wat kost verdedigen. Niemand heeft hier een synagoge niet verdedigen genoemd dus waarom benoem je specifiek een moskee?
quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 21:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat ik die al genoemd had. Zie #187.
Woke ben je als je enerzijds loopt te blaten dat het patriarchaat echt heel erg is, vrouwen- en homorechten belangrijk zijn en enge conservatieve religie niet thuishoort in een moderne samenleving, anderzijds hand in hand meemarcheert met salafisten en islamisten die vooral bezig zijn met het opkomen voor een Ummah waarin vooral vrouwen en homo's de lul zullen zijn.
Van die paarsharige non-binaire genderstudenten met sjaal, intifada-krijsend. Dat is woke ten voeten uit.
Al helemaal wanneer je verder in geen velden of wegen te bekennen bent om op te komen voor onderdrukte vrouwen en homo's in Saudi-Arabië, Palestina, Iran, Irak, Syrië, Afghanistan, Pakistan en al die andere plekken op aarde waar het al een paar eeuwen niet zo nauw genomen wordt met rechten voor mensen, zeker voornoemde groepen.
Verder breek je inderdaad je nek over al die pro-Israel demonstraties hier.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |