NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik heb even opgezocht hoe indertijd die discussie over trouwambtenaren met gewetensbezwaren is beslecht. Daar staat hier een mooi overzicht van: Hoe om te gaan met een weigerambtenaar?
In een notendop: voorheen was het zo dat een ambtenaar kon weigeren een homohuwelijk te sluiten. Het enige wat er immers toe deed, was dát er een huwelijk kon worden gesloten. Zolang aan andere ambtenaar het desbetreffende huwelijk kon voltrekken, was het prima. D66 heeft daarop een initiatiefwet ingediend om hier een einde aan te maken. Die is aangenomen. Nu mogen zogenaamde 'weigerambtenaren' niet meer worden benoemd en gemeentes die van zo'n ambtenaar af willen worden niet langer teruggefloten.
Misschien kan D66 ook van zich laten horen in de kwestie van de weigeragenten?
In een notendop: voorheen was het zo dat een ambtenaar kon weigeren een homohuwelijk te sluiten. Het enige wat er immers toe deed, was dát er een huwelijk kon worden gesloten. Zolang aan andere ambtenaar het desbetreffende huwelijk kon voltrekken, was het prima. D66 heeft daarop een initiatiefwet ingediend om hier een einde aan te maken. Die is aangenomen. Nu mogen zogenaamde 'weigerambtenaren' niet meer worden benoemd en gemeentes die van zo'n ambtenaar af willen worden niet langer teruggefloten.
Misschien kan D66 ook van zich laten horen in de kwestie van de weigeragenten?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
quote:Kamerleden spreken van ’capitulatie voor antisemitisme’
Geen begrip bij minister van Justitie voor agenten die Joodse objecten niet willen beveiligen: ’Dit is hun taak’
Den Haag - Als het aan minister David van Weel (Justitie en Veiligheid, VVD) ligt hebben agenten niets te kiezen als het om het beveiligen van Joodse objecten gaat. „Dat is hun taak”, zo laat hij via zijn woordvoerder weten. Korpschef van de politie Janny Knol liet dinsdag weten dat zij er net zo in staat, al is er bij de Korpsleiding in het algemeen wél ruimte voor ’morele bezwaren’, en worden roosters ’indien mogelijk’ zelfs aangepast.
De korpsleiding van de politie liet maandag weten bekend te zijn met agenten die bezwaar maken tegen bepaalde opdrachten, en ook dat daar ’begrip’ voor is. „Er is geen strak beleid voor. De lijn is dat politiemensen morele bezwaren mogen hebben”, zo reageerde woordvoerder van de korpsleiding, Mireille Beentjes. De politie denkt ook met die agenten mee. „We houden er rekening mee bij het maken van roosters.” Als het niet anders kan worden agenten wel gewoon ingezet, zo klinkt het.
Minister Van Weel van Justitie: ’Geen begrip voor agenten die geen Joodse objecten willen beveiligen’
Ter aanvulling liet korpschef Janny Knol dinsdagmiddag weten dat de korpsleiding toch ’geen begrip’ heeft voor politiemensen die geen Joodse objecten willen bewaken. Wel worden er intern gesprekken gevoerd over hoe hier binnen de politie mee om moet worden gegaan.
Minister Van Weel laat via zijn woordvoerder weten: „Voorop staat dat agenten neutraal en professioneel dienen te handelen. Ik heb dus geen begrip voor politiemensen die geen Joodse objecten willen beveiligen. Dat is je taak als agent.”
’Capitulatie voor antisemitisme’
Ook Kamerleden reageren verbolgen op het nieuws dat agenten hun werk niet willen doen vanwege ’morele’ bezwaren. „Capitulatie voor antisemitisme”, stelt CU-leider Mirjam Bikker, die dat ’onaanvaardbaar’ noemt. Ze wil in debat met minister Van Weel. „Onacceptabel”, vindt ook PVV-leider Geert Wilders, die duidelijk is: „Als een agent geen Joodse objecten wil bewaken is dat reden voor ontslag.”
„Juist in deze tijden van ongekende wereldwijde Jodenhaat moet de Joodse gemeenschap op de politie kunnen rekenen”, zegt Ulysse Ellian op X. Hij heeft de minister daarom een set met vragen gestuurd, Ook een senator van de PvdA, Randy Martens noemt het weigeren Joodse gebouwen te beveiligen ’onacceptabel’: „Je voert je taak uit. Punt.”
Die zijn zo diep bij Rutte in zijn hol gekropen (en v.v.) dat ze er waarschijnlijk geen actieve herinnering aan hebben.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 14:34 schreef Claudia_x het volgende:
Misschien kan D66 ook van zich laten horen in de kwestie van de weigeragenten?
-
Dit ja. Als je met je rechterhand aan je neus krabt ben je volgens hem al domrechts. Activistische kabouter.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 14:22 schreef HeatWave het volgende:
Serieus. trolkabouter Sander Schimmelpenninck aanhalen om je punt te maken.
Echt, hoe ver van het padje af ben je dan?.
Vraag me wel af wat deze agenten dan doen als ze iemand moeten arresteren die dezelfde geloofsovertuiging heeft. Want ja, stel je voor dat je iemand moet oppakken die dat deelt, dat gaat toch in tegen je eigen geloofsovertuiging? Dat ga je dan toch ook niet doen?
Wellicht is daar begrip voor en kunnen die agenten dan ook een ander rooster krijgen.
Of bij je sollicitatie aangeven voor welke club je bent zodat straks alleen Go Ahead Eagles agenten de supporters van Ajax en Utrecht uit elkaar moeten houden.
Wellicht is daar begrip voor en kunnen die agenten dan ook een ander rooster krijgen.
Of bij je sollicitatie aangeven voor welke club je bent zodat straks alleen Go Ahead Eagles agenten de supporters van Ajax en Utrecht uit elkaar moeten houden.
Goede reactie van de minister.quote:
Het hoort bij je baan om beveiliging aan te bieden volgens orders.
Klaar.
Snapt de politie niet hoe fundamenteel onjuist en tegen alles waar de Nederlandse staat voor zou moeten staan dat het is wanneer politie agenten geen Joodse instellingen zouden willen bewaken? Vooral omdat een joods kind veilig naar school laten gaan in Nederland helemaal niks met het gedrag van Israël te maken heeft? Fundamenteel fout. Hier zou geen enkele tolerantie voor mogen zijn, ook geen rekening mee te houden met het opstellen van de roosters.quote:
Er is een vervolg: Agenten willen geen Joodse objecten bewaken: roosters aangepast bij ’morele bezwaren’.
[..]
Duidelijke taal!
[..]
Eh, toch niet dus.
[..]
Oké, nu ben ik in de war.
Misschien hadden we toch geen hoofddoekjes moeten toestaan bij de politie, was dat toch een fout.
Idem overigens voor nazi- politieagenten die geen zwarte kerk willen bewaken of Joodse agenten die geen moskee willen bewaken..
The End Times are wild
Die mensen van de korpsleiding die er ‘begrip’ voor hadden onmiddellijk opsporen en ook ontslaan. Stelletje zwakbegaafde idioten die blijkbaar totaal niet begrepen hebben waar de Nederlandse politie voor staat. Diversity-quota en Volkskrant-lezeressen
The End Times are wild
Dus toen al die Berbernationalisten gevangen gezet werden in Marokko was het okay geweest om geen Marokkaanse Arabieren meer te willen beveiligen? Chinese restaurants hebben geen recht op beveiliging omdat de regering van China hele bevolkingsgroepen naar heropvoedingskampen deporteert? Katholieke medeburgers hoeven niet beveiligd te worden wegens de misbruikschandalen? Turken hier kunnen het zelf uitzoeken wegens Cyprus?quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 13:35 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Vergis je niet, de oorzaak kan ook een oorzaak hebben. Zoals in dit geval het buitensporige gedrag van agressor israel. Althans, dat is wat in de lijn der verwachting ligt. Ik moet trouwens ineens aan dat liedje "Daar gaat ze..." denken van Clouseau. Relevante is er niet volgens mij. Maar het gebeurde.²
Er zit ook nog een fundamenteel verschil tussen deze weigerambtenaren en politie agenten. Ik zou het heel anders vinden wanneer deze agenten bezwaar zouden hebben tegen het dienen van de belangen van de Israëlische staat! Dat begrijp ik nog wel. Maar dat is volstrekt anders als een joodse Nederlandse bejaarde die naar de de synagoge wil.quote:
Ik heb even opgezocht hoe indertijd die discussie over trouwambtenaren met gewetensbezwaren is beslecht. Daar staat hier een mooi overzicht van: Hoe om te gaan met een weigerambtenaar?
In een notendop: voorheen was het zo dat een ambtenaar kon weigeren een homohuwelijk te sluiten. Het enige wat er immers toe deed, was dát er een huwelijk kon worden gesloten. Zolang aan andere ambtenaar het desbetreffende huwelijk kon voltrekken, was het prima. D66 heeft daarop een initiatiefwet ingediend om hier een einde aan te maken. Die is aangenomen. Nu mogen zogenaamde 'weigerambtenaren' niet meer worden benoemd en gemeentes die van zo'n ambtenaar af willen worden niet langer teruggefloten.
Misschien kan D66 ook van zich laten horen in de kwestie van de weigeragenten?
Je moet zo volkomen gedegenereerd als een D66-er zin om dat niet te snappen.
The End Times are wild
Een goede reactie van de minister zou zijn geweest: we zoeken uit wie van de korpsleiding en welke agenten het zijn geweest en die smijten we voorgoed de politie uit.quote:
[..]
Goede reactie van de minister.
Het hoort bij je baan om beveiliging aan te bieden volgens orders.
Klaar.
Ik ben hier echt fel op. Terwijl ik nota bene het optreden van Israël sterk veroordeel. Dat zijn dus 2 verschillende zaken
The End Times are wild
CU heeft net een debat aangevraagd om hierover te debatteren in het kader van antisemitisme. Gebaseerd op een opinie artikel uit een krant dat gesponsord wordt door het CIDI
Over op de waan van de dag en bedankt voor uw stem op de PVV waarvan de nummer twee niet door de naslag komt van de AIVD omdat die banden schijnt te hebben met de Mossad.
Over op de waan van de dag en bedankt voor uw stem op de PVV waarvan de nummer twee niet door de naslag komt van de AIVD omdat die banden schijnt te hebben met de Mossad.
Welke ethische bezwaren voerden zij aan?
Kan me voorstellen dat als je het CIDI moet bewaken dat je dan een dikke vinger opsteekt.
Kan me voorstellen dat als je het CIDI moet bewaken dat je dan een dikke vinger opsteekt.
Dan ben je niet geschikt voor de functiequote:
Welke ethische bezwaren voerden zij aan?
Kan me voorstellen dat als je het CIDI moet bewaken dat je dan een dikke vinger opsteekt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waarom?quote:
[..]
Dan ben je niet geschikt voor de functie
Omdat je een deel van je taken niet uit wenst te voerenquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Logischerwijs zou ik haast zeggen maar het klinkt als een strikvraag 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat een walgelijke posts weer van een select groepje users.
Echt om te kotsen. Niks geleerd van 80 jaar terug.
Echt om te kotsen. Niks geleerd van 80 jaar terug.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ahhh de antisemiet kaartquote:
Wat een walgelijke posts weer van een select groepje users.
Echt om te kotsen. Niks geleerd van 80 jaar terug.
En zo komen we in Nederland weer een stapje dichterbij naar een nieuwe Kristallnacht.
Vitesse, Celtic FC, Everton, Green Bay Packers.
Klopt. Is gewoon werkweigering.quote:
Dit hoort je gewoon je baan te kosten. Op staande voet ontslag is het enige wat hier past.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik weet niet wat erger is. Wappies die tijdens corona de Tweede Wereldoorlog misbruikten als voorbeeld of wappies die de jodenvervolging tijdens de oorlog in Gaza misbruiken als voorbeeld.quote:
En zo komen we in Nederland weer een stapje dichterbij naar een nieuwe Kristallnacht.
/quote:
[..]
Ik weet niet wat erger is. Wappies die tijdens corona de Tweede Wereldoorlog misbruikten als voorbeeld of wappies die de jodenvervolging tijdens de oorlog in Gaza misbruiken als voorbeeld.
Ik wil eigenlijk niet reageren op je overduidelijke getroll, maar blijkbaar vind jij dit volstrekt normaal?
Vitesse, Celtic FC, Everton, Green Bay Packers.
Nee ik vind een vergelijking maken met de jodenvervolging op een opinie artikel niet normaal en erg hysterisch.quote:
[..]
/
Ik wil eigenlijk niet reageren op je overduidelijke getroll, maar blijkbaar vind jij dit volstrekt normaal?
