NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Toen ISIS hun liefde evangeliseerde werd er politiek correct doch terecht onderscheid gemaakt en werden moskees beschermd, maar nu zijn alle joden medeplichtig en verdienen acties van booslims die hier leven en die je nooit hoort bij oorlogsmisdaden door geloofsgenoten.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
dat kruisigen was zijn hele missie en gebeurde met voorkennis, hij werd een zoenoffer voor de zonde van de hele wereld, zonder zonde was hij dus dat offer is aanvaard. De belofte staat al op de eerste pagina's van de bijbel.quote:Op maandag 30 september 2024 17:22 schreef Hiddendoe het volgende:
Tja, het zal er wel mee te maken hebben dat de joden destijds Jezus aan het kruis hebben genageld, maar goed. Dat is inmiddels oud nieuws.
Foutje van god en foutje van de joden.
Wat het hier en nu betreft: iedereen moet beschermt worden tegen wat voor soort racistisch geweld dan ook, of het nu moslima's, joden, vrouwen of homo's zijn.
Maar het probleem ligt dieper. Is niet op te lossen door extra bescherming in te zetten.
Rooms beleg van Jeruzalem was een oordeel, wordt ook door Jezus voorzegd.
God was in Christ, reconciling the world unto himself, not imputing their trespasses unto them;
Er is een vervolg: Agenten willen geen Joodse objecten bewaken: roosters aangepast bij ’morele bezwaren’.
Duidelijke taal!quote:Voorzitter Nine Kooiman van de Nationale Politiebond is kraakhelder over de ’weigeragenten’: „Je bent een politiemedewerker en hebt dus je opdracht gewoon uit te voeren. We zien de gewetensbezwaren ook bij boerenprotesten en demonstraties van Extinction Rebellion. De vraag is of je er gehoor aan moet geven. Maar als je maar aan iedereen toegeeft is het einde zoek. Je bent in dienst van de samenleving en moet afstand kunnen nemen van je persoonlijke afwegingen en emoties. Een professionele opstelling.”
Eh, toch niet dus.quote:„Er is geen strak beleid voor. De lijn is dat politiemensen morele bezwaren mogen hebben”, zegt woordvoerder van de korpsleiding, Mireille Beentjes. De politie zegt rekening te houden met agenten die ergens niet ingezet willen worden. „We houden rekening met morele bezwaren bij het maken van roosters. (...)"
Oké, nu ben ik in de war.quote:Ter aanvulling zegt korpschef Janny Knol dinsdagmiddag nog dat de korpsleiding ‘geen begrip’ heeft voor politiemensen die geen Joodse objecten willen bewaken vanwege morele bezwaren. Wel worden er intern gesprekken gevoerd over hoe hier binnen de politie mee om moet worden gegaan.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dit is geen vervolg. Dit is gewoon een artikel die refereert naar hetzelfde artikel die gisteren werd geplaatst met een reactie erop van de politie en een zweem van onzin eromheen.quote:
Er is een vervolg: Agenten willen geen Joodse objecten bewaken: roosters aangepast bij ’morele bezwaren’.
[..]
Duidelijke taal!
[..]
Eh, toch niet dus.
[..]
Oké, nu ben ik in de war.
"Morele bezwaren" 
.
Als er iets of iemand beveiligd moet worden is de oorzaak daarvan AL-TIJD de foute kant, als je daar morele bezwaren bij hebt tief je maar lekker op.
Dit land.
. Als er iets of iemand beveiligd moet worden is de oorzaak daarvan AL-TIJD de foute kant, als je daar morele bezwaren bij hebt tief je maar lekker op.
Dit land
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
losersquote:Beentjes zegt dat ook bij de koranverbranding door Pegida agenten moeite hadden om ingezet te worden. „Het doet ze dan pijn als de koran verbrand wordt, maar ze moeten tegelijkertijd de mensen die het doen wel beschermen.”
Een vervolg dus.quote:
[..]
Dit is geen vervolg. Dit is gewoon een artikel die refereert naar hetzelfde artikel die gisteren werd geplaatst met een reactie erop van de politie en een zweem van onzin eromheen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik kijk uit naar Jan Roos zijn vervolg op dit verhaal op basis van anekdotisch bewijs. En misschien kan Derksen donderdag ook nog effe wat erover vertellen op VI, misschien iets met een kaars om het vuurtje op te stoken.quote:
Vergis je niet, de oorzaak kan ook een oorzaak hebben. Zoals in dit geval het buitensporige gedrag van agressor israel. Althans, dat is wat in de lijn der verwachting ligt. Ik moet trouwens ineens aan dat liedje "Daar gaat ze..." denken van Clouseau. Relevante is er niet volgens mij. Maar het gebeurde.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 13:28 schreef HeatWave het volgende:
Als er iets of iemand beveiligd moet worden is de oorzaak daarvan AL-TIJD de foute kant, als je daar morele bezwaren bij hebt tief je maar lekker op.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Een lekker stelletjes quotesels zeg.quote:
Er is een vervolg: Agenten willen geen Joodse objecten bewaken: roosters aangepast bij ’morele bezwaren’.
[..]
Duidelijke taal!
[..]
Eh, toch niet dus.
[..]
Oké, nu ben ik in de war.
Als ik deze mistige brei moet samenvatten kom ik op:
De vakbondsmeneer heeft ballen en sprekt duidelijke taal en alles wat ruikt naar korpsleiding lijkt op een weekdier met rubberen rug.
-
Te gek voor woorden dat we individuele politiemensen ook maar een milimeter ruimte geven om zelf te beslissen wie ze wel of niet gaan beschermen.
Meteen ontslag voor dit soort waailappen zou ik zeggen.
Meteen ontslag voor dit soort waailappen zou ik zeggen.
-
Doet me denken aan een speech van een donkere politieagente die stelde zodanig te geloven in het vrije woord, democratie en gelijkheid dat ze met trots een protest van de KKK heeft begeleid en beschermd.quote:
quote:
Voorzitter Nine Kooiman van de Nationale Politiebond is kraakhelder over de ’weigeragenten’: „Je bent een politiemedewerker en hebt dus je opdracht gewoon uit te voeren. We zien de gewetensbezwaren ook bij boerenprotesten en demonstraties van Extinction Rebellion. De vraag is of je er gehoor aan moet geven. Maar als je maar aan iedereen toegeeft is het einde zoek. Je bent in dienst van de samenleving en moet afstand kunnen nemen van je persoonlijke afwegingen en emoties. Een professionele opstelling.”
Duidelijke taal!
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Verschillende vertegenwoordigers van de politie hebben gereageerd. Da's wel wat anders, dat snap je zelf toch ook wel?quote:
[..]
Ik kijk uit naar Jan Roos zijn vervolg op dit verhaal op basis van anekdotisch bewijs. En misschien kan Derksen donderdag ook nog effe wat erover vertellen op VI, misschien iets met een kaars om het vuurtje op te stoken.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Er zijn drie personen van de politie die erop gereageerd hebben en eigenlijk zeggen ze niks geks. De Telegraaf framed het zo dat het bij hun verhaal past.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 13:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Verschillende vertegenwoordigers van de politie hebben gereageerd. Da's wel wat anders, dat snap je zelf toch ook wel?
Natuurlijk heeft een politieagent soms gewetensbezwaren als hij een oud vrouwtje uit haar sociale huurhuis moet zetten of extinction rebellion van de weg moet plukken of trekkers van boerenprotesten moet vorderen.
De Telegraaf framed het zo dat er politieagenten zijn die hun werk die dit het liefst niet willen doen. Zoals bij een demonstratie van Pegida of extinction rebellion. Allemaal irrelevante informatie die het verband trekken naar links. Die er niet is.
Sander Schimmelpennick legt het hier goed uit.
Maar post vooral artikelen van de Fox News van de lage landen. Om hun verdienmodel dat debet is aan fact checking, hoor en wederhoor en causale verbanden te bekostigen
Maar vertel ons nog een keer dat diversiteit onze kracht is Franske .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Echt een verrijking dat we nu zaken vanuit verschillende perspectieven kunnen bekijken.quote:Op dinsdag 1 oktober 2024 13:50 schreef HeatWave het volgende:
Maar vertel ons nog een keer dat diversiteit onze kracht is Franske
ja maar ik dacht dat die islamitische jodenhaat heulemaal niks te maken had met normale joden maar enkel met israel
Oh, je gaat het onderwerp van de discussie veranderen. Ineens wil je het niet meer hebben over of het wel of geen vervolg is, maar of de berichtgeving deugt. Ook goed. Klaarblijkelijk vond je het toch wat ingewikkeld om vol te houden dat het geen vervolg is.quote:
[..]
Er zijn drie personen van de politie die erop gereageerd hebben en eigenlijk zeggen ze niks geks. De Telegraaf framed het zo dat het bij hun verhaal past.
Natuurlijk heeft een politieagent soms gewetensbezwaren als hij een oud vrouwtje uit haar sociale huurhuis moet zetten of extinction rebellion van de weg moet plukken of trekkers van boerenprotesten moet vorderen.
De Telegraaf framed het zo dat er politieagenten zijn die hun werk die dit het liefst niet willen doen. Zoals bij een demonstratie van Pegida of extinction rebellion. Allemaal irrelevante informatie die het verband trekken naar links. Die er niet is.
Sander Schimmelpennick legt het hier goed uit.
Maar post vooral artikelen van de Fox News van de lage landen. Om hun verdienmodel dat debet is aan fact checking, hoor en wederhoor en causale verbanden te bekostigen
Wat het beleid is bij gewetensbezwaren, is bijzonder nieuwswaardig. Denk aan de berichtgeving indertijd over huwelijksambtenaren die geen homoseksuele stellen wilden trouwen nadat het homohuwelijk was gelegaliseerd. Er wordt veel geprotesteerd, de maatschappelijke ontwrichting is groot en personeelstekorten maken dat de driehoek voor een lastige opgave staat. De huidige spanningen in het Midden-Oosten dragen hieraan bij. Prima dus dat de Telegraaf dit tot onderwerp maakt. En is je opgevallen dat uiteenlopende activiteiten worden genoemd? Het gaat niet alleen om het beschermen van joodse objecten, maar ook om bijv. manifestaties van XR, koranverbrandingen en boerenprotesten.
Is er iets kwalijk aan de wijze waarop hier bericht van wordt gedaan? Dat is niet te beoordelen, want wij weten niet wat de volledige verklaringen van de vertegenwoordigers van de politie zijn geweest. Ook jij niet. Het heeft er alle schijn van dat je "framing!" roept omdat de nieuwsbron en boodschap je niet aanstaan.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Het is ook geen vervolg. Er worden een paar reacties gevraagd en vervolgens wordt er allemaal irrelevante informatie erbij gevoegd zoals Pegida, QR of boerenprotesten.quote:
[..]
Oh, je gaat het onderwerp van de discussie veranderen. Ineens wil je het niet meer hebben over of het wel of geen vervolg is, maar of de berichtgeving deugt. Ook goed. Klaarblijkelijk vond je het toch wat ingewikkeld om vol te houden dat het geen vervolg is.
Wat het beleid is bij gewetensbezwaren, is bijzonder nieuwswaardig. Denk aan de berichtgeving indertijd over huwelijksambtenaren die geen homoseksuele stellen wilden trouwen nadat het homohuwelijk was gelegaliseerd. Er wordt veel geprotesteerd, de maatschappelijke ontwrichting is groot en personeelstekorten maken dat de driehoek voor een lastige opgave staat. De huidige spanningen in het Midden-Oosten dragen hieraan bij. Prima dus dat de Telegraaf dit tot onderwerp maakt. En is je opgevallen dat uiteenlopende activiteiten worden genoemd? Het gaat niet alleen om het beschermen van joodse objecten, maar ook om bijv. manifestaties van XR, koranverbrandingen en boerenprotesten.
Is er iets kwalijk aan de wijze waarop hier bericht van wordt gedaan? Dat is niet te beoordelen, want wij weten niet wat de volledige verklaringen van de vertegenwoordigers van de politie zijn geweest. Ook jij niet. Het heeft er alle schijn van dat je "framing!" roept omdat de nieuwsbron en boodschap je niet aanstaan.
En gewetensbezwaren bij bijv een homohuwelijk mag. Zolang je maar je werkt doet en deze integer. Maar het is het verdacht maken van mensen puur op basis van gewetensbezwaren. Zoals Sander Schimmelpenninck al betoogde.
Oh jij gaat honderd keer per jaar op vakantie maar bent wel voor klimaatbeleid. Jij bent tegen de hardwerkende burger en zijn vakanties.
Oh jij gaat honderd keer per jaar op vakantie maar bent wel voor klimaatbeleid. Jij bent tegen de hardwerkende burger en zijn vakanties.
Ah, we gaan terug naar het oude onderwerp?quote:
[..]
Het is ook geen vervolg. Er worden een paar reacties gevraagd en vervolgens wordt er allemaal irrelevante informatie erbij gevoegd zoals Pegida, QR of boerenprotesten.
Ik heb al uitgelegd dat de reactie relevant is, net zoals een reactie van Wim Hof op nieuws over Wim Hof relevant is. Het noemen van overige manifestaties is ook relevant omdat daar eveneens gewetensbezwaren bij voorkomen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Serieus. trolkabouter Sander Schimmelpenninck aanhalen om je punt te maken.
Echt, hoe ver van het padje af ben je dan?.
[ Bericht 0% gewijzigd door HeatWave op 01-10-2024 14:28:03 ]
Echt, hoe ver van het padje af ben je dan?
.[ Bericht 0% gewijzigd door HeatWave op 01-10-2024 14:28:03 ]
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Wanneer je 51% dom bent, dan is het logisch dat je voor 49% uit arrogantie bestaat.quote:
Serieus. trolkabouter Sander Schimmelpennnick aanhalen om je punt te maken.
Echt, hoe ver van het padje af ben je dan?
- Akathisia over Sander
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Wie is Sander Schimmelpenninck?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
