https://www.geenstijl.nl/(...)menten-te-beschermenquote:Joods Politie Netwerk: Agenten willen Joodse objecten en evenementen niet beschermen
Nooit meer is: nu
Wacht, hoe zat het ook alweer? Eerst drong Hamas Israël binnen, plunderde, moordde en verminkte naar hartenlust, daarna pakte Netanyahu de handschoen op en bombardeerde half Gaza aan gort, en toen stapte Robert B. Bowers in zijn tijdmachine, reisde af naar 2018, drong een synagoge binnen en begon lukraak om zich heen te schieten. Diezelfde tijdmachine werd gebruikt door Stephan Balliet, die een jaar later in het Duitse Halle een iets minder geslaagde poging ondernam moord en doodslag onder Joden te zaaien. Mehdi Nemmouche, helemaal over de zeik om de militaire strategie van de IDF, ging zelfs tien jaar terug om een daad van verzet te plegen. We zijn een paar zinnen verwijderd van een Godwin, maar u begrijpt de strekking.
Het constante gevaar waarin Joodse mensen en de plekken waar ze samenkomen verkeren heeft geen oorlog in de Gazastrook nodig maar is van alle tijden. Antisemitisme is een hardnekkige kanker die weinig tot niets met Israël te maken heeft maar alles met ideologie. Hoe extremer de ideologie, hoe groter de kans op uitzaaiingen. Des te schrijnender dat we op een punt zijn beland waar agenten ronduit weigeren (of überhaupt durven te aarzelen) om de Joodse gemeenschap te beschermen.
Uit het Nieuw Israëlitisch Weekblad, een interview met Marcel de Weerd en Michel Theeboom, de twee leiders van het Joods Politie Netwerk:
MdW: “Kijk, als er een dreiging is bij een moskee en die moet bewaakt worden, dan doe je dat. Vanzelfsprekend en zonder aanzien des persoons.”
MT: “Er zijn collega’s die Joodse objecten of evenementen niet meer willen beschermen. Dan hebben ze het over ‘morele dilemma’s’ en ik zie de neiging ontstaan om daaraan toe te geven. Dat zou echt het begin van het einde betekenen. Daar maak ik me zorgen over.”
Kent u die mop van nooit meer? Dat is dus nu.
Trouwens
Wat vinden de heren van de discussie rond hoofddoekjes en keppels bij de politie?
MT__: “Degenen die dat hoofddoekje wilden, hebben de keppel erbij gesleept, terwijl wij daar nooit om hebben gevraagd. Die keppel werd gewoon als excuus gebruikt.”
MdW__: “En stel dat ik met een keppel op in Amsterdam-West ga lopen, dan ben ik mijn leven toch niet meer zeker? Die keppel is in de discussie meegenomen, terwijl wij iets hadden van: laat ons erbuiten. We hebben het bij de leden van het Joods Politie Netwerk nagevraagd, maar daar was de houding: uniform is uniform, houd het neutraal. Niemand stond op het dragen van een keppel, niet de Joodse collega’s en de boa’s al helemaal niet. Er is gebruik, of zo je wilt misbruik van gemaakt.”
Bron, anders dan Michel Theeboom?quote:Agenten willen Joodse objecten en evenementen niet beschermen
Het is dan ook pure trijf wat hier speeltquote:Op maandag 30 september 2024 17:23 schreef LXIV het volgende:
En 'een moreel dilemma'WTF. Als een gek met een slagersmes een kleuterschool met Joodse kinderen binnenloopt, het morele dilemma om dat dan te stoppen..
Het politie-apparaat is als deze uitingen uberhaupt mogelijk zijn al verrotter dan ik had gedacht. Stel je voor dat Nederlandse agenten geen moordpartijen door nazi's op Afrikanen wilden stoppen vanwege het 'morele dilemma'
Nummer 14 van de Haagse VVDquote:Op maandag 30 september 2024 17:26 schreef Origami94 het volgende:
Wie is Michel Theeboom en wie zegt dat wat hij pretendeert klopt?
Je kan van alles vanuit emotie van deze situatie vinden. Ik kijk liever naar de werkelijkheid. Mensen linken Israel direct aan Joden, en de ironie is dat radicale zionisten dit zelf ook doen.quote:Op maandag 30 september 2024 17:23 schreef LXIV het volgende:
En 'een moreel dilemma'WTF. Als een gek met een slagersmes een kleuterschool met Joodse kinderen binnenloopt, het morele dilemma om dat dan te stoppen..
Het politie-apparaat is als deze uitingen uberhaupt mogelijk zijn al verrotter dan ik had gedacht. Stel je voor dat Nederlandse agenten geen moordpartijen door nazi's op Afrikanen wilden stoppen vanwege het 'morele dilemma'
Omdat het meer richting de rechterkant ging dan andere media. En daarnaast ook te vaak lollig deed om uitspraken / acties te unlocken.quote:Op maandag 30 september 2024 17:27 schreef Origami94 het volgende:
Vroeger werd GeenStijl nog met een korreltje zout genomen.
Dat mensen 'nu eenmaal' op Nederlandse Joden wraak gaan nemen voor wat Israel flikt wil niet zeggen dat wij dit ' nu eenmaal ' moeten accepteren.quote:Op maandag 30 september 2024 17:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je kan van alles vanuit emotie van deze situatie vinden. Ik kijk liever naar de werkelijkheid. Mensen linken Israel direct aan Joden, en de ironie is dat radicale zionisten dit zelf ook doen.
Dit komt nooit meer goed. Israel zal de oorlog van de Palestijnen winnen (die zullen allemaal worden gedeporteerd na verloop van tijd), maar dit zal een hele lange negatieve associatie geven met Joden voor heel veel mensen.
Lijkt me wel jaquote:Op maandag 30 september 2024 17:19 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Bron, anders dan Michel Theeboom?
Er zullen vast agenten zijn die daar geen trek in hebben. Net zoals er agenten zijn die hun vrouw slaan. Maar is dit nou echt een probleem?
En burgemeesters als Halsema die bij de opening van een museum antisemitische moslimschreeuwers neerzet, moet die dan ook ontslagen worden?quote:Een primaire taak van de politie. Iedere agent die hier ook maar moeilijk bij kijkt moet zonder pardon meteen op staande voet ontslagen worden.
Naja als je bron een krant is dat wordt gesponsord door het CIDI dan vraag ik mij af of er enige factchecking is geweest.quote:Op maandag 30 september 2024 17:36 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]
Omdat het meer richting de rechterkant ging dan andere media. En daarnaast ook te vaak lollig deed om uitspraken / acties te unlocken.
Maar met dit soort berichtgeving (als bovenstaande) zijn ze wel een stuk beter geworden wat mij betreft. Waar de reguliere media het te vaak van de linkerkant bekijkt, geven zij juist meer duiding aan de rechterkant èn komen zij vaak wel met bronvermelding. Dat zie ik te weinig in de reguliere media...
Bron?quote:
Bron?quote:
Bron?quote:
Als het waar is, ja!quote:Op maandag 30 september 2024 17:43 schreef Nober het volgende:
[..]
En burgemeesters als Halsema die bij de opening van een museum antisemitische moslimschreeuwers neerzet, moet die dan ook ontslagen worden?
Er worden wel meer mensjes veel te serieus genomen zie bijvoorbeeld Hein de Haas.quote:Op maandag 30 september 2024 17:26 schreef Origami94 het volgende:
Wie is Michel Theeboom en wie zegt dat wat hij pretendeert klopt?
Heb je ook een mening over ze die niet alleen gebaseerd is op dit bericht?quote:Op maandag 30 september 2024 17:44 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Naja als je bron een krant is dat wordt gesponsord door het CIDI dan vraag ik mij af of er enige factchecking is geweest.
Daarnaast is het gewoon een opinie artikel. Wat GS weer brengt als nieuws. Dat is journalistiek onwaardig.
Ik weet niet of je het antisemitisme kan noemen, voor een gedeelte wel, voor een gedeelte ook niet, als je de bevolking meerekent die tegen het beleid van Israel is dan is het geen antisemitisme bij die groep hoor ik zelf ook, ik heb niets tegen het Joodse volk maar wel tegen het beleid wat Israel voertquote:Op maandag 30 september 2024 17:57 schreef HowardRoark het volgende:
Tja, hoeveel hier nu precies van klopt of niet. Er is helaas weinig toekomst meer voor Joden in Nederland. Met de spanningen en oorlogen in het Midden-Oosten is het antisemitisme natuurlijk alleen maar meer toegenomen.
Tel daar ook nog eens bij op dat de media dit verder aanwakkert door hun berichtgeving en inmiddels 15% van de jongeren in Nederland inmiddels al Islamitisch is en je kunt wel nagaan dat openlijk Jood zijn heel moeilijk gaat worden in de toekomst.
Waaruit blijkt dat agenten die hun vrouw slaan geen probleem zijn?quote:
Je hoeft niet persoonlijk te worden.quote:Op maandag 30 september 2024 17:48 schreef Nober het volgende:
[..]
Ohja jij bent zo'n moslim die is niet te overtuigen. Die haat is van jongs af aan er in gestampt daar is geen redden meer aan. Joden moeten dood en daarna het westen.
quote:Op maandag 30 september 2024 17:43 schreef Nober het volgende:
[..]
En burgemeesters als Halsema die bij de opening van een museum antisemitische moslimschreeuwers neerzet, moet die dan ook ontslagen worden?
Als Joden in het Westen worden gediscrimineerd of in onveiligheid verkeren doordat Israël zichzelf verdedigt tegen Islamtische terreurgroeperingen en diens adepten, is dat inderdaad antisemitisme.quote:Op maandag 30 september 2024 18:11 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het antisemitisme kan noemen, voor een gedeelte wel, voor een gedeelte ook niet, als je de bevolking meerekent die tegen het beleid van Israel is dan is het geen antisemitisme bij die groep hoor ik zelf ook, ik heb niets tegen het Joodse volk maar wel tegen het beleid wat Israel voert
Nee. Als jij je vrouw slaat wordt je ontslagen als agent. En terecht.quote:Op maandag 30 september 2024 18:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat agenten die hun vrouw slaan geen probleem zijn?
Ze zullen hun werk prima uit kunnen voeren maar voor de vrouw in kwestie lijkt het me wel wat vervelen eigenlijk
Maar het zal wel weer een ouderwetse gedachte zijn dan ...
Lijkt me ook, is verder geen wereldproblemen maar je bent totaal ongeschikt lijkt mequote:Op maandag 30 september 2024 18:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Als jij je vrouw slaat wordt je ontslagen als agent. En terecht.
Ook al is het in de privesfeer, toch kan ik me wel in de standpunt vinden.quote:Op maandag 30 september 2024 18:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
Lijkt me ook, is verder geen wereldproblemen maar je bent totaal ongeschikt lijkt me
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |