Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Da's misschien nog het enige voordeel van Trump, dat ie DeSantis heeft weten te elimineren voor het presidentschapquote:Op maandag 26 augustus 2024 16:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze hebben ook een fantastische gouverneur die zeer populair is in Florida.
Desantis had deze verkiezingen op zijn sloffen gewonnen. Ik vind DeSantis echt top en hij kan wijzen op een uitstekende periode in Florida. Hij hoeft wat dat betreft weinig te verdedigen dus kan hij vol in de aanval tegen Walz en Harris. Laten we eerlijk wezen de Trumpcampagne faalt op dit moment, het is prijsschieten bij de democraten maar ze doen het op een of andere manier niet.quote:
[..]
Da's misschien nog het enige voordeel van Trump, dat ie DeSantis heeft weten te elimineren voor het presidentschap
Voor/tegen Dems en Reps.
Verdomd sneu, dat ik bij scholen in Florida containers vol boeken zie, die vernietigd worden.
op gezag van de gouverneur. Dan heb je echt vertrouwen, gezond vertrouwen in de medemens. Toch!?
Het enige dat blijft: Vote en verder wachten wij hier de gekkigheid maar af.
Florida heeft ook een lage opkomst wat jongeren betreft. Het zou maar zo kunnen dat de recente anti-abortus wetgeving daar verandering in brengt.quote:
[..]
Florida lijkt alleen maar roder geworden echter. Die hebben echter meer een specifiek type migratie van bejaarden die daarnaartoe trekken.
Survey finds most young women in Florida think abortion should be legal in all or most cases
Ik heb familie die in Los Angeles zijn geweest, ze vertelden mij dat het ronduit schokkend was wat ze daar hebben gezien. Overal dakloze mensen die je lastig vallen voor geld etc. Zelfs op plekken waar je ze niet zou verwachten. Ze vonden de stad vies, onveilig en ze willen er ieder geval nooit meer terug komen. Hollywood was dan wel weer leuk maar ook daar was het ellende met al die daklozen. Ik geloof best dat er prachtige plekken te zien zijn in Californië maar de steden zoals San Francisco en waar mijn familie is geweest LA zijn vreselijk.quote:
[..]
Toch triest. Dat je zo gevangen zit in je bubbel van afkeer en haat richting de Dems dat je jezelf hebt wijsgemaakt dat Californië een of andere hel op aarde is.
En ja, er zal ook vast iets mis mee zijn. De VS is nou eenmaal een hyperkapitalistisch land met winnaars en verliezers. En als je verliest, kun je ook flink in de goot belanden.
Ik denk overigens niet dat Texas, Florida of andere rode staten 'shitholes' zijn. Lijken mij ook gewoon toffe plekken om te bezoeken. Wil bijvoorbeeld naar Louisiana, New Orleans om meer specifiek te zijn.
Oh, toch welquote:
[..]
Desantis had deze verkiezingen op zijn sloffen gewonnen. Ik vind DeSantis echt top en hij kan wijzen op een uitstekende periode in Florida. Hij hoeft wat dat betreft weinig te verdedigen dus kan hij vol in de aanval tegen Walz en Harris. Laten we eerlijk wezen de Trumpcampagne faalt op dit moment, het is prijsschieten bij de democraten maar ze doen het op een of andere manier niet.
ook Chivaz:
lolquote:
[..]
Ah Trump is nu niet in controle van zijn campagne volgens jouw? Lol
Abortus is legaal in Florida tot 6 weken, ik zie niet in hoe een andere president dit kan veranderen terwijl de SC het bij de staten heeft gelegd zoals het hoort.quote:
[..]
Florida heeft ook een lage opkomst wat jongeren betreft. Het zou maar zo kunnen dat de recente anti-abortus wetgeving daar verandering in brengt.
Survey finds most young women in Florida think abortion should be legal in all or most cases
Als ze die termijn willen oprekken kunnen ze zich beter focussen op hun eigen staat ipv de president.
Ik zie de grap niet, tenzij je denkt dat Trump een demigod is die niet kan falen lol.quote:Op maandag 26 augustus 2024 16:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Oh, toch wel
ook Chivaz:
[..]
lol
Soft porno voor kleine kinderen verbieden op scholen zou niet eens een discussiepunt moeten zijn. Helaas is dat het nu wel door de radicale mafkezen die vinden dat kleine kinderen op zeer jonge leeftijd al moeten weten dat masturberen prima is en hoe je moet pijpen.quote:Op maandag 26 augustus 2024 16:18 schreef AnneX het volgende:
Over Florida, over Texas lees en zie ik tegengestelde berichten.
Voor/tegen Dems en Reps.
Verdomd sneu, dat ik bij scholen in Florida containers vol boeken zie, die vernietigd worden.
Dan heb je echt vertrouwen, gezond vertrouwen in de medemens. Toch!?
Het enige dat blijft: Vote en verder wachten wij hier de gekkigheid maar af.
Ik begrijp dat je dat niet inziet.quote:
[..]
Abortus is legaal in Florida tot 6 weken, ik zie niet in hoe een andere president dit kan veranderen terwijl de SC het bij de staten heeft gelegd zoals het hoort.
Als ze die termijn willen oprekken kunnen ze zich beter focussen op hun eigen staat ipv de president.
Ik begrijp ook dat de GOP dat niet inziet.
Misschien is dat ook waarom ze zulke flaters slaan sinds Roe v Wade geschrapt is.
Precies. Tot het huwelijk zouden kinderen niet van het bestaan van seks moeten weten.quote:
[..]
Soft porno voor kleine kinderen verbieden op scholen zou niet eens een discussiepunt moeten zijn. Helaas is dat het nu wel door de radicale mafkezen die vinden dat kleine kinderen op zeer jonge leeftijd al moeten weten dat masturberen prima is en hoe je moet pijpen.
Laat ik het zo zeggen, de president heeft geen enkele macht om hier wat aan te veranderen. Het SC heeft beslist dat die macht bij de staten ligt. Tenzij het SC anders beslist is dit echt geen issue om over te stemmen.quote:
[..]
Ik begrijp dat je dat niet inziet.
Ik begrijp ook dat de GOP dat niet inziet.
Misschien is dat ook waarom ze zulke flaters slaan sinds Roe v Wade geschrapt is.
Lol.quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen, de president heeft geen enkele macht om hier wat aan te veranderen. Het SC heeft beslist dat die macht bij de staten ligt. Tenzij het SC anders beslist is dit echt geen issue om over te stemmen.
Als de executive en legislative branch een federale wet opgooien die het grondwettelijke recht op abortus weer garandeert, is het weldegelijk een issue op over te stemmen. Checks and balances.quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen, de president heeft geen enkele macht om hier wat aan te veranderen. Het SC heeft beslist dat die macht bij de staten ligt. Tenzij het SC anders beslist is dit echt geen issue om over te stemmen.
Ook wordt het niet onder banken geschoven wie het waren die deze rechten afgenomen heeft. Rechten afnemen doet het nooit echt goed bij mensen in 'Murica. De GOP heeft in deze duidelijk zijn hand overspeeld.
Helemaal gelijk in, en dan het liefst uithuwelijken met toestemming van de vader en een hoofddoek als ze 9 jaar zijn.quote:Op maandag 26 augustus 2024 16:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Precies. Tot het huwelijk zouden kinderen niet van het bestaan van seks moeten weten.
Zo’n wet moet wederom langs de SC en die heeft al gesteld dat deze bevoegdheid niet bij de federale overheid ligt.quote:
[..]
Als de executive en legislative branch een federale wet opgooien die het grondwettelijke recht op abortus weer garandeert, is het weldegelijk een issue op over te stemmen. Checks and balances.
Ook wordt het niet onder banken geschoven wie het waren die deze rechten afgenomen heeft. Rechten afnemen doet het nooit echt goed bij mensen in 'Murica. De GOP heeft in deze duidelijk zijn hand overspeeld.
Nee, zo'n wet moet langs het Huis en de Senaat.quote:
[..]
Zo’n wet moet wederom langs de SC en die heeft al gesteld dat deze bevoegdheid niet bij de federale overheid ligt.
En dat maakt het dus wel een dingetje dat meegewogen wordt tijdens het stemmen.
Laat onverlet dat kiezers er natuurlijk wel over stemmen.
Toch zijn er straks weer 6 pagina’s vol met dit soort kwats zoals de afgelopen topicsquote:
Tegen dit soort posts is ook gewoon niets te beginnen.
Er is geen christelijk land waar dit voor komt niet eentje. Voor dit soort taferelen moet je bij de moslims zijn die dit helemaal top vinden.quote:
Triest:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Zelfs in het meest streng religieuze christelijke land zijn de vrouwen gewoon vrij, ze mogen alleen geen abortus plegen.
Het kan gewoon mits de Democraten een super-majority hebben in het congres. Vorige maand is er zelfs nog een poging gedaan.quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen, de president heeft geen enkele macht om hier wat aan te veranderen. Het SC heeft beslist dat die macht bij de staten ligt. Tenzij het SC anders beslist is dit echt geen issue om over te stemmen.
Niet de president maar wel de bevolking en niet alleen in Florida:quote:
[..]
Abortus is legaal in Florida tot 6 weken, ik zie niet in hoe een andere president dit kan veranderen terwijl de SC het bij de staten heeft gelegd zoals het hoort.
Als ze die termijn willen oprekken kunnen ze zich beter focussen op hun eigen staat ipv de president.
Het kan dus heel goed zijn dat abortus veel jongeren trekt bij de verkiezingen in november.
Het is natuurlijk ook belachelijk dat als een meerderheid van de bevolking voor minder strenge abortuswetgeving is de staat zulke wetgeving oplegt zeker als je pretendeert de partij te zijn van zo min mogelijk overheidsbemoeienis.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 26-08-2024 18:09:55 ]
Nee, het moet niet eerst langs de SC. Zo'n wet treedt al in werking voordat het uberhaupt langs de SC gaat. Dus ook als de SC het uiteindelijk afschiet is het in ieder geval tijdelijk weer federaal geregeld.quote:
[..]
Zo’n wet moet wederom langs de SC en die heeft al gesteld dat deze bevoegdheid niet bij de federale overheid ligt.
Niet om het een of ander, maar jij en je conservatieve geloofsgenoten staan dichterbij de idealen en denkbeelden van moslims dan het gros van de users in deze reeks. Of althans, dan ik. Laat ik niet voor anderen spreken.quote:
[..]
Helemaal gelijk in, en dan het liefst uithuwelijken met toestemming van de vader en een hoofddoek als ze 9 jaar zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 26-08-2024 18:30:40 ]
Dit zal misschien een ver-van-je-bed-show voor de meesten van ons atheïstische zondaars zijn, maar er zijn weldegelijk streng christelijke groeperingen die vrouwen net zo hard onderdrukken als de gemiddelde streng islamitische groeperingen. Of er een groep meer dan de andere heeft is daarin niet relevant. Het bestaat weldegelijk, dus jouw bewering klopt niet.quote:
[..]
Er is geen christelijk land waar dit voor komt niet eentje. Voor dit soort taferelen moet je bij de moslims zijn die dit helemaal top vinden.
Zelfs in het meest streng religieuze christelijke land zijn de vrouwen gewoon vrij, ze mogen alleen geen abortus plegen.
'The Making Of Biblical Womanhood' Tackles Contradictions In Religious Practice
Sowieso is 'je mag alleen niet een keuze over je eigen lichaam maken' geen vrijheid. Besef je dat zelf wel?
Wat dacht je van landen als Rusland en Oeganda waar je vogelvrij bent als lesbienne, je legaal je vrouw in elkaar mag meppen en je naar een concentratiekamp wordt gedeporteerd wanneer je de verkeerde religie hebt.quote:
[..]
Er is geen christelijk land waar dit voor komt niet eentje. Voor dit soort taferelen moet je bij de moslims zijn die dit helemaal top vinden.
Zelfs in het meest streng religieuze christelijke land zijn de vrouwen gewoon vrij, ze mogen alleen geen abortus plegen.
Waarom heeft DeSantis dan van Trump verloren? Hij verloor ook van Haley, overigens.quote:
[..]
Desantis had deze verkiezingen op zijn sloffen gewonnen. Ik vind DeSantis echt top en hij kan wijzen op een uitstekende periode in Florida. Hij hoeft wat dat betreft weinig te verdedigen dus kan hij vol in de aanval tegen Walz en Harris. Laten we eerlijk wezen de Trumpcampagne faalt op dit moment, het is prijsschieten bij de democraten maar ze doen het op een of andere manier niet.
Ja dat maakt dit topic extreem onaantrekkelijk.quote:
[..]
Toch zijn er straks weer 6 pagina’s vol met dit soort kwats zoals de afgelopen topics
quote:
Over Florida, over Texas lees en zie ik tegengestelde berichten.
Voor/tegen Dems en Reps.
Verdomd sneu, dat ik bij scholen in Florida containers vol boeken zie, die vernietigd worden.
Dan heb je echt vertrouwen, gezond vertrouwen in de medemens. Toch!?
Het enige dat blijft: Vote en verder wachten wij hier de gekkigheid maar af.
Ze mogen ook niet overgenomen worden. Dat hebben ze op grond van een lullig wetje (verbod op schenkingen) weten tegen te houden. Niemand zal ze meer lezen!
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 26-08-2024 18:38:21 ]
quote:“Every time we accelerated on the highway, whale juice would pour into the windows of the car, and it was the rankest thing on the planet,” Kennedy said. “We all had plastic bags over our heads with mouth holes cut out, and people on the highway were giving us the finger, but that was just normal day-to-day stuff for us.”
Over Trump voorbeelden zat:
Maar een staat (Florida) mag er dan wel over stemmen, toch?quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen, de president heeft geen enkele macht om hier wat aan te veranderen. Het SC heeft beslist dat die macht bij de staten ligt. Tenzij het SC anders beslist is dit echt geen issue om over te stemmen.
Alleen als ze voor een verbod stemmenquote:
[..]
Maar een staat (Florida) mag er dan wel over stemmen, toch?
Blijkbaar kan dat.
Verder: Handig zo’n opsomming:
Ja, how tha F... hak je de kop van een walvis eraf en rij je er mee rondt? Een walvis..... Hoe?quote:Op maandag 26 augustus 2024 19:07 schreef Kijkertje het volgende:
Nu weer dit. Die man spoort echt niet.
[ x ]
[..]
Een bruinvis is ook een walvisquote:
[..]
Ja, how tha F... hak je de kop van een walvis eraf en rij je er mee rondt? Een walvis..... Hoe?
Ah, ze sprak een beetje visserslatijn.quote:
[..]
Een bruinvis is ook een walvis
quote:
[..]
Ah, ze sprak een beetje visserslatijn.
En dan zijn er dus miljoenen mensen, ook hier in Nederland, die naar deze waanzin luisteren en denken: 'deze man zou aan het hoofd moeten staan van het machtigste land ter wereld'.
Make it make sense. Zeg dan gewoon dat je je hoop vestigt op de engnekken met wie Trump zich omringt. Maar niemand met een IQ boven de 80 kan er toch van overtuigd zijn dat deze verwarde man ook maar enigszins geschikt is om welke bestuurstaak dan ook op zich te nemen?
Ik denk nu niet dat dat echt een issue is voor de 32 vrouwen die in Vaticaanstad wonen.quote:
[..]
Er is geen christelijk land waar dit voor komt niet eentje. Voor dit soort taferelen moet je bij de moslims zijn die dit helemaal top vinden.
Zelfs in het meest streng religieuze christelijke land zijn de vrouwen gewoon vrij, ze mogen alleen geen abortus plegen.
No energy.
quote:
Oh ja…de ex president legt een krans met poeha eromheen op Arlington
Blijkbaar kan dat.
Verder: Handig zo’n opsomming:
[ x ]
Zo gepast bij een graf.Voor vandaag is het wat mij betreft wel weer genoeg.
Alsof Trump ook maar iets geeft om die omgekomen militairen. Zoals gewoonlijk doet hij dit alleen maar omdat de verkieizngen eraan komen en hij denkt stemmen te kunnen trekken met zijn leugens:quote:
Om het verhaaltje compleet te maken:
Voor vandaag is het wat mij betreft wel weer genoeg.
[ x ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 26-08-2024 21:05:27 ]
Dat kan best zijn, dat wil nog niet zeggen dat conservatieven en moslims door een deur gaan. Gek genoeg lukt dat wel met de progressieven en de moslims. Die gaan prima door 1 deur, is het wel niet dat ze zij aan zij staan te protesteren voor Palestina waar onvervalste jodenhaat de revu passeert. Ook qua stemgedrag kunnen progressieven en moslims prima door 1 deur. Ik zie Trump geen campagne voeren in Dearborn Michigan en al helemaal niet gezellig op de koffie gaan met religieuze leiders al daar met twijfelachtige connecties.quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar jij en je conservatieve geloofsgenoten staan dichterbij de idealen en denkbeelden van moslims dan het gros van de users in deze reeks. Of althans, dan ik. Laat ik niet voor anderen spreken.
https://www.washingtonpos(...)s-michigan-election/quote:
[..]
Dat kan best zijn, dat wil nog niet zeggen dat conservatieven en moslims door een deur gaan. Gek genoeg lukt dat wel met de progressieven en de moslims. Die gaan prima door 1 deur, is het wel niet dat ze zij aan zij staan te protesteren voor Palestina waar onvervalste jodenhaat de revu passeert. Ook qua stemgedrag kunnen progressieven en moslims prima door 1 deur. Ik zie Trump geen campagne voeren in Dearborn Michigan en al helemaal niet gezellig op de koffie gaan met religieuze leiders al daar met twijfelachtige connecties.
[ Bericht 36% gewijzigd door Kijkertje op 26-08-2024 21:42:26 ]
Zij endorsed Trump nu ook. Wat een geweldig nieuws.
Uiteraard een geheel logische reden om zo'n gekke partij in verval te verlaten.
Zijn er meer eerlijke, betrouwbare mensen die je geweldig vindt die Trump endorsed hebben?quote:
Deze vrouw heeft de meest eerlijke en betrouwbare uitstraling ooit. Ik vind haar echt geweldig. Volg haar ook al een tijdje. Tulsi Gabbard.
Zij endorsed Trump nu ook. Wat een geweldig nieuws.
[ x ]
Tja dan ben je ook wel echt van de MAGA-partijquote:“I know what I mean when I share with you that President Trump understands the grave responsibility that a president and commander-in-chief bears for every single one of our lives,” she said.
“He keeps us in his heart in the decisions that he makes,” she added. “We saw this through his first term in the presidency when he not only didn’t start any new wars, he took action to de-escalate and prevent wars. The same cannot be said about Kamala Harris. In fact the opposite is true.”
Ik wist al dat dit zo zou gaan toen ze bij Assad op schoot ging zitten.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Frikandelbroodje op 26-08-2024 23:19:46 ]
Ik had vanochtend een beetje buikpijn en diarree. Dat vond ik beter nieuws.quote:
Deze vrouw heeft de meest eerlijke en betrouwbare uitstraling ooit. Ik vind haar echt geweldig. Volg haar ook al een tijdje. Tulsi Gabbard.
Zij endorsed Trump nu ook. Wat een geweldig nieuws.
[ x ]
Ik dacht eigenlijk dat ze Trump al endorsed had.quote:
[..]
Ik wist al dat dit zou zou gaan toen ze bij Assad op schoot ging zitten.
quote:More than 200 Bush, McCain, Romney aides endorse Harris
More than 200 former aides to the three GOP presidential nominees who preceded former President Trump in 2016 — former President George W. Bush, former Sen. John McCain (R-Ariz.) and Sen. Mitt Romney (R-Utah) — endorsed Vice President Harris on Monday.
The majority of the group also endorsed President Biden in 2020. The group wrote a letter announcing the endorsement, USA Today first reported.
The letter said it was a reunion of sorts from 2020, though it added that additional Bush alumni in particular were added to the group this cycle that are opposing Trump and backing Harris.
https://thehill.com/homen(...)mney-endorse-harris/
Gij smerige heiden hoe durf je kritiek te leveren op Sint Obama en de verheven democratische partij. ~Kamala Harrisquote:
Aha…precies op tijd weer tegengekomen:
[ x ]
Gaat het goed met je?quote:
[..]
Gij smerige heiden hoe durf je kritiek te leveren op Sint Obama en de verheven democratische partij. ~Kamala Harris
Jij noemde jezelf toch een rustige vriendelijke vent buiten fok? Hoe denk je hier dan over?
Harris heeft nog nooit een stemming gewonnen in de primaries en toch heeft heel de partij zich achter haar geschaard vol met Joy en happiness en flowers en puppy’s etc.quote:
[..]
Waarom heeft DeSantis dan van Trump verloren? Hij verloor ook van Haley, overigens.
Trump is nu eenmaal mateloos populair, die eist de aandacht op dus in de primaries ben je kansloos. We zullen het over 4 jaar wel zien of het DeSantis gaat worden. Nikki Haley is kansloos, er zijn teveel Republikeinen die politici zoals zij spuugzat zijn.
Blijft toch bijzonder, sommige posters verven zichzelf constant in de hoek. Beginnen over de primaries van de Republikeinen...Trtansformatie. ze was al een anti moslim p, pro dictor persoon in 2020. Endorsed biden, maar verloor hij stoel en ging toen al volledig pro trump. Ze was de vaste vervanger van Carlsons, op fox.quote:Op maandag 26 augustus 2024 22:54 schreef Kijkertje het volgende:
[ x ]
[..]
Tja dan ben je ook wel echt van de MAGA-partij
Deze vrouw spreekt steun uit voor trump is net zoveel zeggend als RKJ dit deed.
Totaal niks.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 27-08-2024 04:14:38 ]
Waarbij Gov. Kemp wordt verzocht drie bestuursleden af te zetten en die informeert nu bij de Georgia AG of hij die autoriteit heeft. En dat terwijl Trump (heel opportunistisch) Kemp net weer in genade had aangenomen nadat hij hem bij een rally helemaal de grond in had geboord omdat Kemp in 2020 niet mee wilde werken met Trump's poging de uitslag van Georgia in Trump's voordeel te beslissen ('Find me the votes!').quote:Democratic state representatives asked Republican Gov. Brian Kemp on Monday to remove the three GOP board members who approved the new rules, saying they acted outside the scope of the board’s authority when they approved the measures.
The election board is chaired by a Republican, and it also consists of three Republicans whom former President Donald Trump has praised as his “pit bulls” for “victory,” in addition to one Democrat.
“They’re on fire. They’re doing a great job,” Trump said at the rally of the three Republicans who voted for the new powers. “Janice Johnston, Rick Jeffares and Janelle King, three people are all pit bulls fighting for honesty, transparency and victory.”
The rules would allow county election board members to conduct “reasonable” inquiries before they certify results. Critics say that could throw Georgia’s election into chaos because “reasonable inquiry” isn’t defined, allowing an individual board member to block certification for any reason.
Georgia Secretary of State Brad Raffensperger, a Republican who is among the critics, has called the new rules eleventh-hour "chaos."
The examination rule, the lawsuit says, would allow "demands that county boards make available to any board member for examination 'all election related documentation created during the conduct of elections prior to certification of results.'" The rule leaves key terms undefined, failing to specify what documentation must be provided.
The suit claims that the election board has tried to "turn the straightforward and mandatory act of certification" into a "broad license for individual board members to hunt for purported election irregularities of any kind."
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 27-08-2024 05:02:31 ]
En vaak zeggen anderen dat veel duidelijker dan ik.
Vandaar in de herhaling. En mogelijk genegeerd door die en gene.
Doen die 2 vrouwen een satanistisch handgebaar?quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 09:18 schreef xpompompomx het volgende:
Wtf is dit voor shit:
[ afbeelding ]
Vroegah was het bij metalconcerten een blijk van waardering als de 'hoorns' de lucht ingingen, maar dat is overgenomen door de mainstream, dus ze zullen het wel bij Kid Rock gezien en denken dat het cool is ofzo.quote:
[..]
Doen die 2 vrouwen een satanistisch handgebaar?
Opa Donold laat ook weer goed zien dat het een narcistische sociopaat het is die geen fuck geeft om wie er onder die steen ligt, met zijn duimpje en die vieze glimlach.
Het zijn Spanjaarden of Italianen zeker: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Cornaquote:
[..]
Doen die 2 vrouwen een satanistisch handgebaar?
Daar staat het voor dat degene waar je naar wijst wordt bedrogen...
Een corna met de hand naar je toe (vrouw links op de foto) is het kwaad willen afwenden, met de hand van je af (vrouw naast Trump) is iemand het kwade toewensen...
Het blijft iig apart.
In ieder geval totaal respectloos om met infantiele handgebaren op de foto te gaan bij iemands graf.quote:
[..]
Vroegah was het bij metalconcerten een blijk van waardering als de 'hoorns' de lucht ingingen, maar dat is overgenomen door de mainstream, dus ze zullen het wel bij Kid Rock gezien en denken dat het cool is ofzo.
Opa Donold laat ook weer goed zien dat het een narcistische sociopaat het is die geen fuck geeft om wie er onder die steen ligt, met zijn duimpje en die vieze glimlach.
Dat staat buiten kijf. Weer de zoveelste faal van de Trumpcampagne.quote:
[..]
In ieder geval totaal respectloos om met infantiele handgebaren op de foto te gaan bij iemands graf.
Je weet toch, dat vond de ex-president een leuk cadeautje in zijn nadagen aan de volgende administratie.
Terwijl een coup werd beraamd.
Geweldige intelligente man. Daar kun je op bouwen als wereldleider.
Standvastig en zo.
Hij is blij voor Nicole dat ze overleden is denk ikquote:
Wtf is dit voor shit:
[ afbeelding ]
Dank!quote:
[..]
Het zijn Spanjaarden of Italianen zeker: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Corna
Daar staat het voor dat degene waar je naar wijst wordt bedrogen...
Een corna met de hand naar je toe (vrouw links op de foto) is het kwaad willen afwenden, met de hand van je af (vrouw naast Trump) is iemand het kwade toewensen...
Het blijft iig apart.
ja, maar dat is bidens schuld. Die heeft afgahanistan weg gegegeven. Het feit dat rusland extra geld betaalde aan taliban strijders om amerikaanse soldaten te vermoorden,..... ach dat is iedereen maar weer vergeten.quote:
Degene die daar ligt begraven is n.b. omgekomen terugtrekken uit Afghanistan.
Je weet toch, dat vond de ex-president een leuk cadeautje in zijn nadagen aan de volgende administratie.
Terwijl een coup werd beraamd.
Geweldige intelligente man. Daar kun je op bouwen als wereldleider.
Standvastig en zo.
Echt te bizar die man.
Biden dankt Trump op zijn blote knieeën voor het dilemma dat Trump voor hem had gecreeerd in Afghanistan.quote:
[..]
ja, maar dat is bidens schuld. Die heeft afgahanistan weg gegegeven. Het feit dat rusland extra geld betaalde aan taliban strijders om amerikaanse soldaten te vermoorden,..... ach dat is iedereen maar weer vergeten.
Echt te bizar die man.
Dit moet je dan even combineren met deze shit:quote:
Wtf is dit voor shit:
[ afbeelding ]
quote:
Deze vrouw heeft de meest eerlijke en betrouwbare uitstraling ooit. Ik vind haar echt geweldig. Volg haar ook al een tijdje. Tulsi Gabbard.
Zij endorsed Trump nu ook. Wat een geweldig nieuws.
[ x ]
Je hoeft alleen maar van seconde 40 tot 50 te luisteren, en dan naar deze foto te kijken, om te weten wat een enorme hypocrieten daar staan!
Iemand die begint met de zin; deze vrouw heeft de meest eerlijke en betrouwbare uistraling ooit, wel.... dan begin je direct te denken aan een charlatan.quote:
[..]
Dit moet je dan even combineren met deze shit:
[..]
[ x ]
Je hoeft alleen maar van seconde 40 tot 50 te luisteren, en dan naar deze foto te kijken, om te weten wat een enorme hypocrieten daar staan!
Gek genoeg was Kamala al uit de race voor Tulsi Gabbard. Vervolgens heeft Biden haar carrière gered omdat hij perse een gekleurde vrouw als VP wilde hebben in het nieuwe equity kabinet van Biden.quote:
Eigenlijk wist ik wel - en velen met mij - dat het anders is. Tabbard vs. Harris
En vaak zeggen anderen dat veel duidelijker dan ik.
Vandaar in de herhaling. En mogelijk genegeerd door die en gene.
[ x ]
Kamala Harris is de meest bekende DEI werknemer van de VS en ze is nu op koers om zonder enige stemming te hebben overleefd evenals een interview president te worden van de VS.
Kortom zonder het principe van DEI was ze nu totaal irrelevant geweest.
De datum stond inderdaad vast maar de uitvoering komt toch echt op het conto van Biden en die heeft gefaald.
Ik kan hier overigens wel op uit opmaken dat de users hier liever hadden gezien dat de VS nog langer in Afghanistan hadden gezeten?
Ik ben benieuwd wat Walz en Harris hier over te zeggen hebben. Ze zijn nu immers all in op fweedom of geld dat alleen voor abortus?
Goeden trolpoging 2/10. Ook gestopt met lezen trouwens.quote:
Ook wel leuk om te zien hoe pro Afghanistan oorlog de progressieven in dit topic zijn omdat Biden heeft gefaald met de terugtrekking waar voor miljarden aan materiaal is achter gelaten en talloze Amerikanen zijn achter gelaten en om het leven zijn gekomen.
De datum stond inderdaad vast maar de uitvoering komt toch echt op het conto van Biden en die heeft gefaald.
Ik kan hier overigens wel op uit opmaken dat de users hier liever hadden gezien dat de VS nog langer in Afghanistan hadden gezeten?
hUnTeR bIdEnquote:
[ x ]
Ik ben benieuwd wat Walz en Harris hier over te zeggen hebben. Ze zijn nu immers all in op fweedom of geld dat alleen voor abortus?
Ach zonder corruptie, poetin vereering en landverraad had trump ook niet gestaan waar hij nu staatquote:
[..]
Gek genoeg was Kamala al uit de race voor Tulsi Gabbard. Vervolgens heeft Biden haar carrière gered omdat hij perse een gekleurde vrouw als VP wilde hebben in het nieuwe equity kabinet van Biden.
Kamala Harris is de meest bekende DEI werknemer van de VS en ze is nu op koers om zonder enige stemming te hebben overleefd evenals een interview president te worden van de VS.
Kortom zonder het principe van DEI was ze nu totaal irrelevant geweest.
Kun je gewoon even weer stoppen met op de man spelen en users hier geen zelf verzonnen motivaties in de schoenen schuiven?quote:
Ook wel leuk om te zien hoe pro Afghanistan oorlog de progressieven in dit topic zijn omdat Biden heeft gefaald met de terugtrekking waar voor miljarden aan materiaal is achter gelaten en talloze Amerikanen zijn achter gelaten en om het leven zijn gekomen.
De datum stond inderdaad vast maar de uitvoering komt toch echt op het conto van Biden en die heeft gefaald.
Ik kan hier overigens wel op uit opmaken dat de users hier liever hadden gezien dat de VS nog langer in Afghanistan hadden gezeten?
Op welke man speel ik hier? Bovendien zie ik dat de terugtrekking word bekritiseert dus dan is het aannemelijk dat men liever had gezien dat de VS langer in Afghanistan zou zitten.quote:
[..]
Kun je gewoon even weer stoppen met op de man spelen en users hier geen zelf verzonnen motivaties in de schoenen schuiven?
Je weet donders goed wat ik bedoel.quote:
[..]
Op welke man speel ik hier? Bovendien zie ik dat de terugtrekking word bekritiseert dus dan is het aannemelijk dat men liever had gezien dat de VS langer in Afghanistan zou zitten.
Niemand gelooft dit.quote:
[..]
Op welke man speel ik hier? Bovendien zie ik dat de terugtrekking word bekritiseert dus dan is het aannemelijk dat men liever had gezien dat de VS langer in Afghanistan zou zitten.
Maar ik begrijp uit jouw bijdragen dat jij het een uitstekend idee vond van Trump om een deal te sluiten met de Taliban voor de vrijlating van 5000 extremistische strijders.quote:
[..]
Op welke man speel ik hier? Bovendien zie ik dat de terugtrekking word bekritiseert dus dan is het aannemelijk dat men liever had gezien dat de VS langer in Afghanistan zou zitten.
https://www.politico.com/(...)tino-voters-00173976
Biden had daar enorm veel terrein verloren en het is in swing states als Arizona en Nevada een heel significante kiezersgroep.
Pas op Koos, je schuift nu een standpunt in mijn schoenen en deze discussietechniek word als zeer storend ervaren en is daarom onwenselijk.quote:
[..]
Maar ik begrijp uit jouw bijdragen dat jij het een uitstekend idee vond van Trump om een deal te sluiten met de Taliban voor de vrijlating van 5000 extremistische strijders.
Ja zeg, natuurlijk worden die ingrijpende besluiten genomen in de laatste weken van een administratie periode en de opvolger in de schoenen geschoven.quote:
[..]
Maar ik begrijp uit jouw bijdragen dat jij het een uitstekend idee vond van Trump om een deal te sluiten met de Taliban voor de vrijlating van 5000 extremistische strijders.
Ondertussen ook sabotage en tegenwerking bij de overdracht van de administratie Terwijl een coup wordt voorbereid.
Fijne mensen met verantwoordelijkheidsgevoel. Toch!?
Is dat niet zo dan? Dat is nou precies wat ik met mijn vorige post aan je probeerde duidelijk te maken.quote:
[..]
Pas op Koos, je schuift nu een standpunt in mijn schoenen en deze discussietechniek word als zeer storend ervaren en is daarom onwenselijk.
Ik stel je ook veel liever een vraag: wat vind jij van de deal die Trump sloot met de Taliban, waardoor 5000 strijders vrij werden gelaten terwijl westerse troepen zich nog niet hadden teruggetrokken?
Nu is de grote vraag gaan we daar een eerlijk normaal antwoord op krijgen of worden zulke lastige vragen zoals gebruikelijk bij sommige conservatieven dan weer niet beantwoord en begint er weer een volgende te reutelen met de nieuwe uit hun bubbel voorgeschotelde talking points.quote:
[..]
Is dat niet zo dan? Dat is nou precies wat ik met mijn vorige post aan je probeerde duidelijk te maken.
Ik stel je ook veel liever een vraag: wat vind jij van de deal die Trump sloot met de Taliban, waardoor 5000 strijders vrij werden gelaten terwijl westerse troepen zich nog niet hadden teruggetrokken?
Er worden eigenlijk weinig concrete plannen uitgelegd hoe men deze kiezers nu wil gaan terugwinnen. Het enig wat ter sprake komt is leeftijd en abortus. Het is vooral een verhaal van campagnevoerders en anonieme bronnen die stellen een verandering te zien. Harris wordt zelfs vergelijken met Obama, wat opmerkelijk is. Maar hoe men verder concreet de Latino kiezer wil gaan overtuigen blijft onbesproken in het stuk.quote:
Politico had nog wel een aardig stuk over hoe Harris de Latino vote probeert terug te winnen:
https://www.politico.com/(...)tino-voters-00173976
Biden had daar enorm veel terrein verloren en het is in swing states als Arizona en Nevada een heel significante kiezersgroep.
Blijkbaar ging het om een gevangenruil, ik vind het fijn voor de gevangenen die thuis zijn gekomen dankzij die ruil.quote:
[..]
Is dat niet zo dan? Dat is nou precies wat ik met mijn vorige post aan je probeerde duidelijk te maken.
Ik stel je ook veel liever een vraag: wat vind jij van de deal die Trump sloot met de Taliban, waardoor 5000 strijders vrij werden gelaten terwijl westerse troepen zich nog niet hadden teruggetrokken?
Je vraagt mij eigenlijk, moet je mensen in de handen laten van de taliban als je van plan bent om terug te trekken? Kun je dat moreel verantwoorden naar jezelf en de families van die gevangenen?
Ach ja, het alternatief is een bejaarde verwarde man die mijmert over 'crowd sizes' en de 'great, late Hannibal Lector'.quote:
[..]
Er worden eigenlijk weinig concrete plannen uitgelegd hoe men deze kiezers nu wil gaan terugwinnen. Het enig wat ter sprake komt is leeftijd en abortus. Het is vooral een verhaal van campagnevoerders en anonieme bronnen die stellen een verandering te zien. Harris wordt zelfs vergelijken met Obama, wat opmerkelijk is. Maar hoe men verder concreet de Latino kiezer wil gaan overtuigen blijft onbesproken in het stuk.
je gaat ook niet je grote strategie bloot leggen vlak voor je hem uit gaat voeren dat doe je pas als het gebeurd is en het resultaat bekend is, succes of mislukkingquote:
[..]
Er worden eigenlijk weinig concrete plannen uitgelegd hoe men deze kiezers nu wil gaan terugwinnen. Het enig wat ter sprake komt is leeftijd en abortus. Het is vooral een verhaal van campagnevoerders en anonieme bronnen die stellen een verandering te zien. Harris wordt zelfs vergelijken met Obama, wat opmerkelijk is. Maar hoe men verder concreet de Latino kiezer wil gaan overtuigen blijft onbesproken in het stuk.
Een ruil was inderdaad onderdeel van de deal, maar de verhoudingen waren in het voordeel van de Taliban. Bovendien ging het om niet om Amerikanen, maar om Afghanen die werden vastgehouden door de Taliban.quote:
[..]
Blijkbaar ging het om een gevangenruil, ik vind het fijn voor de gevangenen die thuis zijn gekomen dankzij die ruil.
Je vraagt mij eigenlijk, moet je mensen in de handen laten van de taliban als je van plan bent om terug te trekken? Kun je dat moreel verantwoorden naar jezelf en de families van die gevangenen?
Verder is de heersende opvatting dat de deal vooral in het voordeel was van de Taliban:quote:The United States would release 5,000 Taliban prisoners; the Taliban would release 1,000 of its prisoners.
En daarna bleek dat de Taliban niet bepaald betrouwbare dealmakers zijn - en ja, Trump zat toen nog in het Witte Huis, maar die deed niks.quote:One gaping problem, say scholars (including some from the Trump administration): The peace agreement came with no enforcement mechanism for the Taliban to keep its word.
The Taliban basically had to sign a pledge saying it wouldn’t harbor terrorists. Nowhere did the Taliban have to — nor did it choose to — denounce al-Qaeda, the terrorist group that launched the 9/11 attacks from Afghanistan, Miller writes.
The biggest tangible commitment from the Taliban looked like this: For seven days before the deal was signed, its leaders significantly reduced their attacks on Afghan forces to show they were capable of controlling the group across the country. But the deal didn’t require that the Taliban stop its attacks against Afghan security forces.
Overall, it was a pretty good deal for the Taliban, critics said. “Trump all but assured the future course of events would reflect the Taliban’s interests far more than the United States,” Miller writes. H.R. McMaster, Trump’s second national security adviser, has recently called it “a surrender agreement with the Taliban.” Another member of Trump’s National Security Council said it was “a very weak agreement.”
As The Fix’s Aaron Blake notes, former Trump officials are suddenly and conspicuously scrambling to distance themselves from that deal.
Bron
quote:A few months after the agreement was signed, there was plenty of evidence that the Taliban wasn’t as sincere as it appeared about peace. The United Nations said it had evidence that the Taliban and al-Qaeda still had ties. U.S. intelligence warned that al-Qaeda was “integrated” into the Taliban. The Taliban launched dozens of attacks in Afghanistan, ramping up its violence
“The Taliban views the negotiations as a necessary step to ensure the removal of U.S. and other foreign troops under the U.S.-Taliban agreement, but the Taliban likely does not perceive that it has any obligation to make substantive concessions or compromises,” a U.S. inspector general report read.
It was all enough that when Biden came into office, U.S. officials questioned whether the Taliban was breaking its side of the deal.
Want? De discussie ging over de stelling dat DeSantis een betere verkiesbaar zou zijn geweest dan Trump. Dan is het feit dat hij in zijn eigen primaries verloren had relevant. Wat de democraten zoal doen totaal niet.quote:
Dit gaat over Georgia @Vis1980
Nog een aantal andere (battle ground) states werden aan de kaak gesteld en dan meer specifiek het onwettelijk gerommel van Republikeinen.
Ik geloof gerust dat om Afghanen ging, juist de Afghanen die hoogst waarschijnlijk de Amerikanen hebben geholpen in hun strijd tegen de taliban. Niet elke deal pakt altijd even goed uit maar het voornaamste is dat die gevangenen niet meer in handen zijn van de taliban.quote:
[..]
Een ruil was inderdaad onderdeel van de deal, maar de verhoudingen waren in het voordeel van de Taliban. Bovendien ging het om niet om Amerikanen, maar om Afghanen die werden vastgehouden door de Taliban.
[..]
Verder is de heersende opvatting dat de deal vooral in het voordeel was van de Taliban:
[..]
En daarna bleek dat de Taliban niet bepaald betrouwbare dealmakers zijn - en ja, Trump zat toen nog in het Witte Huis, maar die deed niks.
[..]
Soms is een slechte deal beter dan geen deal, de gevangenen daar laten zitten was veel slechter geweest voor het imago van de VS.
Alleen had die 'slechte deal' ook invloed op de chaotische terugtrekking, aangezien de Taliban zich er dus niet aan hield en de aanvallen opvoerde. Die 5000 vrijgelaten strijders kwamen daarbij goed van pas.quote:
[..]
Ik geloof gerust dat om Afghanen ging, juist de Afghanen die hoogst waarschijnlijk de Amerikanen hebben geholpen in hun strijd tegen de taliban. Niet elke deal pakt altijd even goed uit maar het voornaamste is dat die gevangenen niet meer in handen zijn van de taliban.
Soms is een slechte deal beter dan geen deal, de gevangenen daar laten zitten was veel slechter geweest voor het imago van de VS.
Ondertussen bleef Trump het aantal troepen in Afghanistan reduceren en hield hij vast aan de afgesproken vertrekdatum. Daardoor werd Biden voor een voldongen feit gesteld toen hij het stokje overnam en was de Amerikaanse troepenmacht een aanzienlijk gekrompen toen het moment daar was om zich volledig terug te trekken.
En wat betreft die vrijgelaten gevangenen. Hartstikke leuk, maar ze zijn nu wel hun land kwijt, de Taliban zijn terug aan de macht. Je weet wel, dezelfde idioten waar zij tegen hebben gevochten.
Ik mag voor die Afghanen hopen dat de VS ze heeft opgenomen (en hun families).
Deze verwarde man is vier jaar president geweest en toch snapt hij nog altijd niet hoe de NAVO werkt. Trump zou 'you owe me money' hebben gezegd tegen de leider van een andere lidstaat.
Hij lijkt nog altijd te denken - en als hij beter weet, dan liegt hij z'n toehoorders voor - dat lidstaten de Amerikanen betalen voor hun NAVO-deelname.
Beetje makkelijk wel om te zeggen omdat Trump het aantal troepen had gereduceerd was er van fatsoenlijk terugtrekken geen sprake.quote:
[..]
Alleen had die 'slechte deal' ook invloed op de chaotische terugtrekking, aangezien de Taliban zich er dus niet aan hield en de aanvallen opvoerde. Die 5000 vrijgelaten strijders kwamen daarbij goed van pas.
Ondertussen bleef Trump het aantal troepen in Afghanistan reduceren en hield hij vast aan de afgesproken vertrekdatum. Daardoor werd Biden voor een voldongen feit gesteld toen hij het stokje overnam en was de Amerikaanse troepenmacht een aanzienlijk gekrompen toen het moment daar was om zich volledig terug te trekken.
En wat betreft die vrijgelaten gevangenen. Hartstikke leuk, maar ze zijn nu wel hun land kwijt, de Taliban zijn terug aan de macht. Je weet wel, dezelfde idioten waar zij tegen hebben gevochten.
Ik mag voor die Afghanen hopen dat de VS ze heeft opgenomen (en hun families).
Biden had er geen enkele moeite mee om allerlei maatregelen die Trump had genomen terug te draaien dan wel aan te passen. De chaotische terugtrekking komt geheel op het conto van Biden die genoeg opties had om dit beter te laten verlopen.
Ik neem het ze beide overigens niet kwalijk dat het land weer in handen is gevallen van de taliban, het lijkt mij ook schier onmogelijk om de taliban volledig uit te roeien in Afghanistan. Afghanistan is het voorbeeld dat regime change niet werkt.
Is er uberhaubt een regime change geweest onder druk van de VS die ooit wel gewerkt heeft?
Wel leuk dit soort klinklare propaganda en de productiekwaliteit is natuurlijk ook geweldig. Ik vind dat ze hier een serie van moeten maken en dat ze het project 2025 moeten noemen.quote:
Een serie waar Republikeinen zich afscheiden van de rest van het land en verder gaan in een natie dat slechts bestaat uit de rode staten.
Het meisje in dit spotje kan samen met haar vader de hoofdrol spelen. Het meisje is zwanger, maar door haar losbandige levensstijl weet zie niet wie de vader is.
Haar moeder heeft door zoveel verdriet al zelfmoord gepleegd en de kerk heeft vader verbannen uit de gemeenschap.
Nu zijn ze naarstig op zoek naar een uitweg naar een blauwe staat waar ze dan hopelijk in alle vrijheid een abortus kan plegen. Ze heeft exact 8 maanden de tijd om de grens over te steken.
Zal ze het halen? Zullen de groypers en proudboys haar weten te vinden voor dat ze ontsnapt, of is ze verplicht om te bevallen en word ze daarna verbannen naar een mega Church waar ze in de kelder word vastgehouden als een broedkip?
je bent een beetje laat, want die serie is er al. The Handmaids Talequote:
[..]
Wel leuk dit soort klinklare propaganda en de productiekwaliteit is natuurlijk ook geweldig. Ik vind dat ze hier een serie van moeten maken en dat ze het project 2025 moeten noemen.
Een serie waar Republikeinen zich afscheiden van de rest van het land en verder gaan in een natie dat slechts bestaat uit de rode staten.
Het meisje in dit spotje kan samen met haar vader de hoofdrol spelen. Het meisje is zwanger, maar door haar losbandige levensstijl weet zie niet wie de vader is.
Haar moeder heeft door zoveel verdriet al zelfmoord gepleegd en de kerk heeft vader verbannen uit de gemeenschap.
Nu zijn ze naarstig op zoek naar een uitweg naar een blauwe staat waar ze dan hopelijk in alle vrijheid een abortus kan plegen. Ze heeft exact 8 maanden de tijd om de grens over te steken.
Zal ze het halen? Zullen de groypers en proudboys haar weten te vinden voor dat ze ontsnapt, of is ze verplicht om te bevallen en word ze daarna verbannen naar een mega Church waar ze in de kelder word vastgehouden als een broedkip?
Ze weten precies hoe ze Trumps bloeddruk gevaarlijk kunnen verhogenquote:
En niet te vergeten de film idiocracy.quote:
[..]
je bent een beetje laat, want die serie is er al. The Handmaids Tale
Het word de hoogste tijd dat ik die serie eens ga kijken, ik zie altijd die vrouwen zo naar beneden kijken met een hoofddoek op een hoofd en een rode jurk.quote:
[..]
je bent een beetje laat, want die serie is er al. The Handmaids Tale
Moet ik denken aan het islamitische ideaal qua vrouwen of is het pure fictie?
De insteek is christelijk maar veel verschillen religieuze fundamentalisten vaak niet van elkaar.quote:
[..]
Het word de hoogste tijd dat ik die serie eens ga kijken, ik zie altijd die vrouwen zo naar beneden kijken met een hoofddoek op een hoofd en een rode jurk.
Moet ik denken aan het islamitische ideaal qua vrouwen of is het pure fictie?
Even voor jouw beeld:quote:
[..]
Beetje makkelijk wel om te zeggen omdat Trump het aantal troepen had gereduceerd was er van fatsoenlijk terugtrekken geen sprake.
Biden had er geen enkele moeite mee om allerlei maatregelen die Trump had genomen terug te draaien dan wel aan te passen. De chaotische terugtrekking komt geheel op het conto van Biden die genoeg opties had om dit beter te laten verlopen.
Ik neem het ze beide overigens niet kwalijk dat het land weer in handen is gevallen van de taliban, het lijkt mij ook schier onmogelijk om de taliban volledig uit te roeien in Afghanistan. Afghanistan is het voorbeeld dat regime change niet werkt.
De trein was vertrokken. De Amerikaanse troepenmacht was geminimaliseerd toen Biden het stokje overnam. Het moment van terugtrekken verder uitstellen en opnieuw Amerikaanse soldaten die kant opsturen zou voor de aangesterkte Taliban aanleiding zijn geweest om de oorlog nieuw leven in te blazen en te intensiveren. Met mogelijk nieuwe Amerikaanse doden als gevolg.quote:When Biden took over, there were just 3,500 U.S. troops left in the country (from a high of 100,000 during the Obama years). He pushed back the date of the planned withdrawal from May 1 to four months later, but he kept the deal intact. U.S. troops would be out of Afghanistan by the 20th anniversary of the 9/11 attacks.
Bron
En de rampzalige deal die Trump sloot met de Taliban (nota bene in Camp David) lag hier ten grondslag aan.
Maar goed, ik verwacht ook niet dat je je held ook maar enigszins bekritiseert. Een kutdeal is volgens jou beter dan geen deal (een stelling die nergens op slaat) en Biden is hoe dan ook schuldig.
Deze discussie is dan ook vooral bedoeld voor de meelezers, voor het geval een deel van hen denkt dat jij een punt hebt.
het is gebaseerd op een boek van Margaret Atwood, een Canadese die Amerika omschreef na een burgeroorlog waarin de puriteinen weer in opkomst waren en de hele maatschappij naar hun ideaal inrichten. en laat dat nu precies het plan van de club achter Project 2025 zijn. ik vraag me zelfs af of ze verplicht de serie moeten kijken in mogelijke fouten in de strategie eruit te filterenquote:
[..]
De insteek is christelijk maar veel verschillen religieuze fundamentalisten vaak niet van elkaar.
Welke opties had Biden dan, o gij groot geopolitiek genie?quote:
[..]
Beetje makkelijk wel om te zeggen omdat Trump het aantal troepen had gereduceerd was er van fatsoenlijk terugtrekken geen sprake.
Biden had er geen enkele moeite mee om allerlei maatregelen die Trump had genomen terug te draaien dan wel aan te passen. De chaotische terugtrekking komt geheel op het conto van Biden die genoeg opties had om dit beter te laten verlopen.
Ik neem het ze beide overigens niet kwalijk dat het land weer in handen is gevallen van de taliban, het lijkt mij ook schier onmogelijk om de taliban volledig uit te roeien in Afghanistan. Afghanistan is het voorbeeld dat regime change niet werkt.
Aftreden en een capabel persoon president laten worden.quote:
[..]
Welke opties had Biden dan, o gij groot geopolitiek genie?
Kennelijk is het voldoende.quote:
[..]
Er worden eigenlijk weinig concrete plannen uitgelegd hoe men deze kiezers nu wil gaan terugwinnen. Het enig wat ter sprake komt is leeftijd en abortus. Het is vooral een verhaal van campagnevoerders en anonieme bronnen die stellen een verandering te zien. Harris wordt zelfs vergelijken met Obama, wat opmerkelijk is. Maar hoe men verder concreet de Latino kiezer wil gaan overtuigen blijft onbesproken in het stuk.
Vertel beste Koos, had jij er voor gekozen om langer in Afghanistan te blijven en de gevangen aan hun lot over te laten?quote:
[..]
Even voor jouw beeld:
[..]
De trein was vertrokken. De Amerikaanse troepenmacht was geminimaliseerd toen Biden het stokje overnam. Het moment van terugtrekken verder uitstellen en opnieuw Amerikaanse soldaten die kant opsturen zou voor de aangesterkte Taliban aanleiding zijn geweest om de oorlog nieuw leven in te blazen en te intensiveren. Met mogelijk nieuwe Amerikaanse doden als gevolg.
En de rampzalige deal die Trump sloot met de Taliban (nota bene in Camp David) lag hier ten grondslag aan.
Maar goed, ik verwacht ook niet dat je je held ook maar enigszins bekritiseert. Een kutdeal is volgens jou beter dan geen deal (een stelling die nergens op slaat) en Biden is hoe dan ook schuldig.
Deze discussie is dan ook vooral bedoeld voor de meelezers, voor het geval een deel van hen denkt dat jij een punt hebt.
Nou er zijn wel degelijk zeer grote verschillen. Kijk maar eens in welk streng christelijk land vrouwen niet vrij zijn. Die zijn er niet.quote:
[..]
De insteek is christelijk maar veel verschillen religieuze fundamentalisten vaak niet van elkaar.
Ik kan wel een hoop islamitische landen opnoemen waar vrouwen stukken minder vrij zijn dan.
Ik laat de extreme sektes die er bestaan even buiten beschouwing omdat die mensen nergens politieke macht hebben.
De macht van positieve propaganda valt niet te onderschatten.quote:
Oh, Harris dus. Goed plan. Is dit alles wat je in huis hebt?quote:
[..]
Aftreden en een capabel persoon president laten worden.
Eerst claimen dat er talloze opties waren en dan hiermee aan komen? Wat een armoe.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2024 13:30:28 ]
LOW ENERGYquote:
[ x ]
Deze verwarde man is vier jaar president geweest en toch snapt hij nog altijd niet hoe de NAVO werkt. Trump zou 'you owe me money' hebben gezegd tegen de leider van een andere lidstaat.
Hij lijkt nog altijd te denken - en als hij beter weet, dan liegt hij z'n toehoorders voor - dat lidstaten de Amerikanen betalen voor hun NAVO-deelname.
Ik zeg een capabel persoon…. Bovendien is het toch wel duidelijk dat mijn reactie alles behalve serieus was.quote:
[..]
Oh, Harris dus. Goed plan. Is dit alles wat je in huis hebt?
Eerst claimen dat er talloze opties waren en dan hiermee aan komen? Wat een armoe.
Ergens ben ik ook wel benieuwd wat ze ervan zouden gaan maken, al was het maar voor entertainment, zolang het geen invloed zou hebben op Nederland. Maar ik zie het somber in voor Oekraine en voor de NAVO als de Republikeinen het Witte Huis winnen.
Biden had natuurlijk ook ervoor kunnen kiezen om aanwezig te blijven in Afghanistan.quote:
De trein was vertrokken. De Amerikaanse troepenmacht was geminimaliseerd toen Biden het stokje overnam. Het moment van terugtrekken verder uitstellen en opnieuw Amerikaanse soldaten die kant opsturen zou voor de aangesterkte Taliban aanleiding zijn geweest om de oorlog nieuw leven in te blazen en te intensiveren. Met mogelijk nieuwe Amerikaanse doden als gevolg.
Punt is dat daar nauwelijks draagvlak voor is bij de Amerikaanse bevolking.
Hoe capabel is Trump dan echt in jou optiek?quote:
Dat is natuurlijk een valse tegenstelling van jewelste. Deze kwestie was helemaal niet zwart-wit.quote:
[..]
Vertel beste Koos, had jij er voor gekozen om langer in Afghanistan te blijven en de gevangen aan hun lot over te laten?
Allereerst had ik er niet voor gekozen om 5000 extremistische en geharde Taliban-strijders vrij te laten terwijl mijn eigen troepen daar nog gestationeerd zijn en hun aantal bovendien rap slinkt. Alles wat daarna gebeurde - de hernieuwde aanvallen van de Taliban, de desastreuze terugtrekking - is een direct gevolg van de belabberde deal die Trump sloot met die halve garen van de Taliban.
En laten we wel wezen: Trump (en jij) geeft geen ene flikker om die Afghaanse gevangen die vrij zijn gelaten. Als hij zo begaan was met buitenlandse soldaten, waarom liet hij de Koerden dan aan hun lot over, met als gevolg dat ze in de pan werden gehakt?
Trump Abandoning the Kurds Isn’t Realism. It’s Tragedy.
Het is eigenlijk goed dat dit allemaal weer eens wordt opgerakeld. Je zou namelijk bijna vergeten wat een enorme clusterfuck het presidentschap van Trump was.
..en Trump alvast wel zo enorm veel troepen had teruggehaald, en bovendien had hij het land al weggegeven aan de Taliban, dat blijven ook maar weinig effect zou scoren.quote:
[..]
Biden had natuurlijk ook ervoor kunnen kiezen om aanwezig te blijven in Afghanistan.
Punt is dat daar nauwelijks draagvlak voor is bij de Amerikaanse bevolking.
Met Hannibal Lecter in hun team komt het allemaal goed.quote:
Ik snap wel dat MAGA heel enthousiast wordt van het team dat Trump nu omringt. Het zijn toch een beetje al hun superhelden bij elkaar.
Ergens ben ik ook wel benieuwd wat ze ervan zouden gaan maken, al was het maar voor entertainment, zolang het geen invloed zou hebben op Nederland. Maar ik zie het somber in voor Oekraine en voor de NAVO als de Republikeinen het Witte Huis winnen.
Geen draagvlak en de boel was al in gang gezet.quote:
[..]
Biden had natuurlijk ook ervoor kunnen kiezen om aanwezig te blijven in Afghanistan.
Punt is dat daar nauwelijks draagvlak voor is bij de Amerikaanse bevolking.
In Afghanistan blijven had betekend dat er nieuwe soldaten die kant opgestuurd moesten worden. Want zoals aangegeven, was de Amerikaanse troepenmacht geslonken tot 3.500 toen Biden het stokje overnam. Met zo'n beperkt aantal kun je je amper verdedigen tegen de Taliban, die er kort daarvoor juist 5.000 strijders bij hadden gekregen, met dank aan Trump.
Er was geen draagvlak voor een verlenging van de missie en je had er ook niets mee bereikt. Want Afghanistan was allang verloren.
Trump weet dat dat niet gaat lukken want hij heeft het altijd over 'the late great Hannibal Lecter'.quote:
[..]
Met Hannibal Lecter in hun team komt het allemaal goed.
Maar ik zie op X dagelijks dat de gebruikers daar klaar worden gestoomd voor een toekomst zonder Europa als bondgenoot. Veel beelden van geweldadige immigranten, demonstraties van moslims of bv. de beelden van de openingsceremonie in Parijs. Eva Vlaardingerbroeks berichten worden ook massaal gedeeld en als je op haar afgaat is Europa een hell hole dat al verloren is. Bekende rechtse X-gebruikers worden ook steeds negatiever in hun taal over Europa. Heel jammer.
Fake news natuurlijk want Hannibal Lecter is niet dood als ik de films mag geloven. Dat moet hem wel even aan zijn verstand geholpen worden maar soit.quote:
[..]
Trump weet dat dat niet gaat lukken want hij heeft het altijd over 'the late great Hannibal Lecter'.
Maar ik zie op X dagelijks dat de gebruikers daar klaar worden gestoomd voor een toekomst zonder Europa als bondgenoot. Veel beelden van geweldadige immigranten, demonstraties van moslims of bv. de beelden van de openingsceremonie in Parijs. Eva Vlaardingerbroeks berichten worden ook massaal gedeeld en als je op haar afgaat is Europa een hell hole dat al verloren is. Bekende rechtse X-gebruikers worden ook steeds negatiever in hun taal over Europa. Heel jammer.
Als je niet kiest voor een gevangenruil hoe kun je dan terugtrekken met de garantie dat de Afghaanse gevangenen vrijgelaten worden? En als je pas aan een gevangenruil wilt doen na het terugtrekken, hoe weet je dan zo zeker dat de Taliban die 5000 man wel terug wilt hebben? Zoals je zelf stelt het is allemaal niet zo zwart wit en je moet keuzes maken.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een valse tegenstelling van jewelste. Deze kwestie was helemaal niet zwart-wit.
Allereerst had ik er niet voor gekozen om 5000 extremistische en geharde Taliban-strijders vrij te laten terwijl mijn eigen troepen daar nog gestationeerd zijn en hun aantal bovendien rap slinkt. Alles wat daarna gebeurde - de hernieuwde aanvallen van de Taliban, de desastreuze terugtrekking - is een direct gevolg van de belabberde deal die Trump sloot met die halve garen van de Taliban.
En laten we wel wezen: Trump (en jij) geeft geen ene flikker om die Afghaanse gevangen die vrij zijn gelaten. Als hij zo begaan was met buitenlandse soldaten, waarom liet hij de Koerden dan aan hun lot over, met als gevolg dat ze in de pan werden gehakt?
Trump Abandoning the Kurds Isn’t Realism. It’s Tragedy.
Het is eigenlijk goed dat dit allemaal weer eens wordt opgerakeld. Je zou namelijk bijna vergeten wat een enorme clusterfuck het presidentschap van Trump was.
En wil je a.u.b. stoppen met standpunten aan mij toebedelen? Ik kan ben daar prima zelf toe in staat en volgens Tijger is dat allemaal de bedoeling niet.
De macht van negatieve propaganda eerder. Het was niet zozeer de beleidsagenda van Biden die afstootte, maar de beeldvorming omtrent zijn leeftijd. Als daar dan voor Amerikaanse begrippen opeens iemand staat die jong is, dan is dat kennelijk al voldoende om de propaganda te doorbreken.quote:
[..]
De macht van positieve propaganda valt niet te onderschatten.
Dat had niets met beeldvorming te maken van de media. Biden was al jaren aan het aftakelen en juist de media heeft Biden al die jaren de hand boven het hoofd gehouden. Toen het beruchte debat over was kon heel de VS eindelijk zien wat de media al die tijd verborgen heeft weten te houden. Er werd toen een coup gepleegd op Biden en Harris is nu de kandidate.quote:
[..]
De macht van negatieve propaganda eerder. Het was niet zozeer de beleidsagenda van Biden die afstootte, maar de beeldvorming omtrent zijn leeftijd. Als daar dan voor Amerikaanse begrippen opeens iemand staat die jong is, dan is dat kennelijk al voldoende om de propaganda te doorbreken.
Vervolgens is de media weer in de beschermende rol gekropen door louter positief over Harris te berichten en geen interviews of iets dergelijks te eisen van de Harris campagne.
Dus plots zijn die duizend Afghaanse gevangenen het allerbelangrijkste onderdeel van die deal? Nadat er talloze Amerikanen en andere westerse troepen zijn gesneuveld, na meer dan twintig jaar hopeloze strijd.quote:
[..]
Als je niet kiest voor een gevangenruil hoe kun je dan terugtrekken met de garantie dat de Afghaanse gevangenen vrijgelaten worden? En als je pas aan een gevangenruil wilt doen na het terugtrekken, hoe weet je dan zo zeker dat de Taliban die 5000 man wel terug wilt hebben? Zoals je zelf stelt het is allemaal niet zo zwart wit en je moet keuzes maken.
En wil je a.u.b. stoppen met standpunten aan mij toebedelen? Ik kan ben daar prima zelf toe in staat en volgens Tijger is dat allemaal de bedoeling niet.
Feit is dat een algehele terugtrekking het einddoel was, je wist dat dat ging gebeuren. Je wilt dat op een ordentelijke manier doen, zonder te worden overlopen door de Taliban. Dan is het domste wat je kunt doen het vrijlaten van 5000 Taliban-strijders, zeker als je er maar duizend voor terugkrijgt.
En zelfs toen duidelijk was dat de Amerikanen in de zeik werden genomen door de Taliban en ze hun aanvallen opvoerden, deed Trump niks.
Je had prima kunnen eisen dat de Taliban-strijders pas zou worden vrijgelaten als de laatste Amerikaan was vertrokken. Want dat was hun grootste wens. Door ze meteen al vrij te laten gaf je direct al troeven uit handen. Hoe langer je erover nadenkt hoe achterlijker die deal wordt.
Allereerst lees ik in de 'liberal media' aardig wat stukken waarin kritiek wordt geuit op Harris. Sterker, de WaPo liet weinig heel van haar economische plannen. Of dat terecht is laat ik even in het midden, het gaat erom dat er van een 'beschermende rol' amper sprake is.quote:
[..]
Dat had niets met beeldvorming te maken van de media. Biden was al jaren aan het aftakelen en juist de media heeft Biden al die jaren de hand boven het hoofd gehouden. Toen het beruchte debat over was kon heel de VS eindelijk zien wat de media al die tijd verborgen heeft weten te houden. Er werd toen een coup gepleegd op Biden en Harris is nu de kandidate.
Vervolgens is de media weer in de beschermende rol gekropen door louter positief over Harris te berichten en geen interviews of iets dergelijks te eisen van de Harris campagne.
Misschien moet je voor de grap eens kritisch kijken naar je eigen kamp. Naar zenders zoals FOX en Newsmax, of een site als Breitbart, Daar wordt zelfs de schijn van partijdigheid overboord gegooid, Trump wordt ongegeneerd op het schild gehesen. Het is gewoon gênant.
Oh. Maar beantwoord de vraag nu eens, wat waren die opties dan nadat Trump dat akkoord had getekend?quote:
[..]
Ik zeg een capabel persoon…. Bovendien is het toch wel duidelijk dat mijn reactie alles behalve serieus was.
Want alles vloeit voort uit Trump die dat akkoord tekent en dat is volgens jou wel een capabel persoon dus ik snap even niet wat dan je insteek is.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2024 14:16:04 ]
En niet alleen kritiek op Harris. Het ene artikel na het andere verscheen over Biden's leeftijd en of hij het nog wel 4 jaar aankon. Over al zijn prestaties geen woord.quote:
[..]
Allereerst lees ik in de 'liberal media' aardig wat stukken waarin kritiek wordt geuit op Harris. Sterker, de WaPo liet weinig heel van haar economische plannen. Of dat terecht is laat ik even in het midden, het gaat erom dat er van een 'beschermende rol' amper sprake is.
Misschien moet je voor de grap eens kritisch kijken naar je eigen kamp. Naar zenders zoals FOX en Newsmax, of een site als Breitbart, Daar wordt zelfs de schijn van partijdigheid overboord gegooid, Trump wordt ongegeneerd op het schild gehesen. Het is gewoon gênant.
Welnee, wellicht in jouw bubbeltje van selectieve tweets, maar ik lees genoeg kritische verhalen over Harris hoor. Maar dat was het punt niet. "Biden is te oud, Harris is jong" is gewoon beeldvorming. Of dat correcte beeldvorming is, doet daar natuurlijk niets aan af. Ik vind Trump ook die seniele oom, die al jaren op verjaardagen in een hoekje zit te kankeren op van alles en nog wat, maar kennelijk vinden mensen dat ook heel prettig en vertrouwd ofzo.quote:
[..]
Dat had niets met beeldvorming te maken van de media. Biden was al jaren aan het aftakelen en juist de media heeft Biden al die jaren de hand boven het hoofd gehouden. Toen het beruchte debat over was kon heel de VS eindelijk zien wat de media al die tijd verborgen heeft weten te houden. Er werd toen een coup gepleegd op Biden en Harris is nu de kandidate.
Vervolgens is de media weer in de beschermende rol gekropen door louter positief over Harris te berichten en geen interviews of iets dergelijks te eisen van de Harris campagne.
We all have a drunk, senile unclequote:
[..]
Welnee, wellicht in jouw bubbeltje van selectieve tweets, maar ik lees genoeg kritische verhalen over Harris hoor. Maar dat was het punt niet. "Biden is te oud, Harris is jong" is gewoon beeldvorming. Of dat correcte beeldvorming is, doet daar natuurlijk niets aan af. Ik vind Trump ook die seniele oom, die al jaren op verjaardagen in een hoekje zit te kankeren op van alles en nog wat, maar kennelijk vinden mensen dat ook heel prettig en vertrouwd ofzo.
Daar zit inderdaad ook wel een hilarisch stukje projectie in. Je moet in die hoek echt met een vergrootglas zoeken naar kritiek op Trump en de man krijgt zelfs gewoon gratis zendtijd voor politieke partijen op die kanalen (waarbij ze hem op een gegeven moment maar in bescherming nemen als het echt unhinged wordt).quote:
[..]
Allereerst lees ik in de 'liberal media' aardig wat stukken waarin kritiek wordt geuit op Harris. Sterker, de WaPo liet weinig heel van haar economische plannen. Of dat terecht is laat ik even in het midden, het gaat erom dat er van een 'beschermende rol' amper sprake is.
Misschien moet je voor de grap eens kritisch kijken naar je eigen kamp. Naar zenders zoals FOX en Newsmax, of een site als Breitbart, Daar wordt zelfs de schijn van partijdigheid overboord gegooid, Trump wordt ongegeneerd op het schild gehesen. Het is gewoon gênant.
Gaat het echter om de vermeende 'mainstream media' (hoe veel meer mainstream wil je het hebben dan de grootste TV zender van de VS eigenlijk?), dan is één opiniestukje afdoende als bewijs voor de claim dat de gehele media collectief alleen maar jubelt over Harris / kritiek op Biden achterwege laat of wat dan ook.
Ik heb zelf een abonnementje op de Economist en die schrijven al tijden dat Biden het stokje over moest geven en bovendien zijn ze nu ook vrij kritisch op het wat populistische economische beleid van Harris ('het is minder erg dan dat van Trump' is niet goed genoeg) als het feit dat het platform sowieso nog erg weinig gedetailleerd beleid bevat. Maar goed, media met lange inhoudelijke stukken zijn vaak wat moeilijker dan hersendooie twatdumps.
Post eens een paar van die zeer kritische stukken, ik ben oprecht benieuwd.quote:
[..]
Welnee, wellicht in jouw bubbeltje van selectieve tweets, maar ik lees genoeg kritische verhalen over Harris hoor. Maar dat was het punt niet. "Biden is te oud, Harris is jong" is gewoon beeldvorming. Of dat correcte beeldvorming is, doet daar natuurlijk niets aan af. Ik vind Trump ook die seniele oom, die al jaren op verjaardagen in een hoekje zit te kankeren op van alles en nog wat, maar kennelijk vinden mensen dat ook heel prettig en vertrouwd ofzo.
En dan Trump die een photo-op doet bij het graf van één van de omgekomen militairen
En alleen als het niet regent en waait natuurlijk want dan gaat zijn haar in de war
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 27-08-2024 16:42:52 ]
Als je het niet heel erg vindt, beperk ik mij even tot een enkel voorbeeld. Moet zelf ook gewoon artikelen afronden. Dit is een redactioneel commentaar van de WaPo:quote:
[..]
Post eens een paar van die zeer kritische stukken, ik ben oprecht benieuwd.
The times demand serious economic ideas. Harris supplies gimmicks
Voor de duidelijkheid: het is ondenkbaar dat een FOX of Newsmax zoiets schrijft of meldt over de plannen van Trump. Daar wordt Trump standaard geprezen en de Dems aangevallen. Zoals Monolith terecht opmerkt: als Trump het te gek maakt wordt hij zelfs in bescherming genomen door de zogenaamde 'verslaggevers' van FOX. Het is beschamend.
Kan je zelf niet googlen of zo?quote:
[..]
Post eens een paar van die zeer kritische stukken, ik ben oprecht benieuwd.
And if you don't, it's youquote:
[..]
We all have a drunk, senile uncle
Ja dat stukje kritiek had ik ook gezien, niets over haar wisselende standpunten mbt illegale immigratie? Haar complete falen bij de grens en honderduizenden kinderen die zijn verloren? Hoe zit het met vragen over haar rol als vice president waar ze net als de media al jaren op de hoogte was van Bidens achteruit maar deed alsof er niets aan de hand was? Waarom heeft ze de al haar plannen om de economie te redden niet voorgesteld aan Biden en zo ja waarom deed Biden er dan niets mee? Ik kan zo nog wel even doorgaan.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 14:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Kan je zelf niet googlen of zo?
[ x ]
Nou jongen, waarom schrijf je daar dan toch geen leuk stukje over, stuur je dat op naar de WaPo of de Economist, of een ander tijdschrift, om te zien wat de redactie daar dan toch denkt van je vernieuwende, briljante, gemotiveerde en welonderbouwde punten?quote:
[..]
Ja dat stukje kritiek had ik ook gezien, niets over haar wisselende standpunten mbt illegale immigratie? Haar complete falen bij de grens en honderduizenden kinderen die zijn verloren? Hoe zit het met vragen over haar rol als vice president waar ze net als de media al jaren op de hoogte was van Bidens achteruit maar deed alsof er niets aan de hand was? Waarom heeft ze de al haar plannen om de economie te redden niet voorgesteld aan Biden en zo ja waarom deed Biden er dan niets mee? Ik kan zo nog wel even doorgaan.
Deze post klinkt me daarentegen meer een beetje in de oren als het gelul van een MAGA-wappie die alleen maar vragen stelt om zich zo alvast te immuniseren tegen de (valse) aannames en vreemde suggesties die in de vragen besloten liggen! Waarom heeft Sinterklaas prinses Beatrix in haar kont geknepen, bijvoorbeeld?
Zoek anders zelf eens wat op?quote:
[..]
Ja dat stukje kritiek had ik ook gezien, niets over haar wisselende standpunten mbt illegale immigratie? Haar complete falen bij de grens en honderduizenden kinderen die zijn verloren? Hoe zit het met vragen over haar rol als vice president waar ze net als de media al jaren op de hoogte was van Bidens achteruit maar deed alsof er niets aan de hand was? Waarom heeft ze de al haar plannen om de economie te redden niet voorgesteld aan Biden en zo ja waarom deed Biden er dan niets mee? Ik kan zo nog wel even doorgaan.
En nee er is geen sprake van 'falen aan de grens' door Biden/Harris. Het falen komt van Trump die de nieuwe (bipartisan) immigratiewetgeving tegenhield niet alleen in zijn eigen termijn maar ook in die van Biden. Die heb je nl nodig om een einde te maken aan de instroom. Tot die nieuwe wetgeving er is moet Biden zich gewoon aan de huidige wetgeving houden.
De Republikeinse senator Lankford die daar zo hard aan werkte:
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 27-08-2024 15:22:40 ]
Je vraagt om voorbeelden, je krijgt voorbeelden. Vervolgens ga je hier lopen zeuren dat er in 'de media' geen kritiek wordt geuit op thema's die jij van belang vindt.quote:
[..]
Ja dat stukje kritiek had ik ook gezien, niets over haar wisselende standpunten mbt illegale immigratie? Haar complete falen bij de grens en honderduizenden kinderen die zijn verloren? Hoe zit het met vragen over haar rol als vice president waar ze net als de media al jaren op de hoogte was van Bidens achteruit maar deed alsof er niets aan de hand was? Waarom heeft ze de al haar plannen om de economie te redden niet voorgesteld aan Biden en zo ja waarom deed Biden er dan niets mee? Ik kan zo nog wel even doorgaan.
Laten we het nu eens omdraaien: laat mij eens artikelen en/of items van FOX, Breitbart of Newsmax zien waarin stevige kritiek wordt geuit op Trump.
En je kunt met nog zoveel feitelijke argumenten komen @Chivaz blijft teruggrijpen op steeds dezelfde belabberde door de rechtse media verspreidde ongegronde beschuldigingen richting Biden/ Harris.quote:
[..]
Je vraagt om voorbeelden, je krijgt voorbeelden. Vervolgens ga je hier lopen zeuren dat er in 'de media' geen kritiek wordt geuit op thema's die jij van belang vindt.
Laten we het nu eens omdraaien: laat mij eens artikelen en/of items van FOX, Breitbart of Newsmax zien waarin stevige kritiek wordt geuit op Trump.
Alsof je tegen een muur praat
Stop daar dan eens mee ipv weer dit hele topic te laten vernaggelenquote:
[..]
En je kunt met nog zoveel feitelijke argumenten komen @:Chivaz blijft teruggrijpen op steeds dezelfde belabberde door de rechtse media verspreidde ongegronde beschuldigingen richting Biden/ Harris.
Alsof je tegen een muur praat
NPC is volgens mij de termquote:
[..]
En je kunt met nog zoveel feitelijke argumenten komen @:Chivaz blijft teruggrijpen op steeds dezelfde belabberde door de rechtse media verspreidde ongegronde beschuldigingen richting Biden/ Harris.
Alsof je tegen een muur praat
Waarom blijf je dan ook ingaan op die virulente onzin van hem? Is zinloos gewoon.quote:
[..]
En je kunt met nog zoveel feitelijke argumenten komen @:Chivaz blijft teruggrijpen op steeds dezelfde belabberde door de rechtse media verspreidde ongegronde beschuldigingen richting Biden/ Harris.
Alsof je tegen een muur praat
Zoals @KoosVogels zegt:quote:
[..]
Stop daar dan eens mee ipv weer dit hele topic te laten vernaggelen
quote:
Deze discussie is dan ook vooral bedoeld voor de meelezers, voor het geval een deel van hen denkt dat jij een punt hebt.
Ik ben een actieve meelezer en ik word doodmoe van die idiote nonsens-discussies waar je doorheen moet ploegen iedere dag, op zoek naar die ene interessante post die in dit geval @Monolith dan plaatst over de Latinos.quote:
Ik kan me voorstellen en ooit was @Chivaz om die reden hier geband en komen dit soort discussies alleen in BNW voor (en zijn daar uitgebreid al gevoerd) maar blijkbaar is er besloten dat die steeds terugkerende discussie hier weer gevoerd moet worden of zo ....quote:
[..]
Ik ben een actieve meelezer en ik word doodmoe van die idiote nonsens-discussies waar je doorheen moet ploegen iedere dag, op zoek naar die ene interessante post die in dit geval @:monolith dan plaatst over de Latinos.
Ja, wie niet? Maar om dan geen weerwoord meer geven op magats lijkt me ook niet echt wenselijk?!quote:
[..]
Ik ben een actieve meelezer en ik word doodmoe van die idiote nonsens-discussies waar je doorheen moet ploegen iedere dag, op zoek naar die ene interessante post die in dit geval @:monolith dan plaatst over de Latinos.
Zelfs de meest idiote kleutertrollonzin van Viesdik mocht hier kennelijk blijven staan, daar hielp geen TR tegen, dus dan zit er maar één ding op: laat die troep gewoon links liggen ipv weer 3 pagina’s aan non-discussies te lopen voeren.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 15:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen en ooit was @:Chivaz om die reden hier geband en komen dit soort discussies alleen in BNW voor (en zijn daar uitgebreid al gevoerd) maar blijkbaar is er besloten dat die steeds terugkerende discussie hier weer gevoerd moet worden of zo ....
Dat lijkt me zeer wenselijk.quote:
[..]
Ja, wie niet? Maar om dan geen weerwoord meer geven op magats lijkt me ook niet echt wenselijk?!
Als je weerwoord wil geven, moet je dat proberen te doen zonder een discussie met die persoon aan te willen gaan.quote:
[..]
Ja, wie niet? Maar om dan geen weerwoord meer geven op magats lijkt me ook niet echt wenselijk?!
Dit soort stukken bijvoorbeeld: https://www.economist.com(...)-will-end-in-failurequote:
[..]
Post eens een paar van die zeer kritische stukken, ik ben oprecht benieuwd.
Betaalde content hier citeren is tegen de policy, maar ik dacht dat je ook een account kon maken en 5 artikelen per maand gratis kon lezen bij de Economist.
Maar als steeds dezelfde onzin herhaalt mag blijven worden door de observeerbaar geïndoctrineerde users is het totaal bizar dat dit kan blijven staan topic na topic na topic na topic.quote:
[..]
Als je weerwoord wil geven, moet je dat proberen te doen zonder een discussie met die persoon aan te willen gaan.
Laat hem eerst eens een kritisch stuk van breibart, carlson etc over trump sturen. zonder daarin, de dems af te vallen of ietsquote:
[..]
Dit soort stukken bijvoorbeeld: https://www.economist.com(...)-will-end-in-failure
Betaalde content hier citeren is tegen de policy, maar ik dacht dat je ook een account kon maken en 5 artikelen per maand gratis kon lezen bij de Economist.
Nee ik was geband vanwege holocaustontkenning dat nooit heeft plaatsgevonden. Daar is excuses voor aangeboden en er is mij verzocht om daar volgende keer over te mailen mocht mij dit weer gebeuren.quote:
[..]
Ik kan me voorstellen en ooit was @:Chivaz om die reden hier geband en komen dit soort discussies alleen in BNW voor (en zijn daar uitgebreid al gevoerd) maar blijkbaar is er besloten dat die steeds terugkerende discussie hier weer gevoerd moet worden of zo ....
Voor de rest ben ik een zeer nette user die nauwelijks over de schreef gaat.
Het lijkt me voor mods en fa's echter wel weer een behoorlijke extra belasting om in discussies te gaan detecteren wanneer iemand zich voordoet als een alzheimerpatient vs wanneer iemand gewoon herhaaldelijk wat stoms zegt. Op een matige manier discussies voeren staat niet in de policy.quote:
[..]
Maar als steeds dezelfde onzin herhaalt mag blijven worden door de observeerbaar geïndoctrineerde users is het totaal bizar dat dit kan blijven staan topic na topic na topic na topic.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 27-08-2024 16:23:27 ]
Je bent meer een vastgelopen plaat. Je komt nooit met bronnen voor je ongegronde beweringen en je leert helemaal niets als mensen met feitelijke informatie komen. Na een paar weken kom je doodleuk met weer dezelfde ongegronde beweringenquote:
[..]
Nee ik was geband vanwege holocaustontkenning dat nooit heeft plaatsgevonden. Daar is excuses voor aangeboden en er is mij verzocht om daar volgende keer over te mailen mocht mij dit weer gebeuren.
Voor de rest ben ik een zeer nette user die nauwelijks over de schreef gaat.
Soort Trump zeg maar ...
Alleen als je daarmee ook accepteert dat Harris minder verkiesbaar is dan Biden. Dat lijkt me niet, dat is het punt. De relatie tussen winnen in een primary en winnen in de landelijke verkiezingen is elke keer anders.quote:
[..]
Want? De discussie ging over de stelling dat DeSantis een betere verkiesbaar zou zijn geweest dan Trump. Dan is het feit dat hij in zijn eigen primaries verloren had relevant. Wat de democraten zoal doen totaal niet.
Ik denk persoonlijk niet dat DeSantis een goede presidentskandidaat was geweest, maar iemand als Haley had het denk ik op dit moment beter gedaan dan Trump. Ik zie Trump zelf ook als een zwakke kandidaat, zeker omdat hij de vorige keer ook al verloren heeft.
[ Bericht 19% gewijzigd door MoreDakka op 27-08-2024 16:45:31 ]
Er heeft ergens op politico een stuk gestaan waarin de santis zijn media strategie door de mangel werd gehaald. hij had een spindokter in de arm genomen die eerder president sakashvili van Georgië het presidentschap en zelfs het burgerschap van het land had gekost, omdat ze hem helemaal opstookte tegen de pers en zelfs het volk als de vijand te zien.quote:
[..]
Want? De discussie ging over de stelling dat DeSantis een betere verkiesbaar zou zijn geweest dan Trump. Dan is het feit dat hij in zijn eigen primaries verloren had relevant. Wat de democraten zoal doen totaal niet.
Het viel mijn ieder geval wel op dat de Santis geen innemende persoonlijkheid is en het erg moeilijk had als er camera's op mijn gericht waren. Boos in de camera schreeuwen kon ie goed, maar zodra er een positief verhaal verteld moest worden leek het wel alsof hij een hert was dat in de koplampen van een trein keek. die spindokter was er ook verantwoordelijk voor dat media die de santis kritisch benaderden niet meer werden uitgenodigd. die vervreemding heeft hem zijn primary gekost tegen Trump die als de beste kan glimlachen voor de camera als het moet en Hailey die in ieder geval een andere toon kon aanslaan
edit: ik heb het gevonden. het was Christina Pushaw, archive link below
https://archive.ph/XBFvb
Oh, ik dacht dat het ‘punt’ was dat je niet over primaries mag beginnen want Harris.. enzovoorts.quote:
[..]
Alleen als je daarmee ook accepteert dat Harris minder verkiesbaar is dan Biden. Dat lijkt me niet, dat is het punt. De relatie tussen winnen in een primary en winnen in de landelijke verkiezingen is elke keer anders.
Natuurlijk kun je prima een analyse doen op basis van zijn resultaten in de primary, zoals Sabata hierboven aantoont.
Als iemand beweert dat DeSantis verkiesbaarder zou zijn dan Trump is ‘waarom heeft hij de primaries dan verloren van hem’ gewoon een valide vraag. Hoe die vraag stellen ‘jezelf in een hoek verven’ is zie ik echt niet in.
Maar met beter haar en een stuk knapper.quote:
[..]
Je bent meer een vastgelopen plaat. Je komt nooit met bronnen voor je ongegronde beweringen en je leert helemaal niets als mensen met feitelijke informatie komen. Na een paar weken kom je doodleuk met weer dezelfde ongegronde beweringen
Soort Trump zeg maar ...
Dat zeg ik, omdat primaries en verkiesbaarheid in de presidentsverkiezingen niet altijd gerelateerd zijn. Harris heeft haar primary keihard verloren, dat is bewijs genoeg voor die stelling. Daarom is kritiek op DeSantis wat betreft zijn resultaten in de primary geen goed antwoord op de stelling dat DeSantis een goede presidentskandidaat zou zijn. Analyseren hoe hij zijn campagne voerde is natuurlijk wat anders dan de simpele scorebordjournalistiek van het antwoord 'hij heeft verloren'.quote:
[..]
Oh, ik dacht dat het ‘punt’ was dat je niet over primaries mag beginnen want Harris.. enzovoorts.
Natuurlijk kun je prima een analyse doen op basis van zijn resultaten in de primary, zoals Sabata hierboven aantoont.
Als iemand beweert dat DeSantis verkiesbaarder zou zijn dan Trump is ‘waarom heeft hij de primaries dan verloren van hem’ gewoon een valide vraag. Hoe die vraag stellen ‘jezelf in een hoek verven’ is zie ik echt niet in.
Laat de baas dit maar niet lezen, daar gaat je bonus!quote:
[..]
Maar met beter haar en een stuk knapper.
quote:
[..]
Laat de baas dit maar niet lezen, daar gaat je bonus!
She is going to build a big beautifull wall. Lol
Nog even en ze gaat zeggen dat Mexico er voor gaat betalen. Lmao
https://www.msn.com/en-us(...)der-wall/ar-AA1pve93
Oh die zijn er vrijwel niet. Maar goed, dat is ook een beetje het probleem in die hoek. Men is daar zo gaan geloven in het idee dat elke vorm van kritiek op de eigen mensen "demoniseren" is dat dat soort media ook gewoon meer weg hebben van Pravda dan van Westerse media met ruimte voor pluriforme geluiden. Combineer dat met een sociale mediabubbel waarin selectief wat geshopt wordt in veelal opiniestukken uit reguliere media en men is er heilig van overtuigd dat er in die media ook geen ruimte is voor pluriforme geluiden.quote:
[..]
Laat hem eerst eens een kritisch stuk van breibart, carlson etc over trump sturen. zonder daarin, de dems af te vallen of iets
Ah kijk, het wordt al minder zwart-wit. ‘Niet altijd’ maakt de vraag al logischer. Zelfs zonder die opmerking was de vraag logisch geweest, want de stelling zelf had ook geen onderbouwing. Dat de vraag dan wel een onderbouwing, een analyse van de Republikeinse primaries en voor de goede orde maar meteen ook eentje van de tegenpartij moet hebben is wel een beetje zware bewijslastquote:
[..]
Dat zeg ik, omdat primaries en verkiesbaarheid in de presidentsverkiezingen niet altijd gerelateerd zijn.
Allemaal wollig gezever, het punt is dat scorebordjournalistiek lui is en niet bijdraagt aan welke discussie dan ook.quote:
[..]
Ah kijk, het wordt al minder zwart-wit. ‘Niet altijd’ maakt de vraag al logischer. Zelfs zonder die opmerking was de vraag logisch geweest, want de stelling zelf had ook geen onderbouwing. Dat de vraag dan wel een onderbouwing, een analyse van de Republikeinse primaries en voor de goede orde maar meteen ook eentje van de tegenpartij moet hebben is wel een beetje zware bewijslast
Je bedoelde ononderbouwde stellingen als ‘DeSantis kan met overmacht de verkiezingen winnen’ of weinig toevoegende opmerkingen als ‘jezelf in een hoek verven’, neem ik aan?quote:
[..]
Allemaal wollig gezever, het punt is dat scorebordjournalistiek lui is en niet bijdraagt aan welke discussie dan ook.
Ja, wat zinloos allemaal hequote:
[..]
Je bedoelde ononderbouwde stellingen als ‘DeSantis kan met overmacht de verkiezingen winnen’ of weinig toevoegende opmerkingen als ‘jezelf in een hoek verven’, neem ik aan?
Die stelling valt best te onderbouwen, DeSantis was onder de republikeinen populair en veel makkelijker te accepteren als kandidaat voor de never Trumpers. Hij heeft goede successen behaalt in een swingstate en hij zou nu tegenover een relatief zwakke kandidaat Kamala Harris staan.quote:
[..]
Je bedoelde ononderbouwde stellingen als ‘DeSantis kan met overmacht de verkiezingen winnen’ of weinig toevoegende opmerkingen als ‘jezelf in een hoek verven’, neem ik aan?
En dan is dit dus een prima moment om te vragen waarom je denkt dat DeSantis populair is onder Republikeinen maar toch zijn primaries van Trump verloor.quote:
[..]
Die stelling valt best te onderbouwen, DeSantis was onder de republikeinen populair en veel makkelijker te accepteren als kandidaat voor de never Trumpers. Hij heeft goede successen behaalt in een swingstate en hij zou nu tegenover een relatief zwakke kandidaat Kamala Harris staan.
Overigens, ik stelde een vergelijkbare vraag eerder maar die kon toen alleen met een rant over democraten antwoorden: zou jij DeSantis ook een betere president vinden dan Trump?
DeSantis is lang niet zo charismatisch als Donald Trump. Bovendien geloven veel mensen dat Trump veel onrecht is aangedaan dus kan hij ook nog eens rekenen op een hoop sympathie. Ook Trump wist dat DeSantis de enige was die enigszins een bedreiging voor hem kon zijn, vandaar ook die venijnige aanvallen op die man.quote:
[..]
En dan is dit dus een prima moment om te vragen waarom je denkt dat DeSantis populair is onder Republikeinen maar toch zijn primaries van Trump verloor.
Overigens, ik stelde een vergelijkbare vraag eerder maar die kon toen alleen met een rant over democraten antwoorden: zou jij DeSantis ook een betere president vinden dan Trump?
Of ik geloof dat DeSantis een betere president kan zijn dan Trump? Ja absoluut, DeSantis heeft zijn emoties veel beter onder controle en hij komt op mij over als een zeer intelligente berekende man die weet hoe hij politiek moet bedrijven.
Ben jij ook 1 van die mensen?quote:
Bovendien geloven veel mensen dat Trump veel onrecht is aangedaan
Jazeker, ik weet niet meer welke publicatie het toegaf maar er was in 2020 een samenwerking tussen bepaalde media om een 2e termijn van Trump te voorkomen. Daar komt nog bij dat gedoe met Hunter Bidens laptop waar het verhaal zonder enig bewijs werd gezien als Russische propaganda en het dus onderdrukt werd door de media en big tech.quote:
Dit is iets wat Meta gisteren nog ronduit heeft toegegeven en ze hebben toegezegd in de toekomst niet meer samen te werken met de overheid.
Heb je inmiddels al een stuk of item van een FOX of Newsmax gevonden waarin Trump wordt bekritiseerd?quote:
[..]
Jazeker, ik weet niet meer welke publicatie het toegaf maar er was in 2020 een samenwerking tussen bepaalde media om een 2e termijn van Trump te voorkomen. Daar komt nog bij dat gedoe met Hunter Bidens laptop waar het verhaal zonder enig bewijs werd gezien als Russische propaganda en het dus onderdrukt werd door de media en big tech.
Dit is iets wat Meta gisteren nog ronduit heeft toegegeven en ze hebben toegezegd in de toekomst niet meer samen te werken met de overheid.
Vanmiddag eiste je op hoge poten dat wij stukken aanleverden waarin kritiek wordt geuit op Harris. Dat hebben wij gedaan, maar het komt weer eens van een kant.
Ik eiste helemaal niets op hoge poten, ik vroeg alleen of iemand iets kon posten waar Harris werd bekritiseerd. Gek genoeg kreeg ik twee keer hetzelfde stukje van de economist toegestuurd waar er kritiek werd geleverd op voorgesteld beleid van Harris.quote:
[..]
Heb je inmiddels al een stuk of item van een FOX of Newsmax gevonden waarin Trump wordt bekritiseerd?
Vanmiddag eiste je op hoge poten dat wij stukken aanleverden waarin kritiek wordt geuit op Harris. Dat hebben wij gedaan, maar het komt weer eens van een kant.
Het zou ook een beetje vreemd zijn als dat soort ronduit socialistisch beleid niet bekritiseerd zou worden. Vooralsnog is de opbrengst erg mager en ontkracht het mijn stelling zeer zeker niet dat Kamala Harris vooral in bescherming word genomen.
Ik postte ook nog een stuk van de WaPo. Dat kostte mij 5 seconden om te vinden. Als je het niet heel erg vindt ga ik niet een complete zoektocht optuigen, om vervolgens te ontdekken dat het weer eens van een kant moet komen.quote:
[..]
Ik eiste helemaal niets op hoge poten, ik vroeg alleen of iemand iets kon posten waar Harris werd bekritiseerd. Gek genoeg kreeg ik twee keer hetzelfde stukje van de economist toegestuurd waar er kritiek werd geleverd op voorgesteld beleid van Harris.
Het zou ook een beetje vreemd zijn als dat soort ronduit socialistisch beleid niet bekritiseerd zou worden. Vooralsnog is de opbrengst erg mager en ontkracht het mijn stelling zeer zeker niet dat Kamala Harris vooral in bescherming word genomen.
Maar ik begrijp dat we van jou dus geen voorbeelden hoeven te verwachten?
Heb je zelf niet door dat je continu loopt af te geven op media die Harris in bescherming zouden nemen, maar tegelijkertijd nul moeite hebt met conservatieve media die Trump niet alleen beschermen, maar hem zelt ongegeneerd op het schild hijsen?
De GOP is wel stil over Hunter Biden sinds hij niet echt meer relevant voor ze is als verkiezingspuntje.quote:
[..]
Jazeker, ik weet niet meer welke publicatie het toegaf maar er was in 2020 een samenwerking tussen bepaalde media om een 2e termijn van Trump te voorkomen. Daar komt nog bij dat gedoe met Hunter Bidens laptop waar het verhaal zonder enig bewijs werd gezien als Russische propaganda en het dus onderdrukt werd door de media en big tech.
Dit is iets wat Meta gisteren nog ronduit heeft toegegeven en ze hebben toegezegd in de toekomst niet meer samen te werken met de overheid.
En weer dezelfde lulverhalen ...quote:
[..]
Jazeker, ik weet niet meer welke publicatie het toegaf maar er was in 2020 een samenwerking tussen bepaalde media om een 2e termijn van Trump te voorkomen. Daar komt nog bij dat gedoe met Hunter Bidens laptop waar het verhaal zonder enig bewijs werd gezien als Russische propaganda en het dus onderdrukt werd door de media en big tech.
Dit is iets wat Meta gisteren nog ronduit heeft toegegeven en ze hebben toegezegd in de toekomst niet meer samen te werken met de overheid.
Met kilo's boter op je hoofd:
[ Bericht 24% gewijzigd door Kijkertje op 27-08-2024 21:47:49 ]
Nou, toe dan maar...speciaal voor jou.quote:
Wanneer wordt dit topic weer interessant?
Je hebt geen idee waar ik het over heb, er was een coördinatie van verschillende mediabedrijven en er was een publicatie die dat allemaal heeft beschreven. Dat heeft allemaal plaatsgevonden in 2019 en de publicatie kwam uit in 2020.quote:
[..]
En weer dezelfde lulverhalen ...
Met boter op je hoofd:
[ x ]
Zal zijn publiek zich ook realiseren dat hun kant (conservatieven in het zuiden) de oorlog hebben verloren?quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 21:40 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Nou, toe dan maar...speciaal voor jou.
[ x ]
Het was wel russisch getrol, omdat het niks met de verkiezingen van doen had en het ging over corruptie in Oekraine door Biden jr en Biden senior. Over de aftreden van die openbare aanklager die in Poetins zak zat. Poetin verloor zijn grip en trump moest dit via slinkse wegen herstellenquote:
[..]
Je hebt geen idee waar ik het over heb, er was een coördinatie van verschillende mediabedrijven en er was een publicatie die dat allemaal heeft beschreven. Dat heeft allemaal plaatsgevonden in 2019 en de publicatie kwam uit in 2020.
Terwijl trump zelenski had proberen af te persen, eerst door poetin te helpen geen verdere wapens te leveren (wat tegen het congress ging) plus toen maar ging chanteren om durt over biden te laten verzinnen.
Ik weet heel goed waar je het over hebt (ik ken al je lulverhalen onderhand wel) maar daar was niets illegaals aan itt Trump's corrupte afkopen van negatief nieuws onder mom van 'juridisch advies'.quote:
[..]
Je hebt geen idee waar ik het over heb, er was een coördinatie van verschillende mediabedrijven en er was een publicatie die dat allemaal heeft beschreven. Dat heeft allemaal plaatsgevonden in 2019 en de publicatie kwam uit in 2020.
Ik neem aan dat alle meelezers zijn intenties wel doorhebben en degenen die dat nu nog steeds niet zien zijn de energie niet waard.quote:
[..]
Deze discussie is dan ook vooral bedoeld voor de meelezers, voor het geval een deel van hen denkt dat jij een punt hebt.
Ja, ben er nu ook wel klaar mee.quote:
[..]
Ik neem aan dat alle meelezers zijn intenties wel doorhebben en degenen die dat nu nog steeds niet zien zijn de energie niet waard.
De kleine uitwisseling van vandaag over de vermeende vooringenomenheid van de media spreekt wat dat betreft boekdelen. Inhoud moet altijd van een kant komen.
Ik denk het niet. Heb je hier ook bronnen van? En hoe verschilt dat van de Fox, Breitbart en Sinclairs die samen een veel groter bereik hebben en een samenwerking hebben om Trump in het zadel te helpen en alleen negatieve berichten over de democraten te verspreiden? Ik zie CNN e.d. genoeg negatief materiaal over democraten neerzetten. Wat logisch is, de DNC heeft vrijwel alle toegang tot deze media verloren de afgelopen jaren, daar waar de RNC bijna kan voorschrijven wat er op Fox getoond moet worden.quote:
[..]
Je hebt geen idee waar ik het over heb, er was een coördinatie van verschillende mediabedrijven en er was een publicatie die dat allemaal heeft beschreven. Dat heeft allemaal plaatsgevonden in 2019 en de publicatie kwam uit in 2020.
Make this topic great again!quote:
Wanneer wordt dit topic weer interessant?
Volgens mij weet ik waar je op doelt, iets van Politico?quote:
[..]
Je hebt geen idee waar ik het over heb, er was een coördinatie van verschillende mediabedrijven en er was een publicatie die dat allemaal heeft beschreven. Dat heeft allemaal plaatsgevonden in 2019 en de publicatie kwam uit in 2020.
@Chivaz denkt dat als mensen achter de schermen actie ondernemen omdat ze Trump zat zijn dat heel gemeen is maar dat gebeurt voortdurend in de aanloop naar verkiezingen aan beide kanten. Het probleem dat Trump heeft is dat hij denkt dat hij boven de wet staat en dus voortdurend handlangers aanmoedigt daarbij de wet te overtreden. Andersom is dat niet het geval.quote:
[..]
Ik denk het niet. Heb je hier ook bronnen van? En hoe verschilt dat van de Fox, Breitbart en Sinclairs die samen een veel groter bereik hebben en een samenwerking hebben om Trump in het zadel te helpen en alleen negatieve berichten over de democraten te verspreiden? Ik zie CNN e.d. genoeg negatief materiaal over democraten neerzetten. Wat logisch is, de DNC heeft vrijwel alle toegang tot deze media verloren de afgelopen jaren, daar waar de RNC bijna kan voorschrijven wat er op Fox getoond moet worden.
Nee.quote:
[..]
Volgens mij weet ik waar je op doelt, iets van Politico?
Ok, wat dan wel?quote:
Op Dit verhaal waar bij de titel alleen al een reden is om je helemaal over op te winden maar er is niets illegaals aan behalve dat hij het HEEL ONEERLIJK! vindt. Het ging ook niet over media maar CEO's van bedrijven ism actiegroepen:quote:
De DEEP STATE!
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 27-08-2024 23:34:47 ]
Ah ja, Time, niet Politico. Illegaal zal het niet zijn geweest maar fraai is toch anders.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 22:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dit verhaal waar bij de titel alleen al een reden is om je helemaal over op te winden maar er is niets illegaals aan behalve dat hij het HEEL ONEERLIJK! vindt. Het ging ook niet over media maar CEO's van bedrijven:
[ x ]
Ik zou niet weten wat er niet fraai aan is. Hoe meer mensen zich inzetten om het stemmen zo makkelijk mogelijk te maken, invloed uitoefenen om misinformatie tegen te gaan en dat soort zaken hoe beter.quote:
[..]
Ah ja, Time, niet Politico. Illegaal zal het niet zijn geweest maar fraai is toch anders.
Linkje naar het artikel in kwestie: https://www.advocate.com/(...)ange-law-transgender
...iets over stelplicht en bewijslast. In 2019 heb ik met een paar vrienden in een dronken bui Trump naar voren geschoven als kandidaat om daarmee meer inkomen te genereren voor de stand-up comedyshow die we eens per maand in Rotterdam organiseren. In 2020 was daar ook een publicatie over. Die kan je nu niet meer terugvinden want daar heeft de DEEP STATE een stokje voor gestoken!quote:
[..]
Je hebt geen idee waar ik het over heb, er was een coördinatie van verschillende mediabedrijven en er was een publicatie die dat allemaal heeft beschreven. Dat heeft allemaal plaatsgevonden in 2019 en de publicatie kwam uit in 2020.
En zonnekoninkje spelen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 20:21 schreef nostra het volgende:
DeSantis' max is toch wel gouverneur lijkt me, lekker micromanagen.
Er mag opeens niet meer openbaar gemaakt worden waar meneer met de Staats jet naar toe vliegt, bijvoorbeeld.
Ik mag hopen dat je via via aan dat artikel bent gekomen en normaal gesproken niet dit soort sites bezoekt?quote:
[ afbeelding ]
Linkje naar het artikel in kwestie: https://www.advocate.com/(...)ange-law-transgender
Overigens heeft de wet zelf helemaal niets te doen met 'trans':
Lijkt me een prima wet verder.quote:The 1995 Ohio law mandates that candidates disclose any name changes within the five years in their petition for candidacy, only including an exception that allows women to omit their maiden names if changed after marriage.
Tja dat is een beetje het probleem hé, wie bepaalt wat 'misinformatie' is? Een hele enge term, waar je politici zo ver mogelijk van weg wil houden.quote:
[..]
Ik zou niet weten wat er niet fraai aan is. Hoe meer mensen zich inzetten om het stemmen zo makkelijk mogelijk te maken, invloed uitoefenen om misinformatie tegen te gaan en dat soort zaken hoe beter.
Het is geen enge term, het is een enge methode om het volk doelbewust om te tuin te leiden. Zo moeilijk is het vaak helemaal niet om aan te tonen.quote:
[..]
Tja dat is een beetje het probleem hé, wie bepaalt wat 'misinformatie' is? Een hele enge term, waar je politici zo ver mogelijk van weg wil houden.
Ik heb het idee dat als je dit stelt je de afgelopen 5 jaar toch een beetje social media, maatschappelijke discussies en verkiezingen gemist hebt.quote:
Dingen waar je het niet over mag hebben zijn pas eng. Gewoon debatten voeren over wat dan misinformatie is. Beter dan kopjes in het zand.
Maar hey, wat kan het kwaad als mensen chloor innemen of geloven wat kwakzalvers zeggen. Toch? Want je hebt toch een debat gehad? Oh, wacht, de mensen die er in geloven luisteren niet naar jou en je feiten? Lastig, wel.
De leugen regeert tegenwoordig en in sommige landen, zoals Nederland, letterlijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2024 01:03:26 ]
Ik denk dat je mijn post nogal verkeerd interpreteert. Het is altijd aan politiek om te bepalen wat misinformatie is. Dus politici moeten juist daarover praten en discussieren. Zoals Dakka zegt het er niet over hebben is juist het volledig loslaten. Dat is misschien leuk in theorie. In praktijk is alles maar toestaan schadelijk. Zonder regels laat je het aan de platforms. De platforms die keer op keer bewijzen de gezondheid of gesteldheid van hun gebruikers ondergeschikt te vinden aan financiele belangen. Dan kun je natuurlijk nog wat ouwehoeren over eigen verantwoordelijkheid van de gebruiker maar dat zeggen we tegenwoordig toch ook niet meer bij roken. Dat we fabrikanten hun gebruikers maar laten schaden wat ze willen. Op dezelfde manier kun je gewoon regels stellen aan wat toelaatbaar is op een platform en wat niet. Dat gebeurt natuurlijk ook al daar moet je absoluut niet mee stoppen dat mag juist wel wat meer.quote:
[..]
Ik heb het idee dat als je dit stelt je de afgelopen 5 jaar toch een beetje social media, maatschappelijke discussies en verkiezingen gemist hebt.
Maar hey, wat kan het kwaad als mensen chloor innemen of geloven wat kwakzalvers zeggen. Toch? Want je hebt toch een debat gehad? Oh, wacht, de mensen die er in geloven luisteren niet naar jou en je feiten? Lastig, wel.
De leugen regeert tegenwoordig en in sommige landen, zoals Nederland, letterlijk.
Deze Theo Von die zowel Bernie als Trump interviewt in een week. Bernie lijkt gewoon niet ouder te worden, zijn boodschap verliest wel aan kracht wat mij betreft.
Met Trump is het zowaar een interview wat ergens op lijkt, kan Musk nog wat van leren. Niet dat hij verder veel uit Trump krijgt want alles is great en alles wat Trump doet goed en de democraten slecht. Toch is het echt voor het eerst in tijden een daadwerkelijk interview met de man. In plaats van een soort tweestrijd of extreme pijperij hoe geweldig hij wel niet is. Natuurlijk laat hij Trump met heel veel bullshit claims wegkomen van de andere kant in ieder geval een gesprek. Ook is het echt wel vrij komisch denk ik dat die gast Trump een homie noemt en het erover heeft hoe leip coke je maakt.
Blijft wel dat zelfs in die setting Trump echt compleet kansloos is faker dan die man wordt het echt niet.
quote:A source with knowledge of the incident said the cemetery official tried to prevent Trump staffers from filming and photographing in a section where recent U.S. casualties are buried. The source said Arlington officials had made clear that only cemetery staff members would be authorized to take photographs or film in the area, known as Section 60.
When the cemetery official tried to prevent Trump campaign staff from entering Section 60, campaign staff verbally abused and pushed the official aside, according to the source.
De foto zei meer dan 1000 woorden eerlijk gezegd.quote:
Des te meer als je weet dat dit eraan vooraf ging. Echt schaamteloos.quote:
[..]
De foto zei meer dan 1000 woorden eerlijk gezegd.
Conclusie: het blijft grotendeels een nek-aan-nek race.
https://www.yahoo.com/new(...)e-dnc-194934515.html
Jesusbuttfuckingchristquote:
Wat een faal is dat figuur toch:
[ x ]
100 euro per kaartquote:
Wat een faal is dat figuur toch:
[ x ]
en uiteraard volledig waardeloos.In ieder geval een deel van dat probleem lijkt mij ook te spelen tijdens de verkiezingen. Met daarbij nog de wildcard of in dit scenario DeSantis van Trump had gewonnen in de primaries. Een Trump als verliezer wil je volgens mij niet in je buurt hebben..quote:
[..]
DeSantis is lang niet zo charismatisch als Donald Trump. Bovendien geloven veel mensen dat Trump veel onrecht is aangedaan dus kan hij ook nog eens rekenen op een hoop sympathie. Ook Trump wist dat DeSantis de enige was die enigszins een bedreiging voor hem kon zijn, vandaar ook die venijnige aanvallen op die man.
Maar volgens mij probeerde DeSantis iets te veel Trump-light te zijn in de primaries, en niemand kan beter Trump zijn dan Trump zelf.
Ja, en voor mij geldt dat dus ook voor veel andere (Rep) kandidaten. Ook al tijdens zijn eerste termijn.quote:Of ik geloof dat DeSantis een betere president kan zijn dan Trump? Ja absoluut, DeSantis heeft zijn emoties veel beter onder controle en hij komt op mij over als een zeer intelligente berekende man die weet hoe hij politiek moet bedrijven.
quote:
Wat een faal is dat figuur toch:
[ x ]
Wat ziet ie er ook verlopen uit weer. Hij lijkt in de verste verre niet op de man op de kaartjes..
Hoe kijk je terug op de coronaperiode waar men leugens op leugens stapelde om de bevolking in het gareel te houden? Dat is de wereld waar je naar toe wilt waar media, bedrijfsleven en de staat de handen ineen slaan om zo een bepaalde richting op te gaan.quote:
[..]
Het is geen enge term, het is een enge methode om het volk doelbewust om te tuin te leiden. Zo moeilijk is het vaak helemaal niet om aan te tonen.
Gezien het feit dat je zelf alles voor zoete koek hebt geslikt in die tijd ben ik heel erg benieuwd of je het oké vond dat informatie dat achteraf bleek te kloppen gecensureerd werd.
Onzin. Er werden geen leugens op leugens gestapeld. Heb je hier een voorbeeld van? Wederom een staaltje misinformatie dit.quote:
[..]
Hoe kijk je terug op de coronaperiode waar men leugens op leugens stapelde om de bevolking in het gareel te houden? Dat is de wereld waar je naar toe wilt waar media, bedrijfsleven en de staat de handen ineen slaan om zo een bepaalde richting op te gaan.
Gezien het feit dat je zelf alles voor zoete koek hebt geslikt in die tijd ben ik heel erg benieuwd of je het oké vond dat informatie dat achteraf bleek te kloppen gecensureerd werd.
Op mijn vorige verzoek naar een bron heb je ook geen antwoord gegeven. Je bent hier dus weer continue aan het liegen en negeert bronverzoeken.
Ik ben het deels met je eens dat de gevolgen niet te overzien zijn als Trump de primaries had verloren. Hij is helaas een zeer slechte verliezer en hij benadeelt de rest van de partij als hij niet wint.quote:
[..]
In ieder geval een deel van dat probleem lijkt mij ook te spelen tijdens de verkiezingen. Met daarbij nog de wildcard of in dit scenario DeSantis van Trump had gewonnen in de primaries. Een Trump als verliezer wil je volgens mij niet in je buurt hebben..
Maar volgens mij probeerde DeSantis iets te veel Trump-light te zijn in de primaries, en niemand kan beter Trump zijn dan Trump zelf.
Ik denk juist dat een Trump light beter is dan de oude garde republikeinen zoals Nikki Haley. De republikeinse kiezers zijn republikeinen zoals Haley spuugzat. Het America first ideaal waar geen oorlogen bij horen is zeer goed bevallen.
Ik verwijs hiervoor graag terug naar een van mijn bijdragen van een paar maanden geleden:quote:
[..]
Hoe kijk je terug op de coronaperiode waar men leugens op leugens stapelde om de bevolking in het gareel te houden? Dat is de wereld waar je naar toe wilt waar media, bedrijfsleven en de staat de handen ineen slaan om zo een bepaalde richting op te gaan.
Gezien het feit dat je zelf alles voor zoete koek hebt geslikt in die tijd ben ik heel erg benieuwd of je het oké vond dat informatie dat achteraf bleek te kloppen gecensureerd werd.
quote:Vind het persoonlijk vooral bijzonder dat sommige wappies maar blijven doorzaniken over de coronaperiode, bijna alsof ze heimwee hebben. Toen hadden ze natuurlijk het gevoel dat ze deelnamen aan een of andere epische, allesbepalende strijd tegen het establishment. En als de rook dan eenmaal is opgetrokken en niks terecht blijkt te zijn gekomen van je doemvoorspellingen - en je gewoon weer oersaaie Vinex Vincent bent - dan is dat even slikken.
Coronacrisis was vooral veel tasten in het duister, waardoor paniekvoetbal werd gespeeld door de overheid. Het bleef lange tijd onduidelijk wat de precieze gevolgen waren van snelle verspreiding van corona. Je kon als regering kiezen voor gematigde, enigszins laconieke maatregelen. Dat riep wellicht minder weerstand op, maar mocht het onverhoopt leiden tot veel dodelijke slachtoffers, dan heb jij het gedaan. Logisch dat Rutte & co dat risico niet wilden nemen.
En dus werden soms draconische maatregelen getroffen. Was dat overtrokken? In sommige gevallen wel. Zijn er fouten gemaakt? Ab-so-luut. Maar vooral achteraf is het makkelijk lullen.
Ik kijk dan ook niet met gemengde gevoelens terug op de coronaperiode. Als ons nog altijd onnodige lockdowns door de strot werden geramd was dat een ander verhaal geweest. Maar het normale leven is allang teruggekeerd.
Link naar post
Mondkapjes voor kinderen evenals vaccinaties voor kinderen. Je zou zelfs kunnen stellen dat vaccineren onder de 50 nauwelijks zin heeft gezien het feit dat er nauwelijks doden te betreuren waren onder de 50.quote:
[..]
Onzin. Er werden geen leugens op leugens gestapeld. Heb je hier een voorbeeld van? Wederom een staaltje misinformatie dit.
Op mijn vorige verzoek naar een bron heb je ook geen antwoord gegeven. Je bent hier dus weer continue aan het liegen en negeert bronverzoeken.
Een doorgelopen besmetting is de beste vaccinatie die er is en uitgerekend Mark Rutte had het bij het juiste eind in het begin van de pandemie door te stellen dat we voor groepsimmuniteit moesten gaan door het door de bevolking te laten gaan.
Onzin.quote:
[..]
Je zou zelfs kunnen stellen dat vaccineren onder de 50 nauwelijks zin heeft
Onzin.quote:Een doorgelopen besmetting is de beste vaccinatie die er is
"Leugens op leugens". Uit jouw mond ja.
Anti-vaxxers vergeten er altijd bij te zetten: 'mits je de besmetting overleeft'. Voor vele miljoenen mensen over de hele wereld was het helaas niet de beste vaccinatie die er was, omdat ze nooit meer uit het ziekenhuis kwamen.quote:
Een doorgelopen besmetting is de beste vaccinatie die er is
Pete Hoekstra de voormalig Amerikaans ambassadeur in Den Haag?
Miljonair, donor trump campaign en als beloning 4 jaar wonen in het vrije vervloekte Nederland. Die Pete?
[ Bericht 1% gewijzigd door AnneX op 28-08-2024 11:31:39 ]
Wederom geen bronnen hier in deze onzinpost.quote:
[..]
Mondkapjes voor kinderen evenals vaccinaties voor kinderen. Je zou zelfs kunnen stellen dat vaccineren onder de 50 nauwelijks zin heeft gezien het feit dat er nauwelijks doden te betreuren waren onder de 50.
Een doorgelopen besmetting is de beste vaccinatie die er is en uitgerekend Mark Rutte had het bij het juiste eind in het begin van de pandemie door te stellen dat we voor groepsimmuniteit moesten gaan door het door de bevolking te laten gaan.
Oooh …”long covid zit ook tussen de oren…”quote:
[..]
Anti-vaxxers vergeten er altijd bij te zetten: 'mits je de besmetting overleeft'. Voor vele miljoenen mensen over de hele wereld was het helaas niet de beste vaccinatie die er was, omdat ze nooit meer uit het ziekenhuis kwamen.
Ohhh boy…..quote:Op woensdag 28 augustus 2024 11:05 schreef Montov het volgende:
[..]
Onzin.
[..]
Onzin.
"Leugens op leugens". Uit jouw mond ja.
Misschien niet voor Rusland, China of Saoedi. De manier om je door dictators uit andere landen wat geld toe te laten schuiven.quote:
[..]
100 euro per kaart
Lijkt me extreem onwaarschijnlijk. Hij heeft toch al zijn pump en dump social Media site, NFTS, hotels, bijbels, sneakers, vast nog meer troep. Ik geloof niet dat er nog kaarten nodig zijn om hem geld toe te schuiven mochten buitenlandse mogendheden dat willen. Al helemaal niet omdat die mogendheden ook gewoon dingen aan zijn familie kunnen geven of met gemak een bank hebben of kunnen vinden die het prima wil faciliteren en proberen te verbergen. Banken hebben ook zaken gedaan met cartels en dergelijke.quote:
[..]
Misschien niet voor Rusland, China of Saoedi. De manier om je door dictators uit andere landen wat geld toe te laten schuiven.
Wil hier eigenlijk niet teveel woorden aan vuilmaken, maar toch nog even:quote:
[..]
Mondkapjes voor kinderen evenals vaccinaties voor kinderen. Je zou zelfs kunnen stellen dat vaccineren onder de 50 nauwelijks zin heeft gezien het feit dat er nauwelijks doden te betreuren waren onder de 50.
Een doorgelopen besmetting is de beste vaccinatie die er is en uitgerekend Mark Rutte had het bij het juiste eind in het begin van de pandemie door te stellen dat we voor groepsimmuniteit moesten gaan door het door de bevolking te laten gaan.
In de eerste fase was het probleem de onduidelijkheid: hoe ziekmakende was corona, hoe dodelijk?
Al snel werd duidelijk dat we niet te maken hadden met de Zwarte Dood 2.0. Voor de meeste mensen zijn de verschillende varianten van corona tamelijk onschuldig.
Maar wat wel gebeurde is dat relatief veel mensen opgenomen moesten worden in het ziekenhuis. Ik schrijf bewust 'relatief veel', omdat ik niet doel op absolute aantallen, maar omdat ik het afzet tegen de ziekenhuiscapaciteit.
En daar zat meteen ook het knelpunt. De ziekenhuizen dreigden op enig moment overvol te raken. En als dat gebeurt, dan kon corona in potentie veranderen in een ramp.
Want geen capaciteit had betekend dat nieuwe coronapatiënten niet aan de beademing gezet konden worden. Nogmaals, dat was voor de overgrote meerderheid geen probleem. Een beperkt doch significant deel van de zieken had die ondersteuning echter nodig om te overleven. Kregen zij die niet, dan was dat een doodsvonnis.
Daar kwam bij andere zorg ook in gevaar zou komen door een te grote druk op ziekenhuizen. Want er zijn maar zoveel handjes.
Sterker, de consensus is dat uitgestelde zorg voor een grote heeft bijgedragen aan de oversterfte in de periode na corona.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-en-harris~a9702927/
Is Trump vergeten dat er iemand is overleden bij die schietpartij?quote:Trump bij Dr. Phil: ‘God wil dat ik de wereld red’ en ‘aanslag was schuld van Biden en Harris’
,,Het enige wat ik kan denken is dat God van ons land houdt en gelooft dat we ons land zullen terugbrengen”, zei Trump tegen Dr. Phil. ,,Het moet God wel zijn, hoe kun je beweren dat ik gewoon geluk heb gehad wanneer het gaat om 20 miljoen tegen één?”, ging hij verder. ,,Als ik win, wil dat zeggen dat er daarboven een ongelooflijke kracht is die wil dat ik betrokken ben bij het redden van de VS. En misschien is het wel meer dan de natie redden, misschien is het de wereld redden.”
De logica is tenenkrommend.quote:,,Ze zeggen altijd dat ik een bedreiging voor de democratie ben, maar dat ben ik helemaal niet. Zij vormen een bedreiging. Zulke uitspraken kunnen huurmoordenaars op de been brengen”, zei hij. ,,Misschien heb ik een kogel opgevangen door hun retoriek.”
Heeft de worm van RFK Jr een nieuwe host gevonden?quote:Hoewel er geen bewijzen van verkiezingsfraude in de staat zijn, beweerde Trump in het interview dat sommige Democratische kiezers er ‘zeven stembiljetten’ krijgen.
,,Ik heb er een speech gegeven en het publiek was zo groot dat ik dacht ‘ik kan onmogelijk verliezen in Californië”, zei hij. ,,Maar alles verloopt er oneerlijk. Ik garandeer je: als Jezus zou neerdalen en de stemmenteller zou zijn, zou ik in Californië winnen.”
Alles wordt in 4 jaar opgelost! Hij kan zijn eigen juridische problemen oplossen en misschien is dat het enige dat belangrijk voor Trump is.quote:,,In het algemeen gaan christenen niet vaak stemmen (...). Ik heb toen tegen hen gezegd dat we deze verkiezingen moeten winnen. Als we deze verkiezing winnen, los ik alles in minder dan vier jaar op. Daarna hoeven ze niet meer te gaan stemmen, dan maakt het niet meer uit.
Weer zo'n lulverhaal.quote:
[..]
Hoe kijk je terug op de coronaperiode waar men leugens op leugens stapelde om de bevolking in het gareel te houden? Dat is de wereld waar je naar toe wilt waar media, bedrijfsleven en de staat de handen ineen slaan om zo een bepaalde richting op te gaan.
Gezien het feit dat je zelf alles voor zoete koek hebt geslikt in die tijd ben ik heel erg benieuwd of je het oké vond dat informatie dat achteraf bleek te kloppen gecensureerd werd.
De werkelijkheid:
Uiteraard geen photo-op bij zo'n graf met zijn duimpje omhoog.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 28-08-2024 13:59:49 ]
Dat was toch die gast die tijdens een interview keihard ontkende dat hij had gezegd wat hij net had gezegd?quote:
Even tussendoor:
Pete Hoekstra de voormalig Amerikaans ambassadeur in Den Haag?
Miljonair, donor trump campaign en als beloning 4 jaar wonen in het vrije vervloekte Nederland. Die Pete?
[ x ]
Ja, dat was hilarisch:quote:
[..]
Dat was toch die gast die tijdens een interview keihard ontkende dat hij had gezegd wat hij net had gezegd?
Hij was nog niet gewend aan die brutale doorvragende Nederlandse journalisten.quote:
[..]
Dat was toch die gast die tijdens een interview keihard ontkende dat hij had gezegd wat hij net had gezegd?
Toen dan.
Elke keer als je denkt dat ze niet dieper kunnen zinken weten ze het toch weer te presteren.quote:
Dat is helemaal niet wat ik zeg. Je moet juist politici tegenspreken als ze het over 'misinformatie' hebben. Dit is toch niet wat je wil?quote:
[..]
Ik denk dat je mijn post nogal verkeerd interpreteert. Het is altijd aan politiek om te bepalen wat misinformatie is. Dus politici moeten juist daarover praten en discussieren. Zoals Dakka zegt het er niet over hebben is juist het volledig loslaten.
https://www.politico.com/(...)se-pressure-00176399
En voordat je reageert, het gaat om het principe. Wil je dat de overheid zich hier mee bezig houdt ja of nee? En ja, ik weet ook dat het niet illegaal is voor de overheid om op deze manier druk te zetten, daar heeft de Supreme Court over geoordeeld.quote:Zuckerberg detailed how senior administration officials leaned on the company to censor certain posts about Covid-19, including humor and satire, and “expressed a lot of frustration” when the social media platform resisted.
Zie de post van @Kijkertje (e.a.) hierboven. Wederom (zal zo ongeveer de duizendste keer zijn, als het niet meer is) val je door de mand. Dit keer niet om een punt waar je nog een beetje over kan steggelen door er de een of andere perverse, ook op onwaarheden gebaseerde ideologie bij te halen, maar simpelweg omdat het (wederom) aan enige feitenkennis en enige vorm van realiteitsbesef ontbreekt en je in plaats daarvan verzinsels, die door God mag weten wie ooit met God mag weten welk doel de wereld in geholpen heeft, napapegaait. Het klopt gewoon niet, het is feitelijk onjuist, het is zonderlinge lulkoek en dat is je ook meermaals, met een flinke hoeveelheid aan prima materiaal om dat te staven, duidelijk gemaakt.quote:
[..]
Mondkapjes voor kinderen evenals vaccinaties voor kinderen. Je zou zelfs kunnen stellen dat vaccineren onder de 50 nauwelijks zin heeft gezien het feit dat er nauwelijks doden te betreuren waren onder de 50.
Een doorgelopen besmetting is de beste vaccinatie die er is en uitgerekend Mark Rutte had het bij het juiste eind in het begin van de pandemie door te stellen dat we voor groepsimmuniteit moesten gaan door het door de bevolking te laten gaan.
Wat ik me nu werkelijk afvraag, trouwens, komt er ook nog eens een moment dat je dat toegeeft? Dat er eens iets gaat veranderen in dat vastgeroeste brein? Of is het (dat hoop ik niet) toch weer een rustig afwachten op de volgende aanval van verbale diarree?
Dat was volgens mij 'desinformatie'. Dit geeft wel mooi het probleem aan, als we het al niet eens kunnen worden over wat het nou precies betekent, hoezo is het dan 'niet moeilijk' om te bepalen wat misinformatie is en wat niet?quote:
[..]
Het is geen enge term, het is een enge methode om het volk doelbewust om te tuin te leiden. Zo moeilijk is het vaak helemaal niet om aan te tonen.
Zoals de AIVD ons laat weten: bij misinformatie draait het om valse of misleidende informatie die niet goed wordt begrepen en wordt verspreid zonder verdere schadelijke bedoelingen (die dan overigens wel schadelijke gevolgen kan hebben). In het geval van desinformatie verspreidt iemand of een organisatie doelbewust misleidende informatie en doet dat vaak met kwade bedoelingen. De intentie is om willens en wetens meningen te beïnvloeden, geld te verdienen of de samenleving, democratie of volksgezondheid te schaden.quote:
[..]
Dat was volgens mij 'desinformatie'. Dit geeft wel mooi het probleem aan, als we het al niet eens kunnen worden over wat het nou precies betekent, hoezo is het dan 'niet moeilijk' om te bepalen wat misinformatie is en wat niet?
Of het het een of het andere is, dat is soms wat lastig te bepalen, zeer zeker, omdat er dan naar de motivatie van de verspreider gekeken moet worden. Of iets feitelijk juist of onjuist is (dus of er sprake is dat er valse informatie verspreid wordt) is een heel stuk gemakkelijker.
Dat is nog maar de vraag. De overheid en media verspreiden ook om de haverklap valse informatie, alleen al omdat wat gezien wordt als feit regelmatig met de tijd verandert. Dat maakt al het gedoe over 'misinformatie' ook zo zinloos, zelfs als je tot een eenduidige definitie zou kunnen komen en het zou kunnen identificeren, wat ga je dan doen?quote:
[..]
Of iets feitelijk juist of onjuist is (dus of er sprake is dat er valse informatie verspreid wordt) is een heel stuk gemakkelijker.
Nu, ik ben het met je eens dat er in veel gevallen sprake is van voortschrijdend inzicht en er over veel zaken vandaag de dag anders wordt nagedacht dan vroeger het geval was en in de toekomst ook anders gedacht zal worden. Daarentegen zijn er genoeg zaken (zoals: de aarde is plat, misschien zou het nuttig zijn om te kijken of je bleek in longen aan kan brengen om zo een Covidinfectie tegen te gaan, menselijk gedrag heeft geen enkele invloed op het klimaat, etc.) die aantoonbaar en pertinent onjuist zijn en waar de komende duizenden jaren voortschrijdend inzicht ook niets aan zal veranderen.quote:
[..]
Dat is nog maar de vraag. De overheid en media verspreiden ook om de haverklap valse informatie, alleen al omdat wat gezien wordt als feit regelmatig met de tijd verandert. Dat maakt al het gedoe over 'misinformatie' ook zo zinloos, zelfs als je tot een eenduidige definitie zou kunnen komen en het zou kunnen identificeren, wat ga je dan doen?
Wat je daar dan als overheid mee moet aanvangen, nou, daar zullen we meningen verdeeld over zijn. Wat ik maar zeggen wil is dat er buiten dat grote grijze gebied toch ook nog héél veel zaken zijn die wel gewoon zwart-wit, waar, of onwaar, zijn.
Dat valt heel erg tegen. Daarnaast zal het de overheid worst zijn of ik zeg dat de aarde plat of rond is. Het gaat juist vrijwel altijd over zaken die niet zwart of wit zijn, wat moeten we daar mee?quote:
[..]
Nu, ik ben het met je eens dat er in veel gevallen sprake is van voortschrijdend inzicht en er over veel zaken vandaag de dag anders wordt nagedacht dan vroeger het geval was en in de toekomst ook anders gedacht zal worden. Daarentegen zijn er genoeg zaken (zoals: de aarde is plat, misschien zou het nuttig zijn om te kijken of je bleek in longen aan kan brengen om zo een Covidinfectie tegen te gaan, menselijk gedrag heeft geen enkele invloed op het klimaat, etc.) die aantoonbaar en pertinent onjuist zijn en waar de komende duizenden jaren voortschrijdend inzicht niets aan zal veranderen.
Wat je daar dan als overheid mee moet aanvangen, nou, daar zullen we meningen verdeeld over zijn. Wat ik maar zeggen wil is dat er buiten dat grote grijze gebied toch ook nog héél veel zaken zijn die wel gewoon zwart-wit waar, of onwaar, zijn.
...zoals?quote:
[..]
Dat valt heel erg tegen. Daarnaast zal het de overheid worst zijn of ik zeg dat de aarde plat of rond is. Het gaat juist vrijwel altijd over zaken die niet zwart of wit zijn, wat moeten we daar mee?
Covid is een prima voorbeeld op zich. Snel wijzigende omstandigheden en nieuwe feiten. Het CDC heeft bijvoorbeeld een flinke hoeveelheid valse informatie verspreidt, met name over mondmaskers. Er werd veel te stellig gedaan over de werking er van, waardoor bijvoorbeeld in veel staten scholen (ook onder druk van vakbonden) veel te lang dicht bleven.quote:
Op Als je dat soort adviezen en richtlijnen in twijfel trekt, bijvoorbeeld op Facebook, is het dan goed de overheid druk gaat zetten op Facebook om dat soort berichten te verwijderen?
Was CDC in een complot met WEF en Soros ? Of toch de reptilians ?quote:
[..]
Covid is een prima voorbeeld op zich. Snel wijzigende omstandigheden en nieuwe feiten. Het CDC heeft bijvoorbeeld een flinke hoeveelheid valse informatie verspreidt, met name over mondmaskers
De overheid wil de verspreiding van bet virus zoveel mogelijk remmen, en deskundigen waren van mening dat mondkapjes daar een bijdrage aan konden leveren.quote:
[..]
Covid is een prima voorbeeld op zich. Snel wijzigende omstandigheden en nieuwe feiten. Het CDC heeft bijvoorbeeld een flinke hoeveelheid valse informatie verspreidt, met name over mondmaskers. Er werd veel te stellig gedaan over de werking er van, waardoor bijvoorbeeld in veel staten scholen (ook onder druk van vakbonden) veel te lang dicht bleven.
Als je dat soort adviezen en richtlijnen in twijfel trekt, bijvoorbeeld op Facebook, is het dan goed de overheid druk gaat zetten op Facebook om dat soort berichten te verwijderen?
Als jij wilt dat mensen die dingen dragen, moet je niet aan komen zetten met een verhaal dat geheel bestaat uit mitsen en maren. Want dan voelt de meerderheid nul aanleiding om die dingen te gebruiken.
En daarbij maak je een afweging. Het ging slechts om mondkapjes, die in categorie vallen 'baat het niet, dan schaadt het niet'.
Nou ja, het is beter dan Chlorix.quote:
[..]
Covid is een prima voorbeeld op zich. Snel wijzigende omstandigheden en nieuwe feiten. Het CDC heeft bijvoorbeeld een flinke hoeveelheid valse informatie verspreidt, met name over mondmaskers. Er werd veel te stellig gedaan over de werking er van, waardoor bijvoorbeeld in veel staten scholen (ook onder druk van vakbonden) veel te lang dicht bleven.
Als je dat soort adviezen en richtlijnen in twijfel trekt, bijvoorbeeld op Facebook, is het dan goed de overheid druk gaat zetten op Facebook om dat soort berichten te verwijderen?
Ik vind het ook niet zo heel relevant dat er fouten gemaakt worden in een crisis, wel dat er een totaal gebrek aan reflectie ontbeert. Want daar hoort ook het nemen van verantwoordelijkheden bij, zeg maar waar je voor betaald wordt als eindverantwoordelijke.
In Nederland is dat natuurlijk al helemaal schrijnend met een overheid die de hele Woo gewoon welbewust en doelbewust negeert.
Leuk, maar zou je kunnen reageren op de post zelf?quote:
[..]
De overheid wil de verspreiding van bet virus zoveel mogelijk remmen, en deskundigen waren van mening dat mondkapjes daar een bijdrage aan konden leveren.
Als jij wilt dat mensen die dingen dragen, moet je niet aan komen zetten met een verhaal dat geheel bestaat uit mitsen en maren. Want dan voelt de meerderheid nul aanleiding om die dingen te gebruiken.
En daarbij maak je een afweging. Het ging slechts om mondkapjes, die in categorie vallen 'baat het niet, dan schaadt het niet'.
Ook dat, maar het gaat hier om het de wisselwerking tussen die overheid(s-instanties) die fouten maken en mensen die daar op reageren op oa social media. Hoe ver wil je gaan om 'misinformatie', wat dus later kan veranderen in feitelijk correcte informatie, te bestrijden?quote:
[..]
Nou ja, het is beter dan Chlorix.
Ik vind het ook niet zo heel relevant dat er fouten gemaakt worden in een crisis, wel dat er een totaal gebrek aan reflectie ontbeert. Want daar hoort ook het nemen van verantwoordelijkheden bij, zeg maar waar je voor betaald wordt als eindverantwoordelijke.
In Nederland is dat natuurlijk al helemaal schrijnend met een overheid die de hele Woo gewoon welbewust en doelbewust negeert.
quote:
Hoe diep kan je moreel nog zakken… MAGA is trying to say the family authorized these photos and the campaign stunt so it's okay. That's false and a lie. There was an official photographer there from Arlington. The campaign wanted their guys. Arlington does that to make sure other families aren't caught up against their wishes. That's on top of it being a campaign staffer which is literally against Federal law. They were told that and then assaulted an Army official when she wouldn't budge. Do you see that grave on the left? Major Navas. His family didn't get to approve his grave being included in Trump's stunt. You see that family visiting their loved one way in the back? They didn't get to approve being included in this ridiculous smiling picture as they mourned. That's why they have the rules and official photographers. Because this family doesn't get to over rule the others and use their families for this campaign stunt. Not even for that fucking loser and former failed President Trump.
Of het 'goed' is hangt helemaal af van de bijdragen en de context.quote:
[..]
Leuk, maar zou je kunnen reageren op de post zelf?
Laat ik het zo stellen: ik ben niet per definitie gekant tegen een stukje censuur op sociale media. Simpelweg omdat er teveel idioten leugenachtige en gevaarlijke onzin verspreiden, wat dan weer geloofd wordt door nog grotere idioten.
Wat iemand op z'n persoonlijke blog schrijft moet diegene helemaal zelf weten. Maar sociale media zijn massamedia, met in potentie enorme invloed op het denken en doen van miljoenen mensen. Daar moet zorgvuldig mee om worden gegaan.
Ok, maar wie bepaalt dan de context en beoordeelt die bijdragen?quote:
[..]
Of het 'goed' is hangt helemaal af van de bijdragen en de context.
Van welke kant moet die censuur komen? Sowieso is het al zo dat sociale mediabedrijven zelf mogen bepalen hoe en wat ze modereren, wil je daar aan gaan tornen? Zoiets probeert de EU te doen en dat leidt voorlopig nergens toe.quote:Laat ik het zo stellen: ik ben niet per definitie gekant tegen een stukje censuur op sociale media. Simpelweg omdat er teveel idioten leugenachtige en gevaarlijke onzin verspreiden, wat dan weer geloofd wordt door nog grotere idioten.
We weten dat moderatie ernstig tekort kan schieten. Zie Twitter, waar censuur (of beperking) steeds meer afhankelijk lijkt te zijn van in hoeverre opvattingen passen bij het denken van de eigenaar van het platform.quote:
[..]
Ok, maar wie bepaalt dan de context en beoordeelt die bijdragen?
[..]
Van welke kant moet die censuur komen? Sowieso is het al zo dat sociale mediabedrijven zelf mogen bepalen hoe en wat ze modereren, wil je daar aan gaan tornen? Zoiets probeert de EU te doen en dat leidt voorlopig nergens toe.
Dus blind vertrouwen op bedrijven lijkt mij sowieso niet verstandig of wenselijk.
Wat is dan wel de oplossing? Ik zou het eerlijk gezegd niet weten. Wel is voor mij duidelijk dat deze discussie niet zwart-wit is. Het is niet óf censuur óf volledige vrijheid van meningsuiting, daar zit nog een gigantisch gebied tussen. De uitdaging is om binnen dat gebied de juiste verhoudingen te vinden.
Dit is geen antwoord op de vragen natuurlijk, maar dat geeft niet. Er is ook geen echt antwoordquote:
[..]
We weten dat moderatie ernstig tekort kan schieten. Zie Twitter, waar censuur (of beperking) steeds meer afhankelijk lijkt te zijn van in hoeverre opvattingen passen bij het denken van de eigenaar van het platform.
Dus blind vertrouwen op bedrijven lijkt mij sowieso niet verstandig of wenselijk.
Wat is dan wel de oplossing? Ik zou het eerlijk gezegd niet weten. Wel is voor mij duidelijk dat deze discussie niet zwart-wit is. Het is niet óf censuur óf volledige vrijheid van meningsuiting, daar zit nog een gigantisch gebied tussen. De uitdaging is om binnen dat gebied de juiste verhoudingen te vinden.
Uiteindelijk is de kwestie zeker wel zwart-wit, of je laat social media zelf bepalen wat ze toelaten/verwijderen of niet (buiten de dingen die al verboden zijn en irrelevant zijn tav het medium). De EU heeft voor het tweede gekozen, de VS kan eigenlijk alleen maar voor het eerste kiezen. Dan rest er voor de overheid niets anders dan, zoals de Biden administratie heeft gedaan, druk uitoefenen. Vind je dat goed of niet?
Ook daar zijn vele gradaties in, niet waar? Zo is het in Nederland bijvoorbeeld (in de meeste gevallen, er zijn inderdaad uitzonderingen) deepfakes van mensen te verspreiden, zonder de toestemming van die mensen. Zo zijn er nog heel veel andere dingen te bedenken waarvan je zou kunnen zeggen of die wel of niet toegelaten moet worden en ook vaak al verboden zijn (vrij recentelijk nog doxxing bijvoorbeeld), in plaats van een categorale volkomen vrijheid of dat alles onder de loep gelegd moet worden, niet?quote:
[..]
Dit is geen antwoord op de vragen natuurlijk, maar dat geeft niet. Er is ook geen echt antwoord
Uiteindelijk is de kwestie zeker wel zwart-wit, of je laat social media zelf bepalen wat ze toelaten/verwijderen of niet (buiten de dingen die al verboden zijn en irrelevant zijn tav het medium). De EU heeft voor het tweede gekozen, de VS kan eigenlijk alleen maar voor het eerste kiezen. Dan rest er voor de overheid niets anders dan, zoals de Biden administratie heeft gedaan, druk uitoefenen. Vind je dat goed of niet?
Ja, dat beweerde je ook niet. De bewering 'het is zwart-wit in de zin dat er iets gedaan wordt, of niets, dat lijkt me een juiste, maar ook een beetje een open deur.
quote:
[..]
[ x ]
Hoe diep kan je moreel nog zakken… MAGA is trying to say the family authorized these photos and the campaign stunt so it's okay. That's false and a lie. There was an official photographer there from Arlington. The campaign wanted their guys. Arlington does that to make sure other families aren't caught up against their wishes. That's on top of it being a campaign staffer which is literally against Federal law. They were told that and then assaulted an Army official when she wouldn't budge. Do you see that grave on the left? Major Navas. His family didn't get to approve his grave being included in Trump's stunt. You see that family visiting their loved one way in the back? They didn't get to approve being included in this ridiculous smiling picture as they mourned. That's why they have the rules and official photographers. Because this family doesn't get to over rule the others and use their families for this campaign stunt. Not even for that fucking loser and former failed President Trump.