[AMV] #1086 - Florida = Magastan

Dingen waar je het niet over mag hebben zijn pas eng. Gewoon debatten voeren over wat dan misinformatie is. Beter dan kopjes in het zand.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2024 00:30 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Tja dat is een beetje het probleem hé, wie bepaalt wat 'misinformatie' is? Een hele enge term, waar je politici zo ver mogelijk van weg wil houden.

Het is geen enge term, het is een enge methode om het volk doelbewust om te tuin te leiden. Zo moeilijk is het vaak helemaal niet om aan te tonen.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2024 01:02 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Ik heb het idee dat als je dit stelt je de afgelopen 5 jaar toch een beetje social media, maatschappelijke discussies en verkiezingen gemist hebt.

Maar hey, wat kan het kwaad als mensen chloor innemen of geloven wat kwakzalvers zeggen. Toch? Want je hebt toch een debat gehad? Oh, wacht, de mensen die er in geloven luisteren niet naar jou en je feiten? Lastig, wel.

De leugen regeert tegenwoordig en in sommige landen, zoals Nederland, letterlijk.

Ik denk dat je mijn post nogal verkeerd interpreteert. Het is altijd aan politiek om te bepalen wat misinformatie is. Dus politici moeten juist daarover praten en discussieren. Zoals Dakka zegt het er niet over hebben is juist het volledig loslaten. Dat is misschien leuk in theorie. In praktijk is alles maar toestaan schadelijk. Zonder regels laat je het aan de platforms. De platforms die keer op keer bewijzen de gezondheid of gesteldheid van hun gebruikers ondergeschikt te vinden aan financiele belangen. Dan kun je natuurlijk nog wat ouwehoeren over eigen verantwoordelijkheid van de gebruiker maar dat zeggen we tegenwoordig toch ook niet meer bij roken. Dat we fabrikanten hun gebruikers maar laten schaden wat ze willen. Op dezelfde manier kun je gewoon regels stellen aan wat toelaatbaar is op een platform en wat niet. Dat gebeurt natuurlijk ook al daar moet je absoluut niet mee stoppen dat mag juist wel wat meer.

Wat ik nou trouwens wel aardig vond


Deze Theo Von die zowel Bernie als Trump interviewt in een week. Bernie lijkt gewoon niet ouder te worden, zijn boodschap verliest wel aan kracht wat mij betreft.
Met Trump is het zowaar een interview wat ergens op lijkt, kan Musk nog wat van leren. Niet dat hij verder veel uit Trump krijgt want alles is great en alles wat Trump doet goed en de democraten slecht. Toch is het echt voor het eerst in tijden een daadwerkelijk interview met de man. In plaats van een soort tweestrijd of extreme pijperij hoe geweldig hij wel niet is. Natuurlijk laat hij Trump met heel veel bullshit claims wegkomen van de andere kant in ieder geval een gesprek. Ook is het echt wel vrij komisch denk ik dat die gast Trump een homie noemt en het erover heeft hoe leip coke je maakt.

Blijft wel dat zelfs in die setting Trump echt compleet kansloos is faker dan die man wordt het echt niet.

quote:

A source with knowledge of the incident said the cemetery official tried to prevent Trump staffers from filming and photographing in a section where recent U.S. casualties are buried. The source said Arlington officials had made clear that only cemetery staff members would be authorized to take photographs or film in the area, known as Section 60.

When the cemetery official tried to prevent Trump campaign staff from entering Section 60, campaign staff verbally abused and pushed the official aside, according to the source.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2024 03:34 schreef Kijkertje het volgende:
[ x ]
[..]

De foto zei meer dan 1000 woorden eerlijk gezegd.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2024 03:56 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
De foto zei meer dan 1000 woorden eerlijk gezegd.

Des te meer als je weet dat dit eraan vooraf ging. Echt schaamteloos.

Een aardig artikel op Yahoo dat, op basis van een recente poll, de kansen van beide presidentskandidaten bespreekt.
Conclusie: het blijft grotendeels een nek-aan-nek race.

https://www.yahoo.com/new(...)e-dnc-194934515.html

quote:

Op woensdag 28 augustus 2024 09:04 schreef xpompompomx het volgende:
Wat een faal is dat figuur toch:
[ x ]

Jesusbuttfuckingchrist

quote:

Op woensdag 28 augustus 2024 09:04 schreef xpompompomx het volgende:
Wat een faal is dat figuur toch:
[ x ]

100 euro per kaart en uiteraard volledig waardeloos.

quote:

Op dinsdag 27 augustus 2024 20:34 schreef Chivaz het volgende:

[..]
DeSantis is lang niet zo charismatisch als Donald Trump. Bovendien geloven veel mensen dat Trump veel onrecht is aangedaan dus kan hij ook nog eens rekenen op een hoop sympathie. Ook Trump wist dat DeSantis de enige was die enigszins een bedreiging voor hem kon zijn, vandaar ook die venijnige aanvallen op die man.

In ieder geval een deel van dat probleem lijkt mij ook te spelen tijdens de verkiezingen. Met daarbij nog de wildcard of in dit scenario DeSantis van Trump had gewonnen in de primaries. Een Trump als verliezer wil je volgens mij niet in je buurt hebben..
Maar volgens mij probeerde DeSantis iets te veel Trump-light te zijn in de primaries, en niemand kan beter Trump zijn dan Trump zelf.

quote:

Of ik geloof dat DeSantis een betere president kan zijn dan Trump? Ja absoluut, DeSantis heeft zijn emoties veel beter onder controle en hij komt op mij over als een zeer intelligente berekende man die weet hoe hij politiek moet bedrijven.

Ja, en voor mij geldt dat dus ook voor veel andere (Rep) kandidaten. Ook al tijdens zijn eerste termijn.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2024 09:04 schreef xpompompomx het volgende:
Wat een faal is dat figuur toch:
[ x ]

Wat ziet ie er ook verlopen uit weer. Hij lijkt in de verste verre niet op de man op de kaartjes..

quote:

Op woensdag 28 augustus 2024 01:02 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Het is geen enge term, het is een enge methode om het volk doelbewust om te tuin te leiden. Zo moeilijk is het vaak helemaal niet om aan te tonen.

Hoe kijk je terug op de coronaperiode waar men leugens op leugens stapelde om de bevolking in het gareel te houden? Dat is de wereld waar je naar toe wilt waar media, bedrijfsleven en de staat de handen ineen slaan om zo een bepaalde richting op te gaan.
Gezien het feit dat je zelf alles voor zoete koek hebt geslikt in die tijd ben ik heel erg benieuwd of je het oké vond dat informatie dat achteraf bleek te kloppen gecensureerd werd.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2024 10:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Hoe kijk je terug op de coronaperiode waar men leugens op leugens stapelde om de bevolking in het gareel te houden? Dat is de wereld waar je naar toe wilt waar media, bedrijfsleven en de staat de handen ineen slaan om zo een bepaalde richting op te gaan.
Gezien het feit dat je zelf alles voor zoete koek hebt geslikt in die tijd ben ik heel erg benieuwd of je het oké vond dat informatie dat achteraf bleek te kloppen gecensureerd werd.

Onzin. Er werden geen leugens op leugens gestapeld. Heb je hier een voorbeeld van? Wederom een staaltje misinformatie dit.

Op mijn vorige verzoek naar een bron heb je ook geen antwoord gegeven. Je bent hier dus weer continue aan het liegen en negeert bronverzoeken.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2024 10:23 schreef De_Hertog het volgende:

[..]
In ieder geval een deel van dat probleem lijkt mij ook te spelen tijdens de verkiezingen. Met daarbij nog de wildcard of in dit scenario DeSantis van Trump had gewonnen in de primaries. Een Trump als verliezer wil je volgens mij niet in je buurt hebben..
Maar volgens mij probeerde DeSantis iets te veel Trump-light te zijn in de primaries, en niemand kan beter Trump zijn dan Trump zelf.

Ik ben het deels met je eens dat de gevolgen niet te overzien zijn als Trump de primaries had verloren. Hij is helaas een zeer slechte verliezer en hij benadeelt de rest van de partij als hij niet wint.
Ik denk juist dat een Trump light beter is dan de oude garde republikeinen zoals Nikki Haley. De republikeinse kiezers zijn republikeinen zoals Haley spuugzat. Het America first ideaal waar geen oorlogen bij horen is zeer goed bevallen.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2024 10:48 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Hoe kijk je terug op de coronaperiode waar men leugens op leugens stapelde om de bevolking in het gareel te houden? Dat is de wereld waar je naar toe wilt waar media, bedrijfsleven en de staat de handen ineen slaan om zo een bepaalde richting op te gaan.
Gezien het feit dat je zelf alles voor zoete koek hebt geslikt in die tijd ben ik heel erg benieuwd of je het oké vond dat informatie dat achteraf bleek te kloppen gecensureerd werd.

Ik verwijs hiervoor graag terug naar een van mijn bijdragen van een paar maanden geleden:

quote:

Vind het persoonlijk vooral bijzonder dat sommige wappies maar blijven doorzaniken over de coronaperiode, bijna alsof ze heimwee hebben. Toen hadden ze natuurlijk het gevoel dat ze deelnamen aan een of andere epische, allesbepalende strijd tegen het establishment. En als de rook dan eenmaal is opgetrokken en niks terecht blijkt te zijn gekomen van je doemvoorspellingen - en je gewoon weer oersaaie Vinex Vincent bent - dan is dat even slikken.

Coronacrisis was vooral veel tasten in het duister, waardoor paniekvoetbal werd gespeeld door de overheid. Het bleef lange tijd onduidelijk wat de precieze gevolgen waren van snelle verspreiding van corona. Je kon als regering kiezen voor gematigde, enigszins laconieke maatregelen. Dat riep wellicht minder weerstand op, maar mocht het onverhoopt leiden tot veel dodelijke slachtoffers, dan heb jij het gedaan. Logisch dat Rutte & co dat risico niet wilden nemen.

En dus werden soms draconische maatregelen getroffen. Was dat overtrokken? In sommige gevallen wel. Zijn er fouten gemaakt? Ab-so-luut. Maar vooral achteraf is het makkelijk lullen.

Ik kijk dan ook niet met gemengde gevoelens terug op de coronaperiode. Als ons nog altijd onnodige lockdowns door de strot werden geramd was dat een ander verhaal geweest. Maar het normale leven is allang teruggekeerd.

Link naar post

quote:

Op woensdag 28 augustus 2024 10:53 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Onzin. Er werden geen leugens op leugens gestapeld. Heb je hier een voorbeeld van? Wederom een staaltje misinformatie dit.

Op mijn vorige verzoek naar een bron heb je ook geen antwoord gegeven. Je bent hier dus weer continue aan het liegen en negeert bronverzoeken.

Mondkapjes voor kinderen evenals vaccinaties voor kinderen. Je zou zelfs kunnen stellen dat vaccineren onder de 50 nauwelijks zin heeft gezien het feit dat er nauwelijks doden te betreuren waren onder de 50.
Een doorgelopen besmetting is de beste vaccinatie die er is en uitgerekend Mark Rutte had het bij het juiste eind in het begin van de pandemie door te stellen dat we voor groepsimmuniteit moesten gaan door het door de bevolking te laten gaan.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2024 11:00 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Je zou zelfs kunnen stellen dat vaccineren onder de 50 nauwelijks zin heeft

Onzin.

quote:

Een doorgelopen besmetting is de beste vaccinatie die er is

Onzin.

"Leugens op leugens". Uit jouw mond ja.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2024 11:00 schreef Chivaz het volgende:

Een doorgelopen besmetting is de beste vaccinatie die er is

Anti-vaxxers vergeten er altijd bij te zetten: 'mits je de besmetting overleeft'. Voor vele miljoenen mensen over de hele wereld was het helaas niet de beste vaccinatie die er was, omdat ze nooit meer uit het ziekenhuis kwamen.

Even tussendoor:

Pete Hoekstra de voormalig Amerikaans ambassadeur in Den Haag?
Miljonair, donor trump campaign en als beloning 4 jaar wonen in het vrije vervloekte Nederland. Die Pete?


[ Bericht 1% gewijzigd door AnneX op 28-08-2024 11:31:39 ]

quote:

Op woensdag 28 augustus 2024 11:00 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Mondkapjes voor kinderen evenals vaccinaties voor kinderen. Je zou zelfs kunnen stellen dat vaccineren onder de 50 nauwelijks zin heeft gezien het feit dat er nauwelijks doden te betreuren waren onder de 50.
Een doorgelopen besmetting is de beste vaccinatie die er is en uitgerekend Mark Rutte had het bij het juiste eind in het begin van de pandemie door te stellen dat we voor groepsimmuniteit moesten gaan door het door de bevolking te laten gaan.

Wederom geen bronnen hier in deze onzinpost.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2024 11:13 schreef Mike het volgende:

[..]
Anti-vaxxers vergeten er altijd bij te zetten: 'mits je de besmetting overleeft'. Voor vele miljoenen mensen over de hele wereld was het helaas niet de beste vaccinatie die er was, omdat ze nooit meer uit het ziekenhuis kwamen.

Oooh …”long covid zit ook tussen de oren…”

quote:

Op woensdag 28 augustus 2024 11:05 schreef Montov het volgende:

[..]
Onzin.
[..]
Onzin.

"Leugens op leugens". Uit jouw mond ja.

Ohhh boy…..

Hmmmmm

quote:

Op woensdag 28 augustus 2024 10:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
100 euro per kaart en uiteraard volledig waardeloos.

Misschien niet voor Rusland, China of Saoedi. De manier om je door dictators uit andere landen wat geld toe te laten schuiven.

dementia

quote:

Op woensdag 28 augustus 2024 11:48 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]
Misschien niet voor Rusland, China of Saoedi. De manier om je door dictators uit andere landen wat geld toe te laten schuiven.

Lijkt me extreem onwaarschijnlijk. Hij heeft toch al zijn pump en dump social Media site, NFTS, hotels, bijbels, sneakers, vast nog meer troep. Ik geloof niet dat er nog kaarten nodig zijn om hem geld toe te schuiven mochten buitenlandse mogendheden dat willen. Al helemaal niet omdat die mogendheden ook gewoon dingen aan zijn familie kunnen geven of met gemak een bank hebben of kunnen vinden die het prima wil faciliteren en proberen te verbergen. Banken hebben ook zaken gedaan met cartels en dergelijke.

quote:

Op woensdag 28 augustus 2024 11:00 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Mondkapjes voor kinderen evenals vaccinaties voor kinderen. Je zou zelfs kunnen stellen dat vaccineren onder de 50 nauwelijks zin heeft gezien het feit dat er nauwelijks doden te betreuren waren onder de 50.
Een doorgelopen besmetting is de beste vaccinatie die er is en uitgerekend Mark Rutte had het bij het juiste eind in het begin van de pandemie door te stellen dat we voor groepsimmuniteit moesten gaan door het door de bevolking te laten gaan.

Wil hier eigenlijk niet teveel woorden aan vuilmaken, maar toch nog even:

In de eerste fase was het probleem de onduidelijkheid: hoe ziekmakende was corona, hoe dodelijk?

Al snel werd duidelijk dat we niet te maken hadden met de Zwarte Dood 2.0. Voor de meeste mensen zijn de verschillende varianten van corona tamelijk onschuldig.

Maar wat wel gebeurde is dat relatief veel mensen opgenomen moesten worden in het ziekenhuis. Ik schrijf bewust 'relatief veel', omdat ik niet doel op absolute aantallen, maar omdat ik het afzet tegen de ziekenhuiscapaciteit.

En daar zat meteen ook het knelpunt. De ziekenhuizen dreigden op enig moment overvol te raken. En als dat gebeurt, dan kon corona in potentie veranderen in een ramp.

Want geen capaciteit had betekend dat nieuwe coronapatiënten niet aan de beademing gezet konden worden. Nogmaals, dat was voor de overgrote meerderheid geen probleem. Een beperkt doch significant deel van de zieken had die ondersteuning echter nodig om te overleven. Kregen zij die niet, dan was dat een doodsvonnis.

Daar kwam bij andere zorg ook in gevaar zou komen door een te grote druk op ziekenhuizen. Want er zijn maar zoveel handjes.

Sterker, de consensus is dat uitgestelde zorg voor een grote heeft bijgedragen aan de oversterfte in de periode na corona.