POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kun je gewoon even weer stoppen met op de man spelen en users hier geen zelf verzonnen motivaties in de schoenen schuiven?quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 10:36 schreef Chivaz het volgende:
Ook wel leuk om te zien hoe pro Afghanistan oorlog de progressieven in dit topic zijn omdat Biden heeft gefaald met de terugtrekking waar voor miljarden aan materiaal is achter gelaten en talloze Amerikanen zijn achter gelaten en om het leven zijn gekomen.
De datum stond inderdaad vast maar de uitvoering komt toch echt op het conto van Biden en die heeft gefaald.
Ik kan hier overigens wel op uit opmaken dat de users hier liever hadden gezien dat de VS nog langer in Afghanistan hadden gezeten?
Op welke man speel ik hier? Bovendien zie ik dat de terugtrekking word bekritiseert dus dan is het aannemelijk dat men liever had gezien dat de VS langer in Afghanistan zou zitten.quote:
[..]
Kun je gewoon even weer stoppen met op de man spelen en users hier geen zelf verzonnen motivaties in de schoenen schuiven?
Het is inderdaad niet op de man, maar de hinderlijke discussietechniek om niet nader genoemde mededeelnemers aan een topic iets in de schoenen te schuiven in de hoop dat er mensen happen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je weet donders goed wat ik bedoel.quote:
[..]
Op welke man speel ik hier? Bovendien zie ik dat de terugtrekking word bekritiseert dus dan is het aannemelijk dat men liever had gezien dat de VS langer in Afghanistan zou zitten.
Niemand gelooft dit.quote:
[..]
Op welke man speel ik hier? Bovendien zie ik dat de terugtrekking word bekritiseert dus dan is het aannemelijk dat men liever had gezien dat de VS langer in Afghanistan zou zitten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Maar ik begrijp uit jouw bijdragen dat jij het een uitstekend idee vond van Trump om een deal te sluiten met de Taliban voor de vrijlating van 5000 extremistische strijders.quote:
[..]
Op welke man speel ik hier? Bovendien zie ik dat de terugtrekking word bekritiseert dus dan is het aannemelijk dat men liever had gezien dat de VS langer in Afghanistan zou zitten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Politico had nog wel een aardig stuk over hoe Harris de Latino vote probeert terug te winnen:
https://www.politico.com/(...)tino-voters-00173976
Biden had daar enorm veel terrein verloren en het is in swing states als Arizona en Nevada een heel significante kiezersgroep.
https://www.politico.com/(...)tino-voters-00173976
Biden had daar enorm veel terrein verloren en het is in swing states als Arizona en Nevada een heel significante kiezersgroep.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Pas op Koos, je schuift nu een standpunt in mijn schoenen en deze discussietechniek word als zeer storend ervaren en is daarom onwenselijk.quote:
[..]
Maar ik begrijp uit jouw bijdragen dat jij het een uitstekend idee vond van Trump om een deal te sluiten met de Taliban voor de vrijlating van 5000 extremistische strijders.
Ja zeg, natuurlijk worden die ingrijpende besluiten genomen in de laatste weken van een administratie periode en de opvolger in de schoenen geschoven.quote:
[..]
Maar ik begrijp uit jouw bijdragen dat jij het een uitstekend idee vond van Trump om een deal te sluiten met de Taliban voor de vrijlating van 5000 extremistische strijders.
Ondertussen ook sabotage en tegenwerking bij de overdracht van de administratie Terwijl een coup wordt voorbereid.
Fijne mensen met verantwoordelijkheidsgevoel. Toch!?
Is dat niet zo dan? Dat is nou precies wat ik met mijn vorige post aan je probeerde duidelijk te maken.quote:
[..]
Pas op Koos, je schuift nu een standpunt in mijn schoenen en deze discussietechniek word als zeer storend ervaren en is daarom onwenselijk.
Ik stel je ook veel liever een vraag: wat vind jij van de deal die Trump sloot met de Taliban, waardoor 5000 strijders vrij werden gelaten terwijl westerse troepen zich nog niet hadden teruggetrokken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nu is de grote vraag gaan we daar een eerlijk normaal antwoord op krijgen of worden zulke lastige vragen zoals gebruikelijk bij sommige conservatieven dan weer niet beantwoord en begint er weer een volgende te reutelen met de nieuwe uit hun bubbel voorgeschotelde talking points.quote:
[..]
Is dat niet zo dan? Dat is nou precies wat ik met mijn vorige post aan je probeerde duidelijk te maken.
Ik stel je ook veel liever een vraag: wat vind jij van de deal die Trump sloot met de Taliban, waardoor 5000 strijders vrij werden gelaten terwijl westerse troepen zich nog niet hadden teruggetrokken?
Er worden eigenlijk weinig concrete plannen uitgelegd hoe men deze kiezers nu wil gaan terugwinnen. Het enig wat ter sprake komt is leeftijd en abortus. Het is vooral een verhaal van campagnevoerders en anonieme bronnen die stellen een verandering te zien. Harris wordt zelfs vergelijken met Obama, wat opmerkelijk is. Maar hoe men verder concreet de Latino kiezer wil gaan overtuigen blijft onbesproken in het stuk.quote:
Politico had nog wel een aardig stuk over hoe Harris de Latino vote probeert terug te winnen:
https://www.politico.com/(...)tino-voters-00173976
Biden had daar enorm veel terrein verloren en het is in swing states als Arizona en Nevada een heel significante kiezersgroep.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Blijkbaar ging het om een gevangenruil, ik vind het fijn voor de gevangenen die thuis zijn gekomen dankzij die ruil.quote:
[..]
Is dat niet zo dan? Dat is nou precies wat ik met mijn vorige post aan je probeerde duidelijk te maken.
Ik stel je ook veel liever een vraag: wat vind jij van de deal die Trump sloot met de Taliban, waardoor 5000 strijders vrij werden gelaten terwijl westerse troepen zich nog niet hadden teruggetrokken?
Je vraagt mij eigenlijk, moet je mensen in de handen laten van de taliban als je van plan bent om terug te trekken? Kun je dat moreel verantwoorden naar jezelf en de families van die gevangenen?
Ach ja, het alternatief is een bejaarde verwarde man die mijmert over 'crowd sizes' en de 'great, late Hannibal Lector'.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 11:47 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er worden eigenlijk weinig concrete plannen uitgelegd hoe men deze kiezers nu wil gaan terugwinnen. Het enig wat ter sprake komt is leeftijd en abortus. Het is vooral een verhaal van campagnevoerders en anonieme bronnen die stellen een verandering te zien. Harris wordt zelfs vergelijken met Obama, wat opmerkelijk is. Maar hoe men verder concreet de Latino kiezer wil gaan overtuigen blijft onbesproken in het stuk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
je gaat ook niet je grote strategie bloot leggen vlak voor je hem uit gaat voeren dat doe je pas als het gebeurd is en het resultaat bekend is, succes of mislukkingquote:
[..]
Er worden eigenlijk weinig concrete plannen uitgelegd hoe men deze kiezers nu wil gaan terugwinnen. Het enig wat ter sprake komt is leeftijd en abortus. Het is vooral een verhaal van campagnevoerders en anonieme bronnen die stellen een verandering te zien. Harris wordt zelfs vergelijken met Obama, wat opmerkelijk is. Maar hoe men verder concreet de Latino kiezer wil gaan overtuigen blijft onbesproken in het stuk.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Een ruil was inderdaad onderdeel van de deal, maar de verhoudingen waren in het voordeel van de Taliban. Bovendien ging het om niet om Amerikanen, maar om Afghanen die werden vastgehouden door de Taliban.quote:
[..]
Blijkbaar ging het om een gevangenruil, ik vind het fijn voor de gevangenen die thuis zijn gekomen dankzij die ruil.
Je vraagt mij eigenlijk, moet je mensen in de handen laten van de taliban als je van plan bent om terug te trekken? Kun je dat moreel verantwoorden naar jezelf en de families van die gevangenen?
Verder is de heersende opvatting dat de deal vooral in het voordeel was van de Taliban:quote:The United States would release 5,000 Taliban prisoners; the Taliban would release 1,000 of its prisoners.
En daarna bleek dat de Taliban niet bepaald betrouwbare dealmakers zijn - en ja, Trump zat toen nog in het Witte Huis, maar die deed niks.quote:One gaping problem, say scholars (including some from the Trump administration): The peace agreement came with no enforcement mechanism for the Taliban to keep its word.
The Taliban basically had to sign a pledge saying it wouldn’t harbor terrorists. Nowhere did the Taliban have to — nor did it choose to — denounce al-Qaeda, the terrorist group that launched the 9/11 attacks from Afghanistan, Miller writes.
The biggest tangible commitment from the Taliban looked like this: For seven days before the deal was signed, its leaders significantly reduced their attacks on Afghan forces to show they were capable of controlling the group across the country. But the deal didn’t require that the Taliban stop its attacks against Afghan security forces.
Overall, it was a pretty good deal for the Taliban, critics said. “Trump all but assured the future course of events would reflect the Taliban’s interests far more than the United States,” Miller writes. H.R. McMaster, Trump’s second national security adviser, has recently called it “a surrender agreement with the Taliban.” Another member of Trump’s National Security Council said it was “a very weak agreement.”
As The Fix’s Aaron Blake notes, former Trump officials are suddenly and conspicuously scrambling to distance themselves from that deal.
Bron
quote:A few months after the agreement was signed, there was plenty of evidence that the Taliban wasn’t as sincere as it appeared about peace. The United Nations said it had evidence that the Taliban and al-Qaeda still had ties. U.S. intelligence warned that al-Qaeda was “integrated” into the Taliban. The Taliban launched dozens of attacks in Afghanistan, ramping up its violence
“The Taliban views the negotiations as a necessary step to ensure the removal of U.S. and other foreign troops under the U.S.-Taliban agreement, but the Taliban likely does not perceive that it has any obligation to make substantive concessions or compromises,” a U.S. inspector general report read.
It was all enough that when Biden came into office, U.S. officials questioned whether the Taliban was breaking its side of the deal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Want? De discussie ging over de stelling dat DeSantis een betere verkiesbaar zou zijn geweest dan Trump. Dan is het feit dat hij in zijn eigen primaries verloren had relevant. Wat de democraten zoal doen totaal niet.quote:
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Hieronder een klein stukje uit de show van vanmorgen onze tijd van Rachel Maddow.
Dit gaat over Georgia @Vis1980
Nog een aantal andere (battle ground) states werden aan de kaak gesteld en dan meer specifiek het onwettelijk gerommel van Republikeinen.
Dit gaat over Georgia @Vis1980
Nog een aantal andere (battle ground) states werden aan de kaak gesteld en dan meer specifiek het onwettelijk gerommel van Republikeinen.
Ik geloof gerust dat om Afghanen ging, juist de Afghanen die hoogst waarschijnlijk de Amerikanen hebben geholpen in hun strijd tegen de taliban. Niet elke deal pakt altijd even goed uit maar het voornaamste is dat die gevangenen niet meer in handen zijn van de taliban.quote:
[..]
Een ruil was inderdaad onderdeel van de deal, maar de verhoudingen waren in het voordeel van de Taliban. Bovendien ging het om niet om Amerikanen, maar om Afghanen die werden vastgehouden door de Taliban.
[..]
Verder is de heersende opvatting dat de deal vooral in het voordeel was van de Taliban:
[..]
En daarna bleek dat de Taliban niet bepaald betrouwbare dealmakers zijn - en ja, Trump zat toen nog in het Witte Huis, maar die deed niks.
[..]
Soms is een slechte deal beter dan geen deal, de gevangenen daar laten zitten was veel slechter geweest voor het imago van de VS.
Alleen had die 'slechte deal' ook invloed op de chaotische terugtrekking, aangezien de Taliban zich er dus niet aan hield en de aanvallen opvoerde. Die 5000 vrijgelaten strijders kwamen daarbij goed van pas.quote:
[..]
Ik geloof gerust dat om Afghanen ging, juist de Afghanen die hoogst waarschijnlijk de Amerikanen hebben geholpen in hun strijd tegen de taliban. Niet elke deal pakt altijd even goed uit maar het voornaamste is dat die gevangenen niet meer in handen zijn van de taliban.
Soms is een slechte deal beter dan geen deal, de gevangenen daar laten zitten was veel slechter geweest voor het imago van de VS.
Ondertussen bleef Trump het aantal troepen in Afghanistan reduceren en hield hij vast aan de afgesproken vertrekdatum. Daardoor werd Biden voor een voldongen feit gesteld toen hij het stokje overnam en was de Amerikaanse troepenmacht een aanzienlijk gekrompen toen het moment daar was om zich volledig terug te trekken.
En wat betreft die vrijgelaten gevangenen. Hartstikke leuk, maar ze zijn nu wel hun land kwijt, de Taliban zijn terug aan de macht. Je weet wel, dezelfde idioten waar zij tegen hebben gevochten.
Ik mag voor die Afghanen hopen dat de VS ze heeft opgenomen (en hun families).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Deze verwarde man is vier jaar president geweest en toch snapt hij nog altijd niet hoe de NAVO werkt. Trump zou 'you owe me money' hebben gezegd tegen de leider van een andere lidstaat.
Hij lijkt nog altijd te denken - en als hij beter weet, dan liegt hij z'n toehoorders voor - dat lidstaten de Amerikanen betalen voor hun NAVO-deelname.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Beetje makkelijk wel om te zeggen omdat Trump het aantal troepen had gereduceerd was er van fatsoenlijk terugtrekken geen sprake.quote:
[..]
Alleen had die 'slechte deal' ook invloed op de chaotische terugtrekking, aangezien de Taliban zich er dus niet aan hield en de aanvallen opvoerde. Die 5000 vrijgelaten strijders kwamen daarbij goed van pas.
Ondertussen bleef Trump het aantal troepen in Afghanistan reduceren en hield hij vast aan de afgesproken vertrekdatum. Daardoor werd Biden voor een voldongen feit gesteld toen hij het stokje overnam en was de Amerikaanse troepenmacht een aanzienlijk gekrompen toen het moment daar was om zich volledig terug te trekken.
En wat betreft die vrijgelaten gevangenen. Hartstikke leuk, maar ze zijn nu wel hun land kwijt, de Taliban zijn terug aan de macht. Je weet wel, dezelfde idioten waar zij tegen hebben gevochten.
Ik mag voor die Afghanen hopen dat de VS ze heeft opgenomen (en hun families).
Biden had er geen enkele moeite mee om allerlei maatregelen die Trump had genomen terug te draaien dan wel aan te passen. De chaotische terugtrekking komt geheel op het conto van Biden die genoeg opties had om dit beter te laten verlopen.
Ik neem het ze beide overigens niet kwalijk dat het land weer in handen is gevallen van de taliban, het lijkt mij ook schier onmogelijk om de taliban volledig uit te roeien in Afghanistan. Afghanistan is het voorbeeld dat regime change niet werkt.
De regime change in Irak werkte ook niet gedaan door bush en & co altijd weer die GOP oorloghitsers.
Is er uberhaubt een regime change geweest onder druk van de VS die ooit wel gewerkt heeft?
Is er uberhaubt een regime change geweest onder druk van de VS die ooit wel gewerkt heeft?
Wel leuk dit soort klinklare propaganda en de productiekwaliteit is natuurlijk ook geweldig. Ik vind dat ze hier een serie van moeten maken en dat ze het project 2025 moeten noemen.quote:
Een serie waar Republikeinen zich afscheiden van de rest van het land en verder gaan in een natie dat slechts bestaat uit de rode staten.
Het meisje in dit spotje kan samen met haar vader de hoofdrol spelen. Het meisje is zwanger, maar door haar losbandige levensstijl weet zie niet wie de vader is.
Haar moeder heeft door zoveel verdriet al zelfmoord gepleegd en de kerk heeft vader verbannen uit de gemeenschap.
Nu zijn ze naarstig op zoek naar een uitweg naar een blauwe staat waar ze dan hopelijk in alle vrijheid een abortus kan plegen. Ze heeft exact 8 maanden de tijd om de grens over te steken.
Zal ze het halen? Zullen de groypers en proudboys haar weten te vinden voor dat ze ontsnapt, of is ze verplicht om te bevallen en word ze daarna verbannen naar een mega Church waar ze in de kelder word vastgehouden als een broedkip?
je bent een beetje laat, want die serie is er al. The Handmaids Talequote:
[..]
Wel leuk dit soort klinklare propaganda en de productiekwaliteit is natuurlijk ook geweldig. Ik vind dat ze hier een serie van moeten maken en dat ze het project 2025 moeten noemen.
Een serie waar Republikeinen zich afscheiden van de rest van het land en verder gaan in een natie dat slechts bestaat uit de rode staten.
Het meisje in dit spotje kan samen met haar vader de hoofdrol spelen. Het meisje is zwanger, maar door haar losbandige levensstijl weet zie niet wie de vader is.
Haar moeder heeft door zoveel verdriet al zelfmoord gepleegd en de kerk heeft vader verbannen uit de gemeenschap.
Nu zijn ze naarstig op zoek naar een uitweg naar een blauwe staat waar ze dan hopelijk in alle vrijheid een abortus kan plegen. Ze heeft exact 8 maanden de tijd om de grens over te steken.
Zal ze het halen? Zullen de groypers en proudboys haar weten te vinden voor dat ze ontsnapt, of is ze verplicht om te bevallen en word ze daarna verbannen naar een mega Church waar ze in de kelder word vastgehouden als een broedkip?
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
En niet te vergeten de film idiocracy.quote:
[..]
je bent een beetje laat, want die serie is er al. The Handmaids Tale
Het word de hoogste tijd dat ik die serie eens ga kijken, ik zie altijd die vrouwen zo naar beneden kijken met een hoofddoek op een hoofd en een rode jurk.quote:
[..]
je bent een beetje laat, want die serie is er al. The Handmaids Tale
Moet ik denken aan het islamitische ideaal qua vrouwen of is het pure fictie?
De insteek is christelijk maar veel verschillen religieuze fundamentalisten vaak niet van elkaar.quote:
[..]
Het word de hoogste tijd dat ik die serie eens ga kijken, ik zie altijd die vrouwen zo naar beneden kijken met een hoofddoek op een hoofd en een rode jurk.
Moet ik denken aan het islamitische ideaal qua vrouwen of is het pure fictie?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En gelukkig heeft the Heritage Foundation geen enkele invloed in de Republikeinse partij.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Even voor jouw beeld:quote:
[..]
Beetje makkelijk wel om te zeggen omdat Trump het aantal troepen had gereduceerd was er van fatsoenlijk terugtrekken geen sprake.
Biden had er geen enkele moeite mee om allerlei maatregelen die Trump had genomen terug te draaien dan wel aan te passen. De chaotische terugtrekking komt geheel op het conto van Biden die genoeg opties had om dit beter te laten verlopen.
Ik neem het ze beide overigens niet kwalijk dat het land weer in handen is gevallen van de taliban, het lijkt mij ook schier onmogelijk om de taliban volledig uit te roeien in Afghanistan. Afghanistan is het voorbeeld dat regime change niet werkt.
De trein was vertrokken. De Amerikaanse troepenmacht was geminimaliseerd toen Biden het stokje overnam. Het moment van terugtrekken verder uitstellen en opnieuw Amerikaanse soldaten die kant opsturen zou voor de aangesterkte Taliban aanleiding zijn geweest om de oorlog nieuw leven in te blazen en te intensiveren. Met mogelijk nieuwe Amerikaanse doden als gevolg.quote:When Biden took over, there were just 3,500 U.S. troops left in the country (from a high of 100,000 during the Obama years). He pushed back the date of the planned withdrawal from May 1 to four months later, but he kept the deal intact. U.S. troops would be out of Afghanistan by the 20th anniversary of the 9/11 attacks.
Bron
En de rampzalige deal die Trump sloot met de Taliban (nota bene in Camp David) lag hier ten grondslag aan.
Maar goed, ik verwacht ook niet dat je je held ook maar enigszins bekritiseert. Een kutdeal is volgens jou beter dan geen deal (een stelling die nergens op slaat) en Biden is hoe dan ook schuldig.
Deze discussie is dan ook vooral bedoeld voor de meelezers, voor het geval een deel van hen denkt dat jij een punt hebt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
het is gebaseerd op een boek van Margaret Atwood, een Canadese die Amerika omschreef na een burgeroorlog waarin de puriteinen weer in opkomst waren en de hele maatschappij naar hun ideaal inrichten. en laat dat nu precies het plan van de club achter Project 2025 zijn. ik vraag me zelfs af of ze verplicht de serie moeten kijken in mogelijke fouten in de strategie eruit te filterenquote:
[..]
De insteek is christelijk maar veel verschillen religieuze fundamentalisten vaak niet van elkaar.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Welke opties had Biden dan, o gij groot geopolitiek genie?quote:
[..]
Beetje makkelijk wel om te zeggen omdat Trump het aantal troepen had gereduceerd was er van fatsoenlijk terugtrekken geen sprake.
Biden had er geen enkele moeite mee om allerlei maatregelen die Trump had genomen terug te draaien dan wel aan te passen. De chaotische terugtrekking komt geheel op het conto van Biden die genoeg opties had om dit beter te laten verlopen.
Ik neem het ze beide overigens niet kwalijk dat het land weer in handen is gevallen van de taliban, het lijkt mij ook schier onmogelijk om de taliban volledig uit te roeien in Afghanistan. Afghanistan is het voorbeeld dat regime change niet werkt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Aftreden en een capabel persoon president laten worden.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 13:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Welke opties had Biden dan, o gij groot geopolitiek genie?
Kennelijk is het voldoende.quote:
[..]
Er worden eigenlijk weinig concrete plannen uitgelegd hoe men deze kiezers nu wil gaan terugwinnen. Het enig wat ter sprake komt is leeftijd en abortus. Het is vooral een verhaal van campagnevoerders en anonieme bronnen die stellen een verandering te zien. Harris wordt zelfs vergelijken met Obama, wat opmerkelijk is. Maar hoe men verder concreet de Latino kiezer wil gaan overtuigen blijft onbesproken in het stuk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vertel beste Koos, had jij er voor gekozen om langer in Afghanistan te blijven en de gevangen aan hun lot over te laten?quote:
[..]
Even voor jouw beeld:
[..]
De trein was vertrokken. De Amerikaanse troepenmacht was geminimaliseerd toen Biden het stokje overnam. Het moment van terugtrekken verder uitstellen en opnieuw Amerikaanse soldaten die kant opsturen zou voor de aangesterkte Taliban aanleiding zijn geweest om de oorlog nieuw leven in te blazen en te intensiveren. Met mogelijk nieuwe Amerikaanse doden als gevolg.
En de rampzalige deal die Trump sloot met de Taliban (nota bene in Camp David) lag hier ten grondslag aan.
Maar goed, ik verwacht ook niet dat je je held ook maar enigszins bekritiseert. Een kutdeal is volgens jou beter dan geen deal (een stelling die nergens op slaat) en Biden is hoe dan ook schuldig.
Deze discussie is dan ook vooral bedoeld voor de meelezers, voor het geval een deel van hen denkt dat jij een punt hebt.
Nou er zijn wel degelijk zeer grote verschillen. Kijk maar eens in welk streng christelijk land vrouwen niet vrij zijn. Die zijn er niet.quote:
[..]
De insteek is christelijk maar veel verschillen religieuze fundamentalisten vaak niet van elkaar.
Ik kan wel een hoop islamitische landen opnoemen waar vrouwen stukken minder vrij zijn dan.
Ik laat de extreme sektes die er bestaan even buiten beschouwing omdat die mensen nergens politieke macht hebben.
Oh, Harris dus. Goed plan. Is dit alles wat je in huis hebt?quote:
[..]
Aftreden en een capabel persoon president laten worden.
Eerst claimen dat er talloze opties waren en dan hiermee aan komen? Wat een armoe.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2024 13:30:28 ]
LOW ENERGYquote:
[ x ]
Deze verwarde man is vier jaar president geweest en toch snapt hij nog altijd niet hoe de NAVO werkt. Trump zou 'you owe me money' hebben gezegd tegen de leider van een andere lidstaat.
Hij lijkt nog altijd te denken - en als hij beter weet, dan liegt hij z'n toehoorders voor - dat lidstaten de Amerikanen betalen voor hun NAVO-deelname.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik zeg een capabel persoon…. Bovendien is het toch wel duidelijk dat mijn reactie alles behalve serieus was.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 13:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, Harris dus. Goed plan. Is dit alles wat je in huis hebt?
Eerst claimen dat er talloze opties waren en dan hiermee aan komen? Wat een armoe.
Ik snap wel dat MAGA heel enthousiast wordt van het team dat Trump nu omringt. Het zijn toch een beetje al hun superhelden bij elkaar.
Ergens ben ik ook wel benieuwd wat ze ervan zouden gaan maken, al was het maar voor entertainment, zolang het geen invloed zou hebben op Nederland. Maar ik zie het somber in voor Oekraine en voor de NAVO als de Republikeinen het Witte Huis winnen.
Ergens ben ik ook wel benieuwd wat ze ervan zouden gaan maken, al was het maar voor entertainment, zolang het geen invloed zou hebben op Nederland. Maar ik zie het somber in voor Oekraine en voor de NAVO als de Republikeinen het Witte Huis winnen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Biden had natuurlijk ook ervoor kunnen kiezen om aanwezig te blijven in Afghanistan.quote:
De trein was vertrokken. De Amerikaanse troepenmacht was geminimaliseerd toen Biden het stokje overnam. Het moment van terugtrekken verder uitstellen en opnieuw Amerikaanse soldaten die kant opsturen zou voor de aangesterkte Taliban aanleiding zijn geweest om de oorlog nieuw leven in te blazen en te intensiveren. Met mogelijk nieuwe Amerikaanse doden als gevolg.
Punt is dat daar nauwelijks draagvlak voor is bij de Amerikaanse bevolking.
Dat is natuurlijk een valse tegenstelling van jewelste. Deze kwestie was helemaal niet zwart-wit.quote:
[..]
Vertel beste Koos, had jij er voor gekozen om langer in Afghanistan te blijven en de gevangen aan hun lot over te laten?
Allereerst had ik er niet voor gekozen om 5000 extremistische en geharde Taliban-strijders vrij te laten terwijl mijn eigen troepen daar nog gestationeerd zijn en hun aantal bovendien rap slinkt. Alles wat daarna gebeurde - de hernieuwde aanvallen van de Taliban, de desastreuze terugtrekking - is een direct gevolg van de belabberde deal die Trump sloot met die halve garen van de Taliban.
En laten we wel wezen: Trump (en jij) geeft geen ene flikker om die Afghaanse gevangen die vrij zijn gelaten. Als hij zo begaan was met buitenlandse soldaten, waarom liet hij de Koerden dan aan hun lot over, met als gevolg dat ze in de pan werden gehakt?
Trump Abandoning the Kurds Isn’t Realism. It’s Tragedy.
Het is eigenlijk goed dat dit allemaal weer eens wordt opgerakeld. Je zou namelijk bijna vergeten wat een enorme clusterfuck het presidentschap van Trump was.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
..en Trump alvast wel zo enorm veel troepen had teruggehaald, en bovendien had hij het land al weggegeven aan de Taliban, dat blijven ook maar weinig effect zou scoren.quote:
[..]
Biden had natuurlijk ook ervoor kunnen kiezen om aanwezig te blijven in Afghanistan.
Punt is dat daar nauwelijks draagvlak voor is bij de Amerikaanse bevolking.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Met Hannibal Lecter in hun team komt het allemaal goed.quote:
Ik snap wel dat MAGA heel enthousiast wordt van het team dat Trump nu omringt. Het zijn toch een beetje al hun superhelden bij elkaar.
Ergens ben ik ook wel benieuwd wat ze ervan zouden gaan maken, al was het maar voor entertainment, zolang het geen invloed zou hebben op Nederland. Maar ik zie het somber in voor Oekraine en voor de NAVO als de Republikeinen het Witte Huis winnen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Geen draagvlak en de boel was al in gang gezet.quote:
[..]
Biden had natuurlijk ook ervoor kunnen kiezen om aanwezig te blijven in Afghanistan.
Punt is dat daar nauwelijks draagvlak voor is bij de Amerikaanse bevolking.
In Afghanistan blijven had betekend dat er nieuwe soldaten die kant opgestuurd moesten worden. Want zoals aangegeven, was de Amerikaanse troepenmacht geslonken tot 3.500 toen Biden het stokje overnam. Met zo'n beperkt aantal kun je je amper verdedigen tegen de Taliban, die er kort daarvoor juist 5.000 strijders bij hadden gekregen, met dank aan Trump.
Er was geen draagvlak voor een verlenging van de missie en je had er ook niets mee bereikt. Want Afghanistan was allang verloren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump weet dat dat niet gaat lukken want hij heeft het altijd over 'the late great Hannibal Lecter'.quote:
[..]
Met Hannibal Lecter in hun team komt het allemaal goed.
Maar ik zie op X dagelijks dat de gebruikers daar klaar worden gestoomd voor een toekomst zonder Europa als bondgenoot. Veel beelden van geweldadige immigranten, demonstraties van moslims of bv. de beelden van de openingsceremonie in Parijs. Eva Vlaardingerbroeks berichten worden ook massaal gedeeld en als je op haar afgaat is Europa een hell hole dat al verloren is. Bekende rechtse X-gebruikers worden ook steeds negatiever in hun taal over Europa. Heel jammer.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Fake news natuurlijk want Hannibal Lecter is niet dood als ik de films mag geloven. Dat moet hem wel even aan zijn verstand geholpen worden maar soit.quote:
[..]
Trump weet dat dat niet gaat lukken want hij heeft het altijd over 'the late great Hannibal Lecter'.
Maar ik zie op X dagelijks dat de gebruikers daar klaar worden gestoomd voor een toekomst zonder Europa als bondgenoot. Veel beelden van geweldadige immigranten, demonstraties van moslims of bv. de beelden van de openingsceremonie in Parijs. Eva Vlaardingerbroeks berichten worden ook massaal gedeeld en als je op haar afgaat is Europa een hell hole dat al verloren is. Bekende rechtse X-gebruikers worden ook steeds negatiever in hun taal over Europa. Heel jammer.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Als je niet kiest voor een gevangenruil hoe kun je dan terugtrekken met de garantie dat de Afghaanse gevangenen vrijgelaten worden? En als je pas aan een gevangenruil wilt doen na het terugtrekken, hoe weet je dan zo zeker dat de Taliban die 5000 man wel terug wilt hebben? Zoals je zelf stelt het is allemaal niet zo zwart wit en je moet keuzes maken.quote:
[..]
Dat is natuurlijk een valse tegenstelling van jewelste. Deze kwestie was helemaal niet zwart-wit.
Allereerst had ik er niet voor gekozen om 5000 extremistische en geharde Taliban-strijders vrij te laten terwijl mijn eigen troepen daar nog gestationeerd zijn en hun aantal bovendien rap slinkt. Alles wat daarna gebeurde - de hernieuwde aanvallen van de Taliban, de desastreuze terugtrekking - is een direct gevolg van de belabberde deal die Trump sloot met die halve garen van de Taliban.
En laten we wel wezen: Trump (en jij) geeft geen ene flikker om die Afghaanse gevangen die vrij zijn gelaten. Als hij zo begaan was met buitenlandse soldaten, waarom liet hij de Koerden dan aan hun lot over, met als gevolg dat ze in de pan werden gehakt?
Trump Abandoning the Kurds Isn’t Realism. It’s Tragedy.
Het is eigenlijk goed dat dit allemaal weer eens wordt opgerakeld. Je zou namelijk bijna vergeten wat een enorme clusterfuck het presidentschap van Trump was.
En wil je a.u.b. stoppen met standpunten aan mij toebedelen? Ik kan ben daar prima zelf toe in staat en volgens Tijger is dat allemaal de bedoeling niet.
De macht van negatieve propaganda eerder. Het was niet zozeer de beleidsagenda van Biden die afstootte, maar de beeldvorming omtrent zijn leeftijd. Als daar dan voor Amerikaanse begrippen opeens iemand staat die jong is, dan is dat kennelijk al voldoende om de propaganda te doorbreken.quote:
[..]
De macht van positieve propaganda valt niet te onderschatten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat had niets met beeldvorming te maken van de media. Biden was al jaren aan het aftakelen en juist de media heeft Biden al die jaren de hand boven het hoofd gehouden. Toen het beruchte debat over was kon heel de VS eindelijk zien wat de media al die tijd verborgen heeft weten te houden. Er werd toen een coup gepleegd op Biden en Harris is nu de kandidate.quote:
[..]
De macht van negatieve propaganda eerder. Het was niet zozeer de beleidsagenda van Biden die afstootte, maar de beeldvorming omtrent zijn leeftijd. Als daar dan voor Amerikaanse begrippen opeens iemand staat die jong is, dan is dat kennelijk al voldoende om de propaganda te doorbreken.
Vervolgens is de media weer in de beschermende rol gekropen door louter positief over Harris te berichten en geen interviews of iets dergelijks te eisen van de Harris campagne.
Dus plots zijn die duizend Afghaanse gevangenen het allerbelangrijkste onderdeel van die deal? Nadat er talloze Amerikanen en andere westerse troepen zijn gesneuveld, na meer dan twintig jaar hopeloze strijd.quote:
[..]
Als je niet kiest voor een gevangenruil hoe kun je dan terugtrekken met de garantie dat de Afghaanse gevangenen vrijgelaten worden? En als je pas aan een gevangenruil wilt doen na het terugtrekken, hoe weet je dan zo zeker dat de Taliban die 5000 man wel terug wilt hebben? Zoals je zelf stelt het is allemaal niet zo zwart wit en je moet keuzes maken.
En wil je a.u.b. stoppen met standpunten aan mij toebedelen? Ik kan ben daar prima zelf toe in staat en volgens Tijger is dat allemaal de bedoeling niet.
Feit is dat een algehele terugtrekking het einddoel was, je wist dat dat ging gebeuren. Je wilt dat op een ordentelijke manier doen, zonder te worden overlopen door de Taliban. Dan is het domste wat je kunt doen het vrijlaten van 5000 Taliban-strijders, zeker als je er maar duizend voor terugkrijgt.
En zelfs toen duidelijk was dat de Amerikanen in de zeik werden genomen door de Taliban en ze hun aanvallen opvoerden, deed Trump niks.
Je had prima kunnen eisen dat de Taliban-strijders pas zou worden vrijgelaten als de laatste Amerikaan was vertrokken. Want dat was hun grootste wens. Door ze meteen al vrij te laten gaf je direct al troeven uit handen. Hoe langer je erover nadenkt hoe achterlijker die deal wordt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De keuze tussen een frisse, welbespraakte en positief ingestelde president en een bejaarde veroordeelde crimineel is niet zo lastig.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Allereerst lees ik in de 'liberal media' aardig wat stukken waarin kritiek wordt geuit op Harris. Sterker, de WaPo liet weinig heel van haar economische plannen. Of dat terecht is laat ik even in het midden, het gaat erom dat er van een 'beschermende rol' amper sprake is.quote:
[..]
Dat had niets met beeldvorming te maken van de media. Biden was al jaren aan het aftakelen en juist de media heeft Biden al die jaren de hand boven het hoofd gehouden. Toen het beruchte debat over was kon heel de VS eindelijk zien wat de media al die tijd verborgen heeft weten te houden. Er werd toen een coup gepleegd op Biden en Harris is nu de kandidate.
Vervolgens is de media weer in de beschermende rol gekropen door louter positief over Harris te berichten en geen interviews of iets dergelijks te eisen van de Harris campagne.
Misschien moet je voor de grap eens kritisch kijken naar je eigen kamp. Naar zenders zoals FOX en Newsmax, of een site als Breitbart, Daar wordt zelfs de schijn van partijdigheid overboord gegooid, Trump wordt ongegeneerd op het schild gehesen. Het is gewoon gênant.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oh. Maar beantwoord de vraag nu eens, wat waren die opties dan nadat Trump dat akkoord had getekend?quote:
[..]
Ik zeg een capabel persoon…. Bovendien is het toch wel duidelijk dat mijn reactie alles behalve serieus was.
Want alles vloeit voort uit Trump die dat akkoord tekent en dat is volgens jou wel een capabel persoon dus ik snap even niet wat dan je insteek is.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2024 14:16:04 ]
En niet alleen kritiek op Harris. Het ene artikel na het andere verscheen over Biden's leeftijd en of hij het nog wel 4 jaar aankon. Over al zijn prestaties geen woord.quote:
[..]
Allereerst lees ik in de 'liberal media' aardig wat stukken waarin kritiek wordt geuit op Harris. Sterker, de WaPo liet weinig heel van haar economische plannen. Of dat terecht is laat ik even in het midden, het gaat erom dat er van een 'beschermende rol' amper sprake is.
Misschien moet je voor de grap eens kritisch kijken naar je eigen kamp. Naar zenders zoals FOX en Newsmax, of een site als Breitbart, Daar wordt zelfs de schijn van partijdigheid overboord gegooid, Trump wordt ongegeneerd op het schild gehesen. Het is gewoon gênant.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Welnee, wellicht in jouw bubbeltje van selectieve tweets, maar ik lees genoeg kritische verhalen over Harris hoor. Maar dat was het punt niet. "Biden is te oud, Harris is jong" is gewoon beeldvorming. Of dat correcte beeldvorming is, doet daar natuurlijk niets aan af. Ik vind Trump ook die seniele oom, die al jaren op verjaardagen in een hoekje zit te kankeren op van alles en nog wat, maar kennelijk vinden mensen dat ook heel prettig en vertrouwd ofzo.quote:
[..]
Dat had niets met beeldvorming te maken van de media. Biden was al jaren aan het aftakelen en juist de media heeft Biden al die jaren de hand boven het hoofd gehouden. Toen het beruchte debat over was kon heel de VS eindelijk zien wat de media al die tijd verborgen heeft weten te houden. Er werd toen een coup gepleegd op Biden en Harris is nu de kandidate.
Vervolgens is de media weer in de beschermende rol gekropen door louter positief over Harris te berichten en geen interviews of iets dergelijks te eisen van de Harris campagne.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
We all have a drunk, senile unclequote:
[..]
Welnee, wellicht in jouw bubbeltje van selectieve tweets, maar ik lees genoeg kritische verhalen over Harris hoor. Maar dat was het punt niet. "Biden is te oud, Harris is jong" is gewoon beeldvorming. Of dat correcte beeldvorming is, doet daar natuurlijk niets aan af. Ik vind Trump ook die seniele oom, die al jaren op verjaardagen in een hoekje zit te kankeren op van alles en nog wat, maar kennelijk vinden mensen dat ook heel prettig en vertrouwd ofzo.
Daar zit inderdaad ook wel een hilarisch stukje projectie in. Je moet in die hoek echt met een vergrootglas zoeken naar kritiek op Trump en de man krijgt zelfs gewoon gratis zendtijd voor politieke partijen op die kanalen (waarbij ze hem op een gegeven moment maar in bescherming nemen als het echt unhinged wordt).quote:
[..]
Allereerst lees ik in de 'liberal media' aardig wat stukken waarin kritiek wordt geuit op Harris. Sterker, de WaPo liet weinig heel van haar economische plannen. Of dat terecht is laat ik even in het midden, het gaat erom dat er van een 'beschermende rol' amper sprake is.
Misschien moet je voor de grap eens kritisch kijken naar je eigen kamp. Naar zenders zoals FOX en Newsmax, of een site als Breitbart, Daar wordt zelfs de schijn van partijdigheid overboord gegooid, Trump wordt ongegeneerd op het schild gehesen. Het is gewoon gênant.
Gaat het echter om de vermeende 'mainstream media' (hoe veel meer mainstream wil je het hebben dan de grootste TV zender van de VS eigenlijk?), dan is één opiniestukje afdoende als bewijs voor de claim dat de gehele media collectief alleen maar jubelt over Harris / kritiek op Biden achterwege laat of wat dan ook.
Ik heb zelf een abonnementje op de Economist en die schrijven al tijden dat Biden het stokje over moest geven en bovendien zijn ze nu ook vrij kritisch op het wat populistische economische beleid van Harris ('het is minder erg dan dat van Trump' is niet goed genoeg) als het feit dat het platform sowieso nog erg weinig gedetailleerd beleid bevat. Maar goed, media met lange inhoudelijke stukken zijn vaak wat moeilijker dan hersendooie twatdumps.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Post eens een paar van die zeer kritische stukken, ik ben oprecht benieuwd.quote:
[..]
Welnee, wellicht in jouw bubbeltje van selectieve tweets, maar ik lees genoeg kritische verhalen over Harris hoor. Maar dat was het punt niet. "Biden is te oud, Harris is jong" is gewoon beeldvorming. Of dat correcte beeldvorming is, doet daar natuurlijk niets aan af. Ik vind Trump ook die seniele oom, die al jaren op verjaardagen in een hoekje zit te kankeren op van alles en nog wat, maar kennelijk vinden mensen dat ook heel prettig en vertrouwd ofzo.
En dan Trump die een photo-op doet bij het graf van één van de omgekomen militairen
En alleen als het niet regent en waait natuurlijk want dan gaat zijn haar in de war
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 27-08-2024 16:42:52 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als je het niet heel erg vindt, beperk ik mij even tot een enkel voorbeeld. Moet zelf ook gewoon artikelen afronden. Dit is een redactioneel commentaar van de WaPo:quote:
[..]
Post eens een paar van die zeer kritische stukken, ik ben oprecht benieuwd.
The times demand serious economic ideas. Harris supplies gimmicks
Voor de duidelijkheid: het is ondenkbaar dat een FOX of Newsmax zoiets schrijft of meldt over de plannen van Trump. Daar wordt Trump standaard geprezen en de Dems aangevallen. Zoals Monolith terecht opmerkt: als Trump het te gek maakt wordt hij zelfs in bescherming genomen door de zogenaamde 'verslaggevers' van FOX. Het is beschamend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kan je zelf niet googlen of zo?quote:
[..]
Post eens een paar van die zeer kritische stukken, ik ben oprecht benieuwd.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
And if you don't, it's youquote:
[..]
We all have a drunk, senile uncle
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ja dat stukje kritiek had ik ook gezien, niets over haar wisselende standpunten mbt illegale immigratie? Haar complete falen bij de grens en honderduizenden kinderen die zijn verloren? Hoe zit het met vragen over haar rol als vice president waar ze net als de media al jaren op de hoogte was van Bidens achteruit maar deed alsof er niets aan de hand was? Waarom heeft ze de al haar plannen om de economie te redden niet voorgesteld aan Biden en zo ja waarom deed Biden er dan niets mee? Ik kan zo nog wel even doorgaan.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 14:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Kan je zelf niet googlen of zo?
[ x ]
Nou jongen, waarom schrijf je daar dan toch geen leuk stukje over, stuur je dat op naar de WaPo of de Economist, of een ander tijdschrift, om te zien wat de redactie daar dan toch denkt van je vernieuwende, briljante, gemotiveerde en welonderbouwde punten?quote:
[..]
Ja dat stukje kritiek had ik ook gezien, niets over haar wisselende standpunten mbt illegale immigratie? Haar complete falen bij de grens en honderduizenden kinderen die zijn verloren? Hoe zit het met vragen over haar rol als vice president waar ze net als de media al jaren op de hoogte was van Bidens achteruit maar deed alsof er niets aan de hand was? Waarom heeft ze de al haar plannen om de economie te redden niet voorgesteld aan Biden en zo ja waarom deed Biden er dan niets mee? Ik kan zo nog wel even doorgaan.
Deze post klinkt me daarentegen meer een beetje in de oren als het gelul van een MAGA-wappie die alleen maar vragen stelt om zich zo alvast te immuniseren tegen de (valse) aannames en vreemde suggesties die in de vragen besloten liggen! Waarom heeft Sinterklaas prinses Beatrix in haar kont geknepen, bijvoorbeeld?
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Zoek anders zelf eens wat op?quote:
[..]
Ja dat stukje kritiek had ik ook gezien, niets over haar wisselende standpunten mbt illegale immigratie? Haar complete falen bij de grens en honderduizenden kinderen die zijn verloren? Hoe zit het met vragen over haar rol als vice president waar ze net als de media al jaren op de hoogte was van Bidens achteruit maar deed alsof er niets aan de hand was? Waarom heeft ze de al haar plannen om de economie te redden niet voorgesteld aan Biden en zo ja waarom deed Biden er dan niets mee? Ik kan zo nog wel even doorgaan.
En nee er is geen sprake van 'falen aan de grens' door Biden/Harris. Het falen komt van Trump die de nieuwe (bipartisan) immigratiewetgeving tegenhield niet alleen in zijn eigen termijn maar ook in die van Biden. Die heb je nl nodig om een einde te maken aan de instroom. Tot die nieuwe wetgeving er is moet Biden zich gewoon aan de huidige wetgeving houden.
De Republikeinse senator Lankford die daar zo hard aan werkte:
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 27-08-2024 15:22:40 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je vraagt om voorbeelden, je krijgt voorbeelden. Vervolgens ga je hier lopen zeuren dat er in 'de media' geen kritiek wordt geuit op thema's die jij van belang vindt.quote:
[..]
Ja dat stukje kritiek had ik ook gezien, niets over haar wisselende standpunten mbt illegale immigratie? Haar complete falen bij de grens en honderduizenden kinderen die zijn verloren? Hoe zit het met vragen over haar rol als vice president waar ze net als de media al jaren op de hoogte was van Bidens achteruit maar deed alsof er niets aan de hand was? Waarom heeft ze de al haar plannen om de economie te redden niet voorgesteld aan Biden en zo ja waarom deed Biden er dan niets mee? Ik kan zo nog wel even doorgaan.
Laten we het nu eens omdraaien: laat mij eens artikelen en/of items van FOX, Breitbart of Newsmax zien waarin stevige kritiek wordt geuit op Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En je kunt met nog zoveel feitelijke argumenten komen @Chivaz blijft teruggrijpen op steeds dezelfde belabberde door de rechtse media verspreidde ongegronde beschuldigingen richting Biden/ Harris.quote:
[..]
Je vraagt om voorbeelden, je krijgt voorbeelden. Vervolgens ga je hier lopen zeuren dat er in 'de media' geen kritiek wordt geuit op thema's die jij van belang vindt.
Laten we het nu eens omdraaien: laat mij eens artikelen en/of items van FOX, Breitbart of Newsmax zien waarin stevige kritiek wordt geuit op Trump.
Alsof je tegen een muur praat
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Stop daar dan eens mee ipv weer dit hele topic te laten vernaggelenquote:Op dinsdag 27 augustus 2024 15:16 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En je kunt met nog zoveel feitelijke argumenten komen @:Chivaz blijft teruggrijpen op steeds dezelfde belabberde door de rechtse media verspreidde ongegronde beschuldigingen richting Biden/ Harris.
Alsof je tegen een muur praat
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
NPC is volgens mij de termquote:
[..]
En je kunt met nog zoveel feitelijke argumenten komen @:Chivaz blijft teruggrijpen op steeds dezelfde belabberde door de rechtse media verspreidde ongegronde beschuldigingen richting Biden/ Harris.
Alsof je tegen een muur praat
Waarom blijf je dan ook ingaan op die virulente onzin van hem? Is zinloos gewoon.quote:
[..]
En je kunt met nog zoveel feitelijke argumenten komen @:Chivaz blijft teruggrijpen op steeds dezelfde belabberde door de rechtse media verspreidde ongegronde beschuldigingen richting Biden/ Harris.
Alsof je tegen een muur praat
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Zoals @KoosVogels zegt:quote:
[..]
Stop daar dan eens mee ipv weer dit hele topic te laten vernaggelen
quote:
Deze discussie is dan ook vooral bedoeld voor de meelezers, voor het geval een deel van hen denkt dat jij een punt hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik ben een actieve meelezer en ik word doodmoe van die idiote nonsens-discussies waar je doorheen moet ploegen iedere dag, op zoek naar die ene interessante post die in dit geval @Monolith dan plaatst over de Latinos.quote:
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik kan me voorstellen en ooit was @Chivaz om die reden hier geband en komen dit soort discussies alleen in BNW voor (en zijn daar uitgebreid al gevoerd) maar blijkbaar is er besloten dat die steeds terugkerende discussie hier weer gevoerd moet worden of zo ....quote:
[..]
Ik ben een actieve meelezer en ik word doodmoe van die idiote nonsens-discussies waar je doorheen moet ploegen iedere dag, op zoek naar die ene interessante post die in dit geval @:monolith dan plaatst over de Latinos.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Voor een Trump-supporter was Chivaz nog best een redelijk normale user. Ten minste, dat idee had ik altijd. Maar na de verkiezingen van 2020 en een paar jaar BNW is die ook volledig in de wappie molen meegegaan.
Цой жив
Ja, wie niet? Maar om dan geen weerwoord meer geven op magats lijkt me ook niet echt wenselijk?!quote:
[..]
Ik ben een actieve meelezer en ik word doodmoe van die idiote nonsens-discussies waar je doorheen moet ploegen iedere dag, op zoek naar die ene interessante post die in dit geval @:monolith dan plaatst over de Latinos.
Zelfs de meest idiote kleutertrollonzin van Viesdik mocht hier kennelijk blijven staan, daar hielp geen TR tegen, dus dan zit er maar één ding op: laat die troep gewoon links liggen ipv weer 3 pagina’s aan non-discussies te lopen voeren.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 15:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen en ooit was @:Chivaz om die reden hier geband en komen dit soort discussies alleen in BNW voor (en zijn daar uitgebreid al gevoerd) maar blijkbaar is er besloten dat die steeds terugkerende discussie hier weer gevoerd moet worden of zo ....
Dat lijkt me zeer wenselijk.quote:
[..]
Ja, wie niet? Maar om dan geen weerwoord meer geven op magats lijkt me ook niet echt wenselijk?!
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Als je weerwoord wil geven, moet je dat proberen te doen zonder een discussie met die persoon aan te willen gaan.quote:
[..]
Ja, wie niet? Maar om dan geen weerwoord meer geven op magats lijkt me ook niet echt wenselijk?!
Цой жив
Dit soort stukken bijvoorbeeld: https://www.economist.com(...)-will-end-in-failurequote:
[..]
Post eens een paar van die zeer kritische stukken, ik ben oprecht benieuwd.
Betaalde content hier citeren is tegen de policy, maar ik dacht dat je ook een account kon maken en 5 artikelen per maand gratis kon lezen bij de Economist.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar als steeds dezelfde onzin herhaalt mag blijven worden door de observeerbaar geïndoctrineerde users is het totaal bizar dat dit kan blijven staan topic na topic na topic na topic.quote:
[..]
Als je weerwoord wil geven, moet je dat proberen te doen zonder een discussie met die persoon aan te willen gaan.
Laat hem eerst eens een kritisch stuk van breibart, carlson etc over trump sturen. zonder daarin, de dems af te vallen of ietsquote:
[..]
Dit soort stukken bijvoorbeeld: https://www.economist.com(...)-will-end-in-failure
Betaalde content hier citeren is tegen de policy, maar ik dacht dat je ook een account kon maken en 5 artikelen per maand gratis kon lezen bij de Economist.
Nee ik was geband vanwege holocaustontkenning dat nooit heeft plaatsgevonden. Daar is excuses voor aangeboden en er is mij verzocht om daar volgende keer over te mailen mocht mij dit weer gebeuren.quote:
[..]
Ik kan me voorstellen en ooit was @:Chivaz om die reden hier geband en komen dit soort discussies alleen in BNW voor (en zijn daar uitgebreid al gevoerd) maar blijkbaar is er besloten dat die steeds terugkerende discussie hier weer gevoerd moet worden of zo ....
Voor de rest ben ik een zeer nette user die nauwelijks over de schreef gaat.
Het lijkt me voor mods en fa's echter wel weer een behoorlijke extra belasting om in discussies te gaan detecteren wanneer iemand zich voordoet als een alzheimerpatient vs wanneer iemand gewoon herhaaldelijk wat stoms zegt. Op een matige manier discussies voeren staat niet in de policy.quote:
[..]
Maar als steeds dezelfde onzin herhaalt mag blijven worden door de observeerbaar geïndoctrineerde users is het totaal bizar dat dit kan blijven staan topic na topic na topic na topic.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 27-08-2024 16:23:27 ]
Je bent meer een vastgelopen plaat. Je komt nooit met bronnen voor je ongegronde beweringen en je leert helemaal niets als mensen met feitelijke informatie komen. Na een paar weken kom je doodleuk met weer dezelfde ongegronde beweringenquote:
[..]
Nee ik was geband vanwege holocaustontkenning dat nooit heeft plaatsgevonden. Daar is excuses voor aangeboden en er is mij verzocht om daar volgende keer over te mailen mocht mij dit weer gebeuren.
Voor de rest ben ik een zeer nette user die nauwelijks over de schreef gaat.
Soort Trump zeg maar ...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Alleen als je daarmee ook accepteert dat Harris minder verkiesbaar is dan Biden. Dat lijkt me niet, dat is het punt. De relatie tussen winnen in een primary en winnen in de landelijke verkiezingen is elke keer anders.quote:
[..]
Want? De discussie ging over de stelling dat DeSantis een betere verkiesbaar zou zijn geweest dan Trump. Dan is het feit dat hij in zijn eigen primaries verloren had relevant. Wat de democraten zoal doen totaal niet.
Ik denk persoonlijk niet dat DeSantis een goede presidentskandidaat was geweest, maar iemand als Haley had het denk ik op dit moment beter gedaan dan Trump. Ik zie Trump zelf ook als een zwakke kandidaat, zeker omdat hij de vorige keer ook al verloren heeft.
[ Bericht 19% gewijzigd door MoreDakka op 27-08-2024 16:45:31 ]
Er heeft ergens op politico een stuk gestaan waarin de santis zijn media strategie door de mangel werd gehaald. hij had een spindokter in de arm genomen die eerder president sakashvili van Georgië het presidentschap en zelfs het burgerschap van het land had gekost, omdat ze hem helemaal opstookte tegen de pers en zelfs het volk als de vijand te zien.quote:
[..]
Want? De discussie ging over de stelling dat DeSantis een betere verkiesbaar zou zijn geweest dan Trump. Dan is het feit dat hij in zijn eigen primaries verloren had relevant. Wat de democraten zoal doen totaal niet.
Het viel mijn ieder geval wel op dat de Santis geen innemende persoonlijkheid is en het erg moeilijk had als er camera's op mijn gericht waren. Boos in de camera schreeuwen kon ie goed, maar zodra er een positief verhaal verteld moest worden leek het wel alsof hij een hert was dat in de koplampen van een trein keek. die spindokter was er ook verantwoordelijk voor dat media die de santis kritisch benaderden niet meer werden uitgenodigd. die vervreemding heeft hem zijn primary gekost tegen Trump die als de beste kan glimlachen voor de camera als het moet en Hailey die in ieder geval een andere toon kon aanslaan
edit: ik heb het gevonden. het was Christina Pushaw, archive link below
https://archive.ph/XBFvb
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Oh, ik dacht dat het ‘punt’ was dat je niet over primaries mag beginnen want Harris.. enzovoorts.quote:
[..]
Alleen als je daarmee ook accepteert dat Harris minder verkiesbaar is dan Biden. Dat lijkt me niet, dat is het punt. De relatie tussen winnen in een primary en winnen in de landelijke verkiezingen is elke keer anders.
Natuurlijk kun je prima een analyse doen op basis van zijn resultaten in de primary, zoals Sabata hierboven aantoont.
Als iemand beweert dat DeSantis verkiesbaarder zou zijn dan Trump is ‘waarom heeft hij de primaries dan verloren van hem’ gewoon een valide vraag. Hoe die vraag stellen ‘jezelf in een hoek verven’ is zie ik echt niet in.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Maar met beter haar en een stuk knapper.quote:
[..]
Je bent meer een vastgelopen plaat. Je komt nooit met bronnen voor je ongegronde beweringen en je leert helemaal niets als mensen met feitelijke informatie komen. Na een paar weken kom je doodleuk met weer dezelfde ongegronde beweringen
Soort Trump zeg maar ...
Dat zeg ik, omdat primaries en verkiesbaarheid in de presidentsverkiezingen niet altijd gerelateerd zijn. Harris heeft haar primary keihard verloren, dat is bewijs genoeg voor die stelling. Daarom is kritiek op DeSantis wat betreft zijn resultaten in de primary geen goed antwoord op de stelling dat DeSantis een goede presidentskandidaat zou zijn. Analyseren hoe hij zijn campagne voerde is natuurlijk wat anders dan de simpele scorebordjournalistiek van het antwoord 'hij heeft verloren'.quote:
[..]
Oh, ik dacht dat het ‘punt’ was dat je niet over primaries mag beginnen want Harris.. enzovoorts.
Natuurlijk kun je prima een analyse doen op basis van zijn resultaten in de primary, zoals Sabata hierboven aantoont.
Als iemand beweert dat DeSantis verkiesbaarder zou zijn dan Trump is ‘waarom heeft hij de primaries dan verloren van hem’ gewoon een valide vraag. Hoe die vraag stellen ‘jezelf in een hoek verven’ is zie ik echt niet in.
Laat de baas dit maar niet lezen, daar gaat je bonus!quote:
[..]
Maar met beter haar en een stuk knapper.
quote:
[..]
Laat de baas dit maar niet lezen, daar gaat je bonus!
She is going to build a big beautifull wall. Lol
Nog even en ze gaat zeggen dat Mexico er voor gaat betalen. Lmao
https://www.msn.com/en-us(...)der-wall/ar-AA1pve93
Oh die zijn er vrijwel niet. Maar goed, dat is ook een beetje het probleem in die hoek. Men is daar zo gaan geloven in het idee dat elke vorm van kritiek op de eigen mensen "demoniseren" is dat dat soort media ook gewoon meer weg hebben van Pravda dan van Westerse media met ruimte voor pluriforme geluiden. Combineer dat met een sociale mediabubbel waarin selectief wat geshopt wordt in veelal opiniestukken uit reguliere media en men is er heilig van overtuigd dat er in die media ook geen ruimte is voor pluriforme geluiden.quote:
[..]
Laat hem eerst eens een kritisch stuk van breibart, carlson etc over trump sturen. zonder daarin, de dems af te vallen of iets
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
