miss_sly | zondag 28 januari 2024 @ 16:24 |
Niet mijn OP | |
miss_sly | zondag 28 januari 2024 @ 16:24 |
Het gaat met mij name om je laatste zin. Ik stel de vraag niet om het vervolgens te kunnen afzeiken, ik vraag het omdat ik me dus oprecht afvraag wat mensen die het hebben over onze nationale cultuur, het echte Nederland, dan bedoelen. Wat is het dat met hand en tand bescherm moet worden en nu kennelijk ten onder gaat. En hoe moet dat beschermd worden? | |
-XOR- | zondag 28 januari 2024 @ 16:27 |
Met het vrijgekomen salaris van Eva Jinek en Dolf Jansen ga je de afschaffing van het eigen risicio echt niet kunnen financieren. | |
Frikandelbroodje | zondag 28 januari 2024 @ 16:28 |
Ondernemerschap, polderen, de burgerlijke/persoonlijke vrijheden om bijvoorbeeld te organiseren of de sociale ladder te beklimmen, taal, pragmatisme, cultureel erfgoed, de rechtsstaat. Het Sociaal en Cultureel Planbureau heeft daar jaren geleden eens uitgebreid onderzoek naar gedaan. Best wel interessant om eens door te lezen. Overigens heeft de PVV geen waardering voor de Nederlandse identiteit en ik vind ze eigenlijk ook niet conservatief. Hun antidemocratische en anticulturele standpunten zijn daar te ontwrichtend voor. [ Bericht 0% gewijzigd door Frikandelbroodje op 28-01-2024 16:38:37 (spelvout) ] | |
Origami94 | zondag 28 januari 2024 @ 16:34 |
De begroting van de NPO zit tussen de 500 a 1 miljard. Met het bezuinigen erop heb je al een begin. Zorgverzekaars hebben ook heel wat miljarden op de plank liggen. Zij mogen ook best mee betalen. Maar dat zie ik Wilders niet doen als ex VVD'er en met Edith Schippers in de Eerste Kamer al zal dat een goede wraak poging zijn vanwege de spreidingswet. | |
-XOR- | zondag 28 januari 2024 @ 16:34 |
Het piecemeal engineering 'Popperiaanse' conservatisme dat je bijvoorbeeld bij iemand als Piet Hein Donner zag is een beetje het onderspit aan het delven tegenover het reactionaire conservatisme van de Wildersen, AfD's en Trumps. | |
Lichtloper | zondag 28 januari 2024 @ 16:40 |
Eigen risico afschaffen kost 3,5 miljard. Met het toegenomen zorggebruik erbij kost het zelfs 6 miljard. Als je de publieke omroep compleet decimeert en 600 miljoen bezuinigt, heb je net 10% binnen van wat je nodig hebt. | |
Origami94 | zondag 28 januari 2024 @ 16:42 |
Mooi. Lees mijn tweede alinea en je bent dan op helft denk ik zo. Bezuinigen, bezuinigen en bezuinigen. De linkse hobby's zullen er aan moeten geloven. | |
nostra | zondag 28 januari 2024 @ 16:44 |
In mijn persoonlijke beleving gaat er niet bijster veel ten onder dat te maken heeft met de Nederlandse identiteit *, zoals ik die opvat, maar ik begrijp wel dat je daar in Overtoomse Veld anders over denkt bijvoorbeeld. De heisa om Zwarte Piet en dergelijke kan ik dan weer niet vatten; de haatdragende tegenbeweging ook niet overigens. * er zijn wel scheurlijnen zichtbaar op het gebied van de rechtsstaat, persoonlijke vrijheden en privacy Oh, en het hele Corona-gebeuren is natuurlijk wél een fatsoenlijke parlementaire enquête waardig, hoe vergeten we dat met zijn allen ook even gemakkelijk weer zijn. Dat gaat dan niet om fouten maken, maar wel om het ongekend ingrijpen in de persoonlijke levenssfeer, het niet willen evalueren van beleid, en de, in ieder geval initiële, politieke drang om ook naar de toekomst toe op een dergelijke wijze in te kunnen blijven grijpen. Ik kan er met mijn kop niet bij dat je daar een Forummer, een doorgeslagen lockdownfetisjist en nog wat nobuddies neerplempt. Of eigenlijk wel, want het interesseert de verantwoordelijk geen ene moer, wat nu juist het kernpunt van die hele enquête zou moeten zijn - leuke loop. [ Bericht 22% gewijzigd door nostra op 28-01-2024 16:57:52 ] | |
nostra | zondag 28 januari 2024 @ 16:45 |
Bon, laten we zeggen dat je dan twintig miljard pakt one-off (nog even los van de juridische mogelijkheid om vermogen aan zgv's te onttrekken en de gevolgen op langere termijn voor die verzekeraars zonder vet op de botten) en 1 miljard recurring als je de hele PO eruit gooit. Und jetzt? | |
KareldeStoute | zondag 28 januari 2024 @ 16:47 |
Ook hier grossiert boosrechts inderdaad weer in symboolpolitiek. | |
KareldeStoute | zondag 28 januari 2024 @ 16:49 |
Gewoon de zorgpremie fors omhoog. | |
Hexagon | zondag 28 januari 2024 @ 16:50 |
Laten we lekker alle belastinginkomsten in de bodemloze zorgput sodemieteren. | |
-XOR- | zondag 28 januari 2024 @ 16:54 |
Het helemaal afschaffen van het eigen risico lijkt me ook geen goed idee. Fors omlaag moet echter wel kunnen maar laat mij als goedverdienende gezonde burger dan maar wat extra betalen en houd chronisch zieken dan maar vrij, die zijn ieder jaar hun eigen risico sowieso kwijt en gaan echt niet voor zweetvoeten op doktersbezoek. Die bodemloze put van de zorg zit 'm echter niet zozeer in het eigen risico maar in het rekken van levens van een steeds ouder wordende bevolking. | |
Lichtloper | zondag 28 januari 2024 @ 16:55 |
Je kan de zorgverzekeraars vast wel een jaartje kaalplukken. Daarna is het klaar, hebben ze geen vet meer op de botten en verhogen ze massaal de premies. Hoe dat zorgt voor een beter zorgsysteem ontgaat me totaal. Maar blijkbaar zijn zorgverzekeraars nu ook al een linkse hobby. De werkelijkheid is dat de zorgkosten gewoon in geen enkele verhouding staan tot alle symbolische dingetjes waar PVV’ers zich zo druk om maken. Ik denk dat de VVD hier mooi misbruik van kan maken, die gaan akkoord om wat dingetjes te schrappen waar dom-rechts hard om gaat juichen (weg met het Concertgebouworkest!). En tegelijkertijd nemen ze de echte maatregelen, waarvan dom-rechts toch niet snapt hoe het werkt. | |
Hexagon | zondag 28 januari 2024 @ 16:56 |
De bodemloze zorgput is eerder een linkse hobby. Daar kun je nog wel 500 miljard in gooien, en dan zijn mensen nog niet tevreden. | |
Blastbeat | zondag 28 januari 2024 @ 16:58 |
De afschaffing van het eigen risico ís een 'linkse hobby'. | |
nostra | zondag 28 januari 2024 @ 17:00 |
Nogmaals, dat kan (en moet) je alleen doen op zorg, op sociale voorzieningen en op onderwijs. Die laatste laten we maar even onaangetast want dat is al genoeg verneukt, dus dan blijven over harde keuzes op zorg (olifant in de kamer, benoem hem nou maar eens - afschaffen van ER is volkomen onbespreekbaar in ieder geval) en ingrijpen op uitkeringen en AOW. Allemaal geen prettige boodschappen voor de gemiddelde PVV'er. | |
Grishenko_ | zondag 28 januari 2024 @ 17:00 |
De Nederlandse identiteit is geen vaststaand iets. Het beweegt mee met de maatschappelijke processen. | |
Hexagon | zondag 28 januari 2024 @ 17:02 |
Volgens mij is er behoorlijk wat geld te halen bij fossiele subsidies. En misschien is de zorgkosten beter indammen ook gewoon wel eens een idee. | |
Blastbeat | zondag 28 januari 2024 @ 17:02 |
De Nederlandse identiteit bestaat sowieso niet. Wat hebben een Valkenburger en een Texelaar met elkaar gemeen, behalve dat ze binnen dezelfde landsgrenzen wonen? | |
Grishenko_ | zondag 28 januari 2024 @ 17:07 |
Genoeg dingen, zoals taal en dezelfde regering. Maar dat gezwijmel ‘over de goede oude tijd’ is een fantasie die niet haalbaar is. Het terug halen van de Nederlandse identiteit is een utopie, omdat dit enkel in de hoofden afspelen van nostalgische conservatieven. Liever zie ik een toekomstvisie: hoe willen ze dat Nederland over 25 jaar eruit ziet? Laten wij ons eerst daar maar eens druk over maken. | |
mcmlxiv | zondag 28 januari 2024 @ 17:08 |
Verward-rechts denkt dat alleen zaken als klimaat, milieu en migranten linkse hobby’s zijn. En publieke omroepen natuurlijk, want verward-rechts kijkt nooit naar publieke omroepen, dat verward ze alleen nog maar meer. Geer, goor en die kloothommel uit Grolloo zijn al moeilijk genoeg. Verward-rechts is inderdaad best wel sociaal-democratisch, maar alleen voor echte autochtone Nederlanders. Nationaal-socialistisch noemen we dat ook wel. | |
phpmystyle | zondag 28 januari 2024 @ 17:09 |
Wat harder in de WIA en WA-jong gaan staan. | |
Grishenko_ | zondag 28 januari 2024 @ 17:10 |
Wat een polariserende post zeg. Mijn hemel. | |
Frikandelbroodje | zondag 28 januari 2024 @ 17:12 |
Eigenlijk alle voorbeelden die ik noemde bleken gedeeld te worden, ongeacht leeftijd, geslacht, regio, opleiding etc. | |
Jaeger85 | zondag 28 januari 2024 @ 17:12 |
Je komt tegenwoordig alleen nog in de Wajong als je een kwijlend kasplantje bent, dus hoezo nog harder? Dan blijven alleen terminalen over. | |
Hexagon | zondag 28 januari 2024 @ 17:15 |
Ze verschillen wel. Maar allen doen ze wel dingen die typisch Nederlands zijn. Die Limburger lijkt nog altijd meer op de Texelnaar dan op een Belg bijvoorbeeld. | |
KareldeStoute | zondag 28 januari 2024 @ 17:16 |
Gerommel in de marge. Verliezen ze die uitkering en komen ze in de bijstand, een andere uitkering. Bespaar je dus nauwelijks iets mee. En wie nu nog in de bijstand zit heeft over het algemeen al meer dan één vlekje… | |
Cupfighter | zondag 28 januari 2024 @ 17:19 |
Ja want die hebben zoveel Zijn al genoeg genaaid door dom rechts | |
nostra | zondag 28 januari 2024 @ 17:21 |
Nou nee, die WAJONG is het probleem niet zo, ik denk eerder aan vermogensgrenzen voor AOW en WW, acceptatie dat mensen dood gaan en een leven dus niet eindeloos gerekt moet worden, ruime verruiming tot euthanasiemogelijkheden (dat klinkt wat cru, maar oké), planbare zorg nog meer door zbc's laten uitvoeren, verhoging van het eigen risico (of de zvw-premie) voor degenen die dat kunnen dragen en een algehele nog verdere focus op zelfvoorzienendheid door het eigen individu dan verzorging door de staat. | |
KareldeStoute | zondag 28 januari 2024 @ 17:23 |
Gelukkig kunnen we ook op dit dossier weer stilstand verwachten onder Wilders 1. | |
Kickinalfa | zondag 28 januari 2024 @ 17:31 |
Is verward rechts het nieuwe dom rechts? | |
Origami94 | zondag 28 januari 2024 @ 17:44 |
Alsof de kabinetten Rutte zich ooit met juridische mogelijkheden hebben bezig gehouden. De avondklok werd ingevoerd op basis van een wet van een paar decennia geleden en toen de rechter die terug roepte werd dat binnen een paar dagen geregeld. Zorg is geen linkse hobby maar een recht. De PVV kan en zal zich hier prima op profileren. Kunst of een opinieprogramma als OP1 dat het niveau heeft van VI is geen recht. | |
Hexagon | zondag 28 januari 2024 @ 17:47 |
De begroting van Wilders I 10 miljard, douane en grensbewaking 1 miljard, salarissen en onkosten van Geert en zijn trawanten De rest, naar de zorg | |
#ANONIEM | zondag 28 januari 2024 @ 18:04 |
Datgene wat die personen belangrijk vinden en daar varieert nogal sterk per persoon, het is een moving target waar het doel ervan nooit gehaald gaat worden. | |
mcmlxiv | zondag 28 januari 2024 @ 18:05 |
Polariserend nog wel. Hoe kan de waarheid nou polariserend zijn? | |
Lichtloper | zondag 28 januari 2024 @ 18:07 |
Ik snap wel wat je bedoelt, maar mijn punt is dus dat die zaken in geen enkele verhouding tot elkaar staan. Met hoeveel euro kan je het eigen risico verlagen wanneer je OP1 schrapt? | |
#ANONIEM | zondag 28 januari 2024 @ 18:08 |
Maar NSC en PVV willen zelfs het nieuwe pensioenstelsel weer om zeep helpen en de AOW leetftijd verlagen. Dat zal wel niet haalbaar zijn maar dat is wel de wens. | |
#ANONIEM | zondag 28 januari 2024 @ 18:11 |
Ruwweg 10%. | |
Hanca | zondag 28 januari 2024 @ 18:12 |
Grotendeels eens. Ik vind de richting die was bedacht voor 2025 (gaat dat nog door?) met 385 euro eigen risico, maar een maximum van 150 euro per behandeling al wel een goede. Van mij mag het eigen risico naar 250 of 200 euro en een max van 50 euro per behandeling. Hou je een drempel, maar die is niet meer extreem hoog. Als het 50 euro kost, ga je niet voor 'zweetvoeten' naar de dokter, maar is het zeker met desnoods betalingsregelingen voor iedereen wel mogelijk om naar de dokter te gaan. En een groter deel van de zorg moet gewoon van de ZVW premies worden betaald. Dat is inkomensafhankelijk en de enige route om het voor iedereen draaglijk te houden. En zoals jullie inmiddels wel weten: dat rare maximum moet van de ZVW premies af, dat vind ik echt een hele rare weeffout in het stelsel. Kan de zorgpremie omlaag, kun je ook de zorgtoeslag afschaffen. | |
mcmlxiv | zondag 28 januari 2024 @ 18:23 |
Lijkt mij niet echt passend bij de VVD, NSC of BBB. Inkomensafhankelijke zorgpremie, das nou best een beetje links te noemen. | |
#ANONIEM | zondag 28 januari 2024 @ 18:25 |
Ze zullen ergens moeten gaan schipperen om Wilders zijn zin te geven, denk ik, BBB kun je negeren, die zijn totaal niet relevant en snappen er de ballen niet van. Of de boel laten klappen. We gaan het zien. Hanca's idee zal echter wel teveel gezond verstand zijn om door de onderhandelende partijen opgepakt te worden [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2024 18:26:49 ] | |
Hanca | zondag 28 januari 2024 @ 18:28 |
Klopt. Al heeft de VVD gelukkig wel steeds meer oog voor betaalbaarheid en ook NSC heeft daar op zich oog voor. Maar kiezen voor inkomensafhankelijk zit dan niet echt in hun genen. | |
Blastbeat | zondag 28 januari 2024 @ 18:34 |
Daar geloof ik helemaal niets van. Het zou aardig zijn als er toevallig een Limburger meeleest. | |
Frikandelbroodje | zondag 28 januari 2024 @ 18:46 |
Wat heeft een Limburger dan meer gemeen met een Belg? | |
mcmlxiv | zondag 28 januari 2024 @ 18:47 |
Maar geven Geert en zijn achterban echt om de sociale paragrafen of doet eigenlijk alleen het migranten gebeuren ertoe? Ik vrees het laatste voor de PVV stemmers. Ouderwets rechts sociaal-economisch beleid in de beste VVD traditie, niet geremd door linkse invloeden gecombineerd met vooral symboliek op migratiegebied, meer zie ik er niet uitkomen. Grenscontroles schijnen wel populair te zijn bijvoorbeeld. Geert een mooie nieuwe afdeling voor grenscontroles onder een Nederlandse variant op homeland security, stikstofbeleid wat we nog een paar jaar opschorten voor de BBB, lekker ministeries opschudden voor de NSC en dan krijgt de VVD de vrije hand op sociaal-economisch gebied. Ingewikkelder hoeft het niet te worden | |
Cupfighter | zondag 28 januari 2024 @ 18:49 |
De VVD vertrouw ik niet, hebben al teveel kapot gemaakt dus ik hoop dan maar op de NSC | |
nostra | zondag 28 januari 2024 @ 18:49 |
Cupfighter | zondag 28 januari 2024 @ 18:50 |
Kortom alles naar de kloten | |
nostra | zondag 28 januari 2024 @ 18:50 |
Dat zou dan de best mogelijke uitkomst zijn. | |
Hexagon | zondag 28 januari 2024 @ 18:50 |
Ik ben van geboorte Limburger en sinds mijn 14e Brabander Maar ook in het zuiden eten ze vla na het eten, zijn er veel mensen voor Feyenoord en Ajax, haalt men eten bij de snackbar, stopt men middageten in een broodtrommel, eten ze hagelslag op brood, en dat soort typisch Nederlandse dingetjes | |
nostra | zondag 28 januari 2024 @ 18:51 |
Hier gaat iets mis. | |
nostra | zondag 28 januari 2024 @ 18:52 |
Ik ken dan weer niemand die vla na het eten eet (of überhaupt vla eet) en zijn bammetjes in een broodtrommel stopt, dat is wel heel klassiek Debiteuren Crediteuren. | |
Cupfighter | zondag 28 januari 2024 @ 18:53 |
Nou ja de best mogelijke uitkomst is dus dat alles naar de kloten gaat ![]() | |
KareldeStoute | zondag 28 januari 2024 @ 18:55 |
Toch wel vet dat de gekkies zo de klimaatverandering stoppen. | |
Blastbeat | zondag 28 januari 2024 @ 18:57 |
O, wauw. Dat heb ik dan verkeerd ingeschat. Dank voor de correctie! | |
trein2000 | zondag 28 januari 2024 @ 18:59 |
Hogere zorgpremies lijkt me ongewenst. We moeten stevig bezuinigingen op de zorg. Het is namelijk niet alleen een kwestie van geld, maar ook andere middelen (met name arbeid) worden disproportioneel zwaar aangesproken. Om het heel cru te zeggen, maar we moeten veel meer het evenwicht gaan zoeken tussen de kosten en de (economische) baten van een behandeling. Nieuwe heupen voor 80-jarigen moeten we, uitzonderingen daargelaten (want je moet dit altijd op persoonsniveau afwegen), niet meer willen. | |
nostra | zondag 28 januari 2024 @ 18:59 |
Tezamen met tsunamigevaar zo te zien, dat is in een handomdraai opgelost. Hemzelf gelijkstellen aan een minarchist is ook op zijn minst opmerkelijk versus zijn programma. | |
nostra | zondag 28 januari 2024 @ 19:01 |
Ja precies dat, alleen wil niemand dat zeggen en trappen we de bal maar weer vier jaar verder vooruit. Zowel links als rechts overigens. Niemand die daar ook op stemt als je de onprettige waarheid vertelt, maar je blaast de pijn alleen maar verder op. | |
Hexagon | zondag 28 januari 2024 @ 19:03 |
Zou mooi zijn als het woord "bodemloze zorgput" door een van de partijen in zijn retoriek gaat worden verwerkt. | |
Hanca | zondag 28 januari 2024 @ 19:04 |
Ook dit is natuurlijk een punt, de stijgende zorgkosten moeten worden afgeremd. We moeten niet bezuinigen op de zorg, maar de stijging afremmen (uiteindelijk gaat er ook in dat scenario meer geld naar de zorg, dat is praktisch niet te voorkomen). Maar 'onbetaalbaar' is ook een keuze, met de fors gedaalde belastingdruk in Nederland. Dat weer iets laten oplopen om de kosten van de vergrijzing te betalen heb ik geen enkel probleem mee. Dat we sowieso een enorm personeelstekort hebben in de zorg en dat dat tekort nog forser gaat oplopen, betekent dat we sowieso moeten nadenken over wat we wel en niet willen, zelfs als we er onbeperkt geld in zouden willen pompen. | |
Hanca | zondag 28 januari 2024 @ 19:06 |
Daarom moet er zeker in dit geval eigenlijk een advies van buiten de politiek komen, met zulke zwaargewichten dat de politiek zich daar achter kan verschuilen. Dat politieke partijen er niet op afgerekend worden als ze deze onvermijdelijke keuzes maken, maar dat ze gewoon kunnen zeggen dat ze een zwaar advies volgen. | |
EttovanBelgie | zondag 28 januari 2024 @ 19:07 |
Opvallend altijd die drang bij sommigen die bij een vraag over de Nederlandse cultuur dan wel identiteit steevast met dit soort reacties komen. Ik mis nog blikken bier in de tuin en meelallen met de Toppers. Lijkt wel ingebakken te zitten bij 'progressief' Nederland. Vooral heel veel respect en begrip en tolerantie eisen voor alle culturen ter wereld, vooral de niet-Westerse, maar gaat het over de eigen cultuur dan is dit soort schijtlolligheid verplicht. En zo blijf ik 'progressief' NL steevast in diens eigen tegenstrijdigheden en hypocrisie zien voortgaan. Inclusie en diversiteit, maar laaggeschoolden zijn dom en zitten vol haat; we moeten af van toxische masculiniteit en seksisme; zwijg echter wel over het gegeven dat dat in bepaalde aartsconservatieve religies de norm is (gaat het over Urk: spuw uw gal; gaat het niet over Urk: maan tot nuance); cultuur, traditie en identiteit zijn anachronistische gedrochten uit een duister verleden, en in potentie levensgevaarlijk, tenzij het exotische en liefst niet-blanke culturen en tradities en identiteiten betreft, daar moet begrip en tolerantie voor zijn, immers, is dat er niet dreigt rechts-extreem geweld. Goeiedag wat een enge, sektarische bubbel is dat geworden... | |
Hexagon | zondag 28 januari 2024 @ 19:10 |
Is de opheffingsvergadering voor de heemkundekring al ingepland? Aangezien de held van die laaggeschoolden de subsidie naar 0 wil hebben. | |
-XOR- | zondag 28 januari 2024 @ 19:11 |
Er bestaat natuurlijk wel zoiets als een Nederlandse identiteit maar als deze een conservatieve inbedding krijgt zoals de post waar we op reageerden suggerereert krijgen we er een beetje een koddig Jaap Kooiman-idee bij. | |
Hanca | zondag 28 januari 2024 @ 19:11 |
Het is helemaal niet puur schijtlollig, dit is wel wat Nederlanders aan elkaar bindt. Cultuur, wederzijds begrip en een gevoel van één zijn zit hem vaak meer in de vorm van verjaardagen vieren, lunchen (uit een broodtrommel, onder de snelbinders meegenomen van thuis) of andere kleinigheden, dan in een gedeelde trots op Rembrandt of Van Gogh. Dus jij kunt het hier wel af doen als onzin, maar juist deze dingen die iedereen kent maakt Nederland wat het is en daaraan herkennen we elkaar. Natuurlijk maken we dat wel belachelijk, jezelf niet serieus nemen is namelijk ook typisch Nederlandse cultuur. | |
EttovanBelgie | zondag 28 januari 2024 @ 19:12 |
Die wordt pas opgeheven wanneer er geen leden zijn. Gelukkig zijn die er voldoende. | |
Hexagon | zondag 28 januari 2024 @ 19:13 |
En jij werkte toch in een archief? Al een accountje op Indeed gemaakt? | |
EttovanBelgie | zondag 28 januari 2024 @ 19:14 |
Waarom zou ik dat doen? Nog bergen werk te verzetten. | |
Hexagon | zondag 28 januari 2024 @ 19:14 |
Oh gezien archieven cultuur zijn. Linkse hobbies die wel weg kunnen. | |
EttovanBelgie | zondag 28 januari 2024 @ 19:16 |
Koekblikken en snelbinders... Ik dacht meer aan de - voorheen solide - verzorgingsstaat, de radicale gelijkwaardigheid van man en vrouw, de emancipatie en acceptatie van homoseksualiteit (waarin NL koploper is geweest), de scheiding kerk en staat, verregaande persoonlijke vrijheid en een hoge mate van tolerantie jegens andersdenkenden. | |
EttovanBelgie | zondag 28 januari 2024 @ 19:17 |
Daar zie ik woke gelukkig nog niet genoeg macht voor hebben, hoewel dat natuurlijk wel de uitstekende manier zou zijn om je eigen geschiedenis uit te wissen. | |
Hexagon | zondag 28 januari 2024 @ 19:18 |
Is de PVV ook al woke tegenwoordig? | |
Hanca | zondag 28 januari 2024 @ 19:19 |
Maar dat is in Nederland helemaal niet zo anders dan in Duitsland of Frankrijk. Dit zijn grotendeels gedeelde Europese waarden. Natuurlijk deelt Nederland die ook en zijn we één van de grondleggers daarvan, maar dat onderscheidt Nederland niet echt van de andere west-europese landen. Die tolerantie vind ik trouwens wel een mooie, die zijn we helemaal kwijt gezien het aantal stemmen op partijen die totaal niet tolerant zijn naar mensen die er net een klein beetje anders uit zien of die liever een andere feestdag dan kerst vieren. | |
EttovanBelgie | zondag 28 januari 2024 @ 19:19 |
Gaat dit nog ergens heen? | |
EttovanBelgie | zondag 28 januari 2024 @ 19:20 |
Bestaat de Thaise identiteit? | |
George_of_the_Jungle | zondag 28 januari 2024 @ 19:21 |
PVV wil alle subsidie op cultuur afschaffen... | |
Hexagon | zondag 28 januari 2024 @ 19:22 |
Het is een poging om iets tot jou door te laten dringen. Je werk en je hobby worden heel hard aangevallen door de partij die de meeste macht heeft. Maar nog steeds is woke het grote probleem blijkbaar. | |
Hanca | zondag 28 januari 2024 @ 19:22 |
Dat moet je aan iemand uit Thailand vragen, ik heb daar nooit gewoond, ben er zelfs nog nooit geweest. Als ik moet gokken denk ik dat ze wel hun eigen gebruiken en dus een eigen identiteit hebben, maar dat is puur speculeren. Ik vind het trouwens wel een nogal idiote reactie van je, maar goed. | |
EttovanBelgie | zondag 28 januari 2024 @ 19:22 |
Zou je ergens kunnen aangeven waar ik de PVV niet als een probleem zie? | |
EttovanBelgie | zondag 28 januari 2024 @ 19:24 |
Net als in Nederland dus. | |
Hexagon | zondag 28 januari 2024 @ 19:24 |
Je noemt het nergens. Waar het gaat over cultuur blijf je steeds dezelfde elpee afdraaien dat er allerlei woke-machten zijn die Nederlandse cultuur zouden willen vernietigen. De macht die er daadwerkelijk mee bezig is die lijkt jou compleet te ontgaan. | |
EttovanBelgie | zondag 28 januari 2024 @ 19:26 |
Volgens woke bestaat die cultuur niet eens... ![]() | |
Janneke141 | zondag 28 januari 2024 @ 19:26 |
Maar dat gaat voorlopig dus echt niet gebeuren. Niemand wil het horen,, dus stoppen we onze vingers in de oren en roepen we lalala. Nou ja, jij en ik dus niet direct, maar het merendeel van de stemmers wel. Na ons de zondvloed. Heeft bij alle milieuproblematiek ook heel lang gewerkt. | |
Hanca | zondag 28 januari 2024 @ 19:27 |
Die identiteit bestaat vooral uit gebruiken. En ja, daar horen in Nederland zuinigheid en boterhammen met kaas bij. Dat maakt Nederland tot wat het is. Als je aan buitenlanders die hier wonen vraagt wat ze op valt, krijg je deze reacties. Als je aan Nederlanders in het buitenland vraagt waar ze aan moeten wennen, is het de afwezigheid van deze gebruiken. De dagelijkse gebruiken maken de identiteit van een bevolking. En nee, identiteit en cultuur is niet 1 op 1 hetzelfde. | |
Hexagon | zondag 28 januari 2024 @ 19:28 |
En als het aan de PVV ligt bestaat die straks niet meer. Maar hee, woke is het probleem joh. ![]() | |
miss_sly | zondag 28 januari 2024 @ 19:28 |
Vanwaar de smiley bij je post? | |
EttovanBelgie | zondag 28 januari 2024 @ 19:30 |
Zuinigheid en brood met kaas... Dat is het summum van onze identiteit. Ja, nee. | |
Hexagon | zondag 28 januari 2024 @ 19:31 |
Je moet het inderdaad zoeken bij wat ze van Cadzand via Vaals tot aan Nieuwe Statenzijl allemaal wel een beetje doen. | |
nostra | zondag 28 januari 2024 @ 19:31 |
Ik kan moeilijk serieus zijn om zoiets. Bovendien zie ik het hem ook met zonnebril op posten. | |
Hanca | zondag 28 januari 2024 @ 19:32 |
Jij verwart in diverse posts hierboven 'cultuur', 'Nederlandse identiteit' en westerse normen met elkaar, ga eerst maar eens nadenken waar je het over wil hebben want dat is je blijkbaar totaal niet duidelijk. Dat zijn 3 verschillende begrippen. | |
EttovanBelgie | zondag 28 januari 2024 @ 19:35 |
Erg benieuwd hoe je identiteit en cultuur in deze los wil koppelen. | |
-XOR- | zondag 28 januari 2024 @ 19:36 |
Dit vind ik eigenlijk (met uitzondering van acceptatie van homoseksualiteit) meer een staatkundige dan een culturele identiteit. | |
EttovanBelgie | zondag 28 januari 2024 @ 19:37 |
Een staatkundig fenomeen staat niet op zichzelf maar komt voort uit menselijke inspanning en inspiratie. | |
miss_sly | zondag 28 januari 2024 @ 19:37 |
Je bent vast ook de vergelijkende posts met de nazistische octopus tegengekomen op Twitter. Ik vind daar echt weinig ![]() | |
nostra | zondag 28 januari 2024 @ 19:39 |
Neuh, ik loop niet heel Twitter af, dit kwam in de VVD slowchat naar voren. Verder zou ik niet ál teveel waarde hechten aan een PI. | |
Hanca | zondag 28 januari 2024 @ 19:40 |
Dat ze aan elkaar verbonden zijn, maakt niet dat de begrippen hetzelfde zijn. De identiteit van een bevolking bestaat uit gezamelijke gebruiken. Daar herkennen landgenoten elkaar aan, daarin zijn ze aan elkaar verbonden. En die zijn ook meer verschillend tussen de gemiddelde Limburger en Vlaming, dan die tussen een Limburger en een Fries. Op dezelfde manier heb je ook regionale gebruiken en dus een regionale identiteit. Zo is het bijvoorbeeld in bepaalde gebieden binnen Nederland gebruikelijk om onuitgenodigd via de achterdeur binnen te stappen bij mensen om op bezoek te gaan, terwijl in andere delen dat als een enorme inbreuk op de privacy zou worden gezien. | |
miss_sly | zondag 28 januari 2024 @ 19:50 |
| |
Janneke141 | zondag 28 januari 2024 @ 19:53 |
Wilders wordt premier voor alle Nederlanders. Hij heeft alleen een wat andere definitie van Nederlanders dan jij en ik. Of de (grond)wet. | |
Hanca | zondag 28 januari 2024 @ 20:06 |
Cultuurmarxisme klopt en dat is in elk geval een zeer raar, onbestaand begrip... maar zien jullie echt gelijkenis tussen deze beide cartoons? | |
miss_sly | zondag 28 januari 2024 @ 20:07 |
De poten van de octopus zitten ook in de golf. | |
nostra | zondag 28 januari 2024 @ 20:09 |
Waar zie ik in godsnaam een octopus dan, of lag dat dan toch aan die zonnebril? | |
-XOR- | zondag 28 januari 2024 @ 20:13 |
Ik zie geen antisemitische hondenfluit (anders dan argumenten dat Adorno en Walter Benjamin Joods waren en daarom cultureel marxisme een joodse poging zou zijn om de blanke europese cultuur te slopen, maar dat vind ik wat vergezocht.) Hij plaatst zich wel in een lekker clubje met Trump en Milei, en hoe hij 'climate change' gaat bestrijden met zijn 'leef er lekker op los' ideeen snap ik ook niet. | |
zakjapannertje | zondag 28 januari 2024 @ 20:16 |
![]() | |
miss_sly | zondag 28 januari 2024 @ 20:18 |
De golven | |
Hanca | zondag 28 januari 2024 @ 20:32 |
Je moet inderdaad heel goed kijken. Nou werden Joden door nazi-duitsland inderdaad wel met een octopus afgebeeld, als in 'ze hebben hun tentakels overal in'. Maar ik heb de octopus ook wel voor het WEF gezien met dezelfde betekenis. Ik zou oppassen met overal nazisme achter zoeken, een octopus was al ver voor Nazi-Duitsland een bekend symbool voor mensen die overal macht hebben. In de middeleeuwen duikt het zelfs op in spotprenten over de katholieke kerk. En ook over bepaalde families. Maar goed, het zou kunnen, ik ken de tekenaar niet. Dat het ook zonder octopus een rare tekening is die een 'aanstaand premier' niet zo moeten tweeten is duidelijk. | |
nostra | zondag 28 januari 2024 @ 20:39 |
Nou ja, die cartoonist zit duidelijk in de alt-rechtse hoek, dat is een vrij bekende naam. Maar dit specifieke voorbeeld vind ik wel erg vergezocht. Helemaal voor een Wilders, als die man nou iets niet is, is het anti-Israël. | |
Lichtloper | zondag 28 januari 2024 @ 20:44 |
Storm in een glas water hoor dit. Ik vind het een vrij brave (zij het een wat dommige) cartoon over drie populisten die zich tegen het globalisme en open grenzen keren. Maar om daar dan op in te gaan zoomen en ergens een octopus in te ontwaren, wat er dan weer op zou moeten duiden dat de extreem pro-Israëlische Wilders stiekem een antisemiet zou zijn? Mwah. | |
miss_sly | zondag 28 januari 2024 @ 20:50 |
Het is dan ook geen antisemitische cartoon, maar een cartoon zoals de antisemitische ten tijde van de nazi’s en nu gericht tegen de tsunami van oa moslims. | |
Lichtloper | zondag 28 januari 2024 @ 21:02 |
Ik zie moslims ook niet terug in de cartoon? Lijkt me meer gericht op de golf van progressieve politiek en globalisering die ons (in de ogen van deze populisten) wordt opgedrongen, terwijl de bevolking er zelf niets van moet hebben. | |
-XOR- | zondag 28 januari 2024 @ 21:14 |
Dat klopt, maar dat is de identiteit van Nederland als staat en niet zozeer die van het Nederlandse volk. Die volksculturele identiteit is meer de smoel die je dagelijks kunt ervaren als emergentie uit een optelsom van o.a. concrete menselijke gebruiken, gedragingen, uitingen, omgangsvormen, percepties en emoties. | |
-XOR- | zondag 28 januari 2024 @ 21:20 |
hEt WeF!1 "I'm here to affirm America's friendship and partnership in building a better world" Build Back Better!!1einz (BBB=WEF!!1einz) | |
Blastbeat | zondag 28 januari 2024 @ 21:25 |
Ja, dat Wilders zo is, dat weet iedereen inmiddels wel. Nieuw is dat dat blijkbaar geen onoverkomelijk bezwaar meer is voor de andere partijen op rechts. | |
Hexagon | zondag 28 januari 2024 @ 21:39 |
Is het nu ook al een hondje geworden die steeds WEF! WEF! WEF! blaft. | |
tizitl2 | zondag 28 januari 2024 @ 22:47 |
Dat komt dus structureel al niet uit. Bovendien hebben we het hier alleen maar over eigen risico. Er zij nog wat beloften in het program: - Meer handen aan het bed (megaduur want loonkosten zijn al waar al het zorggeld heen gaat) - De tandarts erbij in de zorgverzekering (- 1,9 miljard) - AOW op 65 (dus minder handen en minder opbrengsten, maar ook 4,5 miljard uitgaven) - Verhogen minimumloon en daaraan gekoppeld de AOW (dus nog duurder) - Meer verpleeghuisplekken - Geen BTW op voeding (-7 miljard) - Energiebelasting omlaag - Lastenverlichting voor huishoudens - Meer huurtoeslag - Owja en die 10.000 politieagenten extra vragen vast ook geen salaris Dus overal geld bij en belasting omlaag. Vertel mij dan maar, hoeveel publiek omroepen hebben we en hoeveel geld ligt er op de plank dat dit allemaal realistisch betaald kan worden? Want de enige plek waar dit kan is volgens mij de droomvlucht of het sprookjesbos. | |
#ANONIEM | zondag 28 januari 2024 @ 23:47 |
Daar zit inderdaad de crux. Nederlanders zijn alleen mensen die op de PVV stemmen. | |
#ANONIEM | zondag 28 januari 2024 @ 23:48 |
Verrassend wel dat niet alleen de BBB niet kan rekenen ![]() | |
Origami94 | maandag 29 januari 2024 @ 00:17 |
dan lenen we toch 100 miljard bij de ECB ![]() kon prima tijdens de lockdowns | |
-XOR- | maandag 29 januari 2024 @ 00:25 |
BBB kan niet rekenen, PVV neemt daartoe niet eens de moeite want YOLO. | |
KareldeStoute | maandag 29 januari 2024 @ 07:29 |
Incidenteel kan dat vast best een jaartje. Maar dit zijn allemaal structurele uitgaven, dan zou je de staatsschuld dus laten exploderen. En leg je dus nog een hypotheek op de toekomst. | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2024 @ 07:38 |
![]() | |
Hexagon | maandag 29 januari 2024 @ 07:43 |
Ah jij bent er zo een die Becam-kredietjes afsluit om lekker op de grote voet te leven? | |
EttovanBelgie | maandag 29 januari 2024 @ 07:50 |
Dat de HU haar lezingen over de Holocaust wilde opschorten omdat A) er sinds 7 oktober 'een nieuw divers perspectief' zou zijn ontstaan dan wel B) de veiligheid van de uitgenodigde sprekers niet gewaarborgd kan worden acht ik iets prangender uitingen van groeiend antisemitisme in Nederland. https://nos.nl/artikel/25(...)reeks-over-holocaust https://www.rtlnieuws.nl/(...)enreek-holocaust-uit En daar zijn nog wel meer voorbeelden van te geven. | |
miss_sly | maandag 29 januari 2024 @ 07:58 |
Chic. | |
capricia | maandag 29 januari 2024 @ 08:00 |
Ik zie dit als onderdeel van de onderhandelingen. Net als die vorige tweet van hem, met die verkapte dreiging van nieuwe verkiezingen. Het lijkt me geen fijne sfeer. | |
Frozen-assassin | maandag 29 januari 2024 @ 08:09 |
Iets met vos en z'n haren | |
EttovanBelgie | maandag 29 januari 2024 @ 08:10 |
Ja, heel vervelende man, die Wilders. Hebben we verder nog een mening over het schrappen van lezingen over de holocaust? | |
Frozen-assassin | maandag 29 januari 2024 @ 08:13 |
Niet heel fraai maar ik zou het niet in samenwerking met CIDI doen dus ik begrijp de kritiek goed. | |
Hanca | maandag 29 januari 2024 @ 08:13 |
Het lijkt er vooral op te duiden dat de onderhandelingen niet geweldig lopen. Als je niet bang bent dat het klapt, post je inderdaad dit niet: En als de sfeer aan tafel goed is, dan maakt Yeşilgöz niet zo'n opmerking en dan haalt Wilders niet zo'n stuk aan. In het AD van vandaag stond ook zoiets: https://www.ad.nl/politie(...)weggestemd~aee231ca/ Blijkbaar loopt het allemaal totaal niet soepel en beginnen ook de onderhandelaars zich daaraan te ergeren. Anders lekt zulke informatie ook niet. | |
EttovanBelgie | maandag 29 januari 2024 @ 08:14 |
Het pro-Palestijnse New Neighbours vindt het "onverantwoord en zeer bedenkelijk" dat de HU samenwerkt met het CIDI. Die organisatie "verdedigt de oorlogsmisdaden van Israël", zo schrijft de actiegroep op sociale media. "Het CIDI zal dus nooit neutraal zijn, en een zinvolle educatie met alle relevante perspectieven kunnen verzorgen." Maar het CIDI doet dat af als onzin. "Het ontgaat ons daarnaast volledig wat het Israëlisch-Palestijnse conflict te maken heeft met een collegereeks over Holocaust en antisemitisme", zegt de belangenorganisatie tegen nieuwssite Trajectum, een onafhankelijke nieuwssite die schrijft over de HU. Ja, neutrale lezingen over de holocaust... ik snap die kritiek ook 'heel goed' ![]() Jan Modaal heeft niets te verwachten van 'progressief' NL en Joden al helemaal niet. Maar laten we ons vooral mbt een cartoon van Wilders drukmaken over antisemitisme. | |
Hanca | maandag 29 januari 2024 @ 08:17 |
Ja, dat we de precieze reden niet kennen en dat we daarom voorzichtig moeten zijn met oordelen. In het algemeen: Ik vind het zelf heel erg dat die lezingen niet door kunnen gaan, maar ik snap het ook prima als mensen niet geassocieerd willen worden met het huidige Israël en haar verschrikkelijke regering. Eigenlijk zou een lezing over de holocaust los moeten staan van de huidige oorlogsmisdaden van Israël, maar dat is natuurlijk wel lastig. Je gaat nu ook geen lezingen houden over hoe belangrijk het aandeel van Rusland was in de strijd tegen het nazisme. | |
Frozen-assassin | maandag 29 januari 2024 @ 08:19 |
Wat een treurige sneer. Holocaust mag nooit vergeten worden. Het is zeer ernstig dat de kennis daarover afneemt. Tegelijk mag je best kritisch zijn over wie het gaat geven. CIDI ontkent de genocide van Israël op Palestijnse bevolking. Dat is voor mij een prima reden om niet met hun in zee te gaan. Op de rechterlijke uitspraak van ICJ heeft CIDI het alleen maar voor Israël opgenomen. Geen puntje van reflectie. Geen puntje van kritiek. | |
EttovanBelgie | maandag 29 januari 2024 @ 08:19 |
Hoezo is dat lastig? Wat hebben de zes miljoen slachtoffers van Hitler en diens antisemitisme te maken met gebeurtenissen in 2024? De precieze redenen kun je verder gewoon teruglezen. | |
EttovanBelgie | maandag 29 januari 2024 @ 08:20 |
Treurig is dat we in Nederland wegens een jankende groep beroepsdemonstranten niet eens meer die lezingen kunnen geven. En wie zou het wel mogen geven? | |
Hanca | maandag 29 januari 2024 @ 08:22 |
Hoe dat lastig is? Ik heb er nog een regel aan toegevoegd: stel dat er een serie lezingen zou worden gehouden over de belangrijke rol van Rusland in de strijd tegen het nazisme en hoe dankbaar we Rusland daarvoor moeten zijn, snap je dan hoe gevoelig zoiets kan liggen? Israël is momenteel de agressor in de oorlog met de meeste burgerslachtoffers van deze eeuw. Dat kun je nou eenmaal niet negeren. Ondanks dat we inderdaad de holocaust nooit mogen vergeten. | |
EttovanBelgie | maandag 29 januari 2024 @ 08:26 |
Wat een vergelijking... Is het echt zo lastig om geschiedenis gewoon te zien als geschiedenis en niet alles door die politieke lens van nu te herinterpreteren? Wat heeft een uitgemoorde Joodse familie in een oost-Poolse stetl te maken met Israël? | |
Janneke141 | maandag 29 januari 2024 @ 08:26 |
![]() En verder wel eens met Etto: intens triest dat dit niet door kan gaan, en de HU kiest hier ook wel de makkelijkste weg. En dat is meestal niet de goede. | |
EttovanBelgie | maandag 29 januari 2024 @ 08:27 |
"We mogen de holocaust nooit vergeten, maar..." Nee, Gewoon nee. | |
Hanca | maandag 29 januari 2024 @ 08:31 |
Hoezo die smiley, wou je wat anders beweren dan? Het aantal burgerslachtoffers is toch het hoogste van alle oorlogen deze eeuw? En Israël is toch het land dat die burgerslachtoffers maakt? En ja, ik ben het eens dat lezingen over de holocaust in principe altijd door moeten gaan. Ik zou alleen momenteel wel oppassen dat ze niet mogen gaan over de huidige situatie en daarmee de oorlogsmisdaden van Israël worden vergoeilijkt en die neiging is er wel. | |
miss_sly | maandag 29 januari 2024 @ 08:31 |
De sneer van Yesilgoz is natuurlijk van hetzelfde laken een pak. Het tekent de onderlinge verhoudingen wel, en het lijkt me dat er niet prettig aan toegaat en men nog ver is van iets wat op een akkoord lijkt. Tegelijkertijd zullen dergelijke opmerkingen niet helpen om dichterbij een akkoord te komen. | |
capricia | maandag 29 januari 2024 @ 08:32 |
https://www.nu.nl/binnenl(...)r-te-laten-gaan.html Goede zaak. Niet iedereen is even blij met deze burgermeester. Maar dit doet ze goed. | |
EttovanBelgie | maandag 29 januari 2024 @ 08:33 |
![]() Ik snap het wel. 'Progressief' NL jankt ook over hoe blanke Nederlanders anno 2024 nog boete moeten doen voor slavernij en kolonialisme, ook al waren ze er zelf niet bij. Dus is de Holocaust, want Joods, ook direct een soort link naar wat Israël nu uitvreet. En moeten we 'oppassen' en 'de gevoeligheid' daarover begrijpen. Echt, hef dit hele land gewoon op. | |
miss_sly | maandag 29 januari 2024 @ 08:35 |
Er waren bedreigingen en dus was de veiligheid van sprekers en aanwezigen niet te garanderen. Hoe vreselijk dat ook is, veiligheid staat wel voorop. Natuurlijk is het op geen enkele manier goed te praten dat er uberhaupt bedreigingen zijn. Helaas is dat aan de orde van de dag vanuit allerlei groepen uit de samenleving. | |
Janneke141 | maandag 29 januari 2024 @ 08:35 |
Israël is niet de agressor van dit conflict. De aanslagen van 7 oktober kwamen immers van Palestijnse zijde. Dat het aantal slachtoffers veel te hoog is ben ik met je eens, maar daarvoor moeten de inwoners van Gaza toch echt reclameren bij Hamas. En de rest is voor een ander topic. Maar het heeft juist niets met elkaar te maken. Het is een zinloze koppeling. Als je die niet legt, dan hoef je ook geen lezingen te schrappen. En kun je de mensen die dit blijkbaar heel ingewikkeld vinden, uitleggen hoe het zit. En waarom we nooit moeten vergeten, enzo. | |
EttovanBelgie | maandag 29 januari 2024 @ 08:36 |
Dat was één verklaring. De oorspronkelijke was een andere. | |
EttovanBelgie | maandag 29 januari 2024 @ 08:36 |
Schiet mij maar lek hoor. | |
Janneke141 | maandag 29 januari 2024 @ 08:37 |
Ja, dan ga je dus beveiligen. Niet de hele lezing opdoeken, want dan geef je aan de bedreigers (en aan anderen, die het voor de toekomst overwegen) het signaal af dat het werkt en dat ze gewonnen hebben. Dat is echt het stomste dat je kan doen. | |
miss_sly | maandag 29 januari 2024 @ 08:38 |
Het wordt ook niet opgedoekt, maar uitgesteld. Om goede beveiliging te borgen. | |
Hexagon | maandag 29 januari 2024 @ 08:39 |
Geert kan helemaal niet dreigen met nieuwe verkiezingen want daar heeft hij geen meerderheid voor. | |
EttovanBelgie | maandag 29 januari 2024 @ 08:39 |
Juist... en dat er bedreigingen zijn (niet de eerste keer waar het Joodse herdenkingen en instellingen betreft) zou niet een alarmbel moeten doen rinkelen? Je windt je op over een cartoon maar hebt hier wel begrip voor? | |
EttovanBelgie | maandag 29 januari 2024 @ 08:40 |
Beveiliging. Wegens een lezing over de holocaust. ![]() | |
xpompompomx | maandag 29 januari 2024 @ 08:40 |
Het is inderdaad Israël die nu de burgerslachtoffers veroorzaakt op de Gaza-strook. Maar deze oorlog is bij lange niet de oorlog met de meeste burgerslachtoffers in deze eeuw. ![]() | |
Hanca | maandag 29 januari 2024 @ 08:40 |
Je hebt je blijkbaar niet ingelezen. De lezingen zouden niet puur over de geschiedenis van de holocaust gaan. Het hoofdonderwerp was eigenlijk antisemitisme (en hoe dat uitmondde in de holocaust). Antisemitisme is verschrikkelijk en een groot probleem. Maar momenteel is er ook de door Israël gecreëerde sfeer dat ieder commentaar op de staat Israël afgedaan wordt als antisemitisme. En dat maakt het loskoppelen van een lezing over antisemitisme van de huidige oorlogsmisdaden en de kritiek die zelfs het Internationaal Gerechtshof daarop heeft wel lastig, Israël koppelt die zaken namelijk zelf. Nogmaals: die lezingen moeten gewoon door gaan. | |
EttovanBelgie | maandag 29 januari 2024 @ 08:41 |
Oh toe, upload hier even de volledige transcripties van die lezingen. | |
miss_sly | maandag 29 januari 2024 @ 08:41 |
Zoals ik al zei, is het op geen enkele manier goed te praten dat er bedreigingen zijn en de veiligheid niet gewaarborgd kan worden, maar dat is nou eenmaal een feit. Dus daar zul je wat mee moeten. | |
Hexagon | maandag 29 januari 2024 @ 08:41 |
Oh hoe komt het dan dat die verdraaide progressieve Sharon Dijksma het initiatief neemt om dit alsnog door te laten gaan? | |
EttovanBelgie | maandag 29 januari 2024 @ 08:44 |
De reacties hier in dit topic negeer je voor 't gemak geheel. Logisch, voorspelbaar, te begrijpen, maar kenmerkend voor de sfeer in de 'progressieve' bubbel die POL heet. | |
xpompompomx | maandag 29 januari 2024 @ 08:45 |
![]() ![]() | |
Frozen-assassin | maandag 29 januari 2024 @ 08:46 |
Leuk, maar dan ga je eenvoudig voorbij aan tientallen jaren onderdrukking van Israel tov Palestijnse bevolking. Of doen we dat ook maar af als een los incident? Israelisch kolonialisme. Genocide wat zelfs niet door ICJ wordt uitgesloten. Ogen dicht en doorlopen allemaal! | |
Hexagon | maandag 29 januari 2024 @ 08:53 |
Nou volgens mij is er hier niemand die Gewelddadige activisten goedpraat. Sharon Dijksma grijpt terecht naar repressieve maatregelen daartegen. Of het CIDI een geloofwaardige partner is in deze lezingen is weer een ander verhaal. Maar dat kan men beter aanpakken door ze tegen een lege zaal te laten spreken. | |
phpmystyle | maandag 29 januari 2024 @ 08:58 |
Links/progressief is de boel weer bij elkaar aan het houden. | |
nostra | maandag 29 januari 2024 @ 08:58 |
Dan heb je ook wel een beetje een bord voor je kop hoor. | |
phpmystyle | maandag 29 januari 2024 @ 09:00 |
Het bizarre is dat dit alles gebeurt op een uni, niet op een of andere ROC in Amsterdam oost. Dat geeft ook wel iets aan met wat voor studenten wij vandaag de dag te maken hebben. | |
miss_sly | maandag 29 januari 2024 @ 09:01 |
Vertel eens, met wat voor studenten hebben we te maken? En hoe blijkt dat uit deze situatie? | |
phpmystyle | maandag 29 januari 2024 @ 09:02 |
Ik ga dit niet eens serieus beantwoorden. | |
miss_sly | maandag 29 januari 2024 @ 09:04 |
Dat had ik ook niet verwacht. Dat wordt wat lastig natuurlijk. Lastiger dan wat roepen over links, progressief en een vinger wijzen naar een groep. | |
xpompompomx | maandag 29 januari 2024 @ 09:04 |
Vertel ons anders even waar staat dat de studenten zijn die hier dwarsliggen? | |
Jan_Onderwater | maandag 29 januari 2024 @ 09:16 |
Die lezingen om 08:00 tot 10:00 doen, dan blijft het gegarandeerd rustig![]() | |
Perrin | maandag 29 januari 2024 @ 09:16 |
Of hoe Hogeschool Utrecht een universiteit is. ![]() | |
Jan_Onderwater | maandag 29 januari 2024 @ 09:19 |
Wiens programma is dit? Sinterklaas' Partij? | |
KaheemSaid | maandag 29 januari 2024 @ 10:03 |
Dit lijkt mij het PVV programma. | |
Perrin | maandag 29 januari 2024 @ 10:14 |
![]() | |
theunderdog | maandag 29 januari 2024 @ 10:15 |
Heel het eieren eten met identiteit en dan vooral nationale identiteit is nu juist dat het erg lastig te definiëren is, maar dat vrijwel iedereen doorheeft wat het is als er echt elementen zijn die die identiteit in gevaar brengen. Heel extreem voorbeeld: wat is nu de Joodse identiteit? dan kun je allerlei verschillende dingen opnoemen, die soms ook helemaal geen verband met elkaar hebben. Maar toch: de nazi's brachten die identiteit in gevaar. En niet pas bij het uitmoorden, maar al bij de begin maatregelen. Of de Armenen tijdens het Ottomaanse rijk. | |
theunderdog | maandag 29 januari 2024 @ 10:21 |
Het is frappant dat men dit soort vragen stelt met nationale identiteit, en niet met andere vormen van identiteit. Want: wie ben jij nu eenmaal? eveneens een complexe vraag. Maar toch is er niemand (buiten misschien wat wappies) die zou stellen dat jij niet bestaat. Een van de eerste daden die men bij een aankomend genocide doet, is een volk hun identiteit afnemen. Zowel op micro niveau (individueel) als op macro niveau (cultureel). | |
Jan_Onderwater | maandag 29 januari 2024 @ 10:24 |
Dan heeft Sinterklaas zijn baard afgeknipt en op zijn kop geplakt | |
theunderdog | maandag 29 januari 2024 @ 10:26 |
Dat is omdat de PVV van mening is dat onze culturele sector cultureel-links is. | |
miss_sly | maandag 29 januari 2024 @ 10:28 |
Dan alsnog de vraag: hoe wordt de Nederlandse identiteit dan op dit moment dusdanig in gevaar gebracht dat die ernstig bescherming nodig heeft? | |
miss_sly | maandag 29 januari 2024 @ 10:28 |
Niet van het Limburgse schuttersgilde, overigens. Daar moet extra geld naartoe. | |
theunderdog | maandag 29 januari 2024 @ 10:29 |
Met alle respect, maar als je Nederlanders als 'zuinig' ziet, dan geloof je vooral in de mythevorming van onze cultuur. We zijn een grote consumptie-maatschappij man. ![]() | |
theunderdog | maandag 29 januari 2024 @ 10:34 |
Ik vind het wel meevallen. Maar door de vraag zo te stellen, maak je er ook nogal een karikatuur van. Het valt wat mij betreft nu nog mee, maar laten we asjeblieft ook de nadelen van ongereguleerde migratie blijven inzien. Het gaat niet enkel om de sociale context van cultuur, maar ook om de welvaart die wij hebben opgebouwd (wat weer een link heeft met culturele gebruiken) die toch behoorlijk in duigen kan vallen als je niet een klein beetje kijkt wie er door je deur naar binnen komt. Sinds enkele jaren wordt de wereld weer onveiliger. Verschillende totalitaire leiders zijn uit op chaos en macht, er zullen weer meer vluchtelingenstromingen komen. Mag Europa (want we moeten het samen doen) nog zeggen dat het opvangen van bijvoorbeeld Gazanen een risico is voor onze eigen veiligheid? om maar een voorbeeld te noemen. | |
theunderdog | maandag 29 januari 2024 @ 10:38 |
Aan de andere kant: door onze straten Hamas leden op een scooter, waar iemand achter aan is vastgebonden brengt ook wel weer een bepaalde sfeer in dit land. Je moet een beetje out of the box denken, maar het kan gezellig zijn. | |
Hanca | maandag 29 januari 2024 @ 10:39 |
We zijn op onderdelen wel zeer zuinig. Dat blijkt uit die tikkies voor een paar cent, maar ook uit kilometers omrijden voor een paar cent korting op de benzine (dat zie je ook in andere landen niet) en het jagen op reclames in bijvoorbeeld de supermarkt. Dat we op andere momenten dat geld net zo hard over de balk smijten klopt. | |
theunderdog | maandag 29 januari 2024 @ 10:39 |
Die tikkies voor paar cent is een meme. Gebaseerd op uitzonderingen. Daar lachen we juist om... | |
Jan_Onderwater | maandag 29 januari 2024 @ 10:40 |
Penny Wise, Pound Foolish | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2024 @ 10:58 |
Door ervoor te zorgen dat de lezingen door gaan. Ja. Heel goed opgemerkt. | |
miss_sly | maandag 29 januari 2024 @ 11:00 |
Ik denk dat er maar heel weinig mensen zijn die ongereguleerde migratie een goed idee vinden. Overigens is er geen sprake van ongereguleerde migratie, naar mijn mening, maar is er ruimte voor verbetering op dat punt. Jij maakt er nu een karikatuur van. | |
theunderdog | maandag 29 januari 2024 @ 11:03 |
Maar waarom zou dat geen goed idee zijn, als er niets is dat Nederland Nederland maakt. Of Europa, Europa. Dat maakt het toch allemaal geen reet uit? er zijn geen verschillen immers. | |
miss_sly | maandag 29 januari 2024 @ 11:05 |
Ik begrijp je vraag niet. Waarom zou wat geen goed idee zijn? Ongereguleerde migratie? | |
theunderdog | maandag 29 januari 2024 @ 11:06 |
Ja. | |
miss_sly | maandag 29 januari 2024 @ 11:06 |
Want er zijn geen verschillen, volgens jou? | |
theunderdog | maandag 29 januari 2024 @ 11:09 |
Uiteraard wel. Maar jij vraagt je af wat de Nederlandse identiteit is. Het is lastig om daar een duidelijke definitie van te maken, maar het is wel duidelijk dat er allerlei culturele verschillen bestaan. En dat je problemen kan ontwikkelen door te ongereguleerd allerlei verschillende culturen bij elkaar te brengen. Werkt ook de andere kant op. Ik weet zeker dat het een heel tijd gaat duren tot jij je thuis kunt voelen in India. Na verloop van tijd kun je het best je thuis maken, hoor. Maar het kost niet voor niets tijd (en dat heeft niet enkel te maken met dat je de taal niet spreekt). | |
Hanca | maandag 29 januari 2024 @ 11:09 |
Ondertussen is er best een interessante begrotingsbehandeling bezig. Van Ooijen zet in elk geval vol in op het schrappen van de door zijn eigen coalitie onderhandelde bezuiniging: https://nos.nl/artikel/25(...)-jeugdzorg-schrappen Goed dat hij gewoon voor heeft laten rekenen wat die bezuinigingen aan schade op zouden leveren. | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2024 @ 11:11 |
Hoe reguleer je cultuur? Verder, er zijn legio verschillen tussen landen en regio's, de vraag is echter hoe specifiek die zijn per land en hoe dat te definieeren. De een zal Rembrand noemen, de ander van Gogh. De een zal klompen noemen, de ander directheid in communicatie. [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2024 11:13:17 ] | |
theunderdog | maandag 29 januari 2024 @ 11:13 |
Gaat hier om het reguleren van migratie. Waardoor Nederland, Nederland blijft. Een leidcultuur blijft behouden. Met een duidelijk voorbeeld: ik heb weinig trek om de verkrachtingscijfers uit bepaalde landen te importeren, of conflicten. Of dat wij in Nederland net als in India elkaar ook met koeienstront gaat ondersmeren. En bij je edit noem je kleine verschillen. Daar zit het hem juist in he. Hoe dichterbij een cultuur bij je staat, hoe makkelijker die zullen integreren. | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2024 @ 11:15 |
Dus Amerikanen laten we niet meer toe? De VS heeft een verkrachtings cijfer wat 7 maal hoger is dan het EU gemiddelde. Laten we dat maar even terzijde houden, de Nederlandse cultuur is geen monolitisch en vaststaand geheel maar is constant in beweging, doen alsof je dat kan bevriezen en roepen "Dit is Nederlandse cultuur" vind ik lachwekkend. Ik ben 59 en de cultuur in Nederland is dramatisch veranderd in de afgelopen 50 jaar. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2024 11:16:27 ] | |
deedeetee | maandag 29 januari 2024 @ 11:15 |
Wat zielig dat dit onschuldige volk zomaar onderdrukt werd.... Ga toch fietsen man..... Hier ook wat losse incidenten : https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_aanslagen_in_Isra%C3%ABl | |
miss_sly | maandag 29 januari 2024 @ 11:17 |
Er zijn al verschillen tussen de verschillende regio's in Nederland. Is dat cultuur, zijn dat gewoontes? Ik vind je stelling wat vreemd. Omdat ik vraag wat nu precies die Nederlandse identiteit is die in gevaar is en beschermd moet worden, zou ongereguleerde migratie geen probleem moeten zijn, want er is geen Nederlandse identiteit. Dat is een rare cirkelredenering. | |
theunderdog | maandag 29 januari 2024 @ 11:17 |
Laten we asjeblieft zo min mogelijk Amerikanen toe laten, ja. En dat culturen veranderen is niet een weerlegging van iets.. | |
theunderdog | maandag 29 januari 2024 @ 11:19 |
Wat is daar vreemd aan? ik erken dat het lastig te definieren is. Maar wij krijgen door wat het 'is', door naar de verschillen te kijken. In China, India of waar dan ook krijg jij door wat de Nederlandse identiteit is, zonder dat je het heel categorisch kan aanwijzen. | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2024 @ 11:20 |
Als ik Amerikanen spreek die wij in het zakelijke verkeer tegen komen mag geloven dan is het vooral de direkte communicatie (vaak ervaren als onbeleefd overigens) van Nederlanders die men ziet als Nederlandse cultuur. Een ander zal polderen noemen maar polderen bestond helemaal niet toen ik opgroeide en nu is het cultuur in Nederland. Kortom, zelfs zaken die we als essentieeel zien kunnen heel recent zijn. | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2024 @ 11:21 |
Wat is dan de Nederlandse identiteit? Je roept er heel veel over en omheen maar je definieert het nergens. | |
theunderdog | maandag 29 januari 2024 @ 11:23 |
Jij leest vooral niet goed. Ik zeg al 213i1090 keer dat het lastig is om exact te definiëren. Je eigen stellingname is dat die 'Nederlandse cultuur' door de jaren heen is aan verandering onderhevig is geweest, en het daarom niet bestaat. Waarom dat enkel toepassen op volkscultuur, en niet op individueel gebied. Jij bent nu 'anders' dan toen je 20 was = jij bestaat niet. | |
miss_sly | maandag 29 januari 2024 @ 11:24 |
Ik heb het idee dat we echt langs elkaar heen praten. Jij zegt dat ik een karikatuur maak van die Nederlandse identiteit door te vragen wat er nu precies zo in gevaar is en bescherming behoeft, maar dat we de nadelen van ongereguleerde migratie niet uit het ook moeten verliezen. Ik zie sowieso daar de link niet zo tussen. Ik reageer daarop met de opmerking dat maar heel weinig mensen voor ongereguleerde migratie zijn, en daarna ben je me echt kwijt met je reacties. Mensen uit verschillende landen kunnen verschillend zijn. Dat klopt. Is het een groot verschil als de mensen uit andere culturen naar NL komen via gereguleerde (wat is dat dan precies volgens jou?) migratie tov ongereguleerde migratie? Waar zit dat verschil hem dan in? | |
phpmystyle | maandag 29 januari 2024 @ 11:25 |
Lekker betrouwbaar ook. Eertst je handtekening eronder, en vervolgens eronderuitkomen als je moet leveren.. | |
Hanca | maandag 29 januari 2024 @ 11:30 |
Hij heeft er ooit voor getekend toen hij nog wethouder was en dus staatssecretaris werd (tenminste, tekenen toekomstige bewindspersonen het coalitieakkoord?). Dat je op dat moment niet exact weet of er niet ergens ruimte is, lijkt me niet zo vreemd. Ik vind dit een hele goede benadering, de bezuiniging staat gepland voor volgend jaar, laat dan een jaar van te voren maar zien hoe die bezuiniging uit pakt. | |
theunderdog | maandag 29 januari 2024 @ 11:30 |
Duitsers kunnen makkelijker intergeren in de Nederlandse maatschappij, dan iemand uit India. Gemiddeld genomen. Krijg je dan toch massale vluchtelingenstromen uit India, dan moet je reguleren op aantallen, en in de gaten houden of het geen islamitische terroristen of radicale Hindu-nationalisten zijn. Waarom? dat tuig wil ik hier niet. Zo simpel . | |
Janneke141 | maandag 29 januari 2024 @ 11:32 |
Nou, inderdaad. Laat maar lekker verrekken die kinderen die het moeilijk hebben. | |
Tomatenboer | maandag 29 januari 2024 @ 11:33 |
Nou ja, nu is het kabinet natuurlijk demissionair dus ligt er ruimte om wellicht tot andere uitkomsten te komen. Hij heeft als staatssecretaris van de ChristenUnie die bezuinigingen natuurlijk tegen wil en dank moeten slikken in het kabinet met de VVD, dus ik snap dat hij een poging doet om er vanaf te zien. | |
nostra | maandag 29 januari 2024 @ 11:34 |
Iets wat niet bestaat, kan ook niet veranderen hè. | |
theunderdog | maandag 29 januari 2024 @ 11:35 |
Ook nog eens zo. | |
phpmystyle | maandag 29 januari 2024 @ 11:37 |
Hij kon toch lezen wat er in het coalitieakkoord stond toen hij toetrad? Niet bezuinigen betekent dat je elders dekking moet zoeken. | |
phpmystyle | maandag 29 januari 2024 @ 11:37 |
Iets met schuld en toekomstige generaties.. Die mogen wel verrekken? Verstandig hoor ![]() | |
Hexagon | maandag 29 januari 2024 @ 11:38 |
Het coalitieakkoord boeit niet meer, want die coalitie bestaat immers niet meer. | |
miss_sly | maandag 29 januari 2024 @ 11:38 |
En dus is niemand voor ongereguleerde migratie. Ik zit nu in een discussie met je, waarvan ik echt niet weet waar er nu over gediscussieerd wordt. Ik ben niet helemaal fit vandaag, dus het zal ongetwijfeld aan mij liggen. | |
miss_sly | maandag 29 januari 2024 @ 11:39 |
Het is veel verstandiger inderdaad om de toekomstige generatie te laten verrekken. | |
theunderdog | maandag 29 januari 2024 @ 11:39 |
Beterschap ! ![]() | |
miss_sly | maandag 29 januari 2024 @ 11:40 |
Dank! ![]() | |
phpmystyle | maandag 29 januari 2024 @ 11:42 |
Natuurlijk wel, we moeten een budget halen. En de PVV wordt nog wel eens verweten geen verantwoordelijkheid te nemen.. | |
Origami94 | maandag 29 januari 2024 @ 11:43 |
dat doen we ook met Italie | |
Hexagon | maandag 29 januari 2024 @ 11:46 |
Natuurlijk moeten ze een budget halen. Dus de discussie moet inderdaad om de verdeling van geld gaan. Dat iets in een coalitieakkoord van een coalitie die niet meer bestaat stond, dat is geen relevant argument. | |
Hexagon | maandag 29 januari 2024 @ 11:46 |
Wat doen we ook met Italie? | |
phpmystyle | maandag 29 januari 2024 @ 11:55 |
Toch raar om zo te redeneren. De coalitiepartijen vonden het wel nodig om er in te gaan snijden. | |
Hexagon | maandag 29 januari 2024 @ 11:56 |
Ja, die coalitiepartijen hebben een akkoord over de verdeling van het geld. Maar die coalitie bestaat dus niet meer, en kun je dus ook niet meer aan dat akkoord houden. | |
Hanca | maandag 29 januari 2024 @ 11:56 |
Klopt, maar hij kon toen toch niet alle ins en outs van de financiën van de jeugdzorg kennen? Een jaar van te voren laten zien wat de effecten zijn van bezuinigen is gewoon een prima manier van besturen. | |
Janneke141 | maandag 29 januari 2024 @ 12:00 |
Overigens lopen de kosten van de jeugdzorg wel degelijk te hoog op, dus dat daar wat aan moet gebeuren is wel duidelijk wat mij betreft. Dat betekent alleen nog niet dat het plan dat er daarvoor lag, het juiste is. We zien nu in de samenleving al grote problemen terug met en door mensen die niet de geestelijke gezondheidszorg hebben gekregen die ze eigenlijk wel nodig hadden en die situatie verbetert echt niet als je ergens blind het mes in zet. Met een juiste preventie kun je vooral heel veel kosten (en persoonlijke ellende) in de toekomst voorkomen. Dat aspect is bij de laatste hervorming van de jeugdzorg echter nogal uit het oog verloren. | |
Origami94 | maandag 29 januari 2024 @ 12:04 |
Kan jij onderbouwen waar de HU joden haat propagandeert? | |
phpmystyle | maandag 29 januari 2024 @ 12:05 |
511 miljoen op een budget van 7 mrd is materieel om maar eens jargon aan te halen die je ongetwijfeld zult begrijpen. De beste man is echt niet debiel dat hij niet wist dat er 500 mln aan extensiveren geboekt stond. | |
Bluesdude | maandag 29 januari 2024 @ 12:09 |
Over de Nederlandse identiteit. Doet me denken aan de non-honorabele politieke leider en profeet Baudet, die zei: https://www.facebook.com/(...)os/1123707407754969/ op 13.00 minuten homeopatisch verdunden ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Hanca | maandag 29 januari 2024 @ 12:10 |
Er wordt al 1 miljard bespaard met samenwerken en minder administratie, er was dus wel wat mogelijk. https://nos.nl/artikel/24(...)jeugdzorg-verbeteren | |
phpmystyle | maandag 29 januari 2024 @ 12:26 |
Mooi dat dat is gebeurd, maar echt belachelijk dat er zoveel bespaard kan worden als er druk op staat.. Mijn hemel. | |
Hanca | maandag 29 januari 2024 @ 12:30 |
Tja, 1 op de 8 jongeren die jeugdzorg hebben is natuurlijk veel te veel. Maar om daar wat aan te doen heb je grote beleidswijzigingen nodig, dat mag een demissionaire staatssecretaris niet. | |
Tijn | maandag 29 januari 2024 @ 12:42 |
Serieus zoveel? En 1 op de 3 kan niet lezen... gaat lekker met de komende generatie ![]() | |
Hanca | maandag 29 januari 2024 @ 12:52 |
1 van mijn kinderen heeft ook tijdelijk wat jeugdzorg gehad. Wat mij toen vooral opviel: als je er eenmaal bent, willen ze je er houden. Er worden steeds nieuwe onderzoeken en methodes voorgesteld. Na een autisme onderzoek en een tijdje met de therapeut leren uiten van emoties, kwam er een hele waslijst aan mogelijke vervolgonderzoeken. Hebben we afgehouden (en daar werden we gek op aangekeken, wil je niet het beste voor je kind?), maar we hadden er volgens mij jaren rond kunnen lopen zonder dat het ons als ouders een cent zou kosten. Dat vond ik eigenlijk nog veel schrikbarender dan het feit dat 1 op de 8 jongeren (0 t/m 17 jaar) jeugdzorg heeft. | |
miss_sly | maandag 29 januari 2024 @ 12:54 |
Niet mijn ervaring. Dochter heeft ook enige tijd bij een orthotherapeut gelopen. Ik denk in totaal een maand of 8. Toen was het klaar, afgerond, als er nog wat is, kun je contact opnemen. Doei! | |
phpmystyle | maandag 29 januari 2024 @ 12:58 |
Kan natuurlijk ook welgemeend interesse of zorg zijn, of had je de indruk dat ze extra productie wilde draaien? | |
Tijn | maandag 29 januari 2024 @ 12:59 |
Oh, gaat Jeugdzorg ook over dat soort dingen? Ik heb echt geen idee, ik dacht dat het vooral voor ernstigere probleemgevallen bedoeld was. Als ze ook zaken als autisme en ADHD enzo op zich nemen, snap ik die 1 op de 8 wel wat beter, ja. | |
Hanca | maandag 29 januari 2024 @ 13:02 |
Iets kan best welgemeende zorg zijn, maar ze moeten zich natuurlijk wel beperken tot het noodzakelijke. Een 'probeer het hier eens een jaartje mee en als het dan niet gaat, gaan we verder kijken. Trek aan de bel als je eerder vast loopt', was veel logischer geweest. Of dat puur uit het willen draaien van productie komt, weet ik niet. Lijkt me niet. Meer een streven naar perfectie, denk ik. Uiteindelijk zijn we nu 5 jaar verder en is mijn dochter nooit meer zo vastgelopen dat er hulp nodig was en functioneert ze nu prima, dus ik ben blij met onze keuze toen (met name omdat die onderzoeken e.d. heel veel stress opleverden bij een 6/7 jarige autist). | |
Jaeger85 | maandag 29 januari 2024 @ 13:38 |
Gezien de wachtlijsten bij vrijwel elke vorm van jeugdzorg lijkt het mij sterk dat ze dit doen om extra productie te draaien. Ze hebben het al druk genoeg. | |
MissButterflyy | maandag 29 januari 2024 @ 13:41 |
Mijn ervaring is het ook niet. Mijn zoon heeft wat onderzoeken gehad na problemen op school en daar was niet echt een diagnose uit gekomen. Toen ging het ineens beter met hem op school en zat hij weer lekker in zijn vel, en hebben we het in overleg allemaal afgesloten. | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2024 @ 14:34 |
Het punt is dit: Hoe kan je beschermen wat je niet kan definieeren. Hoe kan je iets beschermen wat per generatie aan grote veranderingen onderhevig is. Naar mijn mening kan dat niet, jongere generaties hebben een andere cultuur en opvatting daarover dan oudere en tegelijkertijd zouden ze allemaal onder dezelfde noemer moeten vallen. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2024 14:35:19 ] | |
Janneke141 | maandag 29 januari 2024 @ 14:50 |
Dat was oorspronkelijk ook anders. Maar sinds de jeugdzorg-overdeschuttingwet is het voor zorgverleners uiterst lucratief om productie te draaien op zo licht mogelijke zorg. Met als gevolg dat de kosten heel rap gestegen zijn en als het alsnog opraakt, dan zijn de kinderen die de zorg het hardste nodig hebben het eerste de sjaak. Maar als ik mij goed herinner, dan doet dat bezuinigingsvoorstel nauwelijks iets om dat systeem te veranderen en help je dus de ernstiger gevallen direct de vernieling in. Dat de verantwoordelijke minister daarvoor gaat liggen kan ik wel waarderen - zo lang hij tenminste ook met een tegenvoorstel komt. Doorgaan op de huidige weg gaat 'm ook niet worden. | |
mcmlxiv | maandag 29 januari 2024 @ 14:59 |
Ligt hier ook mooi privatiseringsbeleid onder? Privatisering, was dat niet een leuke rechtse hobby? | |
Hanca | maandag 29 januari 2024 @ 15:25 |
Tegenvoorstel komt hij niet mee, is niet aan een demissionair kabinet. Heeft hij gewoon een punt. Hij staat open voor suggesties uit de Kamer. | |
phpmystyle | maandag 29 januari 2024 @ 15:26 |
Misschien ben ik te simpel hoor maar kunnen veel diensten/producten in de jeugdzorg niet gewoon verricht worden door iemand die gewon salaris krijgt i.p.v. allerhande codes die opportunistisch gedrag in de hand werken? Kijk in de tandheelkunde werkt dat prima dat je betaalt voor het product/dienst die je krijgt, een patient denk rationeel mee en controleert alles. Bovendien zijn die bedragen ook zodanig opgesteld dat er - in principe - geen voordeel te behalen is om bepaalde behandelingen te doen t.o.v. een behandeling die misschien goedkoper of gunstiger is. | |
Magister_Artium | maandag 29 januari 2024 @ 15:27 |
De (jeugd)zorg is al jaren te ver vermarkt. Hoewel het hele beleid (pgb, zelfstandige bedrijven in dienst van lokale overheden) op de tekentafel leuk leek, komt het neer op zoveel mogelijk pakketten aan zorg verkopen. Ook bij lichtere klachten als depressiviteit ben je al snel een jaar onder de pannen met gesprekken, maar een GZ-instelling heeft er natuurlijk meer aan als ze ook nog een DSM-diagnose kunnen stellen en je daar een extra behandelpakket bij kunnen leveren. De zorgverzekeraar betaalt wel en verhaalt de rest van de kosten wel op jou. | |
Kickinalfa | maandag 29 januari 2024 @ 15:46 |
Dit lijkt me nog het meest interessante van alles eigenlijk. Nu weet ik niet wat de toetsingscriteria is voor "jeugdzorg" maar 1 op de 8 lijkt me bijzonder veel. | |
Janneke141 | maandag 29 januari 2024 @ 15:50 |
Is het ook. Het zijn er ook veel meer dan zeg twintig jaar geleden, en dat heeft grofweg twee redenen. Ten eerste tonen allerlei onderzoeken aan dat het steeds slechter gaat met onze jeugd, voor een belangrijk deel door de druk die er van allerlei kanten op ligt. En ten tweede hebben we een systeem gemaakt dat ertoe uitnodigt om zo veel mogelijk diagnoses te stellen. En als er een diagnose is, dan moet er ook geld zijn. Behandelaars, scholen en tot op zekere hoogte ouders hebben allemaal belang bij een diagnose. Of het kind er beter van wordt is altijd maar de vraag. | |
xpompompomx | maandag 29 januari 2024 @ 16:16 |
(volledig offtopic) Hmm. Waren ze er bij mij al maar op 12e (ofzo) achter gekomen dat ik adhd-pi heb ipv pas op mijn 42e. Zou wel een boel ellende hebben gescheeld. Want helaas werd je begin jaren 90 nog aan de lopende band voor lui en slordig en wat dies meer zij uitgemaakt door leraren. Nu, een dikke 30 jaar later, vertrouw ik docenten nog steeds voor geen ene cent daardoor. ![]() | |
Origami94 | maandag 29 januari 2024 @ 16:16 |
Demissionair of missionair maakt geen enkel verschil uit in de praktijk de afgelopen jaren. Zie Jetten zijn energiebeleid of de omstreden spreidingswet | |
Hanca | maandag 29 januari 2024 @ 16:19 |
De spreidingswet was geen nieuw beleid en expliciet door de Eerste Kamer via een stemming niet controversieel verklaard. Dus dat is een heel erg verkeerd voorbeeld. Die tegenhouden was eerder een inbreuk op de demissionaire status geweest. En ik weet niet op wat voor energiebeleid je doelt, maar volgens mij is er niks nieuws ingevoerd na de val van het kabinet. Kortom: je zit er volkomen naast. | |
nostra | maandag 29 januari 2024 @ 16:40 |
BBB België is fraai bezig | |
Origami94 | maandag 29 januari 2024 @ 17:43 |
Dat is juist mijn punt. Als de spreidingswet niet "controversieel" wordt verklaard. Wat dan wel? Een demissionair kabinet kan gewoon missionair werken. Jetten wilt de actieplan vermindering van de netcongestie invoeren dmv zijn beleid naar een schonere en betere energietransitie. Deze plan bevat o.a dynamische tarieven en prikkels met het gebruik van stroom. Dit zorgt er in de praktijk voor dat energie geen recht meer is maar een neoliberale post. Hoeveel zetels heeft Rutte 4 nu over in de Tweede Kamer? Rutte's kabinetten missionair of demissionair wijken geen meter als het komt op het veranderen van (neoliberale) beleid. Dit wordt tevens ook omschreven door Omtzigt. En is een van de redenen waarom Omtzigt een tijd lang met zijn nieuwe partij op 1 stond in de peilingen. | |
Hanca | maandag 29 januari 2024 @ 17:52 |
De Kamer gaat over wat controversieel is, daar heeft de regering niets mee te maken. De regering maakt geen nieuw beleid, over alle liggende voorstellen beslist de Kamer of ze controversieel zijn. En onder andere BBB vond dit niet controversieel, dus BBB wilde stemmen over de spreidingswet en de kans hebben hem in te voeren. | |
Koffieplanter | maandag 29 januari 2024 @ 17:52 |
https://www.nrc.nl/nieuws(...)actief-zijn-a4188447
Stiekem hoop ik toch wel dat Geert zijn kabinet krijgt. Wat een dingen gaan we dan beleven, tjonge. | |
Hanca | maandag 29 januari 2024 @ 17:53 |
Dit wil Jetten sinds de val helemaal niet meer, dus je zit er weer naast. | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2024 @ 18:15 |
De 1e Kamer heeft geen enkele boodschap aan de status van de 2e Kamer, zij moeten wetten toetsen. Dat is gebeurd. De 2e Kamer kan gewoon stemmen en demissionaire ministers tot de orde roepen, er zijn verkiezingen geweest, het commentaar van Omtzigt ging over de situatie voor er nieuwe verkiezingen zijn. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 29-01-2024 18:19:20 ] | |
EttovanBelgie | maandag 29 januari 2024 @ 19:28 |
Als we deze weg opgaan vooral een hoop geïndoctrineerde studenten. Maar het is me wel duidelijk dat al die 'woke is een spook bestaat helemaal niet'-roepers al jaren geen middelbare- hogeschool of universiteit van binnen hebben gezien | |
miss_sly | maandag 29 januari 2024 @ 19:40 |
Hoop woorden, maar je zegt niets. | |
Tijn | maandag 29 januari 2024 @ 19:41 |
En jij wel? | |
EttovanBelgie | maandag 29 januari 2024 @ 19:41 |
Als onderzoeker? Ja. | |
Janneke141 | maandag 29 januari 2024 @ 19:42 |
Ik voel me niet aangesproken. | |
EttovanBelgie | maandag 29 januari 2024 @ 19:42 |
Omdat ik in eerdere posts al uiteen heb gezet wat woke daadwerkelijk is en waarom het een uitermate giftige ideologie is die alles behalve diversiteit en inclusie voorstaat. Op die berichten komt eigenlijk nooit inhoudelijke reactie, laat staan een weerlegging. Als ik om dezelfde reden - zoals ik hier al jaren doe - schedelmeters en hun racisme fileer, omdat het namelijk mensen beoordeelt op basis van vaststaande eigenschappen, zijn er minder problemen. Verhul het in de term 'diversiteit en inclusie', en racisme is helemaal bon ton en zelfs academisch verantwoord. [ Bericht 9% gewijzigd door EttovanBelgie op 29-01-2024 19:48:51 ] | |
EttovanBelgie | maandag 29 januari 2024 @ 19:43 |
Hoera, er zijn nog scholen waar Gloria Wekker niet is binnengeslopen... koester dat, Janneke. En probeer te allen tijde haar en haar racistische denkbeelden buiten te houden. | |
Cyan9 | maandag 29 januari 2024 @ 19:46 |
Volgens mij hebben we wel grotere problemen dan het woke spook. ![]() | |
EttovanBelgie | maandag 29 januari 2024 @ 19:48 |
Mensen opleiden tot zelf nadenkende, kritische individuen lijkt me zeer belangrijk. | |
Blastbeat | maandag 29 januari 2024 @ 19:48 |
Damn, het is wel echt een obsessie hè? Men neemt die hysterie gewoon niet serieus. En logisch, want het gaat nergens over. Dat hele wokespook bestaat nauwelijks. Er was één wokepartij: Bij1. Nul zetels. De aanhang van dat gedachtegoed is nihil. En bij Bij1 voldoen ze zelfs niet aan het beeld dat jij her en der schetst. Ik durf de stelling wel aan dat er in Nederland helemaal niemand is die 'woke' is op de manier waarop jij je woke-angsten beschrijft. 'Niemand reageert erop!' Ja, gek hè? Niemand neemt het serieus. | |
EttovanBelgie | maandag 29 januari 2024 @ 19:50 |
Neuh, er wordt niet op gereageerd omdat dat denkgoed hier gewoon omarmd wordt, hetgeen ook steeds blijkt uit de alhier geplaatste posts. En inderdaad: de meeste mensen hebben totaal geen interesse in dat woke gejank; punt is, het is wel doorgesijpeld in alle geledingen van de samenleving. Dat ontkennen is gewoon de realiteit negeren. | |
Hanca | maandag 29 januari 2024 @ 19:51 |
Ja, de racisten die in heel Europa op verschrikkelijke partijen stemmen bijvoorbeeld. Ik snap niet dat iemand in een land waar zo'n partij de grootste is en Bij1 0 zetels haalt, 'woke' als groot probleem gaat noemen. | |
EttovanBelgie | maandag 29 januari 2024 @ 19:52 |
Omdat woke net zo racistisch is. Hopelijk valt dat kwartje ooit nog eens. | |
Blastbeat | maandag 29 januari 2024 @ 19:52 |
En iedereen die het niet met je eens is, is deel van het complot. Een overbekend patroon. | |
miss_sly | maandag 29 januari 2024 @ 19:52 |
Het is mij een raadsel waarom jij dat hele woke-geratel erbij haalt. Misschien moet je het gesprek ervoor even lezen voor je je Pavlov-reactie de vrije loop laat. | |
EttovanBelgie | maandag 29 januari 2024 @ 19:52 |
Welk complot? Die hele diversiteit-inclusie campagne is verre van verhuld en in achterkamertjes bedacht. | |
zakjapannertje | maandag 29 januari 2024 @ 19:53 |
sorry hoor, maar nu neigt dit toch naar een complottheorie https://nl.wikipedia.org/wiki/Complottheorie | |
EttovanBelgie | maandag 29 januari 2024 @ 19:54 |
Nou nee, want men is er dus van overtuigd dat het NIET kwaadaardig is, dat gezemel over ras, geslacht en seksuele voorkeur, en dát is nu net het probleem. | |
miss_sly | maandag 29 januari 2024 @ 19:54 |
Er wordt niet op gereageerd omdat niemand zich aangesproken voelt en op die manier die jij zo vreselijk vindt met ‘woke’ bezig is. | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2024 @ 19:56 |
complotten bestaan dan ook niet | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2024 @ 19:56 |
Exact. Plus het is ons allemaal wel duidelijk geworden dat er geen discussie over te voeren valt. Alles is woke en alleen zijn visie op "woke" telt en als je het daar niet mee eens bent dan ben je woke. Laat maar lekker begaan dan en verder geen aandacht aan schenken | |
EttovanBelgie | maandag 29 januari 2024 @ 19:57 |
Uiteraard niet. | |
miss_sly | maandag 29 januari 2024 @ 19:57 |
Dat ís ook niet kwaadaardig. Er is een kleine groep mensen dat te ver doorslaat in dat inclusie-gebeuren. Nou en. | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2024 @ 19:57 |
we willen graag niet de focus op je geslacht, seksuele voorkeuren of je huidskleur.. dat is niet belangrijk daarom praten we er graag zoveel mogelijk over | |
Janneke141 | maandag 29 januari 2024 @ 19:57 |
Nu ben jij ook woke. | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2024 @ 19:58 |
de user die je quote helpt zijn partner met stemmen op (toevallig) zijn partij vindt dat niet woke, maar eerder misbruik maken van een situatie | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2024 @ 19:58 |
Dat heb ik al eerder gehoord, ja ![]() | |
Cyan9 | maandag 29 januari 2024 @ 19:58 |
Ik heb inmiddels geleerd dat ik onderdeel ben van het probleem en ik leg mij neer bij dit ongelukkige lot. | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2024 @ 19:59 |
![]() Dit is wel de meeste idiote post over mij die ooit gelezen heb. Buiten het woke verhaal, natuurlijk. | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2024 @ 20:00 |
![]() | |
EttovanBelgie | maandag 29 januari 2024 @ 20:00 |
Alles is woke? Wat een achterlijk argument. En er is inderdaad geen discussie over te voeren. Hier kan alleen gediscussieerd worden over hoe erg de PVV en Wilders en extreem-rechts is, hoe het absurd is dat er stromingen zijn die alles reduceren tot vaststaande eigenschappen van mensen, hoe gevaarlijk en irrationeel dat is. Dat we zoiets absoluut niet moeten tolereren. Totdat het gaat over Nederland. Nederlanders. PVV'ers. BBB'ers. VVD'ers, zelfs. Conservatieven. Rechtsen, Boeren. Laagopgeleiden. | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2024 @ 20:00 |
Het is een kruis wat we moeten dragen, vrees ik. Ik moet bekennen dat ik er soms wel eens 10 seconden minder om slaap. Of was dat de hond die me wakker maakte? | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2024 @ 20:01 |
het doe je niks maar zit hier dagen, maanden jaren lang je politieke mening uit te dragen lekker liegen | |
EttovanBelgie | maandag 29 januari 2024 @ 20:02 |
Dat is je witte privilege en zijn je zeven vinkjes. | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2024 @ 20:02 |
Dit is gewoon een aperte leugen. Triest. | |
EttovanBelgie | maandag 29 januari 2024 @ 20:02 |
Koekblikken en snelbinders. | |
miss_sly | maandag 29 januari 2024 @ 20:03 |
Dit topic gaat ook over politiek. Niet over wat al dan niet woke is. | |
Blastbeat | maandag 29 januari 2024 @ 20:04 |
Ja, wacht. Als iedereen stiekem al woke is, dan is het probleem toch opgelost? Nou ja, behalve voor die op Freek de Jonge lijkende 70+'er die ergens op de hoek van de straat op een zeepkist 'neger, neger!' staat te schreeuwen omdat hij gelooft dat hij daarmee de laatste strijder voor het echte vrije woord is, maar die gaat ook geen 20 jaar meer mee. | |
EttovanBelgie | maandag 29 januari 2024 @ 20:04 |
Het is niet kwaadaardig om mensen te reduceren tot hun vaststaande eigenschappen... Tja, dan snap ik wel dat je het allemaal enorm overdreven acht. | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2024 @ 20:04 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2024 @ 20:04 |
Sterker nog, dit topic gaat eigenlijk alleen over politiek ![]() | |
Hanca | maandag 29 januari 2024 @ 20:05 |
Ik zie woke (bewust van sociaal onrecht) maar als een eretitel. Net zo iets als 'deugen', is natuurlijk ook gewoon een positief woord dat een stel vreemde figuren als negatief beschouwen. | |
miss_sly | maandag 29 januari 2024 @ 20:05 |
Dat is hoe jij ‘woke’ ziet. Dat is dus jouw probleem, niet dat van anderen. | |
#ANONIEM | maandag 29 januari 2024 @ 20:06 |
Jij bent vooral een deuger, natuurlijk ![]() En dat waardeer ik ten sterkste al ben ik het soms totaal niet met je eens ![]() |