Als ik Amerikanen spreek die wij in het zakelijke verkeer tegen komen mag geloven dan is het vooral de direkte communicatie (vaak ervaren als onbeleefd overigens) van Nederlanders die men ziet als Nederlandse cultuur.quote:Op maandag 29 januari 2024 11:17 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er zijn al verschillen tussen de verschillende regio's in Nederland. Is dat cultuur, zijn dat gewoontes?
Ik vind je stelling wat vreemd. Omdat ik vraag wat nu precies die Nederlandse identiteit is die in gevaar is en beschermd moet worden, zou ongereguleerde migratie geen probleem moeten zijn, want er is geen Nederlandse identiteit. Dat is een rare cirkelredenering.
Wat is dan de Nederlandse identiteit? Je roept er heel veel over en omheen maar je definieert het nergens.quote:Op maandag 29 januari 2024 11:17 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Laten we asjeblieft zo min mogelijk Amerikanen toe laten, ja.
En dat culturen veranderen is niet een weerlegging van iets..
Jij leest vooral niet goed. Ik zeg al 213i1090 keer dat het lastig is om exact te definiëren.quote:Op maandag 29 januari 2024 11:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat is dan de Nederlandse identiteit? Je roept er heel veel over en omheen maar je definieert het nergens.
Ik heb het idee dat we echt langs elkaar heen praten.quote:Op maandag 29 januari 2024 11:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat is daar vreemd aan? ik erken dat het lastig te definieren is. Maar wij krijgen door wat het 'is', door naar de verschillen te kijken.
In China, India of waar dan ook krijg jij door wat de Nederlandse identiteit is, zonder dat je het heel categorisch kan aanwijzen.
Lekker betrouwbaar ook. Eertst je handtekening eronder, en vervolgens eronderuitkomen als je moet leveren..quote:Op maandag 29 januari 2024 11:09 schreef Hanca het volgende:
Ondertussen is er best een interessante begrotingsbehandeling bezig. Van Ooijen zet in elk geval vol in op het schrappen van de door zijn eigen coalitie onderhandelde bezuiniging: https://nos.nl/artikel/25(...)-jeugdzorg-schrappen
Goed dat hij gewoon voor heeft laten rekenen wat die bezuinigingen aan schade op zouden leveren.
Hij heeft er ooit voor getekend toen hij nog wethouder was en dus staatssecretaris werd (tenminste, tekenen toekomstige bewindspersonen het coalitieakkoord?). Dat je op dat moment niet exact weet of er niet ergens ruimte is, lijkt me niet zo vreemd. Ik vind dit een hele goede benadering, de bezuiniging staat gepland voor volgend jaar, laat dan een jaar van te voren maar zien hoe die bezuiniging uit pakt.quote:Op maandag 29 januari 2024 11:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lekker betrouwbaar ook. Eertst je handtekening eronder, en vervolgens eronderuitkomen als je moet leveren..
Duitsers kunnen makkelijker intergeren in de Nederlandse maatschappij, dan iemand uit India. Gemiddeld genomen.quote:Op maandag 29 januari 2024 11:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat we echt langs elkaar heen praten.
Jij zegt dat ik een karikatuur maak van die Nederlandse identiteit door te vragen wat er nu precies zo in gevaar is en bescherming behoeft, maar dat we de nadelen van ongereguleerde migratie niet uit het ook moeten verliezen. Ik zie sowieso daar de link niet zo tussen.
Ik reageer daarop met de opmerking dat maar heel weinig mensen voor ongereguleerde migratie zijn, en daarna ben je me echt kwijt met je reacties.
Mensen uit verschillende landen kunnen verschillend zijn. Dat klopt. Is het een groot verschil als de mensen uit andere culturen naar NL komen via gereguleerde (wat is dat dan precies volgens jou?) migratie tov ongereguleerde migratie? Waar zit dat verschil hem dan in?
Nou, inderdaad. Laat maar lekker verrekken die kinderen die het moeilijk hebben.quote:Op maandag 29 januari 2024 11:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lekker betrouwbaar ook. Eertst je handtekening eronder, en vervolgens eronderuitkomen als je moet leveren..
Nou ja, nu is het kabinet natuurlijk demissionair dus ligt er ruimte om wellicht tot andere uitkomsten te komen. Hij heeft als staatssecretaris van de ChristenUnie die bezuinigingen natuurlijk tegen wil en dank moeten slikken in het kabinet met de VVD, dus ik snap dat hij een poging doet om er vanaf te zien.quote:Op maandag 29 januari 2024 11:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Lekker betrouwbaar ook. Eertst je handtekening eronder, en vervolgens eronderuitkomen als je moet leveren..
Iets wat niet bestaat, kan ook niet veranderen hè.quote:Op maandag 29 januari 2024 11:23 schreef theunderdog het volgende:
Je eigen stellingname is dat die 'Nederlandse cultuur' door de jaren heen is aan verandering onderhevig is geweest, en het daarom niet bestaat.
Ook nog eens zo.quote:Op maandag 29 januari 2024 11:34 schreef nostra het volgende:
[..]
Iets wat niet bestaat, kan ook niet veranderen hè.
Hij kon toch lezen wat er in het coalitieakkoord stond toen hij toetrad?quote:Op maandag 29 januari 2024 11:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij heeft er ooit voor getekend toen hij nog wethouder was en dus staatssecretaris werd (tenminste, tekenen toekomstige bewindspersonen het coalitieakkoord?). Dat je op dat moment niet exact weet of er niet ergens ruimte is, lijkt me niet zo vreemd. Ik vind dit een hele goede benadering, de bezuiniging staat gepland voor volgend jaar, laat dan een jaar van te voren maar zien hoe die bezuiniging uit pakt.
Iets met schuld en toekomstige generaties.. Die mogen wel verrekken?quote:Op maandag 29 januari 2024 11:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou, inderdaad. Laat maar lekker verrekken die kinderen die het moeilijk hebben.
En dus is niemand voor ongereguleerde migratie.quote:Op maandag 29 januari 2024 11:30 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Duitsers kunnen makkelijker intergeren in de Nederlandse maatschappij, dan iemand uit India. Gemiddeld genomen.
Krijg je dan toch massale vluchtelingenstromen uit India, dan moet je reguleren op aantallen, en in de gaten houden of het geen islamitische terroristen of radicale Hindu-nationalisten zijn. Waarom? dat tuig wil ik hier niet. Zo simpel .
Het is veel verstandiger inderdaad om de toekomstige generatie te laten verrekken.quote:Op maandag 29 januari 2024 11:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Iets met schuld en toekomstige generaties.. Die mogen wel verrekken?
Verstandig hoor
Beterschap !quote:Op maandag 29 januari 2024 11:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En dus is niemand voor ongereguleerde migratie.
Ik zit nu in een discussie met je, waarvan ik echt niet weet waar er nu over gediscussieerd wordt. Ik ben niet helemaal fit vandaag, dus het zal ongetwijfeld aan mij liggen.
Dank!quote:
Natuurlijk wel, we moeten een budget halen.quote:Op maandag 29 januari 2024 11:38 schreef Hexagon het volgende:
Het coalitieakkoord boeit niet meer, want die coalitie bestaat immers niet meer.
dat doen we ook met Italiequote:Op maandag 29 januari 2024 07:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ah jij bent er zo een die Becam-kredietjes afsluit om lekker op de grote voet te leven?
Natuurlijk moeten ze een budget halen. Dus de discussie moet inderdaad om de verdeling van geld gaan.quote:Op maandag 29 januari 2024 11:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, we moeten een budget halen.
En de PVV wordt nog wel eens verweten geen verantwoordelijkheid te nemen..
Toch raar om zo te redeneren. De coalitiepartijen vonden het wel nodig om er in te gaan snijden.quote:Op maandag 29 januari 2024 11:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Natuurlijk moeten ze een budget halen. Dus de discussie moet inderdaad om de verdeling van geld gaan.
Dat iets in een coalitieakkoord van een coalitie die niet meer bestaat stond, dat is geen relevant argument.
Ja, die coalitiepartijen hebben een akkoord over de verdeling van het geld. Maar die coalitie bestaat dus niet meer, en kun je dus ook niet meer aan dat akkoord houden.quote:Op maandag 29 januari 2024 11:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Toch raar om zo te redeneren. De coalitiepartijen vonden het wel nodig om er in te gaan snijden.
Klopt, maar hij kon toen toch niet alle ins en outs van de financiën van de jeugdzorg kennen?quote:Op maandag 29 januari 2024 11:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hij kon toch lezen wat er in het coalitieakkoord stond toen hij toetrad?
Niet bezuinigen betekent dat je elders dekking moet zoeken.
Kan jij onderbouwen waar de HU joden haat propagandeert?quote:Op maandag 29 januari 2024 07:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dat de HU haar lezingen over de Holocaust wilde opschorten omdat
A) er sinds 7 oktober 'een nieuw divers perspectief' zou zijn ontstaan dan wel
B) de veiligheid van de uitgenodigde sprekers niet gewaarborgd kan worden
acht ik iets prangender uitingen van groeiend antisemitisme in Nederland.
https://nos.nl/artikel/25(...)reeks-over-holocaust
https://www.rtlnieuws.nl/(...)enreek-holocaust-uit
En daar zijn nog wel meer voorbeelden van te geven.
511 miljoen op een budget van 7 mrd is materieel om maar eens jargon aan te halen die je ongetwijfeld zult begrijpen.quote:Op maandag 29 januari 2024 11:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt, maar hij kon toen toch niet alle ins en outs van de financiën van de jeugdzorg kennen?
Een jaar van te voren laten zien wat de effecten zijn van bezuinigen is gewoon een prima manier van besturen.
https://www.facebook.com/(...)os/1123707407754969/ op 13.00 minutenquote:we zijn niet effectief bezig en de oorzaak is dat we ons zelf niet meer vertrouwen en dat wantrouwen, dat fundamentele probleem, dat fundamentele gebrek aan zelfvertrouwen wat wij hebben in onze cultuur, zelfhaat alshetware, die we proberen te ontstijgen door alles in bureaucratische procedures te vangen, door de Nederlandse bevolking homeopatisch te verdunnen met alle volkeren van de wereld,doordat er nooit meer een Nederlander kan ontstaan,
Er wordt al 1 miljard bespaard met samenwerken en minder administratie, er was dus wel wat mogelijk.quote:Op maandag 29 januari 2024 12:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
511 miljoen op een budget van 7 mrd is materieel om maar eens jargon aan te halen die je ongetwijfeld zult begrijpen.
De beste man is echt niet debiel dat hij niet wist dat er 500 mln aan extensiveren geboekt stond.
Mooi dat dat is gebeurd, maar echt belachelijk dat er zoveel bespaard kan worden als er druk op staat..quote:Op maandag 29 januari 2024 12:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er wordt al 1 miljard bespaard met samenwerken en minder administratie, er was dus wel wat mogelijk.
https://nos.nl/artikel/24(...)jeugdzorg-verbeteren
Tja, 1 op de 8 jongeren die jeugdzorg hebben is natuurlijk veel te veel. Maar om daar wat aan te doen heb je grote beleidswijzigingen nodig, dat mag een demissionaire staatssecretaris niet.quote:Op maandag 29 januari 2024 12:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Mooi dat dat is gebeurd, maar echt belachelijk dat er zoveel bespaard kan worden als er druk op staat..
Mijn hemel.
Serieus zoveel? En 1 op de 3 kan niet lezen... gaat lekker met de komende generatiequote:Op maandag 29 januari 2024 12:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, 1 op de 8 jongeren die jeugdzorg hebben is natuurlijk veel te veel. Maar om daar wat aan te doen heb je grote beleidswijzigingen nodig, dat mag een demissionaire staatssecretaris niet.
1 van mijn kinderen heeft ook tijdelijk wat jeugdzorg gehad. Wat mij toen vooral opviel: als je er eenmaal bent, willen ze je er houden. Er worden steeds nieuwe onderzoeken en methodes voorgesteld. Na een autisme onderzoek en een tijdje met de therapeut leren uiten van emoties, kwam er een hele waslijst aan mogelijke vervolgonderzoeken. Hebben we afgehouden (en daar werden we gek op aangekeken, wil je niet het beste voor je kind?), maar we hadden er volgens mij jaren rond kunnen lopen zonder dat het ons als ouders een cent zou kosten.quote:Op maandag 29 januari 2024 12:42 schreef Tijn het volgende:
[..]
Serieus zoveel? En 1 op de 3 kan niet lezen... gaat lekker met de komende generatie
Niet mijn ervaring. Dochter heeft ook enige tijd bij een orthotherapeut gelopen. Ik denk in totaal een maand of 8. Toen was het klaar, afgerond, als er nog wat is, kun je contact opnemen. Doei!quote:Op maandag 29 januari 2024 12:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
1 van mijn kinderen heeft ook tijdelijk wat jeugdzorg gehad. Wat mij toen vooral opviel: als je er eenmaal bent, willen ze je er houden. Er worden steeds nieuwe onderzoeken en methodes voorgesteld. Na een autisme onderzoek en een tijdje met de therapeut leren uiten van emoties, kwam er een hele waslijst aan mogelijke vervolgonderzoeken. Hebben we afgehouden (en daar werden we gek op aangekeken, wil je niet het beste voor je kind?), maar we hadden er volgens mij jaren rond kunnen lopen zonder dat het ons als ouders een cent zou kosten.
Dat vond ik eigenlijk nog veel schrikbarender dan het feit dat 1 op de 8 jongeren (0 t/m 17 jaar) jeugdzorg heeft.
Kan natuurlijk ook welgemeend interesse of zorg zijn, of had je de indruk dat ze extra productie wilde draaien?quote:Op maandag 29 januari 2024 12:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, 1 op de 8 jongeren die jeugdzorg hebben is natuurlijk veel te veel. Maar om daar wat aan te doen heb je grote beleidswijzigingen nodig, dat mag een demissionaire staatssecretaris niet.
Oh, gaat Jeugdzorg ook over dat soort dingen? Ik heb echt geen idee, ik dacht dat het vooral voor ernstigere probleemgevallen bedoeld was. Als ze ook zaken als autisme en ADHD enzo op zich nemen, snap ik die 1 op de 8 wel wat beter, ja.quote:Op maandag 29 januari 2024 12:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
1 van mijn kinderen heeft ook tijdelijk wat jeugdzorg gehad. Wat mij toen vooral opviel: als je er eenmaal bent, willen ze je er houden. Er worden steeds nieuwe onderzoeken en methodes voorgesteld. Na een autisme onderzoek en een tijdje met de therapeut leren uiten van emoties, kwam er een hele waslijst aan mogelijke vervolgonderzoeken. Hebben we afgehouden (en daar werden we gek op aangekeken, wil je niet het beste voor je kind?), maar we hadden er volgens mij jaren rond kunnen lopen zonder dat het ons als ouders een cent zou kosten.
Dat vond ik eigenlijk nog veel schrikbarender dan het feit dat 1 op de 8 jongeren (0 t/m 17 jaar) jeugdzorg heeft.
Iets kan best welgemeende zorg zijn, maar ze moeten zich natuurlijk wel beperken tot het noodzakelijke. Een 'probeer het hier eens een jaartje mee en als het dan niet gaat, gaan we verder kijken. Trek aan de bel als je eerder vast loopt', was veel logischer geweest. Of dat puur uit het willen draaien van productie komt, weet ik niet. Lijkt me niet. Meer een streven naar perfectie, denk ik.quote:Op maandag 29 januari 2024 12:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan natuurlijk ook welgemeend interesse of zorg zijn, of had je de indruk dat ze extra productie wilde draaien?
Gezien de wachtlijsten bij vrijwel elke vorm van jeugdzorg lijkt het mij sterk dat ze dit doen om extra productie te draaien. Ze hebben het al druk genoeg.quote:Op maandag 29 januari 2024 12:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kan natuurlijk ook welgemeend interesse of zorg zijn, of had je de indruk dat ze extra productie wilde draaien?
Mijn ervaring is het ook niet. Mijn zoon heeft wat onderzoeken gehad na problemen op school en daar was niet echt een diagnose uit gekomen.quote:Op maandag 29 januari 2024 12:52 schreef Hanca het volgende:
[..]
1 van mijn kinderen heeft ook tijdelijk wat jeugdzorg gehad. Wat mij toen vooral opviel: als je er eenmaal bent, willen ze je er houden. Er worden steeds nieuwe onderzoeken en methodes voorgesteld. Na een autisme onderzoek en een tijdje met de therapeut leren uiten van emoties, kwam er een hele waslijst aan mogelijke vervolgonderzoeken. Hebben we afgehouden (en daar werden we gek op aangekeken, wil je niet het beste voor je kind?), maar we hadden er volgens mij jaren rond kunnen lopen zonder dat het ons als ouders een cent zou kosten.
Dat vond ik eigenlijk nog veel schrikbarender dan het feit dat 1 op de 8 jongeren (0 t/m 17 jaar) jeugdzorg heeft.
Het punt is dit: Hoe kan je beschermen wat je niet kan definieeren. Hoe kan je iets beschermen wat per generatie aan grote veranderingen onderhevig is. Naar mijn mening kan dat niet, jongere generaties hebben een andere cultuur en opvatting daarover dan oudere en tegelijkertijd zouden ze allemaal onder dezelfde noemer moeten vallen.quote:Op maandag 29 januari 2024 11:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij leest vooral niet goed. Ik zeg al 213i1090 keer dat het lastig is om exact te definiëren.
Je eigen stellingname is dat die 'Nederlandse cultuur' door de jaren heen is aan verandering onderhevig is geweest, en het daarom niet bestaat. Waarom dat enkel toepassen op volkscultuur, en niet op individueel gebied.
Jij bent nu 'anders' dan toen je 20 was = jij bestaat niet.
Dat was oorspronkelijk ook anders. Maar sinds de jeugdzorg-overdeschuttingwet is het voor zorgverleners uiterst lucratief om productie te draaien op zo licht mogelijke zorg. Met als gevolg dat de kosten heel rap gestegen zijn en als het alsnog opraakt, dan zijn de kinderen die de zorg het hardste nodig hebben het eerste de sjaak. Maar als ik mij goed herinner, dan doet dat bezuinigingsvoorstel nauwelijks iets om dat systeem te veranderen en help je dus de ernstiger gevallen direct de vernieling in. Dat de verantwoordelijke minister daarvoor gaat liggen kan ik wel waarderen - zo lang hij tenminste ook met een tegenvoorstel komt. Doorgaan op de huidige weg gaat 'm ook niet worden.quote:Op maandag 29 januari 2024 12:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Oh, gaat Jeugdzorg ook over dat soort dingen? Ik heb echt geen idee, ik dacht dat het vooral voor ernstigere probleemgevallen bedoeld was. Als ze ook zaken als autisme en ADHD enzo op zich nemen, snap ik die 1 op de 8 wel wat beter, ja.
Ligt hier ook mooi privatiseringsbeleid onder? Privatisering, was dat niet een leuke rechtse hobby?quote:Op maandag 29 januari 2024 14:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat was oorspronkelijk ook anders. Maar sinds de jeugdzorg-overdeschuttingwet is het voor zorgverleners uiterst lucratief om productie te draaien op zo licht mogelijke zorg. Met als gevolg dat de kosten heel rap gestegen zijn en als het alsnog opraakt, dan zijn de kinderen die de zorg het hardste nodig hebben het eerste de sjaak. Maar als ik mij goed herinner, dan doet dat bezuinigingsvoorstel nauwelijks iets om dat systeem te veranderen en help je dus de ernstiger gevallen direct de vernieling in. Dat de verantwoordelijke minister daarvoor gaat liggen kan ik wel waarderen - zo lang hij tenminste ook met een tegenvoorstel komt. Doorgaan op de huidige weg gaat 'm ook niet worden.
Tegenvoorstel komt hij niet mee, is niet aan een demissionair kabinet. Heeft hij gewoon een punt. Hij staat open voor suggesties uit de Kamer.quote:Op maandag 29 januari 2024 14:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat was oorspronkelijk ook anders. Maar sinds de jeugdzorg-overdeschuttingwet is het voor zorgverleners uiterst lucratief om productie te draaien op zo licht mogelijke zorg. Met als gevolg dat de kosten heel rap gestegen zijn en als het alsnog opraakt, dan zijn de kinderen die de zorg het hardste nodig hebben het eerste de sjaak. Maar als ik mij goed herinner, dan doet dat bezuinigingsvoorstel nauwelijks iets om dat systeem te veranderen en help je dus de ernstiger gevallen direct de vernieling in. Dat de verantwoordelijke minister daarvoor gaat liggen kan ik wel waarderen - zo lang hij tenminste ook met een tegenvoorstel komt. Doorgaan op de huidige weg gaat 'm ook niet worden.
Misschien ben ik te simpel hoor maar kunnen veel diensten/producten in de jeugdzorg niet gewoon verricht worden door iemand die gewon salaris krijgt i.p.v. allerhande codes die opportunistisch gedrag in de hand werken?quote:Op maandag 29 januari 2024 14:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat was oorspronkelijk ook anders. Maar sinds de jeugdzorg-overdeschuttingwet is het voor zorgverleners uiterst lucratief om productie te draaien op zo licht mogelijke zorg. Met als gevolg dat de kosten heel rap gestegen zijn en als het alsnog opraakt, dan zijn de kinderen die de zorg het hardste nodig hebben het eerste de sjaak. Maar als ik mij goed herinner, dan doet dat bezuinigingsvoorstel nauwelijks iets om dat systeem te veranderen en help je dus de ernstiger gevallen direct de vernieling in. Dat de verantwoordelijke minister daarvoor gaat liggen kan ik wel waarderen - zo lang hij tenminste ook met een tegenvoorstel komt. Doorgaan op de huidige weg gaat 'm ook niet worden.
De (jeugd)zorg is al jaren te ver vermarkt. Hoewel het hele beleid (pgb, zelfstandige bedrijven in dienst van lokale overheden) op de tekentafel leuk leek, komt het neer op zoveel mogelijk pakketten aan zorg verkopen.quote:Op maandag 29 januari 2024 13:02 schreef Hanca het volgende:
[..]
Iets kan best welgemeende zorg zijn, maar ze moeten zich natuurlijk wel beperken tot het noodzakelijke. Een 'probeer het hier eens een jaartje mee en als het dan niet gaat, gaan we verder kijken. Trek aan de bel als je eerder vast loopt', was veel logischer geweest. Of dat puur uit het willen draaien van productie komt, weet ik niet. Lijkt me niet. Meer een streven naar perfectie, denk ik.
Uiteindelijk zijn we nu 5 jaar verder en is mijn dochter nooit meer zo vastgelopen dat er hulp nodig was en functioneert ze nu prima, dus ik ben blij met onze keuze toen (met name omdat die onderzoeken e.d. heel veel stress opleverden bij een 6/7 jarige autist).
Dit lijkt me nog het meest interessante van alles eigenlijk.quote:Op maandag 29 januari 2024 12:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, 1 op de 8 jongeren die jeugdzorg hebben is natuurlijk veel te veel. Maar om daar wat aan te doen heb je grote beleidswijzigingen nodig, dat mag een demissionaire staatssecretaris niet.
Is het ook. Het zijn er ook veel meer dan zeg twintig jaar geleden, en dat heeft grofweg twee redenen.quote:Op maandag 29 januari 2024 15:46 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Dit lijkt me nog het meest interessante van alles eigenlijk.
Nu weet ik niet wat de toetsingscriteria is voor "jeugdzorg" maar 1 op de 8 lijkt me bijzonder veel.
(volledig offtopic)quote:Op maandag 29 januari 2024 15:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Is het ook. Het zijn er ook veel meer dan zeg twintig jaar geleden, en dat heeft grofweg twee redenen.
Ten eerste tonen allerlei onderzoeken aan dat het steeds slechter gaat met onze jeugd, voor een belangrijk deel door de druk die er van allerlei kanten op ligt. En ten tweede hebben we een systeem gemaakt dat ertoe uitnodigt om zo veel mogelijk diagnoses te stellen. En als er een diagnose is, dan moet er ook geld zijn.
Behandelaars, scholen en tot op zekere hoogte ouders hebben allemaal belang bij een diagnose. Of het kind er beter van wordt is altijd maar de vraag.
Demissionair of missionair maakt geen enkel verschil uit in de praktijk de afgelopen jaren. Zie Jetten zijn energiebeleid of de omstreden spreidingswetquote:Op maandag 29 januari 2024 12:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, 1 op de 8 jongeren die jeugdzorg hebben is natuurlijk veel te veel. Maar om daar wat aan te doen heb je grote beleidswijzigingen nodig, dat mag een demissionaire staatssecretaris niet.
De spreidingswet was geen nieuw beleid en expliciet door de Eerste Kamer via een stemming niet controversieel verklaard. Dus dat is een heel erg verkeerd voorbeeld. Die tegenhouden was eerder een inbreuk op de demissionaire status geweest.quote:Op maandag 29 januari 2024 16:16 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Demissionair of missionair maakt geen enkel verschil uit in de praktijk de afgelopen jaren. Zie Jetten zijn energiebeleid of de omstreden spreidingswet
Dat is juist mijn punt. Als de spreidingswet niet "controversieel" wordt verklaard. Wat dan wel?quote:Op maandag 29 januari 2024 16:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
De spreidingswet was geen nieuw beleid en expliciet door de Eerste Kamer via een stemming niet controversieel verklaard. Dus dat is een heel erg verkeerd voorbeeld. Die tegenhouden was eerder een inbreuk op de demissionaire status geweest.
En ik weet niet op wat voor energiebeleid je doelt, maar volgens mij is er niks nieuws ingevoerd na de val van het kabinet.
Kortom: je zit er volkomen naast.
Jetten wilt de actieplan vermindering van de netcongestie invoeren dmv zijn beleid naar een schonere en betere energietransitie. Deze plan bevat o.a dynamische tarieven en prikkels met het gebruik van stroom. Dit zorgt er in de praktijk voor dat energie geen recht meer is maar een neoliberale post.quote:En ik weet niet op wat voor energiebeleid je doelt, maar volgens mij is er niks nieuws ingevoerd na de val van het kabinet.
De Kamer gaat over wat controversieel is, daar heeft de regering niets mee te maken. De regering maakt geen nieuw beleid, over alle liggende voorstellen beslist de Kamer of ze controversieel zijn. En onder andere BBB vond dit niet controversieel, dus BBB wilde stemmen over de spreidingswet en de kans hebben hem in te voeren.quote:Op maandag 29 januari 2024 17:43 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Dat is juist mijn punt. Als de spreidingswet niet "controversieel" wordt verklaard. Wat dan wel?
quote:Bosch: „Toen ik in 2022 kandidaat-lijsttrekker werd, werden er opeens allemaal vragen gesteld door Faber, terwijl ik daarvoor ook al in de raad zat. Ze zei over mij: die heeft toch allemaal tatoeages? En een motor en zo? Verwarde ze me …”
Nagtegaal: „… met die biker van die motorclub: Henk Kuipers van No Surrender.”
Bosch: „Captain Henk, ja! Die rookt ook sigaren en heeft ook een baard.”
Nagtegaal, plagerig: „Je lijkt ook wel een beetje…”
Bosch: „Toen dacht ik: my God, Marjolein. Is dit dan de eerste keer dat jij je verdiept in de fractie Utrecht?”
Nagtegaal: „Ze hebben echt geen idee wie er voor hun partij actief is.”
quote:Bosch: „Qua organisatie is er niks. Ik weet nog dat jij Sebastian Kruis [persvoorlichter van de fractie] in 2018 belde: ‘Hebben jullie dat lettertype van de PVV voor mij?’ Hij zei: ‘Jullie mogen geen PVV-lettertype gebruiken en het PVV-logo ook niet.’”
Nagtegaal: „‘Dat is geregistreerd voor de PVV’, zei hij nog. Ik dacht: ‘Maar wij zíjn toch de PVV?’”
Bosch: „Je kunt het zelf zien als je naar de Facebook-pagina’s van de lokale PVV’s gaat: Almelo, Enschede, die hebben allemaal zelfgeknutselde logo’s met dat PVV-vogeltje in heel slechte kwaliteit. En dan in een eigen lettertype ‘Partij voor de Vrijheid’. Het is zo amateuristisch allemaal.”
Stiekem hoop ik toch wel dat Geert zijn kabinet krijgt. Wat een dingen gaan we dan beleven, tjonge.quote:Nagtegaal: „Ik bedacht als fractiemedewerker eens dat het leuk zou zijn als we een appgroep zouden hebben met alle lokale raadsleden uit het land. Dan konden we misschien ook eens een leuke bijeenkomst organiseren. Lekker informeel, hier op het stadhuis. „Ik had al best wat namen en nummers verzameld, vooral van lokale fractievoorzitters. Er zaten al zeventien mensen in die appgroep, uit heel Nederland. Kruis zat daar ook bij, want hij is ook fractievoorzitter in Den Haag en ik had toevallig zijn nummer. Die ging meteen bellen: ‘Opheffen die appgroep!’ Want alles mocht alleen landelijk geregeld worden.”
Dit wil Jetten sinds de val helemaal niet meer, dus je zit er weer naast.quote:Op maandag 29 januari 2024 17:43 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Jetten wilt de actieplan vermindering van de netcongestie invoeren dmv zijn beleid naar een schonere en betere energietransitie. Deze plan bevat o.a dynamische tarieven en prikkels met het gebruik van stroom. Dit zorgt er in de praktijk voor dat energie geen recht meer is maar een neoliberale post.
Hoeveel zetels heeft Rutte 4 nu over in de Tweede Kamer? Rutte's kabinetten missionair of demissionair wijken geen meter als het komt op het veranderen van (neoliberale) beleid.
Dit wordt tevens ook omschreven door Omtzigt. En is een van de redenen waarom Omtzigt een tijd lang met zijn nieuwe partij op 1 stond in de peilingen.
De 1e Kamer heeft geen enkele boodschap aan de status van de 2e Kamer, zij moeten wetten toetsen. Dat is gebeurd.quote:Op maandag 29 januari 2024 17:43 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Dat is juist mijn punt. Als de spreidingswet niet "controversieel" wordt verklaard. Wat dan wel?
Een demissionair kabinet kan gewoon missionair werken.
[..]
Jetten wilt de actieplan vermindering van de netcongestie invoeren dmv zijn beleid naar een schonere en betere energietransitie. Deze plan bevat o.a dynamische tarieven en prikkels met het gebruik van stroom. Dit zorgt er in de praktijk voor dat energie geen recht meer is maar een neoliberale post.
Hoeveel zetels heeft Rutte 4 nu over in de Tweede Kamer? Rutte's kabinetten missionair of demissionair wijken geen meter als het komt op het veranderen van (neoliberale) beleid.
Dit wordt tevens ook omschreven door Omtzigt. En is een van de redenen waarom Omtzigt een tijd lang met zijn nieuwe partij op 1 stond in de peilingen.
Als we deze weg opgaan vooral een hoop geïndoctrineerde studenten.quote:Op maandag 29 januari 2024 09:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vertel eens, met wat voor studenten hebben we te maken? En hoe blijkt dat uit deze situatie?
Hoop woorden, maar je zegt niets.quote:Op maandag 29 januari 2024 19:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als we deze weg opgaan vooral een hoop geïndoctrineerde studenten.
Maar het is me wel duidelijk dat al die 'woke is een spook bestaat helemaal niet'-roepers al jaren geen middelbare- hogeschool of universiteit van binnen hebben gezien
En jij wel?quote:Op maandag 29 januari 2024 19:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Maar het is me wel duidelijk dat al die 'woke is een spook bestaat helemaal niet'-roepers al jaren geen middelbare- hogeschool of universiteit van binnen hebben gezien
Ik voel me niet aangesproken.quote:Op maandag 29 januari 2024 19:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als we deze weg opgaan vooral een hoop geïndoctrineerde studenten.
Maar het is me wel duidelijk dat al die 'woke is een spook bestaat helemaal niet'-roepers al jaren geen middelbare- hogeschool of universiteit van binnen hebben gezien
Omdat ik in eerdere posts al uiteen heb gezet wat woke daadwerkelijk is en waarom het een uitermate giftige ideologie is die alles behalve diversiteit en inclusie voorstaat.quote:Op maandag 29 januari 2024 19:40 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoop woorden, maar je zegt niets.
Hoera, er zijn nog scholen waar Gloria Wekker niet is binnengeslopen...quote:
Mensen opleiden tot zelf nadenkende, kritische individuen lijkt me zeer belangrijk.quote:Op maandag 29 januari 2024 19:46 schreef Cyan9 het volgende:
Volgens mij hebben we wel grotere problemen dan het woke spook.
Damn, het is wel echt een obsessie hè?quote:Op maandag 29 januari 2024 19:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat ik in eerdere posts al uiteen heb gezet wat woke daadwerkelijk is en waarom het een uitermate giftige ideologie is die alles behalve diversiteit en inclusie voorstaat.
Op die berichten komt eigenlijk nooit inhoudelijke reactie, laat staan een weerlegging.
Neuh, er wordt niet op gereageerd omdat dat denkgoed hier gewoon omarmd wordt, hetgeen ook steeds blijkt uit de alhier geplaatste posts.quote:Op maandag 29 januari 2024 19:48 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Damn, het is wel echt een obsessie hè?
Men neemt die hysterie gewoon niet serieus. En logisch, want het gaat nergens over. Dat hele wokespook bestaat nauwelijks. Er was één wokepartij: Bij1. Nul zetels. De aanhang van dat gedachtegoed is nihil.
En bij Bij1 voldoen ze zelfs niet aan het beeld dat jij her en der schetst. Ik durf de stelling wel aan dat er in Nederland helemaal niemand is die 'woke' is op de manier waarop jij je woke-angsten beschrijft.
'Niemand reageert erop!' Ja, gek hè? Niemand neemt het serieus.
Ja, de racisten die in heel Europa op verschrikkelijke partijen stemmen bijvoorbeeld. Ik snap niet dat iemand in een land waar zo'n partij de grootste is en Bij1 0 zetels haalt, 'woke' als groot probleem gaat noemen.quote:Op maandag 29 januari 2024 19:46 schreef Cyan9 het volgende:
Volgens mij hebben we wel grotere problemen dan het woke spook.
Omdat woke net zo racistisch is.quote:Op maandag 29 januari 2024 19:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, de racisten die in heel Europa op verschrikkelijke partijen stemmen bijvoorbeeld. Ik snap niet dat iemand in een land waar zo'n partij de grootste is 'woke' als groot probleem gaat noemen.
En iedereen die het niet met je eens is, is deel van het complot.quote:Op maandag 29 januari 2024 19:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Neuh, er wordt niet op gereageerd omdat dat denkgoed hier gewoon omarmd wordt, hetgeen ook steeds blijkt uit de alhier geplaatste posts.
En inderdaad: de meeste mensen hebben totaal geen interesse in dat woke gejank; punt is, het is wel doorgesijpeld in alle geledingen van de samenleving. Dat ontkennen is gewoon de realiteit negeren.
Het is mij een raadsel waarom jij dat hele woke-geratel erbij haalt. Misschien moet je het gesprek ervoor even lezen voor je je Pavlov-reactie de vrije loop laat.quote:Op maandag 29 januari 2024 19:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Omdat ik in eerdere posts al uiteen heb gezet wat woke daadwerkelijk is en waarom het een uitermate giftige ideologie is die alles behalve diversiteit en inclusie voorstaat.
Op die berichten komt eigenlijk nooit inhoudelijke reactie, laat staan een weerlegging.
Als ik om dezelfde reden - zoals ik hier al jaren doe - schedelmeters en hun racisme fileer, omdat het namelijk mensen beoordeelt op basis van vaststaande eigenschappen, zijn er minder problemen. Verhul het in de term 'diversiteit en inclusie', en racisme is helemaal bon ton en zelfs academisch verantwoord.
Welk complot?quote:Op maandag 29 januari 2024 19:52 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
En iedereen die het niet met je eens is, is deel van het complot.
Een overbekend patroon.
sorry hoor, maar nu neigt dit toch naar een complottheoriequote:Op maandag 29 januari 2024 19:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoera, er zijn nog scholen waar Gloria Wekker niet is binnengeslopen...
koester dat, Janneke. En probeer te allen tijde haar en haar racistische denkbeelden buiten te houden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Complottheoriequote:Een complottheorie gaat uit van grootschalig bedrog met kwaadaardige opzet, dat op geheime en illegale wijze wordt uitgevoerd.
...
Een complottheorie veronderstelt dat de vermeende samenzweerders hypercompetent zijn: gezien de reusachtige schaal waarop het bedrog dient plaats te hebben gehad, zou er sprake moeten zijn van ongelofelijke toewijding, meesterlijke planning, allesomvattende anticipatie en een feilloze uitvoering.
Nou nee, want men is er dus van overtuigd dat het NIET kwaadaardig is, dat gezemel over ras, geslacht en seksuele voorkeur, en dát is nu net het probleem.quote:Op maandag 29 januari 2024 19:53 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
sorry hoor, maar nu neigt dit toch naar een complottheorie
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Complottheorie
Er wordt niet op gereageerd omdat niemand zich aangesproken voelt en op die manier die jij zo vreselijk vindt met ‘woke’ bezig is.quote:Op maandag 29 januari 2024 19:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Neuh, er wordt niet op gereageerd omdat dat denkgoed hier gewoon omarmd wordt, hetgeen ook steeds blijkt uit de alhier geplaatste posts.
En inderdaad: de meeste mensen hebben totaal geen interesse in dat woke gejank; punt is, het is wel doorgesijpeld in alle geledingen van de samenleving. Dat ontkennen is gewoon de realiteit negeren.
complotten bestaan dan ook nietquote:Op maandag 29 januari 2024 19:53 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
sorry hoor, maar nu neigt dit toch naar een complottheorie
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Complottheorie
Exact. Plus het is ons allemaal wel duidelijk geworden dat er geen discussie over te voeren valt. Alles is woke en alleen zijn visie op "woke" telt en als je het daar niet mee eens bent dan ben je woke.quote:Op maandag 29 januari 2024 19:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er wordt niet op gereageerd omdat niemand zich aangesproken voelt en op die manier die jij zo vreselijk vindt met ‘woke’ bezig is.
Uiteraard niet.quote:Op maandag 29 januari 2024 19:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er wordt niet op gereageerd omdat niemand zich aangesproken voelt en op die manier die jij zo vreselijk vindt met ‘woke’ bezig is.
Dat ís ook niet kwaadaardig. Er is een kleine groep mensen dat te ver doorslaat in dat inclusie-gebeuren. Nou en.quote:Op maandag 29 januari 2024 19:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou nee, want men is er dus van overtuigd dat het NIET kwaadaardig is, dat gezemel over ras, geslacht en seksuele voorkeur, en dát is nu net het probleem.
we willen graag niet de focus op je geslacht, seksuele voorkeuren of je huidskleur.. dat is niet belangrijkquote:Op maandag 29 januari 2024 19:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou nee, want men is er dus van overtuigd dat het NIET kwaadaardig is, dat gezemel over ras, geslacht en seksuele voorkeur, en dát is nu net het probleem.
Nu ben jij ook woke.quote:Op maandag 29 januari 2024 19:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Exact. Plus het is ons allemaal wel duidelijk geworden dat er geen discussie over te voeren valt. Alles is woke en alleen zijn visie op "woke" telt en als je het daar niet mee eens bent dan ben je woke.
Laat maar lekker begaan dan en verder geen aandacht aan schenken
de user die je quote helpt zijn partner met stemmen op (toevallig) zijn partijquote:
Ik heb inmiddels geleerd dat ik onderdeel ben van het probleem en ik leg mij neer bij dit ongelukkige lot.quote:Op maandag 29 januari 2024 19:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Exact. Plus het is ons allemaal wel duidelijk geworden dat er geen discussie over te voeren valt. Alles is woke en alleen zijn visie op "woke" telt en als je het daar niet mee eens bent dan ben je woke.
Laat maar lekker begaan dan en verder geen aandacht aan schenken
quote:Op maandag 29 januari 2024 19:58 schreef aTypisch het volgende:
[..]
de user die je quote helpt zijn partner met stemmen op (toevallig) zijn partij
vindt dat niet woke, maar eerder misbruik maken van een situatie
quote:Op maandag 29 januari 2024 19:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]![]()
Dit is wel de meeste idiote post over mij die ooit gelezen heb. Buiten het woke verhaal, natuurlijk.
Alles is woke?quote:Op maandag 29 januari 2024 19:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Exact. Plus het is ons allemaal wel duidelijk geworden dat er geen discussie over te voeren valt. Alles is woke en alleen zijn visie op "woke" telt en als je het daar niet mee eens bent dan ben je woke.
Laat maar lekker begaan dan en verder geen aandacht aan schenken
Het is een kruis wat we moeten dragen, vrees ik. Ik moet bekennen dat ik er soms wel eens 10 seconden minder om slaap. Of was dat de hond die me wakker maakte?quote:Op maandag 29 januari 2024 19:58 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ik heb inmiddels geleerd dat ik onderdeel ben van het probleem en ik leg mij neer bij dit ongelukkige lot.
het doe je niks maar zit hier dagen, maanden jaren lang je politieke mening uit te dragenquote:Op maandag 29 januari 2024 20:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is een kruis wat we moeten dragen, vrees ik. Ik moet bekennen dat ik er soms wel eens 10 seconden minder om slaap. Of was dat de hond die me wakker maakte?
Dat is je witte privilege en zijn je zeven vinkjes.quote:Op maandag 29 januari 2024 20:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is een kruis wat we moeten dragen, vrees ik. Ik moet bekennen dat ik er soms wel eens 10 seconden minder om slaap. Of was dat de hond die me wakker maakte?
Dit is gewoon een aperte leugen. Triest.quote:Op maandag 29 januari 2024 20:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Alles is woke?
Wat een achterlijk argument.
En er is inderdaad geen discussie over te voeren. Hier kan alleen gediscussieerd worden over hoe erg de PVV en Wilders en extreem-rechts is, hoe het absurd is dat er stromingen zijn die alles reduceren tot vaststaande eigenschappen van mensen, hoe gevaarlijk en irrationeel dat is. Dat we zoiets absoluut niet moeten tolereren.
Totdat het gaat over Nederland. Nederlanders. PVV'ers. BBB'ers. VVD'ers, zelfs. Conservatieven. Rechtse, Boeren. Laagopgeleiden.
Koekblikken en snelbinders.quote:Op maandag 29 januari 2024 20:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dit is gewoon een aperte leugen. Triest.
Dit topic gaat ook over politiek.quote:Op maandag 29 januari 2024 20:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Alles is woke?
Wat een achterlijk argument.
En er is inderdaad geen discussie over te voeren. Hier kan alleen gediscussieerd worden over hoe erg de PVV en Wilders en extreem-rechts is, hoe het absurd is dat er stromingen zijn die alles reduceren tot vaststaande eigenschappen van mensen, hoe gevaarlijk en irrationeel dat is. Dat we zoiets absoluut niet moeten tolereren.
Totdat het gaat over Nederland. Nederlanders. PVV'ers. BBB'ers. VVD'ers, zelfs. Conservatieven. Rechtsen, Boeren. Laagopgeleiden.
Het is niet kwaadaardig om mensen te reduceren tot hun vaststaande eigenschappen...quote:Op maandag 29 januari 2024 19:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat ís ook niet kwaadaardig. Er is een kleine groep mensen dat te ver doorslaat in dat inclusie-gebeuren. Nou en.
quote:Op maandag 29 januari 2024 20:04 schreef Blastbeat het volgende:
Ja, wacht. Als iedereen stiekem al woke is, dan is het probleem toch opgelost?
Nou ja, behalve voor die op Freek de Jonge lijkende 70+'er die ergens op de hoek van de straat op een zeepkist 'neger, neger!' staat te schreeuwen omdat hij gelooft dat hij daarmee de laatste strijder voor het echte vrije woord is, maar die gaat ook geen 20 jaar meer mee.
Sterker nog, dit topic gaat eigenlijk alleen over politiekquote:Op maandag 29 januari 2024 20:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dit topic gaat ook over politiek.
Niet over wat al dan niet woke is.
Ik zie woke (bewust van sociaal onrecht) maar als een eretitel. Net zo iets als 'deugen', is natuurlijk ook gewoon een positief woord dat een stel vreemde figuren als negatief beschouwen.quote:Op maandag 29 januari 2024 19:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Exact. Plus het is ons allemaal wel duidelijk geworden dat er geen discussie over te voeren valt. Alles is woke en alleen zijn visie op "woke" telt en als je het daar niet mee eens bent dan ben je woke.
Laat maar lekker begaan dan en verder geen aandacht aan schenken
Dat is hoe jij ‘woke’ ziet. Dat is dus jouw probleem, niet dat van anderen.quote:Op maandag 29 januari 2024 20:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het is niet kwaadaardig om mensen te reduceren tot hun vaststaande eigenschappen...
Tja, dan snap ik wel dat je het allemaal enorm overdreven acht.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |