Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!Ik krijg nog geld van je.
Het aantal Trump volgers is hetzelfde als voorheen. Lijkt me sterk.quote:Op woensdag 23 november 2022 01:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm, ja, en leg eens uit waarom accounts van mensen die ik persoonlijk ken ineens Trump volger zijn terwijl ze daar zelf nooit voor gekozen hebben, en dat die binnen 5 minuten na de unban van Trump volger waren? En veel moeite hebben moeten doen om dat weer ongedaan te maken? De enige bot hier lijkt van Twitter te zijn die mensen ongewild volger van Trump maakt.
Hoe werkt die honey pot dan? Een account stemt in die poll en dan?quote:Op woensdag 23 november 2022 01:13 schreef Rnie het volgende:
[..]
Waar wordt dat gezegd dan? Dat iedereen die stemt een bot is?
Dan heb je sneller grote groepen bots/accounts bij elkaar die je direct kan verwijderen. Of denk je nou werkelijk dat die uitslag van de poll zou uitmaken of Trump's account zou terugkrijgen?quote:Op woensdag 23 november 2022 01:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hoe werkt die honey pot dan? Een account stemt in die poll en dan?
Want iemand die in de poll heeft gestemd is een bot? Nee, zeg je. Maar hoe werkt het dan wel? Hoe weet je of iemand die gestemd heeft een bot is of niet? En als je dat met extra data kan bepalen, wat maakt die stem dan überhaupt uit?quote:Op woensdag 23 november 2022 01:29 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dan heb je sneller grote groepen bots/accounts bij elkaar die je direct kan verwijderen.
Nou ja, er kwam ja uit de poll en hij mag terug, dus op zich wel toch?quote:Of denk je nou werkelijk dat die uitslag van de poll zou uitmaken of Trump's account zou terugkrijgen?
Wat je in het vorige deeltje zei klopt natuurlijk. Er is software die bots kan onderscheiden van reguliere accounts. Die bots zitten verspreid over heel twitter, waardoor het dus lastig en tijdrovend is voor Twitter om ze te pakken te krijgen. Nu verzamelde ze zich op 1 plek. Kaasie dus om een gedeelte schoon te vegen.quote:Op woensdag 23 november 2022 01:39 schreef Tijn het volgende:
Want iemand die in de poll heeft gestemd is een bot? Nee, zeg je. Maar hoe werkt het dan wel? Hoe weet je of iemand die gestemd heeft een bot is of niet? En als je dat met extra data kan bepalen, wat maakt die stem dan überhaupt uit?
Haha kritisch denken noemt ie dat.quote:Op woensdag 23 november 2022 01:52 schreef Rnie het volgende:
[..]
Wat je in het vorige deeltje zei klopt natuurlijk. Er is software die bots kan onderscheiden van reguliere accounts. Die bots zitten verspreid over heel twitter, waardoor het dus lastig en tijdrovend is voor Twitter om ze te pakken te krijgen. Nu verzamelde ze zich op 1 plek. Kaasie dus om een gedeelte schoon te vegen.
[ twitter ]
[ twitter ]
En dan maakt Trump daar weer handig gebruik van om zichzelf te promoten:quote:Op woensdag 23 november 2022 02:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Haha kritisch denken noemt ie dat.
Al Musk na de poll uit zichzelf had gezegd: "ik hou me aan mijn woord, dit soort beslissingen maak ik een committee voor, dus hij wordt nu nog niet unbanned. Dit was slechts iets superrandoms om bots te vinden," had ik er langer over kunnen nadenken. Dan had hij in ieder geval nog laten zien dat het iets was wat uit hemzelf kwam.
Dit is een random account die iets roept waar hij leuk op denkt te kunnen reageren en zijn cultists te laten denken dat hij iets heel slims heeft gedaan.
Hoe het waarschijnlijk echt ging: hij bedacht zich op een moment dat het hij Trump terug wilde en dat het toch wel lastig was dat hij had gezegd dat hij een commissie zou instellen voor dat soort besluiten. Moeilijk te verkopen. "Dus weet je wat, " zal hij gedacht hebben, "ik maak een poll en mocht die negatief uitvallen, dan claim ik gewoon bots zoals ik wel vaker doe als polls negatief uitvallen." Het pakte positief uit, dus dat hoefde hij niet te doen.
Dit kan hij ook makkelijk manipuleren he.quote:Op woensdag 23 november 2022 07:37 schreef Scrummie het volgende:
[ twitter ]
Wat een bedrijf was het toch ook.
Elon twittert het, dus het zal wel waar zijn.quote:Op woensdag 23 november 2022 08:28 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dit kan hij ook makkelijk manipuleren he.
kleine verbetering om de zich woke gedragende Musk fanboys niet teveel op stang te jagen.quote:Op woensdag 23 november 2022 08:29 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Elon twittert het, dus het zal moet wel waar zijn.
Het hep op Twittert gestaan met een fillempie dus het moet wel waar zijN!quote:Op woensdag 23 november 2022 07:37 schreef Scrummie het volgende:
[ twitter ]
Wat een bedrijf was het toch ook.
Nouja ik neem inderdaad wel aan dat hij geen kastvol stay woke tshirts laat drukken om een tweetje te kunnen maken.quote:Op woensdag 23 november 2022 09:12 schreef Scrummie het volgende:
Elke scheet van elke dorpsmongool op Twitter is waar in dit topic zolang het maar negatief over Twitter, tweet Elon Musk zelf iets; 'ja maar misschien is het wel niet waar'.
Flikker toch op
Dorpsmongolen die voorspellen dat Feyenoord kampioen wordt bedoel je?quote:Op woensdag 23 november 2022 09:12 schreef Scrummie het volgende:
Elke scheet van elke dorpsmongool op Twitter is waar in dit topic zolang het maar negatief is over Twitter, tweet Elon Musk zelf iets; 'ja maar misschien is het wel niet waar'.
Flikker toch op
Call me Daddy.quote:Op woensdag 23 november 2022 02:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En dan maakt Trump daar weer handig gebruik van om zichzelf te promoten:
[ twitter ]
Wel altijd grapjes waaruit blijkt dat hij het grote alfamannetje is.quote:Op woensdag 23 november 2022 09:55 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Call me Daddy.
Humor heeft Trump wel.
Hij zal wel willen dat de user base uitbreidt,te gelijk hoopt door wappie-rechts (wat heel veel russische bots zijn) een platform te geven, er meer inkomsten komen.quote:Op woensdag 23 november 2022 03:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Haha Musk reageert op een of andere wappie die denkt dat er bots nodig zijn bij die poll om Trump terug op twitter te krijgen te manipuleren van 80% naar dichter bij 50%. Dat zogenaamde linkse bolwerk twitter waar 80% Trump terugwil
Alsof rechts geen bots gebruikt voor dat soort gein. In die zin ja ik neem aan dat die poll gigantisch veel bots trok. Maar als ze bij Twitter nu zo goed zijn in bots herkennen hebben ze die specifieke poll niet nodig. Met 15 miljoen stemmen kan dat niet handmatig gaan.
Wel raar ook voor zon moderate dat hij telkens rechtse wappies retweet. Of spendeert hij echt de hele dag erop en zien we zijn retweets van linkse wappies nooit?
Ga je hier nu ook je obsessie met Trump tentoonspreiden?quote:Op woensdag 23 november 2022 02:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En dan maakt Trump daar weer handig gebruik van om zichzelf te promoten:
[ twitter ]
Het valt bepaalde mensen blijkbaar toch best zwaar dat Twitter precies is waar het jarenlang van is beticht.quote:Op woensdag 23 november 2022 09:12 schreef Scrummie het volgende:
Elke scheet van elke dorpsmongool op Twitter is waar in dit topic zolang het maar negatief is over Twitter, tweet Elon Musk zelf iets; 'ja maar misschien is het wel niet waar'.
Flikker toch op
?quote:Op woensdag 23 november 2022 10:25 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Ga je hier nu ook je obsessie met Trump tentoonspreiden?
Ik constateer dat zij altijd post over Trump, dat mag verder gewoon natuurlijk.quote:Op woensdag 23 november 2022 10:29 schreef Korenfok het volgende:
[..]
?
Het is toch een passende reply, en geeft toch beeld over hoe het gaat met Trumps terugkeer naar twitter. Plus is trump zijn ban van Twitter misschien wel een van de meest bijzondere gebeurtenissen in de digatale Westerse geschiedenis.
Je kunt Trump zijn ban, bijna niet los zien van Musk zijn aankoop en visa versa.
Nee, je loopt zuigend een vraag te stellen waar je het antwoord op weet. Waarom niet gewoon op de inhoud blijven?quote:Op woensdag 23 november 2022 10:32 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Ik constateer dat zij altijd post over Trump, dat mag verder gewoon natuurlijk.
Sinds wanneer ben jij een modquote:Op woensdag 23 november 2022 10:49 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nee, je loopt zuigend een vraag te stellen waar je het antwoord op weet. Waarom niet gewoon op de inhoud blijven?
Maar eh...quote:Op woensdag 23 november 2022 01:52 schreef Rnie het volgende:
[..]
Wat je in het vorige deeltje zei klopt natuurlijk. Er is software die bots kan onderscheiden van reguliere accounts. Die bots zitten verspreid over heel twitter, waardoor het dus lastig en tijdrovend is voor Twitter om ze te pakken te krijgen. Nu verzamelde ze zich op 1 plek. Kaasie dus om een gedeelte schoon te vegen.
[ twitter ]
[ twitter ]
Het gaat dan ook wel om ruim 10 jaar aan leugens en schijnheiligheid.quote:Op woensdag 23 november 2022 10:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het valt bepaalde mensen blijkbaar toch best zwaar dat Twitter precies is waar het jarenlang van is beticht.
Van wat is Twitter volgens jou beticht? Waaruit blijkt nu dan dat het is waar het van beticht is? Wie bedoel je met bepaalde mensen? Waarom denk je dat ze het zwaar vinden?quote:Op woensdag 23 november 2022 10:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het valt bepaalde mensen blijkbaar toch best zwaar dat Twitter precies is waar het jarenlang van is beticht.
Jeetje, er wordt alleen maar iets over jouw gedrag geconstateerd.quote:Op woensdag 23 november 2022 10:52 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Sinds wanneer ben jij een mod
Haha wat.quote:
Whoopi Goldberg heeft Twitter verlatenquote:
Zo bizar om het totale gebrek aan zelfreflectie te zien, dat veel van de antiwoke brigadiers zelf altijd zo woke reageren als zulke dingen geconstateerd worden.quote:Op woensdag 23 november 2022 11:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Jeetje, er wordt alleen maar iets over jouw gedrag geconstateerd.
Bij gebrek aan beter, zoals een jaarverslag, vind ik het wel een goede basis om op te discussieren. Hoef geen exacte bedragen te weten, alleen dat het relatief veel hoger uitvalt dan wat hij bespaart aan personeelskosten (over een jaar).quote:Op woensdag 23 november 2022 00:12 schreef VEM2012 het volgende:
Dat meerdere bronnen het zeggen maakt het niet waar. Ik vind het zelf voor een zakelijk krediet een hoog percentage, al is dat ook wel lokaal bepaald en sowieso heb ik gelukkig nog nooit dat soort bedragen hoeven te lenen (en eerlijk is eerlijk, dat ga ik ook niet krijgen).
Ja? Jij hebt +65% van je personeel ontslagen, meer dan 5k mensen, en ervaren dat dat geen negatieve impact had op je omzet? Dat klinkt niet heel geloofwaardig. En denk niet dat iemand dat ooit kan bewijzen. Komt nog bij dat het 1ste jaar 75% betreft en niet de volledige 100% aan besparing. Geen schatting van besparing van salaris komt in de buurt van een miljard.quote:Dat het mindere personeel voor minder omzet gaat zorgen is allesbehalve vaststaand. Ik weet dat uit eigen ervaring.
Ja? Denk toch dat er wel een kern van waarheid achter zit:quote:Die tweet van Musk over omzetverlies was denk ik strategisch. Zodat de zeikerds zouden denken dat ze succesvol waren en dan kunnen ze over naar een ander slachtoffer.
quote:More than a third of Twitter’s top 100 marketers have not advertised on the social media network in the past two weeks, a Washington Post analysis of marketing data found — an indication of the extent of skittishness among advertisers about billionaire Elon Musk’s control of the company.
Dozens of top Twitter advertisers, including 14 of the top 50, have stopped advertising in the few weeks since Musk’s chaotic acquisition of the social media company, according to The Post’s analysis of data from Pathmatics, which offers brand analysis on digital marketing trends.
Je hoeft geen bedrijf geleid te hebben om iig signalen te herkennen van hoe het niet moet. En ik zeg ook niet dat het Musk absoluut niet gaat lukken, alleen dat Twitter verder staat van een winstgevende positie dan ooit. Knuppels die hier roepen dat het nog goed met Twitter gaat kijken totaal niet naar het feit dat Twitter nog harder geld aan het bloeden is. En tot nu toe staat er nog helemaal niets voor tegenover behalve een krimpende IT organisatie en angst over hoe merkvriendelijk Twitter wordt/blijft in de (nabije) toekomst.quote:Maar wat daar allemaal van zij: de grote vraag is, wat is de runway en wat is het plan.
Weet ik niet. En ik heb het idee dat jij nog nooit een bedrijf hebt geleid, dus jij zit helemaal in de dichte mist op dit vlak.
En waarom bemoeien andere zich daarmee? lijkt wel cultgedrag.quote:Op woensdag 23 november 2022 11:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Jeetje, er wordt alleen maar iets over jouw gedrag geconstateerd.
Cult gedrag is toch meer zoiets als alles wat Elon twittert omarmen en als hij een dag later precies het omgekeerde doet dit ook toejuichen.quote:Op woensdag 23 november 2022 12:05 schreef ReplaR het volgende:
[..]
En waarom bemoeien andere zich daarmee? lijkt wel cultgedrag.
Echt hou op hoor, je weet dondersgoed waar het over gaat en over welke beschuldigingen ik het heb. Ik snap werkelijk niet wat je met dit soort posts probeert te bereiken, tenzij het een matige poging is om te trollen.quote:Op woensdag 23 november 2022 11:35 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Van wat is Twitter volgens jou beticht? Waaruit blijkt nu dan dat het is waar het van beticht is? Wie bedoel je met bepaalde mensen? Waarom denk je dat ze het zwaar vinden?
Nee ik heb geen idee waar je het over hebt dat schrijf je namelijk niet. Daarom stel ik die vragen. Dat doe ik eigenlijk nooit en is geen trollpoging. KIjk misschien weet je dit niet maar wat voor jou heel logisch is is dat voor een ander niet, wij kunnen niet in je hoofd kijken. Wat je schreef is zo onduidelijk dat ik er zo alles van kan maken. Bedoelde je misschien dat Twitter beticht werd een grote verspreider van misinfomatie te zijn. Dat blijkt nu te kloppen want de grote baas doet niet anders. De bepaalde mensen zijn Musk fanboys en ze hebben het zwaar want het is lastig al dit kroms recht te praten?quote:Op woensdag 23 november 2022 13:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Echt hou op hoor, je weet dondersgoed waar het over gaat en over welke beschuldigingen ik het heb. Ik snap werkelijk niet wat je met dit soort posts probeert te bereiken, tenzij het een matige poging is om te trollen.
Om vervolgens een mooi product te hebben dat niemand koopt.quote:Op woensdag 23 november 2022 15:54 schreef nixxx het volgende:
Trouwens ook wel bizar om te zien hoeveel geld er rond gaat in marketing en advertising… allemaal om mensen te verleiden om cru gezegd een product te prefereren boven een stel essentieel gelijkwaardige producten. Stel je eens voor dat dat geld allemaal in het daadwerkelijk verbeteren van producten of dienstverlening of in het ontwikkelen van nieuwe producten ging.
Of zo'n goed product dat iedereen het maar 1 keer hoeft te kopen en nooit meer terug komt.quote:Op woensdag 23 november 2022 16:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Om vervolgens een mooi product te hebben dat niemand koopt.
Apple jaren '90.. Newton..technologisch vooruitstrevend, maar een marketingflop.
ja, ook zoiets.quote:Op woensdag 23 november 2022 16:52 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Of zo'n goed product dat iedereen het maar 1 keer hoeft te kopen en nooit meer terug komt.
Dit.quote:Op woensdag 23 november 2022 02:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
Dit is een random account die iets roept waar hij leuk op denkt te kunnen reageren en zijn cultists te laten denken dat hij iets heel slims heeft gedaan.
Een belediging? Naar wie?quote:Op woensdag 23 november 2022 17:14 schreef Za het volgende:
[..]
Dit.
Sowieso die poll, gewoon een belediging.
O god, krijgen we weer deze anti-Musk rant?quote:Op woensdag 23 november 2022 15:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee ik heb geen idee waar je het over hebt dat schrijf je namelijk niet. Daarom stel ik die vragen. Dat doe ik eigenlijk nooit en is geen trollpoging. KIjk misschien weet je dit niet maar wat voor jou heel logisch is is dat voor een ander niet, wij kunnen niet in je hoofd kijken. Wat je schreef is zo onduidelijk dat ik er zo alles van kan maken. Bedoelde je misschien dat Twitter beticht werd een grote verspreider van misinfomatie te zijn. Dat blijkt nu te kloppen want de grote baas doet niet anders. De bepaalde mensen zijn Musk fanboys en ze hebben het zwaar want het is lastig al dit kroms recht te praten?
Vast niet maar als jij niet schrijft wat je bedoelt is zoals ik al zei alles mogelijk.
:quote:Op woensdag 23 november 2022 17:21 schreef Rnie het volgende:
[..]
O god, krijgen we weer deze anti-Musk rant?
Heb iets voor je.
[ [url=https://cdn.shopify.com/s/files/1/0243/4934/3799/products/0b58e4ff-6f57-4fcd-914e-
:ccae0e7483dd_985x.jpg?v=1576767480]afbeelding[/url] ]
Ik heb je nog nooit iets positiefs horen zeggen over Musk. Daarentegen heb ik, als "pro-musk" genoeg negatieve dingen over Musk verkondigd. Lees de reeks maar terug.quote:Op woensdag 23 november 2022 17:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
:
Ja man dat ene regeltje kwalificeert echt als een anti-musk rant. Stel je niet zo aan.
Optie c: dit soort polls hierover zijn debiel en bovendien zou hij daar een commissie voor invoeren.quote:
Als je twitter ten gronde wil richten is yes wel de beste uitkomst. Het maakt echter niet uit wat er gestemd wordt. Als het niet de uitslag is die hij voor ogen heeft - er van uitgaande dat het sowieso niet gemanipuleerd wordt door Twitter zelf - roept hij "bots! De uitslag van de niet bots is: .... Dus dat gaan we doen."quote:Op woensdag 23 november 2022 21:06 schreef YStec het volgende:
[..]
Weer 'Yes' gestemd. Kom maar op met de chaos, .
Je speelt Chaotic Neutral?quote:Op woensdag 23 november 2022 21:06 schreef YStec het volgende:
[..]
Weer 'Yes' gestemd. Kom maar op met de chaos, .
Ik vind het altijd wel schattig, dat "the law".quote:
Misschien voelt hij zich Judge Dredd.quote:Op woensdag 23 november 2022 21:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind het altijd wel schattig, dat "the law".
De grap is natuurlijk dat Musk volgens zijn eigen regels niet eens terug zou mogen op Twitter als hij was gesuspend...quote:Op woensdag 23 november 2022 21:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind het altijd wel schattig, dat "the law".
Voor een Zuid-Afrikaan vergeet-ie opvallend vaak dat er meer landen op de wereld zijn dan de VS.quote:Op woensdag 23 november 2022 21:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind het altijd wel schattig, dat "the law".
Gelijk die hielenlikker van een Kim Dotcom erbijquote:
Ik heb zelf veel met marketing mensen gewerkt, zijn over algemeen volstrekt van het padje, ze vinden het eigen bedrijf prachtig! Grappig is ook altijd dat ze "persona's" opstellen, dat zijn een soort fictieve klanten waarop ze hun use cases opbouwen, bizar is dat deze personas meestal helemaal niet op onderzoek berusten, maar gewoon bestaan omdat ze denken dat dit klantgroepen zijn, echter je heb het hier over tientallen miljoenen aan marketingbudget per jaarquote:Op woensdag 23 november 2022 15:54 schreef nixxx het volgende:
Trouwens ook wel bizar om te zien hoeveel geld er rond gaat in marketing en advertising… allemaal om mensen te verleiden om cru gezegd een product te prefereren boven een stel essentieel gelijkwaardige producten. Stel je eens voor dat dat geld allemaal in het daadwerkelijk verbeteren van producten of dienstverlening of in het ontwikkelen van nieuwe producten ging.
Dat heeft niets met marketing te maken, de Newton kwam ook te vroeg, net zoals bijvoorbeeld google class te vroeg kwam, of de CD-I door pech werd ingehaald door goedkope CD-Rom spelers in de PC>quote:Op woensdag 23 november 2022 16:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Om vervolgens een mooi product te hebben dat niemand koopt.
Apple jaren '90.. Newton..technologisch vooruitstrevend, maar een marketingflop.
Nou! Ik ook!quote:
En dan met golven ipv golfen komen aanzetten. Wat een prutsers.quote:Op donderdag 24 november 2022 02:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb zelf veel met marketing mensen gewerkt, zijn over algemeen volstrekt van het padje, ze vinden het eigen bedrijf prachtig! Grappig is ook altijd dat ze "persona's" opstellen, dat zijn een soort fictieve klanten waarop ze hun use cases opbouwen, bizar is dat deze personas meestal helemaal niet op onderzoek berusten, maar gewoon bestaan omdat ze denken dat dit klantgroepen zijn, echter je heb het hier over tientallen miljoenen aan marketingbudget per jaar
Kijk hier dan
[ afbeelding ]
https://auxiliahro.wordpress.com/over/sharona/brandkey-persona/
Wij developers hadden als grap ook een eigen lijst van persona's, bijvoorbeeld Jan, voormalig machinebank medewerker die zijn handen verbrijzeld had en niet meer goed kon typenquote:Op donderdag 24 november 2022 06:55 schreef damsco het volgende:
[..]
En dan met golven ipv golfen komen aanzetten. Wat een prutsers.
De “commissie” kan prima Twitter gebruikers zelf zijn.quote:Op woensdag 23 november 2022 21:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Optie c: dit soort polls hierover zijn debiel en bovendien zou hij daar een commissie voor invoeren.
Dit van bots lees ik eigenlijk alleen van mensen die bijvoorbeeld het niet eens waren met uitslag poll voor trumps account.quote:Op woensdag 23 november 2022 21:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Als je twitter ten gronde wil richten is yes wel de beste uitkomst. Het maakt echter niet uit wat er gestemd wordt. Als het niet de uitslag is die hij voor ogen heeft - er van uitgaande dat het sowieso niet gemanipuleerd wordt door Twitter zelf - roept hij "bots! De uitslag van de niet bots is: .... Dus dat gaan we doen."
Elon snapt blijkbaar niet heel veel van vrijheid van meningsuiting, maar dat zie je bij wel meer rechtsen.quote:
Denk dat je zelf niet snapt wat vrijheid van meningsuiting betekent.quote:Op donderdag 24 november 2022 07:48 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Elon snapt blijkbaar niet heel veel van vrijheid van meningsuiting, maar dat zie je bij wel meer rechtsen.
quote:Op donderdag 24 november 2022 07:49 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Denk dat je zelf niet snapt wat vrijheid van meningsuiting betekent.
Zeker in Amerika heeft dit een verder gaande waarde dan hier in Nederland waar er meer afbakening bestaat.
LeT tHe PeOpLe DeCiDequote:
Nee? Ik vind van wel.quote:Op donderdag 24 november 2022 07:50 schreef -XOR- het volgende:
[..]
[..]
LeT tHe PeOpLe DeCiDe
Dit heeft niets te maken met vrijheid van meningsuiting
Probeer er beter over na te denken. Hintje: zullen we gaan stemmen of Gideon van Meijeren voortaan zijn mond moet houden?quote:Op donderdag 24 november 2022 07:58 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nee? Ik vind van wel.
De eigenaar van Twitter ook.
Als je dat wil doen op een door een privé beheerd platform, sure.quote:Op donderdag 24 november 2022 08:11 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Probeer er beter over na te denken. Hintje: zullen we gaan stemmen of Gideon van Meijeren voortaan zijn mond moet houden?
Nee. Vrijheid van meningsuiting is geen populariteitswedstrijd maar houdt in dat je kunt zeggen wat je wilt (op wat voorbehouden wat betreft smaad en laster en bedreigingen na) onafhankelijk van hoeveel mensen het met je eens zijn of jou een leuke kerel vinden. Elon Musk probeert vrijheid van meningsuiting te laten samensmelten met populisme.quote:Op donderdag 24 november 2022 08:31 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Als je dat wil doen op een door een privé beheerd platform, sure.
Via een poll op zo’n platform is het de stem aka je mening van “het volk”, aka de gebruikers, laten gelden.
Op een landelijk niveau noemen we dat een referendum.
Maar oh nee dat is afgeschaft door democratie hatende partij duivel66.
Was een tijdje terug bij de Harbour Club... zat vol met dit soort mensenquote:Op donderdag 24 november 2022 02:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb zelf veel met marketing mensen gewerkt, zijn over algemeen volstrekt van het padje, ze vinden het eigen bedrijf prachtig! Grappig is ook altijd dat ze "persona's" opstellen, dat zijn een soort fictieve klanten waarop ze hun use cases opbouwen, bizar is dat deze personas meestal helemaal niet op onderzoek berusten, maar gewoon bestaan omdat ze denken dat dit klantgroepen zijn, echter je heb het hier over tientallen miljoenen aan marketingbudget per jaar
Kijk hier dan
[ afbeelding ]
https://auxiliahro.wordpress.com/over/sharona/brandkey-persona/
Mag hij zelf weten.quote:Op donderdag 24 november 2022 08:35 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee. Vrijheid van meningsuiting is geen populariteitswedstrijd maar houdt in dat je kunt zeggen wat je wilt (op wat voorbehouden wat betreft smaad en laster en bedreigingen na) onafhankelijk van hoeveel mensen het met je eens zijn of jou een leuke kerel vinden. Elon Musk probeert vrijheid van meningsuiting te laten samenvloeien met populisme.
Zeker, twitter stelt nu toch geen kut meer voor. Het bevestigt echter wel een beetje de vooroordelen die ik heb over het intellect van de gemiddelde MAGA-rechtse.quote:Op donderdag 24 november 2022 08:36 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Mag hij zelf weten.
De gebruikers hebben gesproken, cry harder.
Gaat het wel helemaal lekker joh? Misschien moet je eens even proberen te bedenken wat het voor de vrijheid van meningsuiting betekent wanneer er via een referendum besloten wordt wie daar wel of geen recht op heeft. Probeer daarbij je gedachten niet te laten vertroebelen door je haatgevoelens jegens D66.quote:Op donderdag 24 november 2022 08:31 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Als je dat wil doen op een door een privé beheerd platform, sure.
Via een poll op zo’n platform is het de stem aka je mening van “het volk”, aka de gebruikers, laten gelden.
Op een landelijk niveau noemen we dat een referendum.
Maar oh nee dat is afgeschaft door democratie hatende partij duivel66.
Er is op dit moment geen social media platform op de planeet waar nu zoveel aandacht naar toe gaat.quote:Op donderdag 24 november 2022 08:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zeker, twitter stelt nu toch geen kut meer voor. Het bevestigt echter wel een beetje de vooroordelen die ik heb over het intellect van de gemiddelde MAGA-rechtse.
Uhuh, heb je al die 100 euro uitgegeven die je hebt opgenomen? Kaag vroeg het zich af.quote:Op donderdag 24 november 2022 08:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Gaat het wel helemaal lekker joh? Misschien moet je eens even proberen te bedenken wat het voor de vrijheid van meningsuiting betekent wanneer er via een referendum besloten wordt wie daar wel of geen recht op heeft. Probeer daarbij je gedachten niet te laten vertroebelen door je haatgevoelens jegens D66.
Ok, dan vind ik dat Twitter niet zou zou mogen deplatformen op basis van hun mening.quote:Op donderdag 24 november 2022 08:42 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Er is op dit moment geen social media platform op de planeet waar nu zoveel aandacht naar toe gaat.
Met Twitter is het juist dik in orde op dit moment.
Al dat gezwets over adverteerders die zullen weglopen etc. Dat gaat dus totaal niet gebeuren.
Is dat nieuw? Dat 1 partij die geen meerderheid heeft dingen alleen kan beslissen?quote:Op donderdag 24 november 2022 08:31 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Als je dat wil doen op een door een privé beheerd platform, sure.
Via een poll op zo’n platform is het de stem aka je mening van “het volk”, aka de gebruikers, laten gelden.
Op een landelijk niveau noemen we dat een referendum.
Maar oh nee dat is afgeschaft door democratie hatende partij duivel66.
quote:Op donderdag 24 november 2022 08:42 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Uhuh, heb je al die 100 euro uitgegeven die je hebt opgenomen? Kaag vroeg het zich af.
Musk heeft toch gewoon alle aandelen? Dus daar is niets bijzonders aan.quote:Op donderdag 24 november 2022 08:53 schreef Leandra het volgende:
Is dat nieuw? Dat 1 partij die geen meerderheid heeft dingen alleen kan beslissen?
D66 en het referendum afschaffen.quote:Op donderdag 24 november 2022 08:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Musk heeft toch gewoon alle aandelen? Dus daar is niets bijzonders aan.
Dat is mooi, dan moet je bij de Amerikaanse wetgever zijn wat betreft wat een privé bedrijf wel en niet mag, daar zijn al wat regels voor overigens en 2 dan ben je het dus volledig met musk eens dat je niet klakkeloos eenzijdig mensen mag bannen.quote:Op donderdag 24 november 2022 08:50 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ok, dan vind ik dat Twitter niet zou zou mogen deplatformen op basis van hun mening.
Musk heeft idd alle aandelen Twitter, maar D66 heeft geen meerderheid in NL, nooit gehad ook, dus die kunnen helemaal niet alleen iets afschaffen.quote:Op donderdag 24 november 2022 08:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Musk heeft toch gewoon alle aandelen? Dus daar is niets bijzonders aan.
Oh, het ging in zijn laatste zin weer eens over D66 - dat staat tegenwoordig op mijn negeerradar.quote:Op donderdag 24 november 2022 09:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Musk heeft idd alle aandelen Twitter, maar D66 heeft geen meerderheid in NL, nooit gehad ook, dus die kunnen helemaal niet alleen iets afschaffen.
Volgens mij niet toch.https://fortune.com/2022/(...)ance-morgan-stanley/quote:Op donderdag 24 november 2022 09:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Musk heeft idd alle aandelen Twitter, maar D66 heeft geen meerderheid in NL, nooit gehad ook, dus die kunnen helemaal niet alleen iets afschaffen.
quote:Billionaire Saudi Prince Alwaleed bin Talal said Friday that he and his Kingdom Holding Company rolled over a combined $1.89 billion in existing Twitter shares, making them the company’s largest shareholder after Musk. Another equity investor, the cryptocurrency exchange Binance, confirmed Friday that it put in $500 million.
Dat klopt. Ik geef hier slechts mijn mening.quote:Op donderdag 24 november 2022 09:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dat is mooi, dan moet je bij de Amerikaanse wetgever zijn wat betreft wat een privé bedrijf wel en niet mag
Musk wil mensen al dan niet toelaten aan de hand van hoeveel mensen het met diegene eens zijn, dat is fundamenteel contrair aan de vrijheid van meningsuiting.quote:, daar zijn al wat regels voor overigens en 2 dan ben je het dus volledig met musk eens dat je niet klakkeloos eenzijdig mensen mag bannen.
Onder Musk gebeurt dat klakkeloos en eenzijdig bannen net zo goed. Staat je mening hem niet aan omdat je bijvoorbeeld een grap over hem maakt kun je een ban verwachten.Oh maar nu gaat hij natuurlijk vooral linksen bannen dus dan is het goed natuurlijkquote:Op donderdag 24 november 2022 09:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dat is mooi, dan moet je bij de Amerikaanse wetgever zijn wat betreft wat een privé bedrijf wel en niet mag, daar zijn al wat regels voor overigens en 2 dan ben je het dus volledig met musk eens dat je niet klakkeloos eenzijdig mensen mag bannen.
Ja klopt Musk snapt totaal niet wat vrijheid van meningsuiting of wat de wet inhoudt . Het leiden van Twitter gaat ook nog niet erg goed. Lekker een paar miljoen verdienen met verificatie terwijl een veelvoud daarvan aan adverteerders wegloopt. Als hij nu alle internet-pestkoppen, trollen en minderheden haters teruglaat met zijn amnestie zullen er nog wel meer adverteerders afhaken.quote:Op donderdag 24 november 2022 09:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat klopt. Ik geef hier slechts mijn mening.
[..]
Musk wil mensen al dan niet toelaten aan de hand van hoeveel mensen het met diegene eens zijn, dat is fundamenteel contrair aan de vrijheid van meningsuiting.
He maar ik heb hier net geleerd dat het dikke prima gaat met Twitter en dat er van al dat linkse gejanksmoel over afhakende adverteerders simpelweg niks klopt.quote:Op donderdag 24 november 2022 09:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Onder Musk gebeurt dat klakkeloos en eenzijdig bannen net zo goed. Staat je mening hem niet aan omdat je bijvoorbeeld een grap over hem maakt kun je een ban verwachten.Oh maar nu gaat hij natuurlijk vooral linksen bannen dus dan is het goed natuurlijk
[..]
Ja klopt Musk snapt totaal niet wat vrijheid van meningsuiting of wat de wet inhoudt . Het leiden van Twitter gaat ook nog niet erg goed. Lekker een paar miljoen verdienen met verificatie terwijl een veelvoud daarvan aan adverteerders wegloopt. Als hij nu alle internet-pestkoppen, trollen en minderheden haters teruglaat met zijn amnestie zullen er nog wel meer adverteerders afhaken.
"Hunter Bidens laptop"quote:Op donderdag 24 november 2022 10:06 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Hier ben ik ook erg benieuwd naar.
Wat er was niet juist aan deze verhalen dan?quote:Op donderdag 24 november 2022 10:12 schreef koemleit het volgende:
[..]
"Hunter Bidens laptop"
"Hillary Clintons e-mails"
"Caravaan van Mexicanen"
Omdat dat allemaal onzin is, en vlak voor elke verkiezing naar boven komt. Omdat types zoals Chivaz het geloven en daardoor rep. stemmen.
Een grap, je bedoeld werknemers die hun werkgever voor lul zetten op zijn eigen platform.quote:Op donderdag 24 november 2022 09:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Onder Musk gebeurt dat klakkeloos en eenzijdig bannen net zo goed. Staat je mening hem niet aan omdat je bijvoorbeeld een grap over hem maakt kun je een ban verwachten.Oh maar nu gaat hij natuurlijk vooral linksen bannen dus dan is het goed natuurlijk
[..]
Ja klopt Musk snapt totaal niet wat vrijheid van meningsuiting of wat de wet inhoudt . Het leiden van Twitter gaat ook nog niet erg goed. Lekker een paar miljoen verdienen met verificatie terwijl een veelvoud daarvan aan adverteerders wegloopt. Als hij nu alle internet-pestkoppen, trollen en minderheden haters teruglaat met zijn amnestie zullen er nog wel meer adverteerders afhaken.
Ik krijg het idee dat er binnenkort een gigantische beerput open getrokken wordt en dat de democraten dit weten.quote:Op donderdag 24 november 2022 10:06 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Hier ben ik ook erg benieuwd naar.
.quote:Op donderdag 24 november 2022 11:33 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Ik krijg het idee dat er binnenkort een gigantische beerput open getrokken wordt en dat de democraten dit weten.
De Democraten? Wat voor beerput denk je aan?quote:Op donderdag 24 november 2022 11:33 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Ik krijg het idee dat er binnenkort een gigantische beerput open getrokken wordt en dat de democraten dit weten.
de zoveelste nothingburger.quote:Op donderdag 24 november 2022 11:33 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Ik krijg het idee dat er binnenkort een gigantische beerput open getrokken wordt en dat de democraten dit weten.
Bi-zarquote:Op donderdag 24 november 2022 12:17 schreef slashdotter3 het volgende:
$400 per meal
https://www.msn.com/en-us(...)ort-says/ar-AA14sq1v
Twitter made it clear in the email to staff that it was cutting back on costs. The company said it had "discontinued" a number of perks, such as home WiFi, wellness, and quarterly team activities. Free lunches, which Musk said cost more than $400 per meal in the past 12 months, might also be slashed as the company said it was moving to a "partially paid model."
Dat moet Musk vooral doen. Even een signaal aan de nieuwe werknemers geven dat interne discussies openbaar gemaakt kunnen gaan worden. Vooral na het ontslaan van medewerkers die in het openbaar in discussie gingen met Musk is dat echt de methode om goed nieuw personeel te krijgen.quote:Op donderdag 24 november 2022 11:33 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Ik krijg het idee dat er binnenkort een gigantische beerput open getrokken wordt en dat de democraten dit weten.
Zou die 400 dollar niet zijn voor alle lunches op een kantoor?quote:Op donderdag 24 november 2022 12:17 schreef slashdotter3 het volgende:
$400 per meal
https://www.msn.com/en-us(...)ort-says/ar-AA14sq1v
Twitter made it clear in the email to staff that it was cutting back on costs. The company said it had "discontinued" a number of perks, such as home WiFi, wellness, and quarterly team activities. Free lunches, which Musk said cost more than $400 per meal in the past 12 months, might also be slashed as the company said it was moving to a "partially paid model."
Lijkt me in elk geval niet per persoon, neequote:Op donderdag 24 november 2022 13:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zou die 400 dollar niet zijn voor alle lunches op een kantoor?
Het is 20 a 25 per lunch alleen mensen waren volgens Musk maar 10% van hun tijd op kantoor. Laat net Musk voorstander zijn van personeel dat net 200% of meer van hun 40 uur per week op kantoor is, dus dat is denk ik de context die hoort bij die claim van $ 400 per maaltijdquote:Op donderdag 24 november 2022 12:17 schreef slashdotter3 het volgende:
$400 per meal
https://www.msn.com/en-us(...)ort-says/ar-AA14sq1v
Twitter made it clear in the email to staff that it was cutting back on costs. The company said it had "discontinued" a number of perks, such as home WiFi, wellness, and quarterly team activities. Free lunches, which Musk said cost more than $400 per meal in the past 12 months, might also be slashed as the company said it was moving to a "partially paid model."
Dat zal te maken hebben met contracten. Maar in de winkels hier zie ik weinig WK jolijt. Er zijn ook genoeg café's die gekozen hebben om er niks aan te doen en geen wedstrijden uit te zenden. In Duitsland is een sponsor van de Mannschaft vervroegd gestopt.quote:Op donderdag 24 november 2022 13:56 schreef Mr.Sandman het volgende:
Zie het huidige WK, ondanks alle ophef zijn een tig grote namen daar gewoon te zien.
Wie komt er dan ook nog in 'de winkels' Verder vooral symboolpolitiek.quote:Op donderdag 24 november 2022 14:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat zal te maken hebben met contracten. Maar in de winkels hier zie ik weinig WK jolijt. Er zijn ook genoeg café's die gekozen hebben om er niks aan te doen en geen wedstrijden uit te zenden. In Duitsland is een sponsor van de Mannschaft vervroegd gestopt.
Tja, we gaan het zien. Feit is dat de helft van de top 100 voorlopig weg is, terwijl Twitter de extra omzet juist hard nodig heeft.quote:Op donderdag 24 november 2022 13:56 schreef Mr.Sandman het volgende:
Adverteerders zullen adverteren daar waar veel mensen zijn.
https://www.businessinsid(...)eover-report-2022-11quote:50 of Twitter's top 100 advertisers have pulled out of the platform since Elon Musk took over, report says
• Half of Twitter's top 100 advertisers have stopped promoting on the platform, per Media Matters.
• Since 2020, those 50 companies have spent $2 billion on Twitter advertising.
• Some publicly announced their decisions, but others are seemingly "quiet quitters."
In the 25 days since Elon Musk took over Twitter, half of its top 100 advertisers have stopped advertising on the platform, according to the research center Media Matters.
Since 2020, those 50 companies have accounted for nearly $2 billion in advertising revenue. This year alone, they spent $750 million, Media Matters said.
Some of the companies – like Chevrolet, Ford, and Chipotle – have publicly announced that they were stopping advertising on Twitter.
Media Matters says the others are "quiet quitters," because its analysis of Pathmatics data shows that they have stopped advertising for a "significant period of time."
Coca-Cola, Kellogg's, and Meta are among those who have pulled their advertising budgets away from Twitter, according to Media Matters. The list of all 50 is available in Media Matters' report.
The media center cites "direct outreach, controversies, and warnings from media buyers" as causes behind those companies' decisions.
Dus de helft is zelfs tijdens deze ophef niet vertrokken. Interessant.quote:Op donderdag 24 november 2022 14:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tja, we gaan het zien. Feit is dat de helft van de top 100 voorlopig weg is, terwijl Twitter de extra omzet juist hard nodig heeft.
[..]
https://www.businessinsid(...)eover-report-2022-11
Of: de helft is nog niet vertrokkenquote:Op donderdag 24 november 2022 14:11 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Dus de helft is zelfs tijdens deze ophef niet vertrokken. Interessant.
Had je verwacht dat elke adverteerder direct zou zijn opgestapt?quote:Op donderdag 24 november 2022 14:11 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Dus de helft is zelfs tijdens deze ophef niet vertrokken. Interessant.
Ik ben niet zo op de hoogte maar dat idee krijg je als je dit topic leest.quote:Op donderdag 24 november 2022 14:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Had je verwacht dat elke adverteerder direct zou zijn opgestapt?
Oh, je dacht. Ja, dan gaat het natuurlijk mis.quote:Op donderdag 24 november 2022 14:16 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ik ben niet zo op de hoogte maar dat idee krijg je als je dit topic leest.
was eerst niet het argument "iedereen zegt altijd te vertrekken maar ze doen het nooit".quote:Op donderdag 24 november 2022 14:11 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Dus de helft is zelfs tijdens deze ophef niet vertrokken. Interessant.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Media matters , een site opgericht door een linkse activistquote:Op donderdag 24 november 2022 14:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tja, we gaan het zien. Feit is dat de helft van de top 100 voorlopig weg is, terwijl Twitter de extra omzet juist hard nodig heeft.
[..]
https://www.businessinsid(...)eover-report-2022-11
Dus? Dan is het niet waar? Business Insider heeft contact opgenomen met alle 50 bedrijven die hier genoemd worden.quote:Op donderdag 24 november 2022 14:40 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Media matters , een site opgericht door een linkse activist
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 24 november 2022 14:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oh, je dacht. Ja, dan gaat het natuurlijk mis.
Redelijk ja:quote:Op donderdag 24 november 2022 14:42 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dus? Dan is het niet waar? Business Insider heeft contact opgenomen met alle 50 bedrijven die hier genoemd worden.
Of is Business Insider soms ook links?
Ah ja, dat is wel makkelijk dan. Alles wat je niet horen wil is "links" en dus niet waar.quote:
quote:Op donderdag 24 november 2022 14:38 schreef koemleit het volgende:
[..]
was eerst niet het argument "iedereen zegt altijd te vertrekken maar ze doen het nooit".
Nu lijkt de helft vertrokken, en moet het worden gespind dat de andere helft niet is vertrokken?
Er is voor zo'n 750 miljoen vertrokken,
stel 1 werknemer verdient een ton, dan hebben we het over 7500 werknemers.
Dus grofweg wat er nu weg is.
Ik denk dat de heer Musk heel snel op zoek moet naar nieuwe adverteerders, want anders redt ie het niet.Weet je ook hoeveel de andere 50 bedrijven op dit moment spenderen aan Twitter ads? Misschien spenderen ze wel meer. Misschien spenderen ze wel minder. Misschien zijn er tig andere bedrijven die nu adverteren. Zoals je al zelf zegt, wij weten niet exact hoe het op dit moment zit wat betreft advertising.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat GM zegt:
"We are engaging with Twitter to understand the direction of the platform under their new ownership. As is normal course of business with a significant change in a media platform, we have temporarily paused our paid advertising. Our customer care interactions on Twitter will continue,"
Na de overname van Musk vind ik het behoorlijk overtrokken om je advertentiebudget zo overhaast en tijdelijk te stoppen, maar een tijdelijke stop betekend niet voor altijd weg.
Maargoed, zoals ik al vaak heb gezegd. Pak eerst als bedrijf je verlies, zodat je daarna een goede formule hebt om winst maken plus beide "kampen" voor het grootste gedeelte kan pleasen.Ik krijg nog geld van je.
Het is niet neutraal dus dan moet je niet alles klakkeloos voor waarheid aan nemen vandaag de dag.quote:Op donderdag 24 november 2022 14:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ah ja, dat is wel makkelijk dan. Alles wat je niet horen wil is "links" en dus niet waar.
ik zou geen cent aan advertentieinkomsten steken in een bedrijf van een man diequote:Op donderdag 24 november 2022 14:50 schreef Rnie het volgende:
[..]
Weet je ook hoeveel de andere 50 bedrijven op dit moment spenderen aan Twitter ads? Misschien spenderen ze wel meer. Misschien spenderen ze wel minder. Misschien zijn er tig andere bedrijven die nu adverteren. Zoals je al zelf zegt, wij weten niet exact hoe het op dit moment zit wat betreft advertising.
Wat GM zegt:
"We are engaging with Twitter to understand the direction of the platform under their new ownership. As is normal course of business with a significant change in a media platform, we have temporarily paused our paid advertising. Our customer care interactions on Twitter will continue,"
Na de overname van Musk vind ik het behoorlijk overtrokken om je advertentiebudget zo overhaast en tijdelijk te stoppen, maar een tijdelijke stop betekend niet voor altijd weg.
Heel slim: mensen die wat kunnen zeggen "yooo bedankt voor de moneys" en gaan lekker ergens anders aan de slag, en alle vijfde wielen die alleen maar een beetje meerollen blijven over.quote:Op donderdag 24 november 2022 15:03 schreef Ulx het volgende:
Vorige week konden ze met drie maanden salaris vertrekken, nu met één maand.
Ja, een bedrijf geeft nu geen geld uit aan advertentiebudget met als argument dat het Musk/Twitter rijker maakt? Elk weldenkend bedrijf spendeert advertentiebudget om je eigen product/dienst meer omzet te genereren.quote:Op donderdag 24 november 2022 14:58 schreef koemleit het volgende:
[..]
ik zou geen cent aan advertentieinkomsten steken in een bedrijf van een man die
* openlijke gezellig interacties heeft met Medvedev.
* dreigt Starlink uit te schakelen als Oekraïne geen stukken land af geeft.
* complottheorieën verspreidt over een aanslag op de man van Pelosi en daar ook nog bij zegt "possible".
Dus ik vind dat niet overtrokken. Waar voorheen een Tesla voor mij altijd een optie was bij aanschaf auto, is dat vanaf de laatste paar maanden niet meer het geval.
Musk speelt een raar spel, of wordt door iemand gechanteerd, maar voor mij genoeg redenen geen geld aan die man te spenderen, kan me zo voorstellen dat er ook bedrijven zijn die er zo over denken.
O, en daarbij vind ik het extreem vreemd dat je geen Tesla koopt, omdat Musk de eigenaar is. Koop je dan wel een Volkswagen? Waarschijnlijk weet jij de visie en idealen van de eigenaar van Volkswagen niet en zal je die nooit in je overweging meenemen wat betreft de aanschaf van de Volkswagen.quote:Op donderdag 24 november 2022 14:58 schreef koemleit het volgende:
[..]
ik zou geen cent aan advertentieinkomsten steken in een bedrijf van een man die
* openlijke gezellig interacties heeft met Medvedev.
* dreigt Starlink uit te schakelen als Oekraïne geen stukken land af geeft.
* complottheorieën verspreidt over een aanslag op de man van Pelosi en daar ook nog bij zegt "possible".
Dus ik vind dat niet overtrokken. Waar voorheen een Tesla voor mij altijd een optie was bij aanschaf auto, is dat vanaf de laatste paar maanden niet meer het geval.
Musk speelt een raar spel, of wordt door iemand gechanteerd, maar voor mij genoeg redenen geen geld aan die man te spenderen, kan me zo voorstellen dat er ook bedrijven zijn die er zo over denken.
Eigenaren van een bedrijf kijken wel degelijk zo. Dit heeft verder ook niets met links of rechts te maken.quote:Op donderdag 24 november 2022 15:14 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ja, een bedrijf geeft nu geen geld uit aan advertentiebudget met als argument dat het Musk/Twitter rijker maakt? Elk weldenkend bedrijf spendeert advertentiebudget om je eigen product/dienst meer omzet te genereren.
Rare manier van marketingbeleidsvoering. Je eigen idealen/statement voor de winstgevendheid van het bedrijf stellen. Daarbij, welke bedrijven in de top 100 zijn van dusdanige aard dat de producten die ze verkopen "links" op het spectrum staan? Als dat dus een afweging is kan ik snappen dat ze stoppen met adverteren. Maar er zijn geen bedrijven die zo zijn of denken.
Ze roepen heel hard dat ze zich terugtrekken maar wanneer alle ophef voorbij is komen ze weer braaf terug. Let maar op..quote:Op donderdag 24 november 2022 15:23 schreef koemleit het volgende:
[..]
Eigenaren van een bedrijf kijken wel degelijk zo. Dit heeft verder ook niets met links of rechts te maken.
Dat zou kunnen.quote:Op donderdag 24 november 2022 15:26 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Ze roepen heel hard dat ze zich terugtrekken maar wanneer alle ophef voorbij is komen ze weer braaf terug. Let maar op..
Het is hetzelfde als wat bij VI heeft plaatsgevonden. Stoer lullen met de menigte en dan later erachter komen dat 750.000 kijkers toch best wel lekker is om je product onder de aandacht te brengen. Dan is het ineens "fuck onze idealen, geld verdienen willen we".quote:Op donderdag 24 november 2022 15:26 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Ze roepen heel hard dat ze zich terugtrekken maar wanneer alle ophef voorbij is komen ze weer braaf terug. Let maar op..
En bovendien hebben we eerder al geleerd dat social media voor conversatieven als propaganda platform beter werkt dan voor liberalen.quote:Op donderdag 24 november 2022 04:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou! Ik ook!
[ twitter ]
De vraag waarom conservatieve politieke kandidaten meer negatief getroffen werden vertelt hij er dan weer niet bij. Als het vooral die kandidaten zijn die complottheorieën/ des- en misinformatie verspreiden is het nl niet zo gek dat ze ook het meest getroffen worden als daar op gemodereerd wordt.
Ik koop geen Tesla omdat een deel van mijn poen dan in de zak verdwijnt van iemand die gezellig doet met Medvedev.quote:Op donderdag 24 november 2022 15:21 schreef Rnie het volgende:
[..]
O, en daarbij vind ik het extreem vreemd dat je geen Tesla koopt, omdat Musk de eigenaar is. Koop je dan wel een Volkswagen? Waarschijnlijk weet jij de visie en idealen van de eigenaar van Volkswagen niet en zal je die nooit in je overweging meenemen wat betreft de aanschaf van de Volkswagen.
Als ik een fles Coca Cola koop, denk je toch werkelijk niet dat ik rekening hou met het feit dat Coca Cola stopt om te adverteren op Twitter? De visie van Coca Cola staat dus haaks op wat ik vind. Betekend het dan dat ik ineens geen Coca Cola meer ga kopen?
Er zijn genoeg bedrijven die zo denken. Maar het gaat ze nu vooral om reputatieschade. Geen enkel weldenkend bedrijf wil zijn advertenties naast "Nikkers aan de galg" of "Polio bestaat niet, laat je niet inenten" of vergelijkbare posts zien staan. Dus als de zelfbenoemde God-Koning van dat platform zich inlaat met figuren die dat soort bullshit promoten en zegt dat dat soort berichten een plek hebben op zijn platform, gaan die bedrijven daar niet mee akkoord.quote:Op donderdag 24 november 2022 15:14 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ja, een bedrijf geeft nu geen geld uit aan advertentiebudget met als argument dat het Musk/Twitter rijker maakt? Elk weldenkend bedrijf spendeert advertentiebudget om je eigen product/dienst meer omzet te genereren.
Rare manier van marketingbeleidsvoering. Je eigen idealen/statement voor de winstgevendheid van het bedrijf stellen. Daarbij, welke bedrijven in de top 100 zijn van dusdanige aard dat de producten die ze verkopen "links" op het spectrum staan? Als dat dus een afweging is kan ik snappen dat ze stoppen met adverteren. Maar er zijn geen bedrijven die zo zijn of denken.
Maar je drinkt wel coca cola, opgericht door John Pemberton, slaveneigenaar die vocht voor de geconfedereerde staten van amerika?quote:Op donderdag 24 november 2022 15:32 schreef koemleit het volgende:
[..]
Ik koop geen Tesla omdat een deel van mijn poen dan in de zak verdwijnt van iemand die gezellig doet met Medvedev.
Dat lijkt me een goede reden.
Wat jij wel of niet koopt moet je zelf weten.
Het is ook niet zo dat ik niet koop bij mensen waar ik het niet mee eens ben. Maar gezellig doen met een massamoordenaar is voor mij een grens.
quote:
quote:High for factual reporting due to proper sourcing of information and a clean fact check record.
Ik denk het niet.quote:Op donderdag 24 november 2022 15:26 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Ze roepen heel hard dat ze zich terugtrekken maar wanneer alle ophef voorbij is komen ze weer braaf terug. Let maar op..
Ja, drink ik graag. Waarom niet?quote:Op donderdag 24 november 2022 15:38 schreef Rnie het volgende:
[..]
Maar je drinkt wel coca cola, opgericht door John Pemberton, slaveneigenaar die vocht voor de geconfedereerde staten van amerika?
ja,quote:Op donderdag 24 november 2022 15:38 schreef Rnie het volgende:
[..]
Maar je drinkt wel coca cola, opgericht door John Pemberton, slaveneigenaar die vocht voor de geconfedereerde staten van amerika?
quote:‘Kantoor Twitter in Brussel ontbonden, EU is bezorgd'
https://nos.nl/l/2453722
Het kantoor van Twitter in Brussel is volledig ontbonden, melden bronnen aan de Financial Times. De medewerkers waren het aanspreekpunt voor allerlei EU-instellingen, waaronder de Europese Commissie.
Er worden ook abri's volgehangen met reclame over Coca Cola in wijken waar criminaliteit hoog is. Oja, criminelen drinken ook Coca Cola. Daar hoor ik Coca Cola dan NIET over, als het eurootje weer is afgetikt.quote:Op donderdag 24 november 2022 15:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er zijn genoeg bedrijven die zo denken. Maar het gaat ze nu vooral om reputatieschade. Geen enkel weldenkend bedrijf wil zijn advertenties naast "Nikkers aan de galg" of "Polio bestaat niet, laat je niet inenten" of vergelijkbare posts zien staan. Dus als de zelfbenoemde God-Koning van dat platform zich inlaat met figuren die dat soort bullshit promoten en zegt dat dat soort berichten een plek hebben op zijn platform, gaan die bedrijven daar niet mee akkoord.
En Tesla is opgericht door...?quote:Op donderdag 24 november 2022 15:41 schreef koemleit het volgende:
[..]
ja,
opgericht door is natuurlijk heel iets anders.
Ik zou ook een Volkswagen komen ondanks hun dubieuze verleden.
Als Coca cola morgen zegt "zwarten zijn eigenlijk gewoon slaven" dan drinkt ik het niet meer (met pijn in m'n hart want itt tot de Tesla is hier eigenlijk geen alternatief voor).
Diet Coke vooral toch?quote:Op donderdag 24 november 2022 15:43 schreef Rnie het volgende:
[..]
Er worden ook abri's volgehangen met reclame over Coca Cola in wijken waar criminaliteit hoog is. Oja, criminelen drinken ook Coca Cola. Daar hoor ik Coca Cola dan NIET over, als het eurootje weer is afgetikt.
Martin Tarpenning en Mark Eberhard.quote:
Wat is dit voor geraaskal en wat heeft het met Twitter te maken?quote:Op donderdag 24 november 2022 15:43 schreef Rnie het volgende:
[..]
Er worden ook abri's volgehangen met reclame over Coca Cola in wijken waar criminaliteit hoog is. Oja, criminelen drinken ook Coca Cola. Daar hoor ik Coca Cola dan NIET over, als het eurootje weer is afgetikt.
Dat het moralistisch kompas van bedrijven/adverteerders voornamelijk wordt bepaald door de portemonnee.quote:Op donderdag 24 november 2022 15:47 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat is dit voor geraaskal en wat heeft het met Twitter te maken?
Even teruglezen zou ik zeggen. Het gaat om het hypocriete gedrag van @koemleit en bedrijven die stoppen met adverteren op Twitter met hypocriete argumenten.quote:Op donderdag 24 november 2022 15:47 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat is dit voor geraaskal en wat heeft het met Twitter te maken?
Dat zijn twee van de co-founders inderdaad.quote:Op donderdag 24 november 2022 15:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Martin Tarpenning en Mark Eberhard.
ik heb geen idee, ik snap ook niet echt hoe dit relevant is.quote:
Er is helemaal niets hypocriets aan. Die bedrijven hebben het volste recht niet geassocieerd te willen worden met allerlei haatberichten. Dus ze wachten af wat Musk gaat doen, maar het lijkt dat zelfs de contactpersonen binnen Twitter waar bedrijven eventueel aan de bel kunnen trekken er niet meer zijn. Dat maakt het niet echt een prettig medium voor adverteerders. Zo simpel is het.quote:Op donderdag 24 november 2022 15:50 schreef Rnie het volgende:
[..]
Even teruglezen zou ik zeggen. Het gaat om het hypocriete gedrag van @:koemleit en bedrijven die stoppen met adverteren op Twitter met hypocriete argumenten.
ik ben hypocriet omdat ik afwegingen maak bij wie ik wat koop .quote:Op donderdag 24 november 2022 15:50 schreef Rnie het volgende:
[..]
Even teruglezen zou ik zeggen. Het gaat om het hypocriete gedrag van @:koemleit en bedrijven die stoppen met adverteren op Twitter met hypocriete argumenten.
Valt wel mee hoe hypocriet het is hoor. Ze kunnen adverteren waar ze willen. Op twitter adverteren is nu riskant, want er verandert nogal veel op de site op dit moment. dan zullen veel bedrijven hun budget liever spenderen op een plek met minder risico. Risico zoals dat er ophef ontstaat rondom twitter en ze daar niet mee geassocieerd willen worden. Voor vrijwel geen bedrijf zal dit een activistische keuze zijn gewoon risicomanagement.quote:Op donderdag 24 november 2022 15:50 schreef Rnie het volgende:
[..]
Even teruglezen zou ik zeggen. Het gaat om het hypocriete gedrag van @:koemleit en bedrijven die stoppen met adverteren op Twitter met hypocriete argumenten.
quote:
quote:De NOS heeft Twitter benaderd voor een reactie, maar zover bekend heeft het bedrijf geen communicatie-afdeling meer.
Dat je ineens geen Tesla koopt, dat moet je uiteraard zelf weten. Alleen je argumentatie waarom je hem niet meer koopt slaat in mijn optiek kant nog wal. Je veroordeeld niet het product, je veroordeeld de eigenaar.quote:Op donderdag 24 november 2022 15:56 schreef koemleit het volgende:
[..]
ik ben hypocriet omdat ik afwegingen maak bij wie ik wat koop .
en omdat ik geen Tesla koop, mag ik ook geen Coca-cola drinken, want ook criminelen hebben dat weleens gedronken, ofzoiets.
Ik heb niet het idee dat jij in het debat team zat op de middelbare school, want je argumentatie is echt bullshit.
De communicatie afdeling werd vrijwel direct nadat de deal done was al opgeheven.quote:Op donderdag 24 november 2022 16:09 schreef loveli het volgende:
Het artikel staat nauwelijks 4 uur op de site van de FT, 2 uur later op de site van de NOS. Ben benieuwd hoeveel moeite men in die tijd heeft gedaan om een ander mailadres te zoeken.
Als ze niet geassocieerd willen worden met Twitter, omdat er teveel risico is dat het hun bedrijf schaadt, dan moeten ze ook hun Twitter account per direct sluiten. Een Coca cola, Kellogs en Meta zijn nog steeds up & running.quote:Op donderdag 24 november 2022 16:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Valt wel mee hoe hypocriet het is hoor. Ze kunnen adverteren waar ze willen. Op twitter adverteren is nu riskant, want er verandert nogal veel op de site op dit moment. dan zullen veel bedrijven hun budget liever spenderen op een plek met minder risico. Risico zoals dat er ophef ontstaat rondom twitter en ze daar niet mee geassocieerd willen worden. Voor vrijwel geen bedrijf zal dit een activistische keuze zijn gewoon risicomanagement.
Van jou?quote:
quote:
Ik beoordeel het product en wie er aan verdient. En ik doe niet bij elke aanschaf onderzoek naar de eigenaar dat klopt. Maar bij Tesla weet ik dat de eigenaar (in mijn ogen) immorele dingen uitvreet, dus kies ik ervoor er niet te kopen. Daar is helemaal niets hypocriets aan.quote:Op donderdag 24 november 2022 16:12 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dat je ineens geen Tesla koopt, dat moet je uiteraard zelf weten. Alleen je argumentatie waarom je hem niet meer koopt slaat in mijn optiek kant nog wal. Je veroordeeld niet het product, je veroordeeld de eigenaar.
Dit moet je zelf weten natuurlijk, maar waarom hanteer je dit dan niet bij alles wat je aanschaft? Vind het daarom tamelijk vreemd en hypocriet dat je bij bedrijf A het trucje wel toepast, maar bij bedrijf B niet.
Okido, enige wat ik even wilde horen.quote:Op donderdag 24 november 2022 16:31 schreef koemleit het volgende:
[..]
Ik beoordeel het product en wie er aan verdient. En ik doe niet bij elke aanschaf onderzoek naar de eigenaar dat klopt. Maar bij Tesla weet ik dat de eigenaar (in mijn ogen) immorele dingen uitvreet, dus kies ik ervoor er niet te kopen. Daar is helemaal niets hypocriets aan.
Als mijn bakker morgen een logo van IS aan z'n gevel hangt koop ik er ook niet meer.
jij hebt het over een vent die allang dood is, je hele argumentatie raakt kant nog wal.quote:Op donderdag 24 november 2022 16:33 schreef Rnie het volgende:
[..]
Okido, enige wat ik even wilde horen.
Maar nu dat ik je heb uitgelegd dat de eigenaar van Coca cola een mensonterende vent was, met zijn slaven, stop je dan ook met de cola? vanaf nu?
Drink nog een colaatje zou ik zeggen. Hopelijk slaap je lekker bij de gedachte dat in het verleden moreel verwerpelijke dingen zijn gebeurd. Dat je überhaupt naar een scherm kijkt joh, want je weet hoe ze in die fabrieken met mensen omgaan. Toch? Ik kan het je wel uitleggen (beetje je bakker & IS verhaal nabootsen), maar dan ontneem ik je je monitor en telefoon.quote:Op donderdag 24 november 2022 16:36 schreef koemleit het volgende:
[..]
jij hebt het over een vent die allang dood is, je hele argumentatie raakt kant nog wal.
Als er een slavendrijver eigenaar van coca cola wordt, dan stop ik daarmee ja.
Maar ik stop met deze discussie want we praten in rondjes, en ik heb niet het idee dat jij het intellect hebt om te begrijpen wat ik bedoel. Niet erg, maar ik steek er geen moeite meer in.
Klopt, maar toen kon de adverteerder Twitter bereiken en zorgen dat de advertentie niet meer bij dat soort berichten komt te staan. Dat lijkt nu niet meer zo te zijn, dus wachten adverteerders af.quote:Op donderdag 24 november 2022 16:24 schreef Rnie het volgende:
[..]
O, en daarbij haatberichten? Twitter heeft al 20 jaar haatberichten op het platform. Waarom toen wel advertenties plaatsen en nu niet meer dan? Selectieve verontwaardiging is enorm in deze.
Musk geeft dus geen garantie dat er wat aan haatberichten naast je advertentie wordt gedaan.quote:Musk wilt haatberichten zo veel mogelijk "dempen" en downvoten middels een nieuw systeem. Wat dus hetzelfde is als het verplaatsen van een lunatic die in de stad loopt naar een andere plek. Het vorige systeem vermoorde die lunatic. Wat heeft dat met de waarde van je advertenties/bedrijf te maken? Ik snap er geen sikkepit van.
Dit klinkt allemaal erg woke. Je moet nu over al het andere in je leven ook heel woke zijn. Anders ben je selctief bezig en hypocriet en dat mag niet van jezelf.quote:Op donderdag 24 november 2022 16:43 schreef Rnie het volgende:
[..]
Drink nog een colaatje zou ik zeggen. Hopelijk slaap je lekker bij de gedachte dat in het verleden moreel verwerpelijke dingen zijn gebeurd. Dat je überhaupt naar een scherm kijkt joh, want je weet hoe ze in die fabrieken met mensen omgaan. Toch? Ik kan het je wel uitleggen (beetje je bakker & IS verhaal nabootsen), maar dan ontneem ik je je monitor en telefoon.
Selectief handelen doe je.
Voel me met Luke Skywalker op Bespin. Spring ik of join ik Darth Vader?quote:Op donderdag 24 november 2022 16:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dit klinkt allemaal erg woke. Je moet nu over al het andere in je leven ook heel woke zijn. Anders ben je selctief bezig en hypocriet en dat mag niet van jezelf.
Ik zou om een andere reden blijven denk ik. Een massaontslag via email? Zonder dat er een rechter bij geweest is?quote:Op donderdag 24 november 2022 16:55 schreef Nielsch het volgende:
Als ik die laatst resterende medewerker in Brussel was geweest zou ik juist gebleven zijn en de hele dag geen ene reet doen. Overdag pils drinken met m'n maten bij mij op kantoor. Eens kijken hoe lang het duurt voordat HR in de States het door heeft. Tot die tijd gewoon cashen.
Onzin? Waarom heeft Dorsey dan toegezegd dat het een fout was om dat verhaal te blokkeren?quote:Op donderdag 24 november 2022 10:12 schreef koemleit het volgende:
[..]
"Hunter Bidens laptop"
"Hillary Clintons e-mails"
"Caravaan van Mexicanen"
Omdat dat allemaal onzin is, en vlak voor elke verkiezing naar boven komt. Omdat types zoals Chivaz het geloven en daardoor rep. stemmen.
Laten we het hopen, transparantie is essentieel voor het terugwinnen van het vertrouwen.quote:Op donderdag 24 november 2022 11:33 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Ik krijg het idee dat er binnenkort een gigantische beerput open getrokken wordt en dat de democraten dit weten.
Omdat er voorheen een team moderators was en Twitter de intentie had om haatberichten tegen te gaan. Nu is die intentie een stuk onduidelijker en het aantal moderators dramatisch gedaald. Dat is precies waarom adverteerders even op de rem trappen, want ze hebben er geen vertrouwen in dat dit een goede ontwikkeling is.quote:Op donderdag 24 november 2022 16:24 schreef Rnie het volgende:
[..]
O, en daarbij haatberichten? Twitter heeft al 20 jaar haatberichten op het platform. Waarom toen wel advertenties plaatsen en nu niet meer dan? Selectieve verontwaardiging is enorm in deze.
Die uitspraak ken ik ergens van..quote:Op donderdag 24 november 2022 17:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Laten we het hopen, transparantie is essentieel voor het terugwinnen van het vertrouwen.
Zoals ik al zei, wat hebben haatberichten met je advertentie te maken? Wordt je advertentie niet meer getoond bij je doelgroep ofzo? Leg me dat even uit, want ik snap het oprecht niet.quote:Op donderdag 24 november 2022 17:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Omdat er voorheen een team moderators was en Twitter de intentie had om haatberichten tegen te gaan. Nu is die intentie een stuk onduidelijker en het aantal moderators dramatisch gedaald. Dat is precies waarom adverteerders even op de rem trappen, want ze hebben er geen vertrouwen in dat dit een goede ontwikkeling is.
Word vaak gemaakt door politici en volgens mij nog recent door Musk zelf.quote:Op donderdag 24 november 2022 17:13 schreef loveli het volgende:
[..]
Die uitspraak ken ik ergens van..
Je wilt als bedrijf niet dat je geassocieerd kan worden met dat soort berichten. Net zoals op deze site bepaalde bedrijven ook niet willen adverteren omdat er een riedel racisten en fascisten op de FP van alles en nog wat roepen. En ineens gaat er dan een screenshot van zo'n haatbericht viraal waar jouw bedrijfslogo lekker pontificaal op staat. En dan is ineens jouw bedrijf een supporter van dat soort berichten. En de reputatie van je bedrijf afbreken gaat iets makkelijker dan die weer opbouwen. Helemaal omdat die screenshot ineens wéér viraal kan gaan. Daarom wil je dat niet.quote:Op donderdag 24 november 2022 17:20 schreef Rnie het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, wat hebben haatberichten met je advertentie te maken?
Verschillende kleurtjes? Zodat de groen-, paars- of roodgevinkten meer status hebben dan de simpele blauwen? Dat was niet de belofte!quote:[ twitter ]
Ik snap wat je zegt, maar dat vind ik hetzelfde als de abri in een probleemwijk. Stel dat een groepje in elkaar getrapt wordt in een bushokje, dit wordt gefilmd met als achtergrond een coca-cola banner.quote:Op donderdag 24 november 2022 17:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je wilt als bedrijf niet dat je geassocieerd kan worden met dat soort berichten. Net zoals op deze site bepaalde bedrijven ook niet willen adverteren omdat er een riedel racisten en fascisten op de FP van alles en nog wat roepen. En ineens gaat er dan een screenshot van zo'n haatbericht viraal waar jouw bedrijfslogo lekker pontificaal op staat. En dan is ineens jouw bedrijf een supporter van dat soort berichten. En de reputatie van je bedrijf afbreken gaat iets makkelijker dan die weer opbouwen. Helemaal omdat die screenshot ineens wéér viraal kan gaan. Daarom wil je dat niet.
Op Twitter lijkt het op interactie tussen de adverteerder en de haatposter, het staat tenslotte tussen de reacties. In een bushokje is het een achtergrondbeeld. De meeste mensen met een IQ dat hoger is dan hun lichaamstemperatuur snappen dan wel dat dat niet bij het filmpje hoort.quote:Op donderdag 24 november 2022 17:33 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ik snap wat je zegt, maar dat vind ik hetzelfde als de abri in een probleemwijk. Stel dat een groepje in elkaar getrapt wordt in een bushokje, dit wordt gefilmd met als achtergrond een coca-cola banner.
In hoeverre kan je hier coca cola aan linken? Mij echt een raadsel.
Het maakt niet uit wat je zelf denkt, adverteerders geven dit als reden op om op dit moment niet te willen adverteren.quote:Op donderdag 24 november 2022 17:33 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ik snap wat je zegt, maar dat vind ik hetzelfde als de abri in een probleemwijk.
Maar dit geldt toch ook voor de haatposter en de advertentie? In welke dimensie moet je leven als je een reactie op een advertentie leest alsof het bij elkaar hoort?quote:Op donderdag 24 november 2022 17:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Op Twitter lijkt het op interactie tussen de adverteerder en de haatposter, het staat tenslotte tussen de reacties. In een bushokje is het een achtergrondbeeld. De meeste mensen met een IQ dat hoger is dan hun lichaamstemperatuur snappen dan wel dat dat niet bij het filmpje hoort.
Tamelijk bizar, maargoed.quote:Op donderdag 24 november 2022 18:01 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het maakt niet uit wat je zelf denkt, adverteerders geven dit als reden op om op dit moment niet te willen adverteren.
Als adverteerder geef je geld aan een platform. Platform steunt ogenschijnlijk onwenselijke uitspraken door ze toe te staan. Adverteerder wordt erop aangekeken dat hij indirect onwenselijke uitspraken steunt.quote:Op donderdag 24 november 2022 18:04 schreef Rnie het volgende:
[..]
Maar dit geldt toch ook voor de haatposter en de advertentie? In welke dimensie moet je leven als je een reactie op een advertentie leest alsof het bij elkaar hoort?
Het is geen valide vergelijking. Je moet het meer zien als een Coca Cola besluit in de nieuwsbrief van FVD/Stichting Martijn advertenties te plaatsen.quote:Op donderdag 24 november 2022 17:33 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ik snap wat je zegt, maar dat vind ik hetzelfde als de abri in een probleemwijk. Stel dat een groepje in elkaar getrapt wordt in een bushokje, dit wordt gefilmd met als achtergrond een coca-cola banner.
In hoeverre kan je hier coca cola aan linken? Mij echt een raadsel. Ik durf zelfs te wedden dat 100% dit niet met elkaar associeert.
Krijgen ze onbetaald wat aandacht mee, wat goodwill van de Elon-haters. En als voor de feestdagen het bereik weer lekker is, knallen ze de advertenties er weer in.quote:Op donderdag 24 november 2022 18:01 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het maakt niet uit wat je zelf denkt, adverteerders geven dit als reden op om op dit moment niet te willen adverteren.
Behalve natuurlijk als negatieve publiciteit het doel is.quote:Op donderdag 24 november 2022 18:48 schreef Monolith het volgende:
Je kunt inderdaad wel gaan stampvoeten, maar bedrijven houden nou eenmaal niet van negatieve perceptie en publiciteit.
Geldt voor beide kanten natuurlijk. Genoeg mensen die nu een negatieve perceptie bij bedrijven die meedoen aan het cancelen van Twitter.quote:Op donderdag 24 november 2022 18:48 schreef Monolith het volgende:
Je kunt inderdaad wel gaan stampvoeten, maar bedrijven houden nou eenmaal niet van negatieve perceptie en publiciteit.
Cancellen? Toe maar. In dat geval zou het hypocriet zijn om een produkt van een niet-adverteerder te kopen. Dus niet meer naar de kroeg. Want die betaalt niet aan Elon.quote:Op donderdag 24 november 2022 18:53 schreef Rnie het volgende:
[..]
Geldt voor beide kanten natuurlijk. Genoeg mensen die nu een negatieve perceptie bij bedrijven die meedoen aan het cancelen van Twitter.
Kijk eens terug naar de tijd dat Reddit zich als bakermat van free speech probeerde neer te zetten. Vind je het vreemd dat adverteerders hun advertenties niet op /r/watchniggersdie wilden hebben staan?quote:Op donderdag 24 november 2022 18:17 schreef ETA het volgende:
[..]
Het is geen valide vergelijking. Je moet het meer zien als een Coca Cola besluit in de nieuwsbrief van FVD/Stichting Martijn advertenties te plaatsen.
Cancelen . Waarom denk je dat die bedrijven geen op economisch maar op ideologisch gemotiveerde gronden hun besluit nemen?quote:Op donderdag 24 november 2022 18:53 schreef Rnie het volgende:
[..]
Geldt voor beide kanten natuurlijk. Genoeg mensen die nu een negatieve perceptie bij bedrijven die meedoen aan het cancelen van Twitter.
1.7 miljoen bots waarschijnlijk...quote:Op donderdag 24 november 2022 15:17 schreef BufferOverflow het volgende:
Benieuwd wanneer de grote exodus gaat plaatsvinden..
[ afbeelding ]
Russische bots en trollen waarschijnlijk van zijn vriendje Poetinquote:Op donderdag 24 november 2022 19:46 schreef Jouska het volgende:
[..]
1.7 miljoen bots waarschijnlijk...
Wel eens gehoord van ESG-scores? Dat is de belangrijkste driver van wokeness bij bedrijvenquote:Op donderdag 24 november 2022 19:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Cancelen . Waarom denk je dat die bedrijven geen op economisch maar op ideologisch gemotiveerde gronden hun besluit nemen?
Er was recent nog zo'n bitcoin trading dinges met een hele mooie ESG-score.quote:Op donderdag 24 november 2022 19:53 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Wel eens gehoord van ESG-scores?
Zeker op ongehoord Nederland gehoordquote:Op donderdag 24 november 2022 19:53 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Wel eens gehoord van ESG-scores? Dat is de belangrijkste driver van wokeness bij bedrijven
Hoe werkt dat denk je? Zo'n ESG score meet de wokeness en dan vanwege de hoeveelheid wokeness worden beslissingen genomen omtrent advertentie-inkopen in plaats van bedrijfseconomische redenen? Wat vinden aandeelhouders van grote bedrijven hiervan?quote:Op donderdag 24 november 2022 19:53 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Wel eens gehoord van ESG-scores? Dat is de belangrijkste driver van wokeness bij bedrijven
Als je geen rekening houdt met je ESG score, dan loop je geld mis. Het is natuurlijk wel vooral schaapskleren aantrekken als zijnde wolf, maar het kan weldegelijk adverteerbeleid veranderen.quote:Op donderdag 24 november 2022 20:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hoe werkt dat denk je? Zo'n ESG score meet de wokeness en dan vanwege de hoeveelheid wokeness worden beslissingen genomen omtrent advertentie-inkopen in plaats van bedrijfseconomische redenen? Wat vinden aandeelhouders van grote bedrijven hiervan?
Klinkt voor mij zoals je wil dat de markt werkt of zoals libertariers aangeven dat ze willen dat de markt werkt. Moraliteit vanuit winstoogmerk, maar met een eigen politiek hoeft dat niet zoveel te maken te hebben.quote:Op donderdag 24 november 2022 20:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als je geen rekening houdt met je ESG score, dan loop je geld mis. Het is natuurlijk wel vooral schaapskleren aantrekken als zijnde wolf, maar het kan weldegelijk adverteerbeleid veranderen.
Aandeelhouders zullen het mogelijk een risico vinden om zaken te doen met een bedrijf die een slechte ESG-score heeft. Als Musk niet meedoet met de woke agenda zal z'n score flink achteruitgaan, gebeurde ook bij Tesla.quote:Op donderdag 24 november 2022 20:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Hoe werkt dat denk je? Zo'n ESG score meet de wokeness en dan vanwege de hoeveelheid wokeness worden beslissingen genomen omtrent advertentie-inkopen in plaats van bedrijfseconomische redenen? Wat vinden aandeelhouders van grote bedrijven hiervan?
Dus het is niet omdat ze zelf zo lekker woke willen zijn en daarmee politiek willen bedrijven?quote:Op donderdag 24 november 2022 20:58 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Aandeelhouders zullen het mogelijk een risico vinden om zaken te doen met een bedrijf die een slechte ESG-score heeft. Als Musk niet meedoet met de woke agenda zal z'n score flink achteruitgaan, gebeurde ook bij Tesla.
Dan is het toch gewoon een economisch en niet ideologisch gemotiveerd besluit? Nogal onzinnig om het dan te hebben over het 'cancelen' van twitter wanneer adverteerders zich terugtrekken.quote:Op donderdag 24 november 2022 20:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als je geen rekening houdt met je ESG score, dan loop je geld mis. Het is natuurlijk wel vooral schaapskleren aantrekken als zijnde wolf, maar het kan weldegelijk adverteerbeleid veranderen.
Nee ESG scores converteren een woke motief naar een economisch motief. Veel investeerders en beleggingsfondsen willen alleen zaken doen met bedrijven die een goede ESG-score hebben, en als je score teveel achteruit gaat kun je van de beurs geschopt worden.quote:Op donderdag 24 november 2022 21:00 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dus het is niet omdat ze zelf zo lekker woke willen zijn en daarmee politiek willen bedrijven?
Omdat je alleen een hoge ESG-score kan halen als je bepaalde woke thema's nastreeft zoals meer transgenders/vrouwen/ethnische minderheden, global warming hysterie, etcquote:Wat anders, waarom noem je ESG scores het meten van wokeness? Volgens mij heeft dat er namelijk niet zoveel mee te maken.
quote:“ESG ratings company Truvalue Labs even gave FTX a higher score on ‘leadership and governance’ than Exxon/Mobil though the crypto exchange had only three directors on its board. The directors were Mr. Bankman-Fried, another FTX executive and an outside attorney.” – WSJ, Nov 18, 2022
Elon is goed bezig. Vraag me alleen af of dat breken van de wet betrekking heeft op Twitter zelf of ook erbuiten.quote:
Dit spreekt al meteen jou tegen voor wat betreft "global warming hysterie". Maarehm, ik associeer milieuzaken volstrekt niet met wokeness. Wel thema's als racisme en diversiteit, maar als je tegen racisme bent en diversiteit een positief iets an sich, dat maakt je nog niet woke.quote:Op donderdag 24 november 2022 21:06 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Nee ESG scores converteren een woke motief naar een economisch motief. Veel investeerders en beleggingsfondsen willen alleen zaken doen met bedrijven die een goede ESG-score hebben, en als je score teveel achteruit gaat kun je van de beurs geschopt worden.
[..]
Omdat je alleen een hoge ESG-score kan halen als je bepaalde woke thema's nastreeft zoals meer transgenders/vrouwen/ethnische minderheden, global warming hysterie, etc
[ afbeelding ]
Ja die goede score zal ongetwijfeld niets te maken hebben met de miljoenen dollars die naar de democratische partij gesluisd werden..quote:Op donderdag 24 november 2022 21:07 schreef loveli het volgende:
https://www.forbes.com/si(...)e-internal-failures/
[..]
Correct, dat heeft daar niks mee te maken.quote:Op donderdag 24 november 2022 21:11 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Ja die goede score zal ongetwijfeld niets te maken hebben met de miljoenen dollars die naar de democratische partij gesluisd werden..
Er is een verschil tussen voorstander zijn van een goed milieu en hardcore klimaatactivist..quote:Op donderdag 24 november 2022 21:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
met wokeness. Wel thema's als racisme en diversiteit.
Uiteraard, dat idee zou absurd zijn.quote:Op donderdag 24 november 2022 21:12 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Correct, dat heeft daar niks mee te maken.
Je gaat door voor de koelkast! Je weet dat Trump de vorige CEO van Exxon, Rex Tillerson, als minister van Buitenlandse zaken had? Die shady club is aanzienlijk meer Republikeins georienteerd. Al die fossiele industrie trouwens. Die zitten namelijk niet te wachten op een belasting op CO2, milieuregels of handhaving van bestaande regels.quote:Op donderdag 24 november 2022 21:13 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Uiteraard, dat idee zou absurd zijn.
quote:Op donderdag 24 november 2022 16:24 schreef Rnie het volgende:
O, en daarbij haatberichten? Twitter heeft al 20 jaar haatberichten op het platform. Waarom toen wel advertenties plaatsen en nu niet meer dan? Selectieve verontwaardiging is enorm in deze.
Musk wilt haatberichten zo veel mogelijk "dempen" en downvoten middels een nieuw systeem. Wat dus hetzelfde is als het verplaatsen van een lunatic die in de stad loopt naar een andere plek. Het vorige systeem vermoorde die lunatic. Wat heeft dat met de waarde van je advertenties/bedrijf te maken? Ik snap er geen sikkepit van.
quote:
Anderen krijgen hulp van Elon.quote:Op donderdag 24 november 2022 21:22 schreef BufferOverflow het volgende:
De bots vertrekken vrijwillig
[ afbeelding ]
die gewapende zwarthemden met hun politiek geweld tegen andersdenkenden zijn de antifascisten? Hoe dan ook, ben benieuwd wat de reden was.quote:Op donderdag 24 november 2022 23:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Anderen krijgen hulp van Elon.
[ twitter ]
Zat net even 20 minuutjes de draadjes en aanhangende accounts te bekijken. Boy o boy, wat zijn wij op Fok nog mild zeg. Je pleurt zo de vortex in van weirdness left, weirdness right, far-left , far-right.quote:Op donderdag 24 november 2022 23:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Anderen krijgen hulp van Elon.
[ twitter ]
Hoe het hoort dus! Verwijderen die hapquote:Op donderdag 24 november 2022 23:40 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
die gewapende zwarthemden met hun politiek geweld tegen andersdenkenden zijn de antifascisten? Hoe dan ook, ben benieuwd wat de reden was.
-edit- lijkt te gaan om verheerlijken van geweld
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 24 november 2022 21:06 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Nee ESG scores converteren een woke motief naar een economisch motief. Veel investeerders en beleggingsfondsen willen alleen zaken doen met bedrijven die een goede ESG-score hebben, en als je score teveel achteruit gaat kun je van de beurs geschopt worden.
[..]
Omdat je alleen een hoge ESG-score kan halen als je bepaalde woke thema's nastreeft zoals meer transgenders/vrouwen/ethnische minderheden, global warming hysterie, etc
[ afbeelding ]
Kortom Musk twitterde weer eens misleidende informatie. Wat dat betreft is hij net Trumpquote:Factors contributing to its departure from the index included Tesla's lack of published details related to its low carbon strategy or business conduct codes, said Margaret Dorn, S&P Dow Jones Indices' head of ESG indices for North America, in an interview.
Even though Tesla's products help cut planet-warming emissions, Dorn said, its other issues and lack of disclosures relative to industry peers should raise concerns for investors looking to judge the company across environmental, social and governance (ESG) criteria.
"You can't just take a company's mission statement at face value, you have to look at their practices across all those key dimensions," she said.
Asked about the tweet, a representative for the index provider said Musk may have been referring to a list on a company blog post of the largest 10 constituents by market cap of the S&P 500 ESG Index after the removal of Tesla and others. The list is "not a ranking of best companies by ESG score," the representative said.
Bron
Wat heeft vrijheid van meningsuiting met de hateful conduct te maken, zoals aangegeven in de post van @BufferOverflow ? Wat daar gezegd wordt mag niet volgens de amerikaanse wet.quote:
quote:WHICH TYPES OF SPEECH ARE NOT PROTECTED BY THE FIRST AMENDMENT?
Although different scholars view unprotected speech in different ways, there are basically nine categories:
Obscenity
Fighting words
Defamation (including libel and slander)
Child pornography
Perjury
Blackmail
Incitement to imminent lawless action
True threats
Solicitations to commit crimes
Some experts also would add treason, if committed verbally, to that list. Plagiarism of copyrighted material is also not protected.
Een pardon op iedereen die niet de wet heeft overtreden. Wel goed lezen Ik snap dat je aan het reachen bent nuquote:Op vrijdag 25 november 2022 01:10 schreef Ulx het volgende:
1A is niet relevant.
Iedereen zou toch een pardon krijgen? Wat is het probleem? Is Musk bang dat woke adverteerders weglopen?
verheerlijken van geweld? Er staat duidelijk "Hateful conduct".quote:Op donderdag 24 november 2022 23:40 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
die gewapende zwarthemden met hun politiek geweld tegen andersdenkenden zijn de antifascisten? Hoe dan ook, ben benieuwd wat de reden was.
-edit- lijkt te gaan om verheerlijken van geweld
[ afbeelding ]
ik wil die 30 seconden van mijn leven terugquote:
Welke wet, die van de VS, die van Duitsland, die van China, die van Noord-Korea?quote:Op vrijdag 25 november 2022 01:18 schreef Rnie het volgende:
[..]
Een pardon op iedereen die niet de wet heeft overtreden. Wel goed lezen Ik snap dat je aan het reachen bent nu
[ twitter ]
Post eens een link?quote:Op vrijdag 25 november 2022 01:37 schreef Ulx het volgende:
Musk vraagt op Twitter of mensen hem links naar kinderporno willen sturen.
Die van Musk.quote:Op vrijdag 25 november 2022 07:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Welke wet, die van de VS, die van Duitsland, die van China, die van Noord-Korea?
Het is de vraag welk westers land de eerste zal zijn die Twitter op zwart laat gaan vanwege het overtreden van lokale wetten en regels.quote:Op vrijdag 25 november 2022 09:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Die van Musk.
Dat is al lang duidelijk. Ik had die vent tot 2 jaar geleden best hoog zitten maar wat een clown is het geworden.
Zijn timeline.quote:
Je ziet hier ook wel een fundamenteel verschil tussen een bedrijf als Tesla en Twitter. Veel landen zien over het algemeen enerzijds Tesla graag komen als leverancier van banen en anderzijds stimuleren ze elektrisch rijden met bakken subsidies. Twitter levert landen niets op. Net als veel andere grote Amerikaanse techbedrijven is het vooral een interessant doelwit voor wet- en regelgeving en megaboetes.quote:Op vrijdag 25 november 2022 09:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het is de vraag welk westers land de eerste zal zijn die Twitter op zwart laat gaan vanwege het overtreden van lokale wetten en regels.
Twitter is en blijft een amerikaans bedrijf, Musk refereert niet naar de wet van Chinaquote:Op vrijdag 25 november 2022 07:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Welke wet, die van de VS, die van Duitsland, die van China, die van Noord-Korea?
Goeie oplossingquote:
Dan wordt dadelijk de twittermarkt beperkt tot de 300 miljoen Amerikanen.quote:Op vrijdag 25 november 2022 11:48 schreef Rnie het volgende:
[..]
Twitter is en blijft een amerikaans bedrijf, Musk refereert niet naar de wet van China
Dat gaat hem niet lukken.quote:Op vrijdag 25 november 2022 11:48 schreef Rnie het volgende:
[..]
Twitter is en blijft een amerikaans bedrijf, Musk refereert niet naar de wet van China
Nee, denk ik niet. Ik denk dat Twitter per land, individueel, gaat kijken wat mag en wat niet mag.quote:Op vrijdag 25 november 2022 11:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan wordt dadelijk de twittermarkt beperkt tot de 300 miljoen Amerikanen.
Dat zal wel eens de consequentie kunnen zijn.quote:Op vrijdag 25 november 2022 11:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan wordt dadelijk de twittermarkt beperkt tot de 300 miljoen Amerikanen.
Ah, Twitter gaat mensen aannemen die goed zijn in talen? Want dat heb je natuurlijk wel nodig.quote:Op vrijdag 25 november 2022 11:57 schreef Rnie het volgende:
[..]
Nee, denk ik niet. Ik denk dat Twitter per land, individueel, gaat kijken wat mag en wat niet mag.
In het verleden bepaalde Twitter zelf de grens voor alle landen tegelijk.
Ah, helder. Het vestigingsadres van een onderneming is bepalend voor welke wetgeving toepasbaar is op haar handelen. Ik hoor juristen hun messen al slijpen.quote:Op vrijdag 25 november 2022 11:48 schreef Rnie het volgende:
[..]
Twitter is en blijft een amerikaans bedrijf, Musk refereert niet naar de wet van China
Zeker! Zie het als lokale politie versus Interpol. Twitter moet lokale agentjes hebben in plaats van zich positioneren als een verkapt Interpol.quote:Op vrijdag 25 november 2022 12:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ah, Twitter gaat mensen aannemen die goed zijn in talen? Want dat heb je natuurlijk wel nodig.
Voorlopig zijn ze internationale kantoren juist aan het sluiten.quote:Op vrijdag 25 november 2022 11:57 schreef Rnie het volgende:
[..]
Nee, denk ik niet. Ik denk dat Twitter per land, individueel, gaat kijken wat mag en wat niet mag.
In het verleden bepaalde Twitter zelf de grens voor alle landen tegelijk.
Waarom sluiten ze dan zo'n kantoor in Brussel? Prima lokaal bureau lijkt me.quote:Op vrijdag 25 november 2022 12:24 schreef Rnie het volgende:
[..]
Zeker! Zie het als lokale politie versus Interpol. Twitter moet lokale agentjes hebben in plaats van zich positioneren als een verkapt Interpol.
Nja, de vraag is natuurlijk wat die internationale kantoren exact bijdragen aan Twitter. Misschien is het wel meer dan alleen contentmoderatie. Ik heb echt geen idee. Nu die kantoren sluiten betekend niet dat het voor altijd weg is natuurlijk.quote:Op vrijdag 25 november 2022 12:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Voorlopig zijn ze internationale kantoren juist aan het sluiten.
Het kan ook zomaar zijn dat het DNA van Twitter HQ doorsijpelt naar de internationale kantoren. Daar wilt Musk ook misschien vanaf. Kortom, wij weten veels te weinig .quote:Op vrijdag 25 november 2022 12:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom sluiten ze dan zo'n kantoor in Brussel? Prima lokaal bureau lijkt me.
Dat deden ze al voor Musk. Hoe wil je modereren als je de posts niet kunt lezen omdat je de taal niet kent?quote:Op vrijdag 25 november 2022 12:27 schreef Rnie het volgende:
[..]
Nja, de vraag is natuurlijk wat die internationale kantoren exact bijdragen aan Twitter. Misschien is het wel meer dan alleen contentmoderatie. Ik heb echt geen idee. Nu die kantoren sluiten betekend niet dat het voor altijd weg is natuurlijk.
Contentmoderatie per land, houdend aan de wet van het land, zou het beste zijn. Niet alles over een kam scheren wat ze nu dus doen.
Wat is dat nou weer voor vaagheid? Leg eens uit wat dit betekent.quote:Op vrijdag 25 november 2022 12:30 schreef Rnie het volgende:
[..]
Het kan ook zomaar zijn dat het DNA van Twitter HQ doorsijpelt naar de internationale kantoren.
Geen zin om het over te typen.quote:Op vrijdag 25 november 2022 12:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor vaagheid? Leg eens uit wat dit betekent.
Ze modereerde aan de hand van Twitters regels. Dat is iets anders dan modereren aan de hand van de lokale wet.quote:Op vrijdag 25 november 2022 12:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat deden ze al voor Musk. Hoe wil je modereren als je de posts niet kunt lezen omdat je de taal niet kent?
Ben je miljardair, is je primaire bezigheid twittervinkjes.quote:
Ja ja, los van dat dat in de praktijk een stuk gecompliceerder is dan jij hier doet voorkomen: hoe zit dat dan met die absolute vrijheid van meningsuiting wanneer dat botst met die lokale wet- en regelgeving?quote:Op vrijdag 25 november 2022 12:53 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ze modereerde aan de hand van Twitters regels. Dat is iets anders dan modereren aan de hand van de lokale wet.
Die twitterregels waren gebaseerd op wet- en regelgeving. Hoe wil je dat nu gaan doen als je je lokale moderatorteams en juridische figuren en je mensenrechtenteam hebt ontslagen?quote:Op vrijdag 25 november 2022 12:53 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ze modereerde aan de hand van Twitters regels. Dat is iets anders dan modereren aan de hand van de lokale wet.
Die schijt pop-up is ook weg nu. @RamboDirk Kan die extensie ook weer uit.quote:Als je meer wilt zien moet je inloggen.
quote:Op vrijdag 25 november 2022 13:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die twitterregels waren gebaseerd op wet- en regelgeving. Hoe wil je dat nu gaan doen als je je lokale moderatorteams en juridische figuren en je mensenrechtenteam hebt ontslagen?
quote:Op vrijdag 25 november 2022 12:30 schreef Rnie het volgende:
[..]
Het kan ook zomaar zijn dat het DNA van Twitter HQ doorsijpelt naar de internationale kantoren. Daar wilt Musk ook misschien vanaf. Kortom, wij weten veels te weinig .
Ik weet niet waarom je Musk automagisch je volste vertrouwen geeft, alle oude bedrijfsvoering terzijde schuift en net doet alsof Twitter niet al lang en breed geconfronteerd is geweest met complexe internationale juridische kwesties van dictatoriale regimes tot GDPR, maar ik denk dat je er goed aan doet om eens het wat sarcastische relaas over de geschiedenis van contentmoderatie wat hier al eens de revue gepasseerd is tot je te nemen.quote:
Met de kanttekening dat de meeste mensen die daar iets van weten inmiddels zijn vertrokken.quote:Op vrijdag 25 november 2022 14:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
in de realiteit is Twitter gewoon een internationaal opererend platform met alle complexe kwesties die daarbij komen kijken en heeft men daar al gewoon heel veel ervaring mee opgedaan
Dit soort kneuzenargumentatie erger ik me altijd kapot aan.quote:Op donderdag 24 november 2022 16:43 schreef Rnie het volgende:
[..]
Drink nog een colaatje zou ik zeggen. Hopelijk slaap je lekker bij de gedachte dat in het verleden moreel verwerpelijke dingen zijn gebeurd. Dat je überhaupt naar een scherm kijkt joh, want je weet hoe ze in die fabrieken met mensen omgaan. Toch? Ik kan het je wel uitleggen (beetje je bakker & IS verhaal nabootsen), maar dan ontneem ik je je monitor en telefoon.
Selectief handelen doe je.
Waar haal je die inside informatie vandaan?quote:Op vrijdag 25 november 2022 14:10 schreef Tijn het volgende:
[..]
Met de kanttekening dat de meeste mensen die daar iets van weten inmiddels zijn vertrokken.
Tering. Snap ie het echt niet?quote:Op donderdag 24 november 2022 17:33 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ik snap wat je zegt, maar dat vind ik hetzelfde als de abri in een probleemwijk. Stel dat een groepje in elkaar getrapt wordt in een bushokje, dit wordt gefilmd met als achtergrond een coca-cola banner.
In hoeverre kan je hier coca cola aan linken? Mij echt een raadsel. Ik durf zelfs te wedden dat 100% dit niet met elkaar associeert.
Stond op twitter.quote:Op vrijdag 25 november 2022 14:17 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Waar haal je die inside informatie vandaan?
Dit zal ongetwijfeld meespelen, maar ook in metingen van hoe "groen" een bedrijf is zitten erg veel loopholes. Ik kan me voorstellen dat dat bij deze scores niet anders is.quote:Op donderdag 24 november 2022 21:17 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je gaat door voor de koelkast! Je weet dat Trump de vorige CEO van Exxon, Rex Tillerson, als minister van Buitenlandse zaken had? Die shady club is aanzienlijk meer Republikeins georienteerd. Al die fossiele industrie trouwens. Die zitten namelijk niet te wachten op een belasting op CO2, milieuregels of handhaving van bestaande regels.
Misschien klopt je uitgangspunt dus niet en heeft Musk gewoon zijn processen niet op orde waardoor hij zo'n labeltje niet kreeg. Dat correspondeert ook aardig met het beeld van hoe hij tot op heden Twitter runt.
Ik denk dat wokeness een rol speelt daarin. Het is een beetje een rot in onze maatschappij. Het beïnvloedt veel processen.quote:Op donderdag 24 november 2022 20:39 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Klinkt voor mij zoals je wil dat de markt werkt of zoals libertariers aangeven dat ze willen dat de markt werkt. Moraliteit vanuit winstoogmerk, maar met een eigen politiek hoeft dat niet zoveel te maken te hebben.
Deel je wel BufferOverflows mening dat ESG scores "wokeness" meten? Ik associeer dat niet daarmee. Hooguit kun je het hebben over de S in ESG, maar ook daarover kun je gewoon dingen vinden zonder "woke" te zijn. Een overgrote meerderheid zegt bv. immers tegen racisme te zijn.
Dat schreef ik allemaal niet. Al zie ik wel de cancel cultuur terugkomen in de oproepen op twitter om niet te adverteren. Jij niet?quote:Op donderdag 24 november 2022 21:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dan is het toch gewoon een economisch en niet ideologisch gemotiveerd besluit? Nogal onzinnig om het dan te hebben over het 'cancelen' van twitter wanneer adverteerders zich terugtrekken.
Dit is het hypocriete gedrag van de mens in zijn algemeenheid erkennen. Als jij je goed voelt bij het niet kopen van product A omdat er kinderarbeid aan vooraf gegaan is, maar bij product B, wat ook door kinderarbeid is vervaardigd, ineens geen rekening houdt met je eigen visie op kinderarbeid, is dat hypocriet. Wat de reden ook is voor je aanschaf. Dat jij het gevoel krijgt dat je iets goed doet is aan jou, je mag in die goedheidsbubbel leven, maar betekend niet dat het niet hypocriet is.quote:Op vrijdag 25 november 2022 14:15 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Dit soort kneuzenargumentatie erger ik me altijd kapot aan.
Dus omdat er ergere dingen gebeuren mag je niet beperkt en binnen je eigen invloedcirkel kleine goede keuzes maken?!?
Dit is gewoon je eigen slechte gedrag goedpraten.
Hm, ik had niet verwacht dat je termen als "woke" en "wokeness" zou bezigen en deze kijk zou hebben op dit gebeuren, tenminste dat is wat ik zou verwachten na de posts dat ik van jou tegenkwam in het algemeen in NWS. Of ik herinner het me verkeerd, of zo. Viel even op.quote:Op vrijdag 25 november 2022 14:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik denk dat wokeness een rol speelt daarin. Het is een beetje een rot in onze maatschappij. Het beïnvloedt veel processen.
Wel apart dat ze nog steeds geabonneerd zijn op het maandblad. Kunnen wij allemaal zien hoor. Ook al staat de advertentie niet meer in de KKK-weekly. De accounts zijn namelijk nog steeds actief.quote:Op vrijdag 25 november 2022 14:23 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Tering. Snap ie het echt niet?
En als we het iets duidelijker maken voor je vmbo-kader?
Snap je dat sommige bedrijven niet adverteren in KKK-weekly of het communistisch maandblad?
Sommige associaties wil men liever noet hebbennals merk, en momenteel hebben veel bedrijven bij de richting van twitter. Terecht of onterecht.
Er is een verschil in je keuze compleet laten afhangen van wel/geen kinderarbeid (om principiële redenen bijvoorbeeld) en wel/geen kinderarbeid slechts één van de zaken is waar je op let bij het aanschaffen of gebruiken van een dienst/product. Bij dat laatste speelt wel/geen kinderarbeid een rol, maar is het geen beslissend factor. Soms valt de combinaties van de pros en cons op 'ja', en soms op 'nee'. Soms ben je bereid om de minpunten van een alternatief te accepteren, soms zijn de alternatieven simpelweg geen optie door de gezamenlijke cons.quote:Op vrijdag 25 november 2022 14:51 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dit is het hypocriete gedrag van de mens in zijn algemeenheid erkennen. Als jij je goed voelt bij het niet kopen van product A omdat er kinderarbeid aan vooraf gegaan is, maar bij product B, wat ook door kinderarbeid is vervaardigd, ineens geen rekening houdt met je eigen visie op kinderarbeid, is dat hypocriet. Wat de reden ook is voor je aanschaf. Dat jij het gevoel krijgt dat je iets goed doet is aan jou, je mag in die goedheidsbubbel leven, maar betekend niet dat het niet hypocriet is.
Dit is dus, zoals je zelf al goed verwoorde, gewoon je eigen slechte gedrag goedpraten, dat klopt zeker.
Je snapt dat er een verschil is tussen het gebruiken van een product en geen geld investeren in het product... en het product wel gebruiken en wel geld investeren in het product? Vooral als het vrijblijvend is of je wel of geen geld investeert in het product? En dat je je eigenlijk helemaal niet hoeft te verantwoorden waar je je geld in investeert?quote:Op vrijdag 25 november 2022 14:53 schreef Rnie het volgende:
[..]
Wel apart dat ze nog steeds geabonneerd zijn op het maandblad. Kunnen wij allemaal zien hoor. Ook al staat de advertentie niet meer in de KKK-weekly. De accounts zijn namelijk nog steeds actief.
Wat is dat?quote:Op vrijdag 25 november 2022 14:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik denk dat wokeness een rol speelt daarin.
Dat is wat ik denk, op basis van de feiten die we de afgelopen weken naar buiten hebben zien komen. Om te beginnen werkte er een maand geleden nog ~7500 mensen, waar er nu ~2700 van over zijn (bron: The Verge). Ook zijn er ~5500 freelancers op straat gezet (bron: Casey Newton). Er is sowieso een heleboel kennis verloren gegaan bij Twitter als je zoveel mensen in korte tijd ontslaat.quote:Op vrijdag 25 november 2022 14:17 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Waar haal je die inside informatie vandaan?
Ik reageer op iemand die deze termen gebruikt. Maar toch: wat bedoel je?quote:Op vrijdag 25 november 2022 14:53 schreef YStec het volgende:
[..]
Hm, ik had niet verwacht dat je termen als "woke" en "wokeness" zou bezigen en deze kijk zou hebben op dit gebeuren, tenminste dat is wat ik zou verwachten na de posts dat ik van jou tegenkwam in het algemeen in NWS. Of ik herinner het me verkeerd, of zo. Viel even op.
Heh.
Dat "wokeness" waarover je het hebt.quote:
Tsjonge, wat flauw. Alsof jij dat niet weet en de afgelopen jaren onder een steen hebt geleefd.quote:
Serieus. Ik lees het heel vaak, maar niemand geeft er een definitie van. Alleen dat het heel erg is. Maar daar heb ik niet heel veel aan.quote:Op vrijdag 25 november 2022 15:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tsjonge, wat flauw. Alsof jij dat niet weet en de afgelopen jaren onder een steen hebt geleefd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |