abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_206784696


quote:
Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.

Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.

Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.

Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.

Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
Het begon allemaal hiermee :+
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


Game on!
Ik krijg nog geld van je.
pi_206784699
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 01:13 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Hm, ja, en leg eens uit waarom accounts van mensen die ik persoonlijk ken ineens Trump volger zijn terwijl ze daar zelf nooit voor gekozen hebben, en dat die binnen 5 minuten na de unban van Trump volger waren? En veel moeite hebben moeten doen om dat weer ongedaan te maken? De enige bot hier lijkt van Twitter te zijn die mensen ongewild volger van Trump maakt.
Het aantal Trump volgers is hetzelfde als voorheen. Lijkt me sterk.

[ Bericht 16% gewijzigd door Rnie op 23-11-2022 01:34:25 ]
Ik krijg nog geld van je.
  woensdag 23 november 2022 @ 01:16:26 #3
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_206784701
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 01:13 schreef Rnie het volgende:

[..]
Waar wordt dat gezegd dan? Dat iedereen die stemt een bot is? :')
Hoe werkt die honey pot dan? Een account stemt in die poll en dan?
pi_206784716
quote:
5s.gif Op woensdag 23 november 2022 01:16 schreef Tijn het volgende:

[..]
Hoe werkt die honey pot dan? Een account stemt in die poll en dan?
Dan heb je sneller grote groepen bots/accounts bij elkaar die je direct kan verwijderen. Of denk je nou werkelijk dat die uitslag van de poll zou uitmaken of Trump's account zou terugkrijgen?
Ik krijg nog geld van je.
  woensdag 23 november 2022 @ 01:39:28 #5
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_206784728
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 01:29 schreef Rnie het volgende:

[..]

Dan heb je sneller grote groepen bots/accounts bij elkaar die je direct kan verwijderen.
Want iemand die in de poll heeft gestemd is een bot? Nee, zeg je. Maar hoe werkt het dan wel? Hoe weet je of iemand die gestemd heeft een bot is of niet? En als je dat met extra data kan bepalen, wat maakt die stem dan berhaupt uit? :?

quote:
Of denk je nou werkelijk dat die uitslag van de poll zou uitmaken of Trump's account zou terugkrijgen?
Nou ja, er kwam ja uit de poll en hij mag terug, dus op zich wel toch?
pi_206784734
quote:
5s.gif Op woensdag 23 november 2022 01:39 schreef Tijn het volgende:
Want iemand die in de poll heeft gestemd is een bot? Nee, zeg je. Maar hoe werkt het dan wel? Hoe weet je of iemand die gestemd heeft een bot is of niet? En als je dat met extra data kan bepalen, wat maakt die stem dan berhaupt uit?
Wat je in het vorige deeltje zei klopt natuurlijk. Er is software die bots kan onderscheiden van reguliere accounts. Die bots zitten verspreid over heel twitter, waardoor het dus lastig en tijdrovend is voor Twitter om ze te pakken te krijgen. Nu verzamelde ze zich op 1 plek. Kaasie dus om een gedeelte schoon te vegen.

twitter

twitter
Ik krijg nog geld van je.
pi_206784747
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 01:52 schreef Rnie het volgende:

[..]
Wat je in het vorige deeltje zei klopt natuurlijk. Er is software die bots kan onderscheiden van reguliere accounts. Die bots zitten verspreid over heel twitter, waardoor het dus lastig en tijdrovend is voor Twitter om ze te pakken te krijgen. Nu verzamelde ze zich op 1 plek. Kaasie dus om een gedeelte schoon te vegen.

[ twitter ]
[ twitter ]
Haha kritisch denken noemt ie dat.

Als Musk na de poll uit zichzelf had gezegd: "ik hou me aan mijn woord. Voor dit soort beslissingen maak ik een committee, dus hij wordt nu nog niet unbanned. Dit was slechts iets superrandoms om bots te vinden," had ik er langer over kunnen nadenken. Dan had hij in ieder geval nog laten zien dat het iets was wat uit hemzelf kwam.

Dit is een random account die iets roept waar hij leuk op denkt te kunnen reageren en zijn cultists te laten denken dat hij iets heel slims heeft gedaan.

Hoe het waarschijnlijk echt ging: hij bedacht zich op een moment dat hij Trump terug wilde en dat het toch wel lastig was dat hij had gezegd dat hij een commissie zou instellen voor dat soort besluiten. Moeilijk te verkopen. "Dus weet je wat, " zal hij gedacht hebben, "ik maak een poll en mocht die negatief uitvallen, dan claim ik gewoon bots zoals ik wel vaker doe als polls negatief uitvallen." Het pakte positief uit, dus dat hoefde hij niet te doen.

[ Bericht 1% gewijzigd door SnertMetChoco op 23-11-2022 03:00:17 ]
pi_206784765
quote:
1s.gif Op woensdag 23 november 2022 02:13 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Haha kritisch denken noemt ie dat.

Al Musk na de poll uit zichzelf had gezegd: "ik hou me aan mijn woord, dit soort beslissingen maak ik een committee voor, dus hij wordt nu nog niet unbanned. Dit was slechts iets superrandoms om bots te vinden," had ik er langer over kunnen nadenken. Dan had hij in ieder geval nog laten zien dat het iets was wat uit hemzelf kwam.

Dit is een random account die iets roept waar hij leuk op denkt te kunnen reageren en zijn cultists te laten denken dat hij iets heel slims heeft gedaan.

Hoe het waarschijnlijk echt ging: hij bedacht zich op een moment dat het hij Trump terug wilde en dat het toch wel lastig was dat hij had gezegd dat hij een commissie zou instellen voor dat soort besluiten. Moeilijk te verkopen. "Dus weet je wat, " zal hij gedacht hebben, "ik maak een poll en mocht die negatief uitvallen, dan claim ik gewoon bots zoals ik wel vaker doe als polls negatief uitvallen." Het pakte positief uit, dus dat hoefde hij niet te doen.
En dan maakt Trump daar weer handig gebruik van om zichzelf te promoten:

twitter
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_206784804
Haha Musk reageert op een of andere wappie die denkt dat er bots nodig zijn bij die poll om Trump terug op twitter te krijgen te manipuleren van 80% naar dichter bij 50%. Dat zogenaamde linkse bolwerk twitter waar 80% Trump terugwil _O- 8)7
Alsof rechts geen bots gebruikt voor dat soort gein. In die zin ja ik neem aan dat die poll gigantisch veel bots trok. Maar als ze bij Twitter nu zo goed zijn in bots herkennen hebben ze die specifieke poll niet nodig. Met 15 miljoen stemmen kan dat niet handmatig gaan.
Wel raar ook voor zon moderate dat hij telkens rechtse wappies retweet. Of spendeert hij echt de hele dag erop en zien we zijn retweets van linkse wappies nooit?
  woensdag 23 november 2022 @ 07:37:59 #10
498282 Scrummie
Feyenoord kampioen 2022/2023
pi_206785153
twitter


_O-

Wat een bedrijf was het toch ook.
pi_206785459
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 07:37 schreef Scrummie het volgende:
[ twitter ]

_O-

Wat een bedrijf was het toch ook.
Dit kan hij ook makkelijk manipuleren he.
pi_206785482
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 08:28 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Dit kan hij ook makkelijk manipuleren he.
Elon twittert het, dus het zal wel waar zijn.
Put these foolish ambitions to rest.
pi_206785684
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 08:29 schreef Koffieplanter het volgende:

[..]
Elon twittert het, dus het zal moet wel waar zijn.
kleine verbetering om de zich woke gedragende Musk fanboys niet teveel op stang te jagen. :+
pi_206785714
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 07:37 schreef Scrummie het volgende:
[ twitter ]

_O-

Wat een bedrijf was het toch ook.
Het hep op Twittert gestaan met een fillempie dus het moet wel waar zijN!
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
  woensdag 23 november 2022 @ 09:12:29 #15
498282 Scrummie
Feyenoord kampioen 2022/2023
pi_206785890
Elke scheet van elke dorpsmongool op Twitter is waar in dit topic zolang het maar negatief is over Twitter, tweet Elon Musk zelf iets; 'ja maar misschien is het wel niet waar'.

Flikker toch op _O-

[ Bericht 0% gewijzigd door Scrummie op 23-11-2022 09:30:59 ]
pi_206786087
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 09:12 schreef Scrummie het volgende:
Elke scheet van elke dorpsmongool op Twitter is waar in dit topic zolang het maar negatief over Twitter, tweet Elon Musk zelf iets; 'ja maar misschien is het wel niet waar'.

Flikker toch op _O-
Nouja ik neem inderdaad wel aan dat hij geen kastvol stay woke tshirts laat drukken om een tweetje te kunnen maken.

Waar zie jij alle scheten van dorpsmongolen dan?
In dit topic zie ik enkel die 2 tweets over Trumps reactie, wat me geen shops lijken. In het vorige zie ik 1tje van Peter Yang over adverteerders. 2 van nobodies over ontslagen content manager Melissa. 1tje van een comedy channel over twitter en verder Musk tweets. Lijkt me eerder het tegenovergestelde van elke scheet maar misschien mis ik iets.
pi_206786305
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 09:12 schreef Scrummie het volgende:
Elke scheet van elke dorpsmongool op Twitter is waar in dit topic zolang het maar negatief is over Twitter, tweet Elon Musk zelf iets; 'ja maar misschien is het wel niet waar'.

Flikker toch op _O-
Dorpsmongolen die voorspellen dat Feyenoord kampioen wordt bedoel je?
pi_206786316
quote:
10s.gif Op woensdag 23 november 2022 02:47 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
En dan maakt Trump daar weer handig gebruik van om zichzelf te promoten:

[ twitter ]
Call me Daddy.

Humor heeft Trump wel.
pi_206786346
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 09:55 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Call me Daddy.

Humor heeft Trump wel.
Wel altijd grapjes waaruit blijkt dat hij het grote alfamannetje is.
Only dead fish go with the flow.
pi_206786375
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 03:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Haha Musk reageert op een of andere wappie die denkt dat er bots nodig zijn bij die poll om Trump terug op twitter te krijgen te manipuleren van 80% naar dichter bij 50%. Dat zogenaamde linkse bolwerk twitter waar 80% Trump terugwil _O- 8)7
Alsof rechts geen bots gebruikt voor dat soort gein. In die zin ja ik neem aan dat die poll gigantisch veel bots trok. Maar als ze bij Twitter nu zo goed zijn in bots herkennen hebben ze die specifieke poll niet nodig. Met 15 miljoen stemmen kan dat niet handmatig gaan.
Wel raar ook voor zon moderate dat hij telkens rechtse wappies retweet. Of spendeert hij echt de hele dag erop en zien we zijn retweets van linkse wappies nooit?
Hij zal wel willen dat de user base uitbreidt,te gelijk hoopt door wappie-rechts (wat heel veel russische bots zijn) een platform te geven, er meer inkomsten komen.

Geen idee. Maar toen Musk random post ging retweeten over de man van Pelosci en mogelijk ging om een gay afspraakje gone wrong, en hierbij alle informatie negeert die er was. geeft te denken dat Musk misschien op de zelfde manier denkt als een kleine groep Amerikanen.
pi_206786621
quote:
10s.gif Op woensdag 23 november 2022 02:47 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
En dan maakt Trump daar weer handig gebruik van om zichzelf te promoten:

[ twitter ]
Ga je hier nu ook je obsessie met Trump tentoonspreiden?
pi_206786637
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 09:12 schreef Scrummie het volgende:
Elke scheet van elke dorpsmongool op Twitter is waar in dit topic zolang het maar negatief is over Twitter, tweet Elon Musk zelf iets; 'ja maar misschien is het wel niet waar'.

Flikker toch op _O-
Het valt bepaalde mensen blijkbaar toch best zwaar dat Twitter precies is waar het jarenlang van is beticht.
pi_206786658
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 10:25 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]
Ga je hier nu ook je obsessie met Trump tentoonspreiden?
?

Het is toch een passende reply, en geeft toch beeld over hoe het gaat met Trumps terugkeer naar twitter. Plus is trump zijn ban van Twitter misschien wel een van de meest bijzondere gebeurtenissen in de digatale Westerse geschiedenis.

Je kunt Trump zijn ban, bijna niet los zien van Musk zijn aankoop en visa versa.
pi_206786684
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 10:29 schreef Korenfok het volgende:

[..]
?

Het is toch een passende reply, en geeft toch beeld over hoe het gaat met Trumps terugkeer naar twitter. Plus is trump zijn ban van Twitter misschien wel een van de meest bijzondere gebeurtenissen in de digatale Westerse geschiedenis.

Je kunt Trump zijn ban, bijna niet los zien van Musk zijn aankoop en visa versa.
Ik constateer dat zij altijd post over Trump, dat mag verder gewoon natuurlijk.
pi_206786877
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 10:32 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]
Ik constateer dat zij altijd post over Trump, dat mag verder gewoon natuurlijk.
Nee, je loopt zuigend een vraag te stellen waar je het antwoord op weet. Waarom niet gewoon op de inhoud blijven?
pi_206786914
quote:
13s.gif Op woensdag 23 november 2022 10:49 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Nee, je loopt zuigend een vraag te stellen waar je het antwoord op weet. Waarom niet gewoon op de inhoud blijven?
Sinds wanneer ben jij een mod
pi_206786915
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 01:52 schreef Rnie het volgende:

[..]
Wat je in het vorige deeltje zei klopt natuurlijk. Er is software die bots kan onderscheiden van reguliere accounts. Die bots zitten verspreid over heel twitter, waardoor het dus lastig en tijdrovend is voor Twitter om ze te pakken te krijgen. Nu verzamelde ze zich op 1 plek. Kaasie dus om een gedeelte schoon te vegen.

[ twitter ]
[ twitter ]
Maar eh...

De bots waren eerst een probleem bij het kopen, hij wilde ervan afzien en zo. Dus, hij erkent dat er bots zijn, te veel zelfs.

Vervolgens maakt hij een poll aan, op datzelfde platform dat volgens hem last heeft van bots.

De uitslag van de poll is 51,8% vs 49,2%. Dit is dus de uitslag met de bots, maar helemaal prima, aangezien hij de resultaten accepteert en ernaar handelt.

Hij zegt zelfs dat er een "bot attack" was. Dus, de poll die volgens hem door bots is verneukt, is verder helemaal prima, want uitslag resulteert in actie.


Maar dit alles is prima volgens jou, want hij verzamelde ze allemaal op 1 plek, om ze schoon te vegen. Dat is jouw conclusie hierbij...


 

Echt, ik snap niet hoe je het gedrag van Musk consistent kan vinden.

Musk zou eerst een groepje oprichten die over de belangrijke beslissingen zou gaan, maar later blijkt-ie dat gewoon te negeren en maar een poll vol bots te maken (en dan ook nog eens op eigen account met beperkte zichtbaarheid).

 

Hij doet waar-ie zin in heeft met acties die elkaar tegenspreken, maar het lukt je nog steeds om er een positieve draai aan te geven.

 

Let wel: hij legt z'n acties niet van tevoren of achteraf uit, het komt allemaal druppelgewijs naar buiten omdat hij de hele dag door zit te reageren op willekeurige tweets op zijn handelingen.

Dat vind ik het misschien wel het bijzondere aan dit alles. De manier waarop hij dit zo publiekelijk doet - like wtf.
pi_206787119
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
pi_206787168
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 10:27 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het valt bepaalde mensen blijkbaar toch best zwaar dat Twitter precies is waar het jarenlang van is beticht.
Het gaat dan ook wel om ruim 10 jaar aan leugens en schijnheiligheid.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
pi_206787476
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 10:27 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het valt bepaalde mensen blijkbaar toch best zwaar dat Twitter precies is waar het jarenlang van is beticht.
Van wat is Twitter volgens jou beticht? Waaruit blijkt nu dan dat het is waar het van beticht is? Wie bedoel je met bepaalde mensen? Waarom denk je dat ze het zwaar vinden?
  woensdag 23 november 2022 @ 11:42:28 #31
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_206787575
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 10:52 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]
Sinds wanneer ben jij een mod
Jeetje, er wordt alleen maar iets over jouw gedrag geconstateerd.
Huilen dan.
pi_206787697
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
pi_206787699
twitter

:S___D
pi_206787734
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 11:49 schreef weetjewel5 het volgende:
[ twitter ]
:S___D
Awwhhh AOC is verliefd O+
Ik krijg nog geld van je.
pi_206787754
quote:
Whoopi Goldberg heeft Twitter verlaten ;(
pi_206787760
quote:
7s.gif Op woensdag 23 november 2022 11:42 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Jeetje, er wordt alleen maar iets over jouw gedrag geconstateerd.
Zo bizar om het totale gebrek aan zelfreflectie te zien, dat veel van de antiwoke brigadiers zelf altijd zo woke reageren als zulke dingen geconstateerd worden. :+
pi_206787873
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 00:12 schreef VEM2012 het volgende:

Dat meerdere bronnen het zeggen maakt het niet waar. Ik vind het zelf voor een zakelijk krediet een hoog percentage, al is dat ook wel lokaal bepaald en sowieso heb ik gelukkig nog nooit dat soort bedragen hoeven te lenen (en eerlijk is eerlijk, dat ga ik ook niet krijgen).
Bij gebrek aan beter, zoals een jaarverslag, vind ik het wel een goede basis om op te discussieren. Hoef geen exacte bedragen te weten, alleen dat het relatief veel hoger uitvalt dan wat hij bespaart aan personeelskosten (over een jaar).

quote:
Dat het mindere personeel voor minder omzet gaat zorgen is allesbehalve vaststaand. Ik weet dat uit eigen ervaring.
Ja? Jij hebt +65% van je personeel ontslagen, meer dan 5k mensen, en ervaren dat dat geen negatieve impact had op je omzet? Dat klinkt niet heel geloofwaardig. En denk niet dat iemand dat ooit kan bewijzen. Komt nog bij dat het 1ste jaar 75% betreft en niet de volledige 100% aan besparing. Geen schatting van besparing van salaris komt in de buurt van een miljard.

quote:
Die tweet van Musk over omzetverlies was denk ik strategisch. Zodat de zeikerds zouden denken dat ze succesvol waren en dan kunnen ze over naar een ander slachtoffer.
Ja? Denk toch dat er wel een kern van waarheid achter zit:
https://www.washingtonpos(...)ertiser-exodus-musk/

quote:
More than a third of Twitter’s top 100 marketers have not advertised on the social media network in the past two weeks, a Washington Post analysis of marketing data found — an indication of the extent of skittishness among advertisers about billionaire Elon Musk’s control of the company.

Dozens of top Twitter advertisers, including 14 of the top 50, have stopped advertising in the few weeks since Musk’s chaotic acquisition of the social media company, according to The Post’s analysis of data from Pathmatics, which offers brand analysis on digital marketing trends.
quote:
Maar wat daar allemaal van zij: de grote vraag is, wat is de runway en wat is het plan.

Weet ik niet. En ik heb het idee dat jij nog nooit een bedrijf hebt geleid, dus jij zit helemaal in de dichte mist op dit vlak.
Je hoeft geen bedrijf geleid te hebben om iig signalen te herkennen van hoe het niet moet. En ik zeg ook niet dat het Musk absoluut niet gaat lukken, alleen dat Twitter verder staat van een winstgevende positie dan ooit. Knuppels die hier roepen dat het nog goed met Twitter gaat kijken totaal niet naar het feit dat Twitter nog harder geld aan het bloeden is. En tot nu toe staat er nog helemaal niets voor tegenover behalve een krimpende IT organisatie en angst over hoe merkvriendelijk Twitter wordt/blijft in de (nabije) toekomst.

Als je op basis van deze situatie denkt dat Twitter wel lekker loopt ben je niet goed bij je hoofd.
pi_206787920
quote:
7s.gif Op woensdag 23 november 2022 11:42 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Jeetje, er wordt alleen maar iets over jouw gedrag geconstateerd.
En waarom bemoeien andere zich daarmee? lijkt wel cultgedrag.
pi_206788250
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 12:05 schreef ReplaR het volgende:

[..]
En waarom bemoeien andere zich daarmee? lijkt wel cultgedrag.
Cult gedrag is toch meer zoiets als alles wat Elon twittert omarmen en als hij een dag later precies het omgekeerde doet dit ook toejuichen. :D
pi_206788831
quote:
5s.gif Op woensdag 23 november 2022 11:35 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Van wat is Twitter volgens jou beticht? Waaruit blijkt nu dan dat het is waar het van beticht is? Wie bedoel je met bepaalde mensen? Waarom denk je dat ze het zwaar vinden?
Echt hou op hoor, je weet dondersgoed waar het over gaat en over welke beschuldigingen ik het heb. Ik snap werkelijk niet wat je met dit soort posts probeert te bereiken, tenzij het een matige poging is om te trollen.
  Vis een optie? woensdag 23 november 2022 @ 13:19:19 #41
70532 loveli
N
pi_206789056
twitter
crap in = crap out
pi_206789143
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 13:19 schreef loveli het volgende:
[ twitter ]
_O-

twitter
Ik krijg nog geld van je.
pi_206791094
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 13:02 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Echt hou op hoor, je weet dondersgoed waar het over gaat en over welke beschuldigingen ik het heb. Ik snap werkelijk niet wat je met dit soort posts probeert te bereiken, tenzij het een matige poging is om te trollen.
Nee ik heb geen idee waar je het over hebt dat schrijf je namelijk niet. Daarom stel ik die vragen. Dat doe ik eigenlijk nooit en is geen trollpoging. KIjk misschien weet je dit niet maar wat voor jou heel logisch is is dat voor een ander niet, wij kunnen niet in je hoofd kijken. Wat je schreef is zo onduidelijk dat ik er zo alles van kan maken. Bedoelde je misschien dat Twitter beticht werd een grote verspreider van misinfomatie te zijn. Dat blijkt nu te kloppen want de grote baas doet niet anders. De bepaalde mensen zijn Musk fanboys en ze hebben het zwaar want het is lastig al dit kroms recht te praten?
Vast niet maar als jij niet schrijft wat je bedoelt is zoals ik al zei alles mogelijk.
  woensdag 23 november 2022 @ 15:54:27 #44
54837 nixxx
NIET broer van TD
pi_206791376
Trouwens ook wel bizar om te zien hoeveel geld er rond gaat in marketing en advertising… allemaal om mensen te verleiden om cru gezegd een product te prefereren boven een stel essentieel gelijkwaardige producten. Stel je eens voor dat dat geld allemaal in het daadwerkelijk verbeteren van producten of dienstverlening of in het ontwikkelen van nieuwe producten ging.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
pi_206792238
quote:
1s.gif Op woensdag 23 november 2022 15:54 schreef nixxx het volgende:
Trouwens ook wel bizar om te zien hoeveel geld er rond gaat in marketing en advertising… allemaal om mensen te verleiden om cru gezegd een product te prefereren boven een stel essentieel gelijkwaardige producten. Stel je eens voor dat dat geld allemaal in het daadwerkelijk verbeteren van producten of dienstverlening of in het ontwikkelen van nieuwe producten ging.
Om vervolgens een mooi product te hebben dat niemand koopt. :)

Apple jaren '90.. Newton..technologisch vooruitstrevend, maar een marketingflop.
pi_206792278
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 16:49 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Om vervolgens een mooi product te hebben dat niemand koopt. :)

Apple jaren '90.. Newton..technologisch vooruitstrevend, maar een marketingflop.
Of zo'n goed product dat iedereen het maar 1 keer hoeft te kopen en nooit meer terug komt.
pi_206792480
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 16:52 schreef ReplaR het volgende:

[..]
Of zo'n goed product dat iedereen het maar 1 keer hoeft te kopen en nooit meer terug komt.
ja, ook zoiets. :)

Als je een wereld als de HIFI hebt dan gaan die prijzen wel tig keer over de kop dankzij de marketingafdelingen. Techniek is er dan ook wel, maar ja.. dat wordt dan ook geprezen alsof ze ergens bovenaan in de ontwikkelingen op technologisch gebied staan, waardoor dat ook weer premium wordt neergezet.

Maar goed, blijkbaar slaan liefhebbers graag hun geld stuk op een stuk design waar lyrisch over geschreven wordt.
pi_206792610
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 02:13 schreef SnertMetChoco het volgende:

Dit is een random account die iets roept waar hij leuk op denkt te kunnen reageren en zijn cultists te laten denken dat hij iets heel slims heeft gedaan.
Dit.
Sowieso die poll, gewoon een belediging.
pi_206792635
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 11:49 schreef weetjewel5 het volgende:
[ twitter ]
:S___D
Hahahahahaha.
pi_206792665
quote:
0s.gif Op woensdag 23 november 2022 17:14 schreef Za het volgende:

[..]
Dit.
Sowieso die poll, gewoon een belediging.
Een belediging? Naar wie?
Ik krijg nog geld van je.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')