Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!Ik krijg nog geld van je.
Het aantal Trump volgers is hetzelfde als voorheen. Lijkt me sterk.quote:Op woensdag 23 november 2022 01:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hm, ja, en leg eens uit waarom accounts van mensen die ik persoonlijk ken ineens Trump volger zijn terwijl ze daar zelf nooit voor gekozen hebben, en dat die binnen 5 minuten na de unban van Trump volger waren? En veel moeite hebben moeten doen om dat weer ongedaan te maken? De enige bot hier lijkt van Twitter te zijn die mensen ongewild volger van Trump maakt.
Hoe werkt die honey pot dan? Een account stemt in die poll en dan?quote:Op woensdag 23 november 2022 01:13 schreef Rnie het volgende:
[..]
Waar wordt dat gezegd dan? Dat iedereen die stemt een bot is?
Dan heb je sneller grote groepen bots/accounts bij elkaar die je direct kan verwijderen. Of denk je nou werkelijk dat die uitslag van de poll zou uitmaken of Trump's account zou terugkrijgen?quote:Op woensdag 23 november 2022 01:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hoe werkt die honey pot dan? Een account stemt in die poll en dan?
Want iemand die in de poll heeft gestemd is een bot? Nee, zeg je. Maar hoe werkt het dan wel? Hoe weet je of iemand die gestemd heeft een bot is of niet? En als je dat met extra data kan bepalen, wat maakt die stem dan überhaupt uit?quote:Op woensdag 23 november 2022 01:29 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dan heb je sneller grote groepen bots/accounts bij elkaar die je direct kan verwijderen.
Nou ja, er kwam ja uit de poll en hij mag terug, dus op zich wel toch?quote:Of denk je nou werkelijk dat die uitslag van de poll zou uitmaken of Trump's account zou terugkrijgen?
Wat je in het vorige deeltje zei klopt natuurlijk. Er is software die bots kan onderscheiden van reguliere accounts. Die bots zitten verspreid over heel twitter, waardoor het dus lastig en tijdrovend is voor Twitter om ze te pakken te krijgen. Nu verzamelde ze zich op 1 plek. Kaasie dus om een gedeelte schoon te vegen.quote:Op woensdag 23 november 2022 01:39 schreef Tijn het volgende:
Want iemand die in de poll heeft gestemd is een bot? Nee, zeg je. Maar hoe werkt het dan wel? Hoe weet je of iemand die gestemd heeft een bot is of niet? En als je dat met extra data kan bepalen, wat maakt die stem dan überhaupt uit?
Haha kritisch denken noemt ie dat.quote:Op woensdag 23 november 2022 01:52 schreef Rnie het volgende:
[..]
Wat je in het vorige deeltje zei klopt natuurlijk. Er is software die bots kan onderscheiden van reguliere accounts. Die bots zitten verspreid over heel twitter, waardoor het dus lastig en tijdrovend is voor Twitter om ze te pakken te krijgen. Nu verzamelde ze zich op 1 plek. Kaasie dus om een gedeelte schoon te vegen.
[ twitter ]
[ twitter ]
En dan maakt Trump daar weer handig gebruik van om zichzelf te promoten:quote:Op woensdag 23 november 2022 02:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Haha kritisch denken noemt ie dat.
Al Musk na de poll uit zichzelf had gezegd: "ik hou me aan mijn woord, dit soort beslissingen maak ik een committee voor, dus hij wordt nu nog niet unbanned. Dit was slechts iets superrandoms om bots te vinden," had ik er langer over kunnen nadenken. Dan had hij in ieder geval nog laten zien dat het iets was wat uit hemzelf kwam.
Dit is een random account die iets roept waar hij leuk op denkt te kunnen reageren en zijn cultists te laten denken dat hij iets heel slims heeft gedaan.
Hoe het waarschijnlijk echt ging: hij bedacht zich op een moment dat het hij Trump terug wilde en dat het toch wel lastig was dat hij had gezegd dat hij een commissie zou instellen voor dat soort besluiten. Moeilijk te verkopen. "Dus weet je wat, " zal hij gedacht hebben, "ik maak een poll en mocht die negatief uitvallen, dan claim ik gewoon bots zoals ik wel vaker doe als polls negatief uitvallen." Het pakte positief uit, dus dat hoefde hij niet te doen.
Dit kan hij ook makkelijk manipuleren he.quote:Op woensdag 23 november 2022 07:37 schreef Scrummie het volgende:
[ twitter ]
Wat een bedrijf was het toch ook.
Elon twittert het, dus het zal wel waar zijn.quote:Op woensdag 23 november 2022 08:28 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dit kan hij ook makkelijk manipuleren he.
kleine verbetering om de zich woke gedragende Musk fanboys niet teveel op stang te jagen.quote:Op woensdag 23 november 2022 08:29 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Elon twittert het, dus het zal moet wel waar zijn.
Het hep op Twittert gestaan met een fillempie dus het moet wel waar zijN!quote:Op woensdag 23 november 2022 07:37 schreef Scrummie het volgende:
[ twitter ]
Wat een bedrijf was het toch ook.
Nouja ik neem inderdaad wel aan dat hij geen kastvol stay woke tshirts laat drukken om een tweetje te kunnen maken.quote:Op woensdag 23 november 2022 09:12 schreef Scrummie het volgende:
Elke scheet van elke dorpsmongool op Twitter is waar in dit topic zolang het maar negatief over Twitter, tweet Elon Musk zelf iets; 'ja maar misschien is het wel niet waar'.
Flikker toch op
Dorpsmongolen die voorspellen dat Feyenoord kampioen wordt bedoel je?quote:Op woensdag 23 november 2022 09:12 schreef Scrummie het volgende:
Elke scheet van elke dorpsmongool op Twitter is waar in dit topic zolang het maar negatief is over Twitter, tweet Elon Musk zelf iets; 'ja maar misschien is het wel niet waar'.
Flikker toch op
Call me Daddy.quote:Op woensdag 23 november 2022 02:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En dan maakt Trump daar weer handig gebruik van om zichzelf te promoten:
[ twitter ]
Wel altijd grapjes waaruit blijkt dat hij het grote alfamannetje is.quote:Op woensdag 23 november 2022 09:55 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Call me Daddy.
Humor heeft Trump wel.
Hij zal wel willen dat de user base uitbreidt,te gelijk hoopt door wappie-rechts (wat heel veel russische bots zijn) een platform te geven, er meer inkomsten komen.quote:Op woensdag 23 november 2022 03:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Haha Musk reageert op een of andere wappie die denkt dat er bots nodig zijn bij die poll om Trump terug op twitter te krijgen te manipuleren van 80% naar dichter bij 50%. Dat zogenaamde linkse bolwerk twitter waar 80% Trump terugwil
Alsof rechts geen bots gebruikt voor dat soort gein. In die zin ja ik neem aan dat die poll gigantisch veel bots trok. Maar als ze bij Twitter nu zo goed zijn in bots herkennen hebben ze die specifieke poll niet nodig. Met 15 miljoen stemmen kan dat niet handmatig gaan.
Wel raar ook voor zon moderate dat hij telkens rechtse wappies retweet. Of spendeert hij echt de hele dag erop en zien we zijn retweets van linkse wappies nooit?
Ga je hier nu ook je obsessie met Trump tentoonspreiden?quote:Op woensdag 23 november 2022 02:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En dan maakt Trump daar weer handig gebruik van om zichzelf te promoten:
[ twitter ]
Het valt bepaalde mensen blijkbaar toch best zwaar dat Twitter precies is waar het jarenlang van is beticht.quote:Op woensdag 23 november 2022 09:12 schreef Scrummie het volgende:
Elke scheet van elke dorpsmongool op Twitter is waar in dit topic zolang het maar negatief is over Twitter, tweet Elon Musk zelf iets; 'ja maar misschien is het wel niet waar'.
Flikker toch op
?quote:Op woensdag 23 november 2022 10:25 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Ga je hier nu ook je obsessie met Trump tentoonspreiden?
Ik constateer dat zij altijd post over Trump, dat mag verder gewoon natuurlijk.quote:Op woensdag 23 november 2022 10:29 schreef Korenfok het volgende:
[..]
?
Het is toch een passende reply, en geeft toch beeld over hoe het gaat met Trumps terugkeer naar twitter. Plus is trump zijn ban van Twitter misschien wel een van de meest bijzondere gebeurtenissen in de digatale Westerse geschiedenis.
Je kunt Trump zijn ban, bijna niet los zien van Musk zijn aankoop en visa versa.
Nee, je loopt zuigend een vraag te stellen waar je het antwoord op weet. Waarom niet gewoon op de inhoud blijven?quote:Op woensdag 23 november 2022 10:32 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Ik constateer dat zij altijd post over Trump, dat mag verder gewoon natuurlijk.
Sinds wanneer ben jij een modquote:Op woensdag 23 november 2022 10:49 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Nee, je loopt zuigend een vraag te stellen waar je het antwoord op weet. Waarom niet gewoon op de inhoud blijven?
Maar eh...quote:Op woensdag 23 november 2022 01:52 schreef Rnie het volgende:
[..]
Wat je in het vorige deeltje zei klopt natuurlijk. Er is software die bots kan onderscheiden van reguliere accounts. Die bots zitten verspreid over heel twitter, waardoor het dus lastig en tijdrovend is voor Twitter om ze te pakken te krijgen. Nu verzamelde ze zich op 1 plek. Kaasie dus om een gedeelte schoon te vegen.
[ twitter ]
[ twitter ]
Het gaat dan ook wel om ruim 10 jaar aan leugens en schijnheiligheid.quote:Op woensdag 23 november 2022 10:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het valt bepaalde mensen blijkbaar toch best zwaar dat Twitter precies is waar het jarenlang van is beticht.
Van wat is Twitter volgens jou beticht? Waaruit blijkt nu dan dat het is waar het van beticht is? Wie bedoel je met bepaalde mensen? Waarom denk je dat ze het zwaar vinden?quote:Op woensdag 23 november 2022 10:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het valt bepaalde mensen blijkbaar toch best zwaar dat Twitter precies is waar het jarenlang van is beticht.
Jeetje, er wordt alleen maar iets over jouw gedrag geconstateerd.quote:Op woensdag 23 november 2022 10:52 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Sinds wanneer ben jij een mod
Haha wat.quote:
Whoopi Goldberg heeft Twitter verlatenquote:
Zo bizar om het totale gebrek aan zelfreflectie te zien, dat veel van de antiwoke brigadiers zelf altijd zo woke reageren als zulke dingen geconstateerd worden.quote:Op woensdag 23 november 2022 11:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Jeetje, er wordt alleen maar iets over jouw gedrag geconstateerd.
Bij gebrek aan beter, zoals een jaarverslag, vind ik het wel een goede basis om op te discussieren. Hoef geen exacte bedragen te weten, alleen dat het relatief veel hoger uitvalt dan wat hij bespaart aan personeelskosten (over een jaar).quote:Op woensdag 23 november 2022 00:12 schreef VEM2012 het volgende:
Dat meerdere bronnen het zeggen maakt het niet waar. Ik vind het zelf voor een zakelijk krediet een hoog percentage, al is dat ook wel lokaal bepaald en sowieso heb ik gelukkig nog nooit dat soort bedragen hoeven te lenen (en eerlijk is eerlijk, dat ga ik ook niet krijgen).
Ja? Jij hebt +65% van je personeel ontslagen, meer dan 5k mensen, en ervaren dat dat geen negatieve impact had op je omzet? Dat klinkt niet heel geloofwaardig. En denk niet dat iemand dat ooit kan bewijzen. Komt nog bij dat het 1ste jaar 75% betreft en niet de volledige 100% aan besparing. Geen schatting van besparing van salaris komt in de buurt van een miljard.quote:Dat het mindere personeel voor minder omzet gaat zorgen is allesbehalve vaststaand. Ik weet dat uit eigen ervaring.
Ja? Denk toch dat er wel een kern van waarheid achter zit:quote:Die tweet van Musk over omzetverlies was denk ik strategisch. Zodat de zeikerds zouden denken dat ze succesvol waren en dan kunnen ze over naar een ander slachtoffer.
quote:More than a third of Twitter’s top 100 marketers have not advertised on the social media network in the past two weeks, a Washington Post analysis of marketing data found — an indication of the extent of skittishness among advertisers about billionaire Elon Musk’s control of the company.
Dozens of top Twitter advertisers, including 14 of the top 50, have stopped advertising in the few weeks since Musk’s chaotic acquisition of the social media company, according to The Post’s analysis of data from Pathmatics, which offers brand analysis on digital marketing trends.
Je hoeft geen bedrijf geleid te hebben om iig signalen te herkennen van hoe het niet moet. En ik zeg ook niet dat het Musk absoluut niet gaat lukken, alleen dat Twitter verder staat van een winstgevende positie dan ooit. Knuppels die hier roepen dat het nog goed met Twitter gaat kijken totaal niet naar het feit dat Twitter nog harder geld aan het bloeden is. En tot nu toe staat er nog helemaal niets voor tegenover behalve een krimpende IT organisatie en angst over hoe merkvriendelijk Twitter wordt/blijft in de (nabije) toekomst.quote:Maar wat daar allemaal van zij: de grote vraag is, wat is de runway en wat is het plan.
Weet ik niet. En ik heb het idee dat jij nog nooit een bedrijf hebt geleid, dus jij zit helemaal in de dichte mist op dit vlak.
En waarom bemoeien andere zich daarmee? lijkt wel cultgedrag.quote:Op woensdag 23 november 2022 11:42 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Jeetje, er wordt alleen maar iets over jouw gedrag geconstateerd.
Cult gedrag is toch meer zoiets als alles wat Elon twittert omarmen en als hij een dag later precies het omgekeerde doet dit ook toejuichen.quote:Op woensdag 23 november 2022 12:05 schreef ReplaR het volgende:
[..]
En waarom bemoeien andere zich daarmee? lijkt wel cultgedrag.
Echt hou op hoor, je weet dondersgoed waar het over gaat en over welke beschuldigingen ik het heb. Ik snap werkelijk niet wat je met dit soort posts probeert te bereiken, tenzij het een matige poging is om te trollen.quote:Op woensdag 23 november 2022 11:35 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Van wat is Twitter volgens jou beticht? Waaruit blijkt nu dan dat het is waar het van beticht is? Wie bedoel je met bepaalde mensen? Waarom denk je dat ze het zwaar vinden?
Nee ik heb geen idee waar je het over hebt dat schrijf je namelijk niet. Daarom stel ik die vragen. Dat doe ik eigenlijk nooit en is geen trollpoging. KIjk misschien weet je dit niet maar wat voor jou heel logisch is is dat voor een ander niet, wij kunnen niet in je hoofd kijken. Wat je schreef is zo onduidelijk dat ik er zo alles van kan maken. Bedoelde je misschien dat Twitter beticht werd een grote verspreider van misinfomatie te zijn. Dat blijkt nu te kloppen want de grote baas doet niet anders. De bepaalde mensen zijn Musk fanboys en ze hebben het zwaar want het is lastig al dit kroms recht te praten?quote:Op woensdag 23 november 2022 13:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Echt hou op hoor, je weet dondersgoed waar het over gaat en over welke beschuldigingen ik het heb. Ik snap werkelijk niet wat je met dit soort posts probeert te bereiken, tenzij het een matige poging is om te trollen.
Om vervolgens een mooi product te hebben dat niemand koopt.quote:Op woensdag 23 november 2022 15:54 schreef nixxx het volgende:
Trouwens ook wel bizar om te zien hoeveel geld er rond gaat in marketing en advertising… allemaal om mensen te verleiden om cru gezegd een product te prefereren boven een stel essentieel gelijkwaardige producten. Stel je eens voor dat dat geld allemaal in het daadwerkelijk verbeteren van producten of dienstverlening of in het ontwikkelen van nieuwe producten ging.
Of zo'n goed product dat iedereen het maar 1 keer hoeft te kopen en nooit meer terug komt.quote:Op woensdag 23 november 2022 16:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Om vervolgens een mooi product te hebben dat niemand koopt.
Apple jaren '90.. Newton..technologisch vooruitstrevend, maar een marketingflop.
ja, ook zoiets.quote:Op woensdag 23 november 2022 16:52 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Of zo'n goed product dat iedereen het maar 1 keer hoeft te kopen en nooit meer terug komt.
Dit.quote:Op woensdag 23 november 2022 02:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
Dit is een random account die iets roept waar hij leuk op denkt te kunnen reageren en zijn cultists te laten denken dat hij iets heel slims heeft gedaan.
Een belediging? Naar wie?quote:Op woensdag 23 november 2022 17:14 schreef Za het volgende:
[..]
Dit.
Sowieso die poll, gewoon een belediging.
O god, krijgen we weer deze anti-Musk rant?quote:Op woensdag 23 november 2022 15:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee ik heb geen idee waar je het over hebt dat schrijf je namelijk niet. Daarom stel ik die vragen. Dat doe ik eigenlijk nooit en is geen trollpoging. KIjk misschien weet je dit niet maar wat voor jou heel logisch is is dat voor een ander niet, wij kunnen niet in je hoofd kijken. Wat je schreef is zo onduidelijk dat ik er zo alles van kan maken. Bedoelde je misschien dat Twitter beticht werd een grote verspreider van misinfomatie te zijn. Dat blijkt nu te kloppen want de grote baas doet niet anders. De bepaalde mensen zijn Musk fanboys en ze hebben het zwaar want het is lastig al dit kroms recht te praten?
Vast niet maar als jij niet schrijft wat je bedoelt is zoals ik al zei alles mogelijk.
:quote:Op woensdag 23 november 2022 17:21 schreef Rnie het volgende:
[..]
O god, krijgen we weer deze anti-Musk rant?
Heb iets voor je.
[ [url=https://cdn.shopify.com/s/files/1/0243/4934/3799/products/0b58e4ff-6f57-4fcd-914e-
:ccae0e7483dd_985x.jpg?v=1576767480]afbeelding[/url] ]
Ik heb je nog nooit iets positiefs horen zeggen over Musk. Daarentegen heb ik, als "pro-musk" genoeg negatieve dingen over Musk verkondigd. Lees de reeks maar terug.quote:Op woensdag 23 november 2022 17:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
:
Ja man dat ene regeltje kwalificeert echt als een anti-musk rant. Stel je niet zo aan.
Optie c: dit soort polls hierover zijn debiel en bovendien zou hij daar een commissie voor invoeren.quote:
Als je twitter ten gronde wil richten is yes wel de beste uitkomst. Het maakt echter niet uit wat er gestemd wordt. Als het niet de uitslag is die hij voor ogen heeft - er van uitgaande dat het sowieso niet gemanipuleerd wordt door Twitter zelf - roept hij "bots! De uitslag van de niet bots is: .... Dus dat gaan we doen."quote:Op woensdag 23 november 2022 21:06 schreef YStec het volgende:
[..]
Weer 'Yes' gestemd. Kom maar op met de chaos, .
Je speelt Chaotic Neutral?quote:Op woensdag 23 november 2022 21:06 schreef YStec het volgende:
[..]
Weer 'Yes' gestemd. Kom maar op met de chaos, .
Ik vind het altijd wel schattig, dat "the law".quote:
Misschien voelt hij zich Judge Dredd.quote:Op woensdag 23 november 2022 21:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind het altijd wel schattig, dat "the law".
De grap is natuurlijk dat Musk volgens zijn eigen regels niet eens terug zou mogen op Twitter als hij was gesuspend...quote:Op woensdag 23 november 2022 21:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind het altijd wel schattig, dat "the law".
Voor een Zuid-Afrikaan vergeet-ie opvallend vaak dat er meer landen op de wereld zijn dan de VS.quote:Op woensdag 23 november 2022 21:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind het altijd wel schattig, dat "the law".
Gelijk die hielenlikker van een Kim Dotcom erbijquote:
Ik heb zelf veel met marketing mensen gewerkt, zijn over algemeen volstrekt van het padje, ze vinden het eigen bedrijf prachtig! Grappig is ook altijd dat ze "persona's" opstellen, dat zijn een soort fictieve klanten waarop ze hun use cases opbouwen, bizar is dat deze personas meestal helemaal niet op onderzoek berusten, maar gewoon bestaan omdat ze denken dat dit klantgroepen zijn, echter je heb het hier over tientallen miljoenen aan marketingbudget per jaarquote:Op woensdag 23 november 2022 15:54 schreef nixxx het volgende:
Trouwens ook wel bizar om te zien hoeveel geld er rond gaat in marketing en advertising… allemaal om mensen te verleiden om cru gezegd een product te prefereren boven een stel essentieel gelijkwaardige producten. Stel je eens voor dat dat geld allemaal in het daadwerkelijk verbeteren van producten of dienstverlening of in het ontwikkelen van nieuwe producten ging.
Dat heeft niets met marketing te maken, de Newton kwam ook te vroeg, net zoals bijvoorbeeld google class te vroeg kwam, of de CD-I door pech werd ingehaald door goedkope CD-Rom spelers in de PC>quote:Op woensdag 23 november 2022 16:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Om vervolgens een mooi product te hebben dat niemand koopt.
Apple jaren '90.. Newton..technologisch vooruitstrevend, maar een marketingflop.
Nou! Ik ook!quote:
En dan met golven ipv golfen komen aanzetten. Wat een prutsers.quote:Op donderdag 24 november 2022 02:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb zelf veel met marketing mensen gewerkt, zijn over algemeen volstrekt van het padje, ze vinden het eigen bedrijf prachtig! Grappig is ook altijd dat ze "persona's" opstellen, dat zijn een soort fictieve klanten waarop ze hun use cases opbouwen, bizar is dat deze personas meestal helemaal niet op onderzoek berusten, maar gewoon bestaan omdat ze denken dat dit klantgroepen zijn, echter je heb het hier over tientallen miljoenen aan marketingbudget per jaar
Kijk hier dan
[ afbeelding ]
https://auxiliahro.wordpress.com/over/sharona/brandkey-persona/
Wij developers hadden als grap ook een eigen lijst van persona's, bijvoorbeeld Jan, voormalig machinebank medewerker die zijn handen verbrijzeld had en niet meer goed kon typenquote:Op donderdag 24 november 2022 06:55 schreef damsco het volgende:
[..]
En dan met golven ipv golfen komen aanzetten. Wat een prutsers.
De “commissie” kan prima Twitter gebruikers zelf zijn.quote:Op woensdag 23 november 2022 21:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Optie c: dit soort polls hierover zijn debiel en bovendien zou hij daar een commissie voor invoeren.
Dit van bots lees ik eigenlijk alleen van mensen die bijvoorbeeld het niet eens waren met uitslag poll voor trumps account.quote:Op woensdag 23 november 2022 21:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Als je twitter ten gronde wil richten is yes wel de beste uitkomst. Het maakt echter niet uit wat er gestemd wordt. Als het niet de uitslag is die hij voor ogen heeft - er van uitgaande dat het sowieso niet gemanipuleerd wordt door Twitter zelf - roept hij "bots! De uitslag van de niet bots is: .... Dus dat gaan we doen."
Elon snapt blijkbaar niet heel veel van vrijheid van meningsuiting, maar dat zie je bij wel meer rechtsen.quote:
Denk dat je zelf niet snapt wat vrijheid van meningsuiting betekent.quote:Op donderdag 24 november 2022 07:48 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Elon snapt blijkbaar niet heel veel van vrijheid van meningsuiting, maar dat zie je bij wel meer rechtsen.
quote:Op donderdag 24 november 2022 07:49 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Denk dat je zelf niet snapt wat vrijheid van meningsuiting betekent.
Zeker in Amerika heeft dit een verder gaande waarde dan hier in Nederland waar er meer afbakening bestaat.
LeT tHe PeOpLe DeCiDequote:
Nee? Ik vind van wel.quote:Op donderdag 24 november 2022 07:50 schreef -XOR- het volgende:
[..]
[..]
LeT tHe PeOpLe DeCiDe
Dit heeft niets te maken met vrijheid van meningsuiting
Probeer er beter over na te denken. Hintje: zullen we gaan stemmen of Gideon van Meijeren voortaan zijn mond moet houden?quote:Op donderdag 24 november 2022 07:58 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Nee? Ik vind van wel.
De eigenaar van Twitter ook.
Als je dat wil doen op een door een privé beheerd platform, sure.quote:Op donderdag 24 november 2022 08:11 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Probeer er beter over na te denken. Hintje: zullen we gaan stemmen of Gideon van Meijeren voortaan zijn mond moet houden?
Nee. Vrijheid van meningsuiting is geen populariteitswedstrijd maar houdt in dat je kunt zeggen wat je wilt (op wat voorbehouden wat betreft smaad en laster en bedreigingen na) onafhankelijk van hoeveel mensen het met je eens zijn of jou een leuke kerel vinden. Elon Musk probeert vrijheid van meningsuiting te laten samensmelten met populisme.quote:Op donderdag 24 november 2022 08:31 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Als je dat wil doen op een door een privé beheerd platform, sure.
Via een poll op zo’n platform is het de stem aka je mening van “het volk”, aka de gebruikers, laten gelden.
Op een landelijk niveau noemen we dat een referendum.
Maar oh nee dat is afgeschaft door democratie hatende partij duivel66.
Was een tijdje terug bij de Harbour Club... zat vol met dit soort mensenquote:Op donderdag 24 november 2022 02:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb zelf veel met marketing mensen gewerkt, zijn over algemeen volstrekt van het padje, ze vinden het eigen bedrijf prachtig! Grappig is ook altijd dat ze "persona's" opstellen, dat zijn een soort fictieve klanten waarop ze hun use cases opbouwen, bizar is dat deze personas meestal helemaal niet op onderzoek berusten, maar gewoon bestaan omdat ze denken dat dit klantgroepen zijn, echter je heb het hier over tientallen miljoenen aan marketingbudget per jaar
Kijk hier dan
[ afbeelding ]
https://auxiliahro.wordpress.com/over/sharona/brandkey-persona/
Mag hij zelf weten.quote:Op donderdag 24 november 2022 08:35 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee. Vrijheid van meningsuiting is geen populariteitswedstrijd maar houdt in dat je kunt zeggen wat je wilt (op wat voorbehouden wat betreft smaad en laster en bedreigingen na) onafhankelijk van hoeveel mensen het met je eens zijn of jou een leuke kerel vinden. Elon Musk probeert vrijheid van meningsuiting te laten samenvloeien met populisme.
Zeker, twitter stelt nu toch geen kut meer voor. Het bevestigt echter wel een beetje de vooroordelen die ik heb over het intellect van de gemiddelde MAGA-rechtse.quote:Op donderdag 24 november 2022 08:36 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Mag hij zelf weten.
De gebruikers hebben gesproken, cry harder.
Gaat het wel helemaal lekker joh? Misschien moet je eens even proberen te bedenken wat het voor de vrijheid van meningsuiting betekent wanneer er via een referendum besloten wordt wie daar wel of geen recht op heeft. Probeer daarbij je gedachten niet te laten vertroebelen door je haatgevoelens jegens D66.quote:Op donderdag 24 november 2022 08:31 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Als je dat wil doen op een door een privé beheerd platform, sure.
Via een poll op zo’n platform is het de stem aka je mening van “het volk”, aka de gebruikers, laten gelden.
Op een landelijk niveau noemen we dat een referendum.
Maar oh nee dat is afgeschaft door democratie hatende partij duivel66.
Er is op dit moment geen social media platform op de planeet waar nu zoveel aandacht naar toe gaat.quote:Op donderdag 24 november 2022 08:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zeker, twitter stelt nu toch geen kut meer voor. Het bevestigt echter wel een beetje de vooroordelen die ik heb over het intellect van de gemiddelde MAGA-rechtse.
Uhuh, heb je al die 100 euro uitgegeven die je hebt opgenomen? Kaag vroeg het zich af.quote:Op donderdag 24 november 2022 08:38 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Gaat het wel helemaal lekker joh? Misschien moet je eens even proberen te bedenken wat het voor de vrijheid van meningsuiting betekent wanneer er via een referendum besloten wordt wie daar wel of geen recht op heeft. Probeer daarbij je gedachten niet te laten vertroebelen door je haatgevoelens jegens D66.
Ok, dan vind ik dat Twitter niet zou zou mogen deplatformen op basis van hun mening.quote:Op donderdag 24 november 2022 08:42 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Er is op dit moment geen social media platform op de planeet waar nu zoveel aandacht naar toe gaat.
Met Twitter is het juist dik in orde op dit moment.
Al dat gezwets over adverteerders die zullen weglopen etc. Dat gaat dus totaal niet gebeuren.
Is dat nieuw? Dat 1 partij die geen meerderheid heeft dingen alleen kan beslissen?quote:Op donderdag 24 november 2022 08:31 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Als je dat wil doen op een door een privé beheerd platform, sure.
Via een poll op zo’n platform is het de stem aka je mening van “het volk”, aka de gebruikers, laten gelden.
Op een landelijk niveau noemen we dat een referendum.
Maar oh nee dat is afgeschaft door democratie hatende partij duivel66.
quote:Op donderdag 24 november 2022 08:42 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Uhuh, heb je al die 100 euro uitgegeven die je hebt opgenomen? Kaag vroeg het zich af.
Musk heeft toch gewoon alle aandelen? Dus daar is niets bijzonders aan.quote:Op donderdag 24 november 2022 08:53 schreef Leandra het volgende:
Is dat nieuw? Dat 1 partij die geen meerderheid heeft dingen alleen kan beslissen?
D66 en het referendum afschaffen.quote:Op donderdag 24 november 2022 08:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Musk heeft toch gewoon alle aandelen? Dus daar is niets bijzonders aan.
Dat is mooi, dan moet je bij de Amerikaanse wetgever zijn wat betreft wat een privé bedrijf wel en niet mag, daar zijn al wat regels voor overigens en 2 dan ben je het dus volledig met musk eens dat je niet klakkeloos eenzijdig mensen mag bannen.quote:Op donderdag 24 november 2022 08:50 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ok, dan vind ik dat Twitter niet zou zou mogen deplatformen op basis van hun mening.
Musk heeft idd alle aandelen Twitter, maar D66 heeft geen meerderheid in NL, nooit gehad ook, dus die kunnen helemaal niet alleen iets afschaffen.quote:Op donderdag 24 november 2022 08:59 schreef nostra het volgende:
[..]
Musk heeft toch gewoon alle aandelen? Dus daar is niets bijzonders aan.
Oh, het ging in zijn laatste zin weer eens over D66 - dat staat tegenwoordig op mijn negeerradar.quote:Op donderdag 24 november 2022 09:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Musk heeft idd alle aandelen Twitter, maar D66 heeft geen meerderheid in NL, nooit gehad ook, dus die kunnen helemaal niet alleen iets afschaffen.
Volgens mij niet toch.https://fortune.com/2022/(...)ance-morgan-stanley/quote:Op donderdag 24 november 2022 09:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Musk heeft idd alle aandelen Twitter, maar D66 heeft geen meerderheid in NL, nooit gehad ook, dus die kunnen helemaal niet alleen iets afschaffen.
quote:Billionaire Saudi Prince Alwaleed bin Talal said Friday that he and his Kingdom Holding Company rolled over a combined $1.89 billion in existing Twitter shares, making them the company’s largest shareholder after Musk. Another equity investor, the cryptocurrency exchange Binance, confirmed Friday that it put in $500 million.
Dat klopt. Ik geef hier slechts mijn mening.quote:Op donderdag 24 november 2022 09:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dat is mooi, dan moet je bij de Amerikaanse wetgever zijn wat betreft wat een privé bedrijf wel en niet mag
Musk wil mensen al dan niet toelaten aan de hand van hoeveel mensen het met diegene eens zijn, dat is fundamenteel contrair aan de vrijheid van meningsuiting.quote:, daar zijn al wat regels voor overigens en 2 dan ben je het dus volledig met musk eens dat je niet klakkeloos eenzijdig mensen mag bannen.
Onder Musk gebeurt dat klakkeloos en eenzijdig bannen net zo goed. Staat je mening hem niet aan omdat je bijvoorbeeld een grap over hem maakt kun je een ban verwachten.Oh maar nu gaat hij natuurlijk vooral linksen bannen dus dan is het goed natuurlijkquote:Op donderdag 24 november 2022 09:00 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dat is mooi, dan moet je bij de Amerikaanse wetgever zijn wat betreft wat een privé bedrijf wel en niet mag, daar zijn al wat regels voor overigens en 2 dan ben je het dus volledig met musk eens dat je niet klakkeloos eenzijdig mensen mag bannen.
Ja klopt Musk snapt totaal niet wat vrijheid van meningsuiting of wat de wet inhoudt . Het leiden van Twitter gaat ook nog niet erg goed. Lekker een paar miljoen verdienen met verificatie terwijl een veelvoud daarvan aan adverteerders wegloopt. Als hij nu alle internet-pestkoppen, trollen en minderheden haters teruglaat met zijn amnestie zullen er nog wel meer adverteerders afhaken.quote:Op donderdag 24 november 2022 09:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat klopt. Ik geef hier slechts mijn mening.
[..]
Musk wil mensen al dan niet toelaten aan de hand van hoeveel mensen het met diegene eens zijn, dat is fundamenteel contrair aan de vrijheid van meningsuiting.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |