NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op vrijdag 25 november 2022 13:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die twitterregels waren gebaseerd op wet- en regelgeving. Hoe wil je dat nu gaan doen als je je lokale moderatorteams en juridische figuren en je mensenrechtenteam hebt ontslagen?
quote:
[..]
Het kan ook zomaar zijn dat het DNA van Twitter HQ doorsijpelt naar de internationale kantoren. Daar wilt Musk ook misschien vanaf. Kortom, wij weten veels te weinig .
De enige echte.
Ik weet niet waarom je Musk automagisch je volste vertrouwen geeft, alle oude bedrijfsvoering terzijde schuift en net doet alsof Twitter niet al lang en breed geconfronteerd is geweest met complexe internationale juridische kwesties van dictatoriale regimes tot GDPR, maar ik denk dat je er goed aan doet om eens het wat sarcastische relaas over de geschiedenis van contentmoderatie wat hier al eens de revue gepasseerd is tot je te nemen.quote:
Natuurlijk in de kleuterrealiteit reageren mensen per decreet / Tweet (of dat nou Trump of Musk is), is alles eenvoudig en slechts een kwestie van 'woke' versus 'rechts' ofzo, maar in de realiteit is Twitter gewoon een internationaal opererend platform met alle complexe kwesties die daarbij komen kijken en heeft men daar al gewoon heel veel ervaring mee opgedaan, zijn uitspraken als 'alles mag zolang het maar binnen de wet is!' van een dusdanig infantiel niveau dat je er als volwassene alleen maar hoofdschuddend om kunt lachen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 25-11-2022 14:35:01 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Met de kanttekening dat de meeste mensen die daar iets van weten inmiddels zijn vertrokken.quote:
[..]
in de realiteit is Twitter gewoon een internationaal opererend platform met alle complexe kwesties die daarbij komen kijken en heeft men daar al gewoon heel veel ervaring mee opgedaan
Dit soort kneuzenargumentatie erger ik me altijd kapot aan.quote:
[..]
Drink nog een colaatje zou ik zeggen. Hopelijk slaap je lekker bij de gedachte dat in het verleden moreel verwerpelijke dingen zijn gebeurd. Dat je überhaupt naar een scherm kijkt joh, want je weet hoe ze in die fabrieken met mensen omgaan. Toch? Ik kan het je wel uitleggen (beetje je bakker & IS verhaal nabootsen), maar dan ontneem ik je je monitor en telefoon.
Selectief handelen doe je.
Dus omdat er ergere dingen gebeuren mag je niet beperkt en binnen je eigen invloedcirkel kleine goede keuzes maken?!?
Dit is gewoon je eigen slechte gedrag goedpraten.
Waar haal je die inside informatie vandaan?quote:Op vrijdag 25 november 2022 14:10 schreef Tijn het volgende:
[..]
Met de kanttekening dat de meeste mensen die daar iets van weten inmiddels zijn vertrokken.
Tering. Snap ie het echt niet?quote:
[..]
Ik snap wat je zegt, maar dat vind ik hetzelfde als de abri in een probleemwijk. Stel dat een groepje in elkaar getrapt wordt in een bushokje, dit wordt gefilmd met als achtergrond een coca-cola banner.
In hoeverre kan je hier coca cola aan linken? Mij echt een raadsel. Ik durf zelfs te wedden dat 100% dit niet met elkaar associeert.
En als we het iets duidelijker maken voor je vmbo-kader?
Snap je dat sommige bedrijven niet adverteren in KKK-weekly of het communistisch maandblad?
Sommige associaties wil men liever noet hebbennals merk, en momenteel hebben veel bedrijven bij de richting van twitter. Terecht of onterecht.
Stond op twitter.quote:
[..]
Waar haal je die inside informatie vandaan?
Huilen dan.
Dit zal ongetwijfeld meespelen, maar ook in metingen van hoe "groen" een bedrijf is zitten erg veel loopholes. Ik kan me voorstellen dat dat bij deze scores niet anders is.quote:
[..]
Je gaat door voor de koelkast! Je weet dat Trump de vorige CEO van Exxon, Rex Tillerson, als minister van Buitenlandse zaken had? Die shady club is aanzienlijk meer Republikeins georienteerd. Al die fossiele industrie trouwens. Die zitten namelijk niet te wachten op een belasting op CO2, milieuregels of handhaving van bestaande regels.
Misschien klopt je uitgangspunt dus niet en heeft Musk gewoon zijn processen niet op orde waardoor hij zo'n labeltje niet kreeg. Dat correspondeert ook aardig met het beeld van hoe hij tot op heden Twitter runt.
Het idee dat de democraten dit bepalen is natuurlijk wel weer absurd.
Op 
Ik denk dat wokeness een rol speelt daarin. Het is een beetje een rot in onze maatschappij. Het beïnvloedt veel processen.quote:
[..]
Klinkt voor mij zoals je wil dat de markt werkt of zoals libertariers aangeven dat ze willen dat de markt werkt. Moraliteit vanuit winstoogmerk, maar met een eigen politiek hoeft dat niet zoveel te maken te hebben.
Deel je wel BufferOverflows mening dat ESG scores "wokeness" meten? Ik associeer dat niet daarmee. Hooguit kun je het hebben over de S in ESG, maar ook daarover kun je gewoon dingen vinden zonder "woke" te zijn. Een overgrote meerderheid zegt bv. immers tegen racisme te zijn.
Dat schreef ik allemaal niet. Al zie ik wel de cancel cultuur terugkomen in de oproepen op twitter om niet te adverteren. Jij niet?quote:Op donderdag 24 november 2022 21:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dan is het toch gewoon een economisch en niet ideologisch gemotiveerd besluit? Nogal onzinnig om het dan te hebben over het 'cancelen' van twitter wanneer adverteerders zich terugtrekken.
Dit is het hypocriete gedrag van de mens in zijn algemeenheid erkennen. Als jij je goed voelt bij het niet kopen van product A omdat er kinderarbeid aan vooraf gegaan is, maar bij product B, wat ook door kinderarbeid is vervaardigd, ineens geen rekening houdt met je eigen visie op kinderarbeid, is dat hypocriet. Wat de reden ook is voor je aanschaf. Dat jij het gevoel krijgt dat je iets goed doet is aan jou, je mag in die goedheidsbubbel leven, maar betekend niet dat het niet hypocriet is.quote:
[..]
Dit soort kneuzenargumentatie erger ik me altijd kapot aan.
Dus omdat er ergere dingen gebeuren mag je niet beperkt en binnen je eigen invloedcirkel kleine goede keuzes maken?!?
Dit is gewoon je eigen slechte gedrag goedpraten.
Dit is dus, zoals je zelf al goed verwoorde, gewoon je eigen slechte gedrag goedpraten, dat klopt zeker.
De enige echte.
Hm, ik had niet verwacht dat je termen als "woke" en "wokeness" zou bezigen en deze kijk zou hebben op dit gebeuren, tenminste dat is wat ik zou verwachten na de posts dat ik van jou tegenkwam in het algemeen in NWS. Of ik herinner het me verkeerd, of zo. Viel even op.quote:
[..]
Ik denk dat wokeness een rol speelt daarin. Het is een beetje een rot in onze maatschappij. Het beïnvloedt veel processen.
Heh.
Wel apart dat ze nog steeds geabonneerd zijn op het maandblad. Kunnen wij allemaal zien hoor. Ook al staat de advertentie niet meer in de KKK-weekly. De accounts zijn namelijk nog steeds actief.quote:
[..]
Tering. Snap ie het echt niet?
En als we het iets duidelijker maken voor je vmbo-kader?
Snap je dat sommige bedrijven niet adverteren in KKK-weekly of het communistisch maandblad?
Sommige associaties wil men liever noet hebbennals merk, en momenteel hebben veel bedrijven bij de richting van twitter. Terecht of onterecht.
De enige echte.
Er is een verschil in je keuze compleet laten afhangen van wel/geen kinderarbeid (om principiële redenen bijvoorbeeld) en wel/geen kinderarbeid slechts één van de zaken is waar je op let bij het aanschaffen of gebruiken van een dienst/product. Bij dat laatste speelt wel/geen kinderarbeid een rol, maar is het geen beslissend factor. Soms valt de combinaties van de pros en cons op 'ja', en soms op 'nee'. Soms ben je bereid om de minpunten van een alternatief te accepteren, soms zijn de alternatieven simpelweg geen optie door de gezamenlijke cons.quote:
[..]
Dit is het hypocriete gedrag van de mens in zijn algemeenheid erkennen. Als jij je goed voelt bij het niet kopen van product A omdat er kinderarbeid aan vooraf gegaan is, maar bij product B, wat ook door kinderarbeid is vervaardigd, ineens geen rekening houdt met je eigen visie op kinderarbeid, is dat hypocriet. Wat de reden ook is voor je aanschaf. Dat jij het gevoel krijgt dat je iets goed doet is aan jou, je mag in die goedheidsbubbel leven, maar betekend niet dat het niet hypocriet is.
Dit is dus, zoals je zelf al goed verwoorde, gewoon je eigen slechte gedrag goedpraten, dat klopt zeker.
Bij dat tweede (opstellen balans tussen pros en cons) is er geen sprake van hypocrisie.
Je snapt dat er een verschil is tussen het gebruiken van een product en geen geld investeren in het product... en het product wel gebruiken en wel geld investeren in het product? Vooral als het vrijblijvend is of je wel of geen geld investeert in het product? En dat je je eigenlijk helemaal niet hoeft te verantwoorden waar je je geld in investeert?quote:
[..]
Wel apart dat ze nog steeds geabonneerd zijn op het maandblad. Kunnen wij allemaal zien hoor. Ook al staat de advertentie niet meer in de KKK-weekly. De accounts zijn namelijk nog steeds actief.
Bezwaar maken op iets en kritiek erop hebben betekent toch niet dat je het maar niet meer gaat gebruiken?
Waarom is alles zo zwart-wit?
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2022 15:05:51 ]
Wat is dat?quote:
[..]
Ik denk dat wokeness een rol speelt daarin.
Dat is wat ik denk, op basis van de feiten die we de afgelopen weken naar buiten hebben zien komen. Om te beginnen werkte er een maand geleden nog ~7500 mensen, waar er nu ~2700 van over zijn (bron: The Verge). Ook zijn er ~5500 freelancers op straat gezet (bron: Casey Newton). Er is sowieso een heleboel kennis verloren gegaan bij Twitter als je zoveel mensen in korte tijd ontslaat.quote:
[..]
Waar haal je die inside informatie vandaan?
Ook weten we dat er een hoop buitenlandse kantoren zijn gesloten. Niet alleen dat kantoor in Brussel waar we het laatst al over hebben gehad (bron: NOS), maar ook in Frankrijk (bron: Damien Viel, directeur van Twitter Frankrijk, Duitsland (bron: verdi.de) en Afrika (bron: africa.com).
Twitter heeft jarenlang ervaring opgebouwd met alle wet- en regelgeving die komt kijken bij het runnen van een grote internationale operatie. Maar nu er zoveel mensen weg zijn, worden er links en rechts vragen gesteld over of ze daar nog wel toe in staat zijn.
Zo had TechCrunch (bron) laatst een artikel over hoe Twitter zich mogelijk niet meer aan de GDPR-wetgeving kan houden en in Amerika is de FTC aan het kijken of Twitter zich nog wel aan de Amerikaanse wetgeving houdt (bron: Newsbell).
Niks hiervan is "informatie voor insiders", dit is gewoon wat de media schrijft over hoe het er bij Twitter eraan toegaat de laatste weken.
Ik reageer op iemand die deze termen gebruikt. Maar toch: wat bedoel je?quote:Op vrijdag 25 november 2022 14:53 schreef YStec het volgende:
[..]
Hm, ik had niet verwacht dat je termen als "woke" en "wokeness" zou bezigen en deze kijk zou hebben op dit gebeuren, tenminste dat is wat ik zou verwachten na de posts dat ik van jou tegenkwam in het algemeen in NWS. Of ik herinner het me verkeerd, of zo. Viel even op.
Heh.
Tsjonge, wat flauw. Alsof jij dat niet weet en de afgelopen jaren onder een steen hebt geleefd.quote:
