ja,quote:Op donderdag 24 november 2022 15:38 schreef Rnie het volgende:
[..]
Maar je drinkt wel coca cola, opgericht door John Pemberton, slaveneigenaar die vocht voor de geconfedereerde staten van amerika?
quote:‘Kantoor Twitter in Brussel ontbonden, EU is bezorgd'
https://nos.nl/l/2453722
Het kantoor van Twitter in Brussel is volledig ontbonden, melden bronnen aan de Financial Times. De medewerkers waren het aanspreekpunt voor allerlei EU-instellingen, waaronder de Europese Commissie.
Er worden ook abri's volgehangen met reclame over Coca Cola in wijken waar criminaliteit hoog is. Oja, criminelen drinken ook Coca Cola. Daar hoor ik Coca Cola dan NIET over, als het eurootje weer is afgetikt.quote:Op donderdag 24 november 2022 15:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er zijn genoeg bedrijven die zo denken. Maar het gaat ze nu vooral om reputatieschade. Geen enkel weldenkend bedrijf wil zijn advertenties naast "Nikkers aan de galg" of "Polio bestaat niet, laat je niet inenten" of vergelijkbare posts zien staan. Dus als de zelfbenoemde God-Koning van dat platform zich inlaat met figuren die dat soort bullshit promoten en zegt dat dat soort berichten een plek hebben op zijn platform, gaan die bedrijven daar niet mee akkoord.
En Tesla is opgericht door...?quote:Op donderdag 24 november 2022 15:41 schreef koemleit het volgende:
[..]
ja,
opgericht door is natuurlijk heel iets anders.
Ik zou ook een Volkswagen komen ondanks hun dubieuze verleden.
Als Coca cola morgen zegt "zwarten zijn eigenlijk gewoon slaven" dan drinkt ik het niet meer (met pijn in m'n hart want itt tot de Tesla is hier eigenlijk geen alternatief voor).
Diet Coke vooral toch?quote:Op donderdag 24 november 2022 15:43 schreef Rnie het volgende:
[..]
Er worden ook abri's volgehangen met reclame over Coca Cola in wijken waar criminaliteit hoog is. Oja, criminelen drinken ook Coca Cola. Daar hoor ik Coca Cola dan NIET over, als het eurootje weer is afgetikt.
Wat is dit voor geraaskal en wat heeft het met Twitter te maken?quote:Op donderdag 24 november 2022 15:43 schreef Rnie het volgende:
[..]
Er worden ook abri's volgehangen met reclame over Coca Cola in wijken waar criminaliteit hoog is. Oja, criminelen drinken ook Coca Cola. Daar hoor ik Coca Cola dan NIET over, als het eurootje weer is afgetikt.
Dat het moralistisch kompas van bedrijven/adverteerders voornamelijk wordt bepaald door de portemonnee.quote:Op donderdag 24 november 2022 15:47 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat is dit voor geraaskal en wat heeft het met Twitter te maken?
Even teruglezen zou ik zeggen. Het gaat om het hypocriete gedrag van @koemleit en bedrijven die stoppen met adverteren op Twitter met hypocriete argumenten.quote:Op donderdag 24 november 2022 15:47 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat is dit voor geraaskal en wat heeft het met Twitter te maken?
Dat zijn twee van de co-founders inderdaad.quote:Op donderdag 24 november 2022 15:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Martin Tarpenning en Mark Eberhard.
ik heb geen idee, ik snap ook niet echt hoe dit relevant is.quote:
Er is helemaal niets hypocriets aan. Die bedrijven hebben het volste recht niet geassocieerd te willen worden met allerlei haatberichten. Dus ze wachten af wat Musk gaat doen, maar het lijkt dat zelfs de contactpersonen binnen Twitter waar bedrijven eventueel aan de bel kunnen trekken er niet meer zijn. Dat maakt het niet echt een prettig medium voor adverteerders. Zo simpel is het.quote:Op donderdag 24 november 2022 15:50 schreef Rnie het volgende:
[..]
Even teruglezen zou ik zeggen. Het gaat om het hypocriete gedrag van @:koemleit en bedrijven die stoppen met adverteren op Twitter met hypocriete argumenten.
ik ben hypocriet omdat ik afwegingen maak bij wie ik wat koopquote:Op donderdag 24 november 2022 15:50 schreef Rnie het volgende:
[..]
Even teruglezen zou ik zeggen. Het gaat om het hypocriete gedrag van @:koemleit en bedrijven die stoppen met adverteren op Twitter met hypocriete argumenten.
Valt wel mee hoe hypocriet het is hoor. Ze kunnen adverteren waar ze willen. Op twitter adverteren is nu riskant, want er verandert nogal veel op de site op dit moment. dan zullen veel bedrijven hun budget liever spenderen op een plek met minder risico. Risico zoals dat er ophef ontstaat rondom twitter en ze daar niet mee geassocieerd willen worden. Voor vrijwel geen bedrijf zal dit een activistische keuze zijn gewoon risicomanagement.quote:Op donderdag 24 november 2022 15:50 schreef Rnie het volgende:
[..]
Even teruglezen zou ik zeggen. Het gaat om het hypocriete gedrag van @:koemleit en bedrijven die stoppen met adverteren op Twitter met hypocriete argumenten.
quote:
quote:De NOS heeft Twitter benaderd voor een reactie, maar zover bekend heeft het bedrijf geen communicatie-afdeling meer.
Dat je ineens geen Tesla koopt, dat moet je uiteraard zelf weten. Alleen je argumentatie waarom je hem niet meer koopt slaat in mijn optiek kant nog wal. Je veroordeeld niet het product, je veroordeeld de eigenaar.quote:Op donderdag 24 november 2022 15:56 schreef koemleit het volgende:
[..]
ik ben hypocriet omdat ik afwegingen maak bij wie ik wat koop.
en omdat ik geen Tesla koop, mag ik ook geen Coca-cola drinken, want ook criminelen hebben dat weleens gedronken, ofzoiets.
Ik heb niet het idee dat jij in het debat team zat op de middelbare school, want je argumentatie is echt bullshit.
De communicatie afdeling werd vrijwel direct nadat de deal done was al opgeheven.quote:Op donderdag 24 november 2022 16:09 schreef loveli het volgende:
Het artikel staat nauwelijks 4 uur op de site van de FT, 2 uur later op de site van de NOS. Ben benieuwd hoeveel moeite men in die tijd heeft gedaan om een ander mailadres te zoeken.
Als ze niet geassocieerd willen worden met Twitter, omdat er teveel risico is dat het hun bedrijf schaadt, dan moeten ze ook hun Twitter account per direct sluiten. Een Coca cola, Kellogs en Meta zijn nog steeds up & running.quote:Op donderdag 24 november 2022 16:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Valt wel mee hoe hypocriet het is hoor. Ze kunnen adverteren waar ze willen. Op twitter adverteren is nu riskant, want er verandert nogal veel op de site op dit moment. dan zullen veel bedrijven hun budget liever spenderen op een plek met minder risico. Risico zoals dat er ophef ontstaat rondom twitter en ze daar niet mee geassocieerd willen worden. Voor vrijwel geen bedrijf zal dit een activistische keuze zijn gewoon risicomanagement.
quote:
Ik beoordeel het product en wie er aan verdient. En ik doe niet bij elke aanschaf onderzoek naar de eigenaar dat klopt. Maar bij Tesla weet ik dat de eigenaar (in mijn ogen) immorele dingen uitvreet, dus kies ik ervoor er niet te kopen. Daar is helemaal niets hypocriets aan.quote:Op donderdag 24 november 2022 16:12 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dat je ineens geen Tesla koopt, dat moet je uiteraard zelf weten. Alleen je argumentatie waarom je hem niet meer koopt slaat in mijn optiek kant nog wal. Je veroordeeld niet het product, je veroordeeld de eigenaar.
Dit moet je zelf weten natuurlijk, maar waarom hanteer je dit dan niet bij alles wat je aanschaft? Vind het daarom tamelijk vreemd en hypocriet dat je bij bedrijf A het trucje wel toepast, maar bij bedrijf B niet.
Okido, enige wat ik even wilde horen.quote:Op donderdag 24 november 2022 16:31 schreef koemleit het volgende:
[..]
Ik beoordeel het product en wie er aan verdient. En ik doe niet bij elke aanschaf onderzoek naar de eigenaar dat klopt. Maar bij Tesla weet ik dat de eigenaar (in mijn ogen) immorele dingen uitvreet, dus kies ik ervoor er niet te kopen. Daar is helemaal niets hypocriets aan.
Als mijn bakker morgen een logo van IS aan z'n gevel hangt koop ik er ook niet meer.
jij hebt het over een vent die allang dood is, je hele argumentatie raakt kant nog wal.quote:Op donderdag 24 november 2022 16:33 schreef Rnie het volgende:
[..]
Okido, enige wat ik even wilde horen.
Maar nu dat ik je heb uitgelegd dat de eigenaar van Coca cola een mensonterende vent was, met zijn slaven, stop je dan ook met de cola? vanaf nu?
Drink nog een colaatje zou ik zeggen. Hopelijk slaap je lekker bij de gedachte dat in het verleden moreel verwerpelijke dingen zijn gebeurd. Dat je überhaupt naar een scherm kijkt joh, want je weet hoe ze in die fabrieken met mensen omgaan. Toch? Ik kan het je wel uitleggen (beetje je bakker & IS verhaal nabootsen), maar dan ontneem ik je je monitor en telefoon.quote:Op donderdag 24 november 2022 16:36 schreef koemleit het volgende:
[..]
jij hebt het over een vent die allang dood is, je hele argumentatie raakt kant nog wal.
Als er een slavendrijver eigenaar van coca cola wordt, dan stop ik daarmee ja.
Maar ik stop met deze discussie want we praten in rondjes, en ik heb niet het idee dat jij het intellect hebt om te begrijpen wat ik bedoel. Niet erg, maar ik steek er geen moeite meer in.
Klopt, maar toen kon de adverteerder Twitter bereiken en zorgen dat de advertentie niet meer bij dat soort berichten komt te staan. Dat lijkt nu niet meer zo te zijn, dus wachten adverteerders af.quote:Op donderdag 24 november 2022 16:24 schreef Rnie het volgende:
[..]
O, en daarbij haatberichten? Twitter heeft al 20 jaar haatberichten op het platform. Waarom toen wel advertenties plaatsen en nu niet meer dan? Selectieve verontwaardiging is enorm in deze.
Musk geeft dus geen garantie dat er wat aan haatberichten naast je advertentie wordt gedaan.quote:Musk wilt haatberichten zo veel mogelijk "dempen" en downvoten middels een nieuw systeem. Wat dus hetzelfde is als het verplaatsen van een lunatic die in de stad loopt naar een andere plek. Het vorige systeem vermoorde die lunatic. Wat heeft dat met de waarde van je advertenties/bedrijf te maken? Ik snap er geen sikkepit van.
Dit klinkt allemaal erg woke. Je moet nu over al het andere in je leven ook heel woke zijn. Anders ben je selctief bezig en hypocriet en dat mag niet van jezelf.quote:Op donderdag 24 november 2022 16:43 schreef Rnie het volgende:
[..]
Drink nog een colaatje zou ik zeggen. Hopelijk slaap je lekker bij de gedachte dat in het verleden moreel verwerpelijke dingen zijn gebeurd. Dat je überhaupt naar een scherm kijkt joh, want je weet hoe ze in die fabrieken met mensen omgaan. Toch? Ik kan het je wel uitleggen (beetje je bakker & IS verhaal nabootsen), maar dan ontneem ik je je monitor en telefoon.
Selectief handelen doe je.
Voel me met Luke Skywalker op Bespin. Spring ik of join ik Darth Vader?quote:Op donderdag 24 november 2022 16:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dit klinkt allemaal erg woke. Je moet nu over al het andere in je leven ook heel woke zijn. Anders ben je selctief bezig en hypocriet en dat mag niet van jezelf.
Ik zou om een andere reden blijven denk ik. Een massaontslag via email? Zonder dat er een rechter bij geweest is?quote:Op donderdag 24 november 2022 16:55 schreef Nielsch het volgende:
Als ik die laatst resterende medewerker in Brussel was geweest zou ik juist gebleven zijn en de hele dag geen ene reet doen. Overdag pils drinken met m'n maten bij mij op kantoor. Eens kijken hoe lang het duurt voordat HR in de States het door heeft. Tot die tijd gewoon cashen.
Onzin? Waarom heeft Dorsey dan toegezegd dat het een fout was om dat verhaal te blokkeren?quote:Op donderdag 24 november 2022 10:12 schreef koemleit het volgende:
[..]
"Hunter Bidens laptop"
"Hillary Clintons e-mails"
"Caravaan van Mexicanen"
Omdat dat allemaal onzin is, en vlak voor elke verkiezing naar boven komt. Omdat types zoals Chivaz het geloven en daardoor rep. stemmen.
Laten we het hopen, transparantie is essentieel voor het terugwinnen van het vertrouwen.quote:Op donderdag 24 november 2022 11:33 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Ik krijg het idee dat er binnenkort een gigantische beerput open getrokken wordt en dat de democraten dit weten.
Omdat er voorheen een team moderators was en Twitter de intentie had om haatberichten tegen te gaan. Nu is die intentie een stuk onduidelijker en het aantal moderators dramatisch gedaald. Dat is precies waarom adverteerders even op de rem trappen, want ze hebben er geen vertrouwen in dat dit een goede ontwikkeling is.quote:Op donderdag 24 november 2022 16:24 schreef Rnie het volgende:
[..]
O, en daarbij haatberichten? Twitter heeft al 20 jaar haatberichten op het platform. Waarom toen wel advertenties plaatsen en nu niet meer dan? Selectieve verontwaardiging is enorm in deze.
Die uitspraak ken ik ergens van..quote:Op donderdag 24 november 2022 17:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Laten we het hopen, transparantie is essentieel voor het terugwinnen van het vertrouwen.
Zoals ik al zei, wat hebben haatberichten met je advertentie te maken? Wordt je advertentie niet meer getoond bij je doelgroep ofzo? Leg me dat even uit, want ik snap het oprecht niet.quote:Op donderdag 24 november 2022 17:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Omdat er voorheen een team moderators was en Twitter de intentie had om haatberichten tegen te gaan. Nu is die intentie een stuk onduidelijker en het aantal moderators dramatisch gedaald. Dat is precies waarom adverteerders even op de rem trappen, want ze hebben er geen vertrouwen in dat dit een goede ontwikkeling is.
Word vaak gemaakt door politici en volgens mij nog recent door Musk zelf.quote:Op donderdag 24 november 2022 17:13 schreef loveli het volgende:
[..]
Die uitspraak ken ik ergens van..
Je wilt als bedrijf niet dat je geassocieerd kan worden met dat soort berichten. Net zoals op deze site bepaalde bedrijven ook niet willen adverteren omdat er een riedel racisten en fascisten op de FP van alles en nog wat roepen. En ineens gaat er dan een screenshot van zo'n haatbericht viraal waar jouw bedrijfslogo lekker pontificaal op staat. En dan is ineens jouw bedrijf een supporter van dat soort berichten. En de reputatie van je bedrijf afbreken gaat iets makkelijker dan die weer opbouwen. Helemaal omdat die screenshot ineens wéér viraal kan gaan. Daarom wil je dat niet.quote:Op donderdag 24 november 2022 17:20 schreef Rnie het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, wat hebben haatberichten met je advertentie te maken?
Verschillende kleurtjes? Zodat de groen-, paars- of roodgevinkten meer status hebben dan de simpele blauwen? Dat was niet de belofte!quote:[ twitter ]
Ik snap wat je zegt, maar dat vind ik hetzelfde als de abri in een probleemwijk. Stel dat een groepje in elkaar getrapt wordt in een bushokje, dit wordt gefilmd met als achtergrond een coca-cola banner.quote:Op donderdag 24 november 2022 17:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je wilt als bedrijf niet dat je geassocieerd kan worden met dat soort berichten. Net zoals op deze site bepaalde bedrijven ook niet willen adverteren omdat er een riedel racisten en fascisten op de FP van alles en nog wat roepen. En ineens gaat er dan een screenshot van zo'n haatbericht viraal waar jouw bedrijfslogo lekker pontificaal op staat. En dan is ineens jouw bedrijf een supporter van dat soort berichten. En de reputatie van je bedrijf afbreken gaat iets makkelijker dan die weer opbouwen. Helemaal omdat die screenshot ineens wéér viraal kan gaan. Daarom wil je dat niet.
Op Twitter lijkt het op interactie tussen de adverteerder en de haatposter, het staat tenslotte tussen de reacties. In een bushokje is het een achtergrondbeeld. De meeste mensen met een IQ dat hoger is dan hun lichaamstemperatuur snappen dan wel dat dat niet bij het filmpje hoort.quote:Op donderdag 24 november 2022 17:33 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ik snap wat je zegt, maar dat vind ik hetzelfde als de abri in een probleemwijk. Stel dat een groepje in elkaar getrapt wordt in een bushokje, dit wordt gefilmd met als achtergrond een coca-cola banner.
In hoeverre kan je hier coca cola aan linken? Mij echt een raadsel.
Het maakt niet uit wat je zelf denkt, adverteerders geven dit als reden op om op dit moment niet te willen adverteren.quote:Op donderdag 24 november 2022 17:33 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ik snap wat je zegt, maar dat vind ik hetzelfde als de abri in een probleemwijk.
Maar dit geldt toch ook voor de haatposter en de advertentie?quote:Op donderdag 24 november 2022 17:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Op Twitter lijkt het op interactie tussen de adverteerder en de haatposter, het staat tenslotte tussen de reacties. In een bushokje is het een achtergrondbeeld. De meeste mensen met een IQ dat hoger is dan hun lichaamstemperatuur snappen dan wel dat dat niet bij het filmpje hoort.
Tamelijk bizar, maargoed.quote:Op donderdag 24 november 2022 18:01 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het maakt niet uit wat je zelf denkt, adverteerders geven dit als reden op om op dit moment niet te willen adverteren.
Als adverteerder geef je geld aan een platform. Platform steunt ogenschijnlijk onwenselijke uitspraken door ze toe te staan. Adverteerder wordt erop aangekeken dat hij indirect onwenselijke uitspraken steunt.quote:Op donderdag 24 november 2022 18:04 schreef Rnie het volgende:
[..]
Maar dit geldt toch ook voor de haatposter en de advertentie?In welke dimensie moet je leven als je een reactie op een advertentie leest alsof het bij elkaar hoort?
Het is geen valide vergelijking. Je moet het meer zien als een Coca Cola besluit in de nieuwsbrief van FVD/Stichting Martijn advertenties te plaatsen.quote:Op donderdag 24 november 2022 17:33 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ik snap wat je zegt, maar dat vind ik hetzelfde als de abri in een probleemwijk. Stel dat een groepje in elkaar getrapt wordt in een bushokje, dit wordt gefilmd met als achtergrond een coca-cola banner.
In hoeverre kan je hier coca cola aan linken? Mij echt een raadsel. Ik durf zelfs te wedden dat 100% dit niet met elkaar associeert.
Krijgen ze onbetaald wat aandacht mee, wat goodwill van de Elon-haters. En als voor de feestdagen het bereik weer lekker is, knallen ze de advertenties er weer in.quote:Op donderdag 24 november 2022 18:01 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het maakt niet uit wat je zelf denkt, adverteerders geven dit als reden op om op dit moment niet te willen adverteren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |