NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"Hunter Bidens laptop"quote:Op donderdag 24 november 2022 10:06 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Hier ben ik ook erg benieuwd naar.
"Hillary Clintons e-mails"
"Caravaan van Mexicanen"
Omdat dat allemaal onzin is, en vlak voor elke verkiezing naar boven komt. Omdat types zoals Chivaz het geloven en daardoor rep. stemmen.
Wat er was niet juist aan deze verhalen dan?quote:
[..]
"Hunter Bidens laptop"
"Hillary Clintons e-mails"
"Caravaan van Mexicanen"
Omdat dat allemaal onzin is, en vlak voor elke verkiezing naar boven komt. Omdat types zoals Chivaz het geloven en daardoor rep. stemmen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Een grap, je bedoeld werknemers die hun werkgever voor lul zetten op zijn eigen platform.quote:
[..]
Onder Musk gebeurt dat klakkeloos en eenzijdig bannen net zo goed. Staat je mening hem niet aan omdat je bijvoorbeeld een grap over hem maakt kun je een ban verwachten.Oh maar nu gaat hij natuurlijk vooral linksen bannen dus dan is het goed natuurlijk
[..]
Ja klopt Musk snapt totaal niet wat vrijheid van meningsuiting of wat de wet inhoudt . Het leiden van Twitter gaat ook nog niet erg goed. Lekker een paar miljoen verdienen met verificatie terwijl een veelvoud daarvan aan adverteerders wegloopt. Als hij nu alle internet-pestkoppen, trollen en minderheden haters teruglaat met zijn amnestie zullen er nog wel meer adverteerders afhaken.
Als jij dat op je werk doet voor “hele wereld” om te zien, word jij gewoon ontslagen hoor.
Verder gaan adverteerders niet massaal weg, zij willen namelijk producten verkopen en geld verdienen.
Twitter is nu the place to be, zeker voor een adverteerder en met aankomende verkiezingen etc in Amerika en al het andere wat gaande is.
Sorry not sorry.
Ik krijg het idee dat er binnenkort een gigantische beerput open getrokken wordt en dat de democraten dit weten.quote:
[ twitter ]
Hier ben ik ook erg benieuwd naar.
quote:
[..]
Ik krijg het idee dat er binnenkort een gigantische beerput open getrokken wordt en dat de democraten dit weten.
.
Op
$400 per meal 
https://www.msn.com/en-us(...)ort-says/ar-AA14sq1v
Twitter made it clear in the email to staff that it was cutting back on costs. The company said it had "discontinued" a number of perks, such as home WiFi, wellness, and quarterly team activities. Free lunches, which Musk said cost more than $400 per meal in the past 12 months, might also be slashed as the company said it was moving to a "partially paid model."
https://www.msn.com/en-us(...)ort-says/ar-AA14sq1v
Twitter made it clear in the email to staff that it was cutting back on costs. The company said it had "discontinued" a number of perks, such as home WiFi, wellness, and quarterly team activities. Free lunches, which Musk said cost more than $400 per meal in the past 12 months, might also be slashed as the company said it was moving to a "partially paid model."
De Democraten? Wat voor beerput denk je aan?quote:
[..]
Ik krijg het idee dat er binnenkort een gigantische beerput open getrokken wordt en dat de democraten dit weten.
de zoveelste nothingburger.quote:
[..]
Ik krijg het idee dat er binnenkort een gigantische beerput open getrokken wordt en dat de democraten dit weten.
Na pizzagate, e-mail gate, dijon, moster, hunter bidens laptop. Nu allemaal weer hopen dat hier iets uitkomt wat de democraten gaat raken.
THE KRAKEN!!! binnenkort!!! blijf vooral doneren!! Het komt eraan! own the libs!!!!
Bi-zarquote:
$400 per meal
https://www.msn.com/en-us(...)ort-says/ar-AA14sq1v
Twitter made it clear in the email to staff that it was cutting back on costs. The company said it had "discontinued" a number of perks, such as home WiFi, wellness, and quarterly team activities. Free lunches, which Musk said cost more than $400 per meal in the past 12 months, might also be slashed as the company said it was moving to a "partially paid model."
De enige echte.
Dat moet Musk vooral doen. Even een signaal aan de nieuwe werknemers geven dat interne discussies openbaar gemaakt kunnen gaan worden. Vooral na het ontslaan van medewerkers die in het openbaar in discussie gingen met Musk is dat echt de methode om goed nieuw personeel te krijgen.quote:
[..]
Ik krijg het idee dat er binnenkort een gigantische beerput open getrokken wordt en dat de democraten dit weten.
Zou die 400 dollar niet zijn voor alle lunches op een kantoor?quote:
$400 per meal
https://www.msn.com/en-us(...)ort-says/ar-AA14sq1v
Twitter made it clear in the email to staff that it was cutting back on costs. The company said it had "discontinued" a number of perks, such as home WiFi, wellness, and quarterly team activities. Free lunches, which Musk said cost more than $400 per meal in the past 12 months, might also be slashed as the company said it was moving to a "partially paid model."
Lijkt me in elk geval niet per persoon, neequote:
[..]
Zou die 400 dollar niet zijn voor alle lunches op een kantoor?
Het is 20 a 25 per lunch alleen mensen waren volgens Musk maar 10% van hun tijd op kantoor. Laat net Musk voorstander zijn van personeel dat net 200% of meer van hun 40 uur per week op kantoor is, dus dat is denk ik de context die hoort bij die claim van $ 400 per maaltijdquote:
$400 per meal
https://www.msn.com/en-us(...)ort-says/ar-AA14sq1v
Twitter made it clear in the email to staff that it was cutting back on costs. The company said it had "discontinued" a number of perks, such as home WiFi, wellness, and quarterly team activities. Free lunches, which Musk said cost more than $400 per meal in the past 12 months, might also be slashed as the company said it was moving to a "partially paid model."
Adverteerders zullen adverteren daar waar veel mensen zijn. Zie het huidige WK, ondanks alle ophef zijn een tig grote namen daar gewoon te zien.
En die 400 dollar lunch, ik denk dat ze gewoon door hebben lopen rekenen. De kosten voor al het kantine personeel, voedsel en overige overhead t.o.v. de mensen die daadwerkelijk op kantoor waren om er gebruik van te maken.
En die 400 dollar lunch, ik denk dat ze gewoon door hebben lopen rekenen. De kosten voor al het kantine personeel, voedsel en overige overhead t.o.v. de mensen die daadwerkelijk op kantoor waren om er gebruik van te maken.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
Dat zal te maken hebben met contracten. Maar in de winkels hier zie ik weinig WK jolijt. Er zijn ook genoeg café's die gekozen hebben om er niks aan te doen en geen wedstrijden uit te zenden. In Duitsland is een sponsor van de Mannschaft vervroegd gestopt.quote:Op donderdag 24 november 2022 13:56 schreef Mr.Sandman het volgende:
Zie het huidige WK, ondanks alle ophef zijn een tig grote namen daar gewoon te zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2022 14:05:26 ]
Wie komt er dan ook nog in 'de winkels'quote:
[..]
Dat zal te maken hebben met contracten. Maar in de winkels hier zie ik weinig WK jolijt. Er zijn ook genoeg café's die gekozen hebben om er niks aan te doen en geen wedstrijden uit te zenden. In Duitsland is een sponsor van de Mannschaft vervroegd gestopt.
Verder vooral symboolpolitiek.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
Tja, we gaan het zien. Feit is dat de helft van de top 100 voorlopig weg is, terwijl Twitter de extra omzet juist hard nodig heeft.quote:
Adverteerders zullen adverteren daar waar veel mensen zijn.
https://www.businessinsid(...)eover-report-2022-11quote:50 of Twitter's top 100 advertisers have pulled out of the platform since Elon Musk took over, report says
• Half of Twitter's top 100 advertisers have stopped promoting on the platform, per Media Matters.
• Since 2020, those 50 companies have spent $2 billion on Twitter advertising.
• Some publicly announced their decisions, but others are seemingly "quiet quitters."
In the 25 days since Elon Musk took over Twitter, half of its top 100 advertisers have stopped advertising on the platform, according to the research center Media Matters.
Since 2020, those 50 companies have accounted for nearly $2 billion in advertising revenue. This year alone, they spent $750 million, Media Matters said.
Some of the companies – like Chevrolet, Ford, and Chipotle – have publicly announced that they were stopping advertising on Twitter.
Media Matters says the others are "quiet quitters," because its analysis of Pathmatics data shows that they have stopped advertising for a "significant period of time."
Coca-Cola, Kellogg's, and Meta are among those who have pulled their advertising budgets away from Twitter, according to Media Matters. The list of all 50 is available in Media Matters' report.
The media center cites "direct outreach, controversies, and warnings from media buyers" as causes behind those companies' decisions.
Dus de helft is zelfs tijdens deze ophef niet vertrokken. Interessant.quote:Op donderdag 24 november 2022 14:09 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tja, we gaan het zien. Feit is dat de helft van de top 100 voorlopig weg is, terwijl Twitter de extra omzet juist hard nodig heeft.
[..]
https://www.businessinsid(...)eover-report-2022-11
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
Of: de helft is nog niet vertrokkenquote:
[..]
Dus de helft is zelfs tijdens deze ophef niet vertrokken. Interessant.
Had je verwacht dat elke adverteerder direct zou zijn opgestapt?quote:
[..]
Dus de helft is zelfs tijdens deze ophef niet vertrokken. Interessant.
Ik ben niet zo op de hoogte maar dat idee krijg je als je dit topic leest.quote:
[..]
Had je verwacht dat elke adverteerder direct zou zijn opgestapt?
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
Oh, je dacht. Ja, dan gaat het natuurlijk mis.quote:
[..]
Ik ben niet zo op de hoogte maar dat idee krijg je als je dit topic leest.
was eerst niet het argument "iedereen zegt altijd te vertrekken maar ze doen het nooit".quote:
[..]
Dus de helft is zelfs tijdens deze ophef niet vertrokken. Interessant.
Nu lijkt de helft vertrokken, en moet het worden gespind dat de andere helft niet is vertrokken?
Er is voor zo'n 750 miljoen vertrokken,
stel 1 werknemer verdient een ton, dan hebben we het over 7500 werknemers.
Dus grofweg wat er nu weg is.
Ik denk dat de heer Musk heel snel op zoek moet naar nieuwe adverteerders, want anders redt ie het niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Media matters , een site opgericht door een linkse activistquote:
[..]
Tja, we gaan het zien. Feit is dat de helft van de top 100 voorlopig weg is, terwijl Twitter de extra omzet juist hard nodig heeft.
[..]
https://www.businessinsid(...)eover-report-2022-11
Dus? Dan is het niet waar? Business Insider heeft contact opgenomen met alle 50 bedrijven die hier genoemd worden.quote:
[..]
Media matters , een site opgericht door een linkse activist
[ afbeelding ]
Of is Business Insider soms ook links?
quote:
[..]
Oh, je dacht. Ja, dan gaat het natuurlijk mis.
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
Redelijk ja:quote:Op donderdag 24 november 2022 14:42 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dus? Dan is het niet waar? Business Insider heeft contact opgenomen met alle 50 bedrijven die hier genoemd worden.
Of is Business Insider soms ook links?
quote:Op donderdag 24 november 2022 14:38 schreef koemleit het volgende:
[..]
was eerst niet het argument "iedereen zegt altijd te vertrekken maar ze doen het nooit".
Nu lijkt de helft vertrokken, en moet het worden gespind dat de andere helft niet is vertrokken?
Er is voor zo'n 750 miljoen vertrokken,
stel 1 werknemer verdient een ton, dan hebben we het over 7500 werknemers.
Dus grofweg wat er nu weg is.
Ik denk dat de heer Musk heel snel op zoek moet naar nieuwe adverteerders, want anders redt ie het niet.Weet je ook hoeveel de andere 50 bedrijven op dit moment spenderen aan Twitter ads? Misschien spenderen ze wel meer. Misschien spenderen ze wel minder. Misschien zijn er tig andere bedrijven die nu adverteren. Zoals je al zelf zegt, wij weten niet exact hoe het op dit moment zit wat betreft advertising.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat GM zegt:
"We are engaging with Twitter to understand the direction of the platform under their new ownership. As is normal course of business with a significant change in a media platform, we have temporarily paused our paid advertising. Our customer care interactions on Twitter will continue,"
Na de overname van Musk vind ik het behoorlijk overtrokken om je advertentiebudget zo overhaast en tijdelijk te stoppen, maar een tijdelijke stop betekend niet voor altijd weg.
Maargoed, zoals ik al vaak heb gezegd. Pak eerst als bedrijf je verlies, zodat je daarna een goede formule hebt om winst maken plus beide "kampen" voor het grootste gedeelte kan pleasen.De enige echte.
Het is niet neutraal dus dan moet je niet alles klakkeloos voor waarheid aan nemen vandaag de dag.quote:Op donderdag 24 november 2022 14:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ah ja, dat is wel makkelijk dan. Alles wat je niet horen wil is "links" en dus niet waar.
ik zou geen cent aan advertentieinkomsten steken in een bedrijf van een man diequote:
[..]
Weet je ook hoeveel de andere 50 bedrijven op dit moment spenderen aan Twitter ads? Misschien spenderen ze wel meer. Misschien spenderen ze wel minder. Misschien zijn er tig andere bedrijven die nu adverteren. Zoals je al zelf zegt, wij weten niet exact hoe het op dit moment zit wat betreft advertising.
Wat GM zegt:
"We are engaging with Twitter to understand the direction of the platform under their new ownership. As is normal course of business with a significant change in a media platform, we have temporarily paused our paid advertising. Our customer care interactions on Twitter will continue,"
Na de overname van Musk vind ik het behoorlijk overtrokken om je advertentiebudget zo overhaast en tijdelijk te stoppen, maar een tijdelijke stop betekend niet voor altijd weg.
* openlijke gezellig interacties heeft met Medvedev.
* dreigt Starlink uit te schakelen als Oekraïne geen stukken land af geeft.
* complottheorieën verspreidt over een aanslag op de man van Pelosi en daar ook nog bij zegt "possible".
Dus ik vind dat niet overtrokken. Waar voorheen een Tesla voor mij altijd een optie was bij aanschaf auto, is dat vanaf de laatste paar maanden niet meer het geval.
Musk speelt een raar spel, of wordt door iemand gechanteerd, maar voor mij genoeg redenen geen geld aan die man te spenderen, kan me zo voorstellen dat er ook bedrijven zijn die er zo over denken.
Wel vreemd dat dit nog nodig is, ik had begrepen dat de slechte coders al weg waren en het toptalent was overgebleven. Vorige week konden ze met drie maanden salaris vertrekken, nu met één maand.
Benieuwd hoe de werving van nieuwe mensen gaat.
Heel slim: mensen die wat kunnen zeggen "yooo bedankt voor de moneys" en gaan lekker ergens anders aan de slag, en alle vijfde wielen die alleen maar een beetje meerollen blijven over.quote:
Vorige week konden ze met drie maanden salaris vertrekken, nu met één maand.
Huilen dan.
Ja, een bedrijf geeft nu geen geld uit aan advertentiebudget met als argument dat het Musk/Twitter rijker maakt?quote:
[..]
ik zou geen cent aan advertentieinkomsten steken in een bedrijf van een man die
* openlijke gezellig interacties heeft met Medvedev.
* dreigt Starlink uit te schakelen als Oekraïne geen stukken land af geeft.
* complottheorieën verspreidt over een aanslag op de man van Pelosi en daar ook nog bij zegt "possible".
Dus ik vind dat niet overtrokken. Waar voorheen een Tesla voor mij altijd een optie was bij aanschaf auto, is dat vanaf de laatste paar maanden niet meer het geval.
Musk speelt een raar spel, of wordt door iemand gechanteerd, maar voor mij genoeg redenen geen geld aan die man te spenderen, kan me zo voorstellen dat er ook bedrijven zijn die er zo over denken.
Elk weldenkend bedrijf spendeert advertentiebudget om je eigen product/dienst meer omzet te genereren. Rare manier van marketingbeleidsvoering. Je eigen idealen/statement voor de winstgevendheid van het bedrijf stellen. Daarbij, welke bedrijven in de top 100 zijn van dusdanige aard dat de producten die ze verkopen "links" op het spectrum staan? Als dat dus een afweging is kan ik snappen dat ze stoppen met adverteren. Maar er zijn geen bedrijven die zo zijn of denken.
De enige echte.
O, en daarbij vind ik het extreem vreemd dat je geen Tesla koopt, omdat Musk de eigenaar is. Koop je dan wel een Volkswagen? Waarschijnlijk weet jij de visie en idealen van de eigenaar van Volkswagen niet en zal je die nooit in je overweging meenemen wat betreft de aanschaf van de Volkswagen.quote:
[..]
ik zou geen cent aan advertentieinkomsten steken in een bedrijf van een man die
* openlijke gezellig interacties heeft met Medvedev.
* dreigt Starlink uit te schakelen als Oekraïne geen stukken land af geeft.
* complottheorieën verspreidt over een aanslag op de man van Pelosi en daar ook nog bij zegt "possible".
Dus ik vind dat niet overtrokken. Waar voorheen een Tesla voor mij altijd een optie was bij aanschaf auto, is dat vanaf de laatste paar maanden niet meer het geval.
Musk speelt een raar spel, of wordt door iemand gechanteerd, maar voor mij genoeg redenen geen geld aan die man te spenderen, kan me zo voorstellen dat er ook bedrijven zijn die er zo over denken.
Als ik een fles Coca Cola koop, denk je toch werkelijk niet dat ik rekening hou met het feit dat Coca Cola stopt om te adverteren op Twitter? De visie van Coca Cola staat dus haaks op wat ik vind. Betekend het dan dat ik ineens geen Coca Cola meer ga kopen?
De enige echte.
Eigenaren van een bedrijf kijken wel degelijk zo. Dit heeft verder ook niets met links of rechts te maken.quote:
[..]
Ja, een bedrijf geeft nu geen geld uit aan advertentiebudget met als argument dat het Musk/Twitter rijker maakt?
Rare manier van marketingbeleidsvoering. Je eigen idealen/statement voor de winstgevendheid van het bedrijf stellen. Daarbij, welke bedrijven in de top 100 zijn van dusdanige aard dat de producten die ze verkopen "links" op het spectrum staan? Als dat dus een afweging is kan ik snappen dat ze stoppen met adverteren. Maar er zijn geen bedrijven die zo zijn of denken.
Ze roepen heel hard dat ze zich terugtrekken maar wanneer alle ophef voorbij is komen ze weer braaf terug. Let maar op..quote:
[..]
Eigenaren van een bedrijf kijken wel degelijk zo. Dit heeft verder ook niets met links of rechts te maken.
Dat zou kunnen.quote:
[..]
Ze roepen heel hard dat ze zich terugtrekken maar wanneer alle ophef voorbij is komen ze weer braaf terug. Let maar op..
Het is hetzelfde als wat bij VI heeft plaatsgevonden. Stoer lullen met de menigte en dan later erachter komen dat 750.000 kijkers toch best wel lekker is om je product onder de aandacht te brengen. Dan is het ineens "fuck onze idealen, geld verdienen willen we".quote:
[..]
Ze roepen heel hard dat ze zich terugtrekken maar wanneer alle ophef voorbij is komen ze weer braaf terug. Let maar op..
Links lullen rechts vullen
De enige echte.
En bovendien hebben we eerder al geleerd dat social media voor conversatieven als propaganda platform beter werkt dan voor liberalen.quote:
[..]
Nou! Ik ook!
[ twitter ]
De vraag waarom conservatieve politieke kandidaten meer negatief getroffen werden vertelt hij er dan weer niet bij. Als het vooral die kandidaten zijn die complottheorieën/ des- en misinformatie verspreiden is het nl niet zo gek dat ze ook het meest getroffen worden als daar op gemodereerd wordt.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik koop geen Tesla omdat een deel van mijn poen dan in de zak verdwijnt van iemand die gezellig doet met Medvedev.quote:
[..]
O, en daarbij vind ik het extreem vreemd dat je geen Tesla koopt, omdat Musk de eigenaar is. Koop je dan wel een Volkswagen? Waarschijnlijk weet jij de visie en idealen van de eigenaar van Volkswagen niet en zal je die nooit in je overweging meenemen wat betreft de aanschaf van de Volkswagen.
Als ik een fles Coca Cola koop, denk je toch werkelijk niet dat ik rekening hou met het feit dat Coca Cola stopt om te adverteren op Twitter? De visie van Coca Cola staat dus haaks op wat ik vind. Betekend het dan dat ik ineens geen Coca Cola meer ga kopen?
Dat lijkt me een goede reden.
Wat jij wel of niet koopt moet je zelf weten.
Het is ook niet zo dat ik niet koop bij mensen waar ik het niet mee eens ben. Maar gezellig doen met een massamoordenaar is voor mij een grens.
Er zijn genoeg bedrijven die zo denken. Maar het gaat ze nu vooral om reputatieschade. Geen enkel weldenkend bedrijf wil zijn advertenties naast "Nikkers aan de galg" of "Polio bestaat niet, laat je niet inenten" of vergelijkbare posts zien staan. Dus als de zelfbenoemde God-Koning van dat platform zich inlaat met figuren die dat soort bullshit promoten en zegt dat dat soort berichten een plek hebben op zijn platform, gaan die bedrijven daar niet mee akkoord.quote:
[..]
Ja, een bedrijf geeft nu geen geld uit aan advertentiebudget met als argument dat het Musk/Twitter rijker maakt?
Rare manier van marketingbeleidsvoering. Je eigen idealen/statement voor de winstgevendheid van het bedrijf stellen. Daarbij, welke bedrijven in de top 100 zijn van dusdanige aard dat de producten die ze verkopen "links" op het spectrum staan? Als dat dus een afweging is kan ik snappen dat ze stoppen met adverteren. Maar er zijn geen bedrijven die zo zijn of denken.
Maar je drinkt wel coca cola, opgericht door John Pemberton, slaveneigenaar die vocht voor de geconfedereerde staten van amerika?quote:
[..]
Ik koop geen Tesla omdat een deel van mijn poen dan in de zak verdwijnt van iemand die gezellig doet met Medvedev.
Dat lijkt me een goede reden.
Wat jij wel of niet koopt moet je zelf weten.
Het is ook niet zo dat ik niet koop bij mensen waar ik het niet mee eens ben. Maar gezellig doen met een massamoordenaar is voor mij een grens.
De enige echte.
quote:
quote:High for factual reporting due to proper sourcing of information and a clean fact check record.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ik denk het niet.quote:
[..]
Ze roepen heel hard dat ze zich terugtrekken maar wanneer alle ophef voorbij is komen ze weer braaf terug. Let maar op..
Tenzij Musk zorgt dat het geen $8CHAN wordt. Dan er inderdaad geen ophef meer zijn. Maar dat wil hij niet, want dan gaat zijn aanhang lopen rellen. Hij kreeg een paar weken terug al kritiek uit die hoek. (Volgens mij omdat hij dat moderatie-board voorstelde. Dat was al tegen het zere been dacht ik.)
Ja, drink ik graag. Waarom niet?quote:
[..]
Maar je drinkt wel coca cola, opgericht door John Pemberton, slaveneigenaar die vocht voor de geconfedereerde staten van amerika?
ja,quote:
[..]
Maar je drinkt wel coca cola, opgericht door John Pemberton, slaveneigenaar die vocht voor de geconfedereerde staten van amerika?
opgericht door is natuurlijk heel iets anders.
Ik zou ook een Volkswagen komen ondanks hun dubieuze verleden.
Als Coca cola morgen zegt "zwarten zijn eigenlijk gewoon slaven" dan drinkt ik het niet meer (met pijn in m'n hart want itt tot de Tesla is hier eigenlijk geen alternatief voor).
quote:‘Kantoor Twitter in Brussel ontbonden, EU is bezorgd'
https://nos.nl/l/2453722
Het kantoor van Twitter in Brussel is volledig ontbonden, melden bronnen aan de Financial Times. De medewerkers waren het aanspreekpunt voor allerlei EU-instellingen, waaronder de Europese Commissie.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Er worden ook abri's volgehangen met reclame over Coca Cola in wijken waar criminaliteit hoog is. Oja, criminelen drinken ook Coca Cola. Daar hoor ik Coca Cola dan NIET over, als het eurootje weer is afgetikt.quote:
[..]
Er zijn genoeg bedrijven die zo denken. Maar het gaat ze nu vooral om reputatieschade. Geen enkel weldenkend bedrijf wil zijn advertenties naast "Nikkers aan de galg" of "Polio bestaat niet, laat je niet inenten" of vergelijkbare posts zien staan. Dus als de zelfbenoemde God-Koning van dat platform zich inlaat met figuren die dat soort bullshit promoten en zegt dat dat soort berichten een plek hebben op zijn platform, gaan die bedrijven daar niet mee akkoord.
De enige echte.
En Tesla is opgericht door...?quote:
[..]
ja,
opgericht door is natuurlijk heel iets anders.
Ik zou ook een Volkswagen komen ondanks hun dubieuze verleden.
Als Coca cola morgen zegt "zwarten zijn eigenlijk gewoon slaven" dan drinkt ik het niet meer (met pijn in m'n hart want itt tot de Tesla is hier eigenlijk geen alternatief voor).
De enige echte.
Diet Coke vooral toch?quote:
[..]
Er worden ook abri's volgehangen met reclame over Coca Cola in wijken waar criminaliteit hoog is. Oja, criminelen drinken ook Coca Cola. Daar hoor ik Coca Cola dan NIET over, als het eurootje weer is afgetikt.
Wat is dit voor geraaskal en wat heeft het met Twitter te maken?quote:
[..]
Er worden ook abri's volgehangen met reclame over Coca Cola in wijken waar criminaliteit hoog is. Oja, criminelen drinken ook Coca Cola. Daar hoor ik Coca Cola dan NIET over, als het eurootje weer is afgetikt.
Dat het moralistisch kompas van bedrijven/adverteerders voornamelijk wordt bepaald door de portemonnee.quote:
[..]
Wat is dit voor geraaskal en wat heeft het met Twitter te maken?
[quote][img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op dinsdag 11 oktober 2022 12:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
[..]
wat ben je toch ook een zielig figuur :')
Even teruglezen zou ik zeggen. Het gaat om het hypocriete gedrag van @koemleit en bedrijven die stoppen met adverteren op Twitter met hypocriete argumenten.quote:
[..]
Wat is dit voor geraaskal en wat heeft het met Twitter te maken?
De enige echte.
Dat zijn twee van de co-founders inderdaad.quote:
[..]
Martin Tarpenning en Mark Eberhard.
De enige echte.
ik heb geen idee, ik snap ook niet echt hoe dit relevant is.quote:
Musk is daar nu de eigenaar. Musk verdient daar geld aan.
Musk flirt met massamoordenaars, en daarom zou ik z'n auto niet kopen.
Dat is een overweging, hoef jij het niet mee eens te zijn, maar ik snap niet wat je wil nu?
Er is helemaal niets hypocriets aan. Die bedrijven hebben het volste recht niet geassocieerd te willen worden met allerlei haatberichten. Dus ze wachten af wat Musk gaat doen, maar het lijkt dat zelfs de contactpersonen binnen Twitter waar bedrijven eventueel aan de bel kunnen trekken er niet meer zijn. Dat maakt het niet echt een prettig medium voor adverteerders. Zo simpel is het.quote:
[..]
Even teruglezen zou ik zeggen. Het gaat om het hypocriete gedrag van @:koemleit en bedrijven die stoppen met adverteren op Twitter met hypocriete argumenten.
ik ben hypocriet omdat ik afwegingen maak bij wie ik wat koopquote:
[..]
Even teruglezen zou ik zeggen. Het gaat om het hypocriete gedrag van @:koemleit en bedrijven die stoppen met adverteren op Twitter met hypocriete argumenten.
.en omdat ik geen Tesla koop, mag ik ook geen Coca-cola drinken, want ook criminelen hebben dat weleens gedronken, ofzoiets.
Ik heb niet het idee dat jij in het debat team zat op de middelbare school, want je argumentatie is echt bullshit.
Valt wel mee hoe hypocriet het is hoor. Ze kunnen adverteren waar ze willen. Op twitter adverteren is nu riskant, want er verandert nogal veel op de site op dit moment. dan zullen veel bedrijven hun budget liever spenderen op een plek met minder risico. Risico zoals dat er ophef ontstaat rondom twitter en ze daar niet mee geassocieerd willen worden. Voor vrijwel geen bedrijf zal dit een activistische keuze zijn gewoon risicomanagement.quote:
[..]
Even teruglezen zou ik zeggen. Het gaat om het hypocriete gedrag van @:koemleit en bedrijven die stoppen met adverteren op Twitter met hypocriete argumenten.
quote:
quote:De NOS heeft Twitter benaderd voor een reactie, maar zover bekend heeft het bedrijf geen communicatie-afdeling meer.
crap in = crap out
Het artikel staat nauwelijks 4 uur op de site van de FT, 2 uur later op de site van de NOS. Ben benieuwd hoeveel moeite men in die tijd heeft gedaan om een ander mailadres te zoeken.
crap in = crap out
Dat je ineens geen Tesla koopt, dat moet je uiteraard zelf weten. Alleen je argumentatie waarom je hem niet meer koopt slaat in mijn optiek kant nog wal. Je veroordeeld niet het product, je veroordeeld de eigenaar.quote:
[..]
ik ben hypocriet omdat ik afwegingen maak bij wie ik wat koop
en omdat ik geen Tesla koop, mag ik ook geen Coca-cola drinken, want ook criminelen hebben dat weleens gedronken, ofzoiets.
Ik heb niet het idee dat jij in het debat team zat op de middelbare school, want je argumentatie is echt bullshit.
Dit moet je zelf weten natuurlijk, maar waarom hanteer je dit dan niet bij alles wat je aanschaft? Vind het daarom tamelijk vreemd en hypocriet dat je bij bedrijf A het trucje wel toepast, maar bij bedrijf B niet.
De enige echte.
De communicatie afdeling werd vrijwel direct nadat de deal done was al opgeheven.quote:
Het artikel staat nauwelijks 4 uur op de site van de FT, 2 uur later op de site van de NOS. Ben benieuwd hoeveel moeite men in die tijd heeft gedaan om een ander mailadres te zoeken.
Als ze niet geassocieerd willen worden met Twitter, omdat er teveel risico is dat het hun bedrijf schaadt, dan moeten ze ook hun Twitter account per direct sluiten. Een Coca cola, Kellogs en Meta zijn nog steeds up & running.quote:
[..]
Valt wel mee hoe hypocriet het is hoor. Ze kunnen adverteren waar ze willen. Op twitter adverteren is nu riskant, want er verandert nogal veel op de site op dit moment. dan zullen veel bedrijven hun budget liever spenderen op een plek met minder risico. Risico zoals dat er ophef ontstaat rondom twitter en ze daar niet mee geassocieerd willen worden. Voor vrijwel geen bedrijf zal dit een activistische keuze zijn gewoon risicomanagement.
En om eerlijk te zijn snap ik het niet. Als ik een advertentie van Kellogs zie onder een bericht van een wappie, hoe moet ik dan het verband zien?
Als ik een Kellogs advertentie zie onder een tweet van Geert Wilders, moet ik dan geloven dat Kellogs wordt gesponsord door Geert Wilders? Eet Geert Wilders Kellogs? Is Geert Wilders de eigenaar van Kellog's
De enige echte.
quote:
O, en daarbij haatberichten? Twitter heeft al 20 jaar haatberichten op het platform. Waarom toen wel advertenties plaatsen en nu niet meer dan? Selectieve verontwaardiging is enorm in deze.
Musk wilt haatberichten zo veel mogelijk "dempen" en downvoten middels een nieuw systeem. Wat dus hetzelfde is als het verplaatsen van een lunatic die in de stad loopt naar een andere plek. Het vorige systeem vermoorde die lunatic. Wat heeft dat met de waarde van je advertenties/bedrijf te maken? Ik snap er geen sikkepit van.
[ Bericht 33% gewijzigd door Rnie op 24-11-2022 16:31:14 ]
De enige echte.
Ik beoordeel het product en wie er aan verdient. En ik doe niet bij elke aanschaf onderzoek naar de eigenaar dat klopt. Maar bij Tesla weet ik dat de eigenaar (in mijn ogen) immorele dingen uitvreet, dus kies ik ervoor er niet te kopen. Daar is helemaal niets hypocriets aan.quote:
[..]
Dat je ineens geen Tesla koopt, dat moet je uiteraard zelf weten. Alleen je argumentatie waarom je hem niet meer koopt slaat in mijn optiek kant nog wal. Je veroordeeld niet het product, je veroordeeld de eigenaar.
Dit moet je zelf weten natuurlijk, maar waarom hanteer je dit dan niet bij alles wat je aanschaft? Vind het daarom tamelijk vreemd en hypocriet dat je bij bedrijf A het trucje wel toepast, maar bij bedrijf B niet.
Als mijn bakker morgen een logo van IS aan z'n gevel hangt koop ik er ook niet meer.
Okido, enige wat ik even wilde horen.quote:
[..]
Ik beoordeel het product en wie er aan verdient. En ik doe niet bij elke aanschaf onderzoek naar de eigenaar dat klopt. Maar bij Tesla weet ik dat de eigenaar (in mijn ogen) immorele dingen uitvreet, dus kies ik ervoor er niet te kopen. Daar is helemaal niets hypocriets aan.
Als mijn bakker morgen een logo van IS aan z'n gevel hangt koop ik er ook niet meer.
Maar nu dat ik je heb uitgelegd dat de eigenaar van Coca Cola een mensonterende vent was, met zijn slaven, stop je dan ook met de Coca Cola? Vanaf nu? Of is dat het verleden? Praten we niet meer over?
Kan je ook wel een lijstje geven van hedendaagse bedrijven die dingen doen wat moreel niet door de beugel kunnen. Denk dat je dan een moeilijk leven gaat krijgen.
De enige echte.
jij hebt het over een vent die allang dood is, je hele argumentatie raakt kant nog wal.quote:
[..]
Okido, enige wat ik even wilde horen.
Maar nu dat ik je heb uitgelegd dat de eigenaar van Coca cola een mensonterende vent was, met zijn slaven, stop je dan ook met de cola? vanaf nu?
Als er een slavendrijver eigenaar van coca cola wordt, dan stop ik daarmee ja.
Maar ik stop met deze discussie want we praten in rondjes, en ik heb niet het idee dat jij het intellect hebt om te begrijpen wat ik bedoel. Niet erg, maar ik steek er geen moeite meer in.
Drink nog een colaatje zou ik zeggen. Hopelijk slaap je lekker bij de gedachte dat in het verleden moreel verwerpelijke dingen zijn gebeurd. Dat je überhaupt naar een scherm kijkt joh, want je weet hoe ze in die fabrieken met mensen omgaan. Toch? Ik kan het je wel uitleggen (beetje je bakker & IS verhaal nabootsen), maar dan ontneem ik je je monitor en telefoon.quote:
[..]
jij hebt het over een vent die allang dood is, je hele argumentatie raakt kant nog wal.
Als er een slavendrijver eigenaar van coca cola wordt, dan stop ik daarmee ja.
Maar ik stop met deze discussie want we praten in rondjes, en ik heb niet het idee dat jij het intellect hebt om te begrijpen wat ik bedoel. Niet erg, maar ik steek er geen moeite meer in.
Selectief handelen doe je.
De enige echte.
Klopt, maar toen kon de adverteerder Twitter bereiken en zorgen dat de advertentie niet meer bij dat soort berichten komt te staan. Dat lijkt nu niet meer zo te zijn, dus wachten adverteerders af.quote:
[..]
O, en daarbij haatberichten? Twitter heeft al 20 jaar haatberichten op het platform. Waarom toen wel advertenties plaatsen en nu niet meer dan? Selectieve verontwaardiging is enorm in deze.
Musk geeft dus geen garantie dat er wat aan haatberichten naast je advertentie wordt gedaan.quote:Musk wilt haatberichten zo veel mogelijk "dempen" en downvoten middels een nieuw systeem. Wat dus hetzelfde is als het verplaatsen van een lunatic die in de stad loopt naar een andere plek. Het vorige systeem vermoorde die lunatic. Wat heeft dat met de waarde van je advertenties/bedrijf te maken? Ik snap er geen sikkepit van.
Dit klinkt allemaal erg woke. Je moet nu over al het andere in je leven ook heel woke zijn. Anders ben je selctief bezig en hypocriet en dat mag niet van jezelf.quote:
[..]
Drink nog een colaatje zou ik zeggen. Hopelijk slaap je lekker bij de gedachte dat in het verleden moreel verwerpelijke dingen zijn gebeurd. Dat je überhaupt naar een scherm kijkt joh, want je weet hoe ze in die fabrieken met mensen omgaan. Toch? Ik kan het je wel uitleggen (beetje je bakker & IS verhaal nabootsen), maar dan ontneem ik je je monitor en telefoon.
Selectief handelen doe je.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2022 16:49:59 ]
Voel me met Luke Skywalker op Bespin. Spring ik of join ik Darth Vader?quote:
[..]
Dit klinkt allemaal erg woke. Je moet nu over al het andere in je leven ook heel woke zijn. Anders ben je selctief bezig en hypocriet en dat mag niet van jezelf.
Ah joh, ff @koemleit een spiegeltje voorhouden.
Spiegeltactiek noemde ze dat op het VMBO basis-kader
De enige echte.
Als ik die laatst resterende medewerker in Brussel was geweest zou ik juist gebleven zijn en de hele dag geen ene reet doen. Overdag pils drinken met m'n maten bij mij op kantoor. Eens kijken hoe lang het duurt voordat HR in de States het door heeft. Tot die tijd gewoon cashen.
Ik zou om een andere reden blijven denk ik. Een massaontslag via email? Zonder dat er een rechter bij geweest is?quote:Op donderdag 24 november 2022 16:55 schreef Nielsch het volgende:
Als ik die laatst resterende medewerker in Brussel was geweest zou ik juist gebleven zijn en de hele dag geen ene reet doen. Overdag pils drinken met m'n maten bij mij op kantoor. Eens kijken hoe lang het duurt voordat HR in de States het door heeft. Tot die tijd gewoon cashen.
Onzin? Waarom heeft Dorsey dan toegezegd dat het een fout was om dat verhaal te blokkeren?quote:
[..]
"Hunter Bidens laptop"
"Hillary Clintons e-mails"
"Caravaan van Mexicanen"
Omdat dat allemaal onzin is, en vlak voor elke verkiezing naar boven komt. Omdat types zoals Chivaz het geloven en daardoor rep. stemmen.
En wat klopt er niet aan de Clinton e-mails of de invasie uit Mexico?
Laten we het hopen, transparantie is essentieel voor het terugwinnen van het vertrouwen.quote:
[..]
Ik krijg het idee dat er binnenkort een gigantische beerput open getrokken wordt en dat de democraten dit weten.
Omdat er voorheen een team moderators was en Twitter de intentie had om haatberichten tegen te gaan. Nu is die intentie een stuk onduidelijker en het aantal moderators dramatisch gedaald. Dat is precies waarom adverteerders even op de rem trappen, want ze hebben er geen vertrouwen in dat dit een goede ontwikkeling is.quote:
[..]
O, en daarbij haatberichten? Twitter heeft al 20 jaar haatberichten op het platform. Waarom toen wel advertenties plaatsen en nu niet meer dan? Selectieve verontwaardiging is enorm in deze.
Die uitspraak ken ik ergens van..quote:
[..]
Laten we het hopen, transparantie is essentieel voor het terugwinnen van het vertrouwen.
crap in = crap out
Zoals ik al zei, wat hebben haatberichten met je advertentie te maken? Wordt je advertentie niet meer getoond bij je doelgroep ofzo? Leg me dat even uit, want ik snap het oprecht niet.quote:
[..]
Omdat er voorheen een team moderators was en Twitter de intentie had om haatberichten tegen te gaan. Nu is die intentie een stuk onduidelijker en het aantal moderators dramatisch gedaald. Dat is precies waarom adverteerders even op de rem trappen, want ze hebben er geen vertrouwen in dat dit een goede ontwikkeling is.
Dat het nadoen van een bedrijf een reden is om je advertentiebudget even on hold te zetten, daar kan ik wel inkomen namelijk. Het impersonificatie-probleem is prio 1. Maar zoals ik al zei, impersonificatie moet dusdanig opgelost worden dat als er een fake account aangemaakt wordt, die binnen 20 seconden offline gehaald moet worden.
Adverteren op Twitter gaat volgens mij wel met echte verificatie lijkt me. Anders mag je niet adverteren. Neem aan dat er een soort amerikaanse "KVK" check plaatsvind. Hiermee elimineer je fake coca cola ads.
Geef geverifieerde bedrijven (kvk check) een oranje (orange man bad) kleurtje, dan ben je in ieder geval van dat gezeik af.
[ Bericht 2% gewijzigd door Rnie op 24-11-2022 17:29:18 ]
De enige echte.
Word vaak gemaakt door politici en volgens mij nog recent door Musk zelf.quote:
[..]
Die uitspraak ken ik ergens van..
Je wilt als bedrijf niet dat je geassocieerd kan worden met dat soort berichten. Net zoals op deze site bepaalde bedrijven ook niet willen adverteren omdat er een riedel racisten en fascisten op de FP van alles en nog wat roepen. En ineens gaat er dan een screenshot van zo'n haatbericht viraal waar jouw bedrijfslogo lekker pontificaal op staat. En dan is ineens jouw bedrijf een supporter van dat soort berichten. En de reputatie van je bedrijf afbreken gaat iets makkelijker dan die weer opbouwen. Helemaal omdat die screenshot ineens wéér viraal kan gaan. Daarom wil je dat niet.quote:
[..]
Zoals ik al zei, wat hebben haatberichten met je advertentie te maken?
Verschillende kleurtjes? Zodat de groen-, paars- of roodgevinkten meer status hebben dan de simpele blauwen? Dat was niet de belofte!quote:[ twitter ]
Dat het EU-kantoor ontmanteld is vind ik prima. Ik heb enorme twijfels bij die wetgeving die zogenaamde 'desinformatie' tegen moet gaan.
Ik snap wat je zegt, maar dat vind ik hetzelfde als de abri in een probleemwijk. Stel dat een groepje in elkaar getrapt wordt in een bushokje, dit wordt gefilmd met als achtergrond een coca-cola banner.quote:
[..]
Je wilt als bedrijf niet dat je geassocieerd kan worden met dat soort berichten. Net zoals op deze site bepaalde bedrijven ook niet willen adverteren omdat er een riedel racisten en fascisten op de FP van alles en nog wat roepen. En ineens gaat er dan een screenshot van zo'n haatbericht viraal waar jouw bedrijfslogo lekker pontificaal op staat. En dan is ineens jouw bedrijf een supporter van dat soort berichten. En de reputatie van je bedrijf afbreken gaat iets makkelijker dan die weer opbouwen. Helemaal omdat die screenshot ineens wéér viraal kan gaan. Daarom wil je dat niet.
In hoeverre kan je hier coca cola aan linken? Mij echt een raadsel. Ik durf zelfs te wedden dat 100% dit niet met elkaar associeert.
De enige echte.
Newsthink
3:45 senior engineer bekent dat hij in het pre Musk tijdperk 4 uur per week werkte.
5:55 het Tesla AI team van 150 man presteert meer dan de concurrentie met 3000 man
[ Bericht 6% gewijzigd door slashdotter3 op 24-11-2022 19:49:03 ]
3:45 senior engineer bekent dat hij in het pre Musk tijdperk 4 uur per week werkte.
5:55 het Tesla AI team van 150 man presteert meer dan de concurrentie met 3000 man
[ Bericht 6% gewijzigd door slashdotter3 op 24-11-2022 19:49:03 ]
Op Twitter lijkt het op interactie tussen de adverteerder en de haatposter, het staat tenslotte tussen de reacties. In een bushokje is het een achtergrondbeeld. De meeste mensen met een IQ dat hoger is dan hun lichaamstemperatuur snappen dan wel dat dat niet bij het filmpje hoort.quote:
[..]
Ik snap wat je zegt, maar dat vind ik hetzelfde als de abri in een probleemwijk. Stel dat een groepje in elkaar getrapt wordt in een bushokje, dit wordt gefilmd met als achtergrond een coca-cola banner.
In hoeverre kan je hier coca cola aan linken? Mij echt een raadsel.
Het maakt niet uit wat je zelf denkt, adverteerders geven dit als reden op om op dit moment niet te willen adverteren.quote:
[..]
Ik snap wat je zegt, maar dat vind ik hetzelfde als de abri in een probleemwijk.
Maar dit geldt toch ook voor de haatposter en de advertentie?quote:
[..]
Op Twitter lijkt het op interactie tussen de adverteerder en de haatposter, het staat tenslotte tussen de reacties. In een bushokje is het een achtergrondbeeld. De meeste mensen met een IQ dat hoger is dan hun lichaamstemperatuur snappen dan wel dat dat niet bij het filmpje hoort.
In welke dimensie moet je leven als je een reactie op een advertentie leest alsof het bij elkaar hoort?
De enige echte.
Tamelijk bizar, maargoed.quote:
[..]
Het maakt niet uit wat je zelf denkt, adverteerders geven dit als reden op om op dit moment niet te willen adverteren.
De enige echte.
Als adverteerder geef je geld aan een platform. Platform steunt ogenschijnlijk onwenselijke uitspraken door ze toe te staan. Adverteerder wordt erop aangekeken dat hij indirect onwenselijke uitspraken steunt.quote:
[..]
Maar dit geldt toch ook voor de haatposter en de advertentie?
Zo simpel is het. Een beetje bedrijf onderzoekt regelmatig hoe hun merk/product gepositioneerd staat in de markt, hoe de perceptie is van de consument. Te laat en niet goed reageren op bijvoorbeeld het hele Facebook/Cambridge Analytica, dat was meetbaar.
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Het is geen valide vergelijking. Je moet het meer zien als een Coca Cola besluit in de nieuwsbrief van FVD/Stichting Martijn advertenties te plaatsen.quote:
[..]
Ik snap wat je zegt, maar dat vind ik hetzelfde als de abri in een probleemwijk. Stel dat een groepje in elkaar getrapt wordt in een bushokje, dit wordt gefilmd met als achtergrond een coca-cola banner.
In hoeverre kan je hier coca cola aan linken? Mij echt een raadsel. Ik durf zelfs te wedden dat 100% dit niet met elkaar associeert.
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Ik snap deze hele discussie over adverteerders niet joh. Vrije martkeconomie en kapitalisme en zo, toch?
Waarom zouden die bedrijven zich moeten verantwoorden hoe ze hun geld uitgeven? "We willen niet meer adverteren op Twitter" is genoeg, toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2022 18:49:55 ]
Waarom zouden die bedrijven zich moeten verantwoorden hoe ze hun geld uitgeven? "We willen niet meer adverteren op Twitter" is genoeg, toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-11-2022 18:49:55 ]
Je kunt inderdaad wel gaan stampvoeten, maar bedrijven houden nou eenmaal niet van negatieve perceptie en publiciteit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Krijgen ze onbetaald wat aandacht mee, wat goodwill van de Elon-haters. En als voor de feestdagen het bereik weer lekker is, knallen ze de advertenties er weer in.quote:
[..]
Het maakt niet uit wat je zelf denkt, adverteerders geven dit als reden op om op dit moment niet te willen adverteren.
crap in = crap out
Behalve natuurlijk als negatieve publiciteit het doel is.quote:
Je kunt inderdaad wel gaan stampvoeten, maar bedrijven houden nou eenmaal niet van negatieve perceptie en publiciteit.
Geldt voor beide kanten natuurlijk. Genoeg mensen die nu een negatieve perceptie bij bedrijven die meedoen aan het cancelen van Twitter.quote:
Je kunt inderdaad wel gaan stampvoeten, maar bedrijven houden nou eenmaal niet van negatieve perceptie en publiciteit.
De enige echte.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |