SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dagcijfers :
• RIVM deelt alleen weekcijfers op dinsdag, al updaten ze wel hun database elke dag om 15:15
• Op twitter zijn er een aantal mensen gelukkig die grafieken en kaartjes maken van de dagcijfers, ziekenhuiscijfers, mobiliteit, verpleeghuizen etc. hier zijn er een aantal
• Thom-Ivar voor dagcijfers en kaartjes elke dag op provincie en gemeente
• Yorick Bleijenberg voor ziekenhuiscijfers, verpleeghuiscijfers, mobiliteitsplaatjes, nivel peildata, verdeling naar leeftijd etc.
• Edwin Veldhuizen voor snelle dagcijfers naar gemeente
• Marino van Zelst voor de snelste landelijke cijfers elke dag en wetenschappelijke duiding
• 𝓢tephan Okhuijsen de man achter Datagraver, met databases voor coronacijfers
• Corona-patiënten op de Nederlandse IC's lcps
• Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames(en IC-opnames)
• Uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE
• Datagraver, zelf grafieken maken
Gedragsregels in dit topic:
• Dit is een serieus subforum, ONZ is een deur verder
• Bij nieuws: graag een bron
• Geen opruiende berichten
• Speel de bal, niet de persoon.
• Geen termen als muilkorven/deugers/wappies etc.
• WO2 referenties zijn niet grappig
• Volg de aanwijzingen van de moderatie op
• Ga niet teveel off-topic of op sc modus
• Geen "grappige" gifjes
Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.quote:Rode Kruis Hulplijn open vanwege persconferentie kabinet
De Rode Kruis Hulplijn (070-4455888) is vanavond tussen 19.00 uur en 21.00 uur bereikbaar voor mensen die moeite hebben met de vrijwel zekere verlenging van de lockdown en de avondklok. "Mensen willen misschien hun vragen of verhaal kwijt, over hun zorgen praten of vragen stellen over hun specifieke (quarantaine-)situatie", schrijft het Rode Kruis in een persbericht.
Geen land waar je zoveel vrijheid en grondrechten hebt als in Nederland.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:18 schreef galantis het volgende:
Er zijn nog wel een paar landen waar ze er geen doekjes om winden. Genieten geblazen.
Vrijheden en grondrechten? Dat kunnen we nu echt niet gebruiken hoor.
https://www.knvb.nl/nieuw(...)e-zijn-er-klaar-voorquote:Vanavond heeft het kabinet bekendgemaakt dat in mei snel- of toegangstest bij events worden ingevoerd. Nog niet eerder werd er zo concreet en positief perspectief geboden. Voor de competities in het betaald voetbal betekent dit in elk geval dat in de Eredivisie dan nog vier en in de Keuken Kampioen Divisie nog drie speelrondes plus play-offs met (beperkt) publiek gespeeld kunnen worden dit seizoen.
Juist, en dat heb ik liever dan leven in een totalitaire staat.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:21 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Geen land waar je zoveel vrijheid en grondrechten hebt als in Nederland.
Ook al denken die maffe wappies dat we dat niet hebben, geen land die het meer heeft.
Ik zat in een vergadering. Dus ik kom me net inlezen. Maar ik neem aan dat dit cynisch is?quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:23 schreef Da_Sandman het volgende:
De KNVB heeft scherp geluisterd vanavond.
[..]
https://www.knvb.nl/nieuw(...)e-zijn-er-klaar-voor
Een discussie is echt stukken beter als je 'maffe wappies' achterwege laat. Dat gezegd, grondrechten worden ook hier in Nederland vrij eenvoudig opzij geschoven momenteel.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:21 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Geen land waar je zoveel vrijheid en grondrechten hebt als in Nederland.
Ook al denken die maffe wappies dat we dat niet hebben, geen land die het meer heeft.
Hadden we dat verwacht? Dat overtuigende verhaal was er al niet toen ie ingevoerd werd.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:26 schreef _serial_ het volgende:
‘Geen overtuigend verhaal Rutte over avondklok'
Sja. die mening deel ik wel.
Het was een klap in het gezicht van de avondklok!quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:26 schreef _serial_ het volgende:
‘Geen overtuigend verhaal Rutte over avondklok'
Sja. die mening deel ik wel.
Nee hoor, waarom zou dat zo zijn?quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:25 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik zat in een vergadering. Dus ik kom me net inlezen. Maar ik neem aan dat dit cynisch is?
Ik niet, ik heb hier niet voor niets het FTM artikel gedeeld over de avondklok.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:27 schreef chratnox het volgende:
[..]
Hadden we dat verwacht? Dat overtuigende verhaal was er al niet toen ie ingevoerd werd.
Rutte begint zelf volgens mij ook wel een beetje corona moe te worden als hij al begint te begrijpen dat mensen er klaar mee zijn.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:26 schreef _serial_ het volgende:
‘Geen overtuigend verhaal Rutte over avondklok'
Sja. die mening deel ik wel.
Net een mens he, die Rutte.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:29 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Rutte begint zelf volgens mij ook wel een beetje corona moe te worden als hij al begint te begrijpen dat mensen er klaar mee zijn.
Zo waar enig perspectief. Dat had ik niet gedacht.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:28 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee hoor, waarom zou dat zo zijn?
Wouther zegt ronduit dat de verkiezingen een rol gespeeld hebben. Zeer kwalijk als je het mij vraagt.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:26 schreef _serial_ het volgende:
‘Geen overtuigend verhaal Rutte over avondklok'
Sja. die mening deel ik wel.
Dat vind ik ook kwalijk, maar ik kan me niet aan die indruk onttrekken.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:33 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wouther zegt ronduit dat de verkiezingen een rol gespeeld hebben. Zeer kwalijk als je het mij vraagt.
Natuurlijk speelt dat een rol. Dat is geen hogere wiskunde.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:33 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wouther zegt ronduit dat de verkiezingen een rol gespeeld hebben. Zeer kwalijk als je het mij vraagt.
quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:36 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Natuurlijk speelt dat een rol. Dat is geen hogere wiskunde.
Ik wacht nog steeds op de 1000 euro van de VVD
Honderdduizenden tests straks om een handjevol corona besmettingen op te sporen.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:23 schreef Da_Sandman het volgende:
De KNVB heeft scherp geluisterd vanavond.
[..]
https://www.knvb.nl/nieuw(...)e-zijn-er-klaar-voor
https://nos.nl/liveblog/2(...)js-per-26-april.htmlquote:Reisbranche en kabinet organiseren proefreis naar Rhodos
Het kabinet begint samen met de reis- en vervoerssector met een proef met reizen naar het buitenland. Die moet inzicht geven in hoe we straks weer veilig en verantwoord op vakantie kunnen. De reisorganisaties Sunweb en Transavia vliegen op 12 april met 189 mensen naar het Griekse eiland Rhodos.
"Ik ben verheugd met het lichtpuntje van de vakantiepilot", zegt Sunweb-ceo Mattijs ten Brink. "De reisbranche snakt naar een concrete datum om weer te kunnen reizen." Ook zijn Transavia-collega Marcel de Nooijer is er blij mee. "We kunnen met deze pilot waardevolle data verzamelen, zodat we met elkaar snel veilig op vakantie gaan weer mogelijk maken."
Mensen die aan de pilot meedoen, moeten voor de reis begint een negatieve test hebben gedaan. Ze zitten acht dagen op een resort dat ze niet mogen verlaten. Daar zijn verder geen andere gasten. Voor de terugreis worden ze opnieuw getest en bij thuiskomst moeten ze in quarantaine. Als ze na vijf dagen negatief testen, eindigt die quarantaine.
Een tweede pakketreis, waar reizigers iets meer bewegingsvrijheid hebben, wordt momenteel uitgewerkt. TUI en Corendon organiseren deze reis samen met de overheid.
https://www.sunweb.nl/vakantie/veilig-en-verantwoord-reizenquote:LET OP: Inschrijven voor deze vakantiepilot naar Rhodos is nu nog niet mogelijk. Op woensdag 24 maart om 18.00 uur wordt er een link naar het inschrijfformulier geplaatst; houd deze pagina dus goed in de gaten.
8 dagen opgesloten op een resort. Het zou zo door de Speld geschreven kunnen zijn.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:39 schreef MichaelScott het volgende:
Vanaf morgen kunnen we inschrijven voor een vakantie naar Rhodos.
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)js-per-26-april.html
[..]
https://www.sunweb.nl/vakantie/veilig-en-verantwoord-reizen
Je mag je resort niet uitquote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:39 schreef MichaelScott het volgende:
Vanaf morgen kunnen we inschrijven voor een vakantie naar Rhodos.
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)js-per-26-april.html
[..]
https://www.sunweb.nl/vakantie/veilig-en-verantwoord-reizen
8 dagen all-inclusive bier drinken met je maten lijkt me een goed alternatief voor de kroeg.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:41 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
8 dagen opgesloten op een resort. Het zou zo door de Speld geschreven kunnen zijn.
Ja daarvoor hoef je een groep mensen niet helemaal naar Rhodos te sturen, om te zien of het veilig is. Een hotel met een hek er omheen heb je in NL ook.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:44 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
8 dagen all-inclusive bier drinken met je maten lijkt me een goed alternatief voor de kroeg.
Zou hij zelf tot deze conclusie zijn gekomen of zou hij dit van zijn adviseurs(medische specialisten e.d.) meegekregen hebben?quote:Rutte noemt ingaan avondklok vanaf 22.00 uur 'inderdaad minder effectief'
Als ik kan kiezen tussen 8 dagen in de kou en regen in Nederland of 8 dagen een beetje warmte op Grieks Eiland weet ik het wel waarvoor ik kies. Gemiddelde maximum temperatuur in April op Rhodos is zo'n 21 graden, in Nederland 12 gradenquote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:48 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ja daarvoor hoef je een groep mensen niet helemaal naar Rhodos te sturen, om te zien of het veilig is. Een hotel met een hek er omheen heb je in NL ook.
Ik snap niet wat het doel van zoiets is, behalve dan een beetje publiciteit creëren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:52 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Als ik kan kiezen tussen 8 dagen in de kou en regen in Nederland of 8 dagen een beetje warmte op Grieks Eiland weet ik het wel waarvoor ik kies. Gemiddelde maximum temperatuur in April op Rhodos is zo'n 21 graden, in Nederland 12 graden
Ook als je op dat moment opgesloten wordt op je resort?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:52 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Als ik kan kiezen tussen 8 dagen in de kou en regen in Nederland of 8 dagen een beetje warmte op Grieks Eiland weet ik het wel waarvoor ik kies. Gemiddelde maximum temperatuur in April op Rhodos is zo'n 21 graden, in Nederland 12 graden
Zelf een ticket boeken, kan je tenminste nog wat meer zien dan de rand van het zwembad.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kans op besmetting zal ook wel lager zijn als je niet de hele dag met diezelfde 180 man zit te klaverjassen.![]()
Ik zou er niet voor kiezen, maar ik snap wel dat er meer animo voor is om zo'n experiment te doen op een plek die nieuw is en waar het klimaat een stuk beter is. Liever met een shirtje in Rhodos dan met een dikke trui in Nederland.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:55 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ook als je op dat moment opgesloten wordt op je resort?
Waarmee de proportionaliteitsvraag alleen maar knellender wordt.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:50 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Zou hij zelf tot deze conclusie zijn gekomen of zou hij dit van zijn adviseurs(medische specialisten e.d.) meegekregen hebben?
Tjonge jonge.
We weten allemaal dat dat onzin is.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:26 schreef chratnox het volgende:
grondrechten worden ook hier in Nederland vrij eenvoudig opzij geschoven momenteel.
Ja op basis van wat idd? Avondklok is nog steeds niet bewezen effectief. Laat staan het verschil tov het ramadanuurtje.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:50 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Zou hij zelf tot deze conclusie zijn gekomen of zou hij dit van zijn adviseurs(medische specialisten e.d.) meegekregen hebben?
Tjonge jonge.
Dat geloof ik ook wel. De vraag is waarom je zo'n experiment wil doen als je over 2 tot 3 maanden helemaal klaar bent. De vorige experimenten was besmettingsgevaar e.d. geen ding, maar werd het wel een ding gemaakt later. Oftewel, waar willen ze precies het experiment voor doen? Om te laten zien dat het veilig kan? Dat kan het na eind juni sowieso aangezien dan iedereen gevaccineerd is.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:57 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Ik zou er niet voor kiezen, maar ik snap wel dat er meer animo voor is om zo'n experiment te doen op een plek die nieuw is en waar het klimaat een stuk beter is. Liever met een shirtje in Rhodos dan met een dikke trui in Nederland.
Wat is er onzin?quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:58 schreef bianconeri het volgende:
[..]
We weten allemaal dat dat onzin is.
Waar is de onderbouwing voor de avondklok dan?quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:58 schreef bianconeri het volgende:
[..]
We weten allemaal dat dat onzin is.
Dat is 1 vd dingen die ik ook niet snap.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:51 schreef 4-elements het volgende:
Ik blijf het herhalen: vorig jaar konden we ook gewoon op vakantie. Toen was nog niemand gevaccineerd. Snap nog steeds niet dat we daar nu zo spastisch over doen. Alsof het levensgevaarlijk is om op vakantie te gaan.
Dat er grondrechten geschonden worden.quote:
Kijk maar eens na en niet echt relevant.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:00 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waar is de onderbouwing voor de avondklok dan?
Allemaal 12 maanden te laat inderdaad.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:59 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat geloof ik ook wel. De vraag is waarom je zo'n experiment wil doen als je over 2 tot 3 maanden helemaal klaar bent. De vorige experimenten was besmettingsgevaar e.d. geen ding, maar werd het wel een ding gemaakt later. Oftewel, waar willen ze precies het experiment voor doen? Om te laten zien dat het veilig kan? Dat kan het na eind juni sowieso aangezien dan iedereen gevaccineerd is.
Voor die tijd kan het ook veilig, want dat kon het vorig jaar ook.
Zelfs gebieden waar nauwelijks corona is zijn oranje. Terwijl je daar veiliger zit dan Nederland zelf.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:01 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat is 1 vd dingen die ik ook niet snap.
Ja, massale cruise reizen of die volgepropte resorts.
Maar gewoon je eigen reis plannen is hartstikke veilig.
Zelfs landen waar helemaal niets aan de hand is zijn zogenaamd oranje landen, simpelweg omdat ze de hele wereld op oranje zetten.
Kijk dan naar individuele landen, veel beter.
En met de huidige vaccinatiesnelheid heb je minder kans op besmetting in het buitenland deze zomerquote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:01 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat is 1 vd dingen die ik ook niet snap.
Ja, massale cruise reizen of die volgepropte resorts.
Maar gewoon je eigen reis plannen is hartstikke veilig.
Zelfs landen waar helemaal niets aan de hand is zijn zogenaamd oranje landen, simpelweg omdat ze de hele wereld op oranje zetten.
Kijk dan naar individuele landen, veel beter.
Maar eerlijk, hoeveel speelruimte is er om erachter te komen of de avondklok werkelijk het effect heeft dat deze toegedicht wordt?quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:57 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waarmee de proportionaliteitsvraag alleen maar knellender wordt.
Wou je nou beweren dat de avondklok geen inperking van grondrechten is?quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:02 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat er grondrechten geschonden worden.
[..]
Kijk maar eens na en niet echt relevant.
Niet volgens Meester Leonie: https://www.meesterleonie(...)rijd-met-de-grondwetquote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:04 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wou je nou beweren dat de avondklok geen inperking van grondrechten is?
quote:Kort en goed: nee. Het recht op bewegingsvrijheid is niet in onze Grondwet beschermd. Het staat wel in het ‘Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten’ uit 1966 waarvan Nederland een van de ondertekenaars is.
Persoonlijk denk ik ook inderdaad dat het allemaal een beetje laat is en gewoon onnodig, dit had allemaal al uitgezocht kunnen worden en blijkt ook wel dat we na zo'n lange tijd eigenlijk nog niet echt een idee hebben. Het had echt geholpen als ze gewoon 'veilig' tijdens de tweede golf door vakantie hadden kunnen vieren want het is nog afwachten wat er van deze branche over is nadat ze zo lang stil hebben gestaan.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:59 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat geloof ik ook wel. De vraag is waarom je zo'n experiment wil doen als je over 2 tot 3 maanden helemaal klaar bent. De vorige experimenten was besmettingsgevaar e.d. geen ding, maar werd het wel een ding gemaakt later. Oftewel, waar willen ze precies het experiment voor doen? Om te laten zien dat het veilig kan? Dat kan het na eind juni sowieso aangezien dan iedereen gevaccineerd is.
Voor die tijd kan het ook veilig, want dat kon het vorig jaar ook.
Veilig omdat dat jou goed uitkomt, ja.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:01 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat is 1 vd dingen die ik ook niet snap.
Ja, massale cruise reizen of die volgepropte resorts.
Maar gewoon je eigen reis plannen is hartstikke veilig.
Zelfs landen waar helemaal niets aan de hand is zijn zogenaamd oranje landen, simpelweg omdat ze de hele wereld op oranje zetten.
Kijk dan naar individuele landen, veel beter.
Er wordt echt zoveel symboolpolitiek bedreven rondom corona.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:06 schreef galantis het volgende:
[..]
Veilig omdat dat jou goed uitkomt, ja.
Let wel, ik heb er zelf ook niets mee dat de halve wereld mekaar op oranje zet.
Maar het lijkt er stiekem een beetje op dat jij alleen fan bent van maatregelen die vooral jou niet treffen.
Ik ben niet zo van dat soort afweging als het gaat om iets wat zo diep ingrijpt als de avondklok. Als het om de mondkapjesplicht zou gaan ben ik het volkomen met je eens. Maar dit is een superzware maatregel. En dan vind ik “het zou kunnen dat” of “de veronderstelde maar onbewezen voordelen wegen op tegen de nadelen” echt volstrekt onvoldoende. Nu snap ik dat je daar anders over kunt denken, en dat vind ik ook een legitiem standpunt. Maar dat is hoe ik er in zit.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:03 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Maar eerlijk, hoeveel speelruimte is er om erachter te komen of de avondklok werkelijk het effect heeft dat deze toegedicht wordt?
Bij afschaffing
Mogelijkheid 1: de avondklok heeft wel degelijk een groot effect, bij afschaffing komen nog verder in de shit te zitten.
Mogelijkheid 2: de avondklok heeft geen groot effect, bij afschaffing kunnen een paar mensen weer na 21u hun avondwandeling maken.
Bij instandhouding
Mogelijkheid 3: de avondklok heeft wel degelijk een groot effect, bij aanhouding voorkomen we erger.
Mogelijkheid 4: de avondklok heeft geen groot effect, bij aanhouding moeten een paar mensen voor 21u hun avondwandeling maken.
Het risico op mogelijkheid 1 is toch vele malen groter dan de mogelijke winst op mogelijkheid 2?
En de winst van mogelijkheid 3 is toch vele malen groter dan de mogelijke lasten van mogelijkheid 4?
Grondwet ≠ grondrechten, dat zijn echt twee verschillende dingen.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:05 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Niet volgens Meester Leonie: https://www.meesterleonie(...)rijd-met-de-grondwet
[..]
We zijn alleen niet klaar over twee tot drie maanden.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:59 schreef chratnox het volgende:
De vraag is waarom je zo'n experiment wil doen als je over 2 tot 3 maanden helemaal klaar bent.
Dat komt omdat we nu in de tunnelvisie beland zijn om elke extra besmetting te voorkomen.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 21:51 schreef 4-elements het volgende:
Ik blijf het herhalen: vorig jaar konden we ook gewoon op vakantie. Toen was nog niemand gevaccineerd. Snap nog steeds niet dat we daar nu zo spastisch over doen. Alsof het levensgevaarlijk is om op vakantie te gaan.
Jij vindt de avondklok een zwaardere maatregel dan bv. de anderhalve meter?quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:08 schreef trein2000 het volgende:
Maar dit is een superzware maatregel. En dan vind ik “het zou kunnen dat” of “de veronderstelde maar onbewezen voordelen wegen op tegen de nadelen” echt volstrekt onvoldoende. Nu snap ik dat je daar anders over kunt denken, en dat vind ik ook een legitiem standpunt. Maar dat is hoe ik er in zit.
https://www.omgevingsweb.(...)n-het-recht-deel-18/quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:05 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Niet volgens Meester Leonie: https://www.meesterleonie(...)rijd-met-de-grondwet
[..]
Zoveel mensen, zoveel meningenquote:Een dergelijke maatregel lijkt slechts het recht op bewegingsvrijheid te beperken. Dat is een grondrecht dat is vastgelegd in het Vierde Protocol van het Europees Verdrag voor de Bescherming van de Rechten van de Mens (EVRM). Niet in onze Grondwet. Mensenrechten in het EVRM mogen beperkt worden op zelfs het niveau van een noodverordening. Op grond hiervan zou men denken dat deze weg de kortste is.
Beperking van de bewegingsvrijheid gaat echter op een zeker moment over in vrijheidsontneming. Huisarrest – ook al is het van tijdelijke aard – moet gezien worden als een vrijheidsontnemende maatregel (ECLI:NL:CRVB:2007:BB7267). Onze Grondwet bevat hierover strikte regels. Artikel 15 Grondwet luidt: ‘Buiten de gevallen bij of krachtens de wet bepaald mag niemand zijn vrijheid worden ontnomen.’
Volgens de Jonge heeft eind juni iedereen zijn eerste vaccinatie gehad. Daarna gaat het met meer dan 1 miljoen per week wordt gezegd, dus tegen eind augustus is iedereen gevaccineerd en is deze hele poppenkast overbodig.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:09 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
We zijn alleen niet klaar over twee tot drie maanden.
Ik weet niet met welke kalender jij werkt, maar eind augustus duurt hier nog vijf maanden.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:12 schreef chratnox het volgende:
[..]
Volgens de Jonge heeft eind juni iedereen zijn eerste vaccinatie gehad. Daarna gaat het met meer dan 1 miljoen per week wordt gezegd, dus tegen eind augustus is iedereen gevaccineerd en is deze hele poppenkast overbodig.
Op zulke lichtzinnige wijze de vrijheidsbeperking van een avondklok poneren doet de discussie ook geen goed, vind ik.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:03 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Maar eerlijk, hoeveel speelruimte is er om erachter te komen of de avondklok werkelijk het effect heeft dat deze toegedicht wordt?
Bij afschaffing
Mogelijkheid 1: de avondklok heeft wel degelijk een groot effect, bij afschaffing komen nog verder in de shit te zitten.
Mogelijkheid 2: de avondklok heeft geen groot effect, bij afschaffing kunnen een paar mensen weer na 21u hun avondwandeling maken.
Bij instandhouding
Mogelijkheid 3: de avondklok heeft wel degelijk een groot effect, bij aanhouding voorkomen we erger.
Mogelijkheid 4: de avondklok heeft geen groot effect, bij aanhouding moeten een paar mensen voor 21u hun avondwandeling maken.
Het risico op mogelijkheid 1 is toch vele malen groter dan de mogelijke winst op mogelijkheid 2?
En de winst van mogelijkheid 3 is toch vele malen groter dan de mogelijke lasten van mogelijkheid 4?
Ik gebruik de kalender van de Jonge, daar gaat het altijd sneller en beter dan gepland. Wanneer iedereen 1 vaccinatie gehad heeft zijn zware maatregelen naar mijn idee overbodig, inclusief reisbeperkingen. Tegen die tijd is de R al dusdanig laag dat het virus vanzelf uitdooft lijkt mij in elk geval.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:13 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik weet niet met welke kalender jij werkt, maar eind augustus duurt hier nog vijf maanden.
Het overschatten van de ernst van zo'n avondklok ook niet.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:14 schreef galantis het volgende:
Op zulke lichtzinnige wijze de vrijheidsbeperking van een avondklok poneren doet de discussie ook geen goed, vind ik.
Geen zware maatregelen meer nodig is niet hetzelfde als geen maatregelen.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:15 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik gebruik de kalender van de Jonge, daar gaat het altijd sneller en beter dan gepland. Wanneer iedereen 1 vaccinatie gehad heeft zijn zware maatregelen naar mijn idee overbodig, inclusief reisbeperkingen. Tegen die tijd is de R al dusdanig laag dat het virus vanzelf uitdooft lijkt mij in elk geval.
De avondklok is een vrijheidsbeperking. Of je er nu wel of geen last van hebt, je bent beperkt in je bewegingsvrijheid gedurende bepaalde uren van de dag. Op dit moment hebben we bij gratie van onze ministers de avondklok om 9u 's avonds en wordt ie 10u, maar hij had net zo goed de hele dag kunnen gelden.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:15 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het overschatten van de ernst van zo'n avondklok ook niet.
Hoeveel dagen is één iteratie?quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:19 schreef DireStraits7 het volgende:
Het rekensommetje is nochtans vrij simpel.
Stel we gaan uit van een R van 1,1. Stel we beginnen met 1000 man in het ziekenhuis.
Na 5 iteraties: 1000*1,1^5 = 1610 patiënten.
Stel dat de avondklok werkelijk 10% de R drukt.
Na 5 iteraties: 1000*1,2^5 = 2488 patiënten.
De gok die je neemt bij afschaffing is in dit geval een verschil van bijna 1000 patiënten. En dat bij een ziekenhuisbezetting van 1000 patiënten. We zitten nu ruim boven de 1600.
Het sommetje met een ingang van 1600 patiënten:
1600*1,1^5 = 2576
1600*1,2^5 = 3981
Is dat een gok die we willen nemen? Alleen maar omdat het 'niet bewezen' is?
Een handvol. (meeste rekenen met 4)quote:
Om eerlijk te zijn, ik vind vooral de kritiek op de avondklok vrij warrig.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:19 schreef chratnox het volgende:
Indien gevraagd wordt om een onderbouwing komt er over het algemeen een warrig verhaal waar een schatting uit komt.
Oké, 25 dagen voor 5 iteraties dus. Je houdt alleen geen rekening met het aantal ontslagen e.d. in de ziekenhuizen (wat per dag ook rond de 200 ligt gemiddeld genomen).quote:
Akkoord, maar en nu? Schaffen we de avondklok af, 'want we weten niet door welke van de twee het komt'? Met dus het risico dat het blijkbaar toch wel (grotendeels) aan de avondklok lag.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:25 schreef chratnox het volgende:
De combinatie avondklok en bezoekbeperking wordt van gezegd dat het de R 10% drukt.
Ik vind het juist geen statistisch vraagstuk. Het is naar mijn mening een juridisch en ethisch vraagstuk. De statistiek kan gebruikt worden om het wel of niet noodzakelijk zijn van een avondklok te motiveren, maar die statistiek wordt niet echt behoorlijk gegeven. Ook daar hebben we 't vaker over gehadquote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:22 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn, ik vind vooral de kritiek op de avondklok vrij warrig.
Het is bovenal een statistisch vraagstuk. Maar ik heb nog geen enkele gefundeerde statistische kritiek gelezen op de avondklok en de onderliggende modellen.
Ja, en die onderliggende modellen zijn dus niet openbaar... Zie artikel van FTM over het nattevingerwerk van de avondklok.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:22 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het is bovenal een statistisch vraagstuk. Maar ik heb nog geen enkele gefundeerde statistische kritiek gelezen op de avondklok en de onderliggende modellen.
Ik lees hier anders behoorlijk wat commentaar van mensen die zelfs de 10% in twijfel trekken. En dat is mijn verbazing, geen van die commentaren levert een inhoudelijke kritiek (c.q. op statistische gronden waarom die 10% niet zou kloppen).quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:28 schreef chratnox het volgende:
Ik vind het juist geen statistisch vraagstuk. Het is naar mijn mening een juridisch en ethisch vraagstuk. De statistiek kan gebruikt worden om het wel of niet noodzakelijk zijn van een avondklok te motiveren, maar die statistiek wordt niet echt behoorlijk gegeven.
De data waarop die modellen gebaseerd zijn is gewoon openbaar. Daar kan iedereen zelf mee knutselen als die wil.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:29 schreef Discombobulate het volgende:
Ja, en die onderliggende modellen zijn dus niet openbaar... Zie artikel van FTM over het nattevingerwerk van de avondklok.
Je komt er nooit achter wat de invloed van de avondklok is of is geweest.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:19 schreef DireStraits7 het volgende:
Het rekensommetje is nochtans vrij simpel.
Stel we gaan uit van een R van 1,1. Stel we beginnen met 1000 man in het ziekenhuis.
Na 5 iteraties: 1000*1,1^5 = 1610 patiënten.
Stel dat de avondklok werkelijk 10% de R drukt.
Na 5 iteraties: 1000*1,2^5 = 2488 patiënten.
De gok die je neemt bij afschaffing is in dit geval een verschil van bijna 1000 patiënten. En dat bij een ziekenhuisbezetting van 1000 patiënten. We zitten nu ruim boven de 1600.
Het sommetje met een ingang van 1600 patiënten:
1600*1,1^5 = 2576
1600*1,2^5 = 3981
Is dat een gok die we willen nemen? Alleen maar omdat het 'niet bewezen' is?
De bewijslast ligt bij degenen die de avondklok invoeren. Die 10% is ook niet van de avondklok alleen maar samen met de 1 bezoekersregel.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:29 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik lees hier anders behoorlijk wat commentaar van mensen die zelfs de 10% in twijfel trekken. En dat is mijn verbazing, geen van die commentaren levert een inhoudelijke kritiek (c.q. op statistische gronden waarom die 10% niet zou kloppen).
Om de doodeenvoudige reden dat die 10% statistisch niet hard te maken valt.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:29 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik lees hier anders behoorlijk wat commentaar van mensen die zelfs de 10% in twijfel trekken. En dat is mijn verbazing, geen van die commentaren levert een inhoudelijke kritiek (c.q. op statistische gronden waarom die 10% niet zou kloppen).
Punt is dat je daar dus niet zo veel mee kan op die manier, wat ook in het artikel van FTM staat.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:30 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De data waarop die modellen gebaseerd zijn is gewoon openbaar. Daar kan iedereen zelf mee knutselen als die wil.
De combinatie van de avondklok en de bezoekbeperking kan naar mijn idee prima de R met 10% drukken, daar heb ik verder geen verstand van dus daar vertrouw ik op.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:29 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik lees hier anders behoorlijk wat commentaar van mensen die zelfs de 10% in twijfel trekken. En dat is mijn verbazing, geen van die commentaren levert een inhoudelijke kritiek (c.q. op statistische gronden waarom die 10% niet zou kloppen).
We hebben tal van maatregelen ingevoerd waarvan het effect statistisch niet hard te maken valt.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:31 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Om de doodeenvoudige reden dat die 10% statistisch niet hard te maken valt.
Maar die andere maatregelen tornen niet aan de grondwetquote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:32 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
We hebben tal van maatregelen ingevoerd waarvan het effect statistisch niet hard te maken valt.
Niet volledig. We kunnen bijvoorbeeld niet de berekeningen hoe zij tot de huidige R komen e.d. reproduceren, omdat ze daar andere berekeningen voor gebruiken dan degene die openbaar zijn. Die willen ze niet delen.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:30 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De data waarop die modellen gebaseerd zijn is gewoon openbaar. Daar kan iedereen zelf mee knutselen als die wil.
Behalve dan dat die literatuur niet de fijnmazigheid heeft om het verschil te maken tussen max. 1 en max. 2 thuis. Het is gewoon in zijn algemeenheid zo dat het beperken van het aantal bezoekers thuis helpt, ja. Maar die artikel gaan naar mijn weten niet over het verschil tussen 1 en 2 bezoekers, op dat detailniveau kun je gewoon geen uitspraken doen.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:32 schreef chratnox het volgende:
De literatuur die ook door het RIVM aangehaald wordt zegt alleen dat de bezoekbeperking een veel effectievere maatregel is dan de avondklok, ook omdat je door de avondklok een waterbedeffect kan krijgen (mensen die snel voor de avondklok elkaar nog opzoeken).
Hij zegt zelf van ja die 10% blabla laat maar zien met statistische onderbouwing, terwijl er in de eerste plaats helemaal geen solide onderbouwing is van die 10%.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:31 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Om de doodeenvoudige reden dat die 10% statistisch niet hard te maken valt.
De berekeningen zijn, voor zover ik weet, dezelfde als die in het paper van Wallinga et al. staan. Dat de meesten niet bij machte zijn (incluis ikzelf) om zo'n paper te doorgronden is een tweede ding.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:33 schreef chratnox het volgende:
[..]
Niet volledig. We kunnen bijvoorbeeld niet de berekeningen hoe zij tot de huidige R komen e.d. reproduceren, omdat ze daar andere berekeningen voor gebruiken dan degene die openbaar zijn. Die willen ze niet delen.
Oftewel, we kunnen onze eigen conclusie eraan verbinden, maar we kunnen niet controleren hoe het RIVM tot zijn conclusie is gekomen.
En dat lijkt me een perfecte manier om de effectiviteit van de avondklok versus bezoekbeperking te meten. Op dit moment gaat het alleen niet verder dan: "We kunnen ze niet los van elkaar zien" en even later: "Maar als we ze los van elkaar zien komt het door de avondklok" zonder verdere cijfermatige onderbouwing.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:35 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Behalve dan dat die literatuur niet de fijnmazigheid heeft om het verschil te maken tussen max. 1 en max. 2 thuis. Het is gewoon in zijn algemeenheid zo dat het beperken van het aantal bezoekers thuis helpt, ja. Maar die artikel gaan naar mijn weten niet over het verschil tussen 1 en 2 bezoekers, op dat detailniveau kun je gewoon geen uitspraken doen.
Daarnaast zou je met het BCO kunnen zien hoeveel contacten mensen thuis hadden. Daaruit kun je een gerede schatting maken hoeveel mensen werkelijk de bezoekersregel handhaven.
En jij vraagt van anderen dit wel te doen als ze kritiek hebben op bepaalde dingen.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:32 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
We hebben tal van maatregelen ingevoerd waarvan het effect statistisch niet hard te maken valt.
Heb je bron van dit stuk, lees graag de rest ookquote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:17 schreef trein2000 het volgende:
Jullie raden nooit wat de NCTV opschrijft:
[ afbeelding ]
Ik zeg niks.
Alleen er is een verschil tussen iets kunnen kwantificeren en een verwachting.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:36 schreef chratnox het volgende:
[..]
En dat lijkt me een perfecte manier om de effectiviteit van de avondklok versus bezoekbeperking te meten. Op dit moment gaat het alleen niet verder dan: "We kunnen ze niet los van elkaar zien" en even later: "Maar als we ze los van elkaar zien komt het door de avondklok" zonder verdere cijfermatige onderbouwing.
Wat jij nu noemt als onderbouwing is al sterker dan wat de afgelopen periode gedaan is met betrekking tot de avondklok.
Joh, als je gewoon wat losse flarden plaatst hoef je met mij geen serieuze discussie te verwachten. Daarvoor zijn er genoeg anderen hier.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:36 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
En jij vraagt van anderen dit wel te doen als ze kritiek hebben op bepaalde dingen.
https://www.rijksoverheid(...)tukken-21-maart-2021quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:37 schreef Molo het volgende:
[..]
Heb je bron van dit stuk, lees graag de rest ook
Klopt trouwens wel met mijn observaties en onderbuikgevoel
Dus eigenlijk is het probleem vooral de oudere generatie :pquote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:17 schreef trein2000 het volgende:
Jullie raden nooit wat de NCTV opschrijft:
[ afbeelding ]
Ik zeg niks.
Best practice Covid-19 stylequote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:37 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Alleen er is een verschil tussen iets kunnen kwantificeren en een verwachting.
Het verschil tussen evidence-based en evidence-informed.
Evidence-based kun je redelijkerwijs vaststellen wat ongeveer het effect is van de combinatie.
Evidence-informed kun je redelijkerwijs een vermoeden hebben van welke van de twee de grootste bijdrage levert.
Ja hier begaat je logica wel echt een flinke error hoorquote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:32 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
We hebben tal van maatregelen ingevoerd waarvan het effect statistisch niet hard te maken valt.
Daarom is de hele avondklok uiterst discutabel maar onder het mom van baat het niet dan schaadt het niet moet het maar kunnen.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:35 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Hij zegt zelf van ja die 10% blabla laat maar zien met statistische onderbouwing, terwijl er in de eerste plaats helemaal geen solide onderbouwing is van die 10%.
Wat een draak van een powerpoint, waarom zou je een powerpoint maken en daarin alle tekst als afbeelding plaatsen.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:38 schreef trein2000 het volgende:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)tukken-21-maart-2021
Normaal gesproken begin je met evidence-informed en beweeg je richting evidence-based. Je toetst je modellen tenslotte aan de werkelijkheid om je modellen bij te schaven.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:37 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Alleen er is een verschil tussen iets kunnen kwantificeren en een verwachting.
Het verschil tussen evidence-based en evidence-informed.
Evidence-based kun je redelijkerwijs vaststellen wat ongeveer het effect is van de combinatie.
Evidence-informed kun je redelijkerwijs een vermoeden hebben van welke van de twee de grootste bijdrage levert.
Waarvan akte.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:40 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Ja hier begaat je logica wel echt een flinke error hoor
Death by Powerpoint. Een welbekend fenomeen in de consultancywereld.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:42 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Wat een draak van een powerpoint, waarom zou je een powerpoint maken en daarin alle tekst als afbeelding plaatsen.
Op welke pagina stond dit, en in welk van de twee documenten?
Maatschappelijk beeld en uitvoeringstoets, pagina vier, linkerkolom, derde punt van onderen.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:42 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Wat een draak van een powerpoint, waarom zou je een powerpoint maken en daarin alle tekst als afbeelding plaatsen.
Op welke pagina stond dit, en in welk van de twee documenten?
Lekker man, gaan we hier ook nog wel zienquote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:41 schreef asco het volgende:
Feest in Leuven momenteel.
https://www.hln.be/leuven(...)deuzeplein~a43ad7e2/
Waarom zou het RIVM met andere data modelleren dan de data die ze ook in hun dagelijkse csv-bestanden zetten? Ik kan me hooguit voorstellen dat hun analyse wat fijnmaziger zijn, omdat ze meer op detailniveau kunnen analyseren. Maar ik denk niet dat het voor de berekening van het reproductiegetal veel uitmaakt of je geanonimiseerde data gebruikt (zoals ze rapporteren), of de data op patiëntniveau.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:43 schreef chratnox het volgende:
Dit op basis van de motie van FVD en Denk om alle modellen openbaar te maken. Jij en ik kunnen bijvoorbeeld niet berekenen hoe het precies met de sequencing zit op basis van data, want die wordt niet gedeeld. Die data is juist de data die het belangrijkst is geweest in de discussie over de avondklok.
Ik ben van 'mening' dat de avondklok wel degelijk het veronderstelde effect sorteert. Desalniettemin blijf ik principieel tegen, en vind ik de effectiviteit eigenlijk niet zo bijster interessant en relevant.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:29 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik lees hier anders behoorlijk wat commentaar van mensen die zelfs de 10% in twijfel trekken. En dat is mijn verbazing, geen van die commentaren levert een inhoudelijke kritiek (c.q. op statistische gronden waarom die 10% niet zou kloppen).
Ben overigens wel benieuwd of het relatief is.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:45 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maatschappelijk beeld en uitvoeringstoets, pagina vier, linkerkolom, derde punt van onderen.
Goede vragen.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:46 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Waarom zou het RIVM met andere data modelleren dan de data die ze ook in hun dagelijkse csv-bestanden zetten? Ik kan me hooguit voorstellen dat hun analyse wat fijnmaziger zijn, omdat ze meer op detailniveau kunnen analyseren. Maar ik denk niet dat het voor de berekening van het reproductiegetal veel uitmaakt of je geanonimiseerde data gebruikt (zoals ze rapporteren), of de data op patiëntniveau.
Maar goed, los daarvan:
1. De modelleringsunit is ervoor aangesteld om dit soort berekeningen te maken. En natuurlijk kunnen zij fout zitten en het zou fijn zijn als er experts mee kijken, maar wat heeft het voor zin als men er hier aan twijfelt?
2. Gegeven dat we er toch niet achter gaan komen of het aan de avondklok of bezoekersregeling ligt, waarom zouden we die gok überhaupt nemen?
Dat punt over de jongeren: Altijd weer die kutjongeren, beetje het beeld wat mensen van ze hebben verpesten door zich wel aan de maatregelen te houden. Beetje ouderen in een kwaad daglicht zetten alsof die zich nergens aan houden.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:45 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maatschappelijk beeld en uitvoeringstoets, pagina vier, linkerkolom, derde punt van onderen.
Ik had dezelfde gedachte. Is die onzin discussie ook gelijk dood.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:55 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat punt over de jongeren: Altijd weer die kutjongeren, beetje het beeld wat mensen van ze hebben verpesten door zich wel aan de maatregelen te houden. Beetje ouderen in een kwaad daglicht zetten alsof die zich nergens aan houden.
Zullen we deze screenshotten? Volgende keer dat iemand zegt dat het de schuld van de jongeren is plaatsen we dit screenshot.
Zo. Die zit. Het is de NRC ook opgevallen. https://www.nrc.nl/nieuws(...)ik-tempo-op-a4036978quote:Het zal toeval zijn maar een week ná de door Rutte gewonnen verkiezingen, klinkt het anders: de coronamaatregelen blijven van kracht tot 20 april.
Yep precies. Nieuw-Zeeland waar ze geen besmettingen hebben en bij 1 geval alles compleet dichtgooien is zelfs oranje xD.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:02 schreef Jed1Gam het volgende:
Zelfs gebieden waar nauwelijks corona is zijn oranje. Terwijl je daar veiliger zit dan Nederland zelf.
Ja idd.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:03 schreef Drekkoning het volgende:
En met de huidige vaccinatiesnelheid heb je minder kans op besmetting in het buitenland deze zomer
Dus hoe meer vakantiegangers, hoe lager de R.
Ik kijk wel uit naar Wilders die weer lekker gaat foeteren, van der Staaij die roert waar het zeer doet en Marijnissen die emotioneel wordt. Wordt een leuke dag morgen.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:56 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zo. Die zit. Het is de NRC ook opgevallen. https://www.nrc.nl/nieuws(...)ik-tempo-op-a4036978
Stuk verder op. “Het gevoel van urgentie moet terug in het Catshuis”. Aanrader.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:56 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zo. Die zit. Het is de NRC ook opgevallen. https://www.nrc.nl/nieuws(...)ik-tempo-op-a4036978
Uit het stuk:quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Stuk verder op. “Het gevoel van urgentie moet terug in het Catshuis”. Aanrader.
Oftewel, kappen met die voorraad, gewoon prikken.quote:Terwijl elke prik telt. Uit Britse cijfers, waar in 100 dagen tijd ruim 25 miljoen volwassenen één keer zijn ingeënt, blijkt dat het aantal Covid-19-patiënten dat in het ziekenhuis belandde met 85 tot 90 procent daalden toen 30 procent van de bevolking (de kwetsbaarste groep) was gevaccineerd.
Daarom is het zo jammer dat de persco al geweest is voor de ministerraad en van Dissel geweest zijn.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:57 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik kijk wel uit naar Wilders die weer lekker gaat foeteren, van der Staaij die roert waar het zeer doet en Marijnissen die emotioneel wordt. Wordt een leuke dag morgen.
Ben wel benieuwd naar die bronnen.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:51 schreef chratnox het volgende:
1. Er zijn voldoende daadwerkelijke virologen en epidemiologen die ook hun vraagtekens hebben bij de cijfers.
Dat vind ik wel. Het nadeel van statistiek is juist dat je moet weten wat je doet, voordat je conclusies trekt. Vrijwele iedere dataset kun je in je eigen voordeel uitleggen.quote:Of degene die het wil controleren nu een zolderkamerviroloog of een daadwerkelijke viroloog is is niet relevant.
Eens, en als je genoeg teruggaat vind je tal van berichten van mij waarin ik gepleit heb voor meer regionale experimenten om de effecten van regels uit te testen, maar dat punt zijn we inmiddels ruimschoots voorbij. Er is niet genoeg speelruimte om nu nog te gaan experimenteren. De risico's zijn daarvoor, naar mijn mening, te groot.quote:2. Omdat je af wil van een punt waarop je denkt dat het effect heet naar een punt waarop je weet welk effect het heeft. Lijkt me cruciaal om maatregelen af te bouwen, maar ook voor de toekomst bij een potentieel toekomstige pandemie. Oftewel, ga het onderzoeken en ga ermee experimenteren.
Ik ben fan van geen enkele maatregel, maar ze zijn nodig.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:06 schreef galantis het volgende:
[..]
Veilig omdat dat jou goed uitkomt, ja.
Let wel, ik heb er zelf ook niets mee dat de halve wereld mekaar op oranje zet.
Maar het lijkt er stiekem een beetje op dat jij alleen fan bent van maatregelen die vooral jou niet treffen.
Dank!quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:38 schreef trein2000 het volgende:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)tukken-21-maart-2021
De vorige persconferentie was op 8 maart, de twee weken daarvoor was het aantal besmettingen vrij stabiel en ook het aantal ziekenhuisopnames. Het is pas sinds de laatste twee weken dat het weer echt aan het oplopen is. In dit geval zeg ik: het zal inderdaad toeval zijn.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:56 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zo. Die zit. Het is de NRC ook opgevallen. https://www.nrc.nl/nieuws(...)ik-tempo-op-a4036978
Erg benieuwd hoe jij het zou vinden als iemand tegen jou tekeer zou gaan over dat jij onverantwoord bezig bent door straks te gaan afreizen naar een land zodra dat geel is geworden.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:01 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik ben fan van geen enkele maatregel, maar ze zijn nodig.
En de meeste maatregelen zijn gewoon nuttig en nodig.
Dingen als de scholen openen die direct besmettingshaarden zijn is gewoon achterlijk.
Van een avondklok of mondkapjes wordt geen mens slechter.
En de hele wereld oranje is gewoon zo simplistisch.
Landen waar gewoon geen Corona is zijn ineens gevaarlijke gebieden?
Pas onderscheidingsvermogen toe qua codes per land.
Landen waar het slecht gaat moet het oranje zijn, niet bv Nieuw-Zeeland.
En je moet geen zuipvakanties of een cruise hebben. Maar je kunt prima gewoon er even tussenuit.
Ik kijk niet eens meer die persconferenties. Ik volg de media en ik lees die stukken.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:01 schreef Molo het volgende:
[..]
Dank!
Goede stukken zijn dat, hele duidelijke taal en hele duidelijke impact beschrijvingen
Benieuwd hoe dit aan de kant geschoven wordt.
Nieuw-Zeeland staat op oranje, omdat je daar niet binnenkomt, niet omdat het daar zo gevaarlijk is.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:57 schreef bianconeri het volgende:
Yep precies. Nieuw-Zeeland waar ze geen besmettingen hebben en bij 1 geval alles compleet dichtgooien is zelfs oranje xD.
Ik lees ze meestal op woensdag, want dan ben ik soort van vrij.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik kijk niet eens meer die persconferenties. Ik volg de media en ik lees die stukken.
Het FTM artikel over de avondklok van afgelopen week noemde er een aantal. Jaap Goudsmit, Ron Fouchier etc.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:01 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd naar die bronnen.
Dat klopt, maar dat betekent niet dat je mensen de kans om het uit te pluizen moet ontnemen.quote:Dat vind ik wel. Het nadeel van statistiek is juist dat je moet weten wat je doet, voordat je conclusies trekt. Vrijwele iedere dataset kun je in je eigen voordeel uitleggen.
Ik bedoel ook niet om te experimenteren met avondklok eraf/alles open oid hè. Ik heb het erover dat er meer gedegen onderzoek gedaan moet worden naar de effectiviteit van de avondklok als maatregel, los van de bezoekbeperking. Wat je net noemde met BCO was al een goede eerste stap naar mijn mening.quote:Eens, en als je genoeg teruggaat vind je tal van berichten van mij waarin ik gepleit heb voor meer regionale experimenten om de effecten van regels uit te testen, maar dat punt zijn we inmiddels ruimschoots voorbij. Er is niet genoeg speelruimte om nu nog te gaan experimenteren. De risico's zijn daarvoor, naar mijn mening, te groot.
Ik ga er vanuit dat je een bron hebt voor de scholen die direct besmettingshaarden worden, of is dit onderbuik?quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:01 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik ben fan van geen enkele maatregel, maar ze zijn nodig.
En de meeste maatregelen zijn gewoon nuttig en nodig.
Dingen als de scholen openen die direct besmettingshaarden zijn is gewoon achterlijk.
Van een avondklok of mondkapjes wordt geen mens slechter.
En de hele wereld oranje is gewoon zo simplistisch.
Landen waar gewoon geen Corona is zijn ineens gevaarlijke gebieden?
Pas onderscheidingsvermogen toe qua codes per land.
Landen waar het slecht gaat moet het oranje zijn, niet bv Nieuw-Zeeland.
En je moet geen zuipvakanties of een cruise hebben. Maar je kunt prima gewoon er even tussenuit.
Beetje een kort door de bocht stuk van NRC inderdaad. Makkelijk scoren.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:02 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De vorige persconferentie was op 8 maart, de twee weken daarvoor was het aantal besmettingen vrij stabiel en ook het aantal ziekenhuisopnames. Het is pas sinds de laatste twee weken dat het weer echt aan het oplopen is. In dit geval zeg ik: het zal inderdaad toeval zijn.
Ik vind het eerlijk gezegd een matig, veel te gekleurd artikel. Vooral erg eenzijdige kritiek.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:08 schreef chratnox het volgende:
Het FTM artikel over de avondklok van afgelopen week noemde er een aantal. Jaap Goudsmit, Ron Fouchier etc.
Dat is jouw waarheid.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:01 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Van een avondklok of mondkapjes wordt geen mens slechter.
Ik zat te zoeken naar mobiel mensen blokkeren maar kan het niet vindenquote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:10 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat je een bron hebt voor de scholen die direct besmettingshaarden worden, of is dit onderbuik?
Avondklok: Die discussie hebben we al 's eerder gehad, en jouw conclusie was toen dat mensen die last van de avondklok hebben mentaal niet sterk zijn, dus die ga ik maar niet meer aan met je. Ik ben het er in elk geval niet mee eens.
Dag mag je uiteraard vinden. Ik vond het vooral verfrissend om 'de andere kant' eens te horen. De kant die vrij weinig belicht wordt. Over 't algemeen zijn het vooral doemprofeten d(naast OMT leden) ie overal uitgenodigd worden.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:10 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik vind het eerlijk gezegd een matig, veel te gekleurd artikel. Vooral erg eenzijdige kritiek.
Dus exact zoals galantis zegt, omdat de maatregelen jou zo uitkomen. Er is wel degelijk een grote groep mensen die slechter wordt van een avondklok. Om nog maar te zwijgen van het effect dat kinderen niet naar school kunnen. Dat jij het probleem niet ziet wil niet zeggen dat het er niet is.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:01 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik ben fan van geen enkele maatregel, maar ze zijn nodig.
En de meeste maatregelen zijn gewoon nuttig en nodig.
Dingen als de scholen openen die direct besmettingshaarden zijn is gewoon achterlijk.
Van een avondklok of mondkapjes wordt geen mens slechter.
En de hele wereld oranje is gewoon zo simplistisch.
Landen waar gewoon geen Corona is zijn ineens gevaarlijke gebieden?
Pas onderscheidingsvermogen toe qua codes per land.
Landen waar het slecht gaat moet het oranje zijn, niet bv Nieuw-Zeeland.
En je moet geen zuipvakanties of een cruise hebben. Maar je kunt prima gewoon er even tussenuit.
Dat is toch ook weer een schatting? De resultaten van sequencing zijn telkens nergens te vinden.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:14 schreef DireStraits7 het volgende:
Ondertussen is volgens de presentatie van Van Dissel bij het Catshuisoverleg inmiddels 90-95% Britse variant hier. De R daarvan is 1.18 [1.14–1.22], van de oude variant 0.88 [0.81–0.96].
Eerlijk, zonder die andere varianten hadden we nu gewoon lachend op het terras gezeten. Voor de fun zou het interessant zijn om te kijken waar we nu zouden zitten zonder die Britse variant, maar ik vrees dat het huilen met de pet op is.
Ik denk dat we zonder overdrijven onder de 500 positieve testen per dag zouden zitten.
Ben ik het niet helemaal mee eens. We lezen in de media alleen ongeveer wat de overheid "dicteert" via de tamtamquote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:10 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik vind het eerlijk gezegd een matig, veel te gekleurd artikel. Vooral erg eenzijdige kritiek.
De nieuwe variant verdringt de oude ook, dat effect moet je niet onderschatten.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:14 schreef DireStraits7 het volgende:
Ondertussen is volgens de presentatie van Van Dissel bij het Catshuisoverleg inmiddels 90-95% Britse variant hier. De R daarvan is 1.18 [1.14–1.22], van de oude variant 0.88 [0.81–0.96].
Eerlijk, zonder die andere varianten hadden we nu gewoon lachend op het terras gezeten. Voor de fun zou het interessant zijn om te kijken waar we nu zouden zitten zonder die Britse variant, maar ik vrees dat het huilen met de pet op is.
Ik denk dat we zonder overdrijven onder de 500 positieve testen per dag zouden zitten.
En dan ben ik gelijk benieuwd wat we als land gedaan zouden hebben als denBritse variant meteen de eerste uitbraak zou hebben veroorzaakt. Hadden we dan wel code zwart geaccepteerd? Kan het me lastig voorstellen. Maar ik kan me ook niet voorstellen dat we anderhalf jaar aan harde lockdown hadden geaccepteerd.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:14 schreef DireStraits7 het volgende:
Ondertussen is volgens de presentatie van Van Dissel bij het Catshuisoverleg inmiddels 90-95% Britse variant hier. De R daarvan is 1.18 [1.14–1.22], van de oude variant 0.88 [0.81–0.96].
Eerlijk, zonder die andere varianten hadden we nu gewoon lachend op het terras gezeten. Voor de fun zou het interessant zijn om te kijken waar we nu zouden zitten zonder die Britse variant, maar ik vrees dat het huilen met de pet op is.
Ik denk dat we zonder overdrijven onder de 500 positieve testen per dag zouden zitten.
Ja dat zegt ie toch?quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De nieuwe variant verdringt de oude ook, dat effect moet je niet onderschatten.
We gaan allemaal dood. Deal with it.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De nieuwe variant verdringt de oude ook, dat effect moet je niet onderschatten.
Nee? Ik bedoel echt dat we zonder de Britse variant sowieso een hogere n hadden voor de Italiaanse.quote:
Ik vind dat selectiebias. Er staan echt tal van artikelen in diverse kranten waarin het beleid zeer kritisch belicht wordt...quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:16 schreef _serial_ het volgende:
We lezen in de media alleen ongeveer wat de overheid "dicteert" via de tamtam
De codes zijn niet relevant in hoe gevaarlijk een reis is en de risico's in besmettingen.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:03 schreef galantis het volgende:
Erg benieuwd hoe jij het zou vinden als iemand tegen jou tekeer zou gaan over dat jij onverantwoord bezig bent door straks te gaan afreizen naar een land zodra dat geel is geworden.
En het zou meer moeten. Waarom heeft Fouchier nog nooit bij Op1 gezeten? Er zit gewoon een vreemde wisselwerking tussen kabinet, OMT, media en samenleving welke ik niet helemaal kan duiden.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:16 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ben ik het niet helemaal mee eens. We lezen in de media alleen ongeveer wat de overheid "dicteert" via de tamtam
Ik vond het een zeer fijn artikel wat eens de andere kant belicht van zaken door door te vragen en informatie los proberen te krijgen, wat andere media meestal niet doen.
Als we dan in hetzelfde tempo hadden gereageerd hadden we waarschijnlijk niets te accepteren. 30% besmettelijker is 30% meer IC-opnames. We zaten op 1400, dan hadden we op 1820 gekomen, boven de maximale capaciteit.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En dan ben ik gelijk benieuwd wat we als land gedaan zouden hebben als denBritse variant meteen de eerste uitbraak zou hebben veroorzaakt. Hadden we dan wel code zwart geaccepteerd? Kan het me lastig voorstellen. Maar ik kan me ook niet voorstellen dat we anderhalf jaar aan harde lockdown hadden geaccepteerd.
Ze zetten de hele wereld op oranje.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:03 schreef DireStraits7 het volgende:
Nieuw-Zeeland staat op oranje, omdat je daar niet binnenkomt, niet omdat het daar zo gevaarlijk is.
Dan zouden we echt innovatief geweest zijn. Mensen worden innovatief in crisistijd, maar de corona crisis is bij lange na nog niet een dusdanige grote crisis.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
En dan ben ik gelijk benieuwd wat we als land gedaan zouden hebben als denBritse variant meteen de eerste uitbraak zou hebben veroorzaakt. Hadden we dan wel code zwart geaccepteerd? Kan het me lastig voorstellen. Maar ik kan me ook niet voorstellen dat we anderhalf jaar aan harde lockdown hadden geaccepteerd.
Wellicht heb je het nieuws gemist al vrij snel na de opening?quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:10 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat je een bron hebt voor de scholen die direct besmettingshaarden worden, of is dit onderbuik?
Avondklok: Die discussie hebben we al 's eerder gehad, en jouw conclusie was toen dat mensen die last van de avondklok hebben mentaal niet sterk zijn, dus die ga ik maar niet meer aan met je. Ik ben het er in elk geval niet mee eens.
1 juno alles open zo te zienquote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:26 schreef DireStraits7 het volgende:
En over perspectief gesproken:
[ afbeelding ]
Die groene 'piek' na 1 juni bevalt mij wel.
En doorgaan met maatregelen na 1 juni heeft ook nauwelijks een veel groter effect, dat bevalt mij nog meer.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:26 schreef DireStraits7 het volgende:
En over perspectief gesproken:
[ afbeelding ]
Die groene 'piek' na 1 juni bevalt mij wel.
'voor de zekerheid, baat het niet dan schaadt het niet'quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:28 schreef _serial_ het volgende:
[..]
En doorgaan met maatregelen na 1 juni heeft ook nauwelijks een veel groter effect, dat bevalt mij nog meer.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Slechter worden van een avondklok of mondkapje? Doe normaalquote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:12 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Dat is jouw waarheid.
Stop met het beslissen voor anderen waar ze wel of geen last van hebben.
Nee, niet wat mij uitkomt.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:13 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dus exact zoals galantis zegt, omdat de maatregelen jou zo uitkomen. Er is wel degelijk een grote groep mensen die slechter wordt van een avondklok. Om nog maar te zwijgen van het effect dat kinderen niet naar school kunnen. Dat jij het probleem niet ziet wil niet zeggen dat het er niet is.
Je = ikquote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:26 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Niemand vindt de maatregelen leuk.
Maar overlast slaat nergens op.
Je kunt prima leven zonder er echt problemen van te hebben na 9 uur na buiten te kunnen. Daar word je leven niet anders van.
Nee hoor, dat nieuws heb ik gezien. Als je hier kijkt:quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:26 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wellicht heb je het nieuws gemist al vrij snel na de opening?
Dat er regelmatig besmettingshaarden op scholen zijn.
Zie alleen al de gigantische stijgingen in die leeftijdsgroepen.
Nee, dat verwoord je verkeerd.
Je kunt wel last hebben van de avondklok. We hadden het over mensen die daardoor depri worden.
Niemand vindt de maatregelen leuk.
Maar overlast slaat nergens op.
Je kunt prima leven zonder er echt problemen van te hebben na 9 uur na buiten te kunnen. Daar word je leven niet anders van.
Als we nou dat figuur geen aandacht meer geven, teert zij/hij vanzelf wel weg ipv opbloeien en groeien zoals nu lijkt te gebeurenquote:
Dat het op jouw leven geen/weinig invloed heeft wil niet zeggen dat dit automatisch voor de rest van de wereld geldt. Ik ken er genoeg die er wél last van hebben.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:26 schreef bianconeri het volgende:
Niemand vindt de maatregelen leuk.
Maar overlast slaat nergens op.
Je kunt prima leven zonder er echt problemen van te hebben na 9 uur na buiten te kunnen. Daar word je leven niet anders van.
quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:36 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat het op jouw leven geen/weinig invloed heeft wil niet zeggen dat dit automatisch voor de rest van de wereld geldt. Ik ken er genoeg die er wél last van hebben.
Voor jezelf weet je dat natuurlijk wel goed te praten. Wat makkelijk toch.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:22 schreef bianconeri het volgende:
[..]
De codes zijn niet relevant in hoe gevaarlijk een reis is en de risico's in besmettingen.
Openen scholen bv wel.
Of met teveel mensen zijn, geen afstand houden etc.
Hou hier gewoon mee op als je zelf geen kinderen hebt. Kinderen zijn niet in staat om zelfstandig te leren, de meeste ouders zijn geen leraar. Daar is een serieuze opleiding voor nodig. Kinderen hebben daarnaast compleet schijt aan de rest van de wereld, rationeel beseffen waarom de scholen dicht zijn zit er bij kinderen niet in. Voor kinderen brengt het sluiten van scholen een ander effect dan het openen heeft voor de risicogroep.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:29 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Slechter worden van een avondklok of mondkapje? Doe normaal
[..]
Nee, niet wat mij uitkomt.
Ik heb ook liever niets, net als iedereen.
Welk avondklok probleem? Even niet zo lang kunnen zuipen ergens?
Of op een andere tijd bij je ouders langs? Even een uurtje eerder wandelen?
Zwaar hoor!
Scholen waren niet gesloten!
Hoezo begrijpen mensen dat niet?
Ze waren gwn online open. Dus de complete Corona getallen laten oplopen en allemaal haarden creeren omdat je ipv online fysiek wil?
Belachelijk.
Natuurlijk heb je liever fysiek ipv online. Maar onderwijs kregen ze nog en het staat in geen enkele verhouding met de nadelen van wel openen.
Hoi ik wel, daar gaat je argument weer, doei Bianconeriquote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:01 schreef bianconeri het volgende:
Van een avondklok wordt geen mens slechter.
Hier kun je ze vinden:quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:15 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat is toch ook weer een schatting? De resultaten van sequencing zijn telkens nergens te vinden.
quote:Roep om haast met prikken zwelt aan
Expert: 'Vaccinatiebeleid moet zo snel mogelijk op de schop'
Door MAROUSCHA VAN DE GROEP
Gisteren, 20:08 in BINNENLAND
AMSTERDAM - De roep om sneller te vaccineren wordt alsmaar luider, nu de coronabesmettingen en ziekenhuisopnames weer in sneltreinvaart toenemen.
quote:Het vaccineren gaat nu op een idioot ingewikkelde bureaucratische manier", stelt vaccinatie-expert Herman van der Weide.
De kritiek op de strategie is volgens hem dan ook 'buitengewoon terecht'. ,,
De maatregelen die we met zijn allen moeten ondergaan zijn onderhand niet meer vol te houden.
De schade die wordt toegebracht aan ons welzijn en de economie is veel te groot.
Het tomeloze gedoe met die lockdown die maar doorgaat en doorgaat, daar gaat alle energie inzitten.
Het lijkt alsof we het vaccinatiebeleid er maar een beetje bij doen.
Dat kán toch niet", spreekt hij zijn verbazing uit.
BEKIJK OOK:
Coronapersconferentie: terrassen blijven nog dicht
Van der Weide was programmamanager tijdens de Mexicaanse griep in 2009, een van de grootste vaccinatieprogramma's die Nederland ooit heeft opgezet. Ook bij de pokkenpandemie was hij verantwoordelijk voor het draaiboek. ,,Toen kreeg ik de opdracht om te zorgen dat de gehele bevolking in enkele weken gevaccineerd kon worden. Dat was uiteindelijk niet nodig, maar op papier was alles wel rond."
Basisschoolleraar says no.quote:Op woensdag 24 maart 2021 01:03 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)mogelijk-op-de-schop
Mensen zijn gewoon mentaal zwak tegenwoordig. In de hongerwinter had men het pas zwaar.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:01 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Van een avondklok of mondkapjes wordt geen mens slechter.
Prehistorie!quote:Op woensdag 24 maart 2021 01:26 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Mensen zijn gewoon mentaal zwak tegenwoordig. In de hongerwinter had men het pas zwaar.
Bij de Mexicaanse griep ging het wel om een eenvoudiger vaccin in vergelijking met pfizer/moderna, en het is toen slordig uitgevoerd qua registratie en tracering, waardoor bijvoorbeeld niet goed te achterhalen was welk merk en batch vaccin iemand had gehad als er sprake was van bijwerkingen.quote:Op woensdag 24 maart 2021 01:03 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)mogelijk-op-de-schop
HUGO, HUGO, dwaas dat je bent
[..]
[..]
Wat wil je doen dan, ze opstellen in rijen van 3 rond de risicogroep?quote:Op woensdag 24 maart 2021 01:35 schreef Za het volgende:
Wat doen we met de 3 miljoen Nederlanders die al besmet zijn geweest?
In hoeverre kunnen zij ingezet worden als buffer tussen nog niet geinfecteerden/gevaccineerden?
Met deze aanzwellende groep in handen kunnen we toch iets?
Er zijn experts die hebben opgeroepen om die mensen (nog) niet te vaccineren. https://www.telegraaf.nl/(...)-besmet-zijn-geweestquote:Op woensdag 24 maart 2021 01:35 schreef Za het volgende:
Wat doen we met de 3 miljoen Nederlanders die al besmet zijn geweest?
In hoeverre kunnen zij ingezet worden als buffer tussen nog niet geinfecteerden/gevaccineerden?
Met deze aanzwellende groep in handen kunnen we toch iets?
quote:Op woensdag 24 maart 2021 01:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat wil je doen dan, ze opstellen in rijen van 3 rond de risicogroep?
Bijzonder wel, nu het er juist op lijkt dat 65+ relatief weinig (< 50 pct) bescherming tegen herinfectie heeft.quote:Op woensdag 24 maart 2021 01:57 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Er zijn experts die hebben opgeroepen om die mensen (nog) niet te vaccineren. https://www.telegraaf.nl/(...)-besmet-zijn-geweest
Ow? Heb je een bron voor me?quote:Op woensdag 24 maart 2021 02:04 schreef nostra het volgende:
[..]
Bijzonder wel, nu het er juist op lijkt dat 65+ relatief weinig (< 50 pct) bescherming tegen herinfectie heeft.
http://shorturl.at/jCT18quote:
Deze wel:quote:
Natuurlijke immuniteit zou 99.9982 procent bescherming bieden, ofwel 3 miljoen Nederlanders die iig elkaar niet meer kunnen besmetten, en vrijelijk en ongelimiteerd bij elkaar op moeten bezoek kunnen, probleemloos, maar ook bv bij mensen met laag risico.quote:Op woensdag 24 maart 2021 01:55 schreef Wantie het volgende:
Wat wil je doen dan, ze opstellen in rijen van 3 rond de risicogroep?
Vannacht besefte ik me dit ook inderdaad en wat het betekent. Ik hoop dat ik het verkeerd zie maar zoals het kabinet op deze manier naar de cijfers blijft kijken en acteert met de huidige maatregelen kan ik me voorstellen dat we een gedeelte van de maatregelen aan blijven houden tot de maximale vaccinatiegraad behaald is. Dat betekent 1,5m, mondkapjes, en grote bijeenkomsten zonder testen/paspoort pas in 2022. Daarbij ga ik er vanuit dat pas einde dit jaar iedereen gevaccineerd is.quote:Op woensdag 24 maart 2021 03:32 schreef Za het volgende:
[..]
Natuurlijke immuniteit zou 99.9982 procent bescherming bieden, ofwel 3 miljoen Nederlanders die iig elkaar niet meer kunnen besmetten, en vrijelijk en ongelimiteerd bij elkaar op moeten bezoek kunnen, probleemloos, maar ook bv bij mensen met laag risico.
Wanneer je dat nu niet doet, hoe geloofwaardig is het dan dat gevaccineerden met een veel lager beschermingspercentage dan reeds besmette mensen zgn straks veiligheid gaan bieden, of weer meer dingen mogen of whatever.
Wie heeft dit in elkaar geknutseld?quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:26 schreef DireStraits7 het volgende:
En over perspectief gesproken:
[ afbeelding ]
Die groene 'piek' na 1 juni bevalt mij wel.
En voor je het weet is het september en lopen de besmettingen weer op door supermutant give-it-a-name. Dan ben ik benieuwd wat de overheden vervolgens gaan verzinnen.quote:Op woensdag 24 maart 2021 05:17 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Vannacht besefte ik me dit ook inderdaad en wat het betekent. Ik hoop dat ik het verkeerd zie maar zoals het kabinet op deze manier naar de cijfers blijft kijken en acteert met de huidige maatregelen kan ik me voorstellen dat we een gedeelte van de maatregelen aan blijven houden tot de maximale vaccinatiegraad behaald is. Dat betekent 1,5m, mondkapjes, en grote bijeenkomsten zonder testen/paspoort pas in 2022. Daarbij ga ik er vanuit dat pas einde dit jaar iedereen gevaccineerd is.
Als we nu na 2,5 maanden slechts 1,7 miljoen prikken hebben gezet kan ik me met de beste wil van de wereld niet voorstellen dat we in juli iedereen voorbode eerste keer geprikt hebben. Met de beste wil van de wereld niet
Ik hoop echt dat ik er compleet naast zit maar de recente geschiedenis leert me dat we niet teveel hoop moeten leggen in versoepelingen en het vaccinatieprogramma.
Dank je.quote:Op woensdag 24 maart 2021 03:32 schreef Mammietje het volgende:
Deze wel:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00575-4/fulltext
Ook niet dus!![]()
Even kopiëren en plakken dan maar!![]()
Klik!quote:Op woensdag 24 maart 2021 03:32 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Deze wel:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00575-4/fulltext
Ook niet dus!![]()
Even kopiëren en plakken dan maar!![]()
De achterlijkheid voorbij dat voor allerlei sprookjes in dit land uitzonderingen worden gemaakt terwijl je de bevolking opsluit en hele branches om zeep helpt.quote:Op woensdag 24 maart 2021 07:00 schreef Drekkoning het volgende:
Kerk op Urk laat coronaregels deels varen en stroomt weer vol
Halleluja
Niet alleen in dit land overigensquote:Op woensdag 24 maart 2021 07:05 schreef asco het volgende:
[..]
De achterlijkheid voorbij dat voor allerlei sprookjes in dit land uitzonderingen worden gemaakt terwijl je de bevolking opsluit en hele branches om zeep helpt.
Ik KOTS daarop.
Ik snap dit niet.. Waar zijn ze mee bezig? Gaat goed met de 'we moeten dit samen doen'. Maar ja, het geloof hè, dus ze zullen er wel weer mee wegkomen.quote:Op woensdag 24 maart 2021 07:00 schreef Drekkoning het volgende:
Kerk op Urk laat coronaregels deels varen en stroomt weer vol
Halleluja
Ja, die hebben aan één plaag niet genoeg. Die hebben er zeker 7 nodig voor ze er wat van leren.quote:Op woensdag 24 maart 2021 07:00 schreef Drekkoning het volgende:
Kerk op Urk laat coronaregels deels varen en stroomt weer vol
Halleluja
Het verschilt per virus of vaccinatie of besmetting meer bescherming biedt. Bij de momenteel relevante varianten van het Coronavirus geldt dat de huidige vaccinaties meer bescherming bieden, ook tegen andere varianten.quote:Op woensdag 24 maart 2021 03:32 schreef Za het volgende:
[..]
Natuurlijke immuniteit zou 99.9982 procent bescherming bieden, ofwel 3 miljoen Nederlanders die iig elkaar niet meer kunnen besmetten, en vrijelijk en ongelimiteerd bij elkaar op moeten bezoek kunnen, probleemloos, maar ook bv bij mensen met laag risico.
Wanneer je dat nu niet doet, hoe geloofwaardig is het dan dat gevaccineerden met een veel lager beschermingspercentage dan reeds besmette mensen zgn straks veiligheid gaan bieden, of weer meer dingen mogen of whatever.
Stijgende besmettingen zijn geen enkel probleem, het enige probleem zijn mensen op de IC en in iets mindere mate de ziekenhuizen. Op dit moment moet de focus zijn het voorkomen van de besmettingen in de groep 55-75, kortom er voor zorgen dat de groep die nu het meest besmet raakt weg te halen bij de groep die de IC's bezet.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:26 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Wellicht heb je het nieuws gemist al vrij snel na de opening?
Dat er regelmatig besmettingshaarden op scholen zijn.
Zie alleen al de gigantische stijgingen in die leeftijdsgroepen.
Nee, dat verwoord je verkeerd.
Je kunt wel last hebben van de avondklok. We hadden het over mensen die daardoor depri worden.
Niemand vindt de maatregelen leuk.
Maar overlast slaat nergens op.
Je kunt prima leven zonder er echt problemen van te hebben na 9 uur na buiten te kunnen. Daar word je leven niet anders van.
Flauw gezegd, maakt het wat uit? We gaan toch pas versoepelen als de 60+ groep gevaccineerd is.quote:Op woensdag 24 maart 2021 07:08 schreef Celestien het volgende:
[..]
Ik snap dit niet.. Waar zijn ze mee bezig? Gaat goed met de 'we moeten dit samen doen'. Maar ja, het geloof hè, dus ze zullen er wel weer mee wegkomen.
Ah, ze doen het voor het "zielenheil van de mens". De volksgezondheid is daar blijkbaar aan ondergeschikt.quote:Op woensdag 24 maart 2021 07:00 schreef Drekkoning het volgende:
Kerk op Urk laat coronaregels deels varen en stroomt weer vol
Halleluja
Welk probleem hebben we het exact over?quote:Op woensdag 24 maart 2021 07:21 schreef Elan het volgende:
Snap dat geneuzel over dat uurtje avondklok echt niet, het is toch gewoon overduidelijk dat het probleem ligt bij de heropening van de scholen?
Er is dus ook niks geleerd van de tweede golf, want exact dezelfde denkfout doet zich voor. Namelijk dat de invloed op virusverspreiding maar beperkt zou zijn.
De effectiviteit van maatregels.. Het wordt elke keer gebracht alsof men het allemaal precies weet. Grafiekje erbij, modelletje, zelfs met exacte percentages.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:24 schreef DireStraits7 het volgende:
Ook interessant:
[ afbeelding ]
Het openen van HO én(!) terrassen lijkt nauwelijks effect te hebben.
We kunnen allemaal wel wat zielenheil gebruiken inmiddels maar gelukkig krijgen we een mentaal uurtje erbij.quote:Op woensdag 24 maart 2021 07:27 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ah, ze doen het voor het "zielenheil van de mens". De volksgezondheid is daar blijkbaar aan ondergeschikt.
Klap in het gezicht van ehhhh wie of wat zullen we nemen? Gezond verstand?
Een R van 1.11 en oplopende besmettingen?quote:Op woensdag 24 maart 2021 07:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Welk probleem hebben we het exact over?
Hier benoem je idd mooi het probleemquote:Op woensdag 24 maart 2021 07:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Een R van 1.11 en oplopende besmettingen?
Dat ga je natuurlijk nooit volhouden tot half mei als de groep die de IC's en ziekenhuizen overbevolkt een keer gevaccineerd is.
Dat gevoel had ik al maanden, alleen krijg ik altijd miss_sly op mijn dak als ik dat zeg, want zij ziet het niet.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:17 schreef trein2000 het volgende:
Jullie raden nooit wat de NCTV opschrijft:
[ afbeelding ]
Ik zeg niks.
Ik denk dat we een stuk meer zielenheil krijgen van meer mogen sporten. Aangezien de overheid zo graag ruilhandel speelt met de maatregelen, kunnen we dan die kerkdiensten niet ruilen daarvoor?quote:Op woensdag 24 maart 2021 07:30 schreef Noek het volgende:
[..]
We kunnen allemaal wel wat zielenheil gebruiken inmiddels maar gelukkig krijgen we een mentaal uurtje erbij.
Knapt een mens van op!
Het aantal besmettingen is helemaal niet zo erg, het gaat erom dat de ziekenhuizen en IC's niet overvol raken.quote:Op woensdag 24 maart 2021 07:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Een R van 1.11 en oplopende besmettingen?
Dat ga je natuurlijk nooit volhouden tot half mei als de groep die de IC's en ziekenhuizen overbevolkt een keer gevaccineerd is.
Dat zie ik statistisch eigenlijk ook de afgelopen maanden vanaf december, maar ik weet nog steeds niet of een of ander variant die minder dodelijk is nu rond waait.quote:Op woensdag 24 maart 2021 07:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het aantal besmettingen is helemaal niet zo erg, het gaat erom dat de ziekenhuizen en IC's niet overvol raken.
We zitten al 2/3 maanden op een relatief stabiel aantal, waarbij de laatste periode er een lichte stijging in de bezetting is, dat was ook gewoon de verwachting omdat de Britse variant ook iets meer besmettingen en dus ziekenuisbezetting veroorzaken, echter de groep die nu in de ziekenhuizen komt word nu gevaccineerd, dus je zult binnen een maand zien dat de besmettingen wellicht nog oplopen, maar de ziekenhuis getallen juist dalen:
[ afbeelding ]
Nee hoor, de Britse variant is op dit moment 90% dominant, gister nog nagekken in de data van de Kiemsurveilance die men nu wekelijks publiceert, kortom laat je niet gek maken met varianten.quote:Op woensdag 24 maart 2021 07:51 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
Dat zie ik statistisch eigenlijk ook de afgelopen maanden vanaf december, maar ik weet nog steeds niet of een of ander variant die minder dodelijk is nu rond waait.
ze zeggen van wel maar ik zie niet dat horror van vorig jaar op de ic's.
"Rules for thee, but not for me."quote:Op woensdag 24 maart 2021 07:08 schreef Celestien het volgende:
[..]
Ik snap dit niet.. Waar zijn ze mee bezig? Gaat goed met de 'we moeten dit samen doen'. Maar ja, het geloof hè, dus ze zullen er wel weer mee wegkomen.
Een ploeg ME’ers die kerk in sturen en ze eens even lekker los laten gaan op dat kerktuig.quote:Op woensdag 24 maart 2021 07:00 schreef Drekkoning het volgende:
Kerk op Urk laat coronaregels deels varen en stroomt weer vol
Halleluja
Zijn er nog besmettingen op Urk dan? De redenering die wordt gegeven is natuurlijk onzin. Maar als daar groepsimmuniteit heerst, laat ze lekker.quote:Op woensdag 24 maart 2021 07:00 schreef Drekkoning het volgende:
Kerk op Urk laat coronaregels deels varen en stroomt weer vol
Halleluja
Het zogenaamde vaccinatie paspoort kent in de meeste voorstellen 3 opties voor een groen vinkje: negatieve test, positieve antistoffentest of gevaccineerd.quote:Op woensdag 24 maart 2021 03:32 schreef Za het volgende:
[..]
Natuurlijke immuniteit zou 99.9982 procent bescherming bieden, ofwel 3 miljoen Nederlanders die iig elkaar niet meer kunnen besmetten, en vrijelijk en ongelimiteerd bij elkaar op moeten bezoek kunnen, probleemloos, maar ook bv bij mensen met laag risico.
Wanneer je dat nu niet doet, hoe geloofwaardig is het dan dat gevaccineerden met een veel lager beschermingspercentage dan reeds besmette mensen zgn straks veiligheid gaan bieden, of weer meer dingen mogen of whatever.
Nee hoor, niet omdat je dat gevoel hebt en dat zegt, maar vooral omdat dat echt het enige is dat je op schijnt te vallen en meent, bijna dagelijks, te moeten meededelen: al die oudjes die zich nergens aan houden.quote:Op woensdag 24 maart 2021 07:34 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Dat gevoel had ik al maanden, alleen krijg ik altijd miss_sly op mijn dak als ik dat zeg, want zij ziet het niet.
Kuipers had het gisteren in Op 1 over een stijging, dat er half februari piekdagen waren van 160 opnames en inmiddels er ook weer bij zaten van 300+ .quote:Op woensdag 24 maart 2021 07:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het aantal besmettingen is helemaal niet zo erg, het gaat erom dat de ziekenhuizen en IC's niet overvol raken.
We zitten al 2/3 maanden op een relatief stabiel aantal, waarbij de laatste periode er een lichte stijging in de bezetting is, dat was ook gewoon de verwachting omdat de Britse variant ook iets meer besmettingen en dus ziekenuisbezetting veroorzaken, echter de groep die nu in de ziekenhuizen komt word nu gevaccineerd, dus je zult binnen een maand zien dat de besmettingen wellicht nog oplopen, maar de ziekenhuis getallen juist dalen:
[ afbeelding ]
Die pieken komen omdat er op bijvoorbeeld maandag relatief veel opnames zijn, en op zondag juist heel weinig, daarom hou ik een grafiek bij met het 7 daags voorschrijdend gemiddelde, dan zie je dit:quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:08 schreef Elan het volgende:
[..]
Kuipers had het gisteren in Op 1 over een stijging, dat er half februari piekdagen waren van 160 opnames en inmiddels er ook weer bij zaten van 300+ .
Ook zag hij geen wezenlijk ander patroon in de ratio besmettingen versus opnames en IC opnames dan tijdens eerdere golven. Het is fijn voor het sterftecijfer dat 90+ en 80+ gevaccineerd zijn maar dat is niet de groep die direct zo snel op een IC terecht komt. Volgens hem gaan die vaccinaties pas half mei een cruciale rol spelen in het daadwerkelijk ontlasten van de zorg omdat dan de zeventig en zestig-plussers gevaccineerd zijn.
Hoe dan ook is het einde in zicht maar met een R van 1.11 en oplopend moet je wel oppassen je zegeningen niet te vroeg te tellen.
Mensen die sociale steun zoeken bij elkaarquote:Op woensdag 24 maart 2021 08:00 schreef tja77 het volgende:
[..]
Een ploeg ME’ers die kerk in sturen en ze eens even lekker los laten gaan op dat kerktuig.
Voor een bepaalde duur ja.quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het zogenaamde vaccinatie paspoort kent in de meeste voorstellen 3 opties voor een groen vinkje: negatieve test, positieve antistoffentest of gevaccineerd.
Dus daar wordt rekening gehouden dat je niet meer de ziekte kunt overdragen als je covid-19 hebt gehad.
De behoefte aan terrasjes en kroegen is ook groot. Misschien wordt het tijd om die verantwoordelijk te gaan nemen.quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:13 schreef Molo het volgende:
[..]
Mensen die sociale steun zoeken bij elkaar
ME
Hou toch op, volgens mij onderschat je een beetje de waarde en rol van de kerk in die gemeenschap.
Blijkbaar is de behoefte groot, ze nemen die verantwoordelijkheid. Volgens mij is dat ook geen groep mensen die zorg éist als die er niet is. Want gods wil
Het zij zo, niet te moeilijk over doen en al helemaal niet ME zaken roepen
Dat is ook de vraag. Het percentage zal ongetwijfeld hoger zijn maar ik betwijfel of het hoog genoeg is om die dwarse, ouwe grefo's te beschermen. Waarom schrijft de overheid trouwens niet zo'n infantiele handleiding voor kerkbezoek als voor voetbal kijken? Dan ga je meteen niet meer uit plaatsvervangende schaamte.quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:02 schreef alors het volgende:
[..]
Zijn er nog besmettingen op Urk dan? De redenering die wordt gegeven is natuurlijk onzin. Maar als daar groepsimmuniteit heerst, laat ze lekker.
Overigens ging alles gewoon al door daar hoor. Underground scholen en aan de anderhalve meter en geen handen schudden deden ze ook niet.
Dat is dat nou weer voor onzin? Die nemen ze juist niet. Dat kunnen ze ook niet en als een van je dierbaren dood wordt gekucht via via komen ze ook niet even langs om verantwoordelijkheid te nemen, of wel?quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:13 schreef Molo het volgende:
[..]
Mensen die sociale steun zoeken bij elkaar
ME
Hou toch op, volgens mij onderschat je een beetje de waarde en rol van de kerk in die gemeenschap.
Blijkbaar is de behoefte groot, ze nemen die verantwoordelijkheid. Volgens mij is dat ook geen groep mensen die zorg éist als die er niet is. Want gods wil
Het zij zo, niet te moeilijk over doen en al helemaal niet ME zaken roepen
Omdat je het niet wil faciliteren. En mensen die de regels overtreden hebben de neiging om zich niet aan verdere regels te houdenquote:Op woensdag 24 maart 2021 08:19 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Waarom schrijft de overheid trouwens niet zo'n infantiele handleiding voor kerkbezoek als voor voetbal kijken? Dan ga je meteen niet meer uit plaatsvervangende schaamte.
Wat een kutstuk.quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:17 schreef Molo het volgende:
Stukje over het absurde onderscheid tussen Covid en non Covid, en hoe we ermee omgaan met alle schade van doen
https://kompanje.org/2021/03/04/covid-non-covid-long-covid/amp/
Misschien moet de schrijver zijn hoofd even uit zijn reet halen dan.quote:Klaarblijkelijk vinden wij 10.000 doden aan/met COVID-19 heel erg maar vinden we 10.000 doden per jaar aan de gevolgen van longkanker minder erg. In ieder geval hoor ik er zeer weinig over.
https://www.tweedekamer.n(...)04871&did=2021D10796quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:18 schreef groenen het volgende:
Iemand die een linkje heeft naar die kamerbrief van Hugo ?
Mooi stukje maar niet helemaal de waarheid. Deze quote:quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:17 schreef Molo het volgende:
Stukje over het absurde onderscheid tussen Covid en non Covid, en hoe we ermee omgaan met alle schade van doen
https://kompanje.org/2021/03/04/covid-non-covid-long-covid/amp/
Het is nog niet zo hoog maar die stijgende lijn is ook nog niet zo heel lang aan de gang. We weten inmiddels hoe het gaat met exponentiële groei, het lijkt altijd behapbaar tot je vrij abrupt de spreekwoordelijke emmer stront over je heen krijgt.quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:12 schreef raptorix het volgende:
[..]
Die pieken komen omdat er op bijvoorbeeld maandag relatief veel opnames zijn, en op zondag juist heel weinig, daarom hou ik een grafiek bij met het 7 daags voorschrijdend gemiddelde, dan zie je dit:
[ afbeelding ]
Je ziet inderdaad een stijging, maar die is helemaal niet zo heel hoog, dat is ook loigsch omdat we feitelijk gewoon nog in een afgedempte 2e golf zitten, de 3e golf is er niet, gaat er niet komen, en is er nooit geweest.
Dit pleit toch enorm voor het wijzigen van het beleid naar eerst iedereen 1x prikken ipv vasthouden aan twee vaccinaties?quote:
Je weet wie die schrijver is?quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:24 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Wat een kutstuk.
[..]
Misschien moet de schrijver zijn hoofd even uit zijn reet halen dan.
Dat kun je niet zomaar zonder advies van de fabrikant besluiten.quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:25 schreef Arizona het volgende:
[..]
Dit pleit toch enorm voor het wijzigen van het beleid naar eerst iedereen 1x prikken ipv vasthouden aan twee vaccinaties?
Exactquote:Op woensdag 24 maart 2021 07:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Een R van 1.11 en oplopende besmettingen?
Dat ga je natuurlijk nooit volhouden tot half mei als de groep die de IC's en ziekenhuizen overbevolkt een keer gevaccineerd is.
Dat sowieso je hoeft maar naar Engeland te kijken om te zien dat dat veel effectiever is. Een prik is dan wellicht niet genoeg voor volledige bescherming maar wel om mensen uit de ziekenhuizen te houden.quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:25 schreef Arizona het volgende:
[..]
Dit pleit toch enorm voor het wijzigen van het beleid naar eerst iedereen 1x prikken ipv vasthouden aan twee vaccinaties?
Eens. En wat voor naam het geven zal mij een zorg zijn. 2e gofl, verlengde 2e golf. 1 lange tsunami.quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:25 schreef Elan het volgende:
[..]
Het is nog niet zo hoog maar die stijgende lijn is ook nog niet zo heel lang aan de gang. We weten inmiddels hoe het gaat met exponentiële groei, het lijkt altijd behapbaar tot je vrij abrupt de spreekwoordelijke emmer stront over je heen krijgt.
De ziekenhuizen volgen pas later en de IC's pas als allerlaatste. Dat zijn gewoon geen goede indicatoren als je een crisissituatie wilt voorkomen.
Deden ze in de UK ook.quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat kun je niet zomaar zonder advies van de fabrikant besluiten.
Terwijl 'the china virus' uit den boze was.quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:16 schreef christmastsunami het volgende:
90% is net als 10% koring bij de appie, het is niks, alles is dus in die flut uitverkoop, 10% is net bijna niets.
als 90% de engelse variant is, is het dus geen engelse variant, het is een virus dat verandert, morrgen hebben we de nederlandse variant, die nog erger is en dan noemen we het de nederlandse variant.
maargoed, goochelen met cijfers door een stel imbecielen, moeten we ook rekening mee houden, ik schat ze op 90%, waarvan 10%................ jeweetwel
Beetje jammer inderdaad dat.quote:Op woensdag 24 maart 2021 07:34 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Dat gevoel had ik al maanden, alleen krijg ik altijd miss_sly op mijn dak als ik dat zeg, want zij ziet het niet.
Dat heeft ook met landelijke wetgeving te maken, er zijn ook EU landen die niet goedgekeurde vaccins gebruiken.quote:
Ik ben het zelfs wel eens oneens met Steven Tyler, dus ook dhr. Kompanje ontkomt niet aan mijn gezeik.quote:
Waar we dus weer tot de conclusie komen dat de bureaucratie en het alles maar perfect via de heilige huisjes willen doen niet altijd werkt in een crisis situatie. Precies de conclusie die hier al lang geroepen wordt en gisteren ook nog een keer bij Beau naar voren kwam.quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat heeft ook met landelijke wetgeving te maken, er zijn ook EU landen die niet goedgekeurde vaccins gebruiken.
Heel veel 60+ schijnbaar. Maar ook 70+ is nog lang niet gevaccineerd.quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:28 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Exact
Wie belandt er op de ic? Als het om ic opnames te doen is.
Blijf veel besluiten echt raar vinden.
De journalist was vast even plassen toen Rutte erbij vermeldde dat wanneer de cijfers positiever worden er voor 20 april al versoepelingen komen.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:56 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zo. Die zit. Het is de NRC ook opgevallen. https://www.nrc.nl/nieuws(...)ik-tempo-op-a4036978
Het punt is daat Kompanje dus niet heel dwingerig zijn mening geeft, hij filosofeert juist waarom een andere denkwijze over Covid eigenlijk helemaal niet zo vreemd is.quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:33 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik ben het zelfs wel eens oneens met Steven Tyler, dus ook dhr. Kompanje ontkomt niet aan mijn gezeik.
Ben alleen bang dat als het 1 juno is, dat deze grafiek nieuwe maanden heeft augustus en september ofso.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:26 schreef DireStraits7 het volgende:
En over perspectief gesproken:
[ afbeelding ]
Die groene 'piek' na 1 juni bevalt mij wel.
Je hebt voor en nadelen aan wetgeving, op het moment dat je in een crisis zomaar allerlei wettelijke zaken gaat veranderen zullen er ongetwijfeld ook nadelen ontstaan.quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:34 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Waar we dus weer tot de conclusie komen dat de bureaucratie en het alles maar perfect via de heilige huisjes willen doen niet altijd werkt in een crisis situatie. Precies de conclusie die hier al lang geroepen wordt en gisteren ook nog een keer bij Beau naar voren kwam.
Bijna een half jaar later dan oa GB en Israel.quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:34 schreef Elan het volgende:
[..]
Heel veel 60+ schijnbaar. Maar ook 70+ is nog lang niet gevaccineerd.
Volgens Kuipers ligt dat omslagpunt in mei en gaat de wereld er dan pas echt anders uitzien. Wat ik ook wel een beetje eng vind want waarschijnlijk zijn wij pas ergens in de zomer aan de beurt voor een prik dus kans op besmetting zal gaan toenemen naarmate de ziekenhuizen leger worden.
Hoewel volkomen begrijpelijk hoef ik niet op de valreep zo nodig nog even Corona te krijgen.
Dat zou ik nog wel met een korreltje zout nemen, volgens zijn schema gaan we 1/3e van de Nederlandse bevolking prikken in juni.quote:Op woensdag 24 maart 2021 07:20 schreef Celestien het volgende:
Dus... Gezien mijn leeftijd kan ik volgens Hugo ergens begin juni en vaccinatie verwachten. Hoop het echt. Iets meer dan twee maanden wachten. Kan er nog wel bij.
https://www.rijksoverheid(...)-jonge-23-maart-2021quote:Half april hebben we 4 miljoen prikken gezet. De meeste mensen met een hoog medisch risico en de meeste 80 plussers hebben dan een eerste prik gehad. Begin mei zitten we op ruim 5 miljoen prikken. Dan hebben de mensen ouder dan 70 hun eerste vaccin gekregen. En half mei geldt dat voor de 60-plussers. En dan zijn we bij begin juni: 11 miljoen prikken gezet en half juni hebben ook de 50-plussers een vaccin gehad. En de veertigers en de dertigers zijn ook in juni aan de beurt, en de twintigers eind juni/begin juli.
Het zal er om spannen maar we zitten uiteindelijk nog steeds met behoorlijk volle ziekenhuizen dus het hele uitgangspunt is ook gewoon niet heel gunstig als in dat je de gok kunt wagen met nog anderhalve maand te gaan.quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:29 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Eens. En wat voor naam het geven zal mij een zorg zijn. 2e gofl, verlengde 2e golf. 1 lange tsunami.
Raptorix brengt dingen als feiten die hij ook niet zeker weet. Hij kan best gelijk hebben dat het mee gaat vallen, die hoop heb ik ook. Alleen als je verantwoordelijk bent voor een land ga je die gok niet wagen.
Complete artikelen of slechts kolommen?quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:39 schreef raptorix het volgende:
Overigens heb ik het idee dat de kranten hun schrijfverbod is ingetrokken en dat ze vanaf nu positief moeten duiden
Een jaar gelden kwamen er berichten uit italie, dat de voetbal op de schop ging, toen dacht ik in december, heb ik een artikeltje gelezen over een nieuw virus in wuhanquote:Op woensdag 24 maart 2021 08:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Terwijl 'the china virus' uit den boze was.
Sneu wel dit. Het is niet altijd 'de jongeren', het is niet altijd 'de ouderen'. Deze cijfers vertellen daarbij as usual lang niet het hele verhaal. Kap met dat geframe man.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:55 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat punt over de jongeren: Altijd weer die kutjongeren, beetje het beeld wat mensen van ze hebben verpesten door zich wel aan de maatregelen te houden. Beetje ouderen in een kwaad daglicht zetten alsof die zich nergens aan houden.
Zullen we deze screenshotten? Volgende keer dat iemand zegt dat het de schuld van de jongeren is plaatsen we dit screenshot.
Niemand weet het zeker, maar ik kijk gewoon naar feitelijk verloop, mensen worden helemaal gek gemaakt met termen als STERKE toename, Sterke stijging, EXPONENTIEEL!quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:29 schreef aartstyle het volgende:
[..]
Eens. En wat voor naam het geven zal mij een zorg zijn. 2e gofl, verlengde 2e golf. 1 lange tsunami.
Raptorix brengt dingen als feiten die hij ook niet zeker weet. Hij kan best gelijk hebben dat het mee gaat vallen, die hoop heb ik ook. Alleen als je verantwoordelijk bent voor een land ga je die gok niet wagen.
De gezondheidsraad heeft dit advies gegeven puur op basis van wat het beste resultaat geeft voor de gezondheid van het individu. De gezondheidsraad kijkt niet naar het maatschappelijk/economische belang en houdt geen rekening met de oplopende aantallen besmettingen. Daarbij zijn ze heel voorzichtig want stel je voor dat het advies afwijkt van het advies van de producent en de dekkingsgraad dus iets lager uitkomt. Dat is op zich allemaal logisch in een normale situatie. Alleen is het nu geen normale situatie.quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:37 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je hebt voor en nadelen aan wetgeving, op het moment dat je in een crisis zomaar allerlei wettelijke zaken gaat veranderen zullen er ongetwijfeld ook nadelen ontstaan.
Over bureaucratie en wetten gesproken, een land als Finland heeft hele strenge wettelijke eisen wat de noodvoorraad moet zijn van allerlei essentieele zaken, daar plukken ze nu de vruchten van.
Mijn punt is dat hij zijn eigen beleving als uitgangspunt neemt (best dwingend dus) in het geval van longkanker/roken en doet alsof niemand zich daar druk over maakt terwijl de realiteit is dat er al decennia lang wereldwijde campagnes zijn die echt niemand ontgaan kunnen zijn.quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het punt is daat Kompanje dus niet heel dwingerig zijn mening geeft, hij filosofeert juist waarom een andere denkwijze over Covid eigenlijk helemaal niet zo vreemd is.
Je begrijpt dat je nu exact hetzelfde doet, maar dan bagatelliserend hequote:Op woensdag 24 maart 2021 08:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Niemand weet het zeker, maar ik kijk gewoon naar feitelijk verloop, mensen worden helemaal gek gemaakt met termen als STERKE toename, Sterke stijging, EXPONENTIEEL!
Kijken we naar de feiten dan is er nu sprake van een lichte stijging en dat was ook gewoon te verwachten, net zoals we kunnen verwachten dat het sterk zal dalen wanneer de kwetsbare groep is gevaccineerd.
Een lockdown mag niet wennen. Het gevoel van urgentie om eruit te komen, dat onder de bevolking steeds groter wordt, moet terug in het Catshuis en de Tweede Kamer.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:56 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Zo. Die zit. Het is de NRC ook opgevallen. https://www.nrc.nl/nieuws(...)ik-tempo-op-a4036978
op zeker dat er iets van een poortwachter heel fout hier weer heel fout weer, dingen doet die niemand al weetquote:Op woensdag 24 maart 2021 08:39 schreef raptorix het volgende:
Overigens heb ik het idee dat de kranten hun schrijfverbod is ingetrokken en dat ze vanaf nu positief moeten duiden
Een dubbele mutatie, nu gaan we allemaal dood.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:50 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Een dubbele mutatie, nu gaan we allemaal dood.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
Dat is niet dat mensen gek worden gemaakt maar omdat een lichte stijging eigenlijk zonder uitzondering slecht afloopt.quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
Niemand weet het zeker, maar ik kijk gewoon naar feitelijk verloop, mensen worden helemaal gek gemaakt met termen als STERKE toename, Sterke stijging, EXPONENTIEEL!
Kijken we naar de feiten dan is er nu sprake van een lichte stijging en dat was ook gewoon te verwachten, net zoals we kunnen verwachten dat het sterk zal dalen wanneer de kwetsbare groep is gevaccineerd.
Ik weet nog wel dat ik december 2019 met een vriend hierover sprak en toen nog de uitspraak deed 'dit kon wel eens volledig uit de klauwen gaan lopen weet je dat'.quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:43 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
Een jaar gelden kwamen er berichten uit italie, dat de voetbal op de schop ging, toen dacht ik in december, heb ik een artikeltje gelezen over een nieuw virus in wuhan
dat was december 2019, covid19`, Basone() die vanaf dag 1 serieus was enzo werden voor gek verklaard, maar hadden pijnelijk gelijk
Ik zeg het bijna dagelijks omdat het enige wat in het nieuws verschijnt is dat:quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee hoor, niet omdat je dat gevoel hebt en dat zegt, maar vooral omdat dat echt het enige is dat je op schijnt te vallen en meent, bijna dagelijks, te moeten meededelen: al die oudjes die zich nergens aan houden.
Over dat stukje zou ik dan weer graag wat meer zien met betrekking tot inhoud. Wie zijn de jongeren en wie de ouderen? Wat zijn het voor bewegingen; is dat bijvoorbeeld vaak naar het werk? Waren de bewegingen van de jongeren vaker ivm onderwijs?
Ik wil proberen om geen enkele groep als schuldige aan te wijzen, of als groep die het allemaal fout doet terwijl andere groepen dat dan vast niet doen.
- ouderen houden geen feestjesquote:Op woensdag 24 maart 2021 08:55 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Ik zeg het bijna dagelijks omdat het enige wat in het nieuws verschijnt is dat:
- jongeren feestjes houden
- jongeren in het park hangen
- scholen een broeinest zijn
- avondklok werd ingevoerd om jongeren te beteugelen
- alles voor kinderen gewoon dicht gaat
- jongeren gewoon kut zijn
En nu blijkt dat er een andere groep is die de regels niet zo nauw neemt... ook nog eens de groep die de grootste kans heeft in het ziekenhuis te belanden... en daar nog nooit een preek van Mark aan is gewijd.
Neemt niet weg dat iedereen zich naar de regels moet schikken, ook jongeren, maar dat is al vaak genoeg gezegd.
Dat van de feestjes van jongeren is al enige tijd niet meer in het nieuws. Er is een aantal users dat inderdaad vaak over de scholen en de jongeren zeuren. en dat is onterecht. Maar reageer daar dan op. Dan kun je een discussie aangaan, argumenten en voorbeelden aanvoeren om je punt kracht bij te zetten en te laten zien waarom het niet klopt.quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:55 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Ik zeg het bijna dagelijks omdat het enige wat in het nieuws verschijnt is dat:
- jongeren feestjes houden
- jongeren in het park hangen
- scholen een broeinest zijn
- avondklok werd ingevoerd om jongeren te beteugelen
- alles voor kinderen gewoon dicht gaat
- jongeren gewoon kut zijn
En nu blijkt dat er een andere groep is die de regels niet zo nauw neemt... ook nog eens de groep die de grootste kans heeft in het ziekenhuis te belanden... en daar nog nooit een preek van Mark aan is gewijd.
Neemt niet weg dat iedereen zich naar de regels moet schikken, ook jongeren, maar dat is al vaak genoeg gezegd.
Amen.quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:55 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Ik zeg het bijna dagelijks omdat het enige wat in het nieuws verschijnt is dat:
- jongeren feestjes houden
- jongeren in het park hangen
- scholen een broeinest zijn
- avondklok werd ingevoerd om jongeren te beteugelen
- alles voor kinderen gewoon dicht gaat
- jongeren gewoon kut zijn
En nu blijkt dat er een andere groep is die de regels niet zo nauw neemt... ook nog eens de groep die de grootste kans heeft in het ziekenhuis te belanden... en daar nog nooit een preek van Mark aan is gewijd.
Neemt niet weg dat iedereen zich naar de regels moet schikken, ook jongeren, maar dat is al vaak genoeg gezegd.
Wat is de context? Wat zijn die bewegingen van ouderen? Wat is de scheiding tussen oudere en jongere? Is de oudere groep alles vanaf 27 jaar?quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:17 schreef trein2000 het volgende:
Jullie raden nooit wat de NCTV opschrijft:
[ afbeelding ]
Ik zeg niks.
Zeuren nog welquote:Op woensdag 24 maart 2021 09:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat van de feestjes van jongeren is al enige tijd niet meer in het nieuws. Er is een aantal users dat inderdaad vaak over de scholen en de jongeren zeuren. en dat is onterecht. Maar reageer daar dan op. Dan kun je een discussie aangaan, argumenten en voorbeelden aanvoeren om je punt kracht bij te zetten en te laten zien waarom het niet klopt.
Maar alleen maar zuur over ouderen klagen en naar aanleiding van één zo'n klein stukje tekst zonder verdere context (in dat opzicht vind ik het stukje op zich niet erg sterk en zou ik graag meer onderbouwing zien van wat het nou precies behelst, dat verschil) weer even een sneer richting mij uitdelen (waarvan ik het fijn zou vinden als je zou stoppen met je hetze tegen mij) is toch niet constructief? Als jij voor de zoveelste keer een zuur stukje met een klacht over ouderen die zich toch nergens aan houden plaatst, denk je echt dat mensen dan ineens gaan denken "verrek, hij heeft toch wel gelijk"?
Als j&j zijn beloftes nakomt, denk ik half juli iedereen. 1 prik, 11mln dosis'.quote:Op woensdag 24 maart 2021 08:34 schreef Elan het volgende:
[..]
Heel veel 60+ schijnbaar. Maar ook 70+ is nog lang niet gevaccineerd.
Volgens Kuipers ligt dat omslagpunt in mei en gaat de wereld er dan pas echt anders uitzien. Wat ik ook wel een beetje eng vind want waarschijnlijk zijn wij pas ergens in de zomer aan de beurt voor een prik dus kans op besmetting zal gaan toenemen naarmate de ziekenhuizen leger worden.
Hoewel volkomen begrijpelijk hoef ik niet op de valreep zo nodig nog even Corona te krijgen.
Doet me denken aan dat mijn moeder na 9en naar buiten gaat. Om de hond uit te laten.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 22:17 schreef trein2000 het volgende:
Jullie raden nooit wat de NCTV opschrijft:
[ afbeelding ]
Ik zeg niks.
Toch wel in het Vondelpark met al haar vriendinnen?quote:Op woensdag 24 maart 2021 09:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Doet me denken aan dat mijn moeder na 9en naar buiten gaat. Om de hond uit te laten.
grote verschil is dat het am is ipv pmquote:Op woensdag 24 maart 2021 09:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Doet me denken aan dat mijn moeder na 9en naar buiten gaat. Om de hond uit te laten.
Nope. Na 2100.quote:Op woensdag 24 maart 2021 09:11 schreef Tarado het volgende:
[..]
grote verschil is dat het am is ipv pm
Met de rollator in het OV.quote:Op woensdag 24 maart 2021 09:09 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Toch wel in het Vondelpark met al haar vriendinnen?
even lekker meeframen
Het zijn vooral jongeren die in grote hoeveelheden besmet zijn geraakt, die staan sowieso achterin de rij. Hugo had het er gister over om mensen die besmet zijn geraakt maar een prik te geven.quote:Op woensdag 24 maart 2021 01:35 schreef Za het volgende:
Wat doen we met de 3 miljoen Nederlanders die al besmet zijn geweest?
In hoeverre kunnen zij ingezet worden als buffer tussen nog niet geinfecteerden/gevaccineerden?
Met deze aanzwellende groep in handen kunnen we toch iets?
Lijkt mij opzich geen slecht idee om te beginnen in Urk en ook wel een interessant experiment.quote:Op woensdag 24 maart 2021 07:00 schreef Drekkoning het volgende:
Kerk op Urk laat coronaregels deels varen en stroomt weer vol
Halleluja
Van dissel is infectieziektenexpert okay, niet grafiekoloog 😂quote:
Blijkbaar toch zaken waarbij ze risico lopen gezien de ziekenhuisopnames...quote:Op woensdag 24 maart 2021 09:00 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
- ouderen houden geen feestjes
- ouderen hangen niet in het park
- ouderen zitten niet op school
- correct want ouderen feesten niet midden in de nacht
- deze snap ik niet
- dat zegt niemand dus laat dat gewoon weg man
Ouderen blijven minder binnen dan jongeren bleek uit dat artikel. Maar wat gaan ze doen, een wandeling maken? Alleen? Of gaan ze met een groep boodschappen doen. We weten het niet, want dat stond er niet bij.
dus omdat je ouders doorgaan met hun (a)sociale leventje is het verder goed dat iedereen dat maar doet?quote:Op woensdag 24 maart 2021 09:16 schreef zalkc het volgende:
Niet om vervelend te doen (n=1), maar mijn ouders hebben een drukker sociaal leven met vrijwilligerswerk dan dat ik heb momenteel.
- De buren komen nog gewoon elke week op de koffie
- De kringloop is gewoon weer open en toen die dicht was liepen er ook zat rond om 'klusjes' te doen.
- De kerkclubjes, voedselbank, vrouwenbonden, en wat niet meer zij kunnen blijkbaar niet zonder fysieke ontmoetingen omdat die oudjes 'niet zo handig met computers' zijn.
- De familie komt nog gewoon over de vloer, en dan zijn wij daar nog het meest voorzichtig in.
Beide 75+ niet gevaccineerd en moeder heeft een longaandoening.
Maar oh oh oh, die stoute jongere die een biertje in de keet gaat drinken met een paar maten.
Nee, is gewoon je.quote:
Er zijn in het nieuws anders meer dan genoeg brandhaarden op scholen geweest, meerdere meldingen daarvan.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:31 schreef chratnox het volgende:
[..]
Nee hoor, dat nieuws heb ik gezien. Als je hier kijkt:
https://www.rivm.nl/sites(...)ks_20210323_1159.pdf
Op pagina 9 zie je de positieve testuitslagen per leeftijdsgroep. Zie jij een grote stijging in 0-9 en 10-19? Niet zo groot om het een brandhaard te noemen, vind je ook niet?
De leeftijd 5-9 is die zelfs lager dan de meeste andere leeftijden daarboven, terwijl ze veel meer contact hebben en zich ook niet aan de maatregelen hoeven te houden. Dan kun je toch niet anders dan het met me eens zijn dat het daar wel meevalt?
Over het last hebben van de avondklok: Ik heb er weldegelijk last van. Ik zou het fijn vinden als je niet voor mij zou bepalen of ik er wel of geen last van kan hebben.
Nee hoor. De ik blijft dan nog steeds gewoon je en de feiten blijven dan nog steeds feiten.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:35 schreef Molo het volgende:
[..]
Als we nou dat figuur geen aandacht meer geven, teert zij/hij vanzelf wel weg ipv opbloeien en groeien zoals nu lijkt te gebeuren
Zoals ik al zei: Het heeft op iedereen wel invloeden in meer of mindere mate.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:36 schreef Vliegbaard het volgende:
Dat het op jouw leven geen/weinig invloed heeft wil niet zeggen dat dit automatisch voor de rest van de wereld geldt. Ik ken er genoeg die er wél last van hebben.
Bedankt voor je framing.quote:Op woensdag 24 maart 2021 09:21 schreef Tarado het volgende:
[..]
dus omdat je ouders doorgaan met hun (a)sociale leventje is het verder goed dat iedereen dat maar doet?
Omdat sommigen het bij de feiten daarin houdenquote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:47 schreef galantis het volgende:
[..]
Voor jezelf weet je dat natuurlijk wel goed te praten. Wat makkelijk toch.
Ik zeg ook niet dat het ideaal is? Ik zeg ook niet dat het niet beter is dat ze fysiek naar school gaan?quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:48 schreef Vliegbaard het volgende:
Hou hier gewoon mee op als je zelf geen kinderen hebt. Kinderen zijn niet in staat om zelfstandig te leren, de meeste ouders zijn geen leraar. Daar is een serieuze opleiding voor nodig. Kinderen hebben daarnaast compleet schijt aan de rest van de wereld, rationeel beseffen waarom de scholen dicht zijn zit er bij kinderen niet in. Voor kinderen brengt het sluiten van scholen een ander effect dan het openen heeft voor de risicogroep.
Inperken van vrijheid heeft alsnog niemand last van. Natuurlijk, sommige mensen kunnen daar boos om worden. Maar dat is wat anders dan er last van hebben.quote:Het gaat wbt de avondklok niet om slechts een avondje zuipen of je ouders bezoeken. Het gaat om het inperken van vrijheid. Dat is op zichzelf al een effect en daarvoor hoef je niet eens een activiteit na 21:00 te doen. Het feit dat je niet zelf mag/kunt beslissen om om 23:00 nog ff een rondje te gaan wandelen. Ik kan je anekdotische voorbeelden geven waarom het wél als last ervaren wordt maar dat ga jij weer af doen als mentaal instabiel.
Hoi, als jij er last van hebt dan heb je een vrijbrief van je werkgever.quote:Op dinsdag 23 maart 2021 23:48 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Hoi ik wel, daar gaat je argument weer, doei Bianconeri
Ik word regelmatig door de mods op de vingers getikt, maar hou in gedachte dat de maatregelen slechts bedoeld waren om de overstroming van de ziekenhuizen te voorkomen, niet om geen mensen in het ziekenhuis meer te hebben. Op dit moment zitten we ongeveer op een kwart van de capaciteit, kortom als je ziet dat de lijn daalt dan is dat prima omdat je nu al weet dat vaccinatie werkt voor het laten dalen van de ziekenhuiscijfers.quote:Op woensdag 24 maart 2021 09:20 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Van dissel is infectieziektenexpert okay, niet grafiekoloog 😂
De betekenis is iig duidelijk: de maatregelen kunnen op de schroot per 1 juli.
Hoewel ze misschien nog iets langer wachten om het zeker te weten dat het goed blijft gaan of -dat zou ik doen- ff wachten tot augustus als het naar 0 is gedaald en r hopelijk op of rond 1 is door de vaccinaties.
Moet wel zeggen, misschien is dat de reden, maar met deze modellering, waarom heeft rutte het dan nog over een normaler normaal en nog niet helemaal het oude per 1 juli en nog testen voor festivals etc? Als ik naar die dingen van van Dissel kijk kan het gewoon...
Kan zijn wat ik zei, maar dan zou De Jonge slim moeten zijn geworden...
Dat snap ik, maar stel dat de R rond of net onder de 1 gaat, dan ben je toch debiel als je niet nog 2 maanden extra doet op die 1,5 jaar als dat betekent dat je rest van de eeuwigheid continue ongeveer 0 ipv ongeveer 200 op de ic hebt? 😂quote:Op woensdag 24 maart 2021 09:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik word regelmatig door de mods op de vingers getikt, maar hou in gedachte dat de maatregelen slechts bedoeld waren om de overstroming van de ziekenhuizen te voorkomen, niet om geen mensen in het ziekenhuis meer te hebben. Op dit moment zitten we ongeveer op een kwart van de capaciteit, kortom als je ziet dat de lijn daalt dan is dat prima omdat je nu al weet dat vaccinatie werkt voor het laten dalen van de ziekenhuiscijfers.
Op de vingers getikt? Voor wat? Heeft dan denk ik niet met de maatregelen te maken. Als je gaat discussiëren zijn er natuurlijk voor en tegenstanders maar hoe iemand zich aan de maatregelen houd is aan de mensen zelf.quote:Op woensdag 24 maart 2021 09:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik word regelmatig door de mods op de vingers getikt, maar hou in gedachte dat de maatregelen slechts bedoeld waren om de overstroming van de ziekenhuizen te voorkomen, niet om geen mensen in het ziekenhuis meer te hebben. Op dit moment zitten we ongeveer op een kwart van de capaciteit, kortom als je ziet dat de lijn daalt dan is dat prima omdat je nu al weet dat vaccinatie werkt voor het laten dalen van de ziekenhuiscijfers.
Je doet of het eenvoudig is om nog even 2 maanden dicht te blijven, ik denk dat je onderschat wat de impact is op de economie en samenleving, je hoeft echt niet alles open te gooien gelijk, maar je kunt wel al heel veel opheffen wat toch nauwelijks impact op de besmettingen heeft. Sterker nog ik denk dat als je de BSO zou openen dat dat een beter resultaat geeft voor de ziekenhuizen dan ze sluiten.quote:Op woensdag 24 maart 2021 09:34 schreef eragon2890 het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar stel dat de R rond of net onder de 1 gaat, dan ben je toch debiel als je niet nog 2 maanden extra doet op die 1,5 jaar als dat betekent dat je rest van de eeuwigheid continue ongeveer 0 ipv ongeveer 200 op de ic hebt? 😂
De lijn daalt niet.quote:Op woensdag 24 maart 2021 09:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik word regelmatig door de mods op de vingers getikt, maar hou in gedachte dat de maatregelen slechts bedoeld waren om de overstroming van de ziekenhuizen te voorkomen, niet om geen mensen in het ziekenhuis meer te hebben. Op dit moment zitten we ongeveer op een kwart van de capaciteit, kortom als je ziet dat de lijn daalt dan is dat prima omdat je nu al weet dat vaccinatie werkt voor het laten dalen van de ziekenhuiscijfers.
Nou ja, er werd mij verweten dat ik een belerend toontje had als ik dat melde, wellicht iets te heftig dus op zich was het niet onlogischquote:Op woensdag 24 maart 2021 09:36 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Op de vingers getikt? Voor wat? Heeft dan denk ik niet met de maatregelen te maken. Als je gaat discussiëren zijn er natuurlijk voor en tegenstanders maar hoe iemand zich aan de maatregelen houd is aan de mensen zelf.
ik leg bij niemand de schuld neer maar dat doe je toch zelf?quote:Op woensdag 24 maart 2021 09:30 schreef zalkc het volgende:
[..]
Bedankt voor je framing.
Maar dat zeg ik niet, en bedoel ik er ook niet mee te zeggen.
Ik geef alleen aan dat mijn ouders zich nog wel (grotendeels) binnen de maatregelen bewegen, maar zeker geen positieve bijdrage leveren als het gaat om de preventie. Net zoals feestende jongeren dat niet doen.
Het is lekker makkelijk en fijn voor de onderbuik om maar de schuld bij anderen neer te blijven leggen. Maar het is nog wel steeds zo dat vrijwel iedereen weleens iets meer risico neemt dan dat de bedoeling is, het is dan niet fair om kritiek te uiten op 1 groep en die als oorzaak aan te wijzen terwijl een heleboel mensen er zelf ook maar net iets minder schuldig aan zijn maar ook niet echt een positieve bijdrage aan de bestrijding leveren.
Nu zul jij uiteraard een volslagen heilige zijn geweest die al het contact tot het uiterste minimum heeft beperkt, maar dat is niet de norm in het land. Hier maken mensen onverstandige keuzes omdat ze denken dat het wel kan, gaan niet naar huis als het druk wordt, gaan af en toe naar een ander omdat ze anders gek worden van eenzaamheid, lopen een keer met zijn tweeën een supermarkt in, geven per ongeluk een hand uit gewoonte, komen net iets te dichtbij een ander als ze wat uit een schap willen pakken. De normale mensen zeg maar.
Het gaat erom dat de groei niet stijgt, de lijn zelf is al 6 weken redelijk vlak.quote:
Dit. Gezien wie de meeste risico's lopen om in het ziekenhuis terecht te komen, snap ik niet dat het kennelijk oke is om kinderen bij opa en oma te droppen. (Ja ik weet dat dat niet de bedoeling is, maar zo werkt het wel in de praktijk)quote:Op woensdag 24 maart 2021 09:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je doet of het eenvoudig is om nog even 2 maanden dicht te blijven, ik denk dat je onderschat wat de impact is op de economie en samenleving, je hoeft echt niet alles open te gooien gelijk, maar je kunt wel al heel veel opheffen wat toch nauwelijks impact op de besmettingen heeft. Sterker nog ik denk dat als je de BSO zou openen dat dat een beter resultaat geeft voor de ziekenhuizen dan ze sluiten.
Roep mensen ook op om buiten dingen te gaan doen, geef als overheid het advies: spreek niet BINNEN af, doe het buiten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |