Corona COVID-19 SARS-CoV-2 #1590 Avondklok in volle zon

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 08:29 schreef aartstyle het volgende:

[..]

Eens. En wat voor naam het geven zal mij een zorg zijn. 2e gofl, verlengde 2e golf. 1 lange tsunami.

Raptorix brengt dingen als feiten die hij ook niet zeker weet. Hij kan best gelijk hebben dat het mee gaat vallen, die hoop heb ik ook. Alleen als je verantwoordelijk bent voor een land ga je die gok niet wagen.

Het zal er om spannen maar we zitten uiteindelijk nog steeds met behoorlijk volle ziekenhuizen dus het hele uitgangspunt is ook gewoon niet heel gunstig als in dat je de gok kunt wagen met nog anderhalve maand te gaan.

Aan de andere kant kunnen in het ergste geval de scholen nog dicht en niet noodzakelijke winkels weer sluiten dus je hebt ook wel wat achter de hand. De kern van zijn verhaal dat het ergste voorbij is klopt wel.

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 08:39 schreef raptorix het volgende:
Overigens heb ik het idee dat de kranten hun schrijfverbod is ingetrokken en dat ze vanaf nu positief moeten duiden

Complete artikelen of slechts kolommen?

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 08:31 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Terwijl 'the china virus' uit den boze was.

Een jaar gelden kwamen er berichten uit italie, dat de voetbal op de schop ging, toen dacht ik in december, heb ik een artikeltje gelezen over een nieuw virus in wuhan

dat was december 2019, covid19`, Basone() die vanaf dag 1 serieus was enzo werden voor gek verklaard, maar hadden pijnelijk gelijk

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 22:55 schreef chratnox het volgende:

[..]

Dat punt over de jongeren: Altijd weer die kutjongeren, beetje het beeld wat mensen van ze hebben verpesten door zich wel aan de maatregelen te houden. Beetje ouderen in een kwaad daglicht zetten alsof die zich nergens aan houden.

Zullen we deze screenshotten? Volgende keer dat iemand zegt dat het de schuld van de jongeren is plaatsen we dit screenshot.

Sneu wel dit. Het is niet altijd 'de jongeren', het is niet altijd 'de ouderen'. Deze cijfers vertellen daarbij as usual lang niet het hele verhaal. Kap met dat geframe man.

[ Bericht 0% gewijzigd door Da_Sandman op 24-03-2021 08:50:36 ]

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 08:29 schreef aartstyle het volgende:

[..]

Eens. En wat voor naam het geven zal mij een zorg zijn. 2e gofl, verlengde 2e golf. 1 lange tsunami.

Raptorix brengt dingen als feiten die hij ook niet zeker weet. Hij kan best gelijk hebben dat het mee gaat vallen, die hoop heb ik ook. Alleen als je verantwoordelijk bent voor een land ga je die gok niet wagen.

Niemand weet het zeker, maar ik kijk gewoon naar feitelijk verloop, mensen worden helemaal gek gemaakt met termen als STERKE toename, Sterke stijging, EXPONENTIEEL!

Kijken we naar de feiten dan is er nu sprake van een lichte stijging en dat was ook gewoon te verwachten, net zoals we kunnen verwachten dat het sterk zal dalen wanneer de kwetsbare groep is gevaccineerd.

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 08:37 schreef raptorix het volgende:

[..]

Je hebt voor en nadelen aan wetgeving, op het moment dat je in een crisis zomaar allerlei wettelijke zaken gaat veranderen zullen er ongetwijfeld ook nadelen ontstaan.
Over bureaucratie en wetten gesproken, een land als Finland heeft hele strenge wettelijke eisen wat de noodvoorraad moet zijn van allerlei essentieele zaken, daar plukken ze nu de vruchten van.

De gezondheidsraad heeft dit advies gegeven puur op basis van wat het beste resultaat geeft voor de gezondheid van het individu. De gezondheidsraad kijkt niet naar het maatschappelijk/economische belang en houdt geen rekening met de oplopende aantallen besmettingen. Daarbij zijn ze heel voorzichtig want stel je voor dat het advies afwijkt van het advies van de producent en de dekkingsgraad dus iets lager uitkomt. Dat is op zich allemaal logisch in een normale situatie. Alleen is het nu geen normale situatie.

De kans dat het wat uitmaakt om de periode te verlengen tussen de eerste en tweede prik is minimaal. Het is alleen niet getest dus wil de gezondeidsraad dat risico niet nemen. Dat risico moet het kabinet dan maar wel nemen lijkt me.

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 08:35 schreef raptorix het volgende:

[..]

Het punt is daat Kompanje dus niet heel dwingerig zijn mening geeft, hij filosofeert juist waarom een andere denkwijze over Covid eigenlijk helemaal niet zo vreemd is.

Mijn punt is dat hij zijn eigen beleving als uitgangspunt neemt (best dwingend dus) in het geval van longkanker/roken en doet alsof niemand zich daar druk over maakt terwijl de realiteit is dat er al decennia lang wereldwijde campagnes zijn die echt niemand ontgaan kunnen zijn.

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 08:44 schreef raptorix het volgende:

[..]

Niemand weet het zeker, maar ik kijk gewoon naar feitelijk verloop, mensen worden helemaal gek gemaakt met termen als STERKE toename, Sterke stijging, EXPONENTIEEL!

Kijken we naar de feiten dan is er nu sprake van een lichte stijging en dat was ook gewoon te verwachten, net zoals we kunnen verwachten dat het sterk zal dalen wanneer de kwetsbare groep is gevaccineerd.

Je begrijpt dat je nu exact hetzelfde doet, maar dan bagatelliserend he .

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 22:56 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Zo. Die zit. Het is de NRC ook opgevallen. https://www.nrc.nl/nieuws(...)ik-tempo-op-a4036978

Een lockdown mag niet wennen. Het gevoel van urgentie om eruit te komen, dat onder de bevolking steeds groter wordt, moet terug in het Catshuis en de Tweede Kamer.

'Het is crisis dus iedereen moet in de crisisstand'

Waarom beginnen we dan niet met de grootste groep die in de ziekenhuizen terecht komen en waarom hebben we zo'n enorme voorraad vaccins liggen?

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 08:39 schreef raptorix het volgende:
Overigens heb ik het idee dat de kranten hun schrijfverbod is ingetrokken en dat ze vanaf nu positief moeten duiden

op zeker dat er iets van een poortwachter heel fout hier weer heel fout weer, dingen doet die niemand al weet

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 08:45 schreef Houtenbeen het volgende:
[ twitter ]

Een dubbele mutatie, nu gaan we allemaal dood.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

weet je kinderen en jongeren hebben maar eigenlijk 1 leven en dat is hun educatie, dat wordt nu afgenomen, als er iets is dat economen door gerekend hebben, is het wel de financiele impact van onderwijs, of wat er financieel gebeurt als je onderwijs aanpast.

we hebben het over miljarden inkomsten, maar dat zie je pas over 20 jaar ofzo.

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 08:50 schreef MichaelScott het volgende:

[..]

Een dubbele mutatie, nu gaan we allemaal dood.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 08:44 schreef raptorix het volgende:

[..]

Niemand weet het zeker, maar ik kijk gewoon naar feitelijk verloop, mensen worden helemaal gek gemaakt met termen als STERKE toename, Sterke stijging, EXPONENTIEEL!

Kijken we naar de feiten dan is er nu sprake van een lichte stijging en dat was ook gewoon te verwachten, net zoals we kunnen verwachten dat het sterk zal dalen wanneer de kwetsbare groep is gevaccineerd.

Dat is niet dat mensen gek worden gemaakt maar omdat een lichte stijging eigenlijk zonder uitzondering slecht afloopt.

Die R is nu 1.11 dat wil je gewoon echt niet. In elk geval nu nog niet want daarvoor is nog te beperkt gevaccineerd. De groep zorgmedewerkers en hoogbejaarden vullen je IC niet.

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 08:43 schreef christmastsunami het volgende:

[..]

Een jaar gelden kwamen er berichten uit italie, dat de voetbal op de schop ging, toen dacht ik in december, heb ik een artikeltje gelezen over een nieuw virus in wuhan

dat was december 2019, covid19`, Basone() die vanaf dag 1 serieus was enzo werden voor gek verklaard, maar hadden pijnelijk gelijk

Ik weet nog wel dat ik december 2019 met een vriend hierover sprak en toen nog de uitspraak deed 'dit kon wel eens volledig uit de klauwen gaan lopen weet je dat'.

Kijk waar we nu in zijn beland.

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 08:07 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Nee hoor, niet omdat je dat gevoel hebt en dat zegt, maar vooral omdat dat echt het enige is dat je op schijnt te vallen en meent, bijna dagelijks, te moeten meededelen: al die oudjes die zich nergens aan houden.

Over dat stukje zou ik dan weer graag wat meer zien met betrekking tot inhoud. Wie zijn de jongeren en wie de ouderen? Wat zijn het voor bewegingen; is dat bijvoorbeeld vaak naar het werk? Waren de bewegingen van de jongeren vaker ivm onderwijs?

Ik wil proberen om geen enkele groep als schuldige aan te wijzen, of als groep die het allemaal fout doet terwijl andere groepen dat dan vast niet doen.

Ik zeg het bijna dagelijks omdat het enige wat in het nieuws verschijnt is dat:
- jongeren feestjes houden
- jongeren in het park hangen
- scholen een broeinest zijn
- avondklok werd ingevoerd om jongeren te beteugelen
- alles voor kinderen gewoon dicht gaat
- jongeren gewoon kut zijn

En nu blijkt dat er een andere groep is die de regels niet zo nauw neemt... ook nog eens de groep die de grootste kans heeft in het ziekenhuis te belanden... en daar nog nooit een preek van Mark aan is gewijd.

Neemt niet weg dat iedereen zich naar de regels moet schikken, ook jongeren, maar dat is al vaak genoeg gezegd.

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 08:55 schreef Wirelessmouse het volgende:

[..]

Ik zeg het bijna dagelijks omdat het enige wat in het nieuws verschijnt is dat:
- jongeren feestjes houden
- jongeren in het park hangen
- scholen een broeinest zijn
- avondklok werd ingevoerd om jongeren te beteugelen
- alles voor kinderen gewoon dicht gaat
- jongeren gewoon kut zijn

En nu blijkt dat er een andere groep is die de regels niet zo nauw neemt... ook nog eens de groep die de grootste kans heeft in het ziekenhuis te belanden... en daar nog nooit een preek van Mark aan is gewijd.

Neemt niet weg dat iedereen zich naar de regels moet schikken, ook jongeren, maar dat is al vaak genoeg gezegd.

- ouderen houden geen feestjes
- ouderen hangen niet in het park
- ouderen zitten niet op school
- correct want ouderen feesten niet midden in de nacht
- deze snap ik niet
- dat zegt niemand dus laat dat gewoon weg man

Ouderen blijven minder binnen dan jongeren bleek uit dat artikel. Maar wat gaan ze doen, een wandeling maken? Alleen? Of gaan ze met een groep boodschappen doen. We weten het niet, want dat stond er niet bij.

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 08:55 schreef Wirelessmouse het volgende:

[..]

Ik zeg het bijna dagelijks omdat het enige wat in het nieuws verschijnt is dat:
- jongeren feestjes houden
- jongeren in het park hangen
- scholen een broeinest zijn
- avondklok werd ingevoerd om jongeren te beteugelen
- alles voor kinderen gewoon dicht gaat
- jongeren gewoon kut zijn

En nu blijkt dat er een andere groep is die de regels niet zo nauw neemt... ook nog eens de groep die de grootste kans heeft in het ziekenhuis te belanden... en daar nog nooit een preek van Mark aan is gewijd.

Neemt niet weg dat iedereen zich naar de regels moet schikken, ook jongeren, maar dat is al vaak genoeg gezegd.

Dat van de feestjes van jongeren is al enige tijd niet meer in het nieuws. Er is een aantal users dat inderdaad vaak over de scholen en de jongeren zeuren. en dat is onterecht. Maar reageer daar dan op. Dan kun je een discussie aangaan, argumenten en voorbeelden aanvoeren om je punt kracht bij te zetten en te laten zien waarom het niet klopt.

Maar alleen maar zuur over ouderen klagen en naar aanleiding van één zo'n klein stukje tekst zonder verdere context (in dat opzicht vind ik het stukje op zich niet erg sterk en zou ik graag meer onderbouwing zien van wat het nou precies behelst, dat verschil) weer even een sneer richting mij uitdelen (waarvan ik het fijn zou vinden als je zou stoppen met je hetze tegen mij) is toch niet constructief? Als jij voor de zoveelste keer een zuur stukje met een klacht over ouderen die zich toch nergens aan houden plaatst, denk je echt dat mensen dan ineens gaan denken "verrek, hij heeft toch wel gelijk"?

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 08:55 schreef Wirelessmouse het volgende:

[..]

Ik zeg het bijna dagelijks omdat het enige wat in het nieuws verschijnt is dat:
- jongeren feestjes houden
- jongeren in het park hangen
- scholen een broeinest zijn
- avondklok werd ingevoerd om jongeren te beteugelen
- alles voor kinderen gewoon dicht gaat
- jongeren gewoon kut zijn

En nu blijkt dat er een andere groep is die de regels niet zo nauw neemt... ook nog eens de groep die de grootste kans heeft in het ziekenhuis te belanden... en daar nog nooit een preek van Mark aan is gewijd.

Neemt niet weg dat iedereen zich naar de regels moet schikken, ook jongeren, maar dat is al vaak genoeg gezegd.

Amen.
Valt me trouwens ook op dat de zestig-plussers met een ongezonde leefstijl die ik ken gewoon nu nog steeds moddervet zijn. Dat het je overkomt kan ik inkomen maar inmiddels met de kennis van nu en een jaar verder had je daar toch wel iets aan kunnen doen?

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 22:17 schreef trein2000 het volgende:
Jullie raden nooit wat de NCTV opschrijft:
[ afbeelding ]
Ik zeg niks.

Wat is de context? Wat zijn die bewegingen van ouderen? Wat is de scheiding tussen oudere en jongere? Is de oudere groep alles vanaf 27 jaar?

Ik vind dit stukje op zich niet zo veelzeggend, eigenlijk. Waarmee ik niet wil zeggen dat ik denk dat jongeren zich nergens iets van aantrekken en ouderen wel, maar dit bewijst niet zo veel.

Bovendien denk ik dat er in alle lagen van de bevolking en in alle leeftijdsgroepen mensen zijn die zich goed, minder goed, slecht en niet aan de maatregelen houden. Ik denk dat dat helemaal niet leeftijdsgerelateerd is.

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 09:01 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Dat van de feestjes van jongeren is al enige tijd niet meer in het nieuws. Er is een aantal users dat inderdaad vaak over de scholen en de jongeren zeuren. en dat is onterecht. Maar reageer daar dan op. Dan kun je een discussie aangaan, argumenten en voorbeelden aanvoeren om je punt kracht bij te zetten en te laten zien waarom het niet klopt.

Maar alleen maar zuur over ouderen klagen en naar aanleiding van één zo'n klein stukje tekst zonder verdere context (in dat opzicht vind ik het stukje op zich niet erg sterk en zou ik graag meer onderbouwing zien van wat het nou precies behelst, dat verschil) weer even een sneer richting mij uitdelen (waarvan ik het fijn zou vinden als je zou stoppen met je hetze tegen mij) is toch niet constructief? Als jij voor de zoveelste keer een zuur stukje met een klacht over ouderen die zich toch nergens aan houden plaatst, denk je echt dat mensen dan ineens gaan denken "verrek, hij heeft toch wel gelijk"?

Zeuren nog wel .
Letterlijk elke deskundige geeft inmiddels toe dat scholen een probleem zijn als het gaat om verspreiding.

Alleen is onderwijs ook belangrijk zo niet cruciaal dus we nemen het voor lief. Kan me voorstellen dat als je een horecazaak hebt die op omvallen staat en geen kinderen dat toch lastig te verkroppen is.

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 08:34 schreef Elan het volgende:

[..]

Heel veel 60+ schijnbaar. Maar ook 70+ is nog lang niet gevaccineerd.

Volgens Kuipers ligt dat omslagpunt in mei en gaat de wereld er dan pas echt anders uitzien. Wat ik ook wel een beetje eng vind want waarschijnlijk zijn wij pas ergens in de zomer aan de beurt voor een prik dus kans op besmetting zal gaan toenemen naarmate de ziekenhuizen leger worden.

Hoewel volkomen begrijpelijk hoef ik niet op de valreep zo nodig nog even Corona te krijgen.

Als j&j zijn beloftes nakomt, denk ik half juli iedereen. 1 prik, 11mln dosis'.

quote:

Op dinsdag 23 maart 2021 22:17 schreef trein2000 het volgende:
Jullie raden nooit wat de NCTV opschrijft:
[ afbeelding ]
Ik zeg niks.

Doet me denken aan dat mijn moeder na 9en naar buiten gaat. Om de hond uit te laten.

quote:

Op woensdag 24 maart 2021 09:08 schreef capricia het volgende:

[..]

Doet me denken aan dat mijn moeder na 9en naar buiten gaat. Om de hond uit te laten.

Toch wel in het Vondelpark met al haar vriendinnen?

_{even lekker meeframen}