Volledig fragment: https://www.nporadio1.nl/(...)-van-het-lijf-vragen
[ Bericht 16% gewijzigd door sp3c op 06-03-2021 13:05:13 ]
Kinderlogicaquote:Leerling Danou van basisschool de Triangel in Weesp, waar groep 8 alvast de eerste aflevering mocht kijken, is niet van onder de indruk van al het bloot op de buis. ‘Eigenlijk is het heel gewoon, want iedereen is bloot’, zegt ze tegen een verslaggever van de NOS. ‘Alleen zie je dat normaal gesproken niet.’
Echt welke verrotte geest bedenkt dit?
Ja echt heel normaal dat een volwassen man aan kinderen gaat vertellen over zijn penispiercingquote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:32 schreef BasEnAad het volgende:
Storm in een glas water. Een naakte man nou nou nou, het lijkt de jaren '50 wel hier.
Normaal is het niet, maar niet alles hoeft 'normaal' te zijn.quote:
[..]
Ja echt heel normaal dat een volwassen man aan kinderen gaat vertellen over zijn penispiercing
Wel als het om kinderen gaat.quote:
[..]
Normaal is het niet, maar niet alles hoeft 'normaal' te zijn.
Dat gebeurt dan ookquote:
Kansloze tv van tegenwoordig
Mensen moeten ook echt een stoppen met overal maar pedofilie van maken. Als een kind per ongeluk een nudist ziet op een naaktstrand is die al voor het leven lang getraumatiseerd volgens sommigen.
Bovendien, wat dit vroeger niet nog veel meer aanwezig op TV? Kan me nog genoeg bloot herinneren toen ik klein was op tv. Heb het idee alsof er toen veel meer was dan nu.
Zou je hem naakt met je basisschool dochter laten zijn?quote:
Storm in een glas water. Een naakte man nou nou nou, het lijkt de jaren '50 wel hier.
Kijk en oordeel zelf op https://www.dr.dk/drtv/ep(...)asse-prutter__191748
Kijk nou eens naar deze trailer:quote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:47 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
[..]
Zou je hem naakt met je basisschool dochter laten zijn?
https://jeugdjournaal.nl/(...)er-blote-mensen.html
Waar jij nu naar vraagt is totaal niet aan de orde.
damn emma ziet er goed uitquote:
[..]
Kijk nou eens naar deze trailer:
https://jeugdjournaal.nl/(...)er-blote-mensen.html
Waar jij nu naar vraagt is totaal niet aan de orde.
Dit!quote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:45 schreef Solotovski het volgende:
K snap überhaupt niet waarom je zo'n programma zou willen maken
Kansloze tv van tegenwoordig
quote:
Die kinderen zitten nog op de facking basisschool manquote:
[..]
Kijk nou eens naar deze trailer:
https://jeugdjournaal.nl/(...)er-blote-mensen.html
Waar jij nu naar vraagt is totaal niet aan de orde.
wat nouquote:
Dit ja. Treurige ontwikkeling. Sowieso ben je naïef als je denkt dat groep 8-leerlingen niet al bloot zijn gesteld aan naaktheid door porno of social media. Is niet meer zoals vroeger. Iedereen heeft een smartphone op die leeftijd met mobiel internetquote:
Mensen moeten ook echt een stoppen met overal maar pedofilie van maken. Als een kind per ongeluk een nudist ziet op een naaktstrand is die al voor het leven lang getraumatiseerd volgens sommigen.
Nou nu gebeurt het nog op een educatieve en betere manier, prima dan toch
Betaald van uw belastingcentjesquote:
K snap überhaupt niet waarom je zo'n programma zou willen maken
Kansloze tv van tegenwoordig
Dit.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 19:46 schreef Morpheus_ het volgende:
Volwassenen moeten eens stoppen met het seksualiseren van naaktheid.
Jij durft het eerlijk toe te geven jaquote:
@ChevyCaprice de smiegd liked alleen stiekem
Het zijn maar blote mensen hoor, het is niet zo dat de kinderen met zweep en kaarsvet bewerkt worden met een bal in hun mond, kom op.quote:
[..]
Die kinderen zitten nog op de facking basisschool man
Dat is de volgende stap. Normaliseren van BDSM tijdens de seksuele voorlichting.quote:
[..]
Het zijn maar blote mensen hoor, het is niet zo dat de kinderen met zweep en kaarsvet bewerkt worden met een bal in hun mond, kom op.
Kinderen hoeven niet te leren dat bloot vies is, maar het is aan ouders om dat te doen.
Ik zou piswoest zijn als dit bij mijn kind in de klas werd uitgezonden.
Belachelijk!quote:Volgens deelnemer Gerben Bakker is het belang van een dergelijk programma, dat kinderen leren dat er niet één perfect lichaam bestaat.
What's next? Kinderen leren dat beneden niveau presteren in het leven ook wel oké is?
We moeten elkaar natuurlijk allemaal respecteren maar de lat mag best een beetje hoog worden gelegd hoor.
Er is helemaal geen volgende stap. Dit is gewoon een dom tv-programma met blote mensen, meer niet.quote:
[..]
Dat is de volgende stap. Normaliseren van BDSM tijdens de seksuele voorlichting.
Daar verschillen we dan over van mening.quote:Kinderen hoeven niet te leren dat bloot vies is, maar het is aan ouders om dat te doen.
Ik zou piswoest zijn als dit bij mijn kind in de klas werd uitgezonden.
Waar moet seksuele voorlichting bij jou stoppen dan?quote:
[..]
Dat is de volgende stap. Normaliseren van BDSM tijdens de seksuele voorlichting.
Zeker wel. Hoorde laatst van een kennis wier kind tijdens seksuele voorlichting uitleg had gekregen over anale seks. Meisje is elf!quote:
[..]
Er is helemaal geen volgende stap. Dit is gewoon een dom tv-programma met blote mensen, meer niet.
[..]
Daar verschillen we dan over van mening.
Waarschijnlijk hebben die kinderen nog veel gekkere dingen gezien op internet. Kinderen zijn niet gek en zien tegenwoordig alles.quote:
[..]
Ja echt heel normaal dat een volwassen man aan kinderen gaat vertellen over zijn penispiercing
In mijn tijd was het al spannend als ik in de bibliotheek in de boekjes kon snuffelen over naturisme.
Bloempjes en de bijtjes.quote:
[..]
Waar moet seksuele voorlichting bij jou stoppen dan?
Mogelijk helpt zo’n programma aan het deseksualiseren van bloot.
Maar daar gaat het programma helemaal niet over. Het gaat over lichamen, niet over seks.quote:
[..]
Zeker wel. Hoorde laatst van een kennis wier kind tijdens seksuele voorlichting uitleg had gekregen over anale seks. Meisje is elf!
En dan alleen in de hetero-vorm? Want anale seks staat natuurlijk haaks op homoseksualiteit, maar dat hoeft dan niet voorgelicht te worden?quote:
Je kunt natuurlijk wel vertellen dat sommige mannen verliefd worden op mannen en sommige meisjes verliefd worden op andere meisjes.quote:
[..]
En dan alleen in de hetero-vorm? Want anale seks staat natuurlijk haaks op homoseksualiteit, maar dat hoeft dan niet voorgelicht worden?
Maar je hoeft anale seks daar niet perse bij te betrekken.
Waarom niet?quote:
[..]
Je kunt natuurlijk wel vertellen dat sommige mannen verliefd worden op mannen en sommige meisjes verliefd worden op andere meisjes.
Maar je hoeft anale seks daar niet perse bij te betrekken.
Omdat dat niet nodig is. Zeker niet aan basisschoolleerlingen.quote:
Zucht...quote:
[..]
En dan alleen in de hetero-vorm? Want anale seks staat natuurlijk haaks op homoseksualiteit, maar dat hoeft dan niet voorgelicht te worden?
Laten we eerst eens kijken of ze het woord homoseksualiteit kunnen schrijven, en vervolgens begrijpen voordat we ze ongevraagd (!) blootstellen aan de debiele gedachtengangen van programmamakers, die hoogstwaarschijnlijk zelf geen ervaring hebben met opvoeden.
Als jij in 2021 die leeftijd had gehad, 100 procent dat je wist wat anale seks was hoorquote:
[..]
Omdat dat niet nodig is. Zeker niet aan basisschoolleerlingen.
Groot gelijk, maar het wordt alweer groots aangekondigd op dat kutjeugdjournaal.quote:
[..]
Omdat dat niet nodig is. Zeker niet aan basisschoolleerlingen.
Wat ze dagelijks op school verplicht kijken, hier thuis komt die woke-zooi niet binnen.
Misschien wel. Maar het is aan ouders om daar over te vertellen en vragen over te beantwoorden. Niet aan een school of aan de publieke omroep.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 20:17 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Als jij in 2021 die leeftijd had gehad, 100 procent dat je wist wat anale seks was hoor
Want waar ga je de grens trekken. De G-spot, prostaatorgasme, BDSM, ATM, fisting, trio's, polygamie wellicht?
Allemaal dingen die voor volwassenen helemaal prima zijn maar waar kinderen echt niet over verteld hoeft te worden.
De jeugd programma's van vroeger gingen soms ook ver maar ophef was er niet. Maar goed nieuwe preutsheid, Nederland is klaar voor de sharia.
Screenshot is overigens uit 'Geef je oudes maar de schuld'. VPRO jeugd programma met o.a Sylvia Millecam en Frits Lambrechts.
Tuurlijk. Ik zou het zelf wel prima vinden als dat naar leeftijd opgebouwd werd. Denk dat iedereen wel begrijpt dat je 11-jarigen niet uitgebreid over fisting gaat vertellenquote:
[..]
Misschien wel. Maar het is aan ouders om daar over te vertellen en vragen over te beantwoorden. Niet aan een school of aan de publieke omroep.
Want waar ga je de grens trekken. De G-spot, prostaatorgasme, BDSM, ATM, fisting, trio's, polygamie wellicht?
Allemaal dingen die voor volwassenen helemaal prima zijn maar waar kinderen echt niet over verteld hoeft te worden.
Maar zoals al gezegd, dat is dit niet. En ik zie ook echt geen voortekenen hoe hiermee de stap naar bdsm voorlichting gemaakt kan worden. Vroeger had je toch ook stelletjes die naakt in de Breakout gingen staan. Nou die las je ook gewoon al in wat, groep 6/7? hoor
Precies, of de “Vrijen & jij” in de Fancy.quote:
[..]
Tuurlijk. Ik zou het zelf wel prima vinden als dat naar leeftijd opgebouwd werd. Denk dat iedereen wel begrijpt dat je 11-jarigen niet uitgebreid over fisting gaat vertellen
Maar zoals al gezegd, dat is dit niet. En ik zie ook echt geen voortekenen hoe hiermee de stap naar bdsm voorlichting gemaakt kan worden. Vroeger had je toch ook stelletjes die naakt in de Breakout gingen staan. Nou die las je ook gewoon al in wat, groep 6/7? hoor
Het wordt behandeld in het jeugdjournaal dus ja ieder kind ziet dat. Aangezien ze dat op bijna elke school dagelijks kijken.quote:
En gaan Mohammed en Fatima dit kijken of wordt dit alleen door Sterre en Storm gezien en blijft Mo gewoon in z'n zwembroek douchen?
Nou ja na anale seks kom je wel op een hellend vlak.quote:
[..]
Tuurlijk. Ik zou het zelf wel prima vinden als dat naar leeftijd opgebouwd werd. Denk dat iedereen wel begrijpt dat je 11-jarigen niet uitgebreid over fisting gaat vertellen
Maar zoals al gezegd, dat is dit niet. En ik zie ook echt geen voortekenen hoe hiermee de stap naar bdsm voorlichting gemaakt kan worden. Vroeger had je toch ook stelletjes die naakt in de Breakout gingen staan. Nou die las je ook gewoon al in wat, groep 6/7? hoor
Kijk 15-16 jarige kun je prima vertellen over anale seks en vooral ook over veiligheid. (Ik ben geen SGP'er die vind dat iemand die aan anale seks doet eeuwig zal branden
)Maar er moet gewoon wel een grens zijn.
Ze zouden het programma geld ook kunnen gebruiken voor het nieuwe vak burgerschap...quote:
Er is al kritiek voor er ook maar 1 aflevering is uitgezonden. Zullen we die eerst maar eens afwachten alvorens het meteen af te schieten?
Maar das niet Woke genoeg waarschijnlijk.
Na de reclame kijken we verder naar Goor geeft zich bloot, met als gast Kelly van der Veer!quote:
[..]
Belachelijk!
What's next? Kinderen leren dat beneden niveau presteren in het leven ook wel oké is?
We moeten elkaar natuurlijk allemaal respecteren maar de lat mag best een beetje hoog worden gelegd hoor.
Alles is pedofilie tegenwoordig. Als volwassen man zijnde probeer ik zoveel mogelijk uit de buurt te blijven van kinderen.quote:
Mensen die bij het zien van kinderen gelijk in een soort pedofilie-reflex raken moeten zichzelf ook eens achter de oren krabben.
Krampachtig gedoe
God forbid dat kinderen een normaal beeld over naaktheid en intimiteit hebben zeg.Dit ja. En juist daarom is een programma als dit goed, om kinderen te laten zien hoe echte mensen eruit zien. Juist de kinderen van nu worden op internet en social media geconfronteerd met “perfecte” mensen, meiden die denken dat je eruit moet zien als een influencer met een dikke reet en nep lippen. Dat iedereen strak en slak is. En de andere kant, ze worden eerder geconfronteerd met porno.quote:
Volwassenen moeten eens stoppen met het seksualiseren van naaktheid.
Dus daarom goed dat ze echte mensen zien, vragen stellen, hoe, waarom. En wie is hier nu ziek? Mensen die aan naakt gelijk aan sex denken of hier pedofilie in zien. Doe normaal
Maar ik zie echter ook niet het nut van dit programma.
De opvolger van de jj de bom show. Geweldig.quote:
[ afbeelding ]
De jeugd programma's van vroeger gingen soms ook ver maar ophef was er niet. Maar goed nieuwe preutsheid, Nederland is klaar voor de sharia.
Screenshot is overigens uit 'Geef je oudes maar de schuld'. VPRO jeugd programma met o.a Sylvia Millecam en Frits Lambrechts.
De vpro had toch ook een kinderserie met een pratende condoom die purno heette?
@LXIV heeft dit ook te maken met dat cultuurmarxisme waar je het wel eens over hebt, of staat dat hier los van?
Op zich is naaktheid toch wat anders.quote:
Wat absurd dit. Terechte kritiek.
@:LXIV heeft dit ook te maken met dat cultuurmarxisme waar je het wel eens over hebt, of staat dat hier los van?
Ook dat. Het lijkt me, afgaande op de trailer, een programma dat laat zien dat bloot niet meteen seks is. Zo te lezen zijn er meer volwassenen dan kinderen die dat moeten gaan inzien.quote:
[..]
De opvolger van de jj de bom show. Geweldig.
De vpro had toch ook een kinderserie met een pratende condoom die purno heette?
Vroeger (begin jaren ‘90) douchten we na de gymles en kleedden we ons tot 12 jaar gewoon om in de grote ruimte in het zwembad. Ouders ook, zonder welke dubbele agenda dan ook. De meester vertelde in groep 7 en 8 ook gewoon hoe de kindertjes verwekt werden. Thuis liepen we zonder handdoek de badkamer in en uit. In Het Klokhuis werd het zelden bij naam genoemd, maar waren er ook heus soms wel dubbelzinnige sketches. Zelfs in Sesamstraat zong Frank heel lang geleden een liedje over lichaamsdelen, met als laatste regel ‘is er nou echt niks wat je mist - o ja, dat ding waar je mee (proest)’.
Kortom, wat is de ophef over bloot? We zijn verkrampt tot op het bot!
Dat is dan weer verstandig, buiten bekende kinderen om. Aan de buurkinderen vragen hoe het op school was is niets vreemds. Maar zo maar bij het speeltuintje in de buurt de kinderen van de glijbaan opvangen, man of vrouw, dat is toch wel awkward...quote:
[..]
Alles is pedofilie tegenwoordig. Als volwassen man zijnde probeer ik zoveel mogelijk uit de buurt te blijven van kinderen.
Eindelijk iemand met de juiste prioriteitenquote:
Een paar naakte mensen waar kinderen vragen aan kunnen stellen om taboe te doorbreken. Nou nou, wat een pedofilie
Pieleman, pieleman, trek er maar es lekker aan
Als die er beide fel op tegen zijn dan moet het haast wel een goed idee zijn.quote:
Felle kritiek? Een Twitter bericht van Thierry en SGP, nou nou
Als de modellen vrijwillig negenenzestigen op het podium en vragen aan de kinderen wat ze ervan vinden, of als ze aan de kinderen vragen om zich uit te kleden, dan zou je iets met pedofilie kunnen linken. Maar die modellen bieden nog geen snoepje aan, dus waar maakt men zich druk om?quote:
Als je dit vindt "aanschurken tegen promotie van pedofilie", dan heb je w.m.b. zelf een flinke kronkel in je kop
Een paar naakte mensen waar kinderen vragen aan kunnen stellen om taboe te doorbreken. Nou nou, wat een pedofilie
Pieleman, pieleman, trek er maar es lekker aan
Nu ik nadenk over dit verhaal, begint me wel te dagen dat in de derde klas een klasgenoot schande sprak van de voorlichtingsfilm bij het thema voortplanting van biologie. ‘Hoe halen ze het in hun hoofd om te zeggen dat zelfbevrediging en homoseksualiteit normaal zijn’, vroeg hij zich verontwaardigd af op de fiets naar huis. Let wel, ik kom niet uit de biblebelt en deze jongen had niets met geloof. Wel werd hij als enig kind opgevoed in een wat behoudend gezin.
Toen ik opgroeide had een boomer in de wijk daar wat op gevonden. Hij richtte gewoon zijn mosquito op de speeltuin. Geen kinderen, geen awkward.quote:
[..]
Dat is dan weer verstandig, buiten bekende kinderen om. Aan de buurkinderen vragen hoe het op school was is niets vreemds. Maar zo maar bij het speeltuintje in de buurt de kinderen van de glijbaan opvangen, man of vrouw, dat is toch wel awkward...
En hoe goed werd in groep 8 de uitzending van Flodder bekeken? Wat minder voorlichtend, maar juist geseksualiseerd bloot. En daar sprak men geen schande van. Of mocht Thierry dat vroeger niet kijken van zijn moeder?quote:
Ik gok dat Thierry dezelfde jaren 80 voorlichtingsvideobanden vol naakt heeft gezien als ik. Ik voelde mij daardoor totaal niet aangerand. Als ik kind voelde ik mij totaal niet ongemakkelijk met naakt. De enige jongen die ik kende en dat duidelijk wel was, kwam uit een religieus gezin. Die mocht lekker met zijn onderbroekje aan douchen en niemand zou zo'n kind dwingen om penispiercing meneer te ondervragen. Leuk man die schaamtecultuur.
Het is vooral dat je, al is het ten onrechte, je nooit meer van de stempel afkomt. Als een kind beweert dat je iets gedaan hebt, geloven ze automatisch het kind. Ik zie bepaalde soort kinderen/tieners (van tokkies) er tegenwoordig ook wel voor aan dat ze je pedo noemen, als je ze bijvoorbeeld aanspreekt op hun asociale gedrag, puur omdat ze weten wat voor machtsmiddel het is. Geldt overigens niet alleen voor kinderen. Volwassenen kunnen het ook makkelijk inzetten. Wie gelooft je nog? Mensen worden direct verblind door hun emoties, wanneer het om dit onderwerp gaat.quote:
[..]
Dat is dan weer verstandig, buiten bekende kinderen om. Aan de buurkinderen vragen hoe het op school was is niets vreemds. Maar zo maar bij het speeltuintje in de buurt de kinderen van de glijbaan opvangen, man of vrouw, dat is toch wel awkward...
Voor zover ik kan zien raken de volwassenen en de kinderen elkaar niet aan en kunnen kinderen alleen vragen stellen. Nou nou wat een shock.
Off-topic: er wordt soms weinig kritisch naar een underdog gekeken. Buiten dit stigma kom je met een zielig gezicht heel ver. Werk je in een winkel en klaagt een klant dat die onbeschoft behandeld is (terwijl die klant jou net heeft uitgemaakt voor van alles en nog wat), dan zegt de bedrijfsleider van dienst zonder pardon ‘ik ben neutraal’ als je jouw kant van het verhaal wil vertellen, en de klant loopt met een bos bloemen de deur uit.quote:
[..]
Het is vooral dat je, al is het ten onrechte, je nooit meer van de stempel afkomt. Als een kind beweert dat je iets gedaan hebt, geloven ze automatisch het kind. Ik zie bepaalde soort kinderen/tieners (van tokkies) er tegenwoordig ook wel voor aan dat ze je pedo noemen, als je ze bijvoorbeeld aanspreekt op hun asociale gedrag, puur omdat ze weten wat voor machtsmiddel het is. Geldt overigens niet alleen voor kinderen. Volwassenen kunnen het ook makkelijk inzetten. Wie gelooft je nog? Mensen worden direct verblind door hun emoties, wanneer het om dit onderwerp gaat.
Ontopic: als man ben je soms nog kwetsbaarder dan een kind. Sommige ouders zijn zo bang dat hun kind iets overkomt - en eerlijk is eerlijk, het zal je maar overkomen dat je als kind of dat je kind iets overkomt door toedoen van een ander - maar kijk je naar het profiel van degene met kwade plannen: de meeste misbruikgevallen komen voor in de sfeer van familie, zwemles of kinderdagverblijf. Terecht dat aan de laatste twee hoge eisen omtrent integriteit worden gesteld.
Oh gaan ze ook neuken dan?quote:
John de Mol had het vast meer educatief verantwoord, en niet sensatiebelust gemaakt..quote:
Op _!Omdat ze de culture wars van Amerika graag naar Nederland halen en het tribalisme geen windeieren legt. 'What's the matter with Kansas' is een goed boek daaroverquote:
Snap de ophef niet. Ik snap al helemaal niet waarom rechtse partijen er zo opduiken.
Nederland en de reclames, media, zijn sowieso al veel braver en preutser als in de jaren 90. De VPRO incluis.
Jij weet echt niet waarover je praat en welke (mentale) drempels er allemaal zijn voordat iemand tot een klacht over gaat. Heel vaak worden slachtoffers niet geloofd, niet serieus genomen, of nemen ze zichzelf niet eens serieus. Zie bijvoorbeeld alle misbruik omtrent de katholieke kerk, of recenter de filmproducenten. Een goede klokkenluidersregeling heeft Nederland niet eens.quote:
[..]
Off-topic: er wordt soms weinig kritisch naar een underdog gekeken. Buiten dit stigma kom je met een zielig gezicht heel ver. Werk je in een winkel en klaagt een klant dat die onbeschoft behandeld is (terwijl die klant jou net heeft uitgemaakt voor van alles en nog wat), dan zegt de bedrijfsleider van dienst zonder pardon ‘ik ben neutraal’ als je jouw kant van het verhaal wil vertellen, en de klant loopt met een bos bloemen de deur uit.
Dat is helaas ook zo.quote:
Wat zijn we een conservatief en preuts land geworden.
Seks is echt zooo 1983.
Op naturistenterreinen zie je tegenwoordig alleen nog wat bejaarden, naturisme sterft uit in Nederland, meeste Nederlanders vinden bloot vies. Over 10 jaar is naturisme uitgestorven.
Als je dat vergelijkt met televisieprogramma's op de Nederlandse televisiebuis in de jaren '70 en '80.
We zijn een preuts en steriel land geworden. Jammer.
Sharia of niet; het ging mis met de opkomst van Fortuyn, qua jeugdprogramma's. Sindsdien regeert het conservatisme en benepenheid.quote:
[ afbeelding ]
De jeugd programma's van vroeger gingen soms ook ver maar ophef was er niet. Maar goed nieuwe preutsheid, Nederland is klaar voor de sharia.
Screenshot is overigens uit 'Geef je oudes maar de schuld'. VPRO jeugd programma met o.a Sylvia Millecam en Frits Lambrechts.
Zie het ontopic gedeelte van mijn post. Het zal je maar gebeuren, als betrokkene of naaste. Juist daarom is het belangrijk om seksualiteit in het juiste perspectief te zien. Een geslachtsdeel is bloot, er iets mee doen is seks. Daaronder valt ook het ongevraagd tonen ervan, anders dan voor voorlichtingsdoeleinden. En voor iemand mij woorden in de mond gaat leggen: een man in regenjas in de speeltuin doet niet aan voorlichting. Een leraar die een pornofilm laat zien (zijn die er?) gaat zijn/haar boekje te buiten. Het verschil tussen een televisieprogramma en een biologieboek is klein. Het beeld beweegt, meer niet.quote:
[..]
Jij weet echt niet waarover je praat en welke (mentale) drempels er allemaal zijn voordat iemand tot een klacht over gaat. Heel vaak worden slachtoffers niet geloofd, niet serieus genomen, of nemen ze zichzelf niet eens serieus. Zie bijvoorbeeld alle misbruik omtrent de katholieke kerk, of recenter de filmproducenten. Een goede klokkenluidersregeling heeft Nederland niet eens.
![Theo en Thea - Prostitutie [deel 1]](https://i.ytimg.com/vi/37WbjR3ByqA/0.jpg)
Wat een preuts en bekrompen gezeik.
Preuts landje zijn we aan het worden. Oooooohhhhh naakt!! paniek!
En dat terwijl Fortuyn nou bepaald niet de belichaming was van benepenheid. Wel is er met het fortuynisme een conservatieve wind van over de Atlantische Oceaan komen waaien, waarin alles wat normaal was in de jaren ‘80 en ‘90, heel Amerikaans benauwd is geworden. Goed, we vragen in het restaurant nog naar de wc, het toilet eventueel, maar gelukkig nog niet naar het u-begrijpt-wel-wat-ik-bedoel-hihihi-vertrek. Laat het ook die kant niet op gaan, en laten we nuchter naar de zaken kijken.quote:
[..]
Sharia of niet; het ging mis met de opkomst van Fortuyn, qua jeugdprogramma's. Sindsdien regeert het conservatisme en benepenheid.
Kinderen zijn veel flexibeler dan volwassenen zijn, en hebben veel minder dat wereldbeeld van 'normaal-niet-normaal'.
Maar toch. Onnodig programma lijkt me verder.
Matig programma verder, daar niet van.
Nou...ik zou eerder zeggen dat het neo conservatisme m.b.t. de hernieuwde preutsheid voor een groot deel ook te danken is aan de allochtone instroom van gezellige medelanders, iedereen welkom, maar het douchen met boxer aan is toch echt een fenomeen wat door de koters uit die cultuur is geïntroduceerd.quote:
Sharia of niet; het ging mis met de opkomst van Fortuyn, qua jeugdprogramma's. Sindsdien regeert het conservatisme en benepenheid.
Bovendien is de Nederlandse jeugd tv, samen met de Scandinavische, enorm vooruitstrevend en progressief geweest waarbij zeker blote mensen en het bij naam noemen van de zaken niet geschuwd werd.
Maar gezien de reacties hier is een groot deel dat alweer vergeten en gillen ze vrolijk met de meute "Pedofilieeeee ieeeuw"mee zonder zich te realiseren dat ze zelf ook bij Theo&Thea krom lagen van t lachen ( en die waren vrij openhartig....)
En? Toen ik in groep 8 zat zag ik ook topless mensen op het strand en naakte mensen op de videobanden van m'n oudere broer.quote:
[..]
Die kinderen zitten nog op de facking basisschool man
Het is gewoon een soort biologieles op televisie en als ik hoor wat voor problemen er onder de jeugd spelen is een programma als dit juist hard nodig.
Niet dat ik er als kind trouwens naar zou kijken. Als de boodschap van het programma is "dat niet alle lichamen perfect zijn" dan gaan ze een hoop bierbuiken en blubberreten zien.
Zie al die conservatieve, onzekere types hier preuts doen.quote:
Kijk al die ‘woke’ figuren hier dit programma dan goedkeuren
Of die "Nice" gaan zitten roepen als een juffie zich weer eens vergrepen heeft aan een scholierquote:Op zaterdag 6 maart 2021 07:26 schreef Starhopper het volgende:
Dezelfde mensen die nu roepen dat dit echt niet kan zitten in andere topics te janken dat we te preuts zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 06-03-2021 10:13:04 ]
Dus straks komt Jan Roos weer op TV?quote:
Als Baudet en Van der Staaij hier boos van worden, dan moet het programma wel goed zijn.
Niet dat ik er als kind trouwens naar zou kijken. Als de boodschap van het programma is "dat niet alle lichamen perfect zijn" dan gaan ze een hoop bierbuiken en blubberreten zien.
en die kinderen hebben geen ouders of zo? toen mijn kinderen nog klein waren liepen zowel mijn ex als ik ook wel eens bloot rond hoor, en als de kinderen daar vragen over hadden kregen ze gewoon antwoord. bizar dat zoiets als dit schijnbaar via school moet tegenwoordig.quote:
[..]
Dit ja. En juist daarom is een programma als dit goed, om kinderen te laten zien hoe echte mensen eruit zien. Juist de kinderen van nu worden op internet en social media geconfronteerd met “perfecte” mensen, meiden die denken dat je eruit moet zien als een influencer met een dikke reet en nep lippen. Dat iedereen strak en slak is. En de andere kant, ze worden eerder geconfronteerd met porno.
Dus daarom goed dat ze echte mensen zien, vragen stellen, hoe, waarom. En wie is hier nu ziek? Mensen die aan naakt gelijk aan sex denken of hier pedofilie in zien. Doe normaal
Ik keek in groep 7 al de nodige porno op internet.quote:
[..]
Als jij in 2021 die leeftijd had gehad, 100 procent dat je wist wat anale seks was hoor
En dat is alweer bijna 20 jaar geleden. Misschien was het juist wel goed als ik toen ook wat meer had gezien dat naakt ook gewoon naakt kon zijn door middel van een neutraal kinderprogramma.
En nee, naakt rondlopende ouders waren daarbij niet voldoende voor dat hitsige brein van mij. Want hee, dat zijn je ouders, dat is anders.
[ Bericht 4% gewijzigd door SignificanteAnder op 06-03-2021 09:37:14 ]
Zo bizar is dat niet. Ouders denken tegenwoordig dat de school de opvoeding regelt en ze zelf niets hoeven te doen.quote:
[..]
en die kinderen hebben geen ouders of zo? toen mijn kinderen nog klein waren liepen zowel mijn ex als ik ook wel eens bloot rond hoor, en als de kinderen daar vragen over hadden kregen ze gewoon antwoord. bizar dat zoiets als dit schijnbaar via school moet tegenwoordig.
Andersom juist. Ze zijn heilig van zichzelf overtuigd als de beste opvoeders ooit voor hun sneeuwvlokje en volledig blind voor eventuele flaws.quote:
[..]
Zo bizar is dat niet. Ouders denken tegenwoordig dat de school de opvoeding regelt en ze zelf niets hoeven te doen.
En buiten dat, ook voor kinderen met minder perfecte ouders is het fijn als de school ook een stukje inbreng heeft. Want het is niet de ideale wereld, dus niet alle kinderen hebben perfecte ouders. Blijkbaar kunnen die kinderen maar lekker in de stront zakken volgens sommigen hier, omdat zijzelf vinden dat zo'n onderwerp gewoon voor thuis moet blijven.
Die zijn ook niet voor kinderen. GTA V is bijvoorbeeld 18+. Genoeg kinderen die het spelen. Waar zijn de ouders?quote:
Een paar gewone mensen zonder kleren aan dan staat de wereld op z'n kop, maar computerspelletjes voor kinderen uitbrengen waar je andere 100 keer per minuut de kop afschiet dat is dan weer wel normaal?
Zolang er computerspelletjes zijn is alles inderdaad geoorloofd!quote:
Een paar gewone mensen zonder kleren aan dan staat de wereld op z'n kop, maar computerspelletjes voor kinderen uitbrengen waar je andere 100 keer per minuut de kop afschiet dat is dan weer wel normaal?
Alles is relatief.quote:
[..]
Zolang er computerspelletjes zijn is alles inderdaad geoorloofd!
Dit slaat gewoon nergens op. Welke zieke programmamaker bedenkt een programma zoals dit?
Waar slaat dit op? Waarom moet een kind vragen stellen aan blote mensen? Totaal geen meerwaarde.
Het gaat gewoon om de schok.
Zieke mensen hier op fok trouwens die dit goed praten
Je weet dat die spelletjes alleen voor volwassen zijn?quote:
Een paar gewone mensen zonder kleren aan dan staat de wereld op z'n kop, maar computerspelletjes voor kinderen uitbrengen waar je andere 100 keer per minuut de kop afschiet dat is dan weer wel normaal?
Dat een kind dan illegaal aan spellen komt waar hij/zij niet aan mag komen, daarvoor moet je bij verkopers en ouders zijn.
Gewelddadige beelden horen niet bij kinderen. Dit soort programma's ook niet.
Kinderen zien tegenwoordig ook al onder de 18 porno en andere dingen, maar niet voor niets zit dat officieel verborgen achter 18+.
Jij hebt braaf gewacht tot je 18de? En zo niet, heb je er een trauma aan overgehouden?quote:
[..]
Je weet dat die spelletjes alleen voor volwassen zijn?
Dat een kind dan illegaal aan spellen komt waar hij/zij niet aan mag komen, daarvoor moet je bij verkopers en ouders zijn.
Gewelddadige beelden horen niet bij kinderen. Dit soort programma's ook niet.
Kinderen zien tegenwoordig ook al onder de 18 porno en andere dingen, maar niet voor niets zit dat officieel verborgen achter 18+.
Nouja het gaat erom dat kinderen leren dat ze zich niet hoeven te schamen als ze geen lichaam als Doutzen Kroes hebben. Het brengt ze een beetje realisme bij.quote:
Of het nou met pedofilie te maken heeft of niet.....
Dit slaat gewoon nergens op. Welke zieke programmamaker bedenkt een programma zoals dit?
Waar slaat dit op? Waarom moet een kind vragen stellen aan blote mensen? Totaal geen meerwaarde.
Het gaat gewoon om de schok.
Zieke mensen hier op fok trouwens die dit goed praten
Dat er meteen pedofilie bij gehaald moet worden dat slaat nergens op.
Nee, daarvoor is het een te kleine groep en te gemarginaliseerd om echt culturele invloed uit te oefenen op het opinieklimaat. Itt de Fortuyn revolte.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 07:18 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Nou...ik zou eerder zeggen dat het neo conservatisme m.b.t. de hernieuwde preutsheid voor een groot deel ook te danken is aan de allochtone instroom van gezellige medelanders, iedereen welkom,
Nederlanders schatten trouwens het aantal migranten veel te hoog in:
http://www.euvisions.eu/m(...)european-solidarity/
Dan staan Baudet cs. vooraan te schreeuwen. Waaraan je dus ziet dat er andere belangen spelen, en men de cultuuroorlog uit Amerika probeert te kopiëren (om daarmee economische belangen te verdoezelen). Oprechte zorg is het in ieder geval niet. Het gaat alleen om de macht, geld en het voeren van permanente verontwaardiging. Over zoiets als kinderarmoede of pesten op scholen, wat kinderen daadwerkelijk verpest, hoor je hem niet. Sterker: pesten hoort erbij, is mannelijk.quote:maar het douchen met boxer aan is toch echt een fenomeen wat door de koters uit die cultuur is geïntroduceerd.
Ik zie dat je elders pleit voor dingen als een overheidsbank e.d. Nou, daarom doet Baudet dit dus, om onder de vaandel van cultuur en tribalisme mensen weg te houden van economisch linkse standpunten. Gekopieerd van Amerika.
[ Bericht 7% gewijzigd door Klopkoek op 06-03-2021 10:37:47 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2021 10:36:55 ]
Ja, ze zetten er dus ook mensen met piercings op vreemde plekken neer.quote:
Even niet om het 1 of ander maar we moeten toch helemaal inclusief zijn en alles kunnen tolereren enzo. Zelfs dat er zonder andere reden dan entertainment en kijkcijfers, naakte mensen voor de neus van kinderen gaan staan want het is 'heel gewoon'. Oke. Maar waar zijn dan de moslima, transgender, nr 39 met rijst of onze eigen Sylvana Simons gebleven?
Waarschijnlijk zetten ze er wel een keer een transgender neer. Ophef op Twitter onder alt-right verzekerd.quote:
Even niet om het 1 of ander maar we moeten toch helemaal inclusief zijn en alles kunnen tolereren enzo. Zelfs dat er zonder andere reden dan entertainment en kijkcijfers, naakte mensen voor de neus van kinderen gaan staan want het is 'heel gewoon'. Oke. Maar waar zijn dan de moslima, transgender, nr 39 met rijst of onze eigen Sylvana Simons gebleven?
Het is bizar om te zien hoe we terug naar de jaren '50 gaan. Wie in de jaren '70 en '80 is opgegroeid kan met z'n verstand niet bij dat we, zoals een kennis van me mooi omschreef, steeds zediger aan het worden zijn.quote:
Mijn God wat zijn sommige mensen tegenwoordig toch preuts!
Het is gewoon een soort biologieles op televisie en als ik hoor wat voor problemen er onder de jeugd spelen is een programma als dit juist hard nodig.
Met je eens. Maar het programma gaat daar verder helemaal niet over.quote:
Maar om dit programma nou gelijk weer te linken aan pedo zaken dan mag je als persoon zelf eens afvragen waarmee je bezig bent.
[ Bericht 31% gewijzigd door mrevil1337 op 06-03-2021 11:02:37 ]
Ik vind het prima, maar dan niet die vette Nikki Makeup dinges, gewoon een normale transseksueel, Kelly uit Big Brother ofzo.quote:
[..]
Waarschijnlijk zetten ze er wel een keer een transgender neer. Ophef op Twitter onder alt-right verzekerd.
Dan zou de maatschappij, lees bedrijven zoals Facebook, Twitter en Instagram niet elke blote tiet moeten verwijderen...quote:
[..]
Nouja het gaat erom dat kinderen leren dat ze zich niet hoeven te schamen als ze geen lichaam als Doutzen Kroes hebben. Het brengt ze een beetje realisme bij.
Dat er meteen pedofilie bij gehaald moet worden dat slaat nergens op.
Kelly uit BB normaal noemen...quote:
[..]
Ik vind het prima, maar dan niet die vette Nikki Makeup dinges, gewoon een normale transseksueel, Kelly uit Big Brother ofzo.
Vind Nikki (waarvan het totdat ze gechanteerd was niet eens publiek bekend was) juist normaler dan zo'n aandachtshoer die zichzelf verkoopt op basis van trans en aandachtshoer zijn. Nikki is gewoon bekend geworden door goed met make-up te zijn en die wilde zelf ook dat de focus daarop zou blijven.quote:
[..]
Ik vind het prima, maar dan niet die vette Nikki Makeup dinges, gewoon een normale transseksueel, Kelly uit Big Brother ofzo.
Veel transgenders ervaren overigens dat ze worden gekaapt door hysterische types als een Kelly, een Alice Olsthoorn en een Jessie Maya.
Want transgender zijn heeft natuurlijk niet per se iets te maken met je transgender zijn per se nadrukkelijk willen profileren en onderdeel van een businessmodel te maken en een aandachtshoer te zijn. En momenteel zijn eigenlijk alleen degenen zichtbaar die dat wel doen en zijn.
Laat iedereen lekker naakt zijn.
Als we het over erotiek hebben geef ik je gelijk. Maar gewoon niet-erotiek bloot, wat is daar nou om bang voor te zijn? (Ik geef toe, het is vaak niet mooi om te zien, maar als het nou een functie heeft in het verhaal/onderwerp )quote:
Bloot op TV hoort sowieso niet of het nou volwassenen zijn of kinderen, bloot hoort pas in de late uurtjes als de kinderen ruimschoots op bed liggen.
Maar om dit programma nou gelijk weer te linken aan pedo zaken dan mag je als persoon zelf eens afvragen waarmee je bezig bent.
Vrees wel (en ik hoop dat de programmamakers daarvoor waken) dat je er juist de wat meer om aandacht verlegen gevallen mee aantrekt.quote:
[..]
Vind Nikki (waarvan het totdat ze gechanteerd was niet eens publiek bekend was) juist normaler dan zo'n aandachtshoer die zichzelf verkoopt op basis van trans en aandachtshoer zijn. Nikki is gewoon bekend geworden door goed met make-up te zijn en die wilde zelf ook dat de focus daarop zou blijven.
Veel transgenders ervaren overigens dat ze worden gekaapt door hysterische types als een Kelly, een Alice Olsthoorn en een Jessie Maya.
Want transgender zijn heeft natuurlijk niet per se iets te maken met je transgender zijn per se nadrukkelijk willen profileren en onderdeel van een businessmodel te maken en een aandachtshoer te zijn. En momenteel zijn eigenlijk alleen degenen zichtbaar die dat wel doen en zijn.
Verder lijkt het me redelijk om hier pas na enige afleveringen een mening over te ontwikkelen. Zo te lezen is het bedoeld als een vorm van voorlichting met praktijkvoorbeelden, maar sommigen hier doen alvast alsof een pedo op een podium zijn zaad over een kleuterklasje mag komen spuiten.
ARBO wetgeving.quote:
Waarom hebben we eigenlijk kleren aan?
Laat iedereen lekker naakt zijn.
Het was een grapquote:
[..]
Vind Nikki (waarvan het totdat ze gechanteerd was niet eens publiek bekend was) juist normaler dan zo'n aandachtshoer die zichzelf verkoopt op basis van trans en aandachtshoer zijn. Nikki is gewoon bekend geworden door goed met make-up te zijn en die wilde zelf ook dat de focus daarop zou blijven.
Veel transgenders ervaren overigens dat ze worden gekaapt door hysterische types als een Kelly, een Alice Olsthoorn en een Jessie Maya.
Want transgender zijn heeft natuurlijk niet per se iets te maken met je transgender zijn per se nadrukkelijk willen profileren en onderdeel van een businessmodel te maken en een aandachtshoer te zijn. En momenteel zijn eigenlijk alleen degenen zichtbaar die dat wel doen en zijn.
Dat zijn Amerikaanse bedrijven dus daar heeft de omroep weinig mee te schaften.quote:
[..]
Dan zou de maatschappij, lees bedrijven zoals Facebook, Twitter en Instagram niet elke blote tiet moeten verwijderen...
Alsof kinderen in groep acht dat niet weten.quote:
"Meester, waarom is die meneer zijn piemel groot en opgezwollen?"
Kinderlijke onbezonnenheid moet je koesteren.quote:
[..]
Alsof kinderen in groep acht dat niet weten.
Waarom bepaalt die arbo wetgeving dat we niet naakt mogen zijn?quote:
In groep 8 mogen ze zulke dingen onderhand best weten.quote:
[..]
Kinderlijke onbezonnenheid moet je koesteren.
vroeger hadden we overal naakt stranden en niemand kijk daar van op , als je nu topless op het strand ligt staan ze raar te kijken ........
En naaktheid hoort gewoon bij deze wereld , we worden ook naakt geboren en daarbij , worden we niet uitgekleed met onze kleding dan is het wel door de politiek met hun lasten verhoging , straks is er voor niemand meer ruimte om kleding te kopen dus dan gaan we vanzelf wel weer naar adam en eva kostuum lopen .....
en de bekende stripheld Donald duck loopt nog steeds zonder broek aan en alleen met shirt
(alleen als hij gaat zwemmen is er en zwembroek aan , maar daar hoor je mensen niet over die dit soort dingen vreemd vinden
ik vind persoonlijk dat kinderen niet te beschermt opgevoed moeten worden, zo als nu het geval is
ben gemaakt begin jaren 70 maar heb wel een hele open opvoeding gehad , en daardoor ben ik ook met mijn geest en gedachten vaker veel meer out of de box met denken dan vele van mijn leeftijd en ook zelf die na mijn geboren zijn .
Als het niet in iemand zijn of haar straatje ligt , dan zoeken ze redenen of de andere weg te zetten als gek , vreemd , of zelfs nog erger je krijgt gelijk een stempel , zo dat hun er vanaf zijn en de schuld bij de andere kan leggen
Je mag tegenwoordig niet eens meer foto's nemen van je eigen kinderen als ze in bad zitten want dat is pornogarfie ... en dat is dus niet goed en verboden bij de wet
En zelf kinderen slaan is nu uit den boze ... als ik bij elke klap en afranseling die ik gehad heb 1 euro kon krijgen , dan had ik al 20 jaar kunnen rentenieren
maar heeft mij dat negatief gemaakt nee , het heeft em alleen veel harder gemaakt voor wat het leven brengt
maar tegenwoordig als je maar een hand omhoog steekt dan bellen die jonge lui al de kinder telefoon omdat ze mishandelt zijn .........
kom op zeg , evolutie is vooruitgang , maar dat is de laaste kwart eeuw toch wel weer terug aan het gaan naar de jaren 30 / 40
Ik ben nog van de generatie dat dokertje spelen heel normaal was...
tegenwoordig durft geen een ouder haar KIDS of Kroos meer alleen te laten , want stel je voor dat er wat kan gebeuren
maar vind dit soort programma's niet onwenselijk , maar je moet je meer afgaan vragen heeft de meerwaarde van het helemaal naakt zijn of gewoon met een badpak of zwembroek aan dan zo veel meer te bieden
en zeker wat betreft info geven over het lichaam?
Begrijpelijk als je bij een sekte zit die meer van de taboe en doofpot is
hahahaha en dan maar afvragen waarom zo veel oduers problemen hebben met een kind die in de pubbertijd komen .... die kinderen weten niet wat hun overkomt en gaan hier en tegenreaktie op geven , en zijn vaak ook heel erg onzeker en bang voor hun gevoelens en lichamelijke veranderingquote:
[..]
Kinderlijke onbezonnenheid moet je koesteren.
als je dit kunt voorkomen door meer uitleg tegeven hoe een mens in elkaar zit en wat je kunt verwahcten kunt een kind zich hier ook tegen gaan bewapenen , of leren omgaan met teleurstellingen van het leven dan niet alles maar mooi is , maar dat je soms ook minderen kanten moet ervaren ...
maar het lijkt er wel op af iemand zijn hersens inslaan heel normaal is en dat we mensne vermoorden , maar als er een beetje spraken is van naaktheid en liefde , dan is het in eens schandalig
Kijk eens naar de gemiddelde tekenfilm voor de kinderen , hoe veel geweld en hoe veel narigheid er in komt ...
nooit een persoon die zich er druk om maakt ......maar moet je nu eens wat naakte mensen in een tekenfilm of show/programma doen .. dan is de wereld te klein
kinderen zijn egwoon kleine volwassenen, alleen nog met weinig ervaring maar die word wel met de jaren opgebouwd , je moet kidneren ook wel de kans geven om zicht te kunnen ontplooien en ook het ondekken van nieuwe dingen , je kan ze niet hun hele leven beschermen tegen het "kwaad" en daar tegenover staat , ze leren ook dat hun daden ook gevolgen kunnen hebben , en dat we soms eerst hard moeten vallen voordat we goed kunnen lopen .......
of gaan ze straks de kinderen nog inwikkelen met een rubber pak omdat ze zich kunnen pijn doen als ze willen gaan lopen?
Bloot is geen porno dus ik snap hun probleem niet.
Sinds Eva niet van haar sappige vruchtje kon afblijven toen ze die grote slang zag mogen mensen niet meer naakt door die tuin huppelen.quote:
Waarom is de SGP eigenlijk tegen bloot? God heeft Adam en Eva toch bloot geschapen?
Bloot is geen porno dus ik snap hun probleem niet.
Dus jij zou willen dat nu vandaag nog heel het internet voor mensen onder de 18 jaar verboden gaat worden ... want ja daar is veel gewelt en veel sex te vinden en hebben geen leeftijds aanduiding zo als fimls of videogamesquote:
[..]
Je weet dat die spelletjes alleen voor volwassen zijn?
Dat een kind dan illegaal aan spellen komt waar hij/zij niet aan mag komen, daarvoor moet je bij verkopers en ouders zijn.
Gewelddadige beelden horen niet bij kinderen. Dit soort programma's ook niet.
Kinderen zien tegenwoordig ook al onder de 18 porno en andere dingen, maar niet voor niets zit dat officieel verborgen achter 18+.
dus wat stelt die leeftijd norm dan nog voor , in een videotheek mag je geen porn huren als je onder de 18 ben.
maar dan kijken ze wel even na youporn ........ ben u 18 .. ja en ze kunnen kijken zonder controle
En vroeger was dat niet anders ,,, alleen wij deden dat op bepaalde tijden van RTL+
tirole films , tuttiefrutti shows
je kunt kinderen niet tegen alles beschermen , juist als het weggehouden wod gaan kinderen vaak topch meer uit neiuwsgierigheid op onderzoek uit .. waarom iets niet mag ...
En kinderen hebben ook gevoelens ... of denken veel ouders dat met je zelf spelen pas op 18 jaar komt bij hun kids
Is dat het punt hier?quote:
Jij hebt braaf gewacht tot je 18de? En zo niet, heb je er een trauma aan overgehouden?
Nee....
Trauma? Nee. Moet alles daarom maar goed zijn? Nee.
Dat ga je kinderen niet op zo'n manier leren....quote:
Nouja het gaat erom dat kinderen leren dat ze zich niet hoeven te schamen als ze geen lichaam als Doutzen Kroes hebben. Het brengt ze een beetje realisme bij.
Dat er meteen pedofilie bij gehaald moet worden dat slaat nergens op.
Kom op zeg. Wat een achterlijke programmamaker ben je dan zeg.
Al zou je als wie dan ook zoiets bedenken dat een kind moeite met zijn of haar lichaam heeft,
dan doe je zoiets privé.
Nikki normaal noemen en geen aandachtshoer?quote:
[..]
Vind Nikki (waarvan het totdat ze gechanteerd was niet eens publiek bekend was) juist normaler dan zo'n aandachtshoer die zichzelf verkoopt op basis van trans en aandachtshoer zijn. Nikki is gewoon bekend geworden door goed met make-up te zijn en die wilde zelf ook dat de focus daarop zou blijven.
Lol..... Walgelijk figuur is die Nikki. Echt zo ongelofelijk nep.
En dat hele lichaam roept dat het geen vrouw is, dus dat gaat ook echt niet helpen.
SGP is voor respectquote:
Waarom is de SGP eigenlijk tegen bloot? God heeft Adam en Eva toch bloot geschapen?
Bloot is geen porno dus ik snap hun probleem niet.
Ik ben sowieso tegen het onwetend houden van kinderen ten opzichte van wat er in de wereld gebeurt. Niet alleen op sexueel gebied.quote:
kinderen zijn egwoon kleine volwassenen, alleen nog met weinig ervaring maar die word wel met de jaren opgebouwd , je moet kidneren ook wel de kans geven om zicht te kunnen ontplooien en ook het ondekken van nieuwe dingen , je kan ze niet hun hele leven beschermen tegen het "kwaad" en daar tegenover staat , ze leren ook dat hun daden ook gevolgen kunnen hebben , en dat we soms eerst hard moeten vallen voordat we goed kunnen lopen .......
of gaan ze straks de kinderen nog inwikkelen met een rubber pak omdat ze zich kunnen pijn doen als ze willen gaan lopen?
Ze nachtmerries bezorgen hoeft niet, ze het een en ander bijbrengen wel.
Jij bent pedagoog?quote:
Dat ga je kinderen niet op zo'n manier leren....
Kom op zeg. Wat een achterlijke programmamaker ben je dan zeg.
Nou kennelijk gebeurt dat dan onvoldoende.quote:Al zou je als wie dan ook zoiets bedenken dat een kind moeite met zijn of haar lichaam heeft,
dan doe je zoiets privé.
Hard gelachen.quote:
Respect als je precies zo bent zoals de SGP dat graag ziet ja.quote:
De afkeer om kinderen dingen te laten zien zoals ze zijn, lijkt vaak omgekeerd evenredig met de neiging kinderen mee te laten doen aan dingen die niet te bewijzen zijn.quote:
Mmmmmm, onverwacht, christenfundi @:bianconeri vindt dit ziek.
Begrijpelijk als je bij een sekte zit die meer van de taboe en doofpot is
Ik had begrepen dat tegenwoordig sommige onderwerpen maar niet behandeld worden en dit lijkt me ook een potentiële gegadigde daarvoor maar als jij zegt dat, dat niet waar is geloof ik dat. Wel benieuwd hoeveel leraren/leraressen er dan straks onder moeten duikenquote:
[..]
Het wordt behandeld in het jeugdjournaal dus ja ieder kind ziet dat. Aangezien ze dat op bijna elke school dagelijks kijken.
Nee Jehova, hoeders der moraliteit. Na pedofielen de meest schadelijke groepering voor kinderen.quote:
‘Meestal kijken we naar normale dingen’
‘Ik zou het zelf eigenlijk niet kijken’
‘Ik vond het wel een beetje gek’
‘Ik vind het heel erg ongemakkelijk want het is niet echt normaal‘
‘In het begin dacht ik wel het is raar, en waarom, maar later went het steeds meer‘
‘Dit programma hoeft er echt niet te zijn voor mij’
Ik sluit me aan bij de laatste uitspraak, ik denk dat er op een andere wijze invulling gegeven kan worden aan positiviteit over je lichaam en seksuele vraagstukken dan dit format waar volwassenen naakt staan uitgestald. Die knakker met die pikpiercing bv, wat is daar de toegevoegde waarde van. Gaat die een basisschoolkind vertellen dat hij een intenser orgasme krijgt als ze vragen waarom hij daar een piercing heeft? En zo’n kind zit dit thuis tijdens het eten te vertellen? Nee.
[ Bericht 15% gewijzigd door kleinvogelijn op 06-03-2021 12:43:10 ]
Om dat alleen voor de ophef te doen (waarschijnlijk ook de aanleiding van het hele programma) vind ik een beetje leeg. Wat geef je die kids dan eigenlijk mee?quote:
[..]
Waarschijnlijk zetten ze er wel een keer een transgender neer. Ophef op Twitter onder alt-right verzekerd.
Ik zou liever hebben dat deze kinderen geleerd krijgen wat de waarde is van een lichaam. En hoe daar waardig mee omgegaan kan worden. Dat is heel wat anders dan voor de kijkcijfers een stel naakte mensen op een podium te zetten.
Tegenwoordig gaat het alleen nog maar over huidskleur en genitaliën. Die piercings maken dat niet goed.quote:
[..]
Ja, ze zetten er dus ook mensen met piercings op vreemde plekken neer.
Spot on.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 12:35 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
De afkeer om kinderen dingen te laten zien zoals ze zijn, lijkt vaak omgekeerd evenredig met de neiging kinderen mee te laten doen aan dingen die niet te bewijzen zijn.
Als straks de stranden weer open gaan gaan al die kinderen de volwassen gasten ook bevragenquote:
Juist vanwege dat krampachtige gedoe is zo'n programma hard nodig.
niet alleen voor kinderenquote:Op zaterdag 6 maart 2021 12:37 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Nee Jehova, hoeders der moraliteit. Na pedofielen de meest schadelijke groepering voor kinderen.
kan geen land noemen waar ze met open armen worden ontvangen
Nou het feit dat er ophef ontstaat over het laten zien van een transgender is juist een reden om het te doen. De programmamaker wil immers dat mensen minder veroordelend worden naar degenen die niet helemaal aan het perfecte standaardplaatje voldoen.quote:
[..]
Om dat alleen voor de ophef te doen (waarschijnlijk ook de aanleiding van het hele programma) vind ik een beetje leeg. Wat geef je die kids dan eigenlijk mee?
Ik zou liever hebben dat deze kinderen geleerd krijgen wat de waarde is van een lichaam. En hoe daar waardig mee omgegaan kan worden. Dat is heel wat anders dan voor de kijkcijfers een stel naakte mensen op een podium te zetten.
mensen zijn niet lastig ...... mensen zijn verschillend , dat is pas lastigquote:
[..]
Nou het feit dat er ophef ontstaat over het laten zien van een transgender is juist een reden om het te doen. De programmamaker wil immers dat mensen minder veroordelend worden naar degenen die niet helemaal aan het perfecte standaardplaatje voldoen.
Kopje koffie glazenwasser ? net vergetenquote:Op zaterdag 6 maart 2021 00:00 schreef SpaceOddity het volgende:
Vroegahr...
Wat een preuts en bekrompen gezeik.
en Lullo, Heb Je Nog Geneukt?
en omdeze al helemaal niet te vergeten
en deze
dit zal nu nooit meer op TV komen dit is vrouw onvriendelijk ( politiek correct geformuleerd zeker het einde :-) )
[ Bericht 4% gewijzigd door RAVW op 06-03-2021 13:27:40 ]
Hier vinden ze ze Nikki de Jager gewoon een gaaf wijf, het feit dat ze vroeger man was vinden ze normaal.quote:
[..]
Nou het feit dat er ophef ontstaat over het laten zien van een transgender is juist een reden om het te doen. De programmamaker wil immers dat mensen minder veroordelend worden naar degenen die niet helemaal aan het perfecte standaardplaatje voldoen.
Daar moet je juist geen poppenkast van maken. Zo speciaal zijn ze niet, het zijn gewoon mensen.
Ook vroeg ik me af wat anders het eerste contact zou zijn. Natuurlijk heeft mijn dochter mij, haar moeder en mijn (ex-)vriendin ook wel eens bloot gezien, maar naast de gebruikelijke voorlichting verder niet echt. Als ze op een gegeven moment op internet gaat zoeken is de kans groot dat ze in aanraking komt met porno. Dan vind ik het toch fijn als ze al een soort van gewend is aan iets en al een beeld heeft van de werkelijkheid in plaats van een onrealistisch beeld die je van internet krijgt. Ik vind het concept van dit programma dus helemaal niet zo verkeerd.
Je dochter gaat nooit zwemmen met leeftijdsgenoten? Of naar het strand?quote:
Ik, vader van een dochter die bijna de puberleeftijd bereikt, moest even wennen aan dit idee van dit programma. In eerste instantie voelde ik afkeur en weerstand, maar toen keek ik naar t fragment van t Jeugdjournaal en naar de Deense versie. Dit zette me wel aan het denken. Er wordt inderdaad op een niet seksuele manier over het lichaam gesproken, met kinderen die straks een vet onzekere tijd ingaan waarbij ook op lichamelijk gebied van alles gaat gebeuren.
Ook vroeg ik me af wat anders het eerste contact zou zijn. Natuurlijk heeft mijn dochter mij, haar moeder en mijn (ex-)vriendin ook wel eens bloot gezien, maar naast de gebruikelijke voorlichting verder niet echt. Als ze op een gegeven moment op internet gaat zoeken is de kans groot dat ze in aanraking komt met porno. Dan vind ik het toch fijn als ze al een soort van gewend is aan iets en al een beeld heeft van de werkelijkheid in plaats van een onrealistisch beeld die je van internet krijgt. Ik vind het concept van dit programma dus helemaal niet zo verkeerd.
Dit kan allemaal ook heel goed zonder daar kinderen aan toe te voegen, nietwaar.quote:
[..]
Nou het feit dat er ophef ontstaat over het laten zien van een transgender is juist een reden om het te doen. De programmamaker wil immers dat mensen minder veroordelend worden naar degenen die niet helemaal aan het perfecte standaardplaatje voldoen.
Het is een programma gericht op kinderen, dus dan laten ze niet volwassenen de vragen stellenquote:
[..]
Dit kan allemaal ook heel goed zonder daar kinderen aan toe te voegen, nietwaar.
Een 40-50 jaar geleden was Nederland dan ook een heel stuk vrijzinniger, en in veel aspecten ook ruimdenkender, qua seksualiteit. Jammer, die huidige regressie. Terwijl, in contrast, we seksualiteit nu veel verder gecommodificeerd hebben dan destijds (onlyfans, zzp-seks-webcammers, tinder).quote:
[..]
Kopje koffie glazenwasser ? net vergeten
en Lullo, Heb Je Nog Geneukt?
en omdeze al helemaal niet te vergeten
en deze
dit zal nu nooit meer op TV komen dit is vrouw onvriendelijk ( politiek correct geformuleerd zeker het einde :-) )
ach niet alleen dat , ik ben vanuit mijn karakter een Charmeur ,,,,,, maar 9 van de 10 dingen kan je nu al niet eens meer zeggen of je word al weer uitgemaakt als vrouw onvriendelijkquote:
[..]
Een 40-50 jaar geleden was Nederland dan ook een heel stuk vrijzinniger, en in veel aspecten ook ruimdenkender, qua seksualiteit. Jammer, die huidige regressie. Terwijl, in contrast, we seksualiteit nu veel verder gecommodificeerd hebben dan destijds (onlyfans, zzp-seks-webcammers, tinder).
zelfs op me werk al diverse keren er over aangesproken worden dat ik een vrouw niet moet aanraken ( schouder klopje geven) want daar zijn ze niet van gedient en is ongewenst
maar wel mij af en toe in mijn tepels knijpen of aan mijn zak zitten , maar als je daar wat van zegt , ben je in eens geen man meer
want daar moet je boven staan als man ... en het zien als compliment maar in deze wereld leven we nu helaas
zeker na de @MeToo beweging is het helemaal uit de klouwen gelopen en word alles veel te veel als kwaad gezien wat de man wil of doet ... maar achteraf blijken de dames zelf niet vrij van de onschuld (alleen daar word met geen woord meer overgepraat
soms denk ik wel:
Ja ik zal ze moeten verkrachten, en dan zeggen , zo dit was mijn probleem en welke probleem heb jij ?????
Nee,die groep is niet klein en gemarginaliseerd, die is intussen groot genoeg om zeker invloed uit te oefenen, met name onder jongeren, ik heb nooit nergens een geluid vanuit de n"Fortuyn revolte" gehoord dat Nederland terug moet naar de jaren '50 preutsheid, wel vanuit de moslimhoek, daar is het tonen van jezelf aan anderen aan vrij strikte regels gebonden, en dat wordt soms luid en duidelijk te verstaan gegeven....quote:
Nee, daarvoor is het een te kleine groep en te gemarginaliseerd om echt culturele invloed uit te oefenen op het opinieklimaat. Itt de Fortuyn revolte.
Nee hoor, ik weet vrij aardig hoe groot die groep is.quote:
Nederlanders schatten trouwens het aantal migranten veel te hoog in:
http://www.euvisions.eu/m(...)european-solidarity/
Ik zie niet in hoe extreem rechts er volgens jou debet aan is, dat Amerikanen op de kast zitten door een tiet in beeld of het woord fuck op tv is hier jarenlang vooral een lachertje geweest, de Nederlandse progressieve benadering van naakt en seksualiteit is veel vooruitstrevende, met name door bijvoorbeeld VPRO's kindertelevisie op zondagochtend waarin dat niet geschuwd werd.quote:
Dan staan Baudet cs. vooraan te schreeuwen. Waaraan je dus ziet dat er andere belangen spelen, en men de cultuuroorlog uit Amerika probeert te kopiëren (om daarmee economische belangen te verdoezelen). Oprechte zorg is het in ieder geval niet. Het gaat alleen om de macht, geld en het voeren van permanente verontwaardiging. Over zoiets als kinderarmoede of pesten op scholen, wat kinderen daadwerkelijk verpest, hoor je hem niet. Sterker: pesten hoort erbij, is mannelijk.
Ik zie dat je elders pleit voor dingen als een overheidsbank e.d. Nou, daarom doet Baudet dit dus, om onder de vaandel van cultuur en tribalisme mensen weg te houden van economisch linkse standpunten. Gekopieerd van Amerika.
Maar de reacties in dit topic laten wel zien hoe zeer dat weg is gëebt en hoe hysterisch er wordt gedaan als het gaat om kinderen en seksualiteit of naakt, alsof die een trauma oplopen van het zien van een piemel of blote tiet.
Degenen die hier hysterisch over dit programma doen zitten vooral in het FvD/SGP hoekje niet in dat van DENK of NIDA.quote:
[..]
Nee,die groep is niet klein en gemarginaliseerd, die is intussen groot genoeg om zeker invloed uit te oefenen, met name onder jongeren, ik heb nooit nergens een geluid vanuit de n"Fortuyn revolte" gehoord dat Nederland terug moet naar de jaren '50 preutsheid, wel vanuit de moslimhoek, daar is het tonen van jezelf aan anderen aan vrij strikte regels gebonden, en dat wordt soms luid en duidelijk te verstaan gegeven....
[..]
Nee hoor, ik weet vrij aardig hoe groot die groep is.
[..]
Ik zie niet in hoe extreem rechts er volgens jou debet aan is, dat Amerikanen op de kast zitten door een tiet in beeld of het woord fuck op tv is hier jarenlang vooral een lachertje geweest, de Nederlandse progressieve benadering van naakt en seksualiteit is veel vooruitstrevende, met name door bijvoorbeeld VPRO's kindertelevisie op zondagochtend waarin dat niet geschuwd werd.
Maar de reacties in dit topic laten wel zien hoe zeer dat weg is gëebt en hoe hysterisch er wordt gedaan als het gaat om kinderen en seksualiteit of naakt, alsof die een trauma oplopen van het zien van een piemel of blote tiet.
SGP bestaat uit verschillende mensen. En respect is niet zijn zoals een groep mensen je graag ziet. Ben blij dat de FvD er ook op tegen is.quote:
[..]
Respect als je precies zo bent zoals de SGP dat graag ziet ja.
Thierry en Van Haga zijn trouwens helden.
[ Bericht 7% gewijzigd door Gebruikersnaam_7 op 06-03-2021 14:15:14 ]
Dat is niet helemaal hetzelfde. En nee, zwemmen hebben we al een jaar niet gedaan. Iets met een virus.quote:
[..]
Je dochter gaat nooit zwemmen met leeftijdsgenoten? Of naar het strand?
De zee en de buitenmeren zijn gewoon open, altijd geweest.quote:
[..]
Dat is niet helemaal hetzelfde. En nee, zwemmen hebben we al een jaar niet gedaan. Iets met een virus.
Bloot zat te zien, behalve de piemels....
Ok, top. Niet helemaal vergelijkbaar en zie verder ook de relevantie niet zo. Maar dank je wel voor je bijdrage.quote:
[..]
De zee en de buitenmeren zijn gewoon open, altijd geweest.
Bloot zat te zien, behalve de piemels....
In de jaren ‘90 was er nog enig bloot of verhuld bloot te zien. De zwembroek tot net boven de knie was ongeveer het langste wat een man droeg, beneden de 10 en boven de 40 was dat kledingstuk nog in de minderheid. Kinderen beneden de 5 liepen soms zonder iets rond. Nooit iemand die er wat van dacht.quote:
[..]
De zee en de buitenmeren zijn gewoon open, altijd geweest.
Bloot zat te zien, behalve de piemels....
Anno 2021 is de dracht beneden de 30 een driekwartbroek aan het strand, bij voorkeur nog met een merkboxer eronder. Omkleden gebeurt thuis of met een vader of moeder die met de ene hand een handdoek om hun kind vasthoudt en met de andere hand de ogen bedekt, want stel je voor dat iemand op het strand denkt dat je je eigen kind met begerige ogen bekijkt...
Douchen na de gymles en na het sporten is er nauwelijks nog bij, en indien wel, dan hooguit in ondergoed. We worden nog eens pedofoob met z’n allen...
Ik ben niet bezig om een politieke kleur of culturele achtergrond hier verder aan te duiden ofzo hoor, de volledige vertrutting van Nederland die ik sinds een jaar of 20 zie gebeuren loopt door alle lagen en kleuren heen.quote:
Degenen die hier hysterisch over dit programma doen zitten vooral in het FvD/SGP hoekje niet in dat van DENK of NIDA.
Het is hier al eerder geschreven ergens terug, als je in de 70's of 80's bent opgegroeid herken je aan niks meer de vrije wind die er toen door het land waaide, het is alsof we collectief terug willen naar de jaren '50 of voor sommigen, het victoriaanse tijdperk...
Nou dit dus. Kinderen kunnen juist meer hebben dan volwassenen. De hysterie speelt dan ook nagenoeg exclusief bij volwassenen. Kinderen nemen deze hysterie later over, want het heurt zeau....quote:
dat Amerikanen op de kast zitten door een tiet in beeld of het woord fuck op tv is hier jarenlang vooral een lachertje geweest, de Nederlandse progressieve benadering van naakt en seksualiteit is veel vooruitstrevende, met name door bijvoorbeeld VPRO's kindertelevisie op zondagochtend waarin dat niet geschuwd werd.
Maar de reacties in dit topic laten wel zien hoe zeer dat weg is gëebt en hoe hysterisch er wordt gedaan als het gaat om kinderen en seksualiteit of naakt, alsof die een trauma oplopen van het zien van een piemel of blote tiet.
Tijd voor professor Paardekuth
Als het nu werkelijk een barmhartig doel dient om via naakte mensen op tv meer tolerantie te zaaien, waar heb je dan die kinderen voor nodig? Laat ze lekker met rust. Ergo: kies een ander kutprogramma of format uit. Factor 'kind' voegt in dezen niets toe. Dat is alleen maar voor de ophef, dus de centjes en heeft niets met allerlei hoogmorele kwesties te makenquote:
[..]
Het is een programma gericht op kinderen, dus dan laten ze niet volwassenen de vragen stellen
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2021 18:20:13 ]
quote:
[..]
Degenen die hier hysterisch over dit programma doen zitten vooral in het FvD/SGP hoekje niet in dat van DENK of NIDA.
vandaar het groot aantal moslima's op het podiumDie kinderen heb je nodig omdat het een kinderprogramma is. Het gaat erom dat kinderen het lichaam als iets natuurlijks zien.quote:
[..]
Als het nu werkelijk een barmhartig doel dient om via naakte mensen op tv meer tolerantie te zaaien, waar heb je dan die kinderen voor nodig? Laat ze lekker met rust. Ergo: kies een ander kutprogramma of format uit. Factor 'kind' voegt in dezen niets toe. Dat is alleen maar voor de ophef, dus de centjes en heeft niets met allerlei hoogmorele kwesties te maken
Die kinderen hebben daar helemaal geen tv studio, podium, verlichting en ongeschoren vagina's (of geschoren penissen) voor nodigquote:
[..]
Die kinderen heb je nodig omdat het een kinderprogramma is. Het gaat erom dat kinderen het lichaam als iets natuurlijks zien.
Als je werkelijk denkt dat dit het motief is dan vind ik jou kinderlijk naïef
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2021 18:29:54 ]
Wat is het motief dan?quote:
[..]
Die kinderen hebben daar helemaal geen tv studio, podium, verlichting en ongeschoren vagina's voor nodig
Als je werkelijk denkt dat dit het motief is dan vind ik jou kinderlijk naïef
Doen ze al. Het is pas als ze volwassen worden dat ze het als iets seksueel zien.quote:
[..]
Die kinderen heb je nodig omdat het een kinderprogramma is. Het gaat erom dat kinderen het lichaam als iets natuurlijks zien.
Geldquote:
Omdat het doel is kinderen bij te brengen dat je niet per se een modellenlichaam hoeft te hebben. En kinderen spreek je aan met kinderen.quote:
[..]
Als het nu werkelijk een barmhartig doel dient om via naakte mensen op tv meer tolerantie te zaaien, waar heb je dan die kinderen voor nodig? Laat ze lekker met rust. Ergo: kies een ander kutprogramma of format uit. Factor 'kind' voegt in dezen niets toe. Dat is alleen maar voor de ophef, dus de centjes en heeft niets met allerlei hoogmorele kwesties te maken
quote:
Ziekelijk
Echt welke verrotte geest bedenkt dit?
https://www.dumpert.nl/item/8084677_c841994equote:
[..]
Betaald van uw belastingcentjes
Ben je het vaker zo erg met Kuzu eens?
Zelden.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 19:23 schreef SignificanteAnder het volgende:
[..]
[..]
https://www.dumpert.nl/item/8084677_c841994e
Ben je het vaker zo erg met Kuzu eens?
Nu blijkbaar wel.
Tja. Dat hele 'Kinderen voor Kinderen', kunnen we daar ook niet van af? Waarom is het nodig om kinderen die liedjes te laten zingen? Volwassenen kunnen dat toch ook doen?quote:
[..]
Als het nu werkelijk een barmhartig doel dient om via naakte mensen op tv meer tolerantie te zaaien, waar heb je dan die kinderen voor nodig? Laat ze lekker met rust. Ergo: kies een ander kutprogramma of format uit. Factor 'kind' voegt in dezen niets toe. Dat is alleen maar voor de ophef, dus de centjes en heeft niets met allerlei hoogmorele kwesties te maken
Wel een beetje raar als een volwassene een kinderliedje gaat zingen over voor het eerst naar de middelbare school gaan, maar ja.
Ja, wat verderfelijk! Dat is toch niet normaaaaaaaaal!quote:
Tja. Dat hele 'Kinderen voor Kinderen', kunnen we daar ook niet van af?
Kinderen voor kinderen is dus hetzelfde als een podium naakte mensen. Gelukkig heb ik een andere jeugd gehadquote:
[..]
Tja. Dat hele 'Kinderen voor Kinderen', kunnen we daar ook niet van af? Waarom is het nodig om kinderen die liedjes te laten zingen? Volwassenen kunnen dat toch ook doen?
Wel een beetje raar als een volwassene een kinderliedje gaat zingen over voor het eerst naar de middelbare school gaan, maar ja.
Je snapt het punt best.quote:
[..]
Kinderen voor kinderen is dus hetzelfde als een podium naakte mensen. Gelukkig heb ik een andere jeugd gehad
Het is een programma gericht op kinderen, dus de vragen worden gesteld door de kinderen, vanuit hun belevingswereld. Volwassenen zouden heel andere vragen stellen.
Als je dit associeert met seks zitten die pedofiele gedachtes vooral bij jouzelf.quote:
Die makers hebben ongetwijfeld pedofiele gedachten of zijn zelfs pedoseksuelen. Een gezond iemand verzint dit niet.
Net als de makers van Biologie voor jou, het schoolboek waarin bij basisstof 1 van het thema voortplanting twee blote kinderen en twee blote volwassenen stonden. Een basisstof of wat verderop een foto van een mannelijk lid in vol ornaat. Daar hoor je in klas 2 niet mee te worden lastiggevallen!quote:
Die makers hebben ongetwijfeld pedofiele gedachten of zijn zelfs pedoseksuelen. Een gezond iemand verzint dit niet.
Dat is dan ook zeer ongepast. Wie ben jij om voor jezelf te bepalen dat jij anderen aan mag raken? Zelfde voor ongewenste opmerkingen. Zij hoeven niet met jouw ongepaste shit te dealen als ze dat niet willen.quote:
[..]
ach niet alleen dat , ik ben vanuit mijn karakter een Charmeur ,,,,,, maar 9 van de 10 dingen kan je nu al niet eens meer zeggen of je word al weer uitgemaakt als vrouw onvriendelijk
zelfs op me werk al diverse keren er over aangesproken worden dat ik een vrouw niet moet aanraken ( schouder klopje geven) want daar zijn ze niet van gedient en is ongewenst
Ook dat is zeer ongepast. Dat hele 'als je als man niet x of y doet, dan ben je geen echte man' gedoe heeft trouwens een naam; toxische masculiniteit. En als het van vrouwen komt is het ook gewoon seksistisch. Hartstikke fout iig. Dezelfde normen en regels die vrouwen beschermen van ongepast gedrag, gelden ook hier. Probeer in het vervolg HR eens.quote:maar wel mij af en toe in mijn tepels knijpen of aan mijn zak zitten , maar als je daar wat van zegt , ben je in eens geen man meer
Betekent niet dat je als slachtoffer van ongewenst gedrag, er niets tegen kan of mag doen.quote:maar in deze wereld leven we nu helaas
Oneens.quote:zeker na de @:metoo beweging is het helemaal uit de klouwen gelopen
Wanneer dat het gedrag is wat je hierboven beschrijft, dan wordt dat inderdaad terecht als 'kwaad doen' gezien.quote:en word alles veel te veel als kwaad gezien wat de man wil of doet ...
Staat helemaal los van je eigen gedrag. Two wrongs don't make a right.quote:maar achteraf blijken de dames zelf niet vrij van de onschuld (alleen daar word met geen woord meer overgepraat
Wow. WTF?! Zoek hulp man. Zelfs zoiets denken gaat al compleet over de scheef.quote:soms denk ik wel:
Ja ik zal ze moeten verkrachten, en dan zeggen , zo dit was mijn probleem en welke probleem heb jij ?????
Simpel.quote:
Waarom zoekt dat PVV/FvD volk toch overal pedofilie achter.
1. Elke straf voor elk misdrijf is bij voorbaat te laag (het verschil tussen taakstraf en berisping is niet altijd duidelijk voor iedereen met stemrecht)
2. Men ordent de samenleving graag op basis van vooroordelen.
3. Bij sommigen zit de schrik er behoorlijk in na Robert M. (afkomstig uit een nieuwe EU-lidstaat) en de affaire-Dutroux in België.
4. Dutroux heeft altijd beweert dat hij zelf het slachtoffer was van een pedofielennetwerk dat zich uitstrekte tot in de landelijke overheid. Dat dit typisch narcistisch gedrag is, herkennen maar weinig mensen. Narcisten zien hun fouten niet in of willen ze niet zien, want omdat zij het hebben gedaan, moest het wel een heldendaad zijn, of is het hun ook maar overkomen.
5. Dat netwerk is door wilde complottheorieën nieuw leven ingeblazen. Er circuleert een verhaal dat Jaap van Dissel ooit een kind heeft vermoord, waar de klas bij moest blijven kijken. Nou zal lang niet iedereen dit hele verhaal plausibel achten, maar als je wil dat de lockdown stopt, kan dit verwijt wel koren op de molen van de boosmensen zijn.
Zo wordt van alles gepedofiliseerd en dreigt achter elke boom een gevaar voor de onschuld van de maatschappij, onze kinderen. Tel daarbij ook nog het succeswensdenken van ouders op en de overdreven bescherming is een feit. Dit laatste zie ik bijvoorbeeld ook met meer kinderen die met een helm op fietsen.
Ditquote:
Volwassenen moeten eens stoppen met het seksualiseren van naaktheid.
En stoppen met het seksualiseren van zichzelf en hun kinderen. Als een textielsupermarkt ‘sexy lingerie’ verkoopt in kindermaten, zijn er dus ouders die het normaal vinden om hun kind dat aan te trekken. Je vraagt je wel af waarom iemand er in de schoolklas ‘sexy’ uit moet zien (en dus ook als ze later al een vriendje hebben). Hetzelfde vraag ik me af bij de dames aan de kassa van de supermarkt. Moet ik opgewonden raken tijdens het boodschappen doen? Dat lukt dan niet, want mijn bloed stroomt niet sneller van zware make-up, nail extensions en roze geverfde haarlokken.quote:
De muziek kan er ook wat van. Liedjes met de lading ‘bespring mij en woon me uit’ (K3 is iets subtieler, maar lees de teksten eens voor je je kind ernaar laat luisteren), raps waarvan we de tekst meejoelen zonder te weten wat ze zeggen, het is nogal wat. Nou ben ik geen SGP’er die alle muziek wil censureren, maar misschien wel de filosoof-van-dienst die de vraag stelt:
Waarom discussiëren we al negen pagina`s in dit topic over de vraag of een programma waarin seksuele voorlichting wordt gegeven met blote modellen in de zaal, normaal is, en vraagt niemand zich af of sexy kleding en prikkelende muziek op kinderdisco’s wel kan?
Dat zou inderdaad een goede innsteek zijn: ze informeren over zaken als photoshop. Maar waarom dat dan bloot zou moeten zijn, snap ik dan weer niet. Met een zwembroek/bikini aan, kan je ook al veel van een "gewoon" lijf laten zien.quote:
[..]
Dit ja. En juist daarom is een programma als dit goed, om kinderen te laten zien hoe echte mensen eruit zien. Juist de kinderen van nu worden op internet en social media geconfronteerd met “perfecte” mensen, meiden die denken dat je eruit moet zien als een influencer met een dikke reet en nep lippen. Dat iedereen strak en slak is. En de andere kant, ze worden eerder geconfronteerd met porno.
Dus daarom goed dat ze echte mensen zien, vragen stellen, hoe, waarom. En wie is hier nu ziek? Mensen die aan naakt gelijk aan sex denken of hier pedofilie in zien. Doe normaal
Overigens zijn er natuurlijk ook gewoon mensen met een perfect lijf, en dat is ook normaal. Het moet niet zo worden dat die geshamed worden.
O wee als moslims met een zwembroekje om douchen, dan wordt dat aangegrepen als een stok om mee te slaan.
Conservatieven hebben in deze echter dubbele agenda's. De kudde mag niet wegdrijven van de uitbuitende meester.
En de enige manier om die discussie te voeren is met naakte mensen voor de neus op een podium. Wat een onzin.quote:
[..]
Je snapt het punt best.
Het is een programma gericht op kinderen, dus de vragen worden gesteld door de kinderen, vanuit hun belevingswereld. Volwassenen zouden heel andere vragen stellen.
Als kinderen volwassen vragen mogen stellen over hun lichaam, dan helpt het wel als dat lichaam te zien is.quote:
[..]
En de enige manier om die discussie te voeren is met naakte mensen voor de neus op een podium. Wat een onzin.
Die mening deel ik niet. Dus daar gaan we agree to disagree doen.quote:
[..]
Als kinderen volwassen vragen mogen stellen over hun lichaam, dan helpt het wel als dat lichaam te zien is.
Die naakte lichamen zijn imo alleen nodig voor de ophef en hebben niets met een inhoudelijke discussie of hogere morele doelen te maken.
Waarom zou er ophef nodig zijn dan?quote:
[..]
Die mening deel ik niet. Dus daar gaan we agree to disagree doen.
Die naakte lichamen zijn imo alleen nodig voor de ophef en hebben niets met een inhoudelijke discussie of hogere morele doelen te maken.
Voor de kijkcijfers. Eigenlijk voor het geld dus.quote:
[..]
Waarom zou er ophef nodig zijn dan?
Het is publieke omroep.quote:
[..]
Voor de kijkcijfers. Eigenlijk voor het geld dus.
Jij hebt ongetwijfeld pedofiele gedachten of bent zelfs pedoseksueel. Een gezond iemand legt niet direct de relatie tussen naaktheid en sex.quote:
Die makers hebben ongetwijfeld pedofiele gedachten of zijn zelfs pedoseksuelen. Een gezond iemand verzint dit niet.
Dus? Dat ze een subsidie krijgen neemt niet weg dat ze ook daar op kijkcijfers en geld letten. Sowieso is de NPO ook afhankelijk van reclame-inkomsten. Slecht bekeken programma's worden gewoon gediscontinueerd en de programmamakers hebben daarnaast het belang om zichzelf op de kaart te zetten.quote:
Er wordt geen reclame uitgezonden rondom kinderprogramma's.quote:
[..]
Dus? Dat ze een subsidie krijgen neemt niet weg dat ze ook daar op kijkcijfers en geld letten. Sowieso is de NPO ook afhankelijk van reclame-inkomsten. Slecht bekeken programma's worden gewoon gediscontinueerd en de programmamakers hebben daarnaast het belang om zichzelf op de kaart te zetten.
Wel, de bekendheid gaat verder afstralen dan alleen dat programma. En de andere argumenten negeer je gewoon. Prima verder hoor maar het komt allemaal niet zo sterk over vind ik.quote:
[..]
Er wordt geen reclame uitgezonden rondom kinderprogramma's.
En dat allemaal voordat er ook maar iemand is die het programma bekeken heeft.
Lol
quote:
Die makers hebben ongetwijfeld pedofiele gedachten of zijn zelfs pedoseksuelen. Een gezond iemand verzint dit niet.
Laten we gewoon iedereen maar even doorlichten, om het zeker te zijn.quote:
[..]
Als je dit associeert met seks zitten die pedofiele gedachtes vooral bij jouzelf.
Ik keek gewoon Cartoon Network en MTV/TMF vroeger...veel leuker
Ja en we weten allemaal hoe dat uitgepakt heeft....quote:
Educatieve kinderprogramma's
Ik keek gewoon Cartoon Network en MTV/TMF vroeger...veel leuker
Nou?quote:
[..]
Ja en we weten allemaal hoe dat uitgepakt heeft....
Kijk hier maar eens.quote:
Prima pohi 8.5/10quote:
Dat waren gezondere tijden.
Ook echt weer meteen uit de eng conservatieve hoek Je hebt het nu over een programma voor jongeren die potentie seksueel actief zonder ouders op vakantie gaan. Dat programma was dus niet gericht op kinderen van de basisschoolquote:
Vorige eeuw zond Veronica een voorlichtingsprogramma uit voor jongeren die op vakantie gingen. Een en ander werd voorgedaan door jonge acteurs. Full frontal inclusief demonstraties van opties en beflapjes. Ouders hadden er moeite mee. Want het programma begon om 23:30u op een doordeweekse dag. De kinderen moesten de volgende dag naar school. Toen heeft Veronica het programma herhaald op zaterdagmiddag.
Dat waren gezondere tijden.
Dit programma gaat niet over seksuele voorlichting.quote:
[..]
Je hebt het nu over een programma voor jongeren die potentie seksueel actief zonder ouders op vakantie gaan. Dat programma was dus niet gericht op kinderen van de basisschool
Eens hoor Twitch zal er ook wat aan moeten doen. Veel vrouwen hebben dasr de neiging om half naakt voor de cam te gaan zittenquote:
[..]
En stoppen met het seksualiseren van zichzelf en hun kinderen. Als een textielsupermarkt ‘sexy lingerie’ verkoopt in kindermaten, zijn er dus ouders die het normaal vinden om hun kind dat aan te trekken. Je vraagt je wel af waarom iemand er in de schoolklas ‘sexy’ uit moet zien (en dus ook als ze later al een vriendje hebben). Hetzelfde vraag ik me af bij de dames aan de kassa van de supermarkt. Moet ik opgewonden raken tijdens het boodschappen doen? Dat lukt dan niet, want mijn bloed stroomt niet sneller van zware make-up, nail extensions en roze geverfde haarlokken.
De muziek kan er ook wat van. Liedjes met de lading ‘bespring mij en woon me uit’ (K3 is iets subtieler, maar lees de teksten eens voor je je kind ernaar laat luisteren), raps waarvan we de tekst meejoelen zonder te weten wat ze zeggen, het is nogal wat. Nou ben ik geen SGP’er die alle muziek wil censureren, maar misschien wel de filosoof-van-dienst die de vraag stelt:
Waarom discussiëren we al negen pagina`s in dit topic over de vraag of een programma waarin seksuele voorlichting wordt gegeven met blote modellen in de zaal, normaal is, en vraagt niemand zich af of sexy kleding en prikkelende muziek op kinderdisco’s wel kan?
Deze mening bewijst de noodzaak van het programma maar weer eens. Piswoest worden over educatie van het menselijk lichaam. Ik hoop dat je kinderen er beter mee kunnen omgaanquote:
[..]
Dat is de volgende stap. Normaliseren van BDSM tijdens de seksuele voorlichting.
Kinderen hoeven niet te leren dat bloot vies is, maar het is aan ouders om dat te doen.
Ik zou piswoest zijn als dit bij mijn kind in de klas werd uitgezonden.
Waarom breng je het in vergelijk met het programma uit dit topic? In het kader van 'toen was alles nog gezond' terwijl het over een heel ander programma gaat voor een heel andere doelgroep / leeftijdacategoriequote:
[..]
Dit programma gaat niet over seksuele voorlichting.
Bovendien is het commentaar van onze conservatiefjes altijd "ouders moeten dit doen!"quote:
[..]
Deze mening bewijst de noodzaak van het programma maar weer eens. Piswoest worden over educatie van het menselijk lichaam. Ik hoop dat je kinderen er beter mee kunnen omgaan
Rara wie de ouders zijn die dit doorgaans juist niet doen
Omdat het illustreert hoe zeer men tegenwoordig reageert op bloot, zeker in combinatie met kinderen. Dat ligt niet aan het programma, maar aan de hysterische reacties van mensen. Dat was vroeger veel beter.quote:
[..]
Waarom breng je het in vergelijk met het programma uit dit topic? In het kader van 'toen was alles nog gezond' terwijl het over een heel ander programma gaat voor een heel andere doelgroep / leeftijdacategorie
Paar jaar terug eens een programma gezien waar een groep pubers oa hoe ze zichzelf zagen aan moesten duiden op tekeningen.
Dat was pas ophef waardig, er was er geen 1 die zichzelf positief of zelfs realistisch inschaalde.
Liepen allemaal met problemen en vragen over het lijf.
Dat is pas erg.
Zover ik zo snel kan zien is dit een programma over gewoon lichamen. Die bij draagt aan een realistisch en hopelijk positief beeld over zichzelf.
Zie niet in wat daar mis mee is. Vooral jammer dat het nodig is.
In het mooie vroeger van jou was het dus net zo goed niet op kinderen gericht maar op pubers - adolecenten dus je bewijs er niks mee in mijn ogenquote:
[..]
Omdat het illustreert hoe zeer men tegenwoordig reageert op bloot, zeker in combinatie met kinderen. Dat ligt niet aan het programma, maar aan de hysterische reacties van mensen. Dat was vroeger veel beter.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-03-2021 11:58:46 ]
De reacties van mensen is duidelijk. Wat moet er nog bewezen worden dan?quote:
[..]
In het mooie vroeger van jou was het dus net zo goed niet op kinderen gericht maar op pubers - adolecenten dus je bewijs er niks mee in mijn ogen
Dus als de ouders zelf "jouw" normen en waarden niet delen moet een ander die kinderen maar indoctrineren met het heilige wereldbeeld van Hexagonquote:
[..]
Bovendien is het commentaar van onze conservatiefjes altijd "ouders moeten dit doen!"
Rara wie de ouders zijn die dit doorgaans juist niet doen
. Waar het ook over gaat, wie geeft jou het recht om kinderen van een ander op te voeden zoals jij denkt dat het "goed" is?
Nou sorry hoor, maar naast meningen hebben we ook nog feiten en mechanismen. Die trekken zich niets aan van iemands mening. Als je kinderen niets verteld zitten we snel opgescheept met massa's AIDS-babies. Dus ik ben er voor om alle kinderen de nodige seksuele voorlichting op te dringen en ouders die daar tegen zijn hun kinderen af te pakken.quote:
[..]
Dus als de ouders zelf "jouw" normen en waarden niet delen moet een ander die kinderen maar indoctrineren met het heilige wereldbeeld van Hexagon
Waar het ook over gaat, wie geeft jou het recht om kinderen van een ander op te voeden zoals jij denkt dat het "goed" is?
Pardon? Dus als iemand zijn/haar kind niet opvoedt zoals "jij" denkt dat het moet moet een ander het maar doen?quote:
[..]
Nou sorry hoor, maar naast meningen hebben we ook nog feiten en mechanismen. Die trekken zich niets aan van iemands mening. Als je kinderen niets verteld zitten we snel opgescheept met massa's AIDS-babies. Dus ik ben er voor om alle kinderen de nodige seksuele voorlichting op te dringen en ouders die daar tegen zijn hun kinderen af te pakken.
Jij hebt niets en dan ook HE-LE-MAAL niets te zeggen over de opvoeding van iemands kind.
Het feit dat we een samenleving zijn en de gebrekkige opvoeding van ouders schadelijk daarvoor kan zijn.quote:
Waar het ook over gaat, wie geeft jou het recht om kinderen van een ander op te voeden zoals jij denkt dat het "goed" is?
Bovendien wens ik anderen ook een prettig leven toe dus het is goed als ouders met achterlijke denkbeelden een beetje tegengas krijgen vanuit andere instituten.
Zoals islamitisch onderwijs waarin minachting voor vrouwen onderwezen wordt? Of is het dan weer anders?quote:
[..]
Het feit dat we een samenleving zijn en de gebrekkige opvoeding van ouders schadelijk daarvoor kan zijn.
Bovendien wens ik anderen ook een prettig leven toe dus het is goed als ouders met achterlijke denkbeelden een beetje tegengas krijgen vanuit andere instituten.
Nogmaals, "jij" hebt 0,0 te vertellen over andermans kinderen en diens opvoeding.
Ook daar bemoeit de overheid zich mee.quote:
[..]
Zoals islamitisch onderwijs waarin minachting voor vrouwen onderwezen wordt? Of is het dan weer anders?
Via mijn stemrecht heb ik dat wel degelijk.quote:Nogmaals, "jij" hebt 0,0 te vertellen over andermans kinderen en diens opvoeding.
Laten we de opvoeding gewoon helemaal overlaten aan vadertje staat, echt totaal geen enge mening hoor, nee echt nietquote:
Via mijn stemrecht heb ik dat wel degelijk.
.Er is geen enkele partij die dat wenst.quote:
[..]
Laten we de opvoeding gewoon helemaal overlaten aan vadertje staat, echt totaal geen enge mening hoor, nee echt niet
Maar kinderen weerloos maken tegenover de grillen van hun ouders is eveneens een zeer akelige gedachte
Kinderen allemaal volgens 1 "leer" of goedgekeurde visie indoctrineren is nog vele malen akelig.quote:
[..]
Er is geen enkele partij die dat wenst.
Maar kinderen weerloos maken tegenover de grillen van hun ouders is eveneens een zeer akelige gedachte
Dan moet je Nederland wel een heel akelig land vinden aangezien het onderwijs al tientallen jaren een taak heeft in het bijbrengen van normen en waarden in het algemeen belang.quote:
[..]
Kinderen allemaal volgens 1 "leer" of goedgekeurde visie indoctrineren is nog vele malen akelig.
Correct, op dat gebeid dan. Opvoeden is aan de ouders, kinderen leren lezen en rekenen is aan het onderwijs.quote:
[..]
Dan moet je Nederland wel een heel akelig land vinden aangezien het onderwijs al tientallen jaren een taak heeft in het bijbrengen van normen en waarden in het algemeen belang.
Want wie bepaalt welk beleid er gevoerd moet worden? En wie geeft die personen het recht om te bepalen wat goed en fout is voor andermans kind?
Jij?
Ik?
Wilders?
Mohammed?
Nee, de ouders en niemand anders.
Uiteindelijk bepaalt onze gekozen volksvertegenwoordiging welke normen en waarden we in onze maatschappij willen nastreven. En dus ook waarbij ze vinden dat bepaalde opvattingen en gewoonten van ouders schadelijk zijn voor de samenleving of een inbreuk zijn op de rechten van een kind. En er dus beleid wordt gemaakt om dat te corrigeren.quote:
[..]
Correct, op dat gebeid dan. Opvoeden is aan de ouders, kinderen leren lezen en rekenen is aan het onderwijs.
Want wie bepaalt welk beleid er gevoerd moet worden? En wie geeft die personen het recht om te bepalen wat goed en fout is voor andermans kind?
Jij?
Ik?
Wilders?
Mohammed?
Nee, de ouders en niemand anders.
Zodoende spelen het onderwijs en andere instituties al vele jaren een rol in opvoeding.
Zolang het overeenkomt met jouw visie is het allemaal koek en ei en "zoals het zou moeten zijn". Zodra er iemand met een andere mening iets wil onderwijzen moet het met het heilige hexagon-vuur bestreden worden.quote:
[..]
Uiteindelijk bepaalt onze gekozen volksvertegenwoordiging welke normen en waarden we in onze maatschappij willen nastreven. En dus ook waarbij ze vinden dat bepaalde opvattingen en gewoonten van ouders schadelijk zijn voor de samenleving of een inbreuk zijn op de rechten van een kind. En er dus beleid wordt gemaakt om dat te corrigeren.
Zodoende spelen het onderwijs en andere instituties al vele jaren een rol in opvoeding.
Check.
Kinderen tegen de wens van sommige ouders in naakte mannen laten zien, prima. Kritiek op verplichte hoofddoeken op basisscholen, fout, fascisme en racisme.
Echt, lucht is minder doorzichtig dan jouw "mijn mening is wet" posts
.https://www.nytimes.com/2(...)y-sex-education.html
En dat was zelfs nog met sex-educatie.
Ik denk dat dat daar de meningen wel over verdeelt zullen zijn ...quote:
[..]
Pardon? Dus als iemand zijn/haar kind niet opvoedt zoals "jij" denkt dat het moet moet een ander het maar doen?
Jij hebt niets en dan ook HE-LE-MAAL niets te zeggen over de opvoeding van iemands kind.
geef mij eens een reden waarom buitenstaanders zich niet mogen bemoeien met opvoeding van andere mans kinderen ?
Punt 1 gebeurd dit al School is daar een goed voorbeeld van , en kinderen is geen familie aangelegenheid maar een maatschappelijke aangelegenheid ....
Kijk eens naar de Sociale controle die we vroeger hadden , dat mensen gewoon altijd een oogje in het zijl hielde.
Dat is helaas ook niet meer zo want nu staan bij de minst geringste de ouders op de stoep , niet om te vragen hoe het zit met hun kroos , nee om je even de les te wijzen dat je hun kind niet moet lastig vallen ....
dat zie je ook helemaal terug in het onderwijs .. leeraren wordne nu meer bedrijgt en lastig gevallen , als vroeger mijn leeraar een klacht over mij had kreeg ik zo wel opschool straf en als ik thuis kwam ook nog eens een keer.
En daarbij als een opvoeding door meerdere mensen gedaan word zal het kind ook sneller dingen leren en ook een veel brede visie hebben op wat er gaan de is in de wereld .
om maar niet te beginnen over de problemen die zich thuis voordoen , die worden ook sneller opgepakt en kunnen dan aangepakt worden
Ik heb opvoeding altijd al gezien als maatschappelijk iets , ten slotte weten 100 mensne meer dan 2 en de kennis die daarover gedeelt word gaat veel sneller , maar veel mensen leven van uit en IK patroon...
Nu de andere kant: van het verhaal , je zegt dat niemand zich met jou kidneren mag bemoeien , maar ze mogen hier dus wel voor betalen ?
Kinderbijslag , ouderkorting ect ect , Wie betaalt dat juist de maatschappij
Dan nog niet over de vakantie dagen , ziektedagen , vrije dagen , oduerschaps verlof gesproken ..
dus als ouder verwacht je wel even dat de maatschappij zich aan jou opvoeding gaat aanpassen en gaat betalen , maar zodra dat er iets over jou opvoeding gezegt word, dan mag het in eens niet ?
Ik zit niet te wahcten op kinderen die groot worden die dan leven lang zonderwerk komen te zitten , of omdat hun oduers niet beter weten de verkeerde kant op gaan , en vaak ook mogelijkheden van zo'n kind door verkeerde opvoeding niet goed benut worden, mede door wat wij als ouderen vroeger geleert hebben , kun je niet meer op je kind van tegenwoordig toepassen , en dan spreek ik even over mensen die voor de jaren 80 zijn geboren ...
zoals de corrigerende tik, huisarrest geven , taakstraffen , zonder eten naar bed als je niet wil eten
Dit word nu gezien als kindermishandeling (LOL ) waar waren ze in mijn tijd .... ik ben er zeker geen slecht mens van geworden
maar dat hoorde gewoon bij je opvoeding , en je sprak je ouder gewoon niet tegen , nu worden de ouder de les gewezen en geleeft ipv de kinderen
Omdat ma of pa geen zin heb in geruzie of in problemen geven vaak weer gehoor aan de eisen van het kind.
ik zie het maar altevaak gebeuren ... waar is de uitdrukking gebleven NEE is NEE , en niet nou oke hier heb je het toch , want dan ben ik van het gezijk af .... en dan jaren later vreemd kijken dat de hele maatschappij naar de klote gaat , want die kinderen zijn niet anders gewent als ik maar een grote bek geeft dan krijg ik het wel
dus ik vind het niet terecht dat er dan nog mensen zijn die zeggen dat alleen de ouders recht hebben op alleen de opvoeding van hun kinderen.
dit is nooit zo geweest , want vroeger was opa en oma en ook ander familieleden vaak betrokken bijde opvoeding.
Dus als je niet wil dat andere deel uit maken van je opvoeding zou ik zeggen , ga wonen op een eiland zonder mensen en probeer het dan maar eens opnieuw , zonder steun en hulp van uit de Maatschappij
een werkloze alleenstaande buurvrouw jaren geleden met 6 kinderen tegen mij : wees blij dat je geen kinderen heb want je word er gek van die kotters en ze kosten klauwen met geld ....
Waarop mij antwoord was: nee dat kan ik niet betalen want ik betaal die van jou al als werkende
Feit is gewoon dat "ik" me (terecht) niet mag bemoeien met (bijvoorbeeld, niet meteen steigeren) de opvoeding van moslimkinderen, ondanks dat ik het persoonlijk kindermishandeling vind om kinderen te vergiftigen met geloof.
Of mensen hun kinderen genderneutraal of vegan willen opvoeden. Zo mogen anderen zich niet bemoeien met ouders die het gewoon geen goed idee vinden om hun kinderen te laten wennen dat vreemde mannen hun piemel laten zien. En dus niet, als die ouders het niet doen, doen wij het wel.
Mijn punt is dat welk wereldbeeld "jij" als het juiste ziet niet kan en mag worden opgedrongen aan anderen, dat is toch geen extreme mening?
Het is geen Ik vind het misshandeling , het is in nederland zelfs bij de wet vastgelegt dat je kinderen niet mag slaan of een tik mag geven , is een strafbaarfeitquote:
TL;DR.
Feit is gewoon dat "ik" me (terecht) niet mag bemoeien met (bijvoorbeeld, niet meteen steigeren) de opvoeding van moslimkinderen, ondanks dat ik het persoonlijk kindermishandeling vind om kinderen te vergiftigen met geloof.
Of mensen hun kinderen genderneutraal of vegan willen opvoeden. Zo mogen anderen zich niet bemoeien met ouders die het gewoon geen goed idee vinden om hun kinderen te laten wennen dat vreemde mannen hun piemel laten zien. En dus niet, als die ouders het niet doen, doen wij het wel.
Mijn punt is dat welk wereldbeeld "jij" als het juiste ziet niet kan en mag worden opgedrongen aan anderen, dat is toch geen extreme mening?
mar het probleem zit het inde Cultuur ... want ja dat is cultuur zeggen ze dan ...
Ik heb aan de levende lijven gezien een mens van BJZ was bij een kennis van mij even voor een gesprek omdat het kind niet wilde eten , en de school daar een klacht overgedaan had , we staan nog na te praten op de galerij
en een africaanse man roept haar dochterje van 6 naar binnen , en begint nog voordat ze binnen is , met een riem haar te bewerken en de slaan , mevrouw van BJZ ziet dit aan. en mijn maat zegt je komt hier met mijn opvoeding bemoeien terwijl het niet eten een tijddelijk iets is ( bij veel kinderen wel eens voorkomt) maar iemand die zijn kind blond en blauw slaat word genegeerd ?????
het enige antwoord was ...... ja dat is cultuur , en daarna heeft ze nooit meer haar gezicht laten zien
want het moet toch niet zo zijn dat we als "blanke "voor de rechter komen omdat we onze kind een billenkoek hebben gegeven en dat een africaanse vader die haar kinderen half dood mept met voorwerpen , dat daar niets aangedaan word ..
dacht toch echt dat de wetten in dit land voor iedereen gelden die binnen onze landgrenzen bevinden
ja en dat is ook zoals het blijkt dat het kind opgevoed word als Jihad strijder dan word daar gelukkig nu wel tegen opgetreden ( en terecht ) omdat dit zo als ik al schreef het een maatschappelijk probleem is of word .
Zie ook dood leeraar van de spotprenten , kinderen worden al vroeg wijsgemaakt dat alles wat allahlastering is maar met vergeldingsakties moet afgedaan zelf tot het aanzetten tot doodsbedrijgingen en het zelfs onthoofden van de leerkracht ...... dat is dus wat er nu gaande is inde wereld
ook die billenkoek of corriseerdende tik heeft gevolgen voor een kind als dat ouder word
Zo weten we dat kinderen die geslagen worden een minder goed geweten ontwikkelen en minder vertrouwen in hun medemens krijgen. bovendien pesten ze zelf andere kinderen vaker. Het slaan van een kind is eerder een teken van onmacht dan dat het met opvoeden te maken heeft. We leren kinderen op die manier immers dat geweld, overheersing en onderdrukking geaccepteerde middelen zijn om de ander je wil op te leggen.
maar wel raar vinden dat de wereld er zo aan toe gaat zo als het nu is .......aktie is reaktie en de gevolgen zijn vaak niet direct zichtbaar maar kunnen jaren later tot uiting komen
wie ze schuld is dat ???
Juist maar het kind ( dan al volwassen) zal hier dus zijn hele leven last van blijven houden en zal hier altijd hinder van blijven houden omdat het niet beter weet .. maar door de verandering vande maatschappij hier wel heel erg de dupe van kunt worden.
[ Bericht 2% gewijzigd door RAVW op 08-03-2021 14:44:23 ]
Tja het is niet enkel mijn mening maar gewoon het breed gedragen beleid in ons land dat de overheid probeert bepaalde opvoedingsmanieren probeert te corrigeren. Een kind is immers geen privebezit maar een deel van de samenleving en tevens een individu met rechten.quote:
[..]
Zolang het overeenkomt met jouw visie is het allemaal koek en ei en "zoals het zou moeten zijn". Zodra er iemand met een andere mening iets wil onderwijzen moet het met het heilige hexagon-vuur bestreden worden.
Check.
Kinderen tegen de wens van sommige ouders in naakte mannen laten zien, prima. Kritiek op verplichte hoofddoeken op basisscholen, fout, fascisme en racisme.
Echt, lucht is minder doorzichtig dan jouw "mijn mening is wet" posts
En zo is voorlichting op het gebied van lichaam seks daar onderdeel van. Daar is het van maatschappelijk belang dat kinderen niet slechts met allerlei verkrampte visies en schaamte worden opgevoed. Dat zorgt immers weer voor allerlei problemen waar de samenleving voor moet opdraaien.
Waarom is er dan verschil in voorlichting en is het op sommige gebieden dan WEL aan de ouders?quote:
[..]
Tja het is niet enkel mijn mening maar gewoon het breed gedragen beleid in ons land dat de overheid probeert bepaalde opvoedingsmanieren probeert te corrigeren. Een kind is immers geen privebezit maar een deel van de samenleving en tevens een individu met rechten.
En zo is voorlichting op het gebied van lichaam seks daar onderdeel van. Daar is het van maatschappelijk belang dat kinderen niet slechts met allerlei verkrampte visies en schaamte worden opgevoed. Dat zorgt immers weer voor allerlei problemen waar de samenleving voor moet opdraaien.
Zeker op het gebeid van seksualiteit, jij vindt deze vorm van voorlichting helemaal prima, vindt een streng gelovige dat ook?
Is het opvoeden met de visie dat vrouwen ondergeschikt zijn en homo's naar de hel gaan en eigenlijk dood moeten is iets waar "we" ons niet mee mogen bemoeien, maar je eigen kind moet je maar laten opdringen wat de leraar goed vindt of niet?
Welke opvoeding van ouders moet volgens jouw visie wel "overschreven" worden door scholen en welke niet?
Rechtse ouders moeten verboden worden, islamitische ouders mogen doen en laten wat ze willen met hun kinderen?
En wederom, wie bepaalt dat?
Die afwegingen worden door onze volksvertegenwoordigers gemaakt. Die streng gelovige maakt deel uit van onze samenleving en diens privebelang is niet per se in het belang van de samenleving.quote:
[..]
Waarom is er dan verschil in voorlichting en is het op sommige gebieden dan WEL aan de ouders?
Zeker op het gebeid van seksualiteit, jij vindt deze vorm van voorlichting helemaal prima, vindt een streng gelovige dat ook?
Daar bemoeit de overheid zich dan ook zeker mee. En het zijn met name christelijke partijen die willen tegenhouden dat de grip van de overheid op scholen nog groter wordt.quote:Is het opvoeden met de visie dat vrouwen ondergeschikt zijn en homo's naar de hel gaan en eigenlijk dood moeten is iets waar "we" ons niet mee mogen bemoeien, maar je eigen kind moet je maar laten opdringen wat de leraar goed vindt of niet?
Tja dat is weer het bekende slachtofferriedeltje.quote:Rechtse ouders moeten verboden worden, islamitische ouders mogen doen en laten wat ze willen met hun kinderen?
Maar er bestaat geen wetgeving die gedifferentieerd wordt op religie. Dus iedere vorm van bemoeienis is op iedere groep van toepassing of het nou moslims of jehova's zijn.
Nee, die bepalen de waarden die de overheid beheersen en de normen die daarbij passen, en dat gaat ze al zo moeilijk af. Het is onze samenleving en niet die van hen, en ons is inderdaad exclusief en niet onbeperkt inclusief.quote:
[..]
Uiteindelijk bepaalt onze gekozen volksvertegenwoordiging welke normen en waarden we in onze maatschappij willen nastreven.
Ik denk daar heel genuanceerd over. Zo is het heel gebruikelijk om ouders de les te lezen als kinderen seksueel of anderszins mishandeld worden door de ouders. Dat geld ook voor verwaarlozing. En dan komen we via de leerplicht al bij heel wat externe bemoeienis.quote:
[..]
Pardon? Dus als iemand zijn/haar kind niet opvoedt zoals "jij" denkt dat het moet moet een ander het maar doen?
Jij hebt niets en dan ook HE-LE-MAAL niets te zeggen over de opvoeding van iemands kind.
geeft ergens al 'n bepaald signaal af.quote:Felle kritiek op programma waarin kinderen naakte mensen bevSPOILERbevredigen
Op goede locatie in het Haerlemsche vindt men zo'n programma dus niet echt kunnen.
Scjvb
Moet kunnen, lijkt me. Dat zijn gewoon blote mensen. De naaktheid wordt voor zover ik kan zien niet op ongepaste wijze geseksualiseerd. En je hoeft je kinderen er niet naar te laten kijken als je dat niet wilt, dus waar hebben we het dan over?quote:
Het is van oorsprong een Deens programma. Ook daar vantevoren wat kritiek.
Kijk en oordeel zelf op https://www.dr.dk/drtv/ep(...)asse-prutter__191748
Onze samenleving zet die volksvertegenwoordigers daar zelf neer.quote:
[..]
Nee, die bepalen de waarden die de overheid beheersen en de normen die daarbij passen, en dat gaat ze al zo moeilijk af. Het is onze samenleving en niet die van hen, en ons is inderdaad exclusief en niet onbeperkt inclusief.
Bovendien is het gewoon beleid dat de overheid bezig is met het promoten van bepaalde normen en waarden. Daar zijn de SIRE-campagnes een voorbeeld van. Maar dus ook seksuele voorlichting op school.
Om hun werk te doen, het volk te vertegenwoordigen in de leiding over de rijksoverheid ja. Dat is niet de samenleving. Die volksvertegenwoordigers zijn daar niet neergezet om alle kinderen op te voeden of je te vertellen wat je moet eten en drinken.quote:
[..]
Onze samenleving zet die volksvertegenwoordigers daar zelf neer.
Nee, SIRE is particulier en Postbus 51 is helaas afgeschaft. Ouders hebben vrije schoolkeuze en dus ook keuze over de aard van de seksuele voorlichting.quote:Bovendien is het gewoon beleid dat de overheid bezig is met het promoten van bepaalde normen en waarden. Daar zijn de SIRE-campagnes een voorbeeld van. Maar dus ook seksuele voorlichting op school.
Dit soort verrommeling van het denken, het niet nemen van verantwoordelijkheid waar je wel verantwoordelijk voor bent en het bemoeien met zaken waar je niks mee te maken hebt. Bepaal nou eens wat wel tot je werk behoort wat niet, want anders kun je je werk nooit goed goed.
Het is eenzelfde moreel verval in alle geledingen van de maatschappij. Je hebt volksvertegenwoordigers die de essentiele overheidstaak aangaande volksgezondheid verwaarlozen, maar wel burgers willen vertellen hoe ze moeten leven. We hebben bestuurders die wel duizenden bomen kappen omdat ze 'niet verantwoordelijk' willen zijn voor de kans mensen zich er tegen doodrijden, maar de overheidstaak van mensen beschermen tegen giflozingen en andere industrieel gevaar niet doen. We hebben journalisten die niet hun werk doen van het kritisch controleren van de macht, maar wel menen overheidspropaganda te moeten verspreiden en voorkomen dat mensen op de verkeerde partijen stemmen. Vakbondbondbestuurders die niet goed voor de belangen van hun leden opkomen, maar wel gratuite politieke statements maken over dingen die hen niet aangaan.
Dat is tussen kiezer en gekozene.quote:
[..]
Om hun werk te doen, het volk te vertegenwoordigen in de leiding over de rijksoverheid ja. Dat is niet de samenleving. Die volksvertegenwoordigers zijn daar niet neergezet om alle kinderen op te voeden of je te vertellen wat je moet eten en drinken.
[..]
Nee, SIRE is particulier en Postbus 51 is helaas afgeschaft. Ouders hebben vrije schoolkeuze en dus ook keuze over de aard van de seksuele voorlichting.
Dit soort verrommeling van het denken, het niet nemen van verantwoordelijkheid waar je wel verantwoordelijk voor bent en het bemoeien met zaken waar je niks mee te maken hebt. Bepaal nou eens wat wel tot je werk behoort wat niet, want anders kun je je werk nooit goed goed.
Het is eenzelfde moreel verval in alle geledingen van de maatschappij. Je hebt volksvertegenwoordigers die de essentiele overheidstaak aangaande volksgezondheid verwaarlozen, maar wel burgers willen vertellen hoe ze moeten leven. We hebben bestuurders die wel duizenden bomen kappen omdat ze 'niet verantwoordelijk' willen zijn voor de kans mensen zich er tegen doodrijden, maar de overheidstaak van mensen beschermen tegen giflozingen en andere industrieel gevaar niet doen. We hebben journalisten die niet hun werk doen van het kritisch controleren van de macht, maar wel menen overheidspropaganda te moeten verspreiden en voorkomen dat mensen op de verkeerde partijen stemmen. Vakbondbondbestuurders die niet goed voor de belangen van hun leden opkomen, maar wel gratuite politieke statements maken over dingen die hen niet aangaan.
En ongeveer iedere partij probeert het gedrag en de normen en waarden van mensen te beinvloeden. Of dat nou het willen ontmoedigen van roken is, het bevorderen van carpoolen of het de mond snoeren van linkse leraren en het volk een bepaalde architectuursmaak willen opleggen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hexagon op 08-03-2021 20:08:47 ]
Godzijdank geld dat ook die moslim kinderen dingen meekrijgen van anderen. Omdat er wel degelijk bemoeienis is.quote:
TL;DR.
Feit is gewoon dat "ik" me (terecht) niet mag bemoeien met (bijvoorbeeld, niet meteen steigeren) de opvoeding van moslimkinderen, ondanks dat ik het persoonlijk kindermishandeling vind om kinderen te vergiftigen met geloof.
Of mensen hun kinderen genderneutraal of vegan willen opvoeden. Zo mogen anderen zich niet bemoeien met ouders die het gewoon geen goed idee vinden om hun kinderen te laten wennen dat vreemde mannen hun piemel laten zien. En dus niet, als die ouders het niet doen, doen wij het wel.
Mijn punt is dat welk wereldbeeld "jij" als het juiste ziet niet kan en mag worden opgedrongen aan anderen, dat is toch geen extreme mening?
Dat de kinderen van fanatiek genderneutraal opvoedende ouders wel ook anders meekrijgen.
En zo ook dat dat kind met ouders die overstuur raken van gewoon bloot toch op een normale manier een piemel te zien krijgt.
Niemand spreekt over de opvoeding geheel over nemen. Alleen jij hebt dat angstbeeld.
Maar blootgesteld worden aan ook andere zaken is heel gezond. Een normaal zelfbeeld kunnen ontwikkelen is nog gezonder.
Je komt met aparte woordkeuze trouwens. Kinderen wennen aan vreemde mannen die hun piemel laten zien...
Niet?quote:
[..]
Tuurlijk. Ik zou het zelf wel prima vinden als dat naar leeftijd opgebouwd werd. Denk dat iedereen wel begrijpt dat je 11-jarigen niet uitgebreid over fisting gaat vertellen
Oh...
Je bent imho toch wel ziek in je hoofd als je een piercing door je snikkel zet. Dat hoef je niet per se te normaliseren tegenover een klas vol kinderen van net 10 jaar oud.
Ik denk ook niet dat ieder kind ineens denkt dat een genitale piercing de norm is. Zal komend najaar niet in het grote speelboek van Intertoys staan, lijkt me...quote:
Ik heb drie kinderen waarvan de oudste in een combi groep 6-7-8 (dorpsschooltje :p) zit. Op zich vind ik alles best, maar ze hadden ook wel iemand zonder penisring mogen casten...
Je bent imho toch wel ziek in je hoofd als je een piercing door je snikkel zet. Dat hoef je niet per se te normaliseren tegenover een klas vol kinderen van net 10 jaar oud.
Heb de ring niet gezien, maar is het nou echt zo super schokkend ja?quote:
Ik heb drie kinderen waarvan de oudste in een combi groep 6-7-8 (dorpsschooltje :p) zit. Op zich vind ik alles best, maar ze hadden ook wel iemand zonder penisring mogen casten...
Je bent imho toch wel ziek in je hoofd als je een piercing door je snikkel zet. Dat hoef je niet per se te normaliseren tegenover een klas vol kinderen van net 10 jaar oud.
Dat niet maar de penispiercing is wel het ding bij uitstek waar ze het met zijn allen nog lang over hebben. Is 'raar, onbekend en smerig' en voor de gemiddelde basisschoolleerling dan ook enorm grappig en indrukwekkend.quote:
[..]
Ik denk ook niet dat ieder kind ineens denkt dat een genitale piercing de norm is. Zal komend najaar niet in het grote speelboek van Intertoys staan, lijkt me...
Nou, dan weten ze dat ook weer, dat er mensen zijn die dat doen. Vroeger bij Nederlands leerde ik wat het verschil is tussen het tekstdoel informeren en het doel activeren. Met name dat verschil wordt erg vervaagd in dit topic.quote:
[..]
Dat niet maar de penispiercing is wel het ding bij uitstek waar ze het met zijn allen nog lang over hebben. Is 'raar, onbekend en smerig' en voor de gemiddelde basisschoolleerling dan ook enorm grappig en indrukwekkend.
Ja oké. En dus?quote:
[..]
Dat niet maar de penispiercing is wel het ding bij uitstek waar ze het met zijn allen nog lang over hebben. Is 'raar, onbekend en smerig' en voor de gemiddelde basisschoolleerling dan ook enorm grappig en indrukwekkend.
Mensen hebben piercings. Lekker boeiend. Grote kans dat ‘ie zich zelf niet eens bewust is van die piercing (even uit eigen ervaring sprekend).
Dat ze tijdens dat de producers hem naakt zagen hij er pas weer even attent van was. Ik heb er voor m’n bevalling iig niet over nagedacht. Pas bij de volledige ontsluiting begonnen de dames zich af te vragen of die piercing er niet uit moest en hoe.
Niet bewust was .. je heb ze zelf laten zetten , die dingen komen er niet vanzelf en ook zie je ze toch of voel je ze elke dag als je aan het wassen ben ...quote:
[..]
Ja oké. En dus?
. Grote kans dat ‘ie zich zelf niet eens bewust is van die piercing
of zijn ze daar ook niet van bewust dat ze zich elke dag moeten wassen
https://nos.nl/artikel/23(...)nderprogramma-s.htmlquote:Podcast De Dag: over piemels en tieten in kinderprogramma's
In de jaren zeventig en tachtig werd er in Nederlandse kinderprogramma's volop over bloot en seks gepraat. Theo en Thea hielden bepaald geen blad voor hun mond met lange tandjes, maar ook in wat minder experimentele programma's zoals Sesamstraat was bloot heel gewoon. Toch is er discussie ontstaan over het nieuwe kinderprogramma Gewoon Bloot van de NTR, waarin kinderen vragen mogen stellen aan volwassenen die naakt voor hen staan.
Mediahistoricus Huub Wijfjes, verbonden aan de universiteit van Groningen en Amsterdam, loopt in podcast De Dag de geschiedenis van de kindertelevisie langs. Hoe is de omgang van volwassenen met kinderen over dat onderwerp door de jaren heen veranderd en hoe vertaalt zich dat in het type programma's dat er gemaakt wordt? Is kindertelevisie te braaf geworden?
Je hebt het gewoon niet meer door dat ‘ie zit. Zit gewoon in je ritme/ automatische handelingen, ook bij het wassen ja. Spiergeheugen noemt men dat.quote:
[..]
Niet bewust was .. je heb ze zelf laten zetten , die dingen komen er niet vanzelf en ook zie je ze toch of voel je ze elke dag als je aan het wassen ben ...
of zijn ze daar ook niet van bewust dat ze zich elke dag moeten wassen
Anders had ik hem heus wel even uitgedaan voor m’n bevalling, vanzelfsprekend.