Cesare-Borgia | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:10 |
.![]() Houd minimaal 1.5 meter afstand met anderen buiten je huishouden in alle gevallen. Vragen over je eigen gezondheid: huisarts of GGD Andere vragen: 0800-1351 (08:00-22:00) Bij klachten, blijf thuis, en laat je testen! Om een afspraak te maken voor een Coronatest bel je tussen 08:00 en 20:00 met 0800-1202. Je kunt ook online een afspraak maken voor een Coronatest via https://coronatest.nl/, hier heb je wel een DigiD voor nodig. Helpen? https://www.makers4all.eu/nl/ https://www.extrahandenvoordezorg.nl/ https://www.rodekruis.nl/hulp-in-nederland/ready2help/ Informatie & achtergronden: • Wikipedia • Dr. John Campbell met een dagelijkse update • Dit doet corona met je, als je pech hebt. • Simulaties over waarom social distancing werkt • Video: Wat is exponentile groei en hoe werkt dat bij uitbraken • Video: Wat is dit coronavirus, wat doet het, wat zijn de maatregelen • Alle artikelen over Covid zijn gratis te lezen op de financial times • Wetenschappelijk Covid19 HUB voor publicaties (dus voor wetenschappelijk geinteresseerden) • Universiteitsindex Leiden • De wetenschappelijke basis achter het Nederlandse coronabeleid (RIVM) Nederland: • RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu - actuele informatie • Besmettingen per gemeente (RIVM-kaartje) • arcgis kaart van NL • Corona-patinten op de Nederlanders IC's • Reconstructie NRC • De Groene: Hoe Nederland werd overvallen door het virus • Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames (en IC-opnames) • Voor de dagrapporten van ziekenhuisopnames: MedischInfo • Zie ook BD Dataplan voor allerlei cijfers en statistieken, bv. per veiligheidsregio of gemeente. Internationale organisaties: • ECDC European Centre for Disease Prevention and Control • WHO World Health Organisation Aantallen & Trackers: • Overzicht BD Dataplan Corona Locator Nederland • Overzicht The Netherlands Covid Analytics • Overzicht JHU • Overzicht Worldometers • Overzicht thebaselab • Overzicht WHO • Overzicht BNO News • Alle gevallen, in een lijst • Grafieken zelf maken of Alle grafieken t/m 13apr20 • Spreadsheet met cijfers die user joyvke tot 15apr20 bijhield • Verzameling alle NL cijfers • https://twitter.com/mzelst/status/1305541298619928576, uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE Timelapse: • Flourish COVID-19 feiten • vooral hoest- en niesdruppeltjes zorgen voor overdracht • de besmetting is meer dan bij seizoensgriep, maar gelukkig minder dan bij mazelen (2 < R0 < 3) • verreweg de meesten hebben lichte (griepachtige) klachten • bijna alle sterfgevallen betreffen ouderen of al zieke mensen Bron Gedragsregels in dit topic: • Probeer niet lollig te doen • Bij nieuws: graag een bron • Geen opruiende berichten • Volg de aanwijzingen van de moderatie op • Ga niet off-topic • Geen slowchat in dit topic • Let een beetje op elkaar Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij. Oversterfte met als oorzaak griep (2018) en Covid-19 (2020) ![]() Vermijd drukte! Blijf thuis! Routekaart: | |
Janneke141 | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:10 |
Dat zijn medische gegevens altijd. Die mag je als werkgever niet zomaar delen met derden - gelukkig. | |
Qarrad | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:11 |
Leerkrachten zitten vooral veel thuis vanwege andere klachten hier in de regio dus uit voorzorg. Een familielid van me heeft daarnaast een klas samen met een andere leerkracht maar die is ontzettend risicogroep dus kan minimaal ingezet worden waardoor dat familielid van me nu eigenlijk voltijds werkt ineens (en dat terwijl ze zelf ook kinderen heeft zowel op het voortgezet als op het basisonderwijs dus die nemen nogal eens snot mee, hop wr een test, wr een hele klas zonder leerkracht want de pool met invallers is wel leeggevist). | |
Gretzl | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:11 |
Ja, en waar is jouw stelling op gebaseerd dan? Kun je dit beargumenteren? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:12 |
Dat ontken ik ook niet. Maar de cijfers die in die tweet genoemd worden als argument om de scholen te sluiten terwijl de besmettingscijfers achterblijven is gewoon een zwaktebod van degene die die tweet post. Dat is cijfers interpreteren naar je eigen mond, en niet feitelijk zoals ze pretenderen te doen. Het Red Team riep vanmorgen op om scholen te sluiten voor een periode, om het aantal besmettingen omlaag te brengen. Daarin gebruikten ze de data van het RIVM, dat er zo'n 240 tests onder kinderen van 12 tot 19 waren en er daarvan ~15% positief waren, oftewel zo'n 35 tests. Daarop baseren dat alle scholen moeten sluiten en niet ingaan op het niet representatief zijn van die cijfers, maar andere cijfers gaan pakken die 'mogelijk' het eigen gelijk aan kunnen toen is gewoon zwak. Dat toont juist aan dat de boodschap zelf erg zwak is, omdat ze strohalmen grijpen. In ontken niet dat er besmettingen zijn, en het is nogal logisch dat er ook op middelbare scholen besmettingen zijn (geweest), het is tenslotte een afspiegeling van de maatschappij. Maar de conclusie die zij eraan verbinden is er n van het kaliber correlatie != causatie. Trouwens, een belangrijk deel van je bron die juist het tegengestelde zegt over scholen: Dus, dat scholen brandhaarden zijn blijkt zelfs niet uit je eigen bron, het aantal besmettingen is niet hoger dan op andere plekken. Om dan te zeggen: Als je alle leraren in n gemeente stopt was het een grote brandhaard. Tja, nogal logisch. [ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2020 11:14:11 ] | |
TheVulture | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:12 |
Sowieso vind ik het niet zo schokkend dat 1 op de 10 besmette mensen een middelbare schoolleeftijd heeft ![]() | |
Gretzl | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:13 |
Ja, alleen weet je waarschijnlijk net als ik dat de juistheid van drie bovenstaande stellingen, waarop de RIVM-richtlijnen zijn gebaseerd, in internationale context nogal in twijfel worden getrokken. Wat het RIVM zegt is niet heilig [ Bericht 0% gewijzigd door Gretzl op 20-10-2020 11:26:56 ] | |
Da_Sandman | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:14 |
Gelezen. Ze willen dat de scholen dicht gaan, is de conclusie. Kun je een hele berg omhaal omheen doen, maar ze willen dat de scholen dicht gaan. | |
Claudia_x | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:14 |
Op dit soort berichten: in Duitsland kon je snel terecht en kreeg je snel de uitslag. Er waren bovendien geen problemen met testcapaciteit. | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:15 |
De vraag is en blijft of ze op school worden besmet of daarbuiten. Waarom zou met je maten op de Playstation wel tot besmetting leiden, en 8 uur naast iemand in de klas zitten niet. Jammer dat daar zo weinig aandacht voor is en scholen daarom sluiten. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:16 |
Die eigenpijperij in die berichten, mijn god. "top-"antropoloog en niet gewoon antropoloog. Ze zullen toch wel begrijpen dat met die manier van communiceren ze hun boodschap zwakker maken? En ze kunnen er omheen draaien, maar Ginny Mooy heeft gewoon op de radio gezegd dat de scholen dicht moesten. Dat daar op de radio geen ruimte voor context was is haar eigen schuld, had ze het niet met die stelligheid moeten noemen. [ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2020 11:17:34 ] | |
TheVulture | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:17 |
Het zijn figuren die hun moment of fame ruiken, dat doet rare dingen met mensen ![]() | |
Gretzl | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:18 |
Ook even hier: Nee, @:Tijger_m, @:The Vulture, @:RipCity, @:Nostra, @:VoMy, @:Halcon, @:Janneke141 en andere users die nu beweren dat C19 Red Team schriftelijk geadviseerd zou hebben dat de scholen in alle gevallen weer dicht zouden moeten. Lees even dit draadje alsjeblieft voor de nuance ![]() De AD- en BNR-artikelen zijn inhoudelijk dus uit hun verband gerukt. ![]() | |
Da_Sandman | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:18 |
Dat is een trucje dat in die hoek nogal veel wordt gebruikt, inderdaad. Je ziet het hier op het forum ook terug, dat een aangehaalde econoom oid ineens een gerenommeerde econoom is. Het zal in bepaalde kringen wel werken, denk ik. | |
Claudia_x | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:18 |
Ja, tenenkrommend. Misschien moet ze eerst even d'r proefschrift afmaken om een top-antropoloog te zijn. Of is het niet zo fraai van me om dat te denken? | |
DireStraits7 | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:18 |
https://medischinfo.nl/corona/nice/ziekenhuis/ Het aantal weeknopnames is vrijwel gelijk aan de huidige bezetting. Conclusie: gemiddelde ligtijd is ~1 week? Bij IC's is gemiddeld zo'n 2/3e van afgelopen week, dus die neemt wel toe per week. | |
Qarrad | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:19 |
Dat is ook schering en inslag. Ik heb de afgelopen jaren geen enkele band gezien die niet omschreven werd als "baanbrekend" of "legendarisch". Een onbetekenend rapgroepje? "Heeft de afgelopen jaren furore gemaakt in de regio". Een normale huis- tuin en keuken antropoloog trekt de aandacht niet. Ze zijn ook allemaal een "autoriteit" ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:19 |
We zien nu weer de discussie oplaaien in de trant van "In land X doen ze het beter" en iedere keer blijkt dat toch meestal te herleiden tot hoe de bevolking zich gedraagt en er in staat. Denemarken is Nederland niet, de bevolking is cultureel anders, Duitsland is Nederland niet, ook daar is de cultuur anders. Ditto Belgie, het VK, Frankrijk en ga zo maar door. Ja, Duitsland had de test capaciteit om op grote schaal te testen, Nederland niet, en voor covid waren Duitse ziekenhuizen jaloers op Nederlandse ziekenhuizen om hier het testen zo veel flexibeler was terwijl hun labs ingericht waren om massa productie. Het kan verkeren. Dit alles om te zeggen dat complexe problemen als covid geen simpele antwoorden kennen en dat je maar naar land X hoeft te kijken hoe je, 9 maanden nadat het los gaat, het allemaal even oplost. | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:20 |
Het ging inderdaad veel meer om de dagelijks miljoenen bewegingen rondom het naar school en naar huis gaan die men als zorgelijk ziet. De rest van het land wil men ook zo veel mogelijk in thuisquarantaine zien. Alhoewel de toon verkeerd is hebben ze daarmee wel een punt. | |
Da_Sandman | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:20 |
Mja, die bands moeten verkocht worden. Dat sterkt juist de gedachte dat het Red Team zijn gedachtegoed ook koste wat kost aan de man wil brengen. Wil doordrammen. | |
Qarrad | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:21 |
Heeft ze haar proefschrift nog niet eens af? ![]() Dan hebben we in elk geval te maken met een toptalent, mensen ![]() | |
VoMy | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:22 |
Bert Slagter heeft ook nooit een studie afgerond en is zichzelf toen maar wiskundige gaan noemen. Het blijft een apart groepje, dat Red Team. | |
Qarrad | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:23 |
Ja dat snap ik. Met andere woorden, we zitten nu met tactieken uit de entertainmentindustrie in plaats van nieuwsgaring. | |
Gretzl | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:23 |
Over de mythe van grote culture verschillen en andere volksaard gesproken, aanrader om dit gesprek even terug te luisteren via de VPRO-website of een podcastplatform ![]() Edit: en wat betreft Duitsland en Denemarken kan ik deze stukken van harte aanraden: Hoogleraar Rudi Westendorp: 'De volksaard bepaalt of je door het virus wordt weggeblazen' Leer van Duitsland: voorkom besmettingen @Tijger_m | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:23 |
Nee nee, dat is niet hoe dit werkt. Heb je het gesprek op BNR gehoord? Het gesprek werd geopend door Bas van Werven met: Daarna ging ze door op wat hij zei om uit te leggen waarom ze dicht moeten. Ze betwistte het niet. Het is dus niet uit zijn verband getrokken, zij heeft het zelf gewoon verkeerd uitgelegd. Gevalletje eigen schuld, dikke bult en nu op de blaren zitten. Het argument van Ginny was daarna: "Als je meer gaat testen, ga je nog veel meer positieve tests onder scholieren vinden" Prima, maar ook negatieve. Dit is echt een hele beroerde conclusie die door het Red Team gemaakt is. | |
Qarrad | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:23 |
Maar...is het ook een topwiskundige? | |
leolinedance | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:24 |
Bij mij is nu ook een collega besmet. In de mail van het covid-team wordt zijn (ja ik weet wie het is) naam niet genoemd. Hoewel ik het uit privacy oogpunt wel begrijp vind ik het ook dubbel. Hoewel het covid team heeft onderzocht met wie hij in aanraking is geweest, kunnen ze bij ons werk onmogelijk exact weten met wie hij waar is geweest. Ik kan mij goed voorstellen dat sommige collega's heel graag willen weten wie deze besmette collega is. | |
Cesare-Borgia | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:24 |
I know, maar dat is vloeken in de kerk hier. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:24 |
@Gretzl De volgende keer dat je mij quote moet je mischien even lezen wat ik schrijf, ik heb nergens melding gemaakt van jouw Red Team. En ik kan je sterk afraden om mij woorden in de mond te leggen. | |
Noek | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:25 |
Beter laten ze @Danny met rust. Beetje gek wel, een reactie als:"LOL, meest besmettingen bij middelbare scholieren," zoiets was het. Gisteren zag ik ook al iemand een item plaatsen voor de Zweden fappers. ![]() Wat is er mis met jullie? Waarom maken jullie overal een strijd van om een soort van gram te halen. Infantiel en alsof je echt ergens enorm tekort komt. | |
Claudia_x | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:26 |
Ik ken haar werk niet en kan haar niet op basis van het ontbreken van een doctorsgraad afvallen, maar ik denk dat er wat meer ontzag voor hoogleraren zou mogen zijn. Ook daar zitten mensen met dubieuze ideen tussen, maar die hebben zich op z'n minst bewezen in hun discipline. Jarenlange training als onderzoeker maakt je beter. Bij mij wekt deze antropoloog de indruk dat ze haar zeer beperkte onderzoekservaringen (in Sierra Leone) te eenvoudig naar de Nederlandse situatie extrapoleert. | |
leolinedance | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:26 |
Aldus vooraanstaande gerenommeerde top-user Tijger_m | |
Gretzl | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:26 |
Ik ga het even terugluisteren, dank je. Sinds ik niet meer forens naar mijn werk luister ik nauwelijks meer naar BNR in de ochtend. Vind het normaal wel een uitstekend nieuwsmedium ![]() | |
Da_Sandman | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:26 |
Precies wat ik bedoel, inderdaad. Alles is maar gericht om de goede zaak te promoten. Dat zie je in die posts van Gretzl ook heel sterk terug. Alles wat in jouw ogen niet goed is afdoen als falen, alles wat in jouw straatje past ophemelen. Eigenlijk gewoon een pure vorm van propaganda. | |
Cesare-Borgia | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:27 |
Je kan er toch van leren? De Nederlandse bevolking wordt niet ineens heel gedisciplineerd en onzelfzuchtig En Rutte gaat geen deuren dichtlassen. Maar er valt een hoop te leren en te verbeteren bij ons. Wat gewoon ook kan en moet. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:28 |
Dat respecteer ik, dat je openstaat voor het tegenargument. Het (korte) interview staat op de site van BNR, waar door Red Team zelf naar gelinked is. Ginny heeft geen enkel moment Bas van Werven tegengesproken, of ook maar enigzins aangehaald dat het onderdeel van een groter pakket is. Het leest echt alsof ze terugkomen op hun eigen opmerking omdat ze nu (in context) zien dat dit geen goed interview was. | |
Gretzl | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:28 |
Oh excuses, dan begrepen we elkaar verkeerd. Ik dacht dat je zei dat Duitsland achterliep op Nederland, maar je bedoelt het omgekeerde. Misschien heb ik dan te snel gelezen ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:28 |
Lees het artikel in het VK eens goed dan? Daar word wel degelijk over de Deense cultuur gesproken en hoe de familie banden anders zijn dan in Nederland. Als je nu probeert een argument te bouwen met tegenstrijdige verhalen dan snap je toch zelf wel dat daar vragen over komen, he? | |
VoMy | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:28 |
Het verschuift ook steeds, het scholenargument. Eerst was de toename in besmettingen te wijten aan het openen van de scholen, hoewel er geen regiospreiding zichtbaar was en de middelbare schoolleerlingen niet vaker positief testen dan andere groepen - in tegenstelling tot de 20-29'jarigen, die dat wel deden. Nu zijn de scholen al 2 maanden open en 'neemt het aantal besmettingen toe'. Dat doet het overal en als de scholen zo'n broeinest vol superspreaders zouden zijn, dan had dat wel wat sneller kunnen gebeuren. Bovendien zijn er gewoon een heleboel scholieren, dus natuurlijk nemen ze een meetbaar deel van de positieve testen op zich. Maarja, waarom moeten de scholen nu precies dicht? Omdat iedereen corona kan krijgen? | |
leolinedance | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:28 |
Ik vind BNR echt zeer matig geworden. Krijg steeds meer het idee dat ze gekleurd nieuws brengen. | |
DireStraits7 | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:29 |
Ik snap niet zo goed waaraan men denkt dat een antropoloog (top of niet) enige autoriteit ontleent bij dit vraagstuk. Ik begrijp dat zij ten tijde van ebola goed werk heeft verricht, maar is het dan relevant dat zij een studie antropologie afgerond heeft? | |
miss_sly | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:29 |
De ligtijd is nog steeds tamelijk kort, inderdaad. Kuipers zei gisteren dat het saldo van de ziekenhuisopnames iets van 85 was, maar dat er wel 228 (ongeveer, ben de exacte getalen kwijt) nieuwe opnames waren. Een deel was dus naar huis, naar verzorgingshuis of overleden. Overigens zijn de cijfers op de pagina van NICE vandaag nogal hard gestegen. We zitten nu in totaal klinisch (1.523) en IC (433) bijna aan de 1.900 patienten. Dat wisselt gedurende de dag vaak nog flink, maar het is wel een stap terug, twee omhoog. | |
Mr.Sandman | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:29 |
Zolang ze dat achterin het programma doen, prima. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:30 |
Ja, je kan er van leren maar Nederlanders worden niet ineens Duitsers of Denen. Denemarken, het stuk aangehaald door Gretzl, waarin gezegd word dat Deens families anders in elkaar zitten als Nederlandse, waar grootouders niet op de kleinkinderen passen en men elkaar mischien een keer in de week ziet. Dat word in dat stuk aangevoerd als een deel verklaring voor de verschillen, bijvoorbeeld. | |
_serial_ | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:31 |
Met 10K+ posts ben ik ook een zelfvernoemd Top-Fokker aan het worden ![]() | |
Gretzl | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:31 |
Sorry hoor, ik wilde je niet boos maken. In topic #984 gaven verschillende users in korte tijd aan dat Red Team zou geadviseerd hebben op de scholen per direct te sluiten. Jij had het over 'Dus het OMT doet het goed en de scholen hoeven niet dicht? Of begrijp ik het nu weer verkeerd?' Zoals nu toegelicht heeft 1 teamlid van C19 Red Team een verhaal vertelt over de scholen vanochtend op BNR. Dat scholen beter per direct voor twee weken dicht zouden gaan. Dit is echter geen officieel advies dat op de website in een officieel rapport is gepubliceerd. | |
DireStraits7 | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:32 |
Dat betekent dus wel dat vrijwel alle opames van de afgelopen week waren (in ieder geval gemiddeld) en dat als de toestroom stokt het ook heel rap naar beneden kan gaan. Dat effect ijlt bij de ziekenhuisopnames veel minder lang na dan op de IC's. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:32 |
Nouja, dat. Ik geloof best dat Ginny Mooy goede credentials heeft op het gebied van antropologie. Sterker nog, ik heb volgens mij heel weinig met antropologen te maken, dus heb geen idee wat die inhoudelijk doen over 't algemeen. Als ik Ginny's website lees houdt ze zich vooral bezig met gedragswetenschappen. In dat kader heeft ze naar mijn idee een goed podium om haar visie op menselijk gedrag te geven, en is ze daar wat mij betreft een autoriteit in. Maar om uitspraken te gaan doen over epidemiologische vraagstukken etc moet je lekker laten bij wie er verstand van hebben. Tijdje terug zat bij Op1 iemand, een psychologe volgens mij. Die zei: "We vergeten met zijn allen dat er mensen zijn met die expert zijn in een bepaald onderwerp. Hun mening over dat onderwerp weegt nou eenmaal zwaarder dan degene van iemand die er geen verstand van heeft" | |
Claudia_x | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:33 |
Dit is flauw. De rol van kinderen is heel lang gebagatelliseerd. Je kunt nu niet zomaar zeggen 'logisch toch dat ook daar besmettingen veel voorkomen' zonder backlash te verwachten. Voor scholen wordt een uitzondering gemaakt op basis van een risico dat nog onbekend is. Dat is hoe de situatie nu feitelijk is. En het is logisch dat mensen zich daar zorgen om maken; jouw geflame gaat ze niet geruststellen. | |
raptorix | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:33 |
Ik luister zo een beetje alles van BNR en dat idee heb ik allerminst, alhoewel, ik vind eigenlijk dat Cees na elk bulletin 5 minuten zou mogen ranten ![]() | |
Da_Sandman | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:33 |
Dat laatste kan natuurlijk niet he, het ene moment wel de stem van zo'n groep zijn en het andere moment niet. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:34 |
Geen enkel advies van C19 is officieel advies. | |
Halcon | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:34 |
Om te voorkomen dat mensen die in veel gevallen toch al op korte termijn zouden sterven nu aan corona sterven. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:35 |
Nee, dat is hoegenaamd niet van belang. Hooguit mooi meegenomen. | |
Eyjafjallajoekull | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:35 |
Nja als veel besmettingen idd via scholen lopen dan is het dus dweilen met de kraan open. De horeca gaat dus nog 3 maanden dicht blijven sowieso. | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:35 |
Klopt ja en verschillende landen hebben sowieso ook enorme demografische verschillen, zo is het continent Afrika maar beperkt geraakt door Covid, niet door goede maatregelen en hygine maar omdat de gemiddelde leeftijd er 20 jaar lager ligt dan in het Westen. Nederland zijn met name de verzorgingshuizen enorm kwetsbaar gebleken, de opa's en oma's die hier oppassen zijn over het algemeen zo tussen de 50 en 60, dus statistisch gezien vormen die ook maar een heel beperkt risico om een zware belasting op de zorg te gaan vormen..... | |
Gretzl | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:35 |
Ik vind dit wel belangrijke uitspraken van Mooy in het interview met BNR:
| |
Cesare-Borgia | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:36 |
Je zou een lijst kunnen maken van wat in andere landen goed gaat en dat (waar het helpt) in een op maat gemaakt jasje stoppen dmv beleid/advies voor Nederlanders. Maar goed de drang om het wiel opnieuw uit te vinden, gebrek aan internationale orintatie en starheid is vanaf het begin al een probleem. Maar dat zie je in wel meer landen. | |
nostra | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:36 |
Kom nu zeg. Ze heeft daar alle vrijheid om te zeggen wat ze wil zeggen en achteraf wordt ze teruggefloten door haar teamleden. Dat ligt niet aan BNR, dat ligt aan haarzelf. Dan kan je natuurlijk niet aankomen met "de media blaast het op, want er is geen officieel advies in een officieel rapport", wat is dat nu weer. Er is sowieso niets officieels aan de adviezen van het Red Team - er is berhaupt niets officieels aan dat hele Red Team (wat de naam wel doet impliceren). | |
VoMy | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:36 |
Maar de 'rol van kinderen' is iets anders dan dat kinderen corona kunnen krijgen. Dat zijn twee aparte dingen. Logisch dat er kinderen zijn die corona hebben, je verwacht niets anders, maar dat zegt niets over de rol van scholen en de rol van kinderen. Dus nee, je kunt prima zeggen dat scholieren besmet zijn zonder dat dat voor backlash zorgt, aangezien het niets met elkaar te maken heeft. | |
DireStraits7 | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:36 |
Antropologie is vrij vertaald de leer van de mens. Antropologen focussen zich met name op de culturele dimensie van samenlevingen (van micro- tot macroniveau). Dat soort expertise komt goed van pas wanneer je landen wil vergelijken om te ontwaren welke maatregelen elders effectief zijn en dat hier ook kunnen zijn. Maar met epidemiologie heeft het niet zoveel te maken. Ik zou zeggen dat een epidemioloog allicht advies zou vragen aan een antropoloog, maar in het kader van een team van gedragswetenschappers: psychologen, sociologen, en in dit specifieke geval, onderwijskundigen. | |
Gretzl | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:37 |
Er zit vanzelfsprekend echter een heel duidelijk verschil tussen de uitspraken die individuele op/in twitter/radio/kranten doen en wat ze uiteindelijk schriftelijk verwoorden en adviseren aan Tweede Kamer, kabinet en andere instanties. Zie het overzicht op de website: https://www.c19redteam.nl/adviezen/ | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:38 |
Het zijn zeker belangrijke punten. Maar, die 14% die genoemd wordt is op basis van 240 tests. Dus, 14% van 240 tests is positief, waardoor ze nu oproept om deze maatregelen. (Jonge) kinderen maken een meer dan gemiddeld asymptomatische besmetting door is al vaker geroepen, dus laten we zeggen dat 80% asymptomatisch is. Ik verwacht dat zelfs dat nog laag is, maar laten we daar even vanuit gaan. Die 240 tests waren allemaal kinderen met klachten. Dat zo'n 35 tests positief zijn onder kinderen met klachten, is geenszins een indicatie dat het daadwerkelijk 14% is. Trouwens, Ginny noemt nu het basisonderwijs, terwijl die 14% over middelbare scholieren (12-19) gaat. Middelbare scholieren moeten zich wel aan anderhalve meter houden. Het maakt haar argument in elk geval niet sterker. | |
Janneke141 | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:39 |
Niet tot elkaar. | |
Claudia_x | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:40 |
Dat is flauw. Er zit een gedragsmatig component in de coronacrisis en dus is er ruimte voor het perspectief van een antropoloog. Overigens vind ik 'gedragswetenschapper' niet helemaal een juiste typering van een antropoloog. Dat riekt te veel naar psychologie en de studie van gedragsbenvloeding. Er zit ook een maatschappijwetenschappelijk component in. Antropologie is overigens een vakgebied waar best het een en ander aan op te merken valt als het gaat om de wetenschappelijke robuustheid van methodiek. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:40 |
Oh ik dacht dat ook. In elk geval wel tot de docent toch? | |
nostra | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:41 |
Haal ik net de krant uit de brievenbus beneden, heeft iemand zijn (of een) mondkapje aan de deurklink opgehangen. ![]() | |
DireStraits7 | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:41 |
67 scholen is ongeveer 1%. Is dat veel? Geen idee. Is dat reden om ALLE scholen te sluiten? Ik vind van niet. En er wordt nauwelijks getest bij 4-11 jaar: welgeteld 1626 kinderen zijn getest (dat is nog geen procent van het totale aantal testen, en deze groep is echt een groter deel van de samenleving dan 1%). En zelfs met een sterke bias richting 'alleen testen bij hele erge klachten' komt het percentage nauwelijks boven het landelijke gemiddelde uit. | |
Cesare-Borgia | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:41 |
Ja, maar in de praktijk lukt het niet. | |
Smack10 | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:42 |
Dat weet je wel zeker als iemand als Rob de Wijk met een EU gesubsidieerd podcastje komt op BNR.. ![]() | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:42 |
Ja en daarom schieten die er niet uit in de besmettingscijfers.... Dat mondkapje is ook een wassen neus, aangezien scholieren deze in de aula gewoon af mogen zetten ![]() | |
DireStraits7 | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:42 |
Uit het RIVM-rapport: ![]() | |
miss_sly | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:43 |
Klopt. Ik vind het ook interessant om die cijfers te zien fluctueren. De lijn is nog omhoog, maar als die stijging stabiliseert, kan het ook snel aflopen. Dat is, uitgaande van een betere behandeling en daardoor beperkte ligduur, en niet een veranderde populatie die jonger en gezonder is en dus minder ziek en weer sneller naar huis. Bovendien zei Kuipers niets over hoeveel van de uitstroom richting verzorgingshuizen gaat; als dat om grote getallen gaat, is het van belang om de capaciteit van de verzorginshuizen in de gaten te houden. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:43 |
Waarom is dat flauw? Als antropoloog heeft ze goede credentials, en er kan zeker een rol voor haar type werk in het OMT zijn. Maar uitspraken over hoe de verspreiding plaatsvindt, welk risico er is etc valt gewoon niet in haar vakgebied. Dat is geen tekortkoming of waardeoordeel over de persoon, maar een waardeoordeel over de mening. De mening van Karly Illy weeg ik in hetzelfde onderwerp zwaarder dan die van Ginny Mooy. Net als dat die van Amrish Badjoe over de verspreiding van een virus voor mij zwaarder weegt dan die van (bijvoorbeeld) Ernst Kuipers of Diederik Gommers. Het gaat er niet om bij welk clubje ze horen, het gaat erom waar ze verstand van hebben. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2020 11:45:29 ] | |
TheVulture | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:43 |
Ben het overigens wel eens dat kinderen zoveel mogelijk uit de buurt van opa en oma houden wel aan kracht inboet. Ik zie het in mijn eigen familie al. Zowel mijn vader en moeder als mijn oom en tante zorgen weer meerdere keren per week voor de kids na school terwijl de ouders aan het werk zijn. Dat was in maart/april echt wel anders. Nu moet ik wel zeggen dat zodra ze een snotneus hebben ze niet komen, maar goed, asymptomatische bestrijding is ook wel een dingetje natuurlijk ![]() | |
Gretzl | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:44 |
Een van de belangrijkste punten van Mooy in het interview van vanochtend is toch wel dat er op Nederlandse scholen op dit moment een stuk minder restricties/voorzorgsmaatregelen gelden dan in de meeste andere landen. Dan gaat het onder andere om de anderhalvemeter (die voor zowel basisschoolleerlingen als middelbare scholieren onderling niet verplicht is). Verder het quarantainebeleid dat ik al eerder aanhaalde, nauwe contacten (in geval van leerlingen) van een positief persoon hoeven zich dus niet af te zonderen en mogen gewoon naar school blijven gaan als ze klachtenvrij zijn. Dit Nederlandse beleid gaat voorbij aan het feit dat kinderen ook asymptomatisch besmettelijk kunnen zijn. | |
VoMy | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:45 |
Waarom is dit heel slecht? Heeft Ginny Mooy wel door dat er dagelijks 8000 mensen positief testen, en dat bijna 20% van de bevolking schoolgaand is? Dit soort absolute cijfers (10 besmettingen, whoehoehoe, niet eens getraceerd naar plaats van besmetting) dienen enkel om bang te maken want als je ze in perspectief zou plaatsen dan is het allemaal een stuk minder indrukwekkend. Zeg maar gerust niet indrukwekkend. | |
Stephen_Dedalus | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:45 |
Dit gedoe met het redteam dat constant tegen het OMT zit te ageren ziet er een beetje uit als wetenschappers die het publieke podium, wat ze krijgen door de pandemie, gebruiken om lekker ruzie te maken onder elkaar. Ondertussen weet de gemiddelde Nederlander niet meer welke organisatie/virologen nu officieel advies geven aan het kabinet, omdat elk groepje iedere keer iets anders zit te preken. | |
DireStraits7 | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:46 |
https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/kinderen Kinderen op de kinderopvang of in het basisonderwijs* moeten thuisblijven als: Het kind naast verkoudheidsklachten ook koorts heeft en/of benauwd is en/of (meer dan incidenteel) hoest. Het kind hoeft in principe niet getest te worden (tenzij het ernstig ziek is, neem dan altijd contact op met de huisarts) en blijft thuis totdat deze klachten minimaal 24 uur over zijn. Het kind een contact is van een patint die positief getest is op het nieuwe coronavirus en het kind klachten heeft die passen bij COVID-19. Het kind bij iemand in huis woont, die naast milde klachten die passen bij corona ook koorts heeft en/of benauwd is. Iedereen in het huis blijft dan thuis totdat die persoon een negatieve testuitslag heeft. Het kind een huisgenoot is van iemand die positief getest is op het nieuwe coronavirus. Kinderen mogen dus wl naar de kinderopvang of basisschool als zij alleen verkoudheidsklachten (zoals loopneus, neusverkoudheid, niezen en keelpijn) hebben, tenzij bovenstaande punten van toepassing zijn. Niet bij alle nauwe contacten dus. | |
Janneke141 | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:47 |
Ja. Met dien verstande dat als je dat als docent heel belangrijk vindt, het je met 100% van de inzet voor 80 of 90% lukt. Het gaat alleen wel ten koste van de kwaliteit van je onderwijs, dus ik ga er zelf wat anders mee om. Maar sinds 1 juli zijn alle afstandsregels <18 afgeschaft. | |
_serial_ | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:47 |
Telegraaf kopt nu ook "Expertgroep : sluit scholen 2 weken" | |
Halcon | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:47 |
Ongetwijfeld, maar scholen dicht heeft wel 'n nadelig effect op kinderen. En kinderen hebben over het algemeen best nog wel wat jaren te gaan. | |
VoMy | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:48 |
Ja, maar dit is helemaal niet boeiend en relevant, want niemand van het RedTeam kan aannemelijk maken dat dit momenteel voor problemen zorgt. Dat is de hele grap: ze vinden iets een probleem en vinden daarom dat het moet worden aangepakt, maar ze kunnen niet eens hard maken dat het probleem daadwerkelijk een probleem is. Nobuddie cares of er mondkapjes en afstand wordt gehouden op scholen zolang scholen niet oververtegenwoordigd zijn in de besmettingshaarden. Het dragen van mondkapjes is geen doel opzich. | |
Claudia_x | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:48 |
Jij had het in je posting over beide aspecten, het aantal kinderen dat wordt besmet en de rol die ze spelen in de verspreiding van het virus. Ik zeg dat het flauw is om toe te geven dat kinderen vaak worden besmet en om zorgen af te doen als gezeur. Er is immers een relatie tussen besmettingen en verspreiding van het virus: het een is voorwaardelijk voor het ander. Mensen die zien dat kinderen ook veelvuldig worden besmet vragen zich af: h, zouden ze dan niet ook een grote rol kunnen spelen in de verspreiding? En laat dat een kwestie zijn die nog onduidelijk is. Daar heb ik al meermalen een gedegen bron bij gegeven. | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:49 |
Toch zou een gedeeltelijke sluiting niet zo verkeerd zijn, om de week fysiek en online les kan toch prima op de middelbare, of zijn de modules daar nog niet klaar voor? Je geeft daar de jeugd ook direct het goede voorbeeld mee dat je prima kan thuiswerken, iets dat ze (hopelijk) later meenemen aangezien dit land steeds voller raakt en zaken als files en stikstof een ernstigere bedreiging zijn voor de economie dan dat half jaar Covid. | |
galantis | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:50 |
Erg benieuwd wat deze experts verwachten wat er n deze 2 weken gaat gebeuren. Of houden we ze dan stiekem toch nog even wat langer gesloten. | |
TheVulture | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:50 |
Als er n les is van deze crisis is dat het kabinet in de toekomst echt moet afstemmen dat deze partijen op basis van vetrouwelijkheid moeten adviseren en niets mogen lekken van de gang van zaken. Nu ondermijnt het het beleid omdat elke deelnemer in zo'n orgaan in de media begint te tetteren als er een besluit wordt genomen wat hem/haar niet zint | |
Gretzl | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:51 |
Nee, ik tip je die artikelen omdat ik ze met interesse heb gelezen. Ik pretendeer op geen enkel moment dat ik alles weet over culture verschillen en de vermeende volksaard in verschillende landen. Ik vind het wel leerzaam om er van experts over te horen hoe het nu precies zit. Zoals Joep Leerssen en Rudi Westendorp. Ik geloof overigens best dat je voor elk Europees land specifieke culturele dingen kunt aanwijzen. De vraag is alleen hoe belangrijk deze zijn in de bestrijding van de coronapandemie. Bepaalde virologen van het OMT hebben in de media ook beweerd dat de aanpak van Zuid-Korea hier niet zou kunnen werken, omdat de culturele verschillen te groot zijn. Dat wordt echter door Korea-expers die veel meer kennis hebben van de Koreaanse cultuur weer onderuit gehaald. | |
Claudia_x | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:51 |
Dat valt wel in haar vakgebied omdat er een gedragsmatig en cultureel component zit in hoe het virus zich verspreidt. Ik dacht dat dit discussiepunt al was beslecht in het kader van de mondkapjes? | |
DireStraits7 | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:51 |
Toch staat in jouw bron hetzelfde wat vrijwel alle experts aangeven: de verspreiding via scholen lijkt minimaal (lees: acceptabel in verhouding tot de neveneffecten van scholensluiting). Zeker voor de basisscholen. | |
WheeledWarrior | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:54 |
Het Red Team is vooral bezig met het Red Team. | |
Claudia_x | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:54 |
Jep, dat staat er ook in. En er staan ook kanttekeningen bij. Ik haal de bron daarom zo vaak aan: het is een bron met autoriteit die genuanceerd is. En als daar dus in staat dat er ten aanzien van een aantal punten nog onzekerheden zijn, dan snap ik de ongerustheid wel. (Hell, die heb ik zelf ook.) | |
THEFXR | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:55 |
het is een hint ![]() | |
VoMy | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:56 |
Ja, maar uit de meeste onderzoeken blijkt dat de rol van kinderen niet groot is. Zo zijn ze zelden de bronbesmetting in een cluster zoals hun gezin. Dit onderzoek dat een overzicht geeft heb ik ook al vaker aangehaald onderschrijft dat: https://adc.bmj.com/content/105/7/618.abstract En natuurlijk: Het is gewoon vermoeiend gedrag van het Red Team - een probleem verzinnen en dan je eigen oplossing willen doordrukken. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:56 |
Ik vertrouw de postbode meer dan het RIVM als het om scholen gaat. Weten jullie nog dat het RIVM er alles aan deed om alle scholen open te houden in maart? Dat was een bloedbad geweest als de maatschappelijke druk niet teveel werd. | |
Halcon | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:56 |
Dat geldt voor veel van de (zelfgenoemde) hoofdrolspelers. Genieten zichtbaar van de aandacht en zijn vooral bezig met hun kop zoveel mogelijk op televisie te krijgen. Dat begint al bij opperclown Hugo. | |
Gretzl | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:57 |
Bepaalde quarantaine-instructies in bovenstaand rijtje zijn goed, maar dit is helaas niet het volledige beeld van de huidige stand van zaken. Als je kijkt naar leerlingen > 12 jaar dan is nu het algemene GGD-advies dat medeleerlingen, ook al hebben zij intensief contact gehad met de besmette medeleerling, niet thuis hoeven blijven en zich niet hoeven laten testen (tenzij klachten). Leerlingen zijn al snel intensive contacten van elkaar omdat ze onderling dus geen 1,5 m afstand hoeve te houden. Het voorzorgsprincipe is dan in het Nederlandse beleid blijkbaar niet erg belangrijk meer. Je kunt er vergif op innemen dat een deel van die medeleerlingen die nauw contact hebben gehad met de coronapatint alsnog op later moment klachten krijgen en/of positief testen. Als je zoveel mogelijk besmettingen op scholen wilt voorkomen dien je alle risicovolle leerlingen direct in quarantaine te plaatsen, zoals andere landen ook doen. | |
VoMy | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:57 |
Dit is dus totale onzin. | |
Janneke141 | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:57 |
Je zou inderdaad bijna gaan denken dat dit makkelijk gerealiseerd kan worden, omdat zo veel mensen roepen dat dat wel even kan. | |
VoMy | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:58 |
Maak maar eens hard dat dit probleem dat je schets significant en relevant is. Tot die tijd lijkt het me niet de moeite waard om er aandacht aan te besteden en beleid op te bepalen. | |
zalkc | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:58 |
Ik vind het nog een half wonder dat er inderdaad geen mega-verspreiding via scholen plaatsvind. Zeker als je ziet dat er geen enkele restrictie is onderling. Het zou mij niet verbazen dat het gros van de besmette leerlingen door een volwassene is besmet, vaak de ouder. | |
Claudia_x | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:59 |
Het kabinet heeft dan ook het eigen standpunt herzien: opa's en oma's kunnen als zij vitaal zijn gerust contact hebben met de kleinkinderen. Dat was in ieder geval tot voor kort het standpunt. | |
Vliegbaard | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:59 |
Dat zijn van die argumenten waar we niks tegen in kunnen brengen. Tevens is het ook een loos argument om dat het niet hard te maken valt en nooit te bewijzen is. | |
VoMy | dinsdag 20 oktober 2020 @ 11:59 |
Dat lijkt dus geen wonder te zijn maar eerder een gevolg van het gedrag van het virus. Daar kunnen we als samenleving ons voordeel mee doen. Dit is ook wat uit de onderzoeken blijkt. Volwassenen besmetten de kinderen. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:00 |
Oh bedoel je het op die manier? Ok, snap ik en daar moet ik je gelijk in geven. Ik trok haar inhoudelijke kennis in twijfel als het ging om de daadwerkelijke verspreiding van virussen en wat wel/niet veilig is. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:00 |
Maar even tot de basis terugkeren, sluiting van scholen is geen medische of wetenschappelijke beslissing. Dat is een overheidsbeslissing en de overheid gaat dit absoluut niet doen tenzij het onmogelijk anders kan. Adviezen van Rood, Groen, Wit of Pimpelpaars ten spijt. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:01 |
Daar zou ik persoonlijk 100% achter staan. Scholen sluiten moet een noodgreep zijn, als elke andere mogelijkheid geprobeerd en mislukt is. En nee, ik heb geen schoolgaande kinderen ![]() | |
THEFXR | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:02 |
ik zie het andersom, kinderen besmetten leraar, oma en opa en andere ouderen | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:04 |
Vandaar mij vraagteken, het consumeren van lesstof via de computer is niets nieuws of raars toch? Tijdens de eerste lockdown werd dat binnen 2 dagen gemplementeerd. Wat uiteindelijk zorgde voor (gedeeltelijke) achterstanden maar het is niet dat het hele onderwijs vastliep. Bovendien is het gezondheidsvraagstuk voor veel leraren ook een afweging. Kort vragen rondje in het werkveld laat die zorgen bij docenten ook zien. Wat nu als je het om de week kunt combineren met fysieke lessen? | |
VoMy | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:04 |
Ja, maar de cijfers, de wetenschap enz. zien het dan weer de andere kant op. | |
Claudia_x | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:04 |
Laat ik het eens over een andere boeg gooien: als een gerenommeerde bron iets anders stelt dan de studie die jij aanhaalt, dan is er op z'n minst geen wetenschappelijke consensus. En het is logisch dat een gebrek aan consensus zorgt voor ongerustheid onder de lekenbevolking. | |
Vliegbaard | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:06 |
Kijk ik even naar mijn situatie. Momenteel kunnen wij niet thuis werken. Sterker nog mijn baas heeft zelfs een rooster opgesteld voor bereikbaarheidsdiensten. Theoretisch ben ik komende 30 dagen 24 dagen aan het werk waarvan er van de 6 dagen weekend 3 dagen een uitslaapdag is. Het gaat allemaal buiten de OR maar het wordt toch mooi min of meer maar opgelegd. Deze week hebben onze kinderen vakantie maar 2 dagen oppas regelen wordt al lastig. Opa en oma snotterig en normaal konden we ivm school enorm veel opvangen. Ik zou werkelijk met geen mogelijkheid inzien hoe ik ervoor zou moeten zorgen dat mijn kinderen thuis les zouden moeten krijgen. Dan heb ik het nog niet gehad over de kwaliteit van thuisonderwijs voor kinderen. Voor volwassenen heeft thuis onderwijs een andere lading dan voor kinderen. Ik geloof echt niet dat ik de enige vader ben met een werkende vrouw en kinderen die toezicht nodig hebben. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:06 |
En natuurlijk springt de media, niet gehindered door enige kennis, er altijd meteen bovenop wat de communicatie nog eens een factor lastiger maakt. | |
DireStraits7 | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:07 |
Des te meer reden voor een leek als Ginni om niet te hoog van de toren te blazen. ![]() | |
VoMy | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:07 |
Ja, natuurlijk is het zo dat het nog niet helemaal uitgekristalliseerd is en dat er in die zin geen consensus is. Maar toch zijn dit soort overzichtsartikelen vaak wel op de hand 'schoolgaande kinderen spelen een beperkte rol'. Om dan als Red Team te adviseren om de scholen dicht te gooien lijkt me voorbarig en zeker niet gestoeld op de wetenschap. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:07 |
Het lijkt mij eerder dat jouw geval illustratief is voor miljoenen mensen. | |
Claudia_x | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:08 |
Voor gezinnen zoals jouw gezin zijn de volgende situaties denkbaar bij strengere maatregelen: - Je hebt geen essentieel beroep en moet sowieso thuis blijven. - Je hebt een essentieel beroep en er wordt opvang en onderwijs voor je kind geregeld. | |
Janneke141 | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:09 |
Ten eerste omdat de verschillen tussen leerlingen voor wat betreft het consumeren van online lessen nogal groot zijn, en het vooral de kinderen zijn die het toch al niet zo goed getroffen hebben die eronder te lijden hebben. En ten tweede omdat dubbel lesgeven, dus aan kinderen in je lokaal en thuis, eigenlijk niet op een acceptabele manier te doen is. Dat kan op het hoger onderwijs best anders liggen, maar met pubers is het bijzonder ingewikkeld. Als alternatief tegen 'iedereen thuis' moet je het zeker overwegen, maar het is niet zo dat het een eenvoudig inzetbaar en functioneel alternatief is, want dat is het niet. Met mijn doelgroep, 3-4 vmbo, zou ik ook met halve klassen het online gedeelte liever weglaten. Ik denk dat ik meer bereik als ik alles in mijn lokaal doe, ook als dat met halve klassen is. | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:09 |
Het is wel hoe ouder het kind hoe groter het risico, in elk geval in theorie. En we zien ook volop clusters op middelbare scholen. De vraag is alleen waar ze besmet raken, thuis met hun vrienden en vriendinnen of in de klassen. Helaas is daar amper onderzoek naar gedaan en onderzoekt de GGD dat ook niet langer waardoor er onzekerheid ontstaat bij beleidsbepalers op scholen en ouders. Hogescholen krijgen ook nog gewoon dagelijks fysiek klassikaal les, ik heb zo snel geen aantallen voorhanden maar dat zijn over het algemeen wel gewoon volwassenen. | |
Claudia_x | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:09 |
Helemaal mee eens. De inhoudelijke kritiek op haar uitspraken vind ik dan ook terecht. | |
Vliegbaard | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:10 |
Daarom is het ook een mooie schot voor de boeg maar totaal onhaalbaar. In alle eerlijkheid, waar een wil is, is een weg. Het neemt niet weg dat “even twee weken de scholen dicht” een makkelijke maatregel is. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:10 |
Dat is al een lastige situatie inderdaad. Denk bijvoorbeeld ook aan de kinderen waar de thuissituatie minder stabiel is en een situatie waar de ouders de taal niet machtig zijn en geen thuisonderwijs kunnen geven. Er zijn zoveel uitzonderingen op de mogelijkheden voor thuisonderwijs dat het in mijn ogen geen valide vervanger kan zijn. Anekdotisch van mijn schoonmoeder: De hoeveelheid kinderen met een flinke achterstand door de sluiting van scholen in maart is significant. Zij heeft 3x zoveel kinderen in haar speciaal onderwijsklasje ten opzichte van andere jaren. | |
Claudia_x | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:12 |
De bron die ik aanhaal geeft ook een overzicht. Als overzichtsstudies elkaar tegenspreken, schieten we natuurlijk niet veel op. Let wel, ik vind veel van je inhoudelijke kritiek in deze kwestie terecht. Waar ik zelf oprecht mee worstel is de besmettelijkheid van kinderen en of we op dit moment voldoende doen en weten om daar stellige uitspraken over te doen. En dat staat nog los van de politieke beslissing die je kunt maken om de risico's voor lief te nemen omdat onderwijs belangrijk is. | |
Vliegbaard | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:13 |
In dat kader hebben we beide geen essentieel beroep dat klopt. Hoewel ik wel in de voedingsindustrie werk dus in hoeverre dat niet essentieel is... Maar die opvang mag ik dan zeker wel zelf aftikken? Als je weet hoe flexibel de kinderopvang is, dan is dat buiten de kosten niet eens een optie. | |
Mr.Sandman | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:13 |
Onpopulaire mening: alleen het hoger onderwijs door laten gaan. Op lange termijn is dat toch het belangrijkste voor een land als Nederland. | |
Halcon | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:13 |
Ik werk thuis en mijn ex-vrouw werkt niet. Dus dan kan het op zich. Als je gewoon op de bouw moet staan en je (ex-)vrouw heeft 'n part-time baan ergens waar ze aanwezig moet zijn (bv in de zorg of zo), dan kan het niet. Maar dan nog. Het is hier nu n week online, n week klassikaal. Oudere kinderen kunnen vast wel prima online lessen volgen, maar voor kleinere kinderen vind ik het helemaal niks. De lerares heeft in de week dat mijn kids online les hebben ook gewoon klassikale lessen. In de praktijk komt het er dan op neer dat je eind van de middag, soms begin van de avond wat huiswerkopdrachten krijgt voor je kinderen. Klassikale lessen ben ik er niet bij, maar voor m'n gevoel leren kinderen nu minder dan in de klas. In amper 'n uurtje zijn de opdrachten vaak al klaar. En dan mis je nog het sociale aspect wat voor kinderen uiteraard ook erg belangrijk is. Bron van ergernis is ook de Whatsapp-groep. Communicatie verloopt via die Whatsappgroep - en ja, er zitten lekkere MILFs in - en da's de hele dag berichtjes met tekeningen, filmpjes van kleurende kinderen en een hele hoop andere onzin. Moet er wel bij zeggen dat er (naar mijn idee) geen enkel rampenplan lag voor online les geven. Het helpt natuurlijk ook wel als je vooraf nadenkt over hoe je online lesgeven vorm gaat geven in voorkomende gevallen. Nu zijn in maart de scholen gewoon maar dicht gegooid en is er vanaf september begonnen met om de week. In verschillende steden gaan de scholen nu ook alweer dicht. | |
miss_sly | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:14 |
Hoe hebben jullie dat tijdens de sluiting in maart/april/mei gedaan? | |
TheVulture | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:14 |
Vriend van me werkt op een klein MKB-bedrijf. Heeft sinds een paar dagen klachten en zit thuis, gister getest en hoort morgen de uitslag. Nu hoort hij net via het bedrijf dat al meerdere eigenaren de afgelopen weken door zijn blijven werken met klachten terwijl ze positief zijn getest op corona ![]() Die kan de uitslag wel raden waarschijnlijk ![]() | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:14 |
Ik lees jouw bezwaren, maar aan de andere kant geef je met deze post aan dat er voor een groot gedeelte van de studenten (met name hoger onderwijs?) wel degelijk ruimte is voor online lessen omdat die doelgroep wellicht zelfredzamer is of meer discipline heeft. Waarom kiest men er dan zo halsstarrig voor om vast te houden aan fysiek onderwijs? Er zou veel meer nuance en spreiding qua beleid moeten zijn in plaats van vasthouden aan OF alle scholen op OF alle scholen dicht. Zelfs voor lager onderwijs moeten bepaalde vakken of taken gewoon thuis uit te voeren zijn op de computer of via boeken. Ze krijgen tenslotte ook huiswerk mee. | |
miss_sly | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:16 |
En hoe ga je op de langere termijn het hoger onderwijs vullen als de lagere onderwijsvormen geen, of kwalitatief geen goed onderwijs heeft kunnen geven? | |
Claudia_x | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:16 |
Anekdotisch van mij: kinderen die meer aandacht krijgen en een enorme inhaalslag hebben gemaakt. Zo heeft de beste vriend van mijn zoon veel onderwijs gemist dit jaar in verband met ziekte. School is niet in staat om hem genoeg aandacht te geven om de achterstand in te halen. Een aantal weken met zijn moeder heeft ervoor gezorgd dat hij van een vmbo-advies (bbl/kbl) naar een havo-advies is gegaan. En zo ben ikzelf ook in staat geweest om mijn zoon te helpen met begrijpend lezen. Ik denk dat het punt meer is dat de rijken rijker en de armen armer worden in tijden van een crisis zoals de huidige. | |
Janneke141 | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:16 |
Omdat fysiek onderwijs niet te vervangen is door online onderwijs. Gewoon niet. Onderwijs is meer dan kennisoverdracht. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:16 |
Voedingsindustrie is wel essentieel, zelfs als je niet direct betrokken bij de productie zijn dat essentieele werknemers. | |
Vliegbaard | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:16 |
Dat anekdotisch bewijs kan ik thuis bevestigen. Onze jongste heeft moeite met lezen en kreeg daar op school hulp bij. Tijdens de intelligente lockdown was daar natuurlijk geen tijd/mogelijkheid voor en die heeft nu een achterstand die hij dit schooljaar waarschijnlijk niet meer in gaat kunnen halen. Als we nog een lockdown krijgen zoals in maart dan kan hij dit schooljaar op zeker overdoen. Nou is dat helemaal geen ramp natuurlijk maar ik hoor van meerdere ouders dezelfde verhalen. | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:17 |
Oneens, die "intelligente" groep gaat zich toch wel redden. Het zijn juist de kwetsbare groepen die je als samenleving straks bakken vol geld gaan kosten als je ze school niet laat afmaken en in de bijstand of criminaliteit afglijden. | |
capricia | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:17 |
Wouw. ![]() Poging tot toebrengen zwaar lichamelijk letsel of zoiets. | |
VoMy | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:17 |
Het hoger onderwijs gaat juist ook al door, maar dan vooral online? Of bedoel je niet de universiteiten? | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:18 |
Het zijn allemaal adviezen dus vermoedelijk niet. Er is geen wet die je verplicht thuis te blijven, dacht ik. | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:19 |
Dat was mijn stelling ook niet. Ik heb het over (tijdelijk) half online en half klassikaal les ten tijde van crisis. School is meer dan een instituut om kennis te vergaren en heeft ook een belangrijke sociale functie, natuurlijk kan je niet stoppen met fysiek onderwijs. . | |
Halcon | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:19 |
Voor hoger onderwijs en universiteiten vind ik het geschikter. Colleges volgen kan prima via 'n schermpje. Voor kleinere kinderen vind ik het 'n stuk problematischer. | |
StateOfMind | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:19 |
In ieder geval aankaarten bij de instanties en de gemeente. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:19 |
Dat geloof ik. En als ik jouw posts lees geloof ik oprecht dat jij in staat bent om je zoon te helpen, omdat je zelf voldoende onderlegd bent om dat te doen. Het spreekt juist voor jou en de andere mensen die die mogelijkheid hebben om dat te kunnen doen dat ze dat daadwerkelijk doen. Er zijn alleen -jammer genoeg- veel mensen in Nederland die dat zelf niet kunnen en in sommige gevallen helemaal niet willen. Die kinderen vallen op dat moment tussen wal en schip. Geld zal ongetwijfeld een rol spelen, maar is in deze naar mijn idee niet doorslaggevend. | |
miss_sly | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:20 |
Nu kunnen we hier allemaal anekdotisch bewijs gaan aandragen waarbij de sluiting al dan niet een voordeel of een nadeel heeft opgeleverd, maar dat bewijst maar n ding, namelijk dat ook kinderen geen eenheidsworst zijn. Er zijn zoveel dingen die van belang zijn als het op naar school gaan aankomt, dat dit ook een beetje een onzinnige discussie is, wat mij betreft. | |
Multatilu | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:20 |
Ja en er dan uitgewerkt worden en op straat komen te staan tijdens de crisis... Gewoon intern aankaarten, proberen er financieel iets uit te halen en dan weer door. | |
TheVulture | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:20 |
Ja daar is het laatste woord nog niet over gezegd... denk dat ie sowieso wel van baan zal veranderen als ik 'm zo hoor en ken. Dit is gewoon schandalig. | |
Vliegbaard | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:20 |
Toen hadden wij het geluk dat mijn moeder een sabbatical had genomen op het werk. | |
capricia | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:22 |
https://fd8.formdesk.com/(...)43fdb5af864cb4c78099 Voor die vriend. | |
Claudia_x | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:22 |
Het vermogen van een ouder om het kind te ondersteunen is inderdaad van cruciaal belang. Dat is het trouwens altijd al, maar onderwijs vergroot wel de kansen voor kinderen die die ondersteuning missen. Je kunt je dan ook voorstellen dat als er een schoolsluiting zou komen (die ik er niet aan zie komen) fysiek onderwijs aan zulke groepen kinderen door zal blijven gaan. | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:22 |
Hogescholen zijn gewoon open voor fysiek onderwijs hier hoor. Ik woon er toevallig bij twee in de buurt en het is dagelijks een komen en gaan van studenten alsof er geen pandemie gaande is. Van een van hun sites:
| |
Mr.Sandman | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:22 |
Niet, is niet afhankelijk van doorstromers. Dat zouden ze toch wel doen, de doorzetters komen er wel. Ik zou dan het lager onderwijs willen sluiten of eventueel online. | |
VoMy | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:23 |
Ja, er zijn nog wel colleges op locatie, maar het meeste onderwijs op de universiteiten en hogescholen wordt online gegeven. Als je dan fysiek onderwijs hebt, is dat inderdaad een reden om te reizen. Maar het aanbod van fysiek onderwijs ligt veel lager dan normaal het geval zou zijn. | |
dick_laurent | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:24 |
Tja. Anderzijds.... mijn vrouw werkt dus op een KDV. Daar zijn er in de afgelopen weken al mrdere keren ouders geweest die zelf een verkoudheid of klachten hadden en tests afwachten maar dan wl alsnog gewoon hun kinderen komen brengen he. Dat is echt gewoon al meerdere keren duidelijk geworden dat mensen dat gewoon deden. What are ya gonna do. Die mensen allemaal aangeven? ![]() Het werd hier al eerder gezegd, je kan je eigen gedrag in de gaten houden en daar invloed op uitoefenen. Het pannenkoekengedrag van anderen, helaas niet. | |
Benny | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:25 |
Coronamelder-app stats: Zaterdag: 901 sleutels verwerkt Zondag: 902 sleutels verwerkt Totaal (17 aug - 19 okt): Bijna 6000 Aantal downloads app: 3,1 miljoen Context: Een doorgegeven sleutel is wanneer iemand positief is getest en zijn code doorgeeft aan de GGD. Mensen die in contact zijn gekomen met deze persoon (X aantal minuten binnen 1,5 meter) krijgen dan een melding dat zij in de buurt zijn geweest van een positief getest persoon. | |
Tarado | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:25 |
waardeloos maar het is als eigenaar van een klein bedrijf soms ook moeilijk om thuis te blijven, wel lullig dat ze dan de hele boel besmetten | |
DireStraits7 | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:25 |
Ik ken geen enkele hogeronderwijsinstelling die meer dan 30% van het onderwijs op locatie laat plaatsvinden. | |
TheVulture | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:25 |
Check, had ie zelf ook al gevonden hoor ik net ![]() | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:25 |
Sorry maar dit klinkt niet echt als alleen tentamens en stages maar eerder als gewoon de dagelijkse gang van zaken. | |
DireStraits7 | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:25 |
Is dit cumulatief of zijn dit losse statistieken? | |
Jor_Dii | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:26 |
Dit al voorbij gekomen? https://www.nhnieuws.nl/n(...)rleg-over-napoli-uit Zelfs het professionele voetbal wankelt op deze manier.. | |
dick_laurent | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:26 |
Ik werk voor de Hogeschool Utrecht. Ik werk 100% thuis, en ik kan je garanderen dat er idd op alle HU gebouwen nauwelijks activiteiten zijn momenteel. | |
Halcon | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:27 |
Er wankelt niks. Als AZ niet kan spelen, geef je ze gewoon 'n 3 - 0 en gaat het verder. Prof sporters kunnen toch wel in 'n bubbel? Anders moet je lekker bij FC Bal op het Dak 12 gaan spelen. | |
TheVulture | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:28 |
Wat ik er van begrijp waren ze sowieso al niet ingericht op 1,5 meter, desinfecteren en was thuiswerken geen optie voor de baas, terwijl dat voor sommige functies daar echt wel had gekund. Dus alles bij elkaar een aardige clusterfuck. | |
Jor_Dii | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:28 |
Even verder lezen: Het gaat om 1. genoeg beschikbare spelers bij AZ en 2. of AZ de regio mag betreden door de Italiaanse autoriteiten. | |
Tijn | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:29 |
Vriend van mij werkt op zowel de UTwente als de Willem de Kooning-academie in Rotterdam. Bij die eerste is het prima geregeld en geven een hoop docenten hun colleges online, maar bij de WdK dringen ze er steeds op aan dat op locatie lesgeven toch eigenlijk wenselijk is. Gelukkig gaat-ie daar niet op in trouwens ![]() | |
TheVulture | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:30 |
Als AZ niet genoeg spelers heeft krijgen ze een reglementaire nederlaag toebedeeld. Als ze de regio niet in mogen ben ik benieuwd wat de UEFA gaat doen.... | |
Benny | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:31 |
Per dag Er zijn nog teveel cases waarbij niet om een sleutelcode wordt gevraagd. Er wordt opgeschaald. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:31 |
Het is UEFA dus...wat schuift het? ![]() | |
Halcon | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:32 |
Je mag 25 spelers registreren plus onbeperkt aantal zelf opgeleide jeugdspelers. Beetje club moet er dan wel 11 op kunnen stellen. Verder wil 'n gemeenteraadslid dat AZ niet binnen mag, maar lijkt me niet dat 'n gemeenteraadslid daar heel veel over te vertellen heeft. Mocht het zo zijn dat AZ er toch niet in mag, dan lijkt me dat Napoli 'n nederlaag toebedeeld krijgt of die wedstrijd op neutraal terrein moet gaan spelen. Als je mee wilt doen aan de EL, moet je iedereen kunnen ontvangen. In die zin zou ik bv. ook ploegen die Israel weigeren te ontvangen uitsluiten van deelname aan toernooien. | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:32 |
Is ook maar een simpel gemeenteraadslid, die heeft berhaupt niks te zeggen daarover. | |
Tarado | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:35 |
is gewoon heel dom want uiteindelijk gaat het hem nu meer kosten | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:37 |
Benieuwd waar we vandaag op uitkomen trouwens, alhoewel dagcijfers op zich weinig relevantie hebben voelt het toch wel een beetje als een cruciaal dagje?? | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:41 |
Ik zou het niet cruciaal willen noemen maar je zou wel verwachten dat er een effect waarneembaar is van de maatregelen vanaf vandaag. Althans, dat hoop ik. | |
Momo | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:41 |
Tja | |
Benny | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:42 |
Tegenwoordig is elke week een cruciaal weekje. Maar ik verwacht deze week wel een stabilisering te zien. Als we vandaag geen stijging van >500 zien t.o.v. gister dan is dat al heel goed nieuws | |
dick_laurent | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:43 |
Er zal sowieso gemeld gaan worden dat er weer een flinke toename is t.o.v. vorige week. Dat gezegd hebbende, hoop ik inderdaad ook erg dat de lichte daling kwa dagcijfers van gister vandaag wordt doorgezet. | |
Tijn | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:43 |
Ik denk dat het nog te vroeg is om echt te kunnen zeggen waar het heen gaat, wat de cijfers ook zijn vandaag. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:43 |
![]() | |
DireStraits7 | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:44 |
Op de UvA hetzelfde beeld. En alle andere instellingen waarvan ik mensen heb gesproken. | |
DireStraits7 | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:44 |
Ik vind het interessanter om te zien wat het percentage positieve testen was afgelopen week. (En hoeveel er getest is) | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:45 |
Minimaal week duurt dat toch? ![]() Wat zou Rutte doen als we tot de evaluatie voor volgende week woensdag rond die 8000 blijven hangen? Wat ik begreep moest het substantieel dalen allemaal komende week, alleen wat stabiliseren was onvoldoende. | |
Benny | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:45 |
Ja. Het rapport is vandaag ook wel redelijk cruciaal. Maar enkel kijkend naar de dagcijfers bedoelde ik | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:47 |
Incubatietijd is een aspect, natuurlijk, dat is dacht ik 2-5 dagen dus je zou voorzichtig een effect kunnen gaan zien. Ziekenhuis opnames zullen doorstijgen voorlopig, vermoedelijk. | |
Freecky28 | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:47 |
Omdat we allemaal van dit "corona" gezeik afwillen en weer een normaal leven willen | |
TheVulture | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:48 |
Ik vind die meetmomenten altijd zo raar, volgende week woensdag zijn we net twee weken verder na het ingaan van de semi-lockdown... sowieso lopen de testresultaten daar vaak nog een paar dagen achteraan. Hoe kun je dan iets besluiten? | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:48 |
Scholen sluiten gaat dat niet oplossen. Het corona gezeik gaat nog wel wat langer duren, reken maar op minstens tot het voorjaar dat er een vorm is van maatregelen. | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:48 |
Gaat uiteindelijk toch altijd wel samen je, ziet niet ineens 800 besmettingen meer of minder en een dalende "R" of lager percentage geteste mensen. | |
dick_laurent | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:48 |
Klopt, zeker tot begin november is dat te verwachten. Percentage positief getesten zal deze week ook weer hoger liggen dan de week ervoor denk ik. Lag het niet momenteel rond de 17,3% ofzo? | |
Natalie | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:48 |
Elke dag, elke week een nieuw record ![]() Hopelijk komen we binnenkort op het kantelpunt. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:49 |
Vanmorgen was op BNR iemand van ParkMobile, die aangaf dat parkeerbewegingen met zo'n 20% overdag en 50% 's avonds omlaag zijn gegaan sinds de horecasluiting. Dat die daling eraan komt lijkt me met dat soort berichten logisch. | |
Natalie | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:50 |
Science Park toevallig? | |
Benny | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:51 |
Volgens mij was ergens ook berekend dat we in de derde week oktober zouden pieken | |
Natalie | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:51 |
Dat mag ik wel hopen idd. | |
VoMy | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:52 |
Twee dingen: - Binnen 2 weken hoef je nog geen daling te verwachten van de nieuwe maatregelen, aangezien de tijd om door te werken langer is. - Het kabinet kijkt voor maatregelen naar het geschatte aantal besmettingen, niet naar de gerapporteerde. De gerapporteerde besmettingen zijn ontzettend mistig doordat ze van van alles en nog wat afhangen. | |
Natalie | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:53 |
Denk dat we pas enig resultaat mogen verwachten na drie weken. Na twee weken lijkt mij ook erg optimistisch. Dan ga je er vanuit dat iedereen netjes braaf in het gareel loopt, wat natuurlijk niet zo is. | |
Natalie | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:54 |
Ah, dat verklaart dan wel iets. Bedankt, Benny. | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:55 |
Snap ik maar Rutte zei tijdens de persco dat hij over 2 weken ging beslissen over eventuele vervolgstappen, sowieso nog geen versoepelingen maar wellicht wel al naar een volledige lockdown als het hem niet aan stond ofzo. Nouja is ook misschien om de mensen bang te maken en bewust te maken van de ernst ![]() | |
Halcon | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:55 |
Als dat ergens is berekend, dan zal dat wel kloppen ja. | |
_serial_ | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:58 |
De grootste klacht van studenten is dat het online onderwijs het niet haalt bij locatie onderwijs op gebied van kwaliteit, die dringen juist aan op uiteindelijk meer onderwijs op locatie. Er is wat mij betreft nog steeds een hele ruime middenweg, tussen alles online en fysiek onderwijs voor deze hogere onderwijs instellingen. Voor MBO kan ik mij helemaal goed voorstellen dat ze liever meer lessen fysiek geven dan online, waar bij universitair onderwijs dat meer online zou kunnen. | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:58 |
Dat zouden we het ergste al gehad moeten hebben. Overigens zie ik ook andere cijfers voorbij komen hier, die laten zien dat die piek al veel eerder was en we feitelijk al een poosje in een dalende trend zitten. Eigenlijk al sinds 6 oktober. @chratnox | |
_serial_ | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:59 |
Wat mij ook stoort aan Red Team dat deze allerlei conclusies willen trekken op gegevens die niet volledig zijn. De RIVM, OMT en medische partijen hebben veel meer overzicht dan het Red Team ooit zal hebben. | |
Cesare-Borgia | dinsdag 20 oktober 2020 @ 12:59 |
Dat artikel die je post heeft het wel vooral over kinderen < 10. De auteur maakt op twitter en in andere studies ook een duidelijk onderscheid. Vooral 10-19 meer dan < 10 en oudere tieners weer een grote rol dan de jongere kinderen. Over stijging bij 10-19 zegt hij: Misschien toch een onderscheid maken qua beleid dmv leeftijd van de kinderen? | |
Gretzl | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:00 |
Duiding van De Volkskrant over de middelbare scholen: https://www.volkskrant.nl(...)lt-het-mee~b97a3c29/ | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:01 |
Die nuance is nogal belangrijk ja. Jammer dat de discussie zich vooral beperkt tot scholen op of scholen dicht, zonder heel bewust naar leeftijdscategorien te kijken en op basis daarvan een afweging te maken.... | |
quirina | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:05 |
En kinderen worden niet getest. | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:07 |
Dus,4 % van alle besmettingen komen voor op scholen waarvan slechts 7% is direct terug te leiden naar het onderwijs ![]() | |
VoMy | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:09 |
Ach, ik was te optimistisch over het maatregelenpakket van 28 september, uiteindelijk zeggen we allemaal maar wat. | |
DonDruiper | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:10 |
Kom net uit de supermarkt.. 50% van de oudere mensen achter een rollator hebben gewoon geen mondkapje op. Ja.. ik doe dat godverdomme voor jullie hoor ![]() | |
Benny | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:11 |
Valt mij hier ook op. Dat het voornamelijk de ouderen zijn die het niet doen. | |
Jor_Dii | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:12 |
Hopelijk is het echt snel verplicht want zo daalt het draagvlak weer als dit meer en meer op gaat vallen. | |
skrn | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:13 |
Levensmoe. Ze zullen waarschijnlijk ook zonder te kijken over straat steken, maar tot zover zijn ze niet geraakt door een voertuig. Wel herkenbaar, de enige zonder mondkapje die ik in de Kwantum tegenkwam, was iemand in een invalide-kar. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:13 |
Ouderen en mondkapjes is een lastig dingetje. Mijn opa kreeg er 1 van mij en doet hem nu wel op, maar je merkt aan alle kanten dat hij zich bizar ongemakkelijk voelt. Stukje schaamte, niet helemaal snappen wat er allemaal in de wereld gebeurt. Het is vaak niet zo simpel als 'oh ze nemen het totaal niet serieus'. | |
_serial_ | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:14 |
Ik ben niet echt voor vergaande verplichtingen, dat zorgt zeker niet voor meer draagvlak. Kijk naar de agressie in het OV door mondkapjes. | |
Benny | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:14 |
Dit klopt wel, ja | |
Halcon | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:15 |
Draagvlak krijg je als mensen vertrouwen hebben in de overheidsmaatregelen. Dat valt natuurlijk niet mee als de overheid haar eigen zaakjes (testen, bron- en contactonderzoek) niet op orde heeft en maar wat doen i.p.v. dat er een idee achter zit. | |
Jor_Dii | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:15 |
Dus dan moeten we het maar laten gaan en onze schouders ophalen? Nee, zo sta ik er gewoon niet in. | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:16 |
Absoluut waar, scheelt ook voor de sfeer in het topic als mensen zo nu en dan hun ongelijk gewoon toegeven. Uiteindelijk zijn zaken soms niet hoe ze lijken of je wordt ingehaald door de realiteit of nieuwe onderzoeken. Wat natuurlijk wel zorgelijk is dat is als deze statistieken kennelijk gewoon voorhanden zijn (ga er vanuit dat Volkskrant niet zomaar wat op schrijft) en scholen van 2200 leerlingen gewoon dichtgaan vanwege een tiental besmettingen. Het argument van die scholen is dat er onvoldoende duiding is over een eventueel causaal verband en of leerlingen leraren elkaar besmetten (op school) . Dat is er dus wel, of eigenlijk niet ![]() | |
Claudia_x | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:17 |
Volgens mij is dat niet wat er staat. Dit is wat er staat: - 4 procent van alle besmettingen waarvan de herkomst kan worden achterhaald heeft te maken met scholen; - van alle clusters is maar 7 procent terug te voeren op het onderwijs. Dat lijken me twee aparte statistieken. Wat ik ergerniswekkend vind is hoe ook in dit artikel met vanzelfsprekendheid wordt gesteld dat scholen een gemiddelde rol spelen bij besmettingen. Ja, dat is precies wat zo verontrustend wordt gevonden: op allerlei vlakken worden maatregelen getroffen en in het onderwijs niet of nauwelijks. | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:17 |
Ouderen zijn een stuk minder flexibel met veranderingen in de wereld ja, daarom verplichten. Veel makkelijker en eenduidiger. | |
Tijn | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:18 |
Ja, voor MBO begrijp ik de noodzaak van fysiek onderwijs ook wel beter. Beetje hetzelfde als met jonge kinderen, ik begrijp ook wel dat de hele dag op een stoeltje naar de laptop kijken niet bepaald dezelfde ervaring is als met andere kinderen in een klas zijn. Maar die vriend van mij geeft een puur theoretisch vak en is naast online colleges ook beschikbaar om via email / chat / whatever studenten te helpen. Ik denk dat wanneer een student in het hoger onderwijs echt gemotiveerd is om er iets van op te steken, het niet zoveel uitmaakt of-ie nou fysiek aanwezig is of niet. [ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 20-10-2020 13:25:14 ] | |
_serial_ | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:18 |
* boekt ondertussen nog wat bezorgslots bij de AH * | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:18 |
Zeker, eens. | |
Jor_Dii | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:19 |
Dit dus. Qua percentage lijkt het laag, maar in principe is het dus meer dan wat er uit de horeca te herleiden is. Er worden dus keuzes gemaakt om scholen door te laten gaan (begrijpelijk want belangrijk) zonder echt te kijken naar het probleem dat er wel degelijk speelt op scholen. Hybride onderwijs, het opsplitsen van klassen etc. zou landelijk draagvlak moeten krijgen om het onderwijs zo goed mogelijk door te kunnen laten gaan n docenten te beschermen tegen besmettingen. | |
BillDauterive | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:20 |
Hier is alles nog steeds vol. Niet erg verrassend. | |
Tourniquet | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:20 |
Herkenbaar ja, mijn vader zal 'm als het moet wel dragen maar vind het maar "een naar gezicht" die mondkapjes. | |
Tijn | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:23 |
Ja, dat is het he. Iedereen wordt continu gewezen op de voorzorgsmaatregelen. Mensen mijden drukte, houden afstand, werken thuis, gaan niet met het openbaar vervoer, houden groepsgroottes beperkt, slaan visites af... en op een school zitten ze gewoon met tientallen kinderen en een leraar op elkaar geprakt, yolo niks aan de hand. Het is heel moeilijk te begrijpen dat dat geen problemen oplevert. | |
Benny | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:23 |
Kan met kerst inmiddels al? Dat wordt namelijk echt 'een feest' met inboeken ![]() | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:23 |
Ja je hebt gelijk, maar alsnog zijn het maar hele marginale aantallen natuurlijk. Eens ja, zou veel meer gekeken moeten worden naar het beperken van groepen en voldoende afstand, dus meer online onderwijs ook voor middelbare scholen ![]() | |
Claudia_x | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:24 |
Ik ben zelf een groot voorstander van fysiek onderwijs, ook in het hoger onderwijs en ook voor puur theoretische vakken. Maar dit zijn ongewone tijden en ongewone tijden vragen om maatregelen die je normaliter niet zou treffen. Bij mijn universiteit wordt er best veel gedaan om docenten te ondersteunen. Zo zijn er faciliteiten voor docenten om vanuit een collegezaal virtueel onderwijs te geven. Het is geen volwaardige vervanging, maar docenten zijn er blij mee. Wat ik trouwens best lachwekkend vind is de roep van studenten om minder collegegeld te betalen. Ze hebben geen flauw idee wat er achter de schermen allemaal gebeurt om het onderwijs online doorgang te laten geven. Dat kost de universiteit alleen maar meer geld en de docenten meer tijd. | |
Tijn | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:24 |
Als je toch niet je hele familie over de vloer hebt, hoef je ook niet een groot kerstmaal in te slaan, he. Dat scheelt weer. | |
Claudia_x | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:25 |
Ze zijn niet marginaal als je ze vergelijkt met andere contexten waarin besmettingen plaatsvinden. De horeca speelt een kleinere rol als je kijkt naar het percentage bekende contexten van besmetting en is gesloten. Bovendien worden kinderen niet of nauwelijks getest. | |
_serial_ | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:26 |
Dat is een losstaand probleem wat ik heb met een plicht, wanneer schaf je het weer af? Het (nu nog advies) staat in alle niveaus van de routekaart, zelfs de laagste. Ik kon bij gratie nog een paar boeken maar niet zover als voorheen. Daarna zit alles vol. | |
Benny | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:27 |
Gourmetten in je eentje, laptop met familie op Zoom aan de andere kant. Opa en die oom met z'n foute grapjes gemute. Topkerst ![]() | |
VoMy | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:28 |
Dat is niet waar. Uit de overzichtsdata van de RIVM blijkt dat 10-19 jarigen veelvuldig worden getest. | |
_serial_ | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:29 |
De 15-19 jarige vooral veel meer positief. 10-14 1244 3.0% 15-19 3696 8.9% | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:29 |
Horeca is natuurlijk niet vitaal zoals onderwijs. Je gaat eerst snijden waar het het minste pijn doen. Overigens is de algehele wetenschappelijke tendens dat (jonge) kinderen amper besmetten, als ze besmet raken is dat door volwassenen. Kinderen op de middelbare moeten net zo goed getest worden volgens de huidige RIVM-richtlijn. | |
Tijn | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:30 |
Oh ja, ik zeg ook niet dat ze na de pandemie ook maar online moeten blijven lesgeven. Maar ik kan me voorstellen dat de negatieve impact van de afwezigheid van fysiek onderwijs het minst groot is bij theoretische vakken en/of op hogere niveaus. | |
Claudia_x | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:31 |
Kinderen op de basisschool worden niet of nauwelijks getest. Jongeren op de middelbare school worden getest als ze klachten hebben. | |
torentje | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:32 |
Waarschijnlijk zullen die ouderen wel dement zijn of berhaupt geen verbanden kunnen leggen tussen oorzaak en gevolg. Maar van het laatste hebben ook veel jongeren last. Mensen met hersens hebben het in de huidige tijd dus veel te zwaar. | |
Claudia_x | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:34 |
Dat zeg ik toch ook steeds: dat is een politieke beslissing. Je snijdt nu een andere kwestie aan. Wij hadden het over het artikel en wat daarin wordt gezegd over wat er bekend is over de rol van kinderen en het onderwijs in de verspreiding van het virus. Je bent ineens radicaal gedraaid op basis van wat een foutieve interpretatie van het artikel lijkt. Nee, dat is niet waar. Daar is geen consensus over. | |
DireStraits7 | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:35 |
Daar verkijk je je dan op. | |
Za | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:35 |
70% de thuissituatie; 50% dmv hun kinderen, 10 dmv cafegangers in het gezin en bv 10% dmv restaurantbezoek. Ergens wordt het virus buitenshuis opgelopen, en dan zijn scholen het meest voor de hand liggend al wordt dit gemaskeerd door het in de categorie "huiselijke kring" te plaatsen. Het is uiteraard allang bekend hoeveel mensen met tov mensen zonder kinderen besmet raken. | |
dick_laurent | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:40 |
Nou, ze gaan die scholen cht niet dichtgooien hoor. Al besmetten die kids heel Nederland de moeder ![]() | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:40 |
https://www.trouw.nl/binn(...)e-kinderen~b091f3d0/ Mag niet letterlijk quoten want Trouw, maar er staat in het artikel dat het RIVM zich voor zijn richtlijn baseert op internationaal onderzoek in gezinnen waarbij kinderen weliswaar besmet raken maar amper zelf een rol spelen als besmetter. | |
capricia | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:41 |
Wat wel een beetje de keuze aangeeft: horeca dicht of scholen dicht. | |
zalkc | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:41 |
Maar het heilige buitenland sluit de scholen toch ook niet? Die weten het namelijk altijd beter. | |
_serial_ | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:42 |
En dat is ook een keuze. | |
VoMy | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:42 |
Maar de kids besmetten niet heel Nederland de moeder, dus is dit allemaal niet zo aan de orde en kunnen de scholen ook zonder hyperbolen openblijven ![]() | |
Claudia_x | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:42 |
En dan lees jij de link even die ik elke keer deel van een EU-orgaan. Als er n ding duidelijk is, dan is het wel dat er geen consensus is ten aanzien van de besmettelijkheid van kinderen. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:42 |
Alles zou ik niet zeggen, maar wat mij betreft wel bijna alles. Als de keuze is tussen scholen en horeca is wat mij betreft de keuze simpel ![]() | |
VoMy | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:43 |
Maar het ene heeft meer waarschijnlijk effect dan het andere. | |
Jor_Dii | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:43 |
Onjuist. | |
Cesare-Borgia | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:43 |
Maar wat boeien die bco percentages als 75% onbekend is? Die cijfers zeggen niks, asymptomatische mensen worden geneens getest ook. | |
Tijn | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:43 |
Wat een flauwe post. We zijn niet alleen in deze pandemie, dus het is juist goed als we leren uit het buitenland wat wel en niet werkt. Daar doen we alleen maar ons voordeel mee. | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:44 |
Is dat zo? En is er dan daarbij ook gekeken naar het sociale gedrag van de ouders, die bijvoorbeeld om de haverklap mee naar clubjes gaan en daar gezellig een biertje drinken terwijl de koter zijn of haar sport/hobby beoefend? Kringverjaardagen omdat een van de koters, of van vrienden jarig is? Gezellig samen schuilen onder het afdakje bij school terwijl de kinderen naar school gebracht worden? ![]() | |
_serial_ | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:44 |
Het geeft wel een indicatie. Hetzelfde met een opiniepeiling, je hoeft niet heel Nederland te peilen om te weten hoe de uitkomst ongeveer zal zijn. | |
capricia | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:44 |
Nah.. Dan gaat de schooljeugd de horeca in. ![]() | |
DireStraits7 | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:45 |
Je kunt die link blijven opvoeren, maar 'er is geen consensus' is niet hetzelfde als 'we weten het niet'. Er is ook geen consensus over de vraag of de afstand n, anderhalve, of twee meter (of zes voet) moet zijn, maar dat afstand houden belangrijk is, is wel duidelijk. | |
Da_Sandman | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:45 |
Het is ze van harte gegund ![]() | |
capricia | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:45 |
Dat laatste ja. Bij het ophalen als het regent..man o man. | |
Claudia_x | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:46 |
Ik weet niet of ze niks zeggen. Het grote percentage onbekende contexten van besmettingen evenals het grote percentage besmettingen in de thuiscontext zijn verontrustend. We weten dus veel niet en de aanname is dan maar dat de onbekende contexten van besmettingen eenzelfde patroon volgen als de bekende contexten. Het is hier al vaker gezegd: het onderzoek naar clusters zou erg interessant voor ons zijn. Dat is een motivatie geweest voor het sluiten van de horeca: de clusters zijn er groot. Ik ben wel benieuwd wat bekend is over de grootte van de schoolclusters. | |
capricia | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:46 |
Ik gun ze alles. En het komt echt wel weer. ![]() | |
zalkc | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:46 |
Is er een land die een schoolsluiting gedaan heeft zonder verdere lockdown (tov NL)? | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:47 |
Sorry maar de eerste regel is deze: Volgens mij had ik het in mijn post specifiek over jonge kinderen, dus 12 jaar en jonger. Dat een 16-jarige meer risico loopt is algemeen bekend en die dient dan ook te worden getest volgens de richtlijnen, en dat gebeurd dan ook gewoon. | |
Claudia_x | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:47 |
In de bron staat: we weten het niet. In bronnen die door anderen worden aangehaald staat: kinderen spelen een verwaarloosbare rol. Of: kinderen spelen een grote rol. Ergo: geen consensus. | |
DireStraits7 | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:48 |
Uit een rapport (COVID-19 in children and the role of school settings in COVID-19 transmission) van datzelfde orgaan:
| |
Claudia_x | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:49 |
Je moet dan ook even verder lezen dan de eerste regel. | |
DireStraits7 | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:50 |
Bij bevolkingsonderzoeken is de mening van 99% onbekend. Moeten we nu ook eerst iedereen een vragenlijst voorleggen, voordat we weten hoe de Nederlander denkt? | |
Za | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:51 |
Nee ze besmetten hun ouders en andere gezinsleden. Dus moeten die thuiswerken, kunnen niet naar een caf of restaurant en moeten met een mondkapje op de supermarkt in. Het besmettingsgebied van een kind is eindig, vandaar ook die 7 weekse curves steeds zodra de ouderen binnen blijven en kinderen alleen nog hun eigen familie besmetten en deze mensen hun besmetting niet verder doorgeven. In NL was de piek lang voor de lockdown, en die halveerde na het sluiten van de scholen op 16 maart. | |
Tijn | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:51 |
Het is jammer dat er niet meer gegevens bekend zijn over die clusters. Er zijn trouwens wel burgerinitiatieven om het een en ander in kaart te brengen, zoals de clustermeldingen op de site van de Corona Locator Nederland van BD Dataplan. Maar ik weet niet hoe compleet zo'n overzicht is en hoeveel het nou zegt. | |
DireStraits7 | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:52 |
Zo werkt wetenschap niet. Consensus is niet hetzelfde als een unaniem standpunt. Het aantal onderzoeken dat concludeert dat (jonge) kinderen een kleine rol spelen is veruit in de meerderheid. | |
VoMy | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:53 |
Nee, de enige onderzoeken die ik voorbij heb zien komen over de rol van kinderen in clusterbesmettingen, is dat ze zelden patient-zero zijn - dwz, zij zijn vrijwel nooit degene die corona het huishouden in helpen, maar kunnen het natuurlijk wel krijgen binnen een gezin. | |
Claudia_x | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:54 |
Ik herhaal ein-de-loos dat dat er inderdaad staat. Ik had het over de besmettelijkheid van kinderen. Kinderen hebben vaker geen of heel milde symptomen als ze besmet zijn. We weten in die gevallen niet goed hoe besmettelijk ze dan zijn. Let wel: ik zeg helemaal niet dat kinderen heel besmettelijk zijn. Ik zeg steeds dat het me niet lekker zit dat we niet goed weten hoe het met besmettelijkheid zit, juist omdat de ziekte bij kinderen zo weinig wordt opgepikt. In hoeverre heb je er dan goed zicht op? Daar wordt onderzoek naar verricht, gelukkig, en we zullen er steeds meer over te weten komen. Ik kijk reikhalzend uit naar het moment dat er wetenschappelijke consensus over is gevormd. | |
DireStraits7 | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:55 |
Dan heb je geluk, want er is gewoon een consensus onder mensen die hier verstand van hebben. | |
DireStraits7 | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:56 |
Misschien moet je je erin verdiepen? Dit soort bekommeringen worden uitgebreid besproken in al die onderzoeken... En desalniettemin trekken experts een vergelijkbare conclusie, namelijk dat zeker jonge kinderen nauwelijks een drijvende kracht zijn achter virusverspreiding in dit geval. Weet je waarom? Omdat die experts rekening houden met jouw opmerkingen. | |
Claudia_x | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:58 |
Misschien kun jij het European Centre for Disease Prevention and Control even bijpraten? | |
Cesare-Borgia | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:58 |
Ja maar dan heel beperkt over mensen met symptomen alleen. Bv die 1,5% bij borrels , verjaardagen en feestjes gelooft natuurlijk niemand. En dan zit ook het hoge percentage in huishoudens erbij terwijl je vooral wil weten hoe het daar in eerste instantie binnen komt. | |
Claudia_x | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:59 |
Welja, jij hebt de indruk op basis van mijn postings hier dat ik me niet in de kwestie verdiep? Dan houd de discussie wel zo'n beetje op, h. | |
Za | dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:59 |
Doe eens wat links naar bonafide onderzoeken waaruit dit is gebleken. Ik ben met name genteresseerd in hoe is vastgesteld wie exact het eerst besmet werd binnen het gezin, en hoe eea vastgesteld zou zijn. BVD | |
Tijn | dinsdag 20 oktober 2020 @ 14:00 |
Niet bepaald bevorderlijk voor de sfeer, dit soort opmerkingen. | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 14:02 |
Dit is trouwens het onderzoek waar het RIVM zich op baseren.
| |
Za | dinsdag 20 oktober 2020 @ 14:05 |
Dat is zeker niet het geval, de rol van kinderen die ooit geheel werd ontkend is inmiddels overgegaan naar kinderen zijn een van de grootste verspreiders. Kinderen zijn sowieso de grootste verspreiders van bacterin en virussen, met name op scholen. Deze discussie is net zo nutteloos als die van de werkzaamheid van mondkapjes tegen een luchtwrgvirus. | |
VoMy | dinsdag 20 oktober 2020 @ 14:06 |
Onder andere ons eigenste RIVM heeft daar onderzoek naar gedaan. Er is ook een hele pagina over corona en kinderen: https://www.rivm.nl/coronavirus-covid-19/kinderen Nog een onderzoekje: https://pediatrics.aappublications.org/content/146/2/e2020004879 Overzichtsstudietje: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/apa.15371
| |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 14:08 |
Op zich eens, echter het verschil tussen bijvoorbeeld influenza en verkoudheid en Covid is dat kinderen van het laatste amper ziek worden, 90% van de jonge kinderen heeft een volledig of grotendeels asymptomatisch ziekteverloop. Dat maakt virustransmissie natuurlijk wel een stuk moeilijker dan bij de gebruikelijke virussen waar zij dezelfde klachten als volwassen ontwikkelen. | |
zalkc | dinsdag 20 oktober 2020 @ 14:10 |
Het is een lastige discussie als de definities door elkaar vliegen Kunnen kinderen Covid krijgen = Ja Kunnen kinderen Covid verspreiden = Ja Krijgen kinderen Covid? = Minder vaak dan ouderen, meestal van ouderen Verspreiden kinderen Covid = In aanzienlijk mindere mate dan ouderen, maar komt soms voor. Zo heb ik het altijd begrepen. | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 14:10 |
Conclusie is ook dat de scholen, zeker de basisscholen, in maart helemaal niet dicht hadden gehoeven. Jammer dat directeurtjes ook nu weer(op eigen initiatief) maar besluiten tot sluitingen indien zich besmettingen voordoen... | |
Cesare-Borgia | dinsdag 20 oktober 2020 @ 14:10 |
Deze kwam ik ook tegen na die eerdere link van vomy. https://dontforgetthebubb(...)covid-19-literature/ | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 14:11 |
Dat is zeker waar. Sinds ik mn dochter heb ben ik in een jaar tijd meer verkouden geweest dan de 10 jaar ervoor. Maar, het RIVM en weet ik veel welke andere instanties zeggen toch ook telkens: Kinderen lijken geen grote rol in de verspreiding te spelen. We weten nog niet waarom dat is. Er zijn heel veel onderzoeken gedaan, en volgens mij is in geen enkel onderzoek nog duidelijk vastgesteld dat de spreiding vanuit kinderen naar volwassenen gaat en niet vooral andersom. Tot die tijd is de opmerking: "We weten nog niet waarom" dus valide. | |
miss_sly | dinsdag 20 oktober 2020 @ 14:11 |
419 covidpatinten op IC, 1440 in kliniek 20 oktober 2020 Het totaal aantal opgenomen covidpatinten bedraagt 1859, 121 meer dan de vorige dag. Daarvan liggen er 1440 buiten de Intensive Care, 81 meer dan gisteren. Op de IC liggen 419 covidpatinten, 40 meer dan de dag ervoor. Er liggen daarnaast 480 non-covid-patinten op de IC, 35 meer dan gisteren. De totale IC-bezetting bedraagt daarmee 899, 75 meer dan de vorige dag. Het aantal nieuwe covidopnames bedraagt 252 in de kliniek en 32 op de IC. In de afgelopen 24 uur zijn er 36 verplaatsingen geweest tussen de regio’s, waarvan 6 IC-patinten. Dit blijkt uit de gegevens van het LCPS. Voorzitter Ernst Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg: ‘Het aantal covidpatinten is in 3 dagen met 18% toegenomen. Deze forse stijging sluit aan bij de eerdere predictie. De verwachting is dat het aantal ziekenhuisopnames in de komende dagen verder zal stijgen, de druk op de ziekenhuizen neemt daarmee verder toe.’ ![]() ![]() | |
dick_laurent | dinsdag 20 oktober 2020 @ 14:12 |
Naja even simpel gezegd, mijn vrouw werkt op een BSO en gaat al maanden 5 dagen per week de hele dag naar locatie waar zij omringd is door tientallen kinderen. Als kinderen echt 'superspreaders' zouden zijn zou niet alleen zij al lang een keer besmet moeten zijn geraakt, maar dan zou je toch door heel het land continu BSO medewerkers en basisschool leraren/medewerkers moeten zien uitvallen. En tot nu toe is het percentage kinderdagverblijven waarbij medewerkers alsmede basisschool leraren besmet raakten niet opzienbarend hoog, of wel? | |
Za | dinsdag 20 oktober 2020 @ 14:12 |
Je beseft hopelijk dat hier niets wordt aangetoond? Dat een kind geen symptomen krijgt, gelijktijdig met de anderen, of die later ontwikkelt zegt niets of het feit of het de vector was binnen het gezin. | |
miss_sly | dinsdag 20 oktober 2020 @ 14:12 |
Als men nu tot (tijdelijke) sluiting overgaat, heeft dat vaker te maken met personeelsgebrek. | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 14:12 |
Corona en influenza/verkoudheid onderscheiden zich nu juist doordat kinderen over het algemeen amper ziek worden als ze het al krijgen, en de kans dat ze daardoor jou of anderen besmetten is dan ook heel gering. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 oktober 2020 @ 14:13 |
Is alleen maar verstandig, toch? We verlangen ook van restaurants e.d. dat ze sluiten bij meerdere besmettingen (ook op eigen initiatief), om een inventaris op te maken. Is echt niet optimaal dat scholen (tijdelijk) sluiten, maar digitaal is er veel mogelijk om het op te vangen. Plus wat Miss Sly ook zegt; het puntje personeeltekort. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2020 14:14:33 ] | |
Jor_Dii | dinsdag 20 oktober 2020 @ 14:13 |
Blegh wat een klote cijfers wederom ![]() | |
Qarrad | dinsdag 20 oktober 2020 @ 14:13 |
Nou, in de instelling waar mijn zoon verblijft is een begeleider op de groep positief getest ![]() Ze is niet wezen werken met klachten en ze dragen er mondkapjes dus met wat mazzel blijft het beperkt tot haar, maar als dat niet zo is dan zitten daar heel veel clinten met onderliggende dingen en met een slechte weerstand. Mijn zoon hoort daar overigens niet bij gelukkig bij die kwetsbare groep, maar die andere kinderen ken ik ook natuurlijk dus ik hou mijn hart vast. | |
VoMy | dinsdag 20 oktober 2020 @ 14:14 |
Ja, tuurlijk gap. Zelf lever je 0 onderzoeken en wel een heleboel onzin, maar de onderzoeken die hier voorbij komen 'tonen niets aan'. | |
Za | dinsdag 20 oktober 2020 @ 14:14 |
Het feit dat we in een pandemie zitten is juist vanwege asymptomatische verspreiders. | |
hollandia02 | dinsdag 20 oktober 2020 @ 14:14 |
Veel nieuwe opnames vandaag | |
miss_sly | dinsdag 20 oktober 2020 @ 14:15 |
Wat naar. Hopen dat het door het goede gedrag en het dragen van de mondkapjes inderdaad niemand verder besmet heeft. | |
Elan | dinsdag 20 oktober 2020 @ 14:15 |
Klopt ja, bij mijn zus d'r kids ook weer halve dagen omdat er 2 leerkrachten ziek zijn en een positief getest. Letterlijk elke scheet wordt aangegrepen op niet te hoeven komen opdraven.. Gelukkig heeft ze een vitaal beroep dus daar is opvang voor geregeld. | |
Benny | dinsdag 20 oktober 2020 @ 14:15 |
8165 nieuwe positieve testen 286 nieuwe ziekenhuisopnames 58 nieuwe IC-opnames 46 nieuwe overlijdens Er liggen 1859 mensen met COVID in het ziekenhuis, waarvan 419 op de IC. |