quote:HILVERSUM - De NOS heeft van de satellietwagens waarmee op locatie wordt gewerkt de logo’s afgehaald. Aanleiding zijn aanhoudende bedreigingen van medewerkers, meldt de NOS op de website.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/7f9626b6-0eee-11eb-9edf-02d1dbdc35d1.jpg)
==============================================quote:Vrijwel dagelijks worden journalisten en technici die voor verslaggeving onderweg zijn, geconfronteerd met opgestoken middelvingers of scheldpartijen. Ook wordt er afval naar hen gegooid en worden de wagens op de weg afgesneden of geblokkeerd. Monteren en het leggen van radio- en televisieverbindingen met Hilversum wordt bij tijd en wijle onmogelijk gemaakt door op de auto te bonzen of er tegenaan te plassen, aldus de NOS.
Onder vuur
„Zo diep zijn we gezonken en het verbijsterende is: het is allemaal in korte tijd snel anders geworden”, zegt hoofdredacteur Marcel Gelauff. „De journalistiek ligt onder vuur van mensen en groeperingen, die alleen hun eigen wereld willen terugzien, elk ander perspectief onmogelijk proberen te maken en daarmee de persvrijheid aantasten.”
Jankerd! Gelauff zou eens diep in zichzelf moeten gaan en wat aan zelfreflectie moeten doen!
Hier het NOS stuk zelf. NOS haalt na aanhoudende bedreigingen logo van satellietwagens.
Bij EenVandaag staan filmpjes: NOS verwijdert logo's om bedreigingen van journalisten: 'Dit voelt als zwichten voor terreur en geweld'.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bocaj op 15-10-2020 16:48:48 ]
Daders aanpakken.
Maar NOS mag ook bij zichzelf te rade.
NOS is onderdeel msm publieke omroepen.
Met meer dan 1 schandaal waarvan recent nog diversiteitsbokaal.
Ook worden extreme groeperingen als blm nogal bewierrookt en als t de andere kant is zijn ze er als de kippen bij dit extreem rechts te noemen.
Ze moeten dus heel goed in de spiegel kijken maar vrees dat ze dat niet doen.
Wat een gaaf land zijn we toch.
Als die gelauff nu eens zijn mensen het nieuws laat brengen als feiten en niet met een politieke agenda, onwaarheden, aandikkerij en niet zo dweept als spreekbuis van de overheid, dan krijg je niet zo'n vijandige sfeer naar je hoofd.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:42 schreef Bocaj het volgende:
Jankerd! Gelauff zou eens diep in zichzelf moeten gaan en wat aan zelfreflectie moeten doen!
Als je daarbij ook nog eens onderscheid gaat maken op huidskleur en speciale prijzen gaat uitdelen aan mensen die dat wel doen, dan zeg ik eerder 'goed voor je' dan dat ik het afkeur.
Ze brengen gewoon te veel gekleurd-juich-links nieuws!quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:49 schreef Nicksanders het volgende:
Geweld keur ik absoluut niet goed.
Daders aanpakken.
Naar NOS mag ook bij zichzelf te rade.
NOS is onderdeel msm publieke omroepen.
Met meer dan 1 schandaal waarvan recent nog diversiteitsbokaal.
Ook worden extreme groeperingen als blm nogal bewierrookt en als t de andere kant is zijn ze er als de kippen bij dit extreem rechts te noemen.
Ze moeten dus heel goed in de spiegel kijken maar vrees dat ze dat niet doen.
Dit zijn geen journalisten meer maar politieke activisten. Propaganda.
quote:
Zegt genoeg over naar welke kant we op gaan naar NL. Zijn zelf ook mede schuldig aan, maar toch dit moeten we niet willen.
Mee eens hoor!quote:
Je kunt van de NOS vinden wat je wil, maar dit gaat alle perken te buiten.
Wat een gaaf land zijn we toch.
ik dacht dat het hier zou gaan om mensen die juist niet hun eigen wereld willen terugzien op tv, ivm privacy enzo.quote:
hoofdredacteur Marcel Gelauff. „De journalistiek ligt onder vuur van mensen en groeperingen, die alleen hun eigen wereld willen terugzien, elk ander perspectief onmogelijk proberen te maken en daarmee de persvrijheid aantasten.”
Dat praat geweld natuurlijk niet goedquote:
[..]
Ze brengen gewoon te veel gekleurd-juich-links nieuws!
En dit is overal zo.
Kijk maar ba de vi rel.
Johan is een racist Aquarium krijgt nog net geen staande ovatie bij Bueu
Ja? Waarom dan? Omdat ze hun werk doen? Of omdat ze weigeren mee te brallen met enge politici?quote:
Tsja... ik snap best dat mensen hun middelvinger opsteken naar een busje van de NOS eerlijk gezegd.
quote:
Je kunt van de NOS vinden wat je wil, maar dit gaat alle perken te buiten.
Wat een gaaf land zijn we toch.
Deze quote:quote:
hoofdredacteur Marcel Gelauff. „De journalistiek ligt onder vuur van mensen en groeperingen, die alleen hun eigen wereld willen terugzien, elk ander perspectief onmogelijk proberen te maken en daarmee de persvrijheid aantasten.”
Bewijst wel wat voor een enorme plaat er voor het hoofd zit van marcel. Hij is juist diegene die zijn eigen wereldbeeld oplegt aan andere mensen en niets anders toe laat.quote:hoofdredacteur Marcel Gelauff. „De journalistiek ligt onder vuur van mensen en groeperingen, die alleen hun eigen wereld willen terugzien, elk ander perspectief onmogelijk proberen te maken en daarmee de persvrijheid aantasten.”
quote:
[..]
dan zeg ik eerder 'goed voor je' dan dat ik het afkeur.
Geweld tegen mensen die niets fout doen goed vinden is raar denk ik. Ik zou bij die lui die de NOS en of andere journalisten bedreigen de knieschijven er uit schieten. Daarom werk ik ook niet bij de politie en dergelijke.quote:
NOS haalt logo’s van satellietwagens na aanhoudende bedreigingen.
[..]
[ afbeelding ]
[..]
==============================================
Jankerd! Gelauff zou eens diep in zichzelf moeten gaan en wat aan zelfreflectie moeten doen!
En om daar nu je logo van de busjes af te halen... Dan ben je een beste snowflake.quote:
Tsja... ik snap best dat mensen hun middelvinger opsteken naar een busje van de NOS eerlijk gezegd.
Ze manipuleren en doen niet hun best objectief te zijn met als doel al het nieuws in hun narratief te laten passen. Dat is een smerig spelletje en dat verdient gewoon geen applaus. Een middelvinger is best een gepaste reactie, geweld natuurlijk niet.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 16:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja? Waarom dan? Omdat ze hun werk doen? Of omdat ze weigeren mee te brallen met enge politici?
Exact.quote:
Een middelvinger is best een gepaste reactie, geweld natuurlijk niet.
Dit komt natuurlijk uit de VS.
''enge politici''quote:
[..]
Ja? Waarom dan? Omdat ze hun werk doen? Of omdat ze weigeren mee te brallen met enge politici?
Zelf ook weer lekker bezig met verdachtmakingen en complotdenken zie ik alweer knul.
Zeg, heb jij nu al een linkje waarin jouw bewering te lezen is dat Wilders en Baudet op hebben geroepen om Laura H op te hangen? Of die keer toen jij opperde dat ''moslimhaat'' hier in nederland ''heel normaal'' is?
Hmmm?
Gelul van een dronken aardbei. Als je subjectief nieuws wilt zien moet je Fox opzetten. Maar ja, die vertellen wat jij wilt horen, dus daarvan zul jij wel vinden dat ze keurig objectief zijn.quote:
[..]
Ze manipuleren en doen niet hun best objectief te zijn met als doel al het nieuws in hun narratief te laten passen. Dat is een smerig spelletje en dat verdient gewoon geen applaus. Een middelvinger is best een gepaste reactie, geweld natuurlijk niet.
Duurde nog lang voordat zij er bij werden gehaald. Post 25.quote:
Ik vind ze ook veel te woke in hun verslaggeving, van klimaat tot BLM.
Hebben ze opeens op een maandagochtend besloten blanken 'witte mensen' te noemen.
Nu hebben ze weer een bericht dat afgelopen september 0,02
graden warmer was dan het vorige record.Of hoe ze de Democraten proberen te steunen tegen Trump.
En dat hypocriete gejank over diversiteit, terwijl de redactie van NOS vrijwel volledig roomblank is, op Simone WIjmans en een paar gezichten van het jeugdjournaal na.
Dikke middelvinger dus
Beide zijn niet objectief.quote:
[..]
Gelul van een dronken aardbei. Als je subjectief nieuws wilt zien moet je Fox opzetten. Maar ja, die vertellen wat jij wilt horen, dus daarvan zul jij wel vinden dat ze keurig objectief zijn.
Wie brood men eet wie mond men spreekt.
Prachtig he, zelfreflectiequote:
De NOS zit in een bubbel ook al zien ze dat zelf niet in.
Ik vind ze ook veel te woke in hun verslaggeving, van klimaat tot BLM.
Hebben ze opeens op een maandagochtend besloten blanken 'witte mensen' te noemen.
Nu hebben ze weer een bericht dat afgelopen september 0,02
Of hoe ze de Democraten proberen te steunen tegen Trump.
En dat hypocriete gejank over diversiteit, terwijl de redactie van NOS vrijwel volledig roomblank is, op Simone WIjmans en een paar gezichten van het jeugdjournaal na.
Dikke middelvinger dus
Zo waar dit.
Doe er dan wat aan om dat soort uitspraken te vermijden.quote:
Gelauff geeft Wilders, Baudet & Trump de schuld! (De wel bekende 'You are Fake News!' uitspraken.)
[ afbeelding ]
Dit komt natuurlijk uit de VS.
Maar nee, het is de schuld van wilders, baudet, twuuuaaaahhmp en extreem rechts.
Komt ook uit de mond van de nos-baas!quote:
[..]
Duurde nog lang voordat zij er bij werden gehaald. Post 25.
En wat is daar niet waar aan? Of niet objectief? Het is meteorologisch te bewijzen. Meteorologie is een exacte wetenschap.quote:
De NOS zit in een bubbel ook al zien ze dat zelf niet in.
Ik vind ze ook veel te woke in hun verslaggeving, van klimaat tot BLM.
Hebben ze opeens op een maandagochtend besloten blanken 'witte mensen' te noemen.
Nu hebben ze weer een bericht dat afgelopen september 0,02
En dan? Alsof de steun van een Nederlands instituut enig verschil gaat maken in de nederlaag van Trump.quote:Of hoe ze de Democraten proberen te steunen tegen Trump.
Gewoon even dubbelchecken.
Ja, maar geweld is altijd fout ofzoquote:
Dus de algemene consensus in dit topic is 'Het is goed dat de NOS wordt lastiggevallen en een prima ontwikkeling dat ze gedwongen worden de logo's van hun satellietwagens te halen?'
Gewoon even dubbelchecken.
Nee hoor, ze kunnen best gewoon hun werk doen.quote:
Dus de algemene consensus in dit topic is 'Het is goed dat de NOS wordt lastiggevallen en een prima ontwikkeling dat ze gedwongen worden de logo's van hun satellietwagens te halen?'
Gewoon even dubbelchecken.
Alleen veel mensen zijn het niet eens hoe ze het doen.
Tja, als men hun dan gaan aanvallen is niet goed en dat laat ik bij het individu die het doet!
Wist je dat alle grote veranderingen in de wereldgeschiedenis zijn gebeurd door middel van geweld?quote:
[..]
Ja, maar geweld is altijd fout ofzo
Let op; ik schat in dat ie mij negeert, ook al heb ik hem gequote.quote:
[..]
Duurde nog lang voordat zij er bij werden gehaald. Post 25.
Zelf, al topic verziekend, achterlijke verdachtmakende en complotshit dingen roepen, zonder onderbouwing, en bij wedervraag het laten afweten. Ik heb dit aangekaart bij de mods, maar die vonden het allemaal geen probleem.
Dan bij een ander topic gelijk de deur in trappen, anderen ''eng'' noemen en beschuldigen van verdachtmakerij + complot shizzle.
Als er hier één persoon het labeltje ''eng'' verdient, dan is hij het wel; @Lord_Vetinari
Welkom op Fok!quote:
Ik heb dit aangekaart bij de mods, maar die vonden het allemaal geen probleem.
Tja, als je gewoon je werk deed van onze belastingcenten dan was er niets aan de hand geweest, misschien moet hij zich eens afvragen wat er in korte tijd zo anders aan de NOS is geworden. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard.quote:„Zo diep zijn we gezonken en het verbijsterende is: het is allemaal in korte tijd snel anders geworden”, zegt hoofdredacteur Marcel Gelauff. „De journalistiek ligt onder vuur van mensen en groeperingen, die alleen hun eigen wereld willen terugzien, elk ander perspectief onmogelijk proberen te maken en daarmee de persvrijheid aantasten.”
De NOS steekt een middelvinger op naar de burger die eerlijk geinformeerd moet worden. De NOS met zijn manipulaties op andere perspectieven, wat verwacht je dan? Dat mensen je respecteren voor wat je doet? Ik vind niet alle reacties disproportioneel, en ik vind het eigenlijk wel grappig dat ze als een dief in de nacht hun vuile werk moeten doen.
Daarom zijn er ook zoveel slechte mensen die tegenwoordig heel goedkoop goede producten hebben, om daarmee het weinige goed volk te pesten. Want de meeste producten die het goed volk kan krijgen, gaat meestal nooit zo lang mee.quote:
[..]
Wist je dat alle grote veranderingen in de wereldgeschiedenis zijn gebeurd door middel van geweld?
Aan wat voor volk moet ik dan denken?quote:Vrijwel dagelijks worden journalisten en technici die voor verslaggeving onderweg zijn, geconfronteerd met opgestoken middelvingers of scheldpartijen. Ook wordt er afval naar hen gegooid, en worden de wagens op de weg afgesneden of geblokkeerd. Monteren en het leggen van radio- en televisieverbindingen met Hilversum wordt bij tijd en wijle onmogelijk gemaakt door op de auto te bonzen of er tegenaan te plassen.
Er zit ook al vele jaren een man vast in inhumane omstandigheden na een valse aanklacht omdat hij aan vrije nieuwsgaring deed en krijgt nu een oneerlijk uitleveringsproces dat niet in volledige openbaarheid gevoerd wordt. De potentiele uitkomst is dat elke journalist of klokkenluider waar ook ter wereld vervolgd kan worden voor het openbaren van iets dat door een staat als staatsgeheim wordt gekwalificeerd.quote:
Maar goed, hele rel en kamervragen incomming. Toen ze Dennis Schouten thuis op kwamen zoeken was persvrijheid geen ding ofzo. Het zal allemaal wel.
Waar is de NOS die zo om vrij nieuwsgaring geeft om daar verslag van te doen en dat aan de kaak te stellen?
Na maanden van clickbait en berichten om mensen maar zo veel mogelijk bang te maken voor corona, moet je echt wel een enorme plaat voor je kop hebben als je verbaasd bent dat een deel van je publiek daadwerkelijk primair gaat reageren.quote:
Het goedpraten en downplayen van bedreigingen door de stoere boys hier is weer begonnen hoor.
Niet dat dat spugen op NOS medewerkers goed maakt, maar de virus wappies worden al in 30 andere topics afgezeken.
Hun werk is liegen tegen ons?quote:
[..]
Ja? Waarom dan? Omdat ze hun werk doen? Of omdat ze weigeren mee te brallen met enge politici?
Ik bepaal zelf wel wat ik van Putin vind, de NOS hoeft voor mij geen beelden te manipuleren om mij een slecht beeld te geven van Putin. Ik kan wel voor mezelf nadenken.
Nee zwarte piet is geen racisme, nee het woord "blank" betrokken op huidskleur heeft niet de connotatie "rein, onbeschreven, etc." hoepel op stelletje misselijke extreem-linkse activisten met jullie misselijke divibase en divibokaal. Met objectieve nieuwsvoorziening kun je onmogelijk zoveel kwaad bloed zetten.
Dus dat. Doe gewoon normaal, ze neuken jullie de moeders niet of zoquote:
Je kunt van de NOS vinden wat je wil, maar dit gaat alle perken te buiten.
Wat een gaaf land zijn we toch.
Nou middelvingers en schelden hebben ze verdiend hoor en hoewel de rest inderdaad te ver gaat kan ik geen medelijden met ze hebben. Pas als er geweld tegen personen gebruikt wordt. Vooralsnog zijn die propagandisten zelf een stuk kwalijker én schadelijker bezig.quote:
Je kunt van de NOS vinden wat je wil, maar dit gaat alle perken te buiten.
Wat een gaaf land zijn we toch.
Niemand heeft ze gevraagd de logo's van de wagens te halen hoor. Ipv dat ze bij zichzelf te rade gaan waardoor er onvrede over ze is, kiezen ze er voor om incognito te gaan om hun miserabele manier van nieuwsbrengen voort te kunnen zetten.quote:
Dus de algemene consensus in dit topic is 'Het is goed dat de NOS wordt lastiggevallen en een prima ontwikkeling dat ze gedwongen worden de logo's van hun satellietwagens te halen?'
Gewoon even dubbelchecken.
Ik vraag me af op watvoor manier ze dan bedreigd worden. Ik zie ze er gerust voor aan dit uit hun duim te zuigen
Dat is natuurlijk subjectief. Je moet niet willen dat we de Amerikaanse kant op gaan waar de msm compleet gepoliticeerd is.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:12 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nou middelvingers en schelden hebben ze verdiend hoor en hoewel de rest inderdaad te ver gaat kan ik geen medelijden met ze hebben. Pas als er geweld tegen personen gebruikt wordt. Vooralsnog zijn die propagandisten zelf een stuk kwalijker én schadelijker bezig.
Dat de NOS recent een twijfelachtige reputatie opgebouwd heeft hebben ze aan zichzelf te danken. Ze hebben zichzelf nadrukkelijk in het debat vermengt.. Zelfstandig wit ipv blank gebruiken, dat soort grappen. Dat ze zich onveilig voelen tijdens hun werk niet. Dat ondermijnt het vrije pers idee nogal.
Hoe zit het eigenlijk met de dreigbrief die The Rebel The Poet, Founder van KOZP en Zwarte Piet is Racisme Jerry King Luther Afriyie ontvangen zou hebben? Zijn er al verdachten in beeld?quote:
[..]
Niemand heeft ze gevraagd de logo's van de wagens te halen hoor. Ipv dat ze bij zichzelf te rade gaan waardoor er onvrede over ze is, kiezen ze er voor om incognito te gaan om hun miserabele manier van nieuwsbrengen voort te kunnen zetten.
Ik vraag me af op watvoor manier ze dan bedreigd worden. Ik zie ze er gerust voor aan dit uit hun duim te zuigen
Dat was ook wel hetgeen wat bij mij de knop heeft omgezet. Gewoon smerige praktijkenquote:
[..]
Hun werk is liegen tegen ons?
Ik bepaal zelf wel wat ik van Putin vind, de NOS hoeft voor mij geen beelden te manipuleren om mij een slecht beeld te geven van Putin. Ik kan wel voor mezelf nadenken.
Hier nog een artikel over het wegknippen van de islam door de NOS.quote:
[..]
Hun werk is liegen tegen ons?
Ik bepaal zelf wel wat ik van Putin vind, de NOS hoeft voor mij geen beelden te manipuleren om mij een slecht beeld te geven van Putin. Ik kan wel voor mezelf nadenken.
https://www.geenstijl.nl/5126402/waarom_knipt_de_nos_in_getuige/
En deze is natuurlijk legendarisch:
Misschien is het een idee om weer aan journalistiek te gaan doen om aanspraak te maken op het respect voor journalistiek?
quote:
En deze is natuurlijk legendarisch:
[ afbeelding ]
Misschien is het een idee om weer aan journalistiek te gaan doen om aanspraak te maken op het respect voor journalistiek?
De mensen pikken hun continue leugens niet meer.quote:
NOS haalt logo’s van satellietwagens na aanhoudende bedreigingen.
[..]
[ afbeelding ]
[..]
==============================================
Jankerd! Gelauff zou eens diep in zichzelf moeten gaan en wat aan zelfreflectie moeten doen!
Hier het NOS stuk zelf. NOS haalt na aanhoudende bedreigingen logo van satellietwagens.
Bij EenVandaag staan filmpjes: NOS verwijdert logo's om bedreigingen van journalisten: 'Dit voelt als zwichten voor terreur en geweld'.
Damnquote:
[..]
Hier nog een artikel over het wegknippen van de islam door de NOS.
https://www.geenstijl.nl/5126402/waarom_knipt_de_nos_in_getuige/
En deze is natuurlijk legendarisch:
[ afbeelding ]
Misschien is het een idee om weer aan journalistiek te gaan doen om aanspraak te maken op het respect voor journalistiek?
En wat vindt jij dan precies van Putin? Een ex KGB chef die voor het behalen zijn politieke doelen moord niet uit de weg gaat. En een leider is van een militaire organisatie de de MH17 heeft neergeschoten. Los hiervan is de NOS een meer betrouwbare bron voor nieuws dan bijvoorbeeld de staatstelevisie van de Russische Federatie.quote:
[..]
Hun werk is liegen tegen ons?
Ik bepaal zelf wel wat ik van Putin vind, de NOS hoeft voor mij geen beelden te manipuleren om mij een slecht beeld te geven van Putin. Ik kan wel voor mezelf nadenken.
Bron? Welke leugens zijn dat dan precies?quote:
[..]
De mensen pikken hun continue leugens niet meer.
Een meer betrouwbare bron is bijvoorbeeld de NRC. Ze zouden eens meer naar hun manier van journalistiek moeten kijken.quote:
[..]
En wat vindt jij dan precies van Putin? Een ex KGB chef die voor het behalen zijn politieke doelen moord niet uit de weg gaat. Los hiervan is de NOS een meer betrouwbare bron voor nieuws dan bijvoorbeeld de staatstelevisie van de Russische Federatie.
Heb je daar een bron voor nodig?quote:
[..]
Bron? Welke leugens zijn dat dan precies?
Daar hoor je boven te staan als NOS. Hunnie doen het ook is nooit goed.quote:
[..]
En wat vindt jij dan precies van Putin? Een ex KGB chef die voor het behalen zijn politieke doelen moord niet uit de weg gaat. Los hiervan is de NOS een meer betrouwbare bron voor nieuws dan bijvoorbeeld de staatstelevisie van de Russische Federatie.
Hier de ongelofelijke verzameling van leugens, haat en angstzaaierij van de NOS. Onvoorstelbaar wat daar gebeurt.
Zie https://thekarskenstimes.com/item/666-zwartboek-nosjournaalquote:
[..]
Bron? Welke leugens zijn dat dan precies?
Ongelofelijk.quote:
[..]
Een meer betrouwbare bron is bijvoorbeeld de NRC. Ze zouden eens meer naar hun manier van journalistiek moeten kijken.
Dus een moordenaar van Nederlandse burgers moet ik meer vertrouwen dan de NRC. Werk je bij die troll fabrieken van de FSB?Die reeks was toch al heel snel naar #BNW getrapt? Topicreeks: journalist verzamelt data voor zwartboek NOSquote:
https://thekarskenstimes.com/item/666-zwartboek-nosjournaal
Hier de ongelofelijke verzameling van leugens, haat en angstzaaierij van de NOS. Onvoorstelbaar wat daar gebeurt.
Ik ken Putin niet, dus ik weet niet goed wat ik van Putin moet vinden. Ik kan de Westerse media niet vertrouwen, maar dat betekent niet dat ik de Russische media vertrouw.quote:
[..]
En wat vindt jij dan precies van Putin? Een ex KGB chef die voor het behalen zijn politieke doelen moord niet uit de weg gaat. En een leider is van een militaire organisatie de de MH17 heeft neergeschoten. Los hiervan is de NOS een meer betrouwbare bron voor nieuws dan bijvoorbeeld de staatstelevisie van de Russische Federatie.
Waarom stel je deze vraag? Mijn post ging niet over Putin zelf, maar over beeldmanipulatie van de NOS.
En dan kun je wel zeggen dat de NOS betrouwbaarder is dan de Russische staatstelevisie, maar wat wil je daarmee zeggen? Liegen is gewoon liegen en als er gelogen wordt dan kan er geen sprake meer zijn van vertrouwen.
Sow allejezus, ik dacht dat mijn opmerking vrij eenduidig te interpreteren was, maar blijkbaar was het toch mogelijk om hier een enorme uitschieter mee te maken.quote:
[..]
Ongelofelijk.
Wat is het precies wat je niet begrijpt?
Ik heb je net een video laten zien.....quote:
[..]
Bron? Welke leugens zijn dat dan precies?
Nogmaals:
De NOS maakt zich over het algemeen niet schuldig aan beeldmanipulatie dat is juist een leugen dat ze dat dus wel doen. En een van de belangrijkste vijanden van Nederland niet een beetje kennen. Ongelofelijk.quote:
[..]
Ik ken Putin niet, dus ik weet niet goed wat ik van Putin moet vinden. Ik kan de Westerse media niet vertrouwen, maar dat betekent niet dat ik de Russische media vertrouw.
Waarom stel je deze vraag? Mijn post ging niet over Putin zelf, maar over beeldmanipulatie van de NOS.
En dan kun je wel zeggen dat de NOS betrouwbaarder is dan de Russische staatstelevisie, maar wat wil je daarmee zeggen? Liegen is gewoon liegen en als er gelogen wordt dan kan er geen sprake meer zijn van vertrouwen.
Als je de strijd tegen de omvolking ooit beu bent, kun je je aansluiten bij een groep jihadisten of straattuig van niet-westerse komaf. Het is precies dezelfde asociale grondhouding: het ligt altijd aan de media.quote:
[..]
Tja, als je gewoon je werk deed van onze belastingcenten dan was er niets aan de hand geweest, misschien moet hij zich eens afvragen wat er in korte tijd zo anders aan de NOS is geworden. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard.
De NOS steekt een middelvinger op naar de burger die eerlijk geinformeerd moet worden. De NOS met zijn manipulaties op andere perspectieven, wat verwacht je dan? Dat mensen je respecteren voor wat je doet? Ik vind niet alle reacties disproportioneel, en ik vind het eigenlijk wel grappig dat ze als een dief in de nacht hun vuile werk moeten doen.
Ik zie daar een logo staan van de TS.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 18:49 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik heb je net een video laten zien.....
Nogmaals:
De staatstelevisie van de voormalige USSR. Nee hoor. De NRC is ook al jaren een manipulatieve meningopdringer. Net als al die andere kranten van SDM, zo'n beetje alle Nederlandse kranten dus.quote:
[..]
Een meer betrouwbare bron is bijvoorbeeld de NRC. Ze zouden eens meer naar hun manier van journalistiek moeten kijken.
quote:
[..]
Ik zie daar een logo staan van de TS.
Draai er nou eens niet omheen. Deze beelden zijn letterlijk zo door de NOS uitgezonden. Dáár gaat het om.
Dat verontrust mij ook ook omdat dit aangeeft dat mensen geen flauw benul hebben van een rechtsstaat en de belangrijke controlerende rol die de onafhankelijke journalistiek of dat nou de telegraaf, maar ook de NOS is daar in speelt. Ernstig denk ik.quote:
Gezellig topic. Verontrustend dat zoveel users intimidatie van (en in sommige gevallen geweld tegen) journalisten toejuichen.
Maakt mij niet zo uit eigenlijk ik mag Nederland waar de NOS ook een deel van is meer dan een staat die de MH17 neer laat schieten. Maar daar mag een ieder anders over denken natuurlijk. Ik zou zeggen start een schijtboek Putin fan club.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Draai er nou eens niet omheen. Deze beelden zijn letterlijk zo door de NOS uitgezonden. Dáár gaat het om.
Wat is dit voor rare logica. Het is onze vijand dus dan is list en bedrog ineens toegestaan?quote:
[..]
Maakt mij niet zo uit eigenlijk ik mag Nederland waar de NOS ook een deel van is meer dan een staat die de MH17 neer laat schieten. Maar daar mag een ieder anders over denken natuurlijk. Ik zou zeggen start een schijtboek Putin fan club.
Wat loop jij nou toch raar te doen? Er wordt je duidelijk beeldmateriaal getoond waaruit manipulatie door de NOS blijkt. Dat staat toch compleet los wat men hier verder van Putin vindt?quote:
[..]
Maakt mij niet zo uit eigenlijk ik mag Nederland waar de NOS ook een deel van is meer dan een staat die de MH17 neer laat schieten. Maar daar mag een ieder anders over denken natuurlijk. Ik zou zeggen start een schijtboek Putin fan club.
Eigenlijk wel vindt ik.quote:
[..]
Wat is dit voor rare logica. Het is onze vijand dus dan is list en bedrog ineens toegestaan?
Maar strategie en de rol van spionage daarin is off topic. Maar kan je een filmpje posten naar de NOS uitzending zonder de RT logo?
stuk of 10/20 na meer dan 10 jaar gejank.Ik heb dat zo snel niet, maar ik heb het zelf gezien. Het is letterlijk zodanig uitgezonden.quote:
[..]
Eigenlijk wel vindt ik.
Rusland is een schurkenstaat met dito streken. Nederland en Nederlandse media moeten daar ver boven staan.
Wat verandert dat dan? Trek je nu het stukje van de NOS in twijfel? Heel Nederland heeft dat gezienquote:
[..]
Eigenlijk wel vindt ik.
Je bent gewoon een troll
Ik snap die emotie wel, en ik vind NOS ook geen staats-propaganda zoals anderen beweren. Echter vind ik niet dat je met droge ogen kunt beweren dat de NOS objectief verslag doet.quote:
[..]
Maakt mij niet zo uit eigenlijk ik mag Nederland waar de NOS ook een deel van is meer dan een staat die de MH17 neer laat schieten. Maar daar mag een ieder anders over denken natuurlijk. Ik zou zeggen start een schijtboek Putin fan club.
En ongeacht wat je van Poetin mag vinden (ik vind het ook een engerd), is beeldmanipulatie op deze manier als pers een doodzonde.
Maar wat doet dan het RT logo dan in dat filmpje dat groene dingetje? En was er inderdaad sprake van manipulatie? Ik twijfel daar dan gelijk aan. Maar de Russen vertrouwen ga je gang.quote:
[..]
Wat loop jij nou toch raar te doen? Er wordt je duidelijk beeldmateriaal getoond waaruit manipulatie door de NOS blijkt. Dat staat toch compleet los wat men hier verder van Putin vindt?
Lolquote:
Hoeveel 'leugens' hebben we nu?
Zit ook wel wat in opzich
Dat is inderdaad het andere uiterste. Dat ze staatspropaganda verspreidenquote:
[..]
Ik snap die emotie wel, en ik vind NOS ook geen staats-propaganda zoals anderen beweren. Echter vind ik niet dat je met droge ogen kunt beweren dat de NOS objectief verslag doet.
En ongeacht wat je van Poetin mag vinden (ik vind het ook een engerd), is beeldmanipulatie op deze manier als pers een doodzonde.
of dat er een of ander complot achter zit. De NOS is gekleurd en niet heel objectief maar meer dan dat is het ook niet.Objectief denken is zelfs neurologisch onmogelijk dat is ook niet zo een punt van discussie.quote:
[..]
Ik snap die emotie wel, en ik vind NOS ook geen staats-propaganda zoals anderen beweren. Echter vind ik niet dat je met droge ogen kunt beweren dat de NOS objectief verslag doet.
En ongeacht wat je van Poetin mag vinden (ik vind het ook een engerd), is beeldmanipulatie op deze manier als pers een doodzonde.
Er is vooral begrip voor het beschimpen volgens mij. Het is natuurlijk vooral het symptoom van een veel verontrurstender fenomeen dat we niet meer gewoon op de pers kunnen vertrouwen. En dan niet News of the World of de Privé of andere sensatiejournalistiek, maar zo'n beetje alle journalistiek is riooljournalistiek geworden.quote:
Gezellig topic. Verontrustend dat zoveel users intimidatie van (en in sommige gevallen geweld tegen) journalisten toejuichen.
Er is nou niet echt een waarneembaar kwaliteitsverschil tussen RT en Al Jazeera, de laatste een staatszender van een theocratische dictatuur, en media als de NOS. Sterker nog, de berichtgeving van de NOS over de massa-immigratie is nauwelijks te onderscheiden van die van de islamiseringsbode uit Qatar en die laatste wordt door Westerse media uit vrije landen als gelijkwaardig beschouwd. En waarschijnlijk niet eens onterecht, de NOS lapt dan tenminste nog de mediawet aan zijn laars, maar de meeste Westerse media zijn in handen van allerlei miljardenbedrijven die ook weer belangen hebben in de dingen waarover geschreven wordt.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Dat is inderdaad het andere uiterste. Dat ze staatspropaganda verspreiden
Heb je dit filmpje ook überhaupt afgekekenquote:
[..]
Ik heb je net een video laten zien.....
Nogmaals:
Journalist stelt een vraag, Putin begint onzin uit te kramen en de journalist mag vervolgens zijn bek niet meer opentrekken en vervolgens loopt Putin weg.Intimidatie is nooit goed te keuren.quote:
Gezellig topic. Verontrustend dat zoveel users intimidatie van (en in sommige gevallen geweld tegen) journalisten toejuichen.
Behalve, natuurlijk, als je toevallig Wilders heet en "er zelf om vraagt".
Nee, JIJ wilt dat zien in het NOS-nieuws en daarom denk je dat ze zulk nieuws brengen...quote:
[..]
Ze brengen gewoon te veel gekleurd-juich-links nieuws!
Ik denk niet dat het in deze discussie nodig is om dat zo zwart-wit te zien.quote:
[..]
Objectief denken is zelfs neurologisch onmogelijk dat is ook niet zo een punt van discussie.
De NOS geeft over het algemeen wel ongeveer een juist beeld van het nieuws. Maar mensen maken fouten en zullen niet objectief zijn. Bij de RT heb ik daar gelukkig geen twijfels over wat voor nieuws die brengen en mag dat samen met de CCTV derhalve ook graag kijken.quote:
[..]
Dat is inderdaad het andere uiterste. Dat ze staatspropaganda verspreiden
Wie keurt intimidatie richting Wilders dan goed?quote:
[..]
Intimidatie is nooit goed te keuren.
Behalve, natuurlijk, als je toevallig Wilders heet en "er zelf om vraagt".
True. RT is een prima voorbeeld van daadwerkelijke staatspropagandaquote:
[..]
De NOS geeft over het algemeen wel ongeveer een juist beeld van het nieuws. Maar mensen maken fouten en zullen niet objectief zijn. Bij de RT heb ik daar gelukkig geen twijfels over wat voor nieuws die brengen en mag dat samen met de CCTV derhalve ook graag kijken.
Ook dan niet natuurlijk. Wat je ook van Wilders denk te vinden het is verschrikkelijk dat die man niet vrij kan leven. En bewaakt moet worden. En dat dit ook al jounalisten overkomt. Denk daarbij aan de telegraaf bijvoorbeeld.quote:
[..]
Intimidatie is nooit goed te keuren.
Behalve, natuurlijk, als je toevallig Wilders heet en "er zelf om vraagt".
Ik kijk het meer in een soort van kader ken je vijand.quote:
[..]
True. RT is een prima voorbeeld van daadwerkelijke staatspropaganda
Whooosh!!!quote:Op donderdag 15 oktober 2020 19:10 schreef gniffie het volgende:
[..]
Heb je dit filmpje ook überhaupt afgekeken
Ik zal je helpen:
NOS doet het voorkomen of Putin de journalist helemaal negeert en doorloopt. De realiteit is dat Putin niet doorloopt maar blijft staan om rustig vragen te beantwoorden.
Dat is beeldmanipulatie. Snap je dat?
Ik post deze video niet omdat ik Putin wil verdedigen.
Als jij mij een vraag stelt over het bijvoorbeeld het weer en ik ga vervolgens verkondigen hoe ik zo meteen de plee vol ga schijten, negeer ik je toch zo goed als.quote:
[..]
Whooosh!!!
Ik zal je helpen:
NOS doet het voorkomen of Putin de journalist helemaal negeert en doorloopt. De realiteit is dat Putin niet doorloopt maar blijft staan om rustig vragen te beantwoorden.
Dat is beeldmanipulatie. Snap je dat?
Ik post deze video niet omdat ik Putin wil verdedigen.
Ok duidelijk. Maar bij vragen stellen richting een politicus zet ik mijn brein al op code oranje als voorzorg.quote:
[..]
Whooosh!!!
Ik zal je helpen:
NOS doet het voorkomen of Putin de journalist helemaal negeert en doorloopt. De realiteit is dat Putin niet doorloopt maar blijft staan om rustig vragen te beantwoorden.
Dat is beeldmanipulatie. Snap je dat?
Ik post deze video niet omdat ik Putin wil verdedigen.
Want een politicus die onder normale omstandigheden vragen eerlijk en objectief beantwoord? Moet nog geboren worden. Is mijn mening.Waar zit jij met je gedachten?quote:
[..]
Eigenlijk wel vindt ik.
Het eerste deel van de video is beeld van de NOS... Zie je het NPO logo rechts bovenin staan? Vervolgens wordt er geswitched naar de studio waar je de nieuwslezer ziet.
Daarna zie je vervolgens beelden van RT die laten zien dat Putin niet doorliep en de journalist niet negeerde, hij bleef juist staan en beantwoordde vragen.
Vervolgens de beelden van RT.quote:
[..]
Waar zit jij met je gedachten?
Het eerste deel van de video is beeld van de NOS... Zie je het NPO logo rechts bovenin staan? Vervolgens wordt er geswitched naar de studio waar je de nieuwslezer ziet.
Daarna zie je vervolgens beelden van RT die laten zien dat Putin niet doorliep en de journalist niet negeerde, hij bleef juist staan en beantwoordde vragen.
Een vrije en betrouwbare omroep? Ik ben een subjectief wezen en heb gezien mijn ervaringen meer vertrouwen in de NOS dan de RT. Zelfs als de NOS inderdaad deze keer zich schuldig gemaakt zou hebben aan beeld manipulatie. Dat mag jij omdat dit natuurlijk een mening is anders vinden. Maar staten met een regime met dictatoriale trekjes hebben bij mij een puntje min. Vandaar dat ik ook blij ben ondanks deze spannende tijden dat ik een een democratische rechtstaat woon waar we doorgaans vrij over dit soort zaken kunnen tikken. Iets waarvan ik denk dat te vuur en te zwaard verdedig moet worden. Los van ras, geloof en politieke voorkeur. En journalisten zijn een belangrijk onderdeel gebleken van een rechtsstaat. Ook al werken die NOS of de NRC en de Telegraaf. En zo voort. Zonder hun inbreng zouden misstanden juist binnen de overheid vaak onder de tafel blijven! Handen thuis dus!
[ Bericht 6% gewijzigd door Megumi op 15-10-2020 19:48:59 ]
Vandaar ook als het om wetenschap gaat is het hebben van een kritische instelling en het raadplegen van meerdere bronnen belangrijk. Maar met alle informatie en dergelijke die op je afkomt als mens is het steeds lastiger geworden denk ik om bijvoorbeeld fakenews en dergelijke te filteren. En ook journalisten nemen steeds vaker zaken over die achteraf niet kloppen. Omdat ze vergeten zijn dat bron controle belangrijk is.quote:
Een van de dingen die ik dit jaar wat dubieus vond qua verslaggeving en helemaal niets met zwarte piet/islam/Trump/andere gevoelige onderwerpen te maken had, was de berichtgeving omtrent elektrische auto's waarbij het tot tweemaal toe vooral een verholen verkooppraatje van de Volkswagen ID.3 leek te zijn. Pon staat bekend om "handigheidjes" op het gebied van marketing, maar als journalist zou je daar op beducht moeten zijn imo.
Om het grof te stellen elke idioot waaronder ik zelf wellicht kan zaken posten op internet en fok. Maar er zijn best bronnen die al jaren bewezen kritisch en zo onafhankelijk nieuws doorgaans brengen. En tja Facebook en Twitter vallen er in mijn optiek er dus buiten?
[ Bericht 100% gewijzigd door arvensis op 15-10-2020 20:10:50 ]
Media verlengstuk regering.quote:
was de berichtgeving omtrent elektrische auto's waarbij het tot tweemaal toe vooral een verholen verkooppraatje van de Volkswagen ID.3 leek te zijn.
Regering wil dat we meer elektrisch gaan rijden.
Regering vraagt, NOS draait.... (wel weer)
Dat zou zo een 15% zijn heb ik begrepen. Je kan ook stellen dat de regering niet echt duidelijk is in het nemen van maatregelen en daar een duidelijk doel waar je als bevolking achter kan staan heeft gesteld. Bij rampen is het stellen van een duidelijk doel en het positief resultaat daarvan altijd een belangrijke motivator gebleken door de eeuwen heen denk ik. Iets meer ook op sociale zaken gerichte leden binnen de OMT zou wat schelen denk ik?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:09 schreef D.U.M.A.N. het volgende:
Sinds dit hele coronagebeuren is een deel van de bevolking echt de weg kwijt.
Maar Rutte zou ook kunnen zeggen we nemen nu keiharde maatregelen maar dan zijn we er voor de kerst weer vanaf. Maar dan moet je daar ook aan meewerken. En zo niet dan zitten daar zware boetes aan vast en gaan we wellicht ook het leger inzetten om dit te handhaven. Noem maar even wat. Dat is duidelijk. En dan kom je over als een staatsvrouw/man. Vertrouwen op het gezond verstand en een liberale instelling van de burgers werkt in elk geval niet blijkt nu.
[ Bericht 5% gewijzigd door Megumi op 15-10-2020 20:28:21 ]
Genoeg mensen die zullen denken dat het de ijscoman is.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 20:10 schreef Moass het volgende:
Want die satellieten op het dak vallen niet op.
quote:
[..]
Genoeg mensen die zullen denken dat het de ijscoman is.
Onzin natuurlijk de NOS/Nieuwsuur is regelmatig kritisch op invloedrijke en machtige organisaties binnen de regering die het volk bewust willen naaien. Het UWV en de belastingdienst om maar wat te noemen. En dan laat ik een voertuig als de stint of een brandbaar gevaarlijk voertuig zoals de Telsa er maar even buiten. Wat ook aan bod kwam bij de NOS en meer van de traditionele media als ik dat dan zo moet noemen.quote:
[..]
Media verlengstuk regering.
Regering wil dat we meer elektrisch gaan rijden.
Regering vraagt, NOS draait.... (wel weer)
[ Bericht 5% gewijzigd door Megumi op 15-10-2020 20:51:56 ]
De mensen die dit goedpraten (zowel op social media als politici) zijn wat mij betreft trouwens ook af. Handen af van de media, cruciale functie binnen de democratische rechtsstaat.
100% met je eens. Ik zou trouwens niet een touringcar met beveiligers inzetten maar iets meer richting ME en of de Koninklijke Marechaussee denken? Als aanvulling op je post?quote:
Schande. Ik zou het ook gewoon niet doen als NOS. Nog liever een touringcar vol beveiligers er achteraan laten rijden dan dit.
De mensen die dit goedpraten (zowel op social media als politici) zijn wat mij betreft trouwens ook af. Handen af van de media, cruciale functie binnen de democratische rechtsstaat.
[ Bericht 1% gewijzigd door Megumi op 15-10-2020 20:52:51 ]
Precies, maar waarom een extreem-linkse stemmingmakende functie bekostigd zou moeten worden van gemeenschapsgeld is mij een raadsel. Zouden ze slechts objectief informeren/nieuws verslaan dan was het een ander verhaal.quote:
Handen af van de media, cruciale functie binnen de democratische rechtsstaat.
Extreem links?quote:
[..]
Precies, maar waarom een extreem-linkse stemmingmakende functie bekostigd zou moeten worden van gemeenschapsgeld is mij een raadsel. Zouden ze slechts objectief informeren/nieuws verslaan dan was het een ander verhaal.
Is er iemand met een RAF en of Stalin CV profiel aangenomen bij de NOS?Je bent de enige die deze vraag stelt.quote:
[..]
Aan wat voor volk moet ik dan denken?
Ik heb volgens mij ook wel eens een bericht gezien van dat de NOS' camera's gestolen en/of beschadigd werden, op kanaleneiland in Utrecht.
Maar dat narratief hoor je natuurlijk niet, van de NOS, nee, die hebben het alleen over mensen die het niet met hun inhoudelijke agenda eens zijn.
Zoiets. Ook tekenend dat steeds weer dat ene Poetin-filmpje uit 2014 wordt aangedragen, waar ze zelf ook van hebben toegegeven dat het niet handig was: https://over.nos.nl/nieuw(...)ichtgeving-geenstijlquote:
Hoeveel 'leugens' hebben we nu?
Dus als je het niet eens bent met de inhoudelijke agenda van een journalist is geweld toegestaan overigens niet alleen iets wat bij de NOS speelt maar ook bij een wellicht meer rechtse bron van nieuws de Telegraaf echt de logica van jou post ontgaat me volkomen.quote:
Maar dat narratief hoor je natuurlijk niet, van de NOS, nee, die hebben het alleen over mensen die het niet met hun inhoudelijke agenda eens zijn.
En is eigenlijk meer diep triest. 
Ze hanteren een divibase en reiken maandelijks een divibokaal uit, ze serveerden zwarte piet af als racisme en vervingen in samenwerking met andere vooraanstaande media het woord "blank" door "wit", wat met name kwalijk is vanwege de achterliggende redenering: blank zou staan voor rein en onbeschreven.quote:
[..]
Extreem links?
Ken jij ook maar één iemand die betrokken op huidskleur die betekenis of connotatie toekent aan het woord blank? Ik niet hoor. Ja leuk, maar als je even verder kijkt is er niet veel aan de hand.quote:
https://thekarskenstimes.com/item/666-zwartboek-nosjournaal
Hier de ongelofelijke verzameling van leugens, haat en angstzaaierij van de NOS. Onvoorstelbaar wat daar gebeurt.
https://ombudsman.npo.nl/(...)-is-nog-geen-complot
Voorbeelden van enkele klachten:
https://over.npo.nl/stora(...)man_per_klacht_2.pdf
[ Bericht 6% gewijzigd door Tourniquet op 15-10-2020 21:10:38 ]
Dat wil jij graag lezen in wat ik zeg?quote:
[..]
Dus als je het niet eens bent met de inhoudelijke agenda van een journalist is geweld toegestaan
Ik merk op dat het opperhoofd van het staatsjournaal zich er makkelijk vanaf maakt.
Zijn allemaal mensen die het niet met zijn agenda eens zijn.
Maar inzake wat oa. gebeurde op Kanaleneiland geloof ik dat niet.
Klopt maar dus is het daarom toegestaan vervolgens de journalisten van de NOS met fysiek geweld te bedreigen?quote:
[..]
Ze hanteren een divibase en verloten maandelijks een divibokaal, ze serveerden zwarte piet af als racisme en vervingen in samenwerking met andere vooraanstaande media het woord "blank" door "wit", wat met name kwalijk is vanwege de achterliggende redenering: blank zou staan voor rein en onbeschreven.
En je bent zelf blijkbaar te dom om te snappen, dat wat je hier zelf onderschrijft.quote:
[..]
Dus als je het niet eens bent met de inhoudelijke agenda van een journalist
Ik zit sowieso niet te wachten op journaille met "een agenda".
Ze moeten verslag doen van nieuwswaardige feiten, en vooral niet uitleggen wat ik daar van moet denken.
Breng je nog wat meer mee dan alleen maar krijsen:quote:
[..]
Klopt maar dus is het daarom toegestaan vervolgens de journalisten van de NOS met fysiek geweld te bedreigen?
quote:JIJ HEBT COMMENTAAR OP DE NOS? DAN KEUR JE BLIJKBAAR GEWELD TEGEN HULLIE GOED!
Nee zeker niet, als er sprake is van (dreigen met) fysiek geweld dan is dat het punt vanaf waar ik wel met ze te doen heb. De middelvingers en de scheldpartijen hebben ze meer dan verdiend, al dat verder gaat dan dat vóór het bovengenoemde punt vind ik te ver gaan maar maakt nog niet dat ik medelijden met ze heb.quote:
[..]
Klopt maar dus is het daarom toegestaan vervolgens de journalisten van de NOS met fysiek geweld te bedreigen?
Zoals gezegd:
Overigens zie ik die dreigementen dus niet terug in de citaten uit de OP.quote:
[..]
Nou middelvingers en schelden hebben ze verdiend hoor en hoewel de rest inderdaad te ver gaat kan ik geen medelijden met ze hebben. Pas als er geweld tegen personen gebruikt wordt. Vooralsnog zijn die propagandisten zelf een stuk kwalijker én schadelijker bezig.
Ok dus mag ik dus een werknemer van de NOS slaan en spullen van de NOS stuk maken. Omdat de NOS directie wellicht verkeerde beslissingen neemt.quote:
[..]
Dat wil jij graag lezen in wat ik zeg?
Ik merk op dat het opperhoofd van het staatsjournaal zich er makkelijk vanaf maakt.
Zijn allemaal mensen die het niet met zijn agenda eens zijn.
Maar inzake wat oa. gebeurde op Kanaleneiland geloof ik dat niet.
Ik ben blij in elk geval dat de Nationaal Coördinator Terrorisme bestrijding hier ook aandacht voor heeft.quote:
[..]
Ok dus mag ik dus een werknemer van de NOS slaan en spullen van de NOS stuk maken. Omdat de NOS directie wellicht verkeerde beslissingen neemt.
quote:Breng je nog wat meer mee dan alleen maar krijsen:
JIJ HEBT COMMENTAAR OP DE NOS? DAN KEUR JE BLIJKBAAR GEWELD TEGEN HULLIE GOED!
Mijn hoofdletter toets is niet stuk en zelfs uitgeschakeld?quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
Breng je nog wat meer mee dan alleen maar krijsen:
[..]
quote:
JIJ HEBT COMMENTAAR OP DE NOS? DAN KEUR JE BLIJKBAAR GEWELD TEGEN HULLIE GOED!
Ook zonder hoofdletters is het enige wat jij te melden hebt over mensen die op- of aanmerkingen op de NOS hebben, dat die blijkbaar geweld gerechtvaardigd vindenquote:
[..]
Mijn hoofdletter toets is niet stuk en zelfs uitgeschakeld?
Heb ik nergens geschreven trouwens.quote:
[..]
Ook zonder hoofdletters is het enige wat jij te melden hebt over mensen die op- of aanmerkingen op de NOS hebben, dat die blijkbaar geweld gerechtvaardigd vinden
Alleen als kritiek op posten die wel een kant op gingen in zo een richting dat geweld gerechtvaardigd is.quote:
[..]
[
Heb ik nergens geschreven trouwens.
quote:
[..]
Ok dus mag ik dus een werknemer van de NOS slaan en spullen van de NOS stuk maken
quote:
[..]
Klopt maar dus is het daarom toegestaan vervolgens de journalisten van de NOS met fysiek geweld te bedreigen?
quote:
[..]
Dus als je het niet eens bent met de inhoudelijke agenda van een journalist is geweld toegestaan
Dat zijn allemaal open vragen? Wat is het probleem?quote:
Je verwijt mensen die slechts commentaar hebben dat ze blijkbaar geweld goedpraten.quote:
[..]
Dat zijn allemaal open vragen? Wat is het probleem?
Nee ik stel open vragen of geweld gerechtvaardigd is in deze situaties nergens maak ik het persoonlijk of verwijt ik de poster iets. Zou ik ook niet willen krijg dan terecht een ban.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 21:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je verwijt mensen die slechts commentaar hebben dat ze blijkbaar geweld goedpraten.
Nee, je verwijt mensen die slechts commentaar hebben dat ze blijkbaar geweld goedpratenquote:
Nee dat doe ik dus helemaal niet vindt ik.. Maar wat is je punt nu precies dan? Dat dus iedereen tegen geweld is binnen dit topic tegen journalisten. Dan heb ik dit topic slecht gelezen en ben dan zeer blij met jou correctie daarop.quote:
[..]
Nee, je verwijt mensen die slechts commentaar hebben dat ze blijkbaar geweld goedpraten
Ik ga me zelfs opgeven voor een opfris cursus begrijpend lezen dankzij jou post. 
[ Bericht 9% gewijzigd door Megumi op 15-10-2020 21:35:33 ]
Dat niet iedereen die commentaar heeft op de NOS, geweld daarom wel ok vind.quote:
Serieus Koos.quote:
[..]
Wie keurt intimidatie richting Wilders dan goed?
Jij weet ook dondersgoed hoe het anti Wilders volk reageert op het gegeven feit dat ie nu al plus 15 jaar doorlopend met de dood bedreigd word.
Dat dit nu ook al zo lang moet duren geeft ook aan dat er vanuit de samenleving zelf weinig animo is om datgene waar te maken waar wij ons zelf allemaal toch zo hard voor maken; intimidatie en het initiëren van geweld kan nooit gerechtvaardigd worden. Nou, dat kan dus wel. Al 15 jaar lang, met gemak, zonder zicht op verbetering.
En nu is de NOS aan de beurt. Onacceptabel dat het gebeurt. Maar ik zie te vaak dat mensen die zich hier ook afkeurend over uitlaten, met geen woord reppen over een politicus die al 15 jaar niet meer in vrijheid kan leven.
Wat te meer, scan reacties van anti Wilders figuren op Social media en de "ja, hij maakt het er zelf naar, de "racist" (vul elk ander voor de hand liggend scheldwoord, gebaseerd op een bubbel van leugens, hier maar in)" vliegen je om de oren.
Waar ik dacht ik ook niemand in deze bewoordingen en woordcombinatie van beschuldigd heb. Ik heb geloof ik nergens geschreven dat iemand met kritiek op de NOS geweld standaard OK vind. Maar kan me vergissen en ga daarom maar eens kijken of ik dit allemaal goed gelezen/geschreven heb.quote:
[..]
Dat niet iedereen die commentaar heeft op de NOS, geweld daarom wel ok vind.
De uitspraak van Wilders minder Marokkanen is niet echt slim geweest denk ik. Maar daar is een rechtelijke uitspraak over en de kous af. Waar in principe een tweede kamerlid die de democratie steunt en ook een onderdeel is van een rechtstaat vrede mee zou moeten hebben. Het aanpakken van terrorisme tegen een kamerlid en of een journalist is helaas lastig. Een gek houd je niet tegen helaas.quote:
[..]
Serieus Koos.
Jij weet ook dondersgoed hoe het anti Wilders volk reageert op het gegeven feit dat ie nu al plus 15 jaar doorlopend met de dood bedreigd word.
Dat dit nu ook al zo lang moet duren geeft ook aan dat er vanuit de samenleving zelf weinig animo is om datgene waar te maken waar wij ons zelf allemaal toch zo hard voor maken; intimidatie en het initiëren van geweld kan nooit gerechtvaardigd worden. Nou, dat kan dus wel. Al 15 jaar lang, met gemak, zonder zicht op verbetering.
En nu is de NOS aan de beurt. Onacceptabel dat het gebeurt. Maar ik zie te vaak dat mensen die zich hier ook afkeurend over uitlaten, met geen woord reppen over een politicus die al 15 jaar niet meer in vrijheid kan leven.
Wat te meer, scan reacties van anti Wilders figuren op Social media en de "ja, hij maakt het er zelf naar, de "racist" (vul elk ander voor de hand liggend scheldwoord, gebaseerd op een bubbel van leugens, hier maar in)" vliegen je om de oren.
Ik sta er een stuk eenvoudiger in: ik keur het beide af.quote:
[..]
Serieus Koos.
Jij weet ook dondersgoed hoe het anti Wilders volk reageert op het gegeven feit dat ie nu al plus 15 jaar doorlopend met de dood bedreigd word.
Dat dit nu ook al zo lang moet duren geeft ook aan dat er vanuit de samenleving zelf weinig animo is om datgene waar te maken waar wij ons zelf allemaal toch zo hard voor maken; intimidatie en het initiëren van geweld kan nooit gerechtvaardigd worden. Nou, dat kan dus wel. Al 15 jaar lang, met gemak, zonder zicht op verbetering.
En nu is de NOS aan de beurt. Onacceptabel dat het gebeurt. Maar ik zie te vaak dat mensen die zich hier ook afkeurend over uitlaten, met geen woord reppen over een politicus die al 15 jaar niet meer in vrijheid kan leven.
Wat te meer, scan reacties van anti Wilders figuren op Social media en de "ja, hij maakt het er zelf naar, de "racist" (vul elk ander voor de hand liggend scheldwoord, gebaseerd op een bubbel van leugens, hier maar in)" vliegen je om de oren.
Viruswappies, complotdenkers, 5G-freaks, vaccinhaters en nog wat lieden ter ongenuanceerde rechtse zijde vormen een soort coalitie.
Op zich kan ik hier ook wel wat begrip voor opbrengen. De politiek heeft op zich maar weinig vertrouwen in de burger. En dat is ook doorgeslagen naar de journalisten helaas die als onderdeel van dat systeem gezien worden. En zie dit als een groot probleem waar niet alleen rechts schuldig aan is.quote:
Die overlast die journalisten ervaren komt voort uit dezelfde virusidiotie die kamerleden nu hinderen op weg naar het Binnenhof.
Viruswappies, complotdenkers, 5G-freaks, vaccinhaters en nog wat lieden ter ongenuanceerde rechtse zijde vormen een soort coalitie.
Natuurlijk ... kritiek op de politiek én journalistiek is gezond, maar de groepen in die coalitie die ik noemde zijn drammers. En ik vermoed dat een aantal activisten die rond het Binnenhof hangen psychologisch ergens scheef gegroeid zijn.. Vandaar dat gedramquote:
De politiek heeft op zich maar weinig vertrouwen in de burger
Het probleem is denk ik meer dat er een zodanige polarisatie plaats gevonden heeft dat mensen rechts en zeker ook links zich genoodzaakt vinden hun standpunten met verbaal en ook fysiek geweld aan een ander op te dringen. En zelfs fakenews daarvoor gebruiken. Ook voor de corona virus. Ik denk dat dit ook een eerlijke en open discussie onmogelijk maakt over belangrijke zaken en dat verontrust mij. Ook omdat de argumentatie vaak gewoon niet klopt.quote:
[..]
Natuurlijk ... kritiek op de politiek én journalistiek is gezond, maar de groepen in die coalitie die ik noemde zijn drammers. En ik vermoed dat een aantal activisten die rond het Binnenhof hangen psychologisch ergens scheef gegroeid zijn.. Vandaar dat gedram
En mis eigenlijk een duidelijke stellingname vanuit de politiek daarop. Iedereen is min of meer bezig met hun eigen toko en standpunten en binnen dat kader vergeet men denk ik dat de overheid ook een dienstverlenende organisatie zou moeten zijn met het algemeen belang van elke burger voorop gesteld. Wat dat aangaat is de corona crisis wellicht een wake up call.
Nee. De NOS hoeft niet bij zichzelf te rade te gaan waarom ze bedreigd worden.quote:
Geweld keur ik absoluut niet goed.
Daders aanpakken.
Maar NOS mag ook bij zichzelf te rade.
NOS is onderdeel msm publieke omroepen.
Met meer dan 1 schandaal waarvan recent nog diversiteitsbokaal.
Ook worden extreme groeperingen als blm nogal bewierrookt en als t de andere kant is zijn ze er als de kippen bij dit extreem rechts te noemen.
Ze moeten dus heel goed in de spiegel kijken maar vrees dat ze dat niet doen.
Dit is geen 'twee kanten aan elk verhaal' gedoe. Dit is simpelweg één kant die overduidelijk fout zit, en een andere kant die daar op geen enkele manier verantwoordelijk voor is.
Hun voormalige EU-correspondent die nog net niet klaarkwam als hij weer eens riep dat een verdere machtsuitbreiding echt de enige optie was, was voor mij de knop.quote:
[..]
Dat was ook wel hetgeen wat bij mij de knop heeft omgezet. Gewoon smerige praktijken
Voor een gedeelte van de (zoals ik ze bij een gebrek aan een beter woord maar zal aanduiden) "beroeps-complotdenkers" is dat natuurlijk ook wel nogal duidelijk. Z'n naam kom ik even niet op, maar er is hier in de buurt een tamelijk bekende complotdenker die journalisten en politici lastigvalt. Is geflipt nadat z'n vrouw van hem wegging en de kinderen meenam. Eigenlijk heeft zo'n man gewoon psychische hulp nodig, maar dat zal zo iemand ongetwijfeld niet accepteren.quote:
[..]
En ik vermoed dat een aantal activisten die rond het Binnenhof hangen psychologisch ergens scheef gegroeid zijn.. Vandaar dat gedram
Hoe zijn op of aanmerkingen op de NOS relevant dan? Anders dan binnen een implicatie dat de NOS door haar mediabeleid zelf enige verantwoordelijkheid draagt voor deze bedreigingen?quote:
[..]
Ook zonder hoofdletters is het enige wat jij te melden hebt over mensen die op- of aanmerkingen op de NOS hebben, dat die blijkbaar geweld gerechtvaardigd vinden
Iets wat gezien NickSanders post en de +1's toch blijkbaar een mening is die breed gedeeld lijkt.
Een smerige vlek op onze democratie. En voor de duidelijkheid, dan heb ik het dus niet over Wilders zelf, maar over het feit dat hij zijn leven niet zeker is. En dat we dat normaal zijn gaan vinden.quote:
[..]
Serieus Koos.
Jij weet ook dondersgoed hoe het anti Wilders volk reageert op het gegeven feit dat ie nu al plus 15 jaar doorlopend met de dood bedreigd word.
Dat dit nu ook al zo lang moet duren geeft ook aan dat er vanuit de samenleving zelf weinig animo is om datgene waar te maken waar wij ons zelf allemaal toch zo hard voor maken; intimidatie en het initiëren van geweld kan nooit gerechtvaardigd worden. Nou, dat kan dus wel. Al 15 jaar lang, met gemak, zonder zicht op verbetering.
Is dat nodig dan? Elke keer dat men bedreigingen afkeurt, de toevoeging dat het een schande is dat Wilders al 15 jaar bedreigd en beveiligd wordt?quote:En nu is de NOS aan de beurt. Onacceptabel dat het gebeurt. Maar ik zie te vaak dat mensen die zich hier ook afkeurend over uitlaten, met geen woord reppen over een politicus die al 15 jaar niet meer in vrijheid kan leven.
Dat is inderdaad erg hypocriet en bijzonder onvriendelijk. Vaak ook niet de meest verstandige of slimme mensen. Ook een goede reden om datzelfde gedrag niet te gaan kopiëren in de vorm van "De NOS maakt het er zelf naar".quote:Wat te meer, scan reacties van anti Wilders figuren op Social media en de "ja, hij maakt het er zelf naar, de "racist" (vul elk ander voor de hand liggend scheldwoord, gebaseerd op een bubbel van leugens, hier maar in)" vliegen je om de oren.
Niet erg, maar dat was ook zeker niet mijn punt.quote:
[..]
Hoe zijn op of aanmerkingen op de NOS relevant dan?
Mijn punt was dat ik niet geloof dat de NOS achterstandswijken uitgepest word omdat ze daar belaagd worden door "boze boeren" en "corona wappies".
Maar daar hoor je staatsjournaal opperhoofd niet over.
Precies, daarom vraag ik het me gewoon af.quote:
Je bent de enige die deze vraag stelt.
Ik heb volgens mij ook wel eens een bericht gezien van dat de NOS' camera's gestolen en/of beschadigd werden, op kanaleneiland in Utrecht.
Bron?quote:
Die overlast die journalisten ervaren komt voort uit dezelfde virusidiotie die kamerleden nu hinderen op weg naar het Binnenhof.
Viruswappies, complotdenkers, 5G-freaks, vaccinhaters en nog wat lieden ter ongenuanceerde rechtse zijde vormen een soort coalitie.
Qua stenen, vernielingen en diefstal niet.quote:Op donderdag 15 oktober 2020 22:28 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee. De NOS hoeft niet bij zichzelf te rade te gaan waarom ze bedreigd worden.
Dit is geen 'twee kanten aan elk verhaal' gedoe. Dit is simpelweg één kant die overduidelijk fout zit, en een andere kant die daar op geen enkele manier verantwoordelijk voor is.
Wel qua afkeer voor gelauff, zijn manier van nieuws brengen en hoe het nos journaal in de maatschappij wil staan.
Daar zit wel een nuance in wat mij betreft. Die stenen zijn niet terecht, die middelvinger wat mij te betreft wel.
Echt?quote:
Wacht maar af, zo direct wordt het nog gekoppeld aan racisme.
Precies.quote:
Wel qua afkeer voor gelauff, zijn manier van nieuws brengen en hoe het nos journaal in de maatschappij wil staan.
Daar zit wel een nuance in wat mij betreft. Die stenen zijn niet terecht, die middelvinger wat mij te betreft wel.
Maar daar heeft dit geweld niks mee te maken.
Je zou het ook naar een meer ander niveau kunnen trekken is verbaal en fysiek geweld een vorm van communicatie die los van links en rechts iets oplost ik denk persoonlijk van niet. Wat is er mis met wat water bij de wijn doen? En je verlies nemen? In plaats van bijvoorbeeld iemand voor NSB lid uit te maken? Een racist enz?quote:
[..]
Hoe zijn op of aanmerkingen op de NOS relevant dan? Anders dan binnen een implicatie dat de NOS door haar mediabeleid zelf enige verantwoordelijkheid draagt voor deze bedreigingen?
Iets wat gezien NickSanders post en de +1's toch blijkbaar een mening is die breed gedeeld lijkt.
Ik weet het niet. Er zijn blijkbaar (ook hier) mensen die dus serieus vinden dat de NOS 'het er zelf wel naar maakt' en zijn daarmee al bezig met het afschuiven van verantwoordelijkheid van dader naar slachtoffer. Die mentale rechtvaardiging van bedreiging maakt dat zulke mensen al een heel stuk dichter staan bij het daadwerkelijk maken van een bedreiging, dan mensen die geen rare link insinueren of proberen leggen tussen een schuldvraag en het mediabeleid van de NOS.quote:
[..]
Niet erg, maar dat was ook zeker niet mijn punt.
Mijn punt was dat ik niet geloof dat de NOS achterstandswijken uitgepest word omdat ze daar belaagd worden door "boze boeren" en "corona wappies".
Maar daar hoor je staatsjournaal opperhoofd niet over.
Van 'een bedreiging' naar 'een zelf-naar-gemaakte bedreiging' is de eerste stap naar daadwerkelijk bedreigen.
Maar eh, ja, waarschijnlijk zal een aardig deel van die bedreigingen bestaan uit opgefokte straatjochies die niet met hun kop op TV willen zolang het niet in een stoere rapvideo is oid. Maar waarschijnlijk net zo goed een aardig deel door mensen die het dus daadwerkelijk zo erg niet-eens zijn met de NOS dat ze bedreiging gerechtvaardigd vinden. Waarvan als je ze zonder verdere context zou vragen of bedreiging iets goeds is, ze 'nee natuurlijk niet' zullen antwoorden.
Ik neem het de NOS iig niet kwalijk dat ze hun bedreigers geen interview af proberen te nemen om achter hun precieze beweegredenen te komen. Die zullen op basis van de vorm van de bedreiging wellicht vaak wel enigszins af te leiden zijn, maar daar al te specifiek naar raden lijkt me ook niet helemaal journalistiek verantwoord.
[ Bericht 4% gewijzigd door probeer op 15-10-2020 22:59:38 ]
Ik durf wel toe te geven dat wanneer ik iemand een racist noem, ik inderdaad niet meer constructief in dat gesprek sta.quote:
[..]
Je zou het ook naar een meer ander niveau kunnen trekken is verbaal en fysiek geweld een vorm van communicatie die los van links en rechts iets oplost ik denk persoonlijk van niet. Wat is er mis met wat water bij de wijn doen? En je verlies nemen? In plaats van bijvoorbeeld iemand voor NSB lid uit te maken? Een racist enz?
voortaan alleen nog under-cover rapportages bij de NOS. (triest overigens)quote:
NOS haalt logo’s van satellietwagens na aanhoudende bedreigingen.
[..]
[ afbeelding ]
[..]
==============================================
Jankerd! Gelauff zou eens diep in zichzelf moeten gaan en wat aan zelfreflectie moeten doen!
Hier het NOS stuk zelf. NOS haalt na aanhoudende bedreigingen logo van satellietwagens.
Bij EenVandaag staan filmpjes: NOS verwijdert logo's om bedreigingen van journalisten: 'Dit voelt als zwichten voor terreur en geweld'.
Tot aan de middelvinger kan ik daar in theorie wel in meegaan. Schelden vind ik al een overschrijding. Laat staan geweld.quote:
[..]
Ik weet het niet. Er zijn blijkbaar (ook hier) mensen die dus serieus vinden dat de NOS 'het er zelf wel naar maakt' en zijn daarmee al bezig met het afschuiven van verantwoordelijkheid van dader naar slachtoffer.
In theorie, want in de praktijk zal ik denken "ow, heb je hullie", als ik een busje van hun zie, en zelfs die middelvinger zijn ze me niet waard.
En het staatsjournaal opperhoofd heeft het natuurlijk alleen over het 2equote:waarschijnlijk zal een aardig deel van die bedreigingen bestaan uit opgefokte straatjochies die niet met hun kop op TV willen zolang het niet in een stoere rapvideo is oid. Maar waarschijnlijk net zo goed een aardig deel door mensen die het dus daadwerkelijk zo erg niet-eens zijn met de NOS dat ze bedreiging gerechtvaardigd vinden.
Nou .. Als ik jou en Gelauff op straat tegen kom en je roept tegen hem dat hij een enorm vuile teringlijer is door "de manier waarop hij het nieuws brengt en hoe de NOS in de maatschappij wil staan" dan krijg je mij hard aan het lachen. Hoef ik het niet eens mee eens te zijn. Ik zou Gelauff trouwens ook niet herkennen van gezicht, dus dan moet ik je ook maar geloven dat hij het daadwerkelijk is.quote:
[..]
Qua stenen, vernielingen en diefstal niet.
Wel qua afkeer voor gelauff, zijn manier van nieuws brengen en hoe het nos journaal in de maatschappij wil staan.
Daar zit wel een nuance in wat mij betreft. Die stenen zijn niet terecht, die middelvinger wat mij te betreft wel.
Maar als je er een daadwerkelijke bedreiging aan toevoegt, fysiek of verbaal, dan zal ik desgevraagd voor Marcel getuigen bij zijn aangifte.
Dus ja .. stenen, vernielingen en diefstal inderdaad sowieso niet. Maar ook verbale bedreigingen gaan een grens over.
Zolang men zn schouders hierover ophaalt, en verandering niet aanstaande lijkt, lijkt het mij van belang om dit blijven te benoemen.quote:
Een smerige vlek op onze democratie. En voor de duidelijkheid, dan heb ik het dus niet over Wilders zelf, maar over het feit dat hij zijn leven niet zeker is. En dat we dat normaal zijn gaan vinden.
Is dat nodig dan? Elke keer dat men bedreigingen afkeurt, de toevoeging dat het een schande is dat Wilders al 15 jaar bedreigd en beveiligd wordt?
Owja, eens hoor...quote:Dat is inderdaad erg hypocriet en bijzonder onvriendelijk. Vaak ook niet de meest verstandige of slimme mensen. Ook een goede reden om datzelfde gedrag niet te gaan kopiëren in de vorm van "De NOS maakt het er zelf naar".
Natuurlijk hoor je die alleen over het 2de. Want dat is makkelijk het slachtoffer uithangen.quote:
[..]
Tot aan de middelvinger kan ik daar in theorie wel in meegaan. Schelden vind ik al een overschrijding. Laat staan geweld.
In theorie, want in de praktijk zal ik denken "ow, heb je hullie", als ik een busje van hun zie, en zelfs die middelvinger zijn ze me niet waard.
[..]
En het staatsjournaal opperhoofd heeft het natuurlijk alleen over het 2e
Je hoort hem niet over hoe kansloos het is dat hij denkt dat hij mensen kan bereiken door:
-'het nieuws en standpunten beter uit te willen leggen' aan het publiek
- direct mee te gaan in het discriminatoire 'witte' mensen om de tegenstellingen nog groter te maken in de samenleving
- divi bokalen te gaan uitdelen aan mensen die selecteren op ras en huidskleur
- Nauwelijks weerstand te bieden als media aan de politiek. Ofwel de journalistieke rol te verwaarlozen
- het pushen van een bepaalde politieke mening en alles wat daar niet in past direct te framen als extreem rechts
Dan krijg je op een gegeven moment een middelvinger van de maatschappij. Die is wel te snappen. De stenen en vandalisme niet, de middelvinger wel.
gelauff is mijn zuurstof nog niet eens waard. Laat staan mijn energie. Waarom zou ik dat doen?quote:
[..]
Nou .. Als ik jou en Gelauff op straat tegen kom en je roept tegen hem dat hij een enorm vuile teringlijer is door "de manier waarop hij het nieuws brengt en hoe de NOS in de maatschappij wil staan" dan krijg je mij hard aan het lachen. Hoef ik het niet eens mee eens te zijn. Ik zou Gelauff trouwens ook niet herkennen van gezicht, dus dan moet ik je ook maar geloven dat hij het daadwerkelijk is.
Ik kijk gewoon geen nos journaal. Ik negeer het. Ik heb de nos niet nodig om mijn nieuws binnen te krijgen.
Maar ik weet wel dat ze willens en wetens het nieuws zo brengen zoals ze het doen, daarom kijk ik het immers niet meer.
Ow dude, zodra ik iemand dat zie doen, happy to getuigen zeg maar. Maar de afkeer van de huidige nos nieuwsdiensten snap ik echt wel.quote:Maar als je er een daadwerkelijke bedreiging aan toevoegt, fysiek of verbaal, dan zal ik desgevraagd voor Marcel getuigen bij zijn aangifte.
Dus ja .. stenen, vernielingen en diefstal inderdaad sowieso niet. Maar ook verbale bedreigingen gaan een grens over.
Zo’n hekel heb ik daar aan. Hoor je steeds meer tegenwoordig.quote:
Je kunt van de NOS vinden wat je wil, maar dit gaat alle perken te buiten.
Wat een gaaf land zijn we toch.
Er is een klein groepje werkloze uitvreters die in wappie complotten denken en zich tegen de NOS keert. Ok.
Maar nu is het hele land ineens kut?! Hou daar eens mee op en wees een trotse Hollander!
Zou een misdaad journalist van de Telegraaf en of een advocaat het hier ook mee eens zijn vraag ik me dan af.quote:
Maar goed, dit had de NOS zelf ook wel kunnen zien aankomen met hun beperkte, slechte politiek deugende berichtgeving.
Waar trek je de grens wat geweld dan aangaat?quote:
NOS haalt logo’s van satellietwagens na aanhoudende bedreigingen.
[...]
Jankerd! Gelauff zou eens diep in zichzelf moeten gaan en wat aan zelfreflectie moeten doen!
[...]
quote:
Zegt genoeg over naar welke kant we op gaan naar NL. Zijn zelf ook mede schuldig aan, maar toch dit moeten we niet willen.
quote:
Geweld keur ik absoluut niet goed.
Daders aanpakken.
Maar NOS mag ook bij zichzelf te rade.
[...]
quote:
[..]
Ze brengen gewoon te veel gekleurd-juich-links nieuws!
Wat is dit voor victimblaming en fascistengewauwel? Nog met scores van +8 ook.quote:
Goede ontwikkeling. De Staatsomroep heeft zich met haar extreem activistische journalistiek ontpopt tot een vijand van een deel van de Nederlandse bevolking.
Pas nou maar op, straks staat blm/kozp bij je op de stoep met een tegel voor door je ruit.quote:
[..]
Zo’n hekel heb ik daar aan. Hoor je steeds meer tegenwoordig.
Er is een klein groepje werkloze uitvreters die in wappie complotten denken en zich tegen de NOS keert. Ok.
Maar nu is het hele land ineens kut?! Hou daar eens mee op en wees een trotse Hollander!
Want dat mag niet, want NL is een blanke witte staat die door slavernij, plundering en moord is groot gebracht.
Bij alles wat je doet is er wel iemand boos hier.
Als ik “we” of “land” hoor is het ALTIJD negatief.quote:
[..]
Pas nou maar op, straks staat blm/kozp bij je op de stoep met een tegel voor door je ruit.
Want dat mag niet, want NL is een blanke witte staat die door slavernij, plundering en moord is groot gebracht.
Bij alles wat je doet is er wel iemand boos hier.
We zouden als Nederlanders eens echt enorm trots moeten zijn. Die paar kleine kutclubjes hebben dan echt geen stem meer.
HOE is dit nu weer fascistengewauwel?quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Wat is dit voor victimblaming en fascistengewauwel? Nog met scores van +8 ook.
Leg eens uit.
Als iemand werkelijk en duidelijk iets racistisch zeg en schrijft dan js het wel gewenst dat te zeggen/schrijven. Je kunt ook zeggen : dat is een racistische mening. Dat is niet zeggen: : jij bent een racist.Wel over die taboedrempel stappen als het nodig is.quote:
[..]
Ik durf wel toe te geven dat wanneer ik iemand een racist noem, ik inderdaad niet meer constructief in dat gesprek sta.
Een levend iemand een NSB'er noemen is altijd onjuist. Dat is dus bijna nooit constructief.
Dit een goede ontwikkeling vinden is inderdaad niet ok.quote:
[..]
HOE is dit nu weer fascistengewauwel?
Leg eens uit.
Maar voor de rest valt het idd wel mee ja.
Vrij simpel, het is kennelijk terecht of goed, omdat ze niet het gewenste nieuws brengen volgens een aantal van deze reacties. Een aantal van de reacties die ik quotte zijn vooral victimblaming.quote:
[..]
HOE is dit nu weer fascistengewauwel?
Leg eens uit.
Eensch.quote:
[..]
Als ik “we” of “land” hoor is het ALTIJD negatief.
We zouden als Nederlanders eens echt enorm trots moeten zijn. Die paar kleine kutclubjes hebben dan echt geen stem meer.
Keihard.
Zo'n klein land en toch zo een grote invloed op de hele wereldgeschiedenis en mensheid.
NL'ers kom je overal tegen en iedereen spreekt bewonderenswaardig en positief.
Ben het met je eens hoor.
Als je het niet eens bent met de nos dan ben je gelijk een fascist.quote:
[..]
Vrij simpel, het is kennelijk terecht of goed, omdat ze niet het gewenste nieuws brengen volgens een aantal van deze reacties.
Zo bekrompen dit.
Nee, als je daar dan geweld en bedreiging mee toejuicht. Hoe moeilijk is dit?quote:
[..]
Als je het niet eens bent met de nos dan ben je gelijk een fascist.
Zo bekrompen dit.
Holland boven, waterbouwkundige experts, werk worstelaars, sporters, hoog intelligent en eigenwijze doorzetters. Maar we willen zo graag deugen dat we onze trots vergeten.quote:
[..]
Eensch.
Keihard.
Zo'n klein land en toch zo een grote invloed op de hele wereldgeschiedenis en mensheid.
NL'ers kom je overal tegen en iedereen spreekt bewonderenswaardig en positief.
Ben het met je eens hoor.
Ik zou bijna de politiek ingaan.
Nou, de busjes zijn wel erg wit geworden zoquote:
[..]
Echt?
Wacht maar af, zo direct wordt het nog gekoppeld aan racisme.
Dat er iets mis is met het onderwijs over dictatoriale staatssystemen als het staats communisme, het nationaal socialisme, en laat ik het er voor de grap maar bij doen het Pol Pot regime.quote:
Wat is dit voor victimblaming en fascistengewauwel? Nog met scores van +8 ook.
'everybody I don't like is hitler'quote:
[..]
Nee, als je daar dan geweld en bedreiging mee toejuicht. Hoe moeilijk is dit?
Hoe moeilijk is het voor iemand om gewoon eens niet een discussie te voeren op die manier?
Het gaat niet om het geweld of bedreiging toejuichen zoals jij het schetst. Jij schetst het zo dat als je het niet eens bent met de nos dat je direct een fascist bent.
Kinds.
Hoooow shit.quote:
[..]
Nou, de busjes zijn wel erg wit geworden zo
Opmerking incomming!!!
Ik stel helemaal niemand gelijk aan Hitler. Ik stel dat een aantal de NOS de schuld geven voor de bedreigingen (=victimblaming) en dat een aantal de bedreigingen goed vinden, omdat de NOS niet het nieuws leveren wat ze willen, terwijl ze gewoon normaal nieuws leveren, zelfs als je dat biased vindt, wat je van mij prima mag vinden (=fascistengewauwel).quote:
[..]
'everybody I don't like is hitler'
Hoe moeilijk is het voor iemand om gewoon eens niet een discussie te voeren op die manier?
Het gaat niet om het geweld of bedreiging toejuichen zoals jij het schetst. Jij schetst het zo dat als je het niet eens bent met de nos dat je direct een fascist bent.
Kinds.
Je vergeet er nog een paar: voedsel, bloemen en onze ingenieurs op alle technische vlakken en de totale logistiek.quote:
[..]
Holland boven, waterbouwkundige experts, werk worstelaars, sporters, hoog intelligent en eigenwijze doorzetters. Maar we willen zo graag deugen dat we onze trots vergeten.
Ik zou bijna de politiek ingaan.
Waar een klein land wereldklasse in kan zijn.
Dat doe je wel. Jij zegt direct aan mensen die het niet eens zijn met de nos dat ze gelijk aan fascistengewauwel doen. Je zet ze dus weg als fascist en de bekendste fascist was?quote:
[..]
Ik stel helemaal niemand gelijk aan Hitler. Ik stel dat een aantal de NOS de schuld geven voor de bedreigingen (=victimblaming) en dat een aantal de bedreigingen goed vinden, omdat de NOS niet het nieuws leveren wat ze willen, terwijl ze gewoon normaal nieuws leveren (=fascistengewauwel).
Dus ga eens normaal een discussie aan.
Maar bedreigingen en geweld niet schuwen, is dat iets fascistisch dan? Dan hebben we in de wereld een hoop fascisten.
Ik ben 6-7 weken in de States geweest en uit eigen ervaring kan ik je vertellen dat CNN extreem links is en dat Fox ook behoorlijk wat verdraait.quote:
[..]
Gelul van een dronken aardbei. Als je subjectief nieuws wilt zien moet je Fox opzetten. Maar ja, die vertellen wat jij wilt horen, dus daarvan zul jij wel vinden dat ze keurig objectief zijn.
Objectief is naar mijn mening gewoon feiten verslaan zoals ze zijn en alle interpretatie een beetje achterwege houden.
Bij de NOS zie je voornamelijk zijn keuze voor wat ze verslaan terugkomen en ook in lichte mate idd linkse interpratie van dingen. Het is niet objectief, maar ik geef ze wel mee dat ze niet zo extreem zijn als CNN of FOX, gelukkig.
En daarom moet je er dus ook scherp op zijn als publiek dat je een afwijking van objectiviteit gewoon niet pikt als maatschappij.quote:
[..]
Ik ben 6-7 weken in de States geweest en uit eigen ervaring kan ik je vertellen dat CNN extreem links is en dat Fox ook behoorlijk wat verdraait.
Objectief is naar mijn mening gewoon feiten verslaan zoals ze zijn en alle interpretatie een beetje achterwege houden.
Bij de NOS zie je voornamelijk zijn keuze voor wat ze verslaan terugkomen en ook in lichte mate idd linkse interpratie van dingen. Het is niet objectief, maar ik geef ze wel mee dat ze niet zo extreem zijn als CNN of FOX, gelukkig.
Wij willen geen vs worden met een compleet ravijn tussen de kampen. Media speelt daarin een hele belangrijke rol en vooral de staatsmedia.
Zo'n figuur als gelauff die 'het nieuws beter wil uitleggen' en vervolgens zijn wereldbeeld gaat pushen aan miljoenen moet je niet pikken.
Dat zou ik nooit zeggen trouwens! Maar ga je een journalist slaan van de NOS en dergelijke zou ik je een bruinhemd noemen.quote:
[..]
Als je het niet eens bent met de nos dan ben je gelijk een fascist.
Zo bekrompen dit.
[ afbeelding ]
En zou je onder de weerbaarheidsafdeling wet strafbaar zijn.In zijn geheel niet. Dan heb je niet gelezen wat ik zei.quote:
[..]
Dat doe je wel. Jij zegt direct aan mensen die het niet eens zijn met de nos dat ze gelijk aan fascistengewauwel doen. Je zet ze dus weg als fascist en de bekendste fascist was?
De bekendste fascist was waarschijnlijk Hitler, hoewel Mussolini ook wel bekend is en waar het mee begon? Totaal niet relevant natuurlijk. Als ik zeg dat iets een atoom is, wordt ook niet verondersteld dat ik waterstof bedoel (althans, als dat het bekendst is).
Dat doe ik. Jij sleept er om onduidelijke reden van alles bij.quote:Dus ga eens normaal een discussie aan.
Fascisme is niet slechts gedefinieerd door geweld tegen andersdenkenden he.quote:
Wat leuk dat je er heel toevallig antifa en BLM bij haalt.
Het is bijna alsof je heel niet in staat bent om een argument te voeren, maar gewoon plaatjes wil spammen van geweld. Moet ik nu wat roepen over antifa of BLM zodat bovenstaande beweringen ineens in een ander daglicht komen te staan of hoe werkt dit? Leuke whataboutism wel.
Hoop bruinhemden hebben we dan in de wereld.quote:
[..]
Dat zou ik nooit zeggen trouwens! Maar ga je een journalist slaan van de NOS en dergelijke zou ik je een bruinhemd noemen.
Er is niks onduidelijks aan. Jij komt met fascistengewauwel en schept daarmee toch duidelijk een toontje in de discussie. De connotatie die een bepaalde associatie oproept. En dat weet jij ook wel.quote:
[..]
In zijn geheel niet. Dan heb je niet gelezen wat ik zei.
De bekendste fascist was waarschijnlijk Hitler, hoewel Mussolini ook wel bekend is en waar het mee begon? Totaal niet relevant natuurlijk. Als ik zeg dat iets een atoom is, wordt ook niet verondersteld dat ik waterstof bedoel (althans, als dat het bekendst is).
[..]
Dat doe ik. Jij sleept er om onduidelijke reden van alles bij.
[..]
Fascisme is niet slechts gedefinieerd door geweld tegen andersdenkenden he.
Wat leuk dat je er heel toevallig antifa en BLM bij haalt.
Moet ik nu wat roepen over antifa of BLM zodat bovenstaande beweringen ineens in een ander daglicht komen te staan of hoe werkt dit? Leuke whataboutism wel.
Nu probeer je jezelf er onder uit te praten, maar het lukt je niet.
Bekrompen en kinds. En je zet jezelf direct buiten de discussie. Dus
Ga naar de bingo dan.quote:
NWS is altijd vermoeider qua discussie dan mijn oma die bingo speelt.
Of wil je het juist rond dit tijdstip?
Je vindt het geen fascistengewauwel als dreiging van geweld tegen normale journalisten toegejuicht wordt vanuit bepaalde hoek? Veel simpeler wordt het echt niet. Heb je er eigenlijk wel afstand van genomen?quote:
[..]
Er is niks onduidelijks aan. Jij komt met fascistengewauwel en schept daarmee toch duidelijk een toontje in de discussie. De connotatie die een bepaalde associatie oproept. En dat weet jij ook wel.
Nu probeer je jezelf er onder uit te praten, maar het lukt je niet.
Bekrompen en kinds. En je zet jezelf direct buiten de discussie. Dus
Ah, je probeert mij mee te nemen in de kansloosheid van je godwin. Dat is nog je enige redmiddel. Ga ik niet op in.quote:
[..]
Je vindt het geen fascistengewauwel als dreiging van geweld tegen normale journalisten toegejuicht wordt? Veel simpeler wordt het echt niet.
Je weet het dondersgoed wat je connotatie voor associatie oproept. Niet zo laf doen.
Je edit:
Je leest dus duidelijk het topic niet en komt gewoon even binnen met 'fascistengewauwel'quote:Heb je er eigenlijk wel afstand van genomen?
Goed hoor.
Beetje dramatisch
quote:
Er is nu een twitter hashtag in het leven geroepen om de NOS te steunen met #jesuisNOS
Beetje dramatisch
De kansloosheid.
Fascistengewauwel is geen godwin. Fascisme is veel breder dan Hitler, anders had ik wel met de term Nazi gesmeten he. Sterker, veel van de anti-anti-fa zeggen vaak dat anti-fa juist fascisten zijn. (niet dat ze hier gelijk in hebben), maar ik heb jou nooit zien klagen over een Godwin daar. Mussolini moedigde bv. geweld aan tegen mensen die hem niet goed gezind waren. En idd, ik heb niet alle 200 reacties doorgelezen. Wel de eerste 50 en de laatse weet ik niet hoeveel, waarmee de toon gezet was en toen diende jij je aan.quote:
[..]
Ah, je probeert mij mee te nemen in de kansloosheid van je godwin. Dat is nog je enige redmiddel. Ga ik niet op in.
Je weet het dondersgoed wat je connotatie voor associatie oproept. Niet zo laf doen.
Je edit:
[..]
Je leest dus duidelijk het topic niet en komt gewoon even binnen met 'fascistengewauwel'
Goed hoor.
En die Gelauff probeert nu Baudet er bij te betrekken, dat het toch wel een beetje de schuld van Baudet is dat mensen de NOS niet meer vertrouwenquote:
Doet denken aan de demonisering van Fortuyn.
Voornamelijk linkse mensen maar nu blijkbaar ook rechtse, het hele politieke klimaat wordt grimmig in NL.quote:
Gezellig topic. Verontrustend dat zoveel users intimidatie van (en in sommige gevallen geweld tegen) journalisten toejuichen.
Precies, ogenschijnlijk van dezelfde mensen dit soort woorden....quote:
[..]
Serieus Koos.
Jij weet ook dondersgoed hoe het anti Wilders volk reageert op het gegeven feit dat ie nu al plus 15 jaar doorlopend met de dood bedreigd word.
Dat dit nu ook al zo lang moet duren geeft ook aan dat er vanuit de samenleving zelf weinig animo is om datgene waar te maken waar wij ons zelf allemaal toch zo hard voor maken; intimidatie en het initiëren van geweld kan nooit gerechtvaardigd worden. Nou, dat kan dus wel. Al 15 jaar lang, met gemak, zonder zicht op verbetering.
En nu is de NOS aan de beurt. Onacceptabel dat het gebeurt. Maar ik zie te vaak dat mensen die zich hier ook afkeurend over uitlaten, met geen woord reppen over een politicus die al 15 jaar niet meer in vrijheid kan leven.
Wat te meer, scan reacties van anti Wilders figuren op Social media en de "ja, hij maakt het er zelf naar, de "racist" (vul elk ander voor de hand liggend scheldwoord, gebaseerd op een bubbel van leugens, hier maar in)" vliegen je om de oren.
Pleur dan op naar een ander land, graag!
quote:
Gezellig topic. Verontrustend dat zoveel users intimidatie van (en in sommige gevallen geweld tegen) journalisten toejuichen.
Tja, maar dan moeten we het vast met een korreltje zout nemen.quote:
Hij had die GS-verslaggever beter de kanker in kunnen rammen inderdaad.
Tjah, alles is gepolariseerd... En mensen die massaal allicht stellen dat de NOS niet objectief is... Zullen overwegend een rechtse politieke filosofie aanhangen.quote:
Er is nu een twitter hashtag in het leven geroepen om de NOS te steunen met #jesuisNOS
Beetje dramatisch
Mensen met linkse wereldbeelden steken dan al te graag een hart onder de riem van de NOS om weerstand te bieden tegen deze on-deugende rechtse mensen.
Bedreigingen zijn nu een kwestie van deugen? Misschien is het een ernstig misdrijf?quote:
[..]
Tjah, alles is gepolariseerd... En mensen die massaal allicht stellen dat de NOS niet objectief is... Zullen overwegend een rechtse politieke filosofie aanhangen.
Mensen met linkse wereldbeelden steken dan al te graag een hart onder de riem van de NOS om weerstand te bieden tegen deze on-deugende rechtse mensen.
Zo normaal en zo journalistiek vind ik de NOS niet. Het zijn zeer pretentieuze extreem-linkse activisten, er wordt nu dan misschien over hun eigendommen gepist maar zij pissen over de waarheid en over hun journalistieke taakquote:
[..]
Je vindt het geen fascistengewauwel als dreiging van geweld tegen normale journalisten toegejuicht wordt vanuit bepaalde hoek? Veel simpeler wordt het echt niet. Heb je er eigenlijk wel afstand van genomen?
(Niettemin keur ik fysiek geweld tegen hen, of het dreigen daarmee zonder meer af. )Het gescheld en de middelvingers hebben ze echter meer dan verdiend.
Iets met radicaliseren...quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Wat is dit voor victimblaming en fascistengewauwel? Nog met scores van +8 ook.
Mooi staaltje ironie wel. Je wordt een fascist genoemd als je dit soort bedreigingen en intimidaties goedpraat omdat ze niet het nieuws brengen wat je wil horen.quote:
Als je het niet eens bent met de nos dan ben je gelijk een fascist.
Zo bekrompen dit.
Dat is heel wat anders dan al zo genoemd worden als je het niet eens bent met de NOS.
Volgens mij verwar jij het gebruiken van een hippe term met het hebben van een argument. Als ik mijn fiets buiten zet zonder slot is de dief een paardenlul, maar ik ben ook nogal dom.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Wat is dit voor victimblaming en fascistengewauwel? Nog met scores van +8 ook.
Bovendien is het nog maar de vraag of de NOS enkel slachtoffer is. Al sinds de roemruchte corona aflevering met het tenenkrommende briefje is de NOS bezig met het pompen van angst en het creëren van vijanden. Vanavond hebben ze bijvoorbeeld een stoute café eigenaar gevonden die bijna jankend zijn verhaal deed. Ohh mensen hebben 20 minuten gedanst! Dat dit kan in Nederland! Schande!
Toen het kabinet deze zomer besloot de belangen van wat ziekenhuis testers boven die vd rest van Nederland te stellen en GGD-medewerkers ging ontslaan, omdat het toch al een maandje rustig was aan de telefoon hielden ze hun bek. Als datzelfde kabinet staat te blaten dat het allemaal de schuld van een ander is, houden ze hun bek.
Maar je quote mij volgens mij begon ik met geweld is absoluut niet goed te praten en daders aanpakken.quote:
[..]
Nee, als je daar dan geweld en bedreiging mee toejuicht. Hoe moeilijk is dit?
Verder geef ik alleen aan dat de NOS wel degelijk ook in de spiegel mag kijken je hebt natuurlijk gestoorde mensen en die voed je met dingen als een diversiteitsbokaal wat overigens gewoon pure racisme is op kosten van de belastingbetaler. Oké dat was niet de NOS maar NOS is wel onderdeel van de publieke omroep.
Dat praat nog steeds geweld niet goed.
Daarbij zit een Geert Wilders ongeacht of je het met hem eens bent of niet al 15 jaar in een soort bunker.
Omdat ze hem bedreigen dit is vermoedelijk tuig dat de NOS niet bedreigd de meeste zijn gewoon die willen er wel uit komen met elkaar je hebt alleen twee kampen.
Een extreem linkse kamp en een extreem rechtse kamp.
Beide zijn zo fout als de pest.
Echter heeft de media in het algemeen niet alleen de NOS wel een snelle voorkeur de linkse kant activisten te noemen soort knuffelnaam en de rechtse kant zijn meteen rechtse extremisten
Dat is ook zo voor de hele corona discussie.
Je hebt daarin 3 kampen eigenlijk.
Een die denkt dat corona een complot is en niet bestaat
Twee die eigenlijk volledig in lockdown wil en iedereen die jankt om zijn baan moet zijn bek houden want er gaan mensen dood en zorg overbelast.
Drie een groep die wel in corona gelooft maar na de cijfers kijkt en ziet dat corona voornamelijk voor een hele kleine groep een gevaar is.
Twee a drie procent en dat is op een bevolking van meer dan 17 miljoen toch gauw 300.000-400.000 mensen dat is best een hoop.
Maar voor de meeste is er weinig aan de hand en die is voor gepaste maatregelen voor de kwetsbaren.
Maar ja dan komt groep één weer nee 0 maatregelen.
En groep twee komt jij wilt opa en oma opsluiten of doden
Tja.... dan ben je klaar
[ Bericht 12% gewijzigd door Nicksanders op 16-10-2020 07:47:47 ]
En ooit: een land waar journalisten hun werk konden doen zonder stelselmatig te worden geintimideerd.quote:
[..]
Je vergeet er nog een paar: voedsel, bloemen en onze ingenieurs op alle technische vlakken en de totale logistiek.
Waar een klein land wereldklasse in kan zijn.
Waar vroeger een discussie begon wordt nu direct voor geweld gekozen.
Zegt veel over het niveau van de bevolking en die rent achteruit.
Ik word een beetje moe van dat keihard je best doen om iets precies te lezen zoals je het wilt lezen.quote:
[..]
Bedreigingen zijn nu een kwestie van deugen? Misschien is het een ernstig misdrijf?
Ik heb het over een gepolariseerd klimaat. Enkel die bedreigingen zullen heus niet al de aanleiding zijn voor jesuisNOS. Maar de berg aan NOS niet serieus nemen omdat ze zeggen objectief te zijn zal er zeker debet aan zijn.
Keb het nergens gehad over bedreigen man.
Bezig zijn met activisme als journalistiek orgaan terwijl er al weinig keuze is.. Mja mja. Als mensen dat extreem links willen noemen is dat hun goed recht.quote:
De meeste mensen die de N⭕S een extreemlinks staatspropagandakanaal noemen weten echt niet waar ze het over hebben. In ieder geval hebben ze nooit de moeite genomen om zelf na te gaan of dat eigenlijk wel zo is.
Nou nou, met de corona hype krijgen ze ongewenste tegenwind. Maar waarom promoveer je dat gelijk naar stelselmatig?quote:
[..]
En ooit: een land waar journalisten hun werk konden doen zonder stelselmatig te worden geintimideerd.
Andermans mening als de ware zien is hetzelfde als geen mening hebben.quote:
Nederland is een land geworden van bewoners die hun eigen mening als de ware zien. En desnoods met geweld verdedigen.
Waar vroeger een discussie begon wordt nu direct voor geweld gekozen.
Zegt veel over het niveau van de bevolking en die rent achteruit.
Als ik even kijk naar boeren en bouwers wordt om onzinnige redenen flink wat kapitaal en mensenlevens vernield. Dat daar agressie bij komt kijken is uit een groot deel ook zelfbescherming.
Ik ga geweld niet verheerlijken, maar slecht gedrag van kamp x maakt kamp y nog niet heilig.
En je kan je ook niet eindeloos laten onderdrukken dan krijg je ook nare toestanden.
Ja, maar het onderbuikbekt zo lekker. En je hebt een zondebok die je de schuld kunt geven van de oorzaak waarom Thierry nog geen dictator for life is in dit land.quote:
De meeste mensen die de N⭕S een extreemlinks staatspropagandakanaal noemen weten echt niet waar ze het over hebben. In ieder geval hebben ze nooit de moeite genomen om zelf na te gaan of dat eigenlijk wel zo is.
Behalve als het tegen de door de kleutertjes zelfbenoemde vermeende linkse NOS is. Wat een ontiegelijke hypocriete droeftoeters zijn die mannetjes.quote:
[..]
Ja, maar geweld is altijd fout ofzo
Jullie zitten ook leuk dingen te verzinnen voor jezelf om je vervolgens over op te hitsen. Interessant hoor deze vorm van schizofrenie waarmee je jezelf dan bezighoudt.quote:
[..]
Behalve als het tegen de door de kleutertjes zelfbenoemde vermeende linkse NOS is. Wat een ontiegelijke hypocriete droeftoeters zijn die mannetjes.
Wat jij wilt, Donaldquote:
PI's niet lezenquote:
Ik krijg flashbacks naar Charlie Hebdo waar er ook hordes mensen waren die die moorden niet vonden kunnen maar wat ze toch allemaal getekend hadden bij Charlie...
Vrijheid van meningsuiting en persvrijheid, klaar. Ik ga toch ook niet bij Viruswaanzinnigen door de brievenbus pissen?
Snel alles geloven wat Trump en Baudet uitkramen, die liegen nooit!11!quote:
Hoeveel 'leugens' hebben we nu?
Ja hoor, dat mogen ze. Maar dat wil niet zeggen dat het ook waar is.quote:
[..]
Bezig zijn met activisme als journalistiek orgaan terwijl er al weinig keuze is.. Mja mja. Als mensen dat extreem links willen noemen is dat hun goed recht.
Baudet is alleen maar de meest recente rechtse wapper op dit gebied. Wiegel liep er in de jaren 70 al over te neuzelen.quote:
Volgens Gelauff van de NOS is het de schuld van Baudet hoor ik net bij Goedemorgen NL.
Als het een losstaand incident was dan hoefden die logos niet verwijderd te worden. Maar het lijkt aan de orde van de dag te zijn. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat dat gebeurt dan wel goedgekeurd wordt door dezelfde groep mensen die ook parlementsleden intimideert als ze naar buiten wandelen. En er is nog een veel grotere groep die dat allemaal prachtig vindt. Ik snap mensen die daar paralellen met (proto-)fascisme in zien eerlijk gezegd beter dan mensen die de NOS extreem-linkse staatspropaganda vinden.quote:
[..]
Nou nou, met de corona hype krijgen ze ongewenste tegenwind. Maar waarom promoveer je dat gelijk naar stelselmatig?
Belachelijk dat mensen medewerkers aanvallen/ bedreigen.
Dingen verzinnen, er wordt hier door de populistische rechste kliek geweld tegen journalisten goedgepraat omdat die zogenaamd niet helemaal neutraal de leugens van sommige politici ontmaskeren.quote:
[..]
Jullie zitten ook leuk dingen te verzinnen voor jezelf om je vervolgens over op te hitsen. Interessant hoor deze vorm van schizofrenie waarmee je jezelf dan bezighoudt.
Dat is toch diep triest of steunen de welbekenden hier allemaal dit geweld?
Heel eenvoudige stelling:
- Vind je de NOS links, dan ben je zelf gewoon extreemrechts
- Vind je de NOS rechts, dan ben je zelf gewoon extreemlinks
Moeilijker is het niet.
Hoor je ze ooit over Rutte, De Jonge, Kaag, Klaver, Asscher, Marijnissen?quote:
[..]
Snel alles geloven wat Trump en Baudet uitkramen, die liegen nooit!11!
Blijkbaar is het wel de aanleiding.quote:
[..]
Ik word een beetje moe van dat keihard je best doen om iets precies te lezen zoals je het wilt lezen.
Ik heb het over een gepolariseerd klimaat. Enkel die bedreigingen zullen heus niet al de aanleiding zijn voor jesuisNOS. Maar de berg aan NOS niet serieus nemen omdat ze zeggen objectief te zijn zal er zeker debet aan zijn.
Keb het nergens gehad over bedreigen man.
- Of je hebt kritiek op het hedendaagse sensatie journalistiek waar ook de NOS aan meedoet zonder voorstander van geweld of facist te zijn.quote:
Journalisten beledigen, bedreigen of erger en dan denken dat je geen extremist bent. Tja.
Heel eenvoudige stelling:
- Vind je de NOS links, dan ben je zelf gewoon extreemrechts
- Vind je de NOS rechts, dan ben je zelf gewoon extreemlinks
Moeilijker is het niet.
Dat gaat beide kanten op overigens, op links of rechts.
[ Bericht 2% gewijzigd door indiaantje89 op 16-10-2020 09:32:40 ]
Ik vind ook dat de NOS soms gekleurd is en niet altijd haar best doet objectief te zijn, wat naar mijn mening wel zo hoort als "nationale" en gesubsidieerde nieuwsbron, maar 100% objectief en neutraal is ook vrijwel onmogelijk. De NOS mag best kritisch bekeken worden, maar ga dan gewoon demonstreren bij de NOS of probeer met ze in contact te komen (ik denk dat ze best open staan voor discussie)... lastig vallen, busjes afsnijden of erger mag wat mij betreft gewoon flink aangepakt worden.
Geweld is nooit goed. Gisteravond op het nieuws zag je mensen die stonden te schelden over de NOS.quote:
[..]
Andermans mening als de ware zien is hetzelfde als geen mening hebben.
Als ik even kijk naar boeren en bouwers wordt om onzinnige redenen flink wat kapitaal en mensenlevens vernield. Dat daar agressie bij komt kijken is uit een groot deel ook zelfbescherming.
Ik ga geweld niet verheerlijken, maar slecht gedrag van kamp x maakt kamp y nog niet heilig.
En je kan je ook niet eindeloos laten onderdrukken dan krijg je ook nare toestanden.
Het waren volgens mij niet de slimsten.
Dus terecht dat ze die eens een keer flink aanpakken.
Niets mis met een hekel aan sensatiejournalistiek hebben, of dat nou NOS, Telegraaf, Joop of een ander medium is.quote:
[..]
- Of je hebt kritiek op het hedendaagse sensatie journalistiek waar ook de NOS aan meedoet zonder voorstander van geweld of facist te zijn.
Dat gaat beide kanten op overigens, op links of rechts.
Wat onze extremistische vrienden willen is dat de NOS hun extremistische wereldbeeld bevestigd. En nee, dat gaat niet gebeuren.
• Wanneer je dus Henk Westbroek of anderen bedreigt omdat er geen zwarte piet in het liedje zit dan ben je een terrorist en verdien je op die manier in de pers vernoemd te worden.
• Wanneer je journalisten bedreigt of beledigd ben je dus een fascist en verdien je op die manier in de pers vernoemd te worden.
• Wanneer je het bestaan van (structureel) racisme ontkent ben je gewoon een racist en zul je op die manier in de pers vernoemd worden.
• Wanneer je een fervent aanhanger van Pizzagate, Qanon of vergelijkbare complotshit bent dan ben je op zijn best nogal zielig en zul je op die manier in de pers vernoemd worden.
• Wanneer je structureel nieuwsbronnen als NOS, NRC, Trouw, Washington Post, New York Times, Guardian, Financial Times fake news noemt, dan ben je een extreem-rechtse fundamentalist en complotdenker en zul je op die manier in de pers vernoemd worden.
Kortom, val je in dergelijke categorieën, kijk vooral eens naar jezelf.
Laat die logo's lekker zitten en pak de geweldplegers aan.
Nee, dan is de politie ook meteen links en ze worden dan berecht door "D66 rechters" dus dat kan nooit eerlijk zijn.quote:
Altijd maar weer symptoom bestrijding.
Laat die logo's lekker zitten en pak de geweldplegers aan.
Interessant ja, je waanbeelden.quote:
[..]
Dingen verzinnen, er wordt hier door de populistische rechste kliek geweld tegen journalisten goedgepraat omdat die zogenaamd niet helemaal neutraal de leugens van sommige politici ontmaskeren.
Dat is toch diep triest of steunen de welbekenden hier allemaal dit geweld?
Geweld is nooit goed.. Tjah, als ze in Noord Korea de macht omver werpen of in Iran zou mij weinig deren en het zou bloederig worden. Maar vrijheid is ook wat waard.quote:
[..]
Geweld is nooit goed. Gisteravond op het nieuws zag je mensen die stonden te schelden over de NOS.
Het waren volgens mij niet de slimsten.
Dat is mijn punt. Ik begrijp heel goed dat er dingen fout gaan bij boeren en bouwers. Ergens is ook weer een ondergrens ergens. Maar alles blijft doorgedrukt worden..
NOS medewerkers lastigvallen gaat naar mijn idee helemaal nergens over, vrijheid van meningsuiting.
Ik denk niet dat deze licht getinte jongens de camera afpakten omdat ze 1vandaag fake news vinden hoorquote:
Dit.quote:
Altijd maar weer symptoom bestrijding.
Laat die logo's lekker zitten en pak de geweldplegers aan.
Uhuh.... Het punt is misschien, bottem line, dat we hier een democratie zijn en er nogal wat waarden die daarmee gepaard zouden moeten zijn uit de voeten getreden worden.quote:
En wat die boeren betreft: die zien dieren enkel als productiemateriaal voor hun eigen gewin.
Dus terecht dat ze die eens een keer flink aanpakken.
Net zo min dat ik geloof dat de dreigementen alleen van een stel viruswappies en "hep of feesboek gestaan!" roeptoeters komt.quote:
Ik denk niet dat deze licht getinte jongens de camera afpakten omdat ze 1vandaag fake news vinden hoor
Logo's verwijderen is ook een knieval, zou niet moeten, beter om gewoon politie mee te sturen naar mijn mening. Daarnaast weet nu iedereen dat een wit busje met een grote schotel op het dak waarschijnlijk van de NOS is.quote:
Altijd maar weer symptoom bestrijding.
Laat die logo's lekker zitten en pak de geweldplegers aan.
Leuk hoor, racisme roeper, maar laten we niet meegaan in dit nieuwe geloof.quote:
[..]
Niets mis met een hekel aan sensatiejournalistiek hebben, of dat nou NOS, Telegraaf, Joop of een ander medium is.
Wat onze extremistische vrienden willen is dat de NOS hun extremistische wereldbeeld bevestigd. En nee, dat gaat niet gebeuren.
• Wanneer je dus Henk Westbroek of anderen bedreigt omdat er geen zwarte piet in het liedje zit dan ben je een terrorist en verdien je op die manier in de pers vernoemd te worden.
• Wanneer je journalisten bedreigt of beledigd ben je dus een fascist en verdien je op die manier in de pers vernoemd te worden.
• Wanneer je het bestaan van (structureel) racisme ontkent ben je gewoon een racist en zul je op die manier in de pers vernoemd worden.
• Wanneer je een fervent aanhanger van Pizzagate, Qanon of vergelijkbare complotshit bent dan ben je op zijn best nogal zielig en zul je op die manier in de pers vernoemd worden.
• Wanneer je structureel nieuwsbronnen als NOS, NRC, Trouw, Washington Post, New York Times, Guardian, Financial Times fake news noemt, dan ben je een extreem-rechtse fundamentalist en complotdenker en zul je op die manier in de pers vernoemd worden.
Kortom, val je in dergelijke categorieën, kijk vooral eens naar jezelf.
En kijk, daar is de eerste.quote:
[..]
Leuk hoor, racisme roeper, maar laten we niet meegaan in dit nieuwe geloof.
Idiocracy in optima forma. Enorme influx van mensen die een extreem laag niveau hebben. opgeteld bij het feit dat hoger opgeleiden relatief gezien steeds minder kinderen krijgen zeker ten opzichte van (ik noem het maar even) tokkies. Tja dan wordt de bevolking over het geheel gezien steeds dommer.quote:
Nederland is een land geworden van bewoners die hun eigen mening als de ware zien. En desnoods met geweld verdedigen.
Waar vroeger een discussie begon wordt nu direct voor geweld gekozen.
Zegt veel over het niveau van de bevolking en die rent achteruit.
Dit zegt vooral iets over jou. Als je het ergens niet mee eens bent mag dat gewoon geventileerd worden zonder dat dat eerst door de morele beugel van mcmlxiv moet.quote:
Kortom, val je in dergelijke categorieën, kijk vooral eens naar jezelf.
Idealiter is dit natuurlijk wat er moet gebeuren. Kennelijk wil men hun medewerkers er niet langer aan bloot stellen, voordat het opgelost wordt. Moeilijk ze ongelijk geven, want als het een aanzienlijke groep is, is dat echt niet zo even opgelost, en zit je intussen wel met de gebakken peren.quote:
Altijd maar weer symptoom bestrijding.
Laat die logo's lekker zitten en pak de geweldplegers aan.
En kijk daar is de tweedequote:
[..]
Dit zegt vooral iets over jou. Als je het ergens niet mee eens bent mag dat gewoon geventileerd worden zonder dat dat eerst door de morele beugel van mcmlxiv moet.
Ja, want het zijn vooral de mensen die jij bedoelt en die voor sommige mensen overal de schuld van mogen krijgen (noem het beestje gewoon bij de naam, xenofoob) die op de populisten als Wilders en Baudet stemmen, die deze stemmingmakerij geinitieerd hebbenquote:
[..]
Idiocracy in optima forma. Enorme influx van mensen die een extreem laag niveau hebben. opgeteld bij het feit dat hoger opgeleiden relatief gezien steeds minder kinderen krijgen. Tja dan wordt de bevolking over het geheel gezien steeds dommer.
quote:
Volgens Gelauff van de NOS is het de schuld van Baudet hoor ik net bij Goedemorgen NL.
Paar jaar terug was het nog wilders.
Was dit niet dat incident waar Aalberts een lamp op zich gericht kreeg? De man zal dan ook wel hartkloppingen krijgen van het lampje bij zijn nachtkastje.quote:
Ik moet toegeven, onderbuikbek zou van mij in de Van Dale mogen.quote:
[..]
Ja, maar het onderbuikbekt zo lekker. En je hebt een zondebok die je de schuld kunt geven van de oorzaak waarom Thierry nog geen dictator for life is in dit land.
Dat mensen de nos niet meer geloven ligt idd aan baudetquote:
[..]
En die Gelauff probeert nu Baudet er bij te betrekken, dat het toch wel een beetje de schuld van Baudet is dat mensen de NOS niet meer vertrouwen
Doet denken aan de demonisering van Fortuyn.
Nee, echt?
Als mensen je aandikkerij, verdraaien, framing en politiek gepush massaal niets meer vinden, ligt het zeker aan die mensen?
Ik had iets over een plaat voor het hoofd bij gelauff toch?
I've always had a way wih words, sprak hij bescheiden.quote:
[..]
Ik moet toegeven, onderbuikbek zou van mij in de Van Dale mogen.
Het is goed hoor, je lult jezelf lekker vast. Je komt er dus gewoon voor uit dat je zonder te lezen met een bepaalde connotatie komt. Gewoon omdat je je onderbuikje even wil legen.quote:
En nu trek je laf je keutel in
Het gaat mij in deze post helemaal niet om de NOS, of wie of wat bedreigingen uit. Ik geef alleen aan dat Nederland in mijn ogen inderdaad steeds dommer wordt en verplinterder raakt. Aan alle kanten. Maar goed dat jij er weer even een links-antirechts spin aangeeft. Jij kan zelf wel als spindoctor aan het werk. Overal een links-antirechts verhaal van maken. Eng mannetje ben en blijf je toch ook.quote:
[..]
Ja, want het zijn vooral de mensen die jij bedoelt en die voor sommige mensen overal de schuld van mogen krijgen (noem het beestje gewoon bij de naam, xenofoob) die op de populisten als Wilders en Baudet stemmen, die deze stemmingmakerij geinitieerd hebben
Ik vraag me wel eens af hoe de wereld er voor jou uit ziet. Achter elke boom/bosje verwacht jij een enge rechtse witman volgens mij. Waar komt die extreme fixatie vandaan? Ik denk dat je een keer hulp moet zoeken. Dat meen ik oprecht. Zal je goed doen denk ik.
[ Bericht 5% gewijzigd door RealistAtheist op 16-10-2020 11:08:46 ]
- Knipt en manipuleert beelden van mensen of groepen die niet aan het profiel voldoen
- gebruikt het ideologisch-geladen woord 'witte' om blanken aan te duiden
- reikt Divibokalen uit
- trekt de keutel in onder publieke druk, maar dan wel op specifieke onderwerpen als Soros, terwijl je deze ondermijner nu net juist goed moet volgen
- papegaait staatspropaganda na over demografie, immigratie, economie, de woningmarkt, rechtspraak, 'klimaatmaatregelen', defensie/buitenlandbeleid/EU, zorg en sociale zaken. Op zich niet vreemd, de staat wil in ruil voor geld "betrouwbare, diverse, onafhankelijke" geleverde diensten terug zien. Met deze houding blijf je zoeken naar de feiten.
- maakt bewuste keuzes in wie of welke groep mensen kritisch worden bevraagd en welke vooral gesouffleerd worden (Pechtold kwam maar wat makkelijk weg met zijn mishandeling van Anne Lok en zijn penthouse van een Canadees vrindje)
- is altijd pro-Democraten en anti-Republikeinen, al begrijp ik sowieso de fetisj voor Amerikaanse politiek en het Amerikaanse leven niet
- heeft bijgedragen aan een publiek klimaat waarin Fortuyn de kogel kreeg, Wilders al 15 jaar in een zwaar beveiligingsregime zit en Baudet ook al meermaals geïntimideerd is
Je blijft van anderen af, de dreigers komen niet geheel geestelijk in orde over, maar ik Gelauff dat wat zelfreflectie de jongens en meisjes van de NOS goed zou doen.
Dit is fantastisch. Bijna alles wat hier staat is fout.quote:
De NOS:
- Knipt en manipuleert beelden van mensen of groepen die niet aan het profiel voldoen
- gebruikt het ideologisch-geladen woord 'witte' om blanken aan te duiden
- reikt Divibokalen uit
- trekt de keutel in onder publieke druk, maar dan wel op specifieke onderwerpen als Soros, terwijl je deze ondermijner nu net juist goed moet volgen
- papegaait staatspropaganda na over demografie, immigratie, economie, de woningmarkt, rechtspraak, 'klimaatmaatregelen', defensie/buitenlandbeleid/EU, zorg en sociale zaken. Op zich niet vreemd, de staat wil in ruil voor geld "betrouwbare, diverse, onafhankelijke" geleverde diensten terug zien. Met deze houding blijf je zoeken naar de feiten.
- maakt bewuste keuzes in wie of welke groep mensen kritisch worden bevraagd en welke vooral gesouffleerd worden (Pechtold kwam maar wat makkelijk weg met zijn mishandeling van Anne Lok en zijn penthouse van een Canadees vrindje)
- is altijd pro-Democraten en anti-Republikeinen, al begrijp ik sowieso de fetisj voor Amerikaanse politiek en het Amerikaanse leven niet
- heeft bijgedragen aan een publiek klimaat waarin Fortuyn de kogel kreeg, Wilders al 15 jaar in een zwaar beveiligingsregime zit en Baudet ook al meermaals geïntimideerd is
Je blijft van anderen af, de dreigers komen niet geheel geestelijk in orde over, maar ik Gelauff dat wat zelfreflectie de jongens en meisjes van de NOS goed zou doen.
Weerleg het dan maar.quote:
[..]
Dit is fantastisch. Bijna alles wat hier staat is fout.
Punt voor punt inclusief bronnen.
Begint die bewijslast niet eerst bij Oostwoud die van alles roept?quote:
[..]
Weerleg het dan maar.
Punt voor punt inclusief bronnen.
Jongens jullie waren gemeen tegen medewerkers in onze busjes. Daarom halen we de logo's er vanaf. Vanaf nu rijden ze in WITTE BUSJES met een grote SCHOTEL erop. WE HERHALEN! ALS JE ONZE MEDEWERKERS WIL LASTIG VALLEN, GA DAN OP ZOEK NAAR WITTE BUSJES MET EEN SCHOTEL EROP. WITTE BUSJES MET SCHOTEL.quote:
[..]
Idealiter is dit natuurlijk wat er moet gebeuren. Kennelijk wil men hun medewerkers er niet langer aan bloot stellen, voordat het opgelost wordt. Moeilijk ze ongelijk geven, want als het een aanzienlijke groep is, is dat echt niet zo even opgelost, en zit je intussen wel met de gebakken peren.
Als je een betere oplossing in de tussentijd hebt tot het opgelost is, hoort de redactie het vast graag. Ik ook trouwens, dus wat heb je in petto?quote:
[..]
Jongens jullie waren gemeen tegen medewerkers in onze busjes. Daarom halen we de logo's er vanaf. Vanaf nu rijden ze in WITTE BUSJES met een grote SCHOTEL erop. WE HERHALEN! ALS JE ONZE MEDEWERKERS WIL LASTIG VALLEN, GA DAN OP ZOEK NAAR WITTE BUSJES MET EEN SCHOTEL EROP. WITTE BUSJES MET SCHOTEL.
Omdat ik zeg dat iedereen in dit land het recht heeft om zijn mening te ventileren? Ook wappies en totaalmongolen?quote:
Je blijft niet van anderen af, de dreigers zijn het toonbeeld van geestelijk welzijn en de NOS hoeft niet op zichzelf te reflecteren? De rest klopt namelijk.quote:
[..]
Dit is fantastisch. Bijna alles wat hier staat is fout.
Voor wat ik zou hebben gedaan is het nu te laat. Je kan prima melden dat mensen je medewerkers lastig vallen zonder hun nieuwe manier van transport met beeld op de nationale televisie en landelijke media te verspreiden.quote:
[..]
Als je een betere oplossing in de tussentijd hebt tot het opgelost is, hoort de redactie het vast graag. Ik ook trouwens, dus wat heb je in petto?
Als je doel echt was de veiligheid van je medewerkers te vergroten dan hang je niet aan de grote klok hoe hun transport eruit ziet zoals de NOS nu heeft gedaan. Nu ze dat wel hebben gedaan kan twee dingen betekenen. 1 de veiligheid van medewerkers boeit Gelauff niet. 2 het viel wel mee met de veiligheid en de NOS is weer eens aan het demoniseren.
Wat je echter zou krijgen als ze dit niet naar buiten hadden gebracht waren verhalen over dat ze nu sneaky in witte busjes heimelijk rondrijden met allerhande verdachtmaking erbij, om dan alsnog naar buiten te "moeten" brengen hoe het zit.quote:
[..]
Voor wat ik zou hebben gedaan is het nu te laat. Je kan prima melden dat mensen je medewerkers lastig vallen zonder hun nieuwe manier van transport met beeld op de nationale televisie en landelijke media te verspreiden.
Als je doel echt was de veiligheid van je medewerkers te vergroten dan hang je niet aan de grote klok hoe hun transport eruit ziet zoals de NOS nu heeft gedaan. Nu ze dat wel hebben gedaan kan twee dingen betekenen. 1 de veiligheid van medewerkers boeit Gelauff niet. 2 het viel wel mee met de veiligheid en de NOS is weer eens aan het demoniseren.
Vergeet je niet selectief verontwaardigd doen tegen voetbal supporters VS black lives matter protests?quote:
De NOS:
- Knipt en manipuleert beelden van mensen of groepen die niet aan het profiel voldoen
- gebruikt het ideologisch-geladen woord 'witte' om blanken aan te duiden
- reikt Divibokalen uit
- trekt de keutel in onder publieke druk, maar dan wel op specifieke onderwerpen als Soros, terwijl je deze ondermijner nu net juist goed moet volgen
- papegaait staatspropaganda na over demografie, immigratie, economie, de woningmarkt, rechtspraak, 'klimaatmaatregelen', defensie/buitenlandbeleid/EU, zorg en sociale zaken. Op zich niet vreemd, de staat wil in ruil voor geld "betrouwbare, diverse, onafhankelijke" geleverde diensten terug zien. Met deze houding blijf je zoeken naar de feiten.
- maakt bewuste keuzes in wie of welke groep mensen kritisch worden bevraagd en welke vooral gesouffleerd worden (Pechtold kwam maar wat makkelijk weg met zijn mishandeling van Anne Lok en zijn penthouse van een Canadees vrindje)
- is altijd pro-Democraten en anti-Republikeinen, al begrijp ik sowieso de fetisj voor Amerikaanse politiek en het Amerikaanse leven niet
- heeft bijgedragen aan een publiek klimaat waarin Fortuyn de kogel kreeg, Wilders al 15 jaar in een zwaar beveiligingsregime zit en Baudet ook al meermaals geïntimideerd is
Je blijft van anderen af, de dreigers komen niet geheel geestelijk in orde over, maar ik Gelauff dat wat zelfreflectie de jongens en meisjes van de NOS goed zou doen.
Dat vind ik ook vreemd.quote:
[..]
Voor wat ik zou hebben gedaan is het nu te laat. Je kan prima melden dat mensen je medewerkers lastig vallen zonder hun nieuwe manier van transport met beeld op de nationale televisie en landelijke media te verspreiden.
Als je doel echt was de veiligheid van je medewerkers te vergroten dan hang je niet aan de grote klok hoe hun transport eruit ziet zoals de NOS nu heeft gedaan. Nu ze dat wel hebben gedaan kan twee dingen betekenen. 1 de veiligheid van medewerkers boeit Gelauff niet. 2 het viel wel mee met de veiligheid en de NOS is weer eens aan het demoniseren.
Als je vanwege de veiligheid je logo van je straalwagen moet halen, maak je hier toch geen nieuwsitem van?
Het is niet dat er heel veel witte straalwagens door het land rijden.
Ik geloof ook maar weinig van die heftige bedreigingen. Waarom zijn er dan geen beschadigde NOS spullen? Waarom is er geen aangifte gedaan?
De bedreigingen zullen waarschijnlijk beperkt blijven tot af en toe een middelvinger op de snelweg, of iemand die hen iets naroept. Absoluut niet netjes, maar niet veel ophef waard.
Baudet aanwijzen als schuldige is natuurlijk wel heel dubieus haha.quote:
[..]
Dat vind ik ook vreemd.
Als je vanwege de veiligheid je logo van je straalwagen moet halen, maak je hier toch geen nieuwsitem van?
Het is niet dat er heel veel witte straalwagens door het land rijden.
Ik geloof ook maar weinig van die heftige bedreigingen. Waarom zijn er dan geen beschadigde NOS spullen? Waarom is er geen aangifte gedaan?
De bedreigingen zullen waarschijnlijk beperkt blijven tot af en toe een middelvinger op de snelweg of iemand die hen iets naroept. Absoluut niet netjes, maar niet veel ophef waard.
Ah, na het goedpraten, het downplayen.quote:
[..]
Dat vind ik ook vreemd.
Als je vanwege de veiligheid je logo van je straalwagen moet halen, maak je hier toch geen nieuwsitem van?
Het is niet dat er heel veel witte straalwagens door het land rijden.
Ik geloof ook maar weinig van die heftige bedreigingen. Waarom zijn er dan geen beschadigde NOS spullen? Waarom is er geen aangifte gedaan?
De bedreigingen zullen waarschijnlijk beperkt blijven tot af en toe een middelvinger op de snelweg of iemand die hen iets naroept. Absoluut niet netjes, maar niet veel ophef waard.
Het is sowieso niet erg sneaky om met een dikke camera en plopkap rond te lopen. Mijn oplossing was zeker geen 100% oplossing, maar wat berichten op facebook van wappies zijn qua bereik toch nog altijd minder klein dan het op alle journaals, kranten en sociale media knallen.quote:
[..]
Wat je echter zou krijgen als ze dit niet naar buiten hadden gebracht waren verhalen over dat ze nu sneaky in witte busjes heimelijk rondrijden met allerhande verdachtmaking erbij, om dan alsnog naar buiten te "moeten" brengen hoe het zit.