Het is ook best wel positief. Waar we een paar weken geleden nog 6 klinieken (pakweg 22 bedden per kliniek) open hadden, hebben we er nu nog 3. En die zijn bij lange na niet vol.quote:Op donderdag 23 april 2020 08:02 schreef _I het volgende:
[..]
Klinkt wel heel positief! Op die groep langliggers na, natuurlijk.![]()
Doen jullie iets anders qua protocol, of kan je een andere reden verzinnen dat de ziekte anders verloopt?
Kan me maar niet aan het idee onttrekken dat normale griepseizoenen ook altijd spontaan stoppen eind maart. Een wijzigend ziektebeeld zou eerder ruimte geven voor een mildere variant of veranderende omstandigheden, niet zozeer de sociale onthouding.
Pff, wel een redelijk drama overigens. Wat is er nog van je lichaam over na 3+ weken aan de beademing. Hoop dat men ook al bezig is om de nazorg op te schalen voor deze mensen.
Wordt nog raar plannen de komende tijd met zoveel onzekerheid.
Ik wist dat deze reactie zou gaan komen. Het gaat erom dat je iets produceert met materialen die je tot je beschikking hebt. En waarschijnlijk hebben ze daar wel een voorraadje van liggen op dit moment. Maar ook die materialen zou je moeten kunnen verkrijgen zonder China.quote:Op donderdag 23 april 2020 09:56 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Ja want de grondstoffen kweken ze in hun achtertuin in Deventer (Auping)
quote:Hulpverlening bij reanimatie tijdens de coronacrisis
Het coronavirus kan worden overgebracht via de luchtwegen. Daarom moet men voorzichtig omgaan met reanimaties.
Bel bij een reanimatiesituatie altijd 112!
Het belangrijkste is dat je direct handelt wanneer je in een situatie terecht komt waarin je moet reanimeren. Eén van de belangrijkste dingen is direct 112 bellen wanneer je ziet dat iemand niet meer ademt. De centralist vertelt je wat je moet doen. De meldkamer heeft aanvullende richtlijnen gekregen om de juiste instructies te geven bij reanimatie tijdens de COVID-19 pandemie.
Veiligheid voor jezelf en het slachtoffer
De eerste stap bij het verlenen van eerste hulp is zorgen voor je eigen veiligheid en veiligheid van het slachtoffer. Als jij of iemand in jouw huishouden ziek is, of als je in een risicogroep valt, kan je beter niet reanimeren om kans op besmetting te verkleinen. Bel altijd 112 en volg de instructies.
Vaststellen van normale ademhaling
In plaats van te kijken, luisteren en voelen, moet je als hulpverlener nu alleen kijken om vast te stellen of een slachtoffer nog ademt.
Geen mond-op-mondbeademing
Als je gaat reanimeren, geef dan geen mond-op-mond beademing. Geef wel borstcompressies en gebruik ook een AED als die er is. Gebruik geen middelen ter bescherming bij mond-op-mondbeademing, zoals pocket mask of kiss-of-life. Deze zijn niet veilig.
Geen borstcompressies bij iemand die (vermoedelijk) COVID-19 positief is
Wanneer je vermoedt dat iemand besmet is met het coronavirus, geef dan ook geen borstcompressies. Bel 112 en volg de instructies. Je mag wel een AED gebruiken.
Baby’s en kinderen
Wanneer baby’s of kinderen gereanimeerd moeten worden, is het advies om hen te reanimeren zoals normaal gesproken. Bij baby’s en kinderen is mond-op-mondbeademing nog mogelijk en ook het geven van borstcompressies wordt geadviseerd. Overigens komen baby- en/of kinderreanimaties gelukkig zelden voor.
Tuurlijk is dat mogelijk maar tegen welke prijs. Noem mij een eikel maar als ik twee bedden kan kopen van dezelfde kwaliteit. En de ene is 1000 euro en die andere is 2000 euro dan is mijn keuze snel gemaakt. Als ik bij zulke aankopen elke producent uit een land met bloed aan zijn handen moet weren blijft er weinig keus over.quote:Op donderdag 23 april 2020 10:02 schreef Tris het volgende:
[..]
Ik wist dat deze reactie zou gaan komen. Het gaat erom dat je iets produceert met materialen die je tot je beschikking hebt. En waarschijnlijk hebben ze daar wel een voorraadje van liggen op dit moment. Maar ook die materialen zou je moeten kunnen verkrijgen zonder China.
Je maakt mij niet wijs dat je zonder China nooit meer op een matras zou kunnen liggen.
https://www.instagram.com/tracykissdotcom/?hl=nlquote:Op donderdag 23 april 2020 10:03 schreef Zipportal het volgende:
[ afbeelding ]Ook een manier natuurlijk.twitter:
Je bent een goed voorbeeld van hoe verwend en hebberig mensen vandaag de dag zijn.quote:Op donderdag 23 april 2020 10:05 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat mogelijk maar tegen welke prijs. Noem mij een eikel maar als ik twee bedden kan kopen van dezelfde kwaliteit. En de ene is 1000 euro en die andere is 2000 euro dan is mijn keuze snel gemaakt. Als ik bij zulke aankopen elke producent uit een land met bloed aan zijn handen moet weren blijft er weinig keus over.
Ja dat begrijp ik, maar dat is wel de realiteit. Natuurlijk is het heel fijn dat Auping nu mondkapjes gaat maken, maar dat gaan ten koste van de matrassen die ze normaal gesproken maken. En de reden waarom ze nu overstappen is omdat ze matrassen niet kunnen verkopen en via de mondkapjes alsnog verzekerd zijn van inkomsten.quote:Op donderdag 23 april 2020 09:52 schreef Tris het volgende:
[..]
Besef je wel dat de inhoud van je post heel erg eng is? (ik hoop dat je begrijpt hoe ik dit bedoel).
Waar een wil is, is een weg. Het kan onmogelijk zo zijn dat alles in de wereld gebaseerd is op China. Als 'gek' voorbeeld wil ik alleen al aangeven dat in deze barre tijden een producent van matrassen binnen onze eigen grenzen ineens mondkapjes gaat produceren.
Alternatieven in overvloed, als je maar wilt.
Weinig precedent. Wie weet knappen ze wel op met tijd!?quote:Op donderdag 23 april 2020 10:02 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Het is ook best wel positief. Waar we een paar weken geleden nog 6 klinieken (pakweg 22 bedden per kliniek) open hadden, hebben we er nu nog 3. En die zijn bij lange na niet vol.
Wij doen niks anders qua protocol. Sterker nog: patiënten die naar de SEH komen zijn meestal wel zo slecht dat ze worden opgenomen. Veel mensen denken dat het nog wel gaat, terwijl ze beter af zijn in het ziekenhuis.
Echt geen idee waarom de gevallen minder heftig worden. Murk heeft het ooit over de hoeveelheid virus gehad. Mogelijk krijgen mensen door de maatregelen minder virus binnen. Geen idee.
Lang aan de beademing is wel drama ja. De kwaliteit van leven zal over het algemeen laag zijn voor deze mensen, mochten ze nog ooit wakker worden. We hebben nog niet echt een grens waarbij we zeggen: dit heeft totaal geen nut meer, we trekken de stekker eruit.
dat heb ik al 2 weken gelden gelezen, dus nieuw is het niet, wel ergquote:Op donderdag 23 april 2020 10:05 schreef MichaelScott het volgende:
Beginnen we niet een heel klein beetje door te slaan als samenleving? Krijg net een mail over een nieuw reanimatieprotocol bij Corona, je zou bijna denken dat het om het Ebolavirus gaat.
[..]
Afrika heeft geen testen.quote:Op donderdag 23 april 2020 10:21 schreef Simmertje het volgende:
En dat toch het mooie weer een rol speelt? Als ik ook de kaart van Amerika bekijk dan lijken de noordelijke staten (met name in het oosten) de meeste problemen te hebben. En het blijft opvallend dat het in Afrika relatief gezien rustig blijft qua corona besmettingen.
Nee, speelt geen rol. Afrika zelf ook al aangegeven 0 grip te hebben want ze hebben simpelweg geen of te weinig tests.quote:Op donderdag 23 april 2020 10:21 schreef Simmertje het volgende:
En dat toch het mooie weer een rol speelt? Als ik ook de kaart van Amerika bekijk dan lijken de noordelijke staten (met name in het oosten) de meeste problemen te hebben. En het blijft opvallend dat het in Afrika relatief gezien rustig blijft qua corona besmettingen.
Natuurlijk is dat een illusie en het zal ook zeker niet anders worden.quote:Op donderdag 23 april 2020 10:15 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Ja dat begrijp ik, maar dat is wel de realiteit. Natuurlijk is het heel fijn dat Auping nu mondkapjes gaat maken, maar dat gaan ten koste van de matrassen die ze normaal gesproken maken. En de reden waarom ze nu overstappen is omdat ze matrassen niet kunnen verkopen en via de mondkapjes alsnog verzekerd zijn van inkomsten.
Het is echt een illusie dat bedrijven zich na deze crisis opeens moreel verantwoord gaan gedragen en in ieder land of werelddeel een fabriek openen omdat men minder afhankelijk wil zijn van China. Het enige wat bedrijven leidt is winst(marges) en omzet.
Ik dacht eigenlijk dat bij een reanimatie (niet volgend op verdrinking), mond op mond beademing sowieso overbodig was?quote:Op donderdag 23 april 2020 10:05 schreef MichaelScott het volgende:
Beginnen we niet een heel klein beetje door te slaan als samenleving? Krijg net een mail over een nieuw reanimatieprotocol bij Corona, je zou bijna denken dat het om het Ebolavirus gaat.
[..]
Een tijdje terug had ik hier ook moeite mee. Een jonge dame met Lassa koorts was opgenomen en er werd toen ook een niet reanimeren beleid gevoerd.quote:Op donderdag 23 april 2020 10:05 schreef MichaelScott het volgende:
Beginnen we niet een heel klein beetje door te slaan als samenleving? Krijg net een mail over een nieuw reanimatieprotocol bij Corona, je zou bijna denken dat het om het Ebolavirus gaat.
[..]
Wil ook best mijn steentje bijdragen in het beschermen van individuelen tegen corona.quote:Op donderdag 23 april 2020 10:03 schreef Zipportal het volgende:
[ afbeelding ]Ook een manier natuurlijk.twitter:
Eigen gezondheid eerst dus zet maar vast een glaasje neer.quote:Op donderdag 23 april 2020 10:31 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Wil ook best mijn steentje bijdragen in het beschermen van individuelen tegen corona.
De bondskanselier drukt de Duitsers die denken dat ze over een maand weer fluitend op het terras zitten toch maar even met de neus op de feiten.quote:Duitsland staat nog maar aan het begin van de coronapandemie, zegt bondskanselier Angela Merkel.
"We leven niet in de laatste fase van deze pandemie, maar we staan nog maar aan het begin", vertelde ze de Bondsdag. Ze benadrukt dat internationale samenwerking essentieel is in de bestrijding van het wereldwijde virus.
Volgens de bondskanselier is de situatie zeer ernstig en kunnen Duitsers het gewone leven nog niet oppakken. Ze wil geen terugval riskeren. Volgens Merkel valt ook nog niet met zekerheid te zeggen hoe groot de economische gevolgen zullen zijn, die het gevolg zijn van de coronacrisis.
Nee ik help graag eerst anderen.quote:Op donderdag 23 april 2020 10:33 schreef Pumpalov het volgende:
[..]
Eigen gezondheid eerst dus zet maar vast een glaasje neer.
quote:Op donderdag 23 april 2020 10:34 schreef hooibaal het volgende:
[..]
De bondskanselier drukt de Duitsers die denken dat ze over een maand weer fluitend op het terras zitten toch maar even met de neus op de feiten.
Wat een zielige vent, of misschien wel slim. Geen tv zender die hem meer wil dus probeert meneer op andere manieren aan zijn geld te komen. Wel slim om dan juist die domme alu tokkie facebook mensen proberen aan te spreken, daar is wel geld te halen met dit soort content.quote:
wat is dat voor fearmongering? op basis van welke data is dat?quote:Op donderdag 23 april 2020 10:34 schreef hooibaal het volgende:
[..]
De bondskanselier drukt de Duitsers die denken dat ze over een maand weer fluitend op het terras zitten toch maar even met de neus op de feiten.
Hij geeft zelf toe dat hij enorm bang is. Nu is hij ook maar een mens, dus meer dan logisch dat hij ook gevoelens heeft. Je moet er in de politiek echter vanuit kunnen gaan dat dingen besloten worden naar aanleiding van feiten, van nummers, etc. Op moment dat er besluiten worden gemaakt op basis van angst dan ben je gewoon verkeerd bezig imo. Prachtig als je dingen besluit op basis van gevoelens in je persoonlijke situatie, maar hij moet hier besluiten maken voor een heel land. Dan zou angst niet een onderdeel moeten zijn van een besluit. Op basis van de nummers, feiten, experts (en dan niet alleen experts in de zorg, dit is namelijk niet enkel een medische crisis) was er imo wel wat meer mogelijk geweest dan dit.quote:Op donderdag 23 april 2020 00:31 schreef Smack10 het volgende: [..] Bang? Er liggen meer dan 1000 Covid-19 patiënten op een IC waar normaal de capaciteit IC voor alle patiënten 1100 is. Wordt zaak dat we de normale zorg weer opstarten, heeft niks met angst te maken.
ja, we blijven niet bezig, uiteindelijk moet je moet oplossingen komen ipv steeds maar verlengen me cadeau verpakkingquote:Op donderdag 23 april 2020 10:44 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Hij geeft zelf toe dat hij enorm bang is. Nu is hij ook maar een mens, dus meer dan logisch dat hij ook gevoelens heeft. Je moet er in de politiek echter vanuit kunnen gaan dat dingen besloten worden naar aanleiding van feiten, van nummers, etc. Op moment dat er besluiten worden gemaakt op basis van angst dan ben je gewoon verkeerd bezig imo. Prachtig als je dingen besluit op basis van gevoelens in je persoonlijke situatie, maar hij moet hier besluiten maken voor een heel land. Dan zou angst niet een onderdeel moeten zijn van een besluit. Op basis van de nummers, feiten, experts (en dan niet alleen experts in de zorg, dit is namelijk niet enkel een medische crisis) was er imo wel wat meer mogelijk geweest dan dit.
Sowieso vind ik het raar dat ze 20 mei willen herevalueren. Op dat moment zijn de effecten van de zeer kleine versoepeling amper te merken. Je kan er garant op staan dat Rutte het in mei dus weer verlengd zonder verdere versoepelingen (muv een kapper misschien) onder het mom van ‘gevolgen nog niet bekend, bang dat het weer gaat golven, etc).
Maar die angst is goed verklaarbaar. We weten namelijk helemaal niet of de effecten van de heropening van de scholen klein zijn, we hopen dat vooral. We hebben wat onderzoeken die in die richting wijzen, maar het is allemaal behoorlijk fragiel en de schattingen van de invloed lopen ver uiteen. En bij de heropening van die scholen zijn, direct en indirect, miljoenen mensen betrokken. De impact van zo'n besluit kan, als het toch zo goed gaat als we hopen, enorm zijn. Dit is geen angst om een verkeerde politieke beslissing te maken, dit is angst voor mensenlevens.quote:Op donderdag 23 april 2020 10:44 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Hij geeft zelf toe dat hij enorm bang is. Nu is hij ook maar een mens, dus meer dan logisch dat hij ook gevoelens heeft. Je moet er in de politiek echter vanuit kunnen gaan dat dingen besloten worden naar aanleiding van feiten, van nummers, etc. Op moment dat er besluiten worden gemaakt op basis van angst dan ben je gewoon verkeerd bezig imo. Prachtig als je dingen besluit op basis van gevoelens in je persoonlijke situatie, maar hij moet hier besluiten maken voor een heel land. Dan zou angst niet een onderdeel moeten zijn van een besluit. Op basis van de nummers, feiten, experts (en dan niet alleen experts in de zorg, dit is namelijk niet enkel een medische crisis) was er imo wel wat meer mogelijk geweest dan dit.
20 mei is inderdaad te vroeg, dat ben ik met je eens. Ook omdat ze op 13 mei bekend gaan maken wat er na 20 mei gebeurt. Het is dan nog niet te bepalen wat de gevolgen zijn van het basisonderwijs. Die ga je eind mei voor het eerst zien - op zijn vroegst. Want de besmettingen van die kinderen zelf lijkt niet zo'n probleem te zijn, meer de keten die erachter hangt.quote:Sowieso vind ik het raar dat ze 20 mei willen herevalueren. Op dat moment zijn de effecten van de zeer kleine versoepeling amper te merken. Je kan er garant op staan dat Rutte het in mei dus weer verlengd zonder verdere versoepelingen (muv een kapper misschien) onder het mom van ‘gevolgen nog niet bekend, bang dat het weer gaat golven, etc).
Als je ziet waar we nu staan, bijna vijf maanden nadat China de uitbraak meldde: we weten niet welke rol kinderen spelen, we weten niet hoeveel mensen besmet geweest zijn, we weten niet hoe besmettelijk asymptomatische carriers zijn (volgens de laatste berichten is men 1 tot 2 dagen voor de symptomen optreden het meest besmettelijk, voordien dachten we dat men pas besmettelijk was na de incubatieperiode). We weten niet hoeveel mensen aan de ziekte gestorven zijn. En dat is nadat we al vier maanden het virus kennen en een PCR test beschikbaar is.quote:Op donderdag 23 april 2020 08:27 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Och arme China.
Rot toch op. 100% verantwoordelijk voor een wereldwijde crisis die zijn weerga niet kent. En dat gaan ze voelen de komende jaren, ga ik 100% vanuit. En dat zou volkomen terecht zijn.
Bron: De Standaardquote:Slechts 3 procent Belgen immuun tegen corona
Heeft misschien al een groot deel van de bevolking de infectie ongemerkt doorgemaakt? Een studie van de UAntwerpen, onder leiding van de professoren epidemiologie Pierre Van Damme en Heidi Theeten, geeft nu een eerste antwoord: drie weken geleden had nog maar 3 procent van de bevolking antilichamen tegen sars-CoV-2 in het bloed, of ruw geschat 300.000 Belgen.
Dat cijfer maakt duidelijk wat al gevreesd werd: we zitten zéér ver af van groepsimmuniteit, waarbij minstens de helft van de bevolking antilichamen moet hebben. Nu zijn er veel minder mensen die de infectie hebben doorgemaakt en dus potentieel beschermd zijn. Bij het lossen van de lockdown moet de regering rekening houden met een bevolking die nog altijd zeer vatbaar is voor het sars-CoV-2-virus. Één vonkje kan een nieuwe bosbrand veroorzaken: een tweede piek van besmettingen, ziekenhuisopnames en overlijdens.
Dit eerste Belgische cijfer past in het rijtje van wat druppelsgewijs bekendraakt in andere Europese landen. Daar ligt de immuniteit ook tussen 1 en 5 procent.
De analyse van de UAntwerpen is gebaseerd op 3.686 bloedstalen die in heel België zijn afgenomen. In samenwerking met grote laboratoria hebben de onderzoekers in de bloedstalen gespeurd naar antilichamen tegen sars-CoV-2. Die wijzen erop dat het immuunsysteem tegen het virus heeft gevochten.
Bijzonder in deze studie is dat de geanalyseerde bloedstalen een steekproef zijn van de algemene bevolking van 0 tot 99 jaar. Het gaat om bloed dat werd afgenomen van patiënten die met eender welk medisch probleem naar hun huisarts of specialist (buiten het ziekenhuis) zijn getrokken. In het lab werd het bloed volgens het voorschrift van de arts geanalyseerd (pakweg om een ijzertekort vast te stellen). In plaats van de bloedresten later weg te gooien, werden ze getest op antilichamen.
Deze analyse van ‘reststalen’ die in de week van 30 maart werden opgehaald, geeft een beeld van hoe sterk het coronavirus vóór en in de eerste week van de lockdown rondging in ons land. ‘Het duurt tot twee weken na de besmetting voor je met zekerheid antistoffen in het bloed van de patiënt kunt meten’, zegt Heidi Theeten. ‘Na de tweede ophalingsronde van reststalen, die deze week loopt, zullen we zien wat het effect is geweest van de strenge maatregelen.’
Sinds het begin van de lockdown zijn er zeker nog veel besmettingen bijgekomen, maar noch Theeten, noch Van Damme verwacht dat het aandeel mensen met immuniteit tegen het nieuwe coronavirus een reuzensprong richting groepsimmuniteit heeft gemaakt.
Van Damme trekt ondanks het lage percentage een positieve conclusie. ‘Een maand geleden had ik nog gegokt dat 10 tot 15 procent van de bevolking besmet was geraakt toen het virus vóór de lockdown vrij spel had. Maar zó besmettelijk is het blijkbaar toch niet. Het ziet ernaar uit dat het zich vooral in clusters rond een patiënt verspreidt.’
‘Bij het lossen van de lockdown komt het er dus op aan de contacten van nieuwe gevallen zeer nauwkeurig op te sporen, zodat een klein brandje meteen geblust kan worden.’
Bij het ter perse gaan was de verdere gedetailleerde statistische analyse van de data nog volop bezig. Die zal uitwijzen of er verschillen zijn tussen de regio’s.
Wat al wel duidelijk is: de onderzoekers zien dat de immuniteit per leeftijdsgroep min of meer gelijk verdeeld is. Deze studie levert dus geen bewijs voor de hypothese dat (jonge) kinderen minder vatbaar zouden zijn voor sars-CoV-2 dan ouderen.
Bejaardenmoordenaar!quote:Op donderdag 23 april 2020 11:02 schreef Vliegbaard het volgende:
Ik begin nu toch wel heel erg te twijfelen hoelaat we dit met welk doel vol willen gaan houden. Die 1,5 meter is gewoon niet te doen. Op het werk lukt het voor geen meter. In de supermarkt krijg je enerzijds rare blikken als je geen afstand houdt maar lopen ze vervolgens allemaal achter elkaar langs en is het bij de kassa opeens weer een dingetje. De cijfers laten zien dat het vooral de zwakkeren treft. Hoelang zullen we bereid zijn om onze levens overhoop te gooien voor die paar zwakkeren in de samenleving die anders toch wel binnen een paar jaar zouden overlijden.
Daarnaast lijkt het alsof het virus zijn kracht verliest of anders gezegd en dat is puur een gok: veel mensen zijn met het virus in aanraking geweest en alleen de zwakkeren zijn omgevallen.
Ik denk dat we moeten accepteren dat het er is en dat we er dood aan kunnen gaan.
Je zegt het wat cru, maar uiteindelijk gaat het daar wel op neerkomen. Of er moet een vaccin komen / virus neemt in kracht af.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:02 schreef Vliegbaard het volgende:
Ik begin nu toch wel heel erg te twijfelen hoelaat we dit met welk doel vol willen gaan houden. Die 1,5 meter is gewoon niet te doen. Op het werk lukt het voor geen meter. In de supermarkt krijg je enerzijds rare blikken als je geen afstand houdt maar lopen ze vervolgens allemaal achter elkaar langs en is het bij de kassa opeens weer een dingetje. De cijfers laten zien dat het vooral de zwakkeren treft. Hoelang zullen we bereid zijn om onze levens overhoop te gooien voor die paar zwakkeren in de samenleving die anders toch wel binnen een paar jaar zouden overlijden.
Daarnaast lijkt het alsof het virus zijn kracht verliest of anders gezegd en dat is puur een gok: veel mensen zijn met het virus in aanraking geweest en alleen de zwakkeren zijn omgevallen.
Ik denk dat we moeten accepteren dat het er is en dat we er dood aan kunnen gaan.
Die acceptatie moet er wel meer komen ja. Zolang de IC het maar aan kan. Doden gaan er nou eenmaal vallen. Die vallen ook indirect door de maatschappelijke en economische gevolgen en dat word door een zeer grote groep ook gewoon geaccepteerd door dit eindeloos te willen rekken. Zou fijn zijn als ze een keer met wat lange termijn plannen naar buiten komen. Daarom is het essentieel dat ze ook advies gaan inwinnen van andere experts dan enkel de zorg sector. Rutte weigert dat echter, dus helaas.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:02 schreef Vliegbaard het volgende:
Ik begin nu toch wel heel erg te twijfelen hoelaat we dit met welk doel vol willen gaan houden. Die 1,5 meter is gewoon niet te doen. Op het werk lukt het voor geen meter. In de supermarkt krijg je enerzijds rare blikken als je geen afstand houdt maar lopen ze vervolgens allemaal achter elkaar langs en is het bij de kassa opeens weer een dingetje. De cijfers laten zien dat het vooral de zwakkeren treft. Hoelang zullen we bereid zijn om onze levens overhoop te gooien voor die paar zwakkeren in de samenleving die anders toch wel binnen een paar jaar zouden overlijden.
Daarnaast lijkt het alsof het virus zijn kracht verliest of anders gezegd en dat is puur een gok: veel mensen zijn met het virus in aanraking geweest en alleen de zwakkeren zijn omgevallen.
Ik denk dat we moeten accepteren dat het er is en dat we er dood aan kunnen gaan.
Duitsland gebruikt o.a. the Hammer end the dance van Tomas Pueyo. Ook zijn onderzoek naar bevindingen over de Spaanse griep 2018 -2019.quote:Op donderdag 23 april 2020 10:42 schreef THEFXR het volgende:
[..]
wat is dat voor fearmongering? op basis van welke data is dat?
Ik las het ook ja, bizar wel.quote:Op donderdag 23 april 2020 04:50 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)-getting-coronavirus
Ofwel: 'boehoee, afrika is zielig, arm en heeft zijn shit niet op orde. Stuur geld'quote:Op donderdag 23 april 2020 10:23 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Afrika heeft geen testen.
WHO sloeg daar gister alarm over.
Heb inderdaad tijdens mijn vorige cursus ook verhalen gehoord dat dat beter zou zijn.quote:Op donderdag 23 april 2020 10:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Ik dacht eigenlijk dat bij een reanimatie (niet volgend op verdrinking), mond op mond beademing sowieso overbodig was?
Edit:
Zhan, L., Yang, L. J., Huang, Y., He, Q., & Liu, G. J. (2017). Continuous chest compression versus interrupted chest compression for cardiopulmonary resuscitation of non asphyxial out of hospital cardiac arrest. Cochrane Database of Systematic Reviews, (3).
Hou je mond man, hij heeft gewoon gelijk.quote:
Zuid Sudan 12 mijn inwoners. Geen testen. Slecht 4 ventilatorenquote:Op donderdag 23 april 2020 10:23 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Afrika heeft geen testen.
WHO sloeg daar gister alarm over.
het wordt tijd dat de reguliere zorg gaat opstartenquote:Op donderdag 23 april 2020 11:10 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Die acceptatie moet er wel meer komen ja. Zolang de IC het maar aan kan. Doden gaan er nou eenmaal vallen. Die vallen ook indirect door de maatschappelijke en economische gevolgen en dat word door een zeer grote groep ook gewoon geaccepteerd door dit eindeloos te willen rekken. Zou fijn zijn als ze een keer met wat lange termijn plannen naar buiten komen. Daarom is het essentieel dat ze ook advies gaan inwinnen van andere experts dan enkel de zorg sector. Rutte weigert dat echter, dus helaas.
Grappig dat het overal (tot nu toe) 3% is. USA 3-5, hier ook 3.quote:
Gaan schuiven met begin- en eindtijden. En in trappenhuizen ontstaan relatief weinig problemen lijkt me, aangezien aan het begin van zijn dienst iedereen omhoog moet en aan het einde weer naar beneden. Het sanitair lijkt me ingewikkelder.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:18 schreef Blik het volgende:
Ik zit op mijn werk in een corona-groepje om te kijken hoe we op het werk weer zouden kunnen openen. Maar komen stilaan tot de conclusie dat we met 1.5 meter afstand we eigenlijk niet op kantoor kunnen beginnen. Werkplekken zijn alleen bereikbaar dmv trap of lift. In een lift mag maar 1 iemand staan, trappen zijn niet breed genoeg.
Dit gaat nog lang thuiswerken worden
Krijg je wel het hijgende effect van joggers achter elkaar als ze massaal de trap pakken naar de 5e etage.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:22 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Gaan schuiven met begin- en eindtijden. En in trappenhuizen ontstaan relatief weinig problemen lijkt me, aangezien aan het begin van zijn dienst iedereen omhoog moet en aan het einde weer naar beneden. Het sanitair lijkt me ingewikkelder.
Amen, zoals ik al eerder aangaf puur egoïsme dat hoogtij viert bij veel mensen in deze tijd.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:23 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Je kan dit geeneens echt een lockdown noemen. Hooguit een hele versoepelde losse variant en mensen staan echt te trappelen om het open te gooien.
Ja we doen het maar het moet niet te lang gaan duren.
Na een paar weken trekt men het niet meer.
Al dat economie redden gedoe is voor veel mensen een excuus omdat ze gewoon alles pre corona open willen omdat ze het niet trekken en hun kansen goed inschatten.
Irriteert me, mensen die doen of ze het zo zwaar hebben na een paar weekjes netflixen en gewoon bijna alles alsnog doen en dan nog zichzelf zielig vinden omdat ze niet naar het terras kunnen, naar de kapper of een stedentrip kunnen ondernemen.
Die gast met die eerste vraag bij Rutte werd terecht afgebrand maar hij verwoord letterlijk het geklaag en gezeur van de meerderheid over de grotevopoffering die ze in hun optiek maken.
Het zijn natuurlijk de kwetsbare groepen die er vooral echt dood aan gaan en reden hebben getest te worden. En om het heel lullig te zeggen, de kans dat die al dood zijn gegaan aan een andere infectieziekte, armoede, noem maar op is in sommige landen groot.quote:Op donderdag 23 april 2020 10:21 schreef Simmertje het volgende:
En het blijft opvallend dat het in Afrika relatief gezien rustig blijft qua corona besmettingen.
Het testen in woonzorgcentra is opgevoerd, een week geleden waren slechts 3% van de doden daar bevestigde gevallen, nu is het 28%.quote:Minder dan 1.000 mensen liggen nog op intensive care door het nieuwe coronavirus. Dat is bekendgemaakt op de dagelijkse persconferentie van het Crisiscentrum. De afgelopen 24 uur zijn er in ons land 230 doden en 211 nieuwe opnames gemeld.
993 patiënten liggen op intensieve zorg. Dat zijn er 27 minder dan de dag ervoor. Het is sinds eind maart geleden dat er minder dan 1.000 mensen op intensieve zorg lagen, zei viroloog Steven Van Gucht. Wel zijn opnieuw heel wat overlijdens gemeld. 93 mensen zijn in het ziekenhuis gestorven, 134 in woonzorgcentra. In de woonzorgcentra gaat het om 28 procent bevestigde gevallen.
In de ziekenhuizen zijn 211 nieuwe patiënten opgenomen. 367 mensen hebben het ziekenhuis mogen verlaten. In totaal liggen nog 4.527 in het ziekenhuizen. Dat zijn er 238 minder dan de dag ervoor.
de kapper is een vitaal beroep heeft het lage btw tariefquote:Op donderdag 23 april 2020 11:23 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Je kan dit geeneens echt een lockdown noemen. Hooguit een hele versoepelde losse variant en mensen staan echt te trappelen om het open te gooien.
Ja we doen het maar het moet niet te lang gaan duren.
Na een paar weken trekt men het niet meer.
Al dat economie redden gedoe is voor veel mensen een excuus omdat ze gewoon alles pre corona open willen omdat ze het niet trekken en hun kansen goed inschatten.
Irriteert me, mensen die doen of ze het zo zwaar hebben na een paar weekjes netflixen en gewoon bijna alles alsnog doen en dan nog zichzelf zielig vinden omdat ze niet naar het terras kunnen, naar de kapper of een stedentrip kunnen ondernemen.
Die gast met die eerste vraag bij Rutte werd terecht afgebrand maar hij verwoord letterlijk het geklaag en gezeur van de meerderheid over de grotevopoffering die ze in hun optiek maken.
Er zijn ook veel verschuivingen tussen de verdiepingen gedurende de dag. We hebben verschillende torens, sommige torens hebben 2 trappenhuizen en zouden dus voor 1-richtingsverkeer gebruikt kunnen worden. Maar andere torens hebben dat weer niet. Catering en sanitair is een ander ingewikkeld probleem inderdaad.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:22 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Gaan schuiven met begin- en eindtijden. En in trappenhuizen ontstaan relatief weinig problemen lijkt me, aangezien aan het begin van zijn dienst iedereen omhoog moet en aan het einde weer naar beneden. Het sanitair lijkt me ingewikkelder.
Treft alleen de zwakkeren, doe toch niet zo naïef. We zitten al in deel 616 hier.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:02 schreef Vliegbaard het volgende:
Ik begin nu toch wel heel erg te twijfelen hoelaat we dit met welk doel vol willen gaan houden. Die 1,5 meter is gewoon niet te doen. Op het werk lukt het voor geen meter. In de supermarkt krijg je enerzijds rare blikken als je geen afstand houdt maar lopen ze vervolgens allemaal achter elkaar langs en is het bij de kassa opeens weer een dingetje. De cijfers laten zien dat het vooral de zwakkeren treft. Hoelang zullen we bereid zijn om onze levens overhoop te gooien voor die paar zwakkeren in de samenleving die anders toch wel binnen een paar jaar zouden overlijden.
Daarnaast lijkt het alsof het virus zijn kracht verliest of anders gezegd en dat is puur een gok: veel mensen zijn met het virus in aanraking geweest en alleen de zwakkeren zijn omgevallen.
Ik denk dat we moeten accepteren dat het er is en dat we er dood aan kunnen gaan.
O.a. permanente longschade bij mensen met "milde klachten".quote:Hartig heads the emergency department of the Innsbruck University Hospital and is the head of the crisis there for Covid 19 patients. Among them were six active divers – none of which were serious. They were able to cure the disease at home.
“The damage to the lungs is irreversible”
After more than five weeks, the divers were recovered. Hartig asks her to come to the hospital for a small check-up. Then there was the terrible finding of the X-rays: “The damage to the lungs is irreversible,” says Hartig of the APA.
Although the divers are only mild COVID-19 cases, they have had serious lung damage, the doctor said. This would not allow them to go diving in the distant future.
Corona recovered should be examined afterwards
“As an emergency doctor with 20 years of experience, you swallow when you see something like this in a 40-year-old patient,” says Hardy. To what extent long-term damage to the lungs remains is unclear and is currently speculative. Hartig: “We don’t know how much of the changes will last.”
But when he saw the X-ray findings, it was difficult for him to believe that the patient’s lungs would heal completely. His team will now examine other people who have recovered from corona, but a study on this will not be available until next year.
op basis van welke bron staan we aan het begin? de piek is geweest, we zijn aan het dalenquote:Op donderdag 23 april 2020 11:29 schreef Harmankardon het volgende:
Dat deze pandemie pas aan het beginpunt staat beseft bijna iedereen wel. Daar volgt echter niet logischerwijs uit dat dat huidige maatregelen nog heel lang door kunnen lopen. Het draagvlak gaat nu per week eroderen.
Was al bekend.quote:Op donderdag 23 april 2020 04:50 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)-getting-coronavirus
In uk zijn nu meen ik 18151 doden gemeld. Dit zijn enkel die van de ziekenhuizen.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:27 schreef crystal_meth het volgende:
België:
[..]
Het testen in woonzorgcentra is opgevoerd, een week geleden waren slechts 3% van de doden daar bevestigde gevallen, nu is het 28%.
Vind dit soort dingen echt best wel heftig, helemaal als je bedenkt dat je maar 6 minuten hebt. Hier in het centrum van de stad is er binnen 6 minuten altijd wel een agent/boa/brandweerman of ambulance bij, maar in andere wijken is die kans een stuk kleiner.quote:Op donderdag 23 april 2020 10:31 schreef LaCatastrophe het volgende:
[..]
Een tijdje terug had ik hier ook moeite mee. Een jonge dame met Lassa koorts was opgenomen en er werd toen ook een niet reanimeren beleid gevoerd.
Vooral omdat de tijd die het kost om je in de beschermende kleding te hijsen al bij voorbaat kansloos was voor een goede uitkomst.
Dat omkleedprotocol bij Lassa omvat overigens echt serieus veel meer dan de strikte isolatie die nu gehanteerd wordt bij covid trouwens. Kwartier nodig om in beschermende kleding te komen überhaupt. .
Maar ook toen dacht ik: is het risico op blootstelling en de mogelijke gevolgen hiervan een beleid als dit gerechtvaardigd? Vond het best een lastige kwestie.
Ik vind het dan weer storend dat het voor sommige mensen zo onwijs moeilijk is om te begrijpen dat er zowaar mensen zijn die dat soort uitspraken niet doen uit egoïstisch standpunt. Als ik naar mezelf kijk: ik ben een introvert, vrijwel al mijn hobby's kan ik binnen uitvoeren...ons leven hier is amper anders dan voor Corona. Echter sta ik stil bij andere mensen. In tegenstelling tot sommigen hier doet het me wel wat als ik hoor dat kennissen en vrienden werkloos zijn geworden. Of wildvreemden. Het doet me wat als ik hoor dat mensen depressief worden omdat ze enorm sociaal zijn en het fysieke contact missen. Het doet me wat als ik hoor dat de zelfmoordlijn meer gebeld word vanwege alle maatregelen. Ik denk verder dan mijn neus lang is; besef dat de economie in directe connectie staat met de zorg. Tevens sta ik ook stil bij alle families die iemand verliezen door dit kutvirus. Empathie en zo.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:23 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Je kan dit geeneens echt een lockdown noemen. Hooguit een hele versoepelde losse variant en mensen staan echt te trappelen om het open te gooien.
Ja we doen het maar het moet niet te lang gaan duren.
Na een paar weken trekt men het niet meer.
Al dat economie redden gedoe is voor veel mensen een excuus omdat ze gewoon alles pre corona open willen omdat ze het niet trekken en hun kansen goed inschatten.
Irriteert me, mensen die doen of ze het zo zwaar hebben na een paar weekjes netflixen en gewoon bijna alles alsnog doen en dan nog zichzelf zielig vinden omdat ze niet naar het terras kunnen, naar de kapper of een stedentrip kunnen ondernemen.
Die gast met die eerste vraag bij Rutte werd terecht afgebrand maar hij verwoord letterlijk het geklaag en gezeur van de meerderheid over de grotevopoffering die ze in hun optiek maken.
Wat is dit nou voor kul argument.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:30 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Treft alleen de zwakkeren, doe toch niet zo naïef. We zitten al in deel 616 hier.
https://edition.cnn.com/2(...)o-opinion/index.htmlquote:Op donderdag 23 april 2020 11:30 schreef THEFXR het volgende:
[..]
op basis van welke bron staan we aan het begin? de piek is geweest, we zijn aan het dalen
Langs elkaar lopen met minder dan 1.5m afstand =/= bij elkaar staan/zitten of samen wandelen/rennen/fietsen met minder dan 1.5m afstand.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:18 schreef Blik het volgende:
Ik zit op mijn werk in een corona-groepje om te kijken hoe we op het werk weer zouden kunnen openen. Maar komen stilaan tot de conclusie dat we met 1.5 meter afstand we eigenlijk niet op kantoor kunnen beginnen. Werkplekken zijn alleen bereikbaar dmv trap of lift. In een lift mag maar 1 iemand staan, trappen zijn niet breed genoeg.
Dit gaat nog lang thuiswerken worden
mensen er van weerhouden die 1.5m te blijven aanhouden, bij IEDEREEN die niet bij je in huis woont (dus reken maar uit) , is onmenselijk. Als dat de regel is tot volgend jaar er ein-de-lijk dat vaccin is ... Zet je maar schrapquote:Op donderdag 23 april 2020 11:36 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)o-opinion/index.html
Een van de vele bronnen. De piek van IC-opnames is geweest inderdaad, niet de piek van mensen in de samenleving die de besmetting al achter de rug hebben. Corona is niet weg en gaat ook niet meer weg, behalve als er voor iedereen een volledig werkend vaccin is. Uitgaande van de ondertussen veel genoemde 3% en we moeten naar een besmettingsgraad van 60 a 70%. Zet je maar schrap.
Maakt het hele beleid nog minder valide. De hele samenleving op slot omdat er een handjevol doden vallen die net iets minder zwak waren.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:30 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Treft alleen de zwakkeren, doe toch niet zo naïef. We zitten al in deel 616 hier.
[..]
O.a. permanente longschade bij mensen met "milde klachten".
Nee, laten we een pandemie niet groter maken dan het is.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:35 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor kul argument.Omdat wij hier eindeloos in cirkels praten...dag in, dag uit (komt het regelmatig op neer) betekent dat meteen dat het niet vooral de ouderen treft? Het is gewoon een feit dat het voornamelijk de risico groepen treft. Er zijn uitzonderingen zoals bij elke ziekte, aandoening, etc, maar we moeten het ook niet groter maken dan het is: het zijn uitzonderingen. En dat veranderd niet omdat we hier in deel 616 zitten.
Ik neem aan dat je een alternatief voorstel hebt.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:37 schreef Apotheose het volgende:
mensen er van weerhouden die 1.5m te blijven aanhouden, bij IEDEREEN die niet bij je in huis woont (dus reken maar uit) , is onmenselijk. Als dat de regel is tot volgend jaar er ein-de-lijk dat vaccin is ... Zet je maar schrap
Ben ik het ook helemaal mee eens hoor. Ik zie maar 1 werkbare oplossing en dat is de risicogroepen isoleren. Dat wondervaccin gaat er niet komen, ik geloof er niks van.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:37 schreef Apotheose het volgende:
[..]
mensen er van weerhouden die 1.5m te blijven aanhouden, bij IEDEREEN die niet bij je in huis woont (dus reken maar uit) , is onmenselijk. Als dat de regel is tot volgend jaar er ein-de-lijk dat vaccin is ... Zet je maar schrap
Je hoort mij ook niet zeggen dat het geen serieuze pandemie is. Ik benoem enkel dat je er kul argumenten bij haalt om je punt te maken.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:39 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Nee, laten we een pandemie niet groter maken dan het is.
Maar sta je dan ook stil bij de mensen die op dit moment niet terecht kunnen bij huisartsen en ziekenhuizen omdat corona meer prioriteit heeft? Zag toevallig net nog een bericht voorbij komen van een vrouw met een zoon die al weken klachten heeft maar niet ernstig genoeg zijn om nu in behandeling te nemen. Klachten neem steeds meer toe, maar ze kunnen op dit moment niets. De zorg staat nog veel te veel onder druk, er is nu pas een klein beetje lucht.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:32 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik vind het dan weer storend dat het voor sommige mensen zo onwijs moeilijk is om te begrijpen dat er zowaar mensen zijn die dat soort uitspraken niet doen uit egoïstisch standpunt. Als ik naar mezelf kijk: ik ben een introvert, vrijwel al mijn hobby's kan ik binnen uitvoeren...ons leven hier is amper anders dan voor Corona. Echter sta ik stil bij andere mensen. In tegenstelling tot sommigen hier doet het me wel wat als ik hoor dat kennissen en vrienden werkloos zijn geworden. Of wildvreemden. Het doet me wat als ik hoor dat mensen depressief worden omdat ze enorm sociaal zijn en het fysieke contact missen. Het doet me wat als ik hoor dat de zelfmoordlijn meer gebeld word vanwege alle maatregelen. Ik denk verder dan mijn neus lang is; besef dat de economie in directe connectie staat met de zorg. Tevens sta ik ook stil bij alle families die iemand verliezen door dit kutvirus. Empathie en zo.
Ik denk dat je nu onvoldoende beseft wat een depressie inhoudt.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:44 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Ik vind dat toch even belangrijker dan iemand die het wat moeilijk heeft vanwege wat minder sociale contacten.
desnoods dan mondkapjes ofzo. Geen idee. Weet alleen dat mensen fysiek contact nodig hebben. Althans, ik wel. En prima om dat 'even' te laten, maar dat 'houd vol jongens' kots ik inmiddels opquote:Op donderdag 23 april 2020 11:39 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je een alternatief voorstel hebt.
ziekenhuizen starten de zorg weer opquote:Op donderdag 23 april 2020 11:44 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Maar sta je dan ook stil bij de mensen die op dit moment niet terecht kunnen bij huisartsen en ziekenhuizen omdat corona meer prioriteit heeft? Zag toevallig net nog een bericht voorbij komen van een vrouw met een zoon die al weken klachten heeft maar niet ernstig genoeg zijn om nu in behandeling te nemen. Klachten neem steeds meer toe, maar ze kunnen op dit moment niets. De zorg staat nog veel te veel onder druk, er is nu pas een klein beetje lucht.
Ik vind dat toch even belangrijker dan iemand die het wat moeilijk heeft vanwege wat minder sociale contacten.
en ditquote:Op donderdag 23 april 2020 11:45 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik denk dat je nu onvoldoende beseft wat een depressie inhoudt.
Volgens de adviesbrief van het OMT blijft de maatregel om 1,5 meter afstand te houden waarschijnlijk nog wel een jaar van kracht, dus ik zou me er alvast maar mentaal op voorbereiden.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:46 schreef Apotheose het volgende:
[..]
desnoods dan mondkapjes ofzo. Geen idee. Weet alleen dat mensen fysiek contact nodig hebben. Althans, ik wel. En prima om dat 'even' te laten, maar dat 'houd vol jongens' kots ik inmiddels op
Buiten Corona is dat al vervelend genoeg natuurlijk maar we zitten nu in een proces welke onomkeerbaar is gemaakt. Nu zitten we 6 weken binnen en dat is nog redelijk vol te houden, een enkeling daargelaten. De nevenschade echter zal veel groter blijken en dat gaan we pas over jaren terug zien maar die heeft grotere gevolgen dan Jantje met een probleempje maar niet bij de huisarts terecht kan. Als we deze “lockdown” in stand willen houden zal de schade aanzienlijk groter worden. Zeker als we er straks achterkomen waarvoor het nodig is geweest.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:44 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Maar sta je dan ook stil bij de mensen die op dit moment niet terecht kunnen bij huisartsen en ziekenhuizen omdat corona meer prioriteit heeft? Zag toevallig net nog een bericht voorbij komen van een vrouw met een zoon die al weken klachten heeft maar niet ernstig genoeg zijn om nu in behandeling te nemen. Klachten neem steeds meer toe, maar ze kunnen op dit moment niets. De zorg staat nog veel te veel onder druk, er is nu pas een klein beetje lucht.
Ik vind dat toch even belangrijker dan iemand die het wat moeilijk heeft vanwege wat minder sociale contacten.
Gaat niet gebeuren. Velen buiten de risicogroep hebben er compleet het schijt aan.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:47 schreef Tijn het volgende:
[..]
Volgens de adviesbrief van het OMT blijft de maatregel om 1,5 meter afstand te houden waarschijnlijk nog wel een jaar van kracht, dus ik zou me er alvast maar mentaal op voorbereiden.
Nou vooral dat empathie deel vooral. Je hoort mensen ook zeggen dat het lekker opruimt, goed voor de overbevolking en komen er weer wat huizen vrij.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:32 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik vind het dan weer storend dat het voor sommige mensen zo onwijs moeilijk is om te begrijpen dat er zowaar mensen zijn die dat soort uitspraken niet doen uit egoïstisch standpunt. Als ik naar mezelf kijk: ik ben een introvert, vrijwel al mijn hobby's kan ik binnen uitvoeren...ons leven hier is amper anders dan voor Corona. Echter sta ik stil bij andere mensen. In tegenstelling tot sommigen hier doet het me wel wat als ik hoor dat kennissen en vrienden werkloos zijn geworden. Of wildvreemden. Het doet me wat als ik hoor dat mensen depressief worden omdat ze enorm sociaal zijn en het fysieke contact missen. Het doet me wat als ik hoor dat de zelfmoordlijn meer gebeld word vanwege alle maatregelen. Ik denk verder dan mijn neus lang is; besef dat de economie in directe connectie staat met de zorg. Tevens sta ik ook stil bij alle families die iemand verliezen door dit kutvirus. Empathie en zo.
Het doet me wat als ik hoor dat mensen depressief worden omdat ze enorm sociaal zijn en het fysieke contact missen.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:45 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik denk dat je nu onvoldoende beseft wat een depressie inhoudt.
99% van de genen van een muis zijn identiek aan die van een mens.quote:Op donderdag 23 april 2020 10:50 schreef Mondkapje het volgende:
Het genetische materiaal van SARS-CoV2 komt namelijk voor 96,11 procent overeen met een SARS-virusstam die RaTG13 wordt genoemd. Het SARS-CoV2-virus heeft dezelfde genen als het SARS-CoV1 virus van 2003; het dringt op precies dezelfde manier door in de menselijke cel, via de zogeheten ACE2-receptor.
https://www.rd.nl/meer-rd(...)ewoon-sars-1.1645790
Met een gemiddelde incubatietijd en een effectief testbeleid onder leraren kun je best een eind komen.quote:Op donderdag 23 april 2020 10:44 schreef AlwaysHappy het volgende:
Sowieso vind ik het raar dat ze 20 mei willen herevalueren. Op dat moment zijn de effecten van de zeer kleine versoepeling amper te merken.
Waarmee ze totaal onverantwoordeiljk bezig zijn. Ten eerste vergroot het de risico's voor mensen die wel in de risicogroep zitten enorm, en ten tweede maakt het de kans op langduriger aanhoudende strengere maatregelen alleen maar groter.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:49 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren. Velen buiten de risicogroep hebben er compleet het schijt aan.
uiteindelijk bepaal je natuurlijk inderdaad altijd nog zelf. Dat is waar. Alleen als je zegt dat je je er niet aan gaat houden, word je bijna uitgemaakt als moordenaar ofzo hiero. Of "dankzij jou liggen de IC bedden straks weer vol en je dierbare ligt er ook" gedoe.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:49 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren. Velen buiten de risicogroep hebben er compleet het schijt aan.
Dat zal wel een van de laatste maatregelen zijn die wordt afgeschaft inderdaad, net als de massabijeenkomsten. Waarschijnlijk pas als we een vaccin hebben.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:47 schreef Tijn het volgende:
[..]
Volgens de adviesbrief van het OMT blijft de maatregel om 1,5 meter afstand te houden waarschijnlijk nog wel een jaar van kracht, dus ik zou me er alvast maar mentaal op voorbereiden.
Ja.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:44 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Maar sta je dan ook stil bij de mensen die op dit moment niet terecht kunnen bij huisartsen en ziekenhuizen omdat corona meer prioriteit heeft? Zag toevallig net nog een bericht voorbij komen van een vrouw met een zoon die al weken klachten heeft maar niet ernstig genoeg zijn om nu in behandeling te nemen. Klachten neem steeds meer toe, maar ze kunnen op dit moment niets. De zorg staat nog veel te veel onder druk, er is nu pas een klein beetje lucht.
Ik vind dat toch even belangrijker dan iemand die het wat moeilijk heeft vanwege wat minder sociale contacten.
En dit. Veel mensen denken puur aan de korte termijn. Op de lange termijn hoor je pas de nummers van alle levens die verwoest zijn door de economische en maatschappelijke gevolgen van het virus. Op dat moment zitten we niet meer met z'n allen te F5'en en ligt het virus alweer achter ons, dus die nummers vallen dan stukken minder op. Die levens doen er echter net zoveel toe als het leven van die 46 jarige die nu ergens in de wereld op de IC ligt. Als je dat niet beseft ben je gewoon hypocriet bezig.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:48 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Buiten Corona is dat al vervelend genoeg natuurlijk maar we zitten nu in een proces welke onomkeerbaar is gemaakt. Nu zitten we 6 weken binnen en dat is nog redelijk vol te houden, een enkeling daargelaten. De nevenschade echter zal veel groter blijken en dat gaan we pas over jaren terug zien maar die heeft grotere gevolgen dan Jantje met een probleempje maar niet bij de huisarts terecht kan. Als we deze “lockdown” in stand willen houden zal de schade aanzienlijk groter worden. Zeker als we er straks achterkomen waarvoor het nodig is geweest.
Kan je dat ook aan mijn oma vertellen van 91 waar de nog levende vriendinnen en de kleinkinderen maar niet meer langs komen omdat dit het advies is. Die geen koffie meer kan drinken om de hoek wat haar verzetje was. Die dit jaar niet meer naar Doorn kan met allemaal andere ouderen met een veteranen-verleden. Die als meest geavanceerde een vaste telefoon heeft en niet op Zoom gaat videobellen. Die geeft nu aan zich eenzaam te gaan voelen en dat er zo eigenlijk ook geen bal aan meer is als dit haar laatste jaar op deze manier zou zijn na alles wat ze al mee heeft gemaakt. Wat min of meer ook op gaat voor mijn oma van 93.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:49 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Het doet me wat als ik hoor dat mensen depressief worden omdat ze enorm sociaal zijn en het fysieke contact missen.
We doen alsof we allemaal opgesloten zitten in onze huizen met militairen voor de deur die ons bewaken. Ik heb de afgelopen weekenden gewoon met 1-2 vrienden kunnen afspreken in de tuin en rustig biertjes gedronken. Ja, iets meer handen wassen, elkaar even niet de hand schudden en proberen de afstand te houden. Maar het is niet zo dat je nu helemaal geen sociale contacten kunt hebben, dat ligt dan toch echt aan jezelf.
Ja, er zijn mensen die dat soort onzin roepen. Net zo fout.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:49 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Nou vooral dat empathie deel vooral. Je hoort mensen ook zeggen dat het lekker opruimt, goed voor de overbevolking en komen er weer wat huizen vrij.
Bijna iedereen mist menselijke interactie en social events maar we moeten sterk zijn.
Wat Rutte ook zei, de vrijheid van de een mag niet ten koste gaan van de gezondheid van een ander.
Dus situatie accepteren, dankbaar zijn en dingen in perspectief plaatsen ,volhouden en optimistisch blijven
Uiteindelijk komt alles goed.
This too shall pass.
Ik denk dat ook deze mensen recht hebben op hun eigen keuze. Dus als er mensen zijn uit risicogroepen die zeggen liever het risico te lopen ziek te worden en zelfs te overlijden maar wel hun naasten te zien, dan moet dan mogelijk zijn. Probleem hierbij is dat deze mensen vaak in een groep wonen (verzorgingstehuis, bejaardenhuis, etc.) en dat men dan moet kijken hoe aan deze behoefte kan worden voldaan zonder anderen die die behoefte niet hebben ook in gevaar te brengen.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:56 schreef OProg het volgende:
[..]
Kan je dat ook aan mijn oma vertellen van 91 waar de nog levende vriendinnen en de kleinkinderen maar niet meer langs komen omdat dit het advies is. Die geen koffie meer kan drinken om de hoek wat haar verzetje was. Die dit jaar niet meer naar Doorn kan met allemaal andere ouderen met een veteranen-verleden. Die als meest geavanceerde een vaste telefoon heeft en niet op Zoom gaat videobellen. Die geeft nu aan zich eenzaam te gaan voelen en dat er zo eigenlijk ook geen bal aan meer is als dit haar laatste jaar op deze manier zou zijn na alles wat ze al mee heeft gemaakt. Wat min of meer ook op gaat voor mijn oma van 93.
Of moeten ze op hun blote knieen maar dankbaar zijn dat we er alles aan doen om hun leven maar zo lang mogelijk te laten zijn zonder het ook maar enig moment over de kwaliteit te hebben. Want dit gaat ook gewoon een discussiepunt zijn op een gegeven moment.
Maar het is toch juist deze groep die baat heeft bij deze maatregelen? Kijk eens naar de verzorgingshuizen momenteel.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:56 schreef OProg het volgende:
[..]
Kan je dat ook aan mijn oma vertellen van 91 waar de nog levende vriendinnen en de kleinkinderen maar niet meer langs komen omdat dit het advies is. Die geen koffie meer kan drinken om de hoek wat haar verzetje was. Die dit jaar niet meer naar Doorn kan met allemaal andere ouderen met een veteranen-verleden. Die als meest geavanceerde een vaste telefoon heeft en niet op Zoom gaat videobellen. Die geeft nu aan zich eenzaam te gaan voelen en dat er zo eigenlijk ook geen bal aan meer is als dit haar laatste jaar op deze manier zou zijn na alles wat ze al mee heeft gemaakt. Wat min of meer ook op gaat voor mijn oma van 93.
Of moeten ze op hun blote knieen maar dankbaar zijn dat we er alles aan doen om hun leven maar zo lang mogelijk te laten zijn zonder het ook maar enig moment over de kwaliteit te hebben. Want dit gaat ook gewoon een discussiepunt zijn op een gegeven moment.
Als ze gezond willen blijven. Dat zou natuurlijk hun eigen keuze moeten zijn.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:01 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Maar het is toch juist deze groep die baat heeft bij deze maatregelen? Kijk eens naar de verzorgingshuizen momenteel.
Uiteindelijk is het toch aan de familie om kleinkinderen langs te laten gaan. Je kan het gewoon doen, met de kans dat je straks verantwoordelijk bent voor het overlijden van je opa en/of oma. Ik snap je punt niet helemaal in deze. Maatregelen of niet, deze groep zal geïsoleerd moeten blijven wil je ze gezond houden.
Het hele punt sinds deze mensen niet te redden zijn. Deze mensen zijn voor een heel groot deel afhankelijk van een bepaald medicijn en daarom zijn ze zo oud geworden. Dat medicijn is er nu niet en die mensen zijn dus ook niet te redden. Dus ik stel nogmaals; hoelang gaan we dit volhouden als we weten waar we het voor doen.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:01 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Maar het is toch juist deze groep die baat heeft bij deze maatregelen? Kijk eens naar de verzorgingshuizen momenteel.
Uiteindelijk is het toch aan de familie om kleinkinderen langs te laten gaan. Je kan het gewoon doen, met de kans dat je straks verantwoordelijk bent voor het overlijden van je opa en/of oma. Ik snap je punt niet helemaal in deze. Maatregelen of niet, deze groep zal geïsoleerd moeten blijven wil je ze gezond houden.
Lees nou nog eens wat ik schrijf.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:01 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Maar het is toch juist deze groep die baat heeft bij deze maatregelen? Kijk eens naar de verzorgingshuizen momenteel.
Uiteindelijk is het toch aan de familie om kleinkinderen langs te laten gaan. Je kan het gewoon doen, met de kans dat je straks verantwoordelijk bent voor het overlijden van je opa en/of oma. Ik snap je punt niet helemaal in deze. Maatregelen of niet, deze groep zal geïsoleerd moeten blijven wil je ze gezond houden.
Ze wonen beiden nog op zichzelf en zitten nu dus ook al weken thuis. Mijn ouders doen dan nog de boodschappen, in ieder geval voor mijn oma van 93.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik denk dat ook deze mensen recht hebben op hun eigen keuze. Dus als er mensen zijn uit risicogroepen die zeggen liever het risico te lopen ziek te worden en zelfs te overlijden maar wel hun naasten te zien, dan moet dan mogelijk zijn. Probleem hierbij is dat deze mensen vaak in een groep wonen (verzorgingstehuis, bejaardenhuis, etc.) en dat men dan moet kijken hoe aan deze behoefte kan worden voldaan zonder anderen die die behoefte niet hebben ook in gevaar te brengen.
Als ze zelfstandig wonen en er niemand risico loopt als zij wel bezoek ontvangen, kunnen ze in overleg met hun kinderen en kleinkinderen. Het is niet aan de overheid om te bepalen of iemand van 91 niet mag kiezen voor een andere weg als die persoon daarmee alleen een keuze voor zichzelf maakt en niet voor een hele community. Alleen zullen allen die daar dan anders mee om wensen te gaan zich wel moeten realiseren dat ze dan ook een risicofactor voor anderen zijn en daarin hun verantwoordelijkheid moeten nemen. En ik denk dat daar het grootste gevaar ligt.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:09 schreef OProg het volgende:
[..]
Ze wonen beiden nog op zichzelf en zitten nu dus ook al weken thuis. Mijn ouders doen dan nog de boodschappen, in ieder geval voor mijn oma van 93.
Maar ze hebben niet de mazzel als wij dat je online kan werken, de dag op een forum kan vullen of ff gaan zoomen.
Ik zei niet iedereen maar nadrukkelijk veel mensen.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:57 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ja, er zijn mensen die dat soort onzin roepen. Net zo fout.
Haalt niet weg dat er dus ook zat mensen zijn die de maatschappij en economie benoemen omdat ze gewoon empathie hebben. Verder vooruit kijken dan een termijn van een paar maanden. Je uitspraak dat iedereen die de economie erbij haalt gewoon egoïstisch denkt is gewoon fout en het zou je sieren als je dat toe zou geven.
Ik vind het ook wel heel wrang hoor. Dat je moet doen alsof je zelf het virus hebt. En je dus een tikkende tijdbom bent voor een ieder die ook maar te dicht in je buurt komt. Er heerst dan zo'n angstcultuur, vind ik.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:09 schreef OProg het volgende:
Het gesprek gaat nu alleen maar over wel of niet ziek worden en wel of niet dood gaan. Alsof gezond blijven uitsluitend wel of geen corona hebben is.
iedereen denkt normaal gesproken ook vooral aan zichzelf, en nu is het niet meer ok?quote:Op donderdag 23 april 2020 12:13 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Alleen bij heel veel(niet iedereen) lees je tussen de regels door dat de 'maar de economie dan' posts verkapt individualistisch geklaag zijn.
Raar man, tijdens een pandemiequote:Op donderdag 23 april 2020 12:16 schreef Apotheose het volgende:
[..]
Er heerst dan zo'n angstcultuur, vind ik
Nee, concessies in struggle tijden.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:16 schreef Apotheose het volgende:
[..]
Ik vind het ook wel heel wrang hoor. Dat je moet doen alsof je zelf het virus hebt. En je dus een tikkende tijdbom bent voor een ieder die ook maar te dicht in je buurt komt. Er heerst dan zo'n angstcultuur, vind ik.
[..]
iedereen denkt normaal gesproken ook vooral aan zichzelf, en nu is het niet meer ok?
Wat is het maatschappelijk belang dan?quote:Op donderdag 23 april 2020 12:22 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Nee, concessies in struggle tijden.
Het geklaag over terras of festival weegt niet op tov het maatschappelijk belang.
Al mag je er van vinden wat je wilt natuurlijk.
Meer besmettingen en doden en als gevolg daarvan weer terug in de strenge lockdown met nog grotere economische gevolgen?quote:Op donderdag 23 april 2020 12:23 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Wat is het maatschappelijk belang dan?
In dit soort landen zal het apocalyptisch worden.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:17 schreef Solingjan het volgende:
[..]
Zuid Sudan 12 mijn inwoners. Geen testen. Slecht 4 ventilatoren
Wel makkelijk in discussies als je daar standaard vanuit gaat. Je zal vast gelijk hebben dat er wat mensen zijn die inderdaad zo denken, maar je kan er ook voor kiezen om niet voor hun te bepalen wat ze echt bedoelen met hun posts. Je weet immers bijna nooit zeker of je het ook echt goed inschat voor die persoon. Kan best beledigend overkomen als je er maar meteen vanuit gaat dat iemand een pure egoïst is.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:13 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Ik zei niet iedereen maar nadrukkelijk veel mensen.
Zat mensen die zich daar wel echt zorgen maken om de economie of hun eigen baan en het daarom open willen.
Alleen bij heel veel(niet iedereen) lees je tussen de regels door dat de 'maar de economie dan' posts verkapt individualistisch geklaag zijn.
En niet alleen van covid-19 maar ook gebrek aan voeding.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:26 schreef Slayage het volgende:
[..]
In dit soort landen zal het apocalyptisch worden.
Lekker 1.5m cirkels draaien hier.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:35 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor kul argument.Omdat wij hier eindeloos in cirkels praten...dag in, dag uit (komt het regelmatig op neer) betekent dat meteen dat het niet vooral de ouderen treft? Het is gewoon een feit dat het voornamelijk de risico groepen treft. Er zijn uitzonderingen zoals bij elke ziekte, aandoening, etc, maar we moeten het ook niet groter maken dan het is: het zijn uitzonderingen. En dat veranderd niet omdat we hier in deel 616 zitten.
Op het kantoor van mijn broer werken ze overwegend thuis, maar omdat een deel van de werkzaamheden wel op kantoor moeten gebeuren wordt er ingepland dat ze op kantoor alleen of met. Twee man zijn om elkaar te ontlopenquote:Op donderdag 23 april 2020 11:18 schreef Blik het volgende:
Ik zit op mijn werk in een corona-groepje om te kijken hoe we op het werk weer zouden kunnen openen. Maar komen stilaan tot de conclusie dat we met 1.5 meter afstand we eigenlijk niet op kantoor kunnen beginnen. Werkplekken zijn alleen bereikbaar dmv trap of lift. In een lift mag maar 1 iemand staan, trappen zijn niet breed genoeg.
Dit gaat nog lang thuiswerken worden
quote:Op donderdag 23 april 2020 11:49 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Nou vooral dat empathie deel vooral. Je hoort mensen ook zeggen dat het lekker opruimt, goed voor de overbevolking en komen er weer wat huizen vrij.
Bijna iedereen mist menselijke interactie en social events maar we moeten sterk zijn.
Wat Rutte ook zei, de vrijheid van de een mag niet ten koste gaan van de gezondheid van een ander.
Dus situatie accepteren, dankbaar zijn en dingen in perspectief plaatsen ,volhouden en optimistisch blijven
Uiteindelijk komt alles goed.
This too shall pass.
ik bedoelde dat die angst nou wel een beetje teveel van het goede gaat aannemen. 'Oe ga vooral niet naar buiten want verspreid je het virus' . En ik kan dan natuurlijk niet zeggen 'ik heb het niet' , want 'jA, jE wEeT hEt NieT' . Dat is wat ik bedoelde te zeggen.quote:
quote:Op donderdag 23 april 2020 12:29 schreef Confetti het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)voor-laaggeletterden
De achterlijken krijgen ook een stem. Mafkezen. Idiocracy.
Dan maak je mensen psychologisch kapot als je dat een jaar aanhoudt.quote:Op donderdag 23 april 2020 11:47 schreef Tijn het volgende:
[..]
Volgens de adviesbrief van het OMT blijft de maatregel om 1,5 meter afstand te houden waarschijnlijk nog wel een jaar van kracht, dus ik zou me er alvast maar mentaal op voorbereiden.
En waarom zouden zij minder rechten moeten hebben dan jij? Vind je dan ook dat jij als niet bijster intelligent figuur dan een kwart stem verdient of een halve?quote:Op donderdag 23 april 2020 12:29 schreef Confetti het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)voor-laaggeletterden
De achterlijken krijgen ook een stem. Mafkezen. Idiocracy.
Natuurlijk maar om nou de minister-president in debielentaal te laten communiceren is ook een andere uiterste. Die mensen moeten het maar navragen bij mensen die het wel snappen.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:32 schreef Apotheose het volgende:
[..]
ik bedoelde dat die angst nou wel een beetje teveel van het goede gaat aannemen. 'Oe ga vooral niet naar buiten want verspreid je het virus' . En ik kan dan natuurlijk niet zeggen 'ik heb het niet' , want 'jA, jE wEeT hEt NieT' . Dat is wat ik bedoelde te zeggen.
[..]
corona treft iedereen. Newsflash
Het is maar net wat iemand gewend is he. Omdat iemand anders iets heeft meegemaakt wil dat niet meteen zeggen dat iemand anders niet meer mag klagen als hem/haar wat anders overkomt.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:31 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Zo hebben er mensen jaren in een kast moeten zitten. Nu zijn er mensen die krankzinnig lijken te worden omdat ze hun vrienden in de kroeg niet kunnen treffen.
Perspectief
quote:Op donderdag 23 april 2020 12:33 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Dan maak je mensen psychologisch kapot als je dat een jaar aanhoudt.
Je kan niet eens meer rustig op een bankje zitten, je oude moeder omhelzen, overal oppassen. Psychologische marteling, en voor wat?
Voor niks, voor een waanzinnig idee dat er nu in de samenleving heerst. Voor een waanzinnig idee dat we corona wel even kunnen sturen.
Het valt niet te sturen en het treft vooral de zwakkeren. Mensen zullen dat steeds meer beseffen en die zwakkeren interesseert het geen bal want op deze manier je laatste jaren in gaan heeft geen enkele toegevoegde waarde. We zijn uren onomkeerbaar proces ingegaan waar we binnen een paar maanden vanzelf afstappen en accepteren dat we niet het eeuwige leven hebben.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:33 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Dan maak je mensen psychologisch kapot als je dat een jaar aanhoudt.
Je kan niet eens meer rustig op een bankje zitten, je oude moeder omhelzen, overal oppassen. Psychologische marteling, en voor wat?
Voor niks, voor een waanzinnig idee dat er nu in de samenleving heerst. Voor een waanzinnig idee dat we corona wel even kunnen sturen.
Maar dat mag je hier blijkbaar niet zeggen, want er zijn mensen die het zwaarder hebben dan jou. Niet zo aanstellen dus.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:35 schreef Apotheose het volgende:
[..]![]()
persoonlijk vind ik dat fysieke nog wel het belangrijkste. En dat terwijl ook ik mn baan ben kwijtgeraakt
ja maar waar houdt het dan op? Er is altijd wel iemand die het NOG erger heeft.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:37 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Maar dat mag je hier blijkbaar niet zeggen, want er zijn mensen die het zwaarder hebben dan jou. Niet zo aanstellen dus.![]()
Eh?quote:Op donderdag 23 april 2020 12:33 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Je kan niet eens meer rustig op een bankje zitten
Inderdaad ik las zojuist een artikel over India. Omdat er een lockdown heerst zijn alle migranten die normaal gesproken de oogsten rapen terug naar hun dorpen, dit zorgt ervoor dat alles rot in hetveld wat ervoor zorgt dat er een immens tekort zal komen in de kome de periode, tevens omdat haast alle logistiek is stilgevallen is komt het voedsel niet aan in de grote steden waardoor de prijzen de pan uit rijzen de dagloners die hun job hebben verloren kunnen niet meer betalen voor voedsel. En dit zal ongetwijfeld ook in vele andere landen het geval zijnquote:Op donderdag 23 april 2020 12:28 schreef Solingjan het volgende:
[..]
En niet alleen van covid-19 maar ook gebrek aan voeding.
Ja, moest ik mijn wenkbrauw ook even om fronsen. Het dramatiseren begint wel een beetje uit de hand te lopenquote:
Gisteren liep mijn zus te klagen dat hun hele sociale leven op hun gat ligt. Zij en haar man hebben veel vrienden, uitjes en vakanties etc.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:34 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het is maar net wat iemand gewend is he. Omdat iemand anders iets heeft meegemaakt wil dat niet meteen zeggen dat iemand anders niet meer mag klagen als hem/haar wat anders overkomt.
Ja maar dat argument van "het is maar wat je gewend bent" kan je altijd en overal gebruiken. Tuurlijk mag er best eens gemopperd worden... ik vind het ook ontzettend jammer dat heel mijn festivalzomer naar de knoppen is. En dat ik mijn vrienden/familie nauwelijks meer zie.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:34 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het is maar net wat iemand gewend is he. Omdat iemand anders iets heeft meegemaakt wil dat niet meteen zeggen dat iemand anders niet meer mag klagen als hem/haar wat anders overkomt.
ja ik woon alleen. Dus dan vind ik dat weer net iets anders. Maar dat kan weer anders zijn voor een ander. Die vindt dat prima.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:41 schreef vencodark het volgende:
[..]
Gisteren liep mijn zus te klagen dat hun hele sociale leven op hun gat ligt. Zij en haar man hebben veel vrienden, uitjes en vakanties etc.
Oh oh, ze heeft het zwaar.
Maar iedereen lijdt op een andere manier. Ik mis ook mijn ouders, school voor mijn zoon en sport voor beide kinderen. Maar verder gaat het best chill.
Als dát nu het ergste is, valt het echt wel mee.
quote:Artsen in New York waarschuwen dat jonge coronapatiënten die geen ernstige verschijnselen hebben, getroffen kunnen worden door een beroerte.
Dat zei ik ook. Man en mijn zus hebben elkaar nog. Een vrijgezelle collega van mij pa wordt thuis helemaal gek want die ziet niemand meer behalve dus collega’squote:Op donderdag 23 april 2020 12:43 schreef Apotheose het volgende:
[..]
ja ik woon alleen. Dus dan vind ik dat weer net iets anders. Maar dat kan weer anders zijn voor een ander. Die vindt dat prima.
ja snap ik. En dat is 'even' geen punt. Maar het is uitzichtloos. Hoe wil je dat dan volhouden? En voor hoe lang? Dat laatste is het punt. Dat ik niet een terrasje kan pakken ofzo - nou dan maar even niet.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:44 schreef vencodark het volgende:
[..]
Dat zei ik ook. Man en mijn zus hebben elkaar nog. Een vrijgezelle collega van mij pa wordt thuis helemaal gek want die ziet niemand meer behalve dus collega’s
Je kan toch gewoon afspreken mits 1,5m? Of heeft die geen vrienden/familiequote:Op donderdag 23 april 2020 12:44 schreef vencodark het volgende:
[..]
Dat zei ik ook. Man en mijn zus hebben elkaar nog. Een vrijgezelle collega van mij pa wordt thuis helemaal gek want die ziet niemand meer behalve dus collega’s
Je kan het altijd gebruiken, omdat het gewoon een geldig argument is. Het is gewoon onzin om voor iemand te bepalen dat hij/zij zich aanstelt, omdat iemand anders het in de ogen van de user die de post maakt zwaarder heeft (gehad).quote:Op donderdag 23 april 2020 12:42 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ja maar dat argument van "het is maar wat je gewend bent" kan je altijd en overal gebruiken. Tuurlijk mag er best eens gemopperd worden... ik vind het ook ontzettend jammer dat heel mijn festival zomer naar de knoppen is. En dat ik mijn vrienden/familie nauwelijks meer zie.
Maar we kunnen verdorie rondlopen, winkelen, eten halen, sporten en noem maar op.
Het valt mij vooral op dat de mensen die het hardst om een lockdown riepen nu degene zijn die roepen dat ze het niet meer volhouden.![]()
Geloof mij maar een regering legt niet zomaar de economie plat. Dat gebeurt eigenlijk alleen in oorlogstijd. En nu.
Daarom snap ik dat gekwek hier op het forum over mondkapjes, openen van cafe’s ed. niet.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:39 schreef Slayage het volgende:
[..]
Inderdaad ik las zojuist een artikel over India. Omdat er een lockdown heerst zijn alle migranten die normaal gesproken de oogsten rapen terug naar hun dorpen, dit zorgt ervoor dat alles rot in hetveld wat ervoor zorgt dat er een immens tekort zal komen in de kome de periode, tevens omdat haast alle logistiek is stilgevallen is komt het voedsel niet aan in de grote steden waardoor de prijzen de pan uit rijzen de dagloners die hun job hebben verloren kunnen niet meer betalen voor voedsel. En dit zal ongetwijfeld ook in vele andere landen het geval zijn
Ik vind het vooral grappig dat de zorg nu heilig is in de ogen van het kabinet, maar er gisteren wel bezuinigingen zijn aangekondigd....voor de zorg...en het onderwijs.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:46 schreef Cue_ het volgende:
Ik denk dat het belangrijkste is dat de zorg het nog aankan. Dat die niet overvloeit, zodat er geen onnodige sterftes komen door keuzes die je moet maken ivm te weinig plek.
Als dat als leidraad wordt genomen (dat wordt het ook), dan kan daaromheen alles langzaam weer open.
Natuurlijk wel alles in het werk stellen om ook die zorg op te schalen en opgeschaalt te kunnen houden (zonder uitputting zorgpersoneel), zodat ook nieuwe pieken opgevangen kunnen worden.
Mensen mogen klagen, maar moeten het soms wel wat meer in perspectief zien en het vanuit andermans oogpunt ook eens kunnen bekijken. Dat mist soms nog wel eens.
Datquote:Op donderdag 23 april 2020 12:42 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Ja maar dat argument van "het is maar wat je gewend bent" kan je altijd en overal gebruiken. Tuurlijk mag er best eens gemopperd worden... ik vind het ook ontzettend jammer dat heel mijn festival zomer naar de knoppen is. En dat ik mijn vrienden/familie nauwelijks meer zie.
Maar we kunnen verdorie rondlopen, winkelen, eten halen, sporten en noem maar op.
Het valt mij vooral op dat de mensen die het hardst om een lockdown riepen nu degene zijn die roepen dat ze het niet meer volhouden.![]()
Geloof mij maar een regering legt niet zomaar de economie plat. Dat gebeurt eigenlijk alleen in oorlogstijd. En nu.
Ik heb het niet over depressieve mensen... die zijn vaak geneigd juist niet te roepen en te schreeuwen dat dingen moeten.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:47 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Je kan het altijd gebruiken, omdat het gewoon een geldig argument is. Het is gewoon onzin om voor iemand te bepalen dat hij/zij zich aanstelt, omdat iemand anders het in de ogen van de user die de post maakt zwaarder heeft (gehad).
Het is niet aan jou, of aan mij, om te bepalen wat iemand mag voelen. Als deze maatregelen enorm zwaar zijn voor iemand en in een depressie terecht komt vind ik het nogal wat om tegen zo'n persoon te zeggen dat hij/zij zich maar moet vermannen, omdat iemand anders in de wereld in een compleet andere vervelende situatie zit en ook weer andere dingen gewend is.
Hmm, dat is idd wel heel vreemd.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:49 schreef AlwaysHappy het volgende:
Ik vind het vooral grappig dat de zorg nu heilig is in de ogen van het kabinet, maar er gisteren wel bezuinigingen zijn aangekondigd....voor de zorg...en het onderwijs.
Wel eens overigens dat de zorg het gewoon moet aankunnen en dat dat de basis moet zijn. Ik snap alleen niet waarom ze niet wat meer investeren in de zorg, de capaciteiten standaard verhogen, etc. Nee, in plaats daarvan kondigen ze bezuinigingen aan.
Dit systeem is ook veel langer houdbaar dan bijv. zoals ze het in Italië doen.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:50 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat![]()
We mogen blij zijn dat de maatregelen hier in Nederland zo soepel zijn.
Okee, de horeca, recreatie en toerisme sector, wat andere dingen en teamsporten liggen stil.
Maar voor de rest mógen we gewoon naar buiten, we mógen gewoon wandelen/fietsen etcetera, we mógen gewoon op bezoek/bezoek ontvangen (zij het maximaal 3 personen).
Veel (niet cruciale) winkels zijn gewoon open en heel veel mensen mogen gewoon nog dagelijks naar hun werk, ondanks dat die niet in cruciale sectoren zijn.
In tal van andere landen mág je niet eens naar buiten, behalve voor boodschappen/werk, en daar moet je dan bewijs voor hebben, en is alles wat niet-cruciaal is gewoon dicht.
Kom je toch buiten krijg je een vette boete.
Wees blij dat dat hier niet zo is, we hebben zo veel meer vrijheden dan veel ander landen.
Het uitbreiden van IC-capaciteit is nutteloos. De capaciteit vóór corona werd al maar voor 70% gebruikt wegens een gebrek aan gekwalificeerd personeel.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:49 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik vind het vooral grappig dat de zorg nu heilig is in de ogen van het kabinet, maar er gisteren wel bezuinigingen zijn aangekondigd....voor de zorg...en het onderwijs.
Wel eens overigens dat de zorg het gewoon moet aankunnen en dat dat de basis moet zijn. Ik snap alleen niet waarom ze niet wat meer investeren in de zorg, de capaciteiten standaard verhogen, etc. Nee, in plaats daarvan kondigen ze bezuinigingen aan.
Hah, misschien heeft Dave Roelvink dan wel corona.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:43 schreef michiel_merk het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)gn=seeding-telegraaf dit al voorbij gekomen?
[..]
Als we het komende jaar nog met extra patienten komen te zitten dóór Corona, dan is het wel nuttig.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:52 schreef Zeroku het volgende:
Het uitbreiden van IC-capaciteit is nutteloos. De capaciteit vóór corona werd al maar voor 70% gebruikt wegens een gebrek aan gekwalificeerd personeel.
alle zorg is toch belangrijk? Corona of niet.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:51 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Hmm, dat is idd wel heel vreemd.
Opzich is 'zorg' natuurlijk wel heel breed, dus geen idee wat het allemaal treft. Maar het lijkt me dat opzich alles rondom Corona er los van staat. (hoop ik)
Fijn dat we wel aan Montenegro beschermingsmateriaal kunnen leveren, maar niet aan al onze eigen professionals.twitter:MeGovernment twitterde op woensdag 22-04-2020 om 17:19:547t of protective medical equipment has just arrived in #Montenegro by transport provided and paid for by #Netherlands through #NATO mechanism. Thanks ally @NLatNATO. 🇲🇪🇳🇱
The importance of alliance and solidarity is shown when it matters most! (1/3)
#CoronaInfoCG
#COVID19 https://t.co/E9Au1DgiiM reageer retweet
Klopt, maar in die zin is alles belangrijk, zorg of niet. Dus dat zijn altijd keuzes die gemaakt moeten worden ivm geldgebrek om alles te financieren.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:53 schreef Apotheose het volgende:
alle zorg is toch belangrijk? Corona of niet.
Precies.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:51 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Dit systeem is ook veel langer houdbaar dan bijv. zoals ze het in Italië doen.
Godwin. Slaat nergens op meer. Dat is inmiddels minimaal 75 jaar terug.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:31 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Zo hebben er mensen jaren in een kast moeten zitten. Nu zijn er mensen die krankzinnig lijken te worden omdat ze hun vrienden in de kroeg niet kunnen treffen.
Perspectief
geef wat aan anderen, en je kunt hulp terug verwachtenquote:Op donderdag 23 april 2020 12:54 schreef Smack10 het volgende:
Fijn dat we wel aan Montenegro beschermingsmateriaal kunnen leveren, maar niet aan al onze eigen professionals.twitter:MeGovernment twitterde op woensdag 22-04-2020 om 17:19:547t of protective medical equipment has just arrived in #Montenegro by transport provided and paid for by #Netherlands through #NATO mechanism. Thanks ally @:NLatNATO. 🇲🇪🇳🇱
The importance of alliance and solidarity is shown when it matters most! (1/3)
#CoronaInfoCG
#COVID19 https://t.co/E9Au1DgiiM reageer retweet
Zelfs in bulgarije hebben ze dus een voorsprong op NL.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:40 schreef Pumpalov het volgende:
Paar Bulgaarse hypermarkten gaan al hun personeel laten testen en willen dat in principe wekelijks gaan doen indien ze een overeenkomst kunnen vastleggen voor een wat lagere testprijs bij de verschillende privélabs.
Netjes. Voor die mensen die de gehele dag met anderen in aanraking komen en ook voor de klanten.
Net als die andere gasten die er over vallen op twitter, we hebben alleen betaald voor het vervoer...quote:Op donderdag 23 april 2020 12:54 schreef Smack10 het volgende:
Fijn dat we wel aan Montenegro beschermingsmateriaal kunnen leveren, maar niet aan al onze eigen professionals.twitter:MeGovernment twitterde op woensdag 22-04-2020 om 17:19:547t of protective medical equipment has just arrived in #Montenegro by transport provided and paid for by #Netherlands through #NATO mechanism. Thanks ally @:NLatNATO. 🇲🇪🇳🇱
The importance of alliance and solidarity is shown when it matters most! (1/3)
#CoronaInfoCG
#COVID19 https://t.co/E9Au1DgiiM reageer retweet
Want gebrek aan gekwalificeerd personeel kun je niet kwalificeren als IC-capaciteit en je kunt dat gebrek aan gekwalificeerd personeel ook al niet uitbreiden?quote:Op donderdag 23 april 2020 12:52 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Het uitbreiden van IC-capaciteit is nutteloos. De capaciteit vóór corona werd al maar voor 70% gebruikt wegens een gebrek aan gekwalificeerd personeel.
Ah, daar is weer munitie voor marijnissen, baudet en wilders.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:54 schreef Smack10 het volgende:
Fijn dat we wel aan Montenegro beschermingsmateriaal kunnen leveren, maar niet aan al onze eigen professionals.twitter:MeGovernment twitterde op woensdag 22-04-2020 om 17:19:547t of protective medical equipment has just arrived in #Montenegro by transport provided and paid for by #Netherlands through #NATO mechanism. Thanks ally @:NLatNATO. 🇲🇪🇳🇱
The importance of alliance and solidarity is shown when it matters most! (1/3)
#CoronaInfoCG
#COVID19 https://t.co/E9Au1DgiiM reageer retweet
quote:Op donderdag 23 april 2020 11:35 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor kul argument.Omdat wij hier eindeloos in cirkels praten...dag in, dag uit (komt het regelmatig op neer) betekent dat meteen dat het niet vooral de ouderen treft? Het is gewoon een feit dat het voornamelijk de risico groepen treft. Er zijn uitzonderingen zoals bij elke ziekte, aandoening, etc, maar we moeten het ook niet groter maken dan het is: het zijn uitzonderingen. En dat veranderd niet omdat we hier in deel 616 zitten.
https://www.telegraaf.nl/(...)tigers-en-veertigersquote:’Corona veroorzaakt beroertes bij dertigers en veertigers’
NEW YORK - Artsen in New York waarschuwen dat jonge coronapatiënten die geen ernstige verschijnselen hebben, getroffen kunnen worden door een beroerte.
Doktoren uit het Mount Sinai Health System zijn verbaasd dat het vooral dertigers en veertigers betreft, zo schrijft CNN. Volgens neurochirurg Thomas Oxley is er steeds meer bewijs dat bij deze besmette groep spontaan bloedproppen in de belangrijkste aderen ontstaan.
De bevindingen staan binnenkort in het New England Journal of Medicine.
De artsen zeggen tegen CNN dat ze sinds de corona-uitbraak een ’verzevenvoudiging’ van het aantal beroertes onder jongere patiënten zien. Geen van deze mensen stond bekend als (hart)patiënt. Ze hadden milde of soms zelfs geen corona-symptomen, aldus Oxley. Achteraf bleken ze wel allemaal besmet.
Transport PROVIDED and paid.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:59 schreef Momo het volgende:
[..]
Net als die andere gasten die er over vallen op twitter, we hebben alleen betaald voor het vervoer...
Natuurlijk moeten we dat accepteren. Maar dat kun je alleen voor jezelf accepteren. Hoe kan iemand anders nou accepteren dat IK niet het eeuwige leven heeft? Of mensen in een verzorgingstehuis? Of mensen die ander onderliggend lijden hebben en dus een risicogroep zijn? Dat is het punt waar het wat mij betreft misgaat bij een heleboel mensen: zij willen bepalen dat anderen moeten accepteren dat ze maar dood moeten gaan voor 'het grotere goed'. En dat 'grotere goed' is dan ook nog maar weer afhankelijk van de persoon die je spreekt, dus nogal een subjectief gegeven.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:36 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het valt niet te sturen en het treft vooral de zwakkeren. Mensen zullen dat steeds meer beseffen en die zwakkeren interesseert het geen bal want op deze manier je laatste jaren in gaan heeft geen enkele toegevoegde waarde. We zijn uren onomkeerbaar proces ingegaan waar we binnen een paar maanden vanzelf afstappen en accepteren dat we niet het eeuwige leven hebben.
Krijgen we zeker wat criminaliteit voor terug?quote:Op donderdag 23 april 2020 12:59 schreef TheVoice4ever het volgende:
[..]
geef wat aan anderen, en je kunt hulp terug verwachten
Dus is dat zo erg dat wij een klein land als Montenegro daarmee helpen?quote:Op donderdag 23 april 2020 13:01 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Transport PROVIDED and paid.
Dus ook de logistiek afgehandeld.
Ik mis alleen de cijfers, of zitten die achter de paywall?quote:Op donderdag 23 april 2020 13:01 schreef Smack10 het volgende:
[..]
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)tigers-en-veertigers
Nogmaals, het is een gevaarlijk virus.
Je doet net alsof we mensen bewust vermoorden ofzo, terwijl risico's gewoon bij het leven horen. We zijn bezig met mensen redden, niet met mensen doelbewust vermoorden.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Natuurlijk moeten we dat accepteren. Maar dat kun je alleen voor jezelf accepteren. Hoe kan iemand anders nou accepteren dat IK niet het eeuwige leven heeft? Of mensen in een verzorgingstehuis? Of mensen die ander onderliggend lijden hebben en dus een risicogroep zijn? Dat is het punt waar het wat mij betreft misgaat bij een heleboel mensen: zij willen bepalen dat anderen moeten accepteren dat ze maar dood moeten gaan voor 'het grotere goed'. En dat 'grotere goed' is dan ook nog maar weer afhankelijk van de persoon die je spreekt, dus nogal een subjectief gegeven.
Dit gewoon clickbait stront weer eens van de telegraaf, mensen bang maken.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:03 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Ik mis alleen de cijfers, of zitten die achter de paywall?
Dat zeg ik toch niet dat het erg is dat wij anderen helpen?quote:Op donderdag 23 april 2020 13:02 schreef Momo het volgende:
[..]
Dus is dat zo erg dat wij een klein land als Montenegro daarmee helpen?
Take one for the team was anders 100 jaar terug prima. Die tijd hebben we achter ons gelaten.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Natuurlijk moeten we dat accepteren. Maar dat kun je alleen voor jezelf accepteren. Hoe kan iemand anders nou accepteren dat IK niet het eeuwige leven heeft? Of mensen in een verzorgingstehuis? Of mensen die ander onderliggend lijden hebben en dus een risicogroep zijn? Dat is het punt waar het wat mij betreft misgaat bij een heleboel mensen: zij willen bepalen dat anderen moeten accepteren dat ze maar dood moeten gaan voor 'het grotere goed'. En dat 'grotere goed' is dan ook nog maar weer afhankelijk van de persoon die je spreekt, dus nogal een subjectief gegeven.
Je vergeet de belangrijkste, mensen die krankzinnige lijken te worden door massahysterie.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:31 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Zo hebben er mensen jaren in een kast moeten zitten. Nu zijn er mensen die krankzinnig lijken te worden omdat ze hun vrienden in de kroeg niet kunnen treffen.
Perspectief
Ja en Rutte geeft ook zijn persconferenties voor de kijkcijfers.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:03 schreef Momo het volgende:
[..]
Dit gewoon clickbait stront weer eens van de telegraaf, mensen bang maken.
Dat bericht zegt niets over de mogelijkheid of wij dat spul ook hadden kunnen krijgen / het daar niet ook vandaan halen.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:04 schreef Smack10 het volgende:
Dat zeg ik toch niet dat het erg is dat wij anderen helpen?
We moeten ook deze spullen naar ons eigen land halen.
Het is niet OF maar EN.
De uitbraak van angst heeft wereldwijd meer schade aangericht dan het virus zelf inmiddels.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:05 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Je vergeet de belangrijkste, mensen die krankzinnige lijken te worden door massahysterie.
Ok, maar er worden toch allemaal dingen vervoerd vanuit China onze kant op.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:04 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet dat het erg is dat wij anderen helpen?
We moeten ook deze spullen naar ons eigen land halen.
Het is niet OF maar EN.
Zeggen dat enkel zieke personen een masker zouden moeten dragen is de verkeerde boodschap, imo. Waarom zou wie zich ziek voelt een masker dragen als het hem zelf niet baat, integendeel, het kan zelfs nadelig zijn wanneer maskers geassocieerd worden met mogelijk gevaar. Je zou integendeel moeten aanmoedigen dat iedereen het draagt.quote:Government scientists expected to recommend against public wearing medical face masks
Who should wear a face mask to stop the spread of the coronavirus? While opinion among experts around the world is divided, Martin Marshall, chair of the Royal College of General Practitioners, said there is no research to support wearing a mask if you’re fit and well.
Marshall echoes the advice from the World Health Organization, which said there is little evidence that wearing a mask in the community prevented healthy people from picking up respiratory infections including Covid-19.
Marshall said it would however make sense for someone to wear a mask if they are “coughing and spluttering”. He added people can chose to cover their faces with a bandanna to stop the spread of coronavirus.
The scientific advisory group on emergencies (Sage) is expected to discuss the usage of masks in a meeting on Thursday. It follows a decision by all German states to make face masks compulsory when travelling on public transport and going to the shops to combat the spread of coronavirus.
Marshall told BBC Radio 4’s Today programme:
There’s no research evidence to support wearing masks if you are basically fit and well, indeed if people wear masks there’s a risk they play around with it, they play with their eyes more and maybe you’re even at a higher risk of picking up an infection.
However, it is common sense that if they are coughing and spluttering then it makes complete sense to wear masks in order to protect other people.
I think the guidance that we’re expecting to hear is that the wearing of face masks is a voluntary activity not mandated and it certainly makes a lot of sense to focus limited resources that we have at the moment on those who have greatest need and that’s the health professionals.
This sophisticated kit is likely to be more rigorous, more useful, but actually it’s perfectly reasonable to wear a bandanna around your mouth or whatever, that will work, it won’t be quite as good but it will be good enough.
quote:57 procent van wie symptomen heeft, gaat toch naar buiten
Meer dan de helft van de mensen die twee of meer symptomen van covid-19 vertonen (57 procent), gaat toch de straat op zonder extra bescherming. Dat blijkt uit de zesde editie van de Grote Coronastudie van de Universiteit Antwerpen. De bevraging werd dinsdag ingevuld door zowat 170.000 Belgen. Vier procent van de mensen met twee of meer symptomen gaat de straat op met een mondmasker. (belga)
Zit er dik in, zonder cijfers dit soort bangmakerij de wereld in helpen.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:03 schreef Momo het volgende:
[..]
Dit gewoon clickbait stront weer eens van de telegraaf, mensen bang maken.
Ja, 2 van de 20 collega's hier op de IC, beide in 30-40 jaar oud en gewoon gezond.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
De uitbraak van angst heeft wereldwijd meer schade aangericht dan het virus zelf inmiddels.
"verzevenvoudiging"quote:Op donderdag 23 april 2020 13:03 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Ik mis alleen de cijfers, of zitten die achter de paywall?
Geen idee waar deze reactie op slaat. Telegraaf wil alleen maar zoveel mogelijk clicks hebben en geven weinig om de inhoud van hun artikelen. Als je twijfels hebt bij hoe de telegraaf hun artikelen schrijft ben je een complot gekkie? Dankje telegraaffanboy.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:05 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ja en Rutte geeft ook zijn persconferenties voor de kijkcijfers.
Coronavirus is een hoax en komt door 5G zeker?
En daarom is het het beste als iedereen tijdelijk een mondkapje draagt.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:06 schreef crystal_meth het volgende:
UK:
[..]
En nee, wie ziek is blijft niet thuis:
[..]
Overleden aan Covid-19?, werk jij bij dat ziekenhuis?quote:Op donderdag 23 april 2020 13:07 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ja, 2 van de 20 collega's hier op de IC, beide in 30-40 jaar oud en gewoon gezond.
Vertel hen maar dat de angst regeert.
Scholen hadden nooit dicht gemoeten, het kosten wat het kost voorkomen van triage tenten zijn we eigenlijk überhaupt nooit aan toe gekomen, en zo wel, dan zou het verwachte aantal gezond levensjaren van de mensen die niet geholpen konden worden niet opwegen tegen het verdere leed in de economie, maar dat laatste mag ik niet zeggen want concrete mensenlevens zijn heilig, maar die abstracte slachtoffers, die resulteren in méér verloren levensjaren, ja, die zien we niet dus die hebben geen waarde.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Take one for the team was anders 100 jaar terug prima. Die tijd hebben we achter ons gelaten.
Maar maar maar, waarom beschermen we de kwetsbare groep niet zodat de rest van ons wel door kan gaan? Waarom moeten we sociaal doen met de zwakkere groepen in onze samenleving en zo enorm veel economische schade aanrichten waardoor mensen hun inkomen kwijt raken? We weten dat dat ook veel zelfdodingen en verlies van levensjaren oplevert.
We hebben perspectief nodig nu. Een exit strategie. Dit land heeft leven nodig. De politiek is met alles te laat.
Echt niet. het was vanmorgen, gisteren, vorige maand, vorig jaar, eind vorige eeuw etc.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Godwin. Slaat nergens op meer. Dat is inmiddels minimaal 75 jaar terug.
Kappen met die ongein.
Met hooikoortsklachten zul je wss al 2 covid-19 klachten hebben...quote:Op donderdag 23 april 2020 13:06 schreef crystal_meth het volgende:
En nee, wie ziek is blijft niet thuis:
2/20 wat?quote:Op donderdag 23 april 2020 13:07 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ja, 2 van de 20 collega's hier op de IC, beide in 30-40 jaar oud en gewoon gezond.
Vertel hen maar dat de angst regeert.
Dit klinkt erg ongeloofwaardig.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:07 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ja, 2 van de 20 collega's hier op de IC, beide in 30-40 jaar oud en gewoon gezond.
Vertel hen maar dat de angst regeert.
Er wordt toch wel sterk gesuggereerd - gesterkt door gezond verstand - dat dit dus marginaal is op het totaal.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:08 schreef Smack10 het volgende:
En daarom is het het beste als iedereen tijdelijk een mondkapje draagt.
Niet alle zieke mensen blijven thuis zo blijkt het en je kan het zelf verspreiden als je geen verschijnselen hebt.
Waarom snappen mensen dit niet?
Goed man, we gaan voor 2 personen een heel land op slot gooien.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:07 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ja, 2 van de 20 collega's hier op de IC, beide in 30-40 jaar oud en gewoon gezond.
Vertel hen maar dat de angst regeert.
Sowieso is dit complete kolder want "het normaal" zou op dit moment niet zijn dat iedereen doorgaat met leven zoals normaal.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:16 schreef Red_85 het volgende:
Goed man, we gaan voor 2 personen een heel land op slot gooien.
Goed idee. Echt. Fantastisch. Super. Het gaat hier niet om die 2 personen, maar om een heel land.
We schijnen er 23.000 te hebben voorkomen nu, volgens van dissel gisteren in de technische briefing. Prima. Maar weet je hoeveel dat er zijn? De Galgenwaard vol. Op heel NL. Is dat zo veel dan?
Ben al 3x raar aangekeken de afgelopen week in de supermarkt.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
Met hooikoortsklachten zul je wss al 2 covid-19 klachten hebben...
Loopneus en niezen en rode oogjes. 3 stuks hoppp.
Wie leefde er in de kast dan vorige week? Letterlijk he, ik bedoel hier geen latente gerard jolings.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:12 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Echt niet. het was vanmorgen, gisteren, vorige maand, vorig jaar, eind vorige eeuw etc.
Geen dingen droeftoeteren die je wilt zien maar die er niet zijn
Omdat je er met het beschemen van de risicogroepen niet bent. Heel simpel gezegd: Meer activiteit zorgt er voor dat er meer mensen met elkaar in contact komen (in de winkels, in de horeca, in het OV, op het werk). Dat zorgt voor meer besmettingen. Meer besmettingen zorgt ook voor meer ernstige zieke mensen, ook mensen die niet tot de risicogroepen behoren. Die overlijden dan wellicht niet, maar worden wel dusdanig ziek dat ze opgenomen moeten worden en/of op de IC belanden.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Take one for the team was anders 100 jaar terug prima. Die tijd hebben we achter ons gelaten.
Maar maar maar, waarom beschermen we de kwetsbare groep niet zodat de rest van ons wel door kan gaan? Waarom moeten we sociaal doen met de zwakkere groepen in onze samenleving en zo enorm veel economische schade aanrichten waardoor mensen hun inkomen kwijt raken? We weten dat dat ook veel zelfdodingen en verlies van levensjaren oplevert.
We hebben perspectief nodig nu. Een exit strategie. Dit land heeft leven nodig. De politiek is met alles te laat.
Nee, dan krijg je 'bronnetje?' naar je hoofd terwijl die vragers weten dat die cijfers pas veel later komen.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Scholen hadden nooit dicht gemoeten, het kosten wat het kost voorkomen van triage tenten zijn we eigenlijk überhaupt nooit aan toe gekomen, en zo wel, dan zou het verwachte aantal gezond levensjaren van de mensen die niet geholpen konden worden niet opwegen tegen het verdere leed in de economie, maar dat laatste mag ik niet zeggen want concrete mensenlevens zijn heilig, maar die abstracte slachtoffers, die resulteren in méér verloren levensjaren, ja, die zien we niet dus die hebben geen waarde.
Nogmaals: beter lezen. Ik zeg toch helemaal nergens dat het geen serieus virus is. Ja, er zijn ook jonge mensen die geraakt worden. Haalt nog steeds niet weg dat het vooral de risico groepen en ouderen treft.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:01 schreef Smack10 het volgende:
[..]
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)tigers-en-veertigers
Nogmaals, het is een gevaarlijk virus.
Iedereen neemt zelf in dat geval wat afstand. Niet dat een complete economie en verschillende branches naar de klote aan het gaan zijn. Wat nu het geval is. Wereldwijd.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:17 schreef ludovico het volgende:
[..]
Sowieso is dit complete kolder want "het normaal" zou op dit moment niet zijn dat iedereen doorgaat met leven zoals normaal.
Sterke social distancing maatregelen blijven gewoon intact. Verplicht of niet, als jij een risicogroep bent hou je je je wel aan die 1.5 meter.
Dit is niet te onderbouwen, de uitkomst van "het andere alternatief" is niet eenduidig.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:21 schreef Red_85 het volgende:
Ik blijf er bij, de uitbraak angst heeft meer stuk gemaakt dan het virus ooit had kunnen doen.
Het is een feit dat tijdens recessies de levensverwachting sterker stijgt.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee, dan krijg je 'bronnetje?' naar je hoofd terwijl die vragers weten dat die cijfers pas veel later komen.
Het is een feit dat een economische achteruitgang voor enorme stress, verloren levensjaren en stijging in zelfdodingen tot gevolg heeft.
Dat is wel realistisch om te vragen naar een perspectief. Gisteren het debat niet gevolgd? Zelfs de IC-'baas' van NL zegt dat er zicht is op een verlichting en de maatregelen afgeschaald kan worden, of minimaal aan gedacht.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:19 schreef JFlip het volgende:
Ik snap dat je perspectief wil,. Dat wil ik ook. Het is gewoon niet realistisch om te denken dat het mogelijk is om perspectief te vragen van de politiek. We werken niet naar een bepaalde datum toe, of naar een bepaald aantal besmettingen/aantal vrije IC bedden.
Denk dat wereldwijd er nu zoveel kennis is dat het prima te voorspellen is. Van Oost naar West hebben we alle fase's gezien en welke manier het beste is om een uitbraak in te dammen. Daarbij wordt de kennis met de dag groter.quote:We hebben te maken met een virus waarvan je totaal niet weet welk gedrag het gaat vertonen en waarvan je niet weet wat de gevolgen zijn als je maatregelen loslaat.
Ok, je hebt me overtuigd, dat virus is toch een slecht idee. Laten we het maar afschaffen.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het is een feit dat een economische achteruitgang voor enorme stress, verloren levensjaren en stijging in zelfdodingen tot gevolg heeft.
quote:Op donderdag 23 april 2020 13:08 schreef Momo het volgende:
[..]
Geen idee waar deze reactie op slaat. Telegraaf wil alleen maar zoveel mogelijk clicks hebben en geven weinig om de inhoud van hun artikelen. Als je twijfels hebt bij hoe de telegraaf hun artikelen
Of gewoon even naar CNN gaan waar dit artikel weg komt aangezien dat de bron is, ipv roepetoetenquote:Op donderdag 23 april 2020 13:03 schreef Momo het volgende:
[..]
Dit gewoon clickbait stront weer eens van de telegraaf, mensen bang maken.
Geweldige zo'n extra jaar als deze.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:25 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het is een feit dat tijdens recessies de levensverwachting omhoog gaat.
Nu dus 7x zoveel.quote:"For comparison, our service, over the previous 12 months, has treated on average 0.73 patients every 2 weeks under the age of 50 years with large vessel stroke," the team wrote in a letter to be published in the New England Journal of Medicine. That's fewer than two people a month.
Gewoon verbieden dat virus.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:26 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ok, je hebt me overtuigd, dat virus is toch een slecht idee. Laten we het maar afschaffen.
Valt me nog mee dat de verbodsfetisjisten niet al lang hebben geroepen:quote:Op donderdag 23 april 2020 13:26 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ok, je hebt me overtuigd, dat virus is toch een slecht idee. Laten we het maar afschaffen.
Amenquote:Op donderdag 23 april 2020 13:27 schreef Bosbeetle het volgende:
Men kiest ervoor om het virus minder kans te geven te verspreiden, maar er wordt geen poging gedaan om het virus volledig te isoleren van de buitenwereld. Daarvoor zijn er te veel mensen al besmet en zijn de symptomen gemiddeld genomen te zwak. Waar men nu op hoopt is dat de gemiddelde mens "sterk" genoeg is om zelf immuniteit op te bouwen en dat daardoor uiteindelijk het virus wat minder effect heeft. Dat doet men wereldwijd.
Economie is niet mijn vakgebied maar wat ik vooral zie hoe klote ons economisch systeem in elkaar zit als het niet eens een paar weken op een lager pitje kan staan. De economie is een soort rijden de fiets die omvalt als er niet genoeg snelheid is. Misschien wordt het eens tijd om aan een standaard te denken zodat hij ook een tijdje stil kan staan.
Ja hier ben ik ook wel voor willen we meer of minder virus, minder minder minder..quote:Op donderdag 23 april 2020 13:26 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ok, je hebt me overtuigd, dat virus is toch een slecht idee. Laten we het maar afschaffen.
Dat zijn er een handje vol op het totaal.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:19 schreef JFlip het volgende:
Omdat je er met het beschemen van de risicogroepen niet bent. Heel simpel gezegd: Meer activiteit zorgt er voor dat er meer mensen met elkaar in contact komen (in de winkels, in de horeca, in het OV, op het werk). Dat zorgt voor meer besmettingen. Meer besmettingen zorgt ook voor meer ernstige zieke mensen, ook mensen die niet tot de risicogroepen behoren.
Precies, dus scenario alle remmen los is irreëel.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:19 schreef JFlip het volgende:
En leuk dat dan de horeca weer open is, als mensen doorkrijgen welk risico ze lopen, blijven ze ook gewoon thuis.
Dat is ultiem conservatief voor de mogelijke triage gevallen rekenen. Maar totaal destructief voor de economie.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:19 schreef JFlip het volgende:
Ik snap dat je perspectief wil,. Dat wil ik ook. Het is gewoon niet realistisch om te denken dat het mogelijk is om perspectief te vragen van de politiek. We werken niet naar een bepaalde datum toe, of naar een bepaald aantal besmettingen/aantal vrije IC bedden. We hebben te maken met een virus waarvan je totaal niet weet welk gedrag het gaat vertonen en waarvan je niet weet wat de gevolgen zijn als je maatregelen loslaat.
Loopneus komt zelden voor. Niezen en rode ogen zijn helemaal geen coronaklachten.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
Met hooikoortsklachten zul je wss al 2 covid-19 klachten hebben...
Loopneus en niezen en rode oogjes. 3 stuks hoppp.
Alsof je met concrete getallen zou kunnen komen ook echt, maar er is echt genoeg wetenschap gedreven over economie en gezondheid.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee, dan krijg je 'bronnetje?' naar je hoofd terwijl die vragers weten dat die cijfers pas veel later komen.
Het is een feit dat een economische achteruitgang voor enorme stress, verloren levensjaren en stijging in zelfdodingen tot gevolg heeft.
Gezondheidseconomen houden hun kop wel op nationale TV want ze worden totaal verketterd als ze concrete levens op het spel willen zetten.
Even los hiervan: er wordt gezegd dat een virus niet leeft. Wat wordt er dan bedoeld met dat het kan "overleven" op bepaalde oppervlakken gedurende bepaalde tijd? Wat gebeurt er dan na die tijd met die virusdeeltjes, als het alleen maar daarop gezeten heeft?quote:Op donderdag 23 april 2020 13:28 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja hier ben ik ook wel voor willen we meer of minder virus, minder minder minder..wie regelt het even?
Eigenlijk komt het daar wel op neer, als je de maatregelen ziet. Elk risico lijkt te willen worden uitgesloten, niet dat het verder helpt trouwens. Zelfs de webbrowser is volgepropt met anti-virus meldingen.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Valt me nog mee dat de verbodsfetisjisten niet al lang hebben geroepen:
'verbiedt het virus!!!'
Het voordeel is wel dat de economie flexibel is. Hoe langer deze situatie voortduurt, hoe meer ondernemingen hun werkwijze erop zullen aanpassen. In elke nieuwe werkelijkheid is een goed draaiende economie mogelijk.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:27 schreef Bosbeetle het volgende:
Economie is niet mijn vakgebied maar wat ik vooral zie hoe klote ons economisch systeem in elkaar zit als het niet eens een paar weken op een lager pitje kan staan. De economie is een soort rijden de fiets die omvalt als er niet genoeg snelheid is. Misschien wordt het eens tijd om aan een standaard te denken zodat hij ook een tijdje stil kan staan.
Dus de laatste 2 weken heeft hij 5 patienten gehad wat hij vergelijkt met een gemiddelde over de laatste 12 maanden van 0.73 patienten per 2 weken...quote:Op donderdag 23 april 2020 13:26 schreef Kyran het volgende:
Dat Telegraaf een kut bron is lijkt mij wel duidelijk, maar met twee klikken kan je het berichtje op CNN ook vinden.
[..]
Nu dus 7x zoveel.
Zelfs als je het sterk naar boven af weet te ronden kom je maar op 14 patiënten per maand uit. Natuurlijk is dat niet veel op het grote geheel van tienduizenden besmettingen in New York, maar een stijging van 700% is toch redelijk significant te noemen. Dit is dan nog maar bij één "service".
Dat mensen / Telegraaf dat compleet uit verband rukt is weer wat anders.
lijkt heel erg op de griep, zo te zien.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:30 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Loopneus komt zelden voor. Niezen en rode ogen zijn helemaal geen coronaklachten.
[ afbeelding ]
Het is gebouwd op groei. Als er niet gegroeid wordt stort het in.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:27 schreef Bosbeetle het volgende:
Economie is niet mijn vakgebied maar wat ik vooral zie hoe klote ons economisch systeem in elkaar zit als het niet eens een paar weken op een lager pitje kan staan. De economie is een soort rijdende fiets die omvalt als er niet genoeg snelheid is. Misschien wordt het eens tijd om aan een standaard te denken zodat hij ook een tijdje stil kan staan.
Die is prima te onderbouwen, maar voorspellingen zijn inschattingen en in die zin geen "feiten" maar echt we praten over orde van groottes die wel heel erg in het nadeel van de economie spreken.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:23 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dit is niet te onderbouwen, de uitkomst van "het andere alternatief" is niet eenduidig.
hehe ik hoor best wel wat mensen klagen dat hun meivakantie nu ook al naar de kloten is omdat ze juist moeten omschakelen van thuis scholen naar weer op school lesgeven, voor de leraren is het direct na de meivakantie open doen al een soort "fuck je meivakantie" regel van de regering.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:31 schreef danos het volgende:
Wat ik niet snap is waarom de scholen pas 11 mei open gaan, ten eerste is dat nog bijna 3 weken (vanaf afgelopen dinsdag) en daarnaast weet je de beoogde week later nog helemaal niks. Dus je zou nu kunnen zeggen als het aantal IC opnames op 18 mei onder de 500 is, dan zijn dit de nieuwe stappen.
Daar gaan die scholen niks aan bijdragen dat komt pas op zijn vroegst eind mei.
Doe die scholen dan na koningsdag open en fuck de meivakantie. Dan heb je tenmindste data op 18mei.
Klopt. Alleen kortademigheid is een duidelijk teken. Daar is dan ook veel beleid op gericht in het begin.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:33 schreef Apotheose het volgende:
[..]
lijkt heel erg op de griep, zo te zien.
Een virus leeft inderdaad niet. Met overleven bedoelen we dan intact/virulent blijven. Als je een tijdje wacht of er staat wat zon/zeep oid op dan wordt het virus inactief en kan het niet meer infecteren.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:31 schreef Modus het volgende:
[..]
Even los hiervan: er wordt gezegd dat een virus niet leeft. Wat wordt er dan bedoeld met dat het kan "overleven" op bepaalde oppervlakken gedurende bepaalde tijd? Wat gebeurt er dan na die tijd met die virusdeeltjes, als het alleen maar daarop gezeten heeft?
BA Baracus does not approvequote:Op donderdag 23 april 2020 13:34 schreef danos het volgende:
Ik heb gehoord dat er gewerkt wordt aan een plan waar iedereen ipv vakantiegeld, KLM bonnen krijgt
Het is het allemaal net niet nu nee.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:34 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
hehe ik hoor best wel wat mensen klagen dat hun meivakantie nu ook al naar de kloten is omdat ze juist moeten omschakelen van thuis scholen naar weer op school lesgeven, voor de leraren is het direct na de meivakantie open doen al een soort "fuck je meivakantie" regel van de regering.
Sowieso zijn de periodes nu zo ingesteld dat men net begint te wennen aan online lesgeven en dan moet je weer terugschakelen naar een "half-lesrooster" als men daar aan gewend is gaan we weer iets anders verzinnen. Wmb hadden ze de scholen gewoon dicht moeten laten en mensen laten wennen.
Ik kreeg die indruk een beetje, vandaar mijn reactie.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:21 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Nogmaals: beter lezen. Ik zeg toch helemaal nergens dat het geen serieus virus is. Ja, er zijn ook jonge mensen die geraakt worden. Haalt nog steeds niet weg dat het vooral de risico groepen en ouderen treft.
Maakt het voor de regering wel makkelijker om dan mid mei wéér te verlengen met de redenatie dat de nummers van de scholen nog niet bekend zijn. Hoppa, weer een maandje erbijquote:Op donderdag 23 april 2020 13:31 schreef danos het volgende:
Wat ik niet snap is waarom de scholen pas 11 mei open gaan, ten eerste is dat nog bijna 3 weken (vanaf afgelopen dinsdag) en daarnaast weet je de beoogde week later nog helemaal niks. Dus je zou nu kunnen zeggen als het aantal IC opnames op 18 mei onder de 500 is, dan zijn dit de nieuwe stappen.
Daar gaan die scholen niks aan bijdragen dat komt pas op zijn vroegst eind mei.
Doe die scholen dan na koningsdag open en fuck de meivakantie. Dan heb je tenmindste data op 18mei.
Lekker nuttig als die tot volgend jaar ergensniet meer vliegen.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:34 schreef danos het volgende:
Ik heb gehoord dat er gewerkt wordt aan een plan waar iedereen ipv vakantiegeld, KLM bonnen krijgt
De basischolen is toch onder groep 6 toch geen online gebeuren, of wel?quote:Op donderdag 23 april 2020 13:34 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
hehe ik hoor best wel wat mensen klagen dat hun meivakantie nu ook al naar de kloten is omdat ze juist moeten omschakelen van thuis scholen naar weer op school lesgeven, voor de leraren is het direct na de meivakantie open doen al een soort "fuck je meivakantie" regel van de regering.
Sowieso zijn de periodes nu zo ingesteld dat men net begint te wennen aan online lesgeven en dan moet je weer terugschakelen naar een "half-lesrooster" als men daar aan gewend is gaan we weer iets anders verzinnen. Wmb hadden ze de scholen gewoon dicht moeten laten en mensen laten wennen.
Volgensmij wel hoorquote:Op donderdag 23 april 2020 13:36 schreef danos het volgende:
[..]
De basischolen is toch onder groep 6 toch geen online gebeuren, of wel?
Niet elke recessie gaat gepaard met binnen zitten natuurlijk.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:26 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Geweldige zo'n extra jaar als deze.
Liever een korter en mooi leven, in vrijheid en blijheid, dan als een pauper 100 jaar worden achter de geraniums.
Communismequote:Op donderdag 23 april 2020 13:27 schreef Bosbeetle het volgende:
Economie is niet mijn vakgebied maar wat ik vooral zie hoe klote ons economisch systeem in elkaar zit als het niet eens een paar weken op een lager pitje kan staan. De economie is een soort rijdende fiets die omvalt als er niet genoeg snelheid is. Misschien wordt het eens tijd om aan een standaard te denken zodat hij ook een tijdje stil kan staan.
Dat heb ik nog nooit begrepen ik ken ook geen enkel ander systeem dat continu kan groeien, trouwens dat kan de economie ook niet die stort ook regelmatig in.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:33 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het is gebouwd op groei. Als er niet gegroeid wordt stort het in.
Technologische vooruitgang zorgt voor groei.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:39 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat heb ik nog nooit begrepen ik ken ook geen enkel ander systeem dat continu kan groeien, trouwens dat kan de economie ook niet die stort ook regelmatig in.
quote:Op donderdag 23 april 2020 13:31 schreef danos het volgende:
Wat ik niet snap is waarom de scholen pas 11 mei open gaan, ten eerste is dat nog bijna 3 weken (vanaf afgelopen dinsdag) en daarnaast weet je de beoogde week later nog helemaal niks. Dus je zou nu kunnen zeggen als het aantal IC opnames op 18 mei onder de 500 is, dan zijn dit de nieuwe stappen.
Daar gaan die scholen niks aan bijdragen dat komt pas op zijn vroegst eind mei.
Doe die scholen dan na koningsdag open en fuck de meivakantie. Dan heb je tenmindste data op 18mei.
Ook technologie gaat best wel regelmatig achteruit...quote:Op donderdag 23 april 2020 13:40 schreef speknek het volgende:
[..]
Technologische vooruitgang zorgt voor groei.
En wat nou als dat "meer risico nemen" verkeerd uitpakt? Waarom wordt telkens dat gegevens genegeerd? Waarom wordt bij iedere voorgestelde versoepeling van de maatregelen voorbij gegaan aan het gedrag van mensen?quote:Op donderdag 23 april 2020 13:30 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat is ultiem conservatief voor de mogelijke triage gevallen rekenen. Maar totaal destructief voor de economie.
Die verhouding is scheef, je kan hier meer risico nemen.
Duidelijk. Wat is dan precies dat inactief zijn? Zo'n deeltje kan dan nooit meer actief worden?quote:Op donderdag 23 april 2020 13:35 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Een virus leeft inderdaad niet. Met overleven bedoelen we dan intact/virulent blijven. Als je een tijdje wacht of er staat wat zon/zeep oid op dan wordt het virus inactief en kan het niet meer infecteren.
ja inactief is stuk, kapot kan niet meer heel worden.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:41 schreef Modus het volgende:
[..]
Duidelijk. Wat is dan precies dat inactief zijn? Zo'n deeltje kan dan nooit meer actief worden?
Dus eigenlijk toch een soort leven, alleen dan zonder het voortplanten dat we bij leven vinden horen?
De natuur, leven.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:39 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat heb ik nog nooit begrepen ik ken ook geen enkel ander systeem dat continu kan groeien, trouwens dat kan de economie ook niet die stort ook regelmatig in.
Die nieuwe werkelijkheid is helemaal niks als dat 1.5 meter inhoudt.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:32 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het voordeel is wel dat de economie flexibel is. Hoe langer deze situatie voortduurt, hoe meer ondernemingen hun werkwijze erop zullen aanpassen. In elke nieuwe werkelijkheid is een goed draaiende economie mogelijk.
sssst het is geen griepquote:Op donderdag 23 april 2020 13:33 schreef Apotheose het volgende:
[..]
lijkt heel erg op de griep, zo te zien.
Er zijn voor die kinderen grote nadelen, voor ouders zelf grote nadelen... Oneens dus, keihard, scholen hadden nooit gesloten moeten worden.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:34 schreef Bosbeetle het volgende:
Wmb hadden ze de scholen gewoon dicht moeten laten en mensen laten wennen.
Die reguleren juist groei heel erg. Sterker nog deregulatie van groei is bijvoorbeeld kanker..quote:
Deze approves wel.quote:
Iedereen is een corona dode nuquote:Op donderdag 23 april 2020 13:44 schreef Jed1Gam het volgende:
Zijn er eigenlijk deze winter nog mensen doodgegaan aan griep, of worden die nu op de hoop corona gegooid?
Serieuze vraag.
ja je moet het niet onderschatenquote:
Duidelijk, thanks.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:42 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
ja inactief is stuk, kapot kan niet meer heel worden.
En niet een soort van leven want zonder gastheer blijft 1 virus deeltje 1 virus deeltje. Het zal nooit meer worden zonder gastheer. Dat is het verschil het heeft niet alle machinerie aan boord om zichzelf te vermeerderen.
Welke berekening heeft hij hier op losgelaten, heb jij een idee?quote:Op donderdag 23 april 2020 13:16 schreef Red_85 het volgende:
We schijnen er 23.000 te hebben voorkomen nu, volgens van dissel gisteren in de technische briefing.
ho ho, ik nietquote:Op donderdag 23 april 2020 13:45 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Iedereen is een corona dode nu
Waarschijnlijk ipv afvlakking het exponentieel door te trekken.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:48 schreef Za het volgende:
[..]
Welke berekening heeft hij hier op losgelaten, heb jij een idee?
IMO is dit gewoon stemmingmakerij van v Dissel.
Daar wordt niet aan voorbij gegaan, jij denkt "misschien pakt het verkeerd uit! Laten we dat risico niet nemen!" Ik denk: Grote kans dat het niet verkeerd uitpakt dus nu conservatief zijn weegt niet op voor de schade die het doet.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:41 schreef JFlip het volgende:
[..]
En wat nou als dat "meer risico nemen" verkeerd uitpakt? Waarom wordt telkens dat gegevens genegeerd? Waarom wordt bij iedere voorgestelde versoepeling van de maatregelen voorbij gegaan aan het gedrag van mensen?
Klein voorbeeld: Regering besluit ter versoepeling restaurants open te laten gaan, maar dan met 1/4 van hun capaiteit. Stel dat dat dit weekend in gaat. Iedereen is het thuis zitten zat en gaat massaal de stad in. Meer contact tussen mensen = grotere kans op besmettingen = toename van het aantal ziekenhuisopnames = toename mensen op de IC...
Het is geen kraantje wat je exact op een bepaald niveau kan openen he..Je zult uiterst voorzichtig moeten zijn, omdat je geen idee hebt van de gevolgen.
Net als die grafiek met de rode curve die maximaal uit beeld loopt.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:49 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ipv afvlakking het exponentieel door te trekken.
Niks met stemmingsmakerij te maken, maar gewoon een simpel rekensommetje m.b.t. exponentiële groei.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:48 schreef Za het volgende:
[..]
Welke berekening heeft hij hier op losgelaten, heb jij een idee?
IMO is dit gewoon stemmingmakerij van v Dissel.
Twee collega's wat?quote:
Ik zeg ook niet dat het hele land op slot moet (blijven).quote:Op donderdag 23 april 2020 13:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Goed man, we gaan voor 2 personen een heel land op slot gooien.
Goed idee. Echt. Fantastisch. Super. Het gaat hier niet om die 2 personen, maar om een heel land.
We schijnen er 23.000 te hebben voorkomen nu, volgens van dissel gisteren in de technische briefing. Prima. Maar weet je hoeveel dat er zijn? De Galgenwaard vol. Op heel NL. Is dat zo veel dan?
Weer 10 jaar in de stront van een crisis, terwijl we er net uit waren. Die plotselinge piek door de onkunde van het rivm/kabinet hebben we voorkomen. Over 2 weken is de IC weer op normale capaciteit. Geef het daarna nog een week zodat de verpleging bij kunnen komen. Daarna moet je gewoon weer denken aan een open samenleving met een bijbehorende exit strategie.
Geen enkel iets wat je hier constant roept kan je onderbouwen. Geen enkele bron, geen enkel rekensommetje, niks. Je roept alleen maar met je onderbuikgevoelens en keer op keer word je met bronnen terecht gewezen om een paar minuten later weer opnieuw te beginnen.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:50 schreef ludovico het volgende:
[..]
Daar wordt niet aan voorbij gegaan, jij denkt "misschien pakt het verkeerd uit! Laten we dat risico niet nemen!" Ik denk: Grote kans dat het niet verkeerd uitpakt dus nu conservatief zijn weegt niet op voor de schade die het doet.
Geen idee van de gevolgen valt echt reuze mee, zonder al die extreme maatregelen hebben we al 95% van de besmettingen ingedamd.
quote:Op donderdag 23 april 2020 13:51 schreef Kyran het volgende:
[..]
Niks met stemmingsmakerij te maken, maar gewoon een simpel rekensommetje m.b.t. exponentiële groei.
Nog steeds 100 tot 150 ziekenhuisopnames per dag (gemiddeld) met de huidige maatregelen. Laat wel zien dat wij uiterest voorzichtig moeten zijn met versoepelen, dus de regering doet dit deel echt prima.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:54 schreef mabo11 het volgende:
Wijzigingsdatum 23-04-2020 | 13:52
Actuele cijfers COVID-19: 23 april 2020
Positief geteste personen
35.729* (+887)
Ziekenhuisopnames
10.158 (+137)
Begrijp ik het goed dat je hier beweert dat 95% van de besmettingen zonder maatregelen zoals het afstand houden en het sluiten van de horeca is ingedamd? Kun je aangeven waar je dat op baseert? En die "grote kans dat het niet verkeerd uitpakt", op welke epidemiologische inzichten is die stelling gebaseerd?quote:Op donderdag 23 april 2020 13:50 schreef ludovico het volgende:
[..]
Daar wordt niet aan voorbij gegaan, jij denkt "misschien pakt het verkeerd uit! Laten we dat risico niet nemen!" Ik denk: Grote kans dat het niet verkeerd uitpakt dus nu conservatief zijn weegt niet op voor de schade die het doet.
Geen idee van de gevolgen valt echt reuze mee, zonder al die extreme maatregelen hebben we al 95% van de besmettingen ingedamd.
Waarom moet ik hier zaken onderbouwen met rekensommen en bronnen, terwijl alle maatregelen zonder rekensommen en bronnen worden geaccepteerd?quote:Op donderdag 23 april 2020 13:54 schreef Kyran het volgende:
[..]
Geen enkel iets wat je hier constant roept kan je onderbouwen. Geen enkele bron, geen enkel rekensommetje, niks. Je roept alleen maar met je onderbuikgevoelens en keer op keer word je met bronnen terecht gewezen om een paar minuten later weer opnieuw te beginnen.
Geef mij eens één voorbeeld, één bron, één rekensom waaruit blijk dat zonder de huidge maatregelen 95% van de gevallen nu ook al waren opgelost. Dat we dus niet 1000 patiënten op de IC hadden gehad, maar 50.
Hoe kan het dat er nog steeds die aantallen per dag bijkomen qua ziekenhuisopnames?quote:Op donderdag 23 april 2020 13:56 schreef Kyran het volgende:
[..]
Nog steeds 100 tot 150 ziekenhuisopnames per dag (gemiddeld) met de huidige maatregelen. Laat wel zien dat wij uiterest voorzichtig moeten zijn met versoepelen, dus de regering dit dit deel echt prima.
Eh?quote:Op donderdag 23 april 2020 13:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom moet ik hier zaken onderbouwen met rekensommen en bronnen, terwijl alle maatregelen zonder rekensommen en bronnen worden geaccepteerd?
Die constant worden aangepast aan de nieuwe situatie. Dat geven ze ook zelf toe. Ze weten het niet perfect ze proberen het zo goed mogelijk te weten. Dat is allemaal meer dan prima, dat is de beste informatie die we hebben, en ik ben gunstig gestemd vanwege alle informatie.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:58 schreef Tijn het volgende:
[..]
Eh?Jij denkt dat ze bij het OMT geen modellen hebben?
Jij denkt echt dat de regering dat voor zijn lol doet, of niet?quote:Op donderdag 23 april 2020 13:36 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Maakt het voor de regering wel makkelijker om dan mid mei wéér te verlengen met de redenatie dat de nummers van de scholen nog niet bekend zijn. Hoppa, weer een maandje erbij
Posters met geile modellenquote:Op donderdag 23 april 2020 13:58 schreef Tijn het volgende:
[..]
Eh?Jij denkt dat ze bij het OMT geen modellen hebben?
Inderdaad. Zij wel. Beter dan een beetje vanuit de onderbuik oordelen.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:59 schreef ludovico het volgende:
[..]
Die constant worden aangepast aan de nieuwe situatie. Dat geven ze ook zelf toe. Ze weten het niet perfect ze proberen het zo goed mogelijk te weten.
Heftig, sterkte.quote:
Heb nog even naar de grafieken gekeken en moet wel even iets bijstellen hier.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:57 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Hoe kan het dat er nog steeds die aantallen per dag bijkomen qua ziekenhuisopnames?
Waar zouden mensen het dan toch oplopen, is het veel zorgpersoneel?
Steeds meer mensen negeren de regels inmiddels.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:57 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Hoe kan het dat er nog steeds die aantallen per dag bijkomen qua ziekenhuisopnames?
Waar zouden mensen het dan toch oplopen, is het veel zorgpersoneel?
quote:Op donderdag 23 april 2020 13:56 schreef Kyran het volgende:
[..]
Nog steeds 100 tot 150 ziekenhuisopnames per dag (gemiddeld) met de huidige maatregelen. Laat wel zien dat wij uiterest voorzichtig moeten zijn met versoepelen, dus de regering doet dit deel echt prima.
Van de 137 ziekenhuisopnames van vandaag komen er nog 6 van 24 maart. Dus er is in sommige gevallen een vertraging van een maand. De grafiek laat nog altijd een dalende trend zien, maar er komt nu nog wat binnen van de piek toen er echt chaos was.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:56 schreef Kyran het volgende:
[..]
Nog steeds 100 tot 150 ziekenhuisopnames per dag (gemiddeld) met de huidige maatregelen. Laat wel zien dat wij uiterest voorzichtig moeten zijn met versoepelen, dus de regering doet dit deel echt prima.
Jij zegt onderbuik maar dat is kolder, ik heb wel wat meer cijfers gezien dan pure onderbuik.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Inderdaad. Zij wel. Beter dan een beetje vanuit de onderbuik oordelen.
Waaruit blijkt dat we dat niet aankunnen?quote:Op donderdag 23 april 2020 13:56 schreef Kyran het volgende:
[..]
Nog steeds 100 tot 150 ziekenhuisopnames per dag (gemiddeld) met de huidige maatregelen. Laat wel zien dat wij uiterest voorzichtig moeten zijn met versoepelen, dus de regering doet dit deel echt prima.
Yup, had grafiek nog niet bekeken voor mijn post. Bij volgende post wel aangepast.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:01 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
[..]
Van de 137 ziekenhuisopnames van vandaag komen er nog 6 van 24 maart. Dus er is in sommige gevallen een vertraging van een maand. De grafiek laat nog altijd een dalende trend zien, maar er komt nu nog wat binnen van de piek toen er echt chaos was.
Volgende week hopelijk dagelijks onder de 100!
Ik zie het inderdaad, maar vanaf wanneer kan je het zeggen?quote:Op donderdag 23 april 2020 14:00 schreef Kyran het volgende:
[..]
Heb nog even naar de grafieken gekeken en moet wel even iets bijstellen hier.
Vanaf 19 april lijkt het per dag vanaf rond de 100 naar rond de 50 te zakken. Ben benieuwd of wij dit straks ook echt terug gaan zien in de dagelijkse updates (qua aantallen) of dat deze lage cijfers komen door achterstallig administratie.
Denk dat wij met de huidige maatregelen (nu vijf weken) gewoon een bodem hebben bereikt en dit het minimaal haalbare is met de huidige maatregelen.
Ik kan niet voor alle zorgpersoneel praten, maar bij ons neemt het aantal besmettingen in ieder geval af (in aantallen). Wat betreft % besmettingen blijft het ongeveer 8 tot 9% van personeel met klachten die positief testen.
Nee. Er staat, 95% besmettingen is aangepakt door:quote:Op donderdag 23 april 2020 13:57 schreef JFlip het volgende:
[..]
Begrijp ik het goed dat je hier beweert dat 95% van de besmettingen zonder maatregelen zoals het afstand houden en het sluiten van de horeca is ingedamd? Kun je aangeven waar je dat op baseert? En die "grote kans dat het niet verkeerd uitpakt", op welke epidemiologische inzichten is die stelling gebaseerd?
En kun je dan ook even toelichten hoe je tegen de gevolgen voor de economie aankijkt op het moment dat (helaas) blijkt dat versoepeling toch weer voor een forse toename van ziekenhuisopnames leidt?
Maar de cijfers laten niet zien wat er uitgaat toch? Het is niet zo dat er 10000 in het ziekenhuis liggen meen ik. Er kunnen 136 zijn bijgekomen terwijl er bijvoorbeeld ook 100 kunnen zijn ontslagen.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:03 schreef Kyran het volgende:
[..]
Yup, had grafiek nog niet bekeken voor mijn post. Bij volgende post wel aangepast.
Tussen 11 april en 15 april blijft het redelijk gelijk per dag (130-140), vanaf 16 april zakt het naar ongeveer 100 per dag en vanaf 19 april naar 50 per dag. Vraag is vooral hoe betrouwbaar die getallen zijn als ze nu nog getallen van eind maart aanpassen.
Sterkste daling is er sowieso wel uit.
Schatting: ruim een week?quote:Op donderdag 23 april 2020 14:04 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik zie het inderdaad, maar vanaf wanneer kan je het zeggen?
Vanaf wanneer is de administratie wel up to date, over 3 dagen?
Het is toch allang bekend dat je dat niet kunt toepassen hierop.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:51 schreef Kyran het volgende:
Niks met stemmingsmakerij te maken, maar gewoon een simpel rekensommetje m.b.t. exponentiële groei.
Ben echt benieuwd of het mooie weer nu en een tijdje terug zich vertaald in hogere cijfers.quote:
Huh wat?quote:Op donderdag 23 april 2020 14:07 schreef Za het volgende:
[..]
Het is toch allang bekend dat je dat niet kunt toepassen hierop.
Waar zijn de 30.000 doden in Zweden bvb.
Er zit een enorme vertraging in, ook in het melden van opname's met corona van maart maar ook doden van een weken geleden die nu pas boven water komen.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:01 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Van de 137 ziekenhuisopnames van vandaag komen er nog 6 van 24 maart. Dus er is in sommige gevallen een vertraging van een maand. De grafiek laat nog altijd een dalende trend zien, maar er komt nu nog wat binnen van de piek toen er echt chaos was.
Schijnbaar denken sommige mensen dat wel..quote:Op donderdag 23 april 2020 13:59 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat de regering dat voor zijn lol doet, of niet?
En op basis van je "gezonde verstand" kun je niet concluderen dat als je de maatregel nu te snel gaat versoepel dat dan dus het aantal besmetting weer toeneemt, het aantal ernstige zieke patienten dus ook en dus ook het aantal ernstig zieke patienten wat niet binnen de risiscogroep valt?quote:Op donderdag 23 april 2020 14:04 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee. Er staat, 95% besmettingen is aangepakt door:
1.5 meter
Geen evenementen
Extra voorzichtig zijn bij risicogroepen.
En dan de laatste 5% door de economie anaal te verkrachten.
Waar ik dat op baseer is het aantal besmettingen in Brabant na carnaval en het effect wat we nu al zien van de huidige maatregelen en gezond verstand. Hoe minder mensen op elkaar hoe beter,en dit geldt extra voor risicogroepen, die risicogroepen isoleren is 80% van de ernst op de IC isoleren want zij zijn de grote gebruiker.
Ik denk dat dit virus een zegen is want het is qua ernst, ernstig genoeg om heel serieus te nemen, maar anderzijds, is het qua hoe erg een virus kán zijn, en het effect op het totale plaatje, een grote grap.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:09 schreef OProg het volgende:
[..]
Er zit een enorme vertraging in, ook in het melden van opname's met corona van maart maar ook doden van een weken geleden die nu pas boven water komen.
Dit soort informatiestromen in een belangrijk deel van mijn vakgebied. Ik snap echt wel wat de moeilijkheid en de valkuilen zijn. En dat zo snel informatie centraliseren tot op heden nooit echt heel belangrijk is geweest en dus ook geen prioriteit had. Maar het geeft wel aan dat er in de toekomst nagedacht moet gaan worden hoe belangrijk het is om dit soort data sneller op uniforme wijze door te kunnen geven.
Ik heb trouwens geen idee hoe het nu gaat maar het zou me niet eens verbazen als een deel via mail en telefoon gaat.
Die laatste 5% kan je toch niet los zien van je eerste argument, 1.5 meter?quote:Op donderdag 23 april 2020 14:04 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee. Er staat, 95% besmettingen is aangepakt door:
1.5 meter
Geen evenementen
Extra voorzichtig zijn bij risicogroepen.
En dan de laatste 5% door de economie anaal te verkrachten.
Juist. Dat viel me gister ook al op, het aantal wintersport/carnavalsbesmettingen is exponentieel doorgetrokken, terwijl er geen reden is om aan te nemen dat die besmettingssnelheid ook in maart (zonder carnaval en met minder wintersport) zou hebben plaatsgevonden zonder de maatregelen.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:49 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ipv afvlakking het exponentieel door te trekken.
Die modellen gaat uit van het meest negatieve beeld, een perfect laboratorische verspreiding, en zo is het nergens in de wereld gelopen. Zelfs in India, waar het nu wel zeker 3-4 maanden bezig zal zijn, zijn er geen miljoenen doden, en de hygiëne is daar top heb ik gehoord.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:14 schreef belanov het volgende:
[..]
Juist. Dat viel me gister ook al op, het aantal wintersport/carnavalsbesmettingen is exponentieel doorgetrokken, terwijl er geen reden is om aan te nemen dat die besmettingssnelheid ook in maart (zonder carnaval en met minder wintersport) zou hebben plaatsgevonden zonder de maatregelen.
Ook gaat de exponentiële groei ervan uit dat besmettingen met dezelfde harde groei zouden blijven doorgaan, ook al zouden mensen op TV zien dat er honderden IC-patiënten per dag bij zouden komen (dus dat enkel en alleen de getroffen RIVM-maatregelen ervoor gezorgd hebben dat mensen thuis zijn gebleven en dat bij een verdere uitbraak zonder RIVM-maatregelen iedereen massaal naar kroeg en werk was blijven gaan, ondanks de beelden op TV)
Klopt, ging mij er dus ook om dat er nu nog 136 nieuwe patiënten bijkomen.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:05 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Maar de cijfers laten niet zien wat er uitgaat toch? Het is niet zo dat er 10000 in het ziekenhuis liggen meen ik. Er kunnen 136 zijn bijgekomen terwijl er bijvoorbeeld ook 100 kunnen zijn ontslagen.
Dat zal allemaal zeker toenemen. Hebben we capaciteit tekort op de IC nu om de grootste schades aan de economie op te lossen? Wat naar mijn mening de scholen zijn en verder eigenlijk tamelijk weinig.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:11 schreef JFlip het volgende:
[..]
En op basis van je "gezonde verstand" kun je niet concluderen dat als je de maatregel nu te snel gaat versoepel dat dan dus het aantal besmetting weer toeneemt, het aantal ernstige zieke patienten dus ook en dus ook het aantal ernstig zieke patienten wat niet binnen de risiscogroep valt?
Laat ik het anders formuleren: Persoonlijk denk ik dat we die 2400 IC bedden ook kunnen vullen met 40,50 en 60ers zonder onderliggend lijden als we de maatregelen te snel en te onvoorzichtig versoepelen.
Nog even los van het feit dat de gezondheidszorg niet alleen maar om het aantal bedden, maar ook vooral om het aantal handjes draait. En laten die handjes nu net iets te hard hebben moeten wapperen de afgelopen anderhalve maand.
Er valt wat voor te zeggen dat je - als het niet anders kan - die 1.5 meter loslaat en in overige situaties waar het prima wel kan, dat te verbieden.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:13 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Die laatste 5% kan je toch niet los zien van je eerste argument, 1.5 meter?
Daarom moest er horeca dicht, daarom kunnen we niet meer maar de kapper, daarom kunnen we niet meer vliegen, etc. Het ‘verkrachten’ van de economie is een gevolg van die 1.5. Niet een aanvulling.
Oh zeker. Maar die kerel zal het samenzijn qua sport of hobby missen misschien. Dan spreek je niet gauw 1 op 1 af.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:47 schreef danos het volgende:
[..]
Je kan toch gewoon afspreken mits 1,5m? Of heeft die geen vrienden/familie
Mensen in oorlogsgebieden. Syrische mensen bijvoorbeeld. Of mensen die bang zijn om vervolgd te worden in mensenrechtenschendende landen. Orde van alle dagen dus.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wie leefde er in de kast dan vorige week? Letterlijk he, ik bedoel hier geen latente gerard jolings.
Je kan niet maandelang op 200% capaciteit draaien op de IC. Dat snap je toch wel? Je snapt toch wel dat een groot deel van reguliere zorg nu afgeschaald of helemaal gestopt is?quote:Op donderdag 23 april 2020 14:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat zal allemaal zeker toenemen. Hebben we capaciteit tekort op de IC nu om de grootste schades aan de economie op te lossen? Wat naar mijn mening de scholen zijn en verder eigenlijk tamelijk weinig.
Als die 2400 max capacity haalbaar is dan werken we met 1200 op 50% van max capacity, dan zou iedereen eigenlijk tamelijk normale diensten moeten draaien en het overige deel van de zorg toch wel aardig opgepakt moeten kunnen worden. Scholen dichtgooien terwijl die nauwelijks tot druk op de IC's leiden: Want ouders zijn geen risicogroep, kinderen al helemaal niet, en ze zijn een fractie van het aantal mensen van de totale samenleving... Cq minder dan 1% effect op de IC's. Dat is hem niet. Slechte maatregel.
Maar hoe kan dat nou, ik lees net dat ouders van basisschoolkinderen geen risicogroep zijn.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:19 schreef Momo het volgende:
Vrouw in de leeftijd 30-34 jaar overleden sinds gisteren en man 35-39 jaar....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |