Amenquote:Op donderdag 23 april 2020 13:27 schreef Bosbeetle het volgende:
Men kiest ervoor om het virus minder kans te geven te verspreiden, maar er wordt geen poging gedaan om het virus volledig te isoleren van de buitenwereld. Daarvoor zijn er te veel mensen al besmet en zijn de symptomen gemiddeld genomen te zwak. Waar men nu op hoopt is dat de gemiddelde mens "sterk" genoeg is om zelf immuniteit op te bouwen en dat daardoor uiteindelijk het virus wat minder effect heeft. Dat doet men wereldwijd.
Economie is niet mijn vakgebied maar wat ik vooral zie hoe klote ons economisch systeem in elkaar zit als het niet eens een paar weken op een lager pitje kan staan. De economie is een soort rijden de fiets die omvalt als er niet genoeg snelheid is. Misschien wordt het eens tijd om aan een standaard te denken zodat hij ook een tijdje stil kan staan.
Ja hier ben ik ook wel voor willen we meer of minder virus, minder minder minder..quote:Op donderdag 23 april 2020 13:26 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ok, je hebt me overtuigd, dat virus is toch een slecht idee. Laten we het maar afschaffen.
Dat zijn er een handje vol op het totaal.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:19 schreef JFlip het volgende:
Omdat je er met het beschemen van de risicogroepen niet bent. Heel simpel gezegd: Meer activiteit zorgt er voor dat er meer mensen met elkaar in contact komen (in de winkels, in de horeca, in het OV, op het werk). Dat zorgt voor meer besmettingen. Meer besmettingen zorgt ook voor meer ernstige zieke mensen, ook mensen die niet tot de risicogroepen behoren.
Precies, dus scenario alle remmen los is irreëel.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:19 schreef JFlip het volgende:
En leuk dat dan de horeca weer open is, als mensen doorkrijgen welk risico ze lopen, blijven ze ook gewoon thuis.
Dat is ultiem conservatief voor de mogelijke triage gevallen rekenen. Maar totaal destructief voor de economie.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:19 schreef JFlip het volgende:
Ik snap dat je perspectief wil,. Dat wil ik ook. Het is gewoon niet realistisch om te denken dat het mogelijk is om perspectief te vragen van de politiek. We werken niet naar een bepaalde datum toe, of naar een bepaald aantal besmettingen/aantal vrije IC bedden. We hebben te maken met een virus waarvan je totaal niet weet welk gedrag het gaat vertonen en waarvan je niet weet wat de gevolgen zijn als je maatregelen loslaat.
Loopneus komt zelden voor. Niezen en rode ogen zijn helemaal geen coronaklachten.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
Met hooikoortsklachten zul je wss al 2 covid-19 klachten hebben...
Loopneus en niezen en rode oogjes. 3 stuks hoppp.
Alsof je met concrete getallen zou kunnen komen ook echt, maar er is echt genoeg wetenschap gedreven over economie en gezondheid.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee, dan krijg je 'bronnetje?' naar je hoofd terwijl die vragers weten dat die cijfers pas veel later komen.
Het is een feit dat een economische achteruitgang voor enorme stress, verloren levensjaren en stijging in zelfdodingen tot gevolg heeft.
Gezondheidseconomen houden hun kop wel op nationale TV want ze worden totaal verketterd als ze concrete levens op het spel willen zetten.
Even los hiervan: er wordt gezegd dat een virus niet leeft. Wat wordt er dan bedoeld met dat het kan "overleven" op bepaalde oppervlakken gedurende bepaalde tijd? Wat gebeurt er dan na die tijd met die virusdeeltjes, als het alleen maar daarop gezeten heeft?quote:Op donderdag 23 april 2020 13:28 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja hier ben ik ook wel voor willen we meer of minder virus, minder minder minder..wie regelt het even?
Eigenlijk komt het daar wel op neer, als je de maatregelen ziet. Elk risico lijkt te willen worden uitgesloten, niet dat het verder helpt trouwens. Zelfs de webbrowser is volgepropt met anti-virus meldingen.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Valt me nog mee dat de verbodsfetisjisten niet al lang hebben geroepen:
'verbiedt het virus!!!'
Het voordeel is wel dat de economie flexibel is. Hoe langer deze situatie voortduurt, hoe meer ondernemingen hun werkwijze erop zullen aanpassen. In elke nieuwe werkelijkheid is een goed draaiende economie mogelijk.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:27 schreef Bosbeetle het volgende:
Economie is niet mijn vakgebied maar wat ik vooral zie hoe klote ons economisch systeem in elkaar zit als het niet eens een paar weken op een lager pitje kan staan. De economie is een soort rijden de fiets die omvalt als er niet genoeg snelheid is. Misschien wordt het eens tijd om aan een standaard te denken zodat hij ook een tijdje stil kan staan.
Dus de laatste 2 weken heeft hij 5 patienten gehad wat hij vergelijkt met een gemiddelde over de laatste 12 maanden van 0.73 patienten per 2 weken...quote:Op donderdag 23 april 2020 13:26 schreef Kyran het volgende:
Dat Telegraaf een kut bron is lijkt mij wel duidelijk, maar met twee klikken kan je het berichtje op CNN ook vinden.
[..]
Nu dus 7x zoveel.
Zelfs als je het sterk naar boven af weet te ronden kom je maar op 14 patiënten per maand uit. Natuurlijk is dat niet veel op het grote geheel van tienduizenden besmettingen in New York, maar een stijging van 700% is toch redelijk significant te noemen. Dit is dan nog maar bij één "service".
Dat mensen / Telegraaf dat compleet uit verband rukt is weer wat anders.
lijkt heel erg op de griep, zo te zien.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:30 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Loopneus komt zelden voor. Niezen en rode ogen zijn helemaal geen coronaklachten.
[ afbeelding ]
Het is gebouwd op groei. Als er niet gegroeid wordt stort het in.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:27 schreef Bosbeetle het volgende:
Economie is niet mijn vakgebied maar wat ik vooral zie hoe klote ons economisch systeem in elkaar zit als het niet eens een paar weken op een lager pitje kan staan. De economie is een soort rijdende fiets die omvalt als er niet genoeg snelheid is. Misschien wordt het eens tijd om aan een standaard te denken zodat hij ook een tijdje stil kan staan.
Die is prima te onderbouwen, maar voorspellingen zijn inschattingen en in die zin geen "feiten" maar echt we praten over orde van groottes die wel heel erg in het nadeel van de economie spreken.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:23 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dit is niet te onderbouwen, de uitkomst van "het andere alternatief" is niet eenduidig.
hehe ik hoor best wel wat mensen klagen dat hun meivakantie nu ook al naar de kloten is omdat ze juist moeten omschakelen van thuis scholen naar weer op school lesgeven, voor de leraren is het direct na de meivakantie open doen al een soort "fuck je meivakantie" regel van de regering.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:31 schreef danos het volgende:
Wat ik niet snap is waarom de scholen pas 11 mei open gaan, ten eerste is dat nog bijna 3 weken (vanaf afgelopen dinsdag) en daarnaast weet je de beoogde week later nog helemaal niks. Dus je zou nu kunnen zeggen als het aantal IC opnames op 18 mei onder de 500 is, dan zijn dit de nieuwe stappen.
Daar gaan die scholen niks aan bijdragen dat komt pas op zijn vroegst eind mei.
Doe die scholen dan na koningsdag open en fuck de meivakantie. Dan heb je tenmindste data op 18mei.
Klopt. Alleen kortademigheid is een duidelijk teken. Daar is dan ook veel beleid op gericht in het begin.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:33 schreef Apotheose het volgende:
[..]
lijkt heel erg op de griep, zo te zien.
Een virus leeft inderdaad niet. Met overleven bedoelen we dan intact/virulent blijven. Als je een tijdje wacht of er staat wat zon/zeep oid op dan wordt het virus inactief en kan het niet meer infecteren.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:31 schreef Modus het volgende:
[..]
Even los hiervan: er wordt gezegd dat een virus niet leeft. Wat wordt er dan bedoeld met dat het kan "overleven" op bepaalde oppervlakken gedurende bepaalde tijd? Wat gebeurt er dan na die tijd met die virusdeeltjes, als het alleen maar daarop gezeten heeft?
BA Baracus does not approvequote:Op donderdag 23 april 2020 13:34 schreef danos het volgende:
Ik heb gehoord dat er gewerkt wordt aan een plan waar iedereen ipv vakantiegeld, KLM bonnen krijgt
Het is het allemaal net niet nu nee.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:34 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
hehe ik hoor best wel wat mensen klagen dat hun meivakantie nu ook al naar de kloten is omdat ze juist moeten omschakelen van thuis scholen naar weer op school lesgeven, voor de leraren is het direct na de meivakantie open doen al een soort "fuck je meivakantie" regel van de regering.
Sowieso zijn de periodes nu zo ingesteld dat men net begint te wennen aan online lesgeven en dan moet je weer terugschakelen naar een "half-lesrooster" als men daar aan gewend is gaan we weer iets anders verzinnen. Wmb hadden ze de scholen gewoon dicht moeten laten en mensen laten wennen.
Ik kreeg die indruk een beetje, vandaar mijn reactie.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:21 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Nogmaals: beter lezen. Ik zeg toch helemaal nergens dat het geen serieus virus is. Ja, er zijn ook jonge mensen die geraakt worden. Haalt nog steeds niet weg dat het vooral de risico groepen en ouderen treft.
Maakt het voor de regering wel makkelijker om dan mid mei wéér te verlengen met de redenatie dat de nummers van de scholen nog niet bekend zijn. Hoppa, weer een maandje erbijquote:Op donderdag 23 april 2020 13:31 schreef danos het volgende:
Wat ik niet snap is waarom de scholen pas 11 mei open gaan, ten eerste is dat nog bijna 3 weken (vanaf afgelopen dinsdag) en daarnaast weet je de beoogde week later nog helemaal niks. Dus je zou nu kunnen zeggen als het aantal IC opnames op 18 mei onder de 500 is, dan zijn dit de nieuwe stappen.
Daar gaan die scholen niks aan bijdragen dat komt pas op zijn vroegst eind mei.
Doe die scholen dan na koningsdag open en fuck de meivakantie. Dan heb je tenmindste data op 18mei.
Lekker nuttig als die tot volgend jaar ergensniet meer vliegen.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:34 schreef danos het volgende:
Ik heb gehoord dat er gewerkt wordt aan een plan waar iedereen ipv vakantiegeld, KLM bonnen krijgt
De basischolen is toch onder groep 6 toch geen online gebeuren, of wel?quote:Op donderdag 23 april 2020 13:34 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
hehe ik hoor best wel wat mensen klagen dat hun meivakantie nu ook al naar de kloten is omdat ze juist moeten omschakelen van thuis scholen naar weer op school lesgeven, voor de leraren is het direct na de meivakantie open doen al een soort "fuck je meivakantie" regel van de regering.
Sowieso zijn de periodes nu zo ingesteld dat men net begint te wennen aan online lesgeven en dan moet je weer terugschakelen naar een "half-lesrooster" als men daar aan gewend is gaan we weer iets anders verzinnen. Wmb hadden ze de scholen gewoon dicht moeten laten en mensen laten wennen.
Volgensmij wel hoorquote:Op donderdag 23 april 2020 13:36 schreef danos het volgende:
[..]
De basischolen is toch onder groep 6 toch geen online gebeuren, of wel?
Niet elke recessie gaat gepaard met binnen zitten natuurlijk.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:26 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Geweldige zo'n extra jaar als deze.
Liever een korter en mooi leven, in vrijheid en blijheid, dan als een pauper 100 jaar worden achter de geraniums.
Communismequote:Op donderdag 23 april 2020 13:27 schreef Bosbeetle het volgende:
Economie is niet mijn vakgebied maar wat ik vooral zie hoe klote ons economisch systeem in elkaar zit als het niet eens een paar weken op een lager pitje kan staan. De economie is een soort rijdende fiets die omvalt als er niet genoeg snelheid is. Misschien wordt het eens tijd om aan een standaard te denken zodat hij ook een tijdje stil kan staan.
Dat heb ik nog nooit begrepen ik ken ook geen enkel ander systeem dat continu kan groeien, trouwens dat kan de economie ook niet die stort ook regelmatig in.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:33 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Het is gebouwd op groei. Als er niet gegroeid wordt stort het in.
Technologische vooruitgang zorgt voor groei.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:39 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat heb ik nog nooit begrepen ik ken ook geen enkel ander systeem dat continu kan groeien, trouwens dat kan de economie ook niet die stort ook regelmatig in.
quote:Op donderdag 23 april 2020 13:31 schreef danos het volgende:
Wat ik niet snap is waarom de scholen pas 11 mei open gaan, ten eerste is dat nog bijna 3 weken (vanaf afgelopen dinsdag) en daarnaast weet je de beoogde week later nog helemaal niks. Dus je zou nu kunnen zeggen als het aantal IC opnames op 18 mei onder de 500 is, dan zijn dit de nieuwe stappen.
Daar gaan die scholen niks aan bijdragen dat komt pas op zijn vroegst eind mei.
Doe die scholen dan na koningsdag open en fuck de meivakantie. Dan heb je tenmindste data op 18mei.
Ook technologie gaat best wel regelmatig achteruit...quote:Op donderdag 23 april 2020 13:40 schreef speknek het volgende:
[..]
Technologische vooruitgang zorgt voor groei.
En wat nou als dat "meer risico nemen" verkeerd uitpakt? Waarom wordt telkens dat gegevens genegeerd? Waarom wordt bij iedere voorgestelde versoepeling van de maatregelen voorbij gegaan aan het gedrag van mensen?quote:Op donderdag 23 april 2020 13:30 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat is ultiem conservatief voor de mogelijke triage gevallen rekenen. Maar totaal destructief voor de economie.
Die verhouding is scheef, je kan hier meer risico nemen.
Duidelijk. Wat is dan precies dat inactief zijn? Zo'n deeltje kan dan nooit meer actief worden?quote:Op donderdag 23 april 2020 13:35 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Een virus leeft inderdaad niet. Met overleven bedoelen we dan intact/virulent blijven. Als je een tijdje wacht of er staat wat zon/zeep oid op dan wordt het virus inactief en kan het niet meer infecteren.
ja inactief is stuk, kapot kan niet meer heel worden.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:41 schreef Modus het volgende:
[..]
Duidelijk. Wat is dan precies dat inactief zijn? Zo'n deeltje kan dan nooit meer actief worden?
Dus eigenlijk toch een soort leven, alleen dan zonder het voortplanten dat we bij leven vinden horen?
De natuur, leven.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:39 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat heb ik nog nooit begrepen ik ken ook geen enkel ander systeem dat continu kan groeien, trouwens dat kan de economie ook niet die stort ook regelmatig in.
Die nieuwe werkelijkheid is helemaal niks als dat 1.5 meter inhoudt.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:32 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het voordeel is wel dat de economie flexibel is. Hoe langer deze situatie voortduurt, hoe meer ondernemingen hun werkwijze erop zullen aanpassen. In elke nieuwe werkelijkheid is een goed draaiende economie mogelijk.
sssst het is geen griepquote:Op donderdag 23 april 2020 13:33 schreef Apotheose het volgende:
[..]
lijkt heel erg op de griep, zo te zien.
Er zijn voor die kinderen grote nadelen, voor ouders zelf grote nadelen... Oneens dus, keihard, scholen hadden nooit gesloten moeten worden.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:34 schreef Bosbeetle het volgende:
Wmb hadden ze de scholen gewoon dicht moeten laten en mensen laten wennen.
Die reguleren juist groei heel erg. Sterker nog deregulatie van groei is bijvoorbeeld kanker..quote:
Deze approves wel.quote:
Iedereen is een corona dode nuquote:Op donderdag 23 april 2020 13:44 schreef Jed1Gam het volgende:
Zijn er eigenlijk deze winter nog mensen doodgegaan aan griep, of worden die nu op de hoop corona gegooid?
Serieuze vraag.
ja je moet het niet onderschatenquote:
Duidelijk, thanks.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:42 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
ja inactief is stuk, kapot kan niet meer heel worden.
En niet een soort van leven want zonder gastheer blijft 1 virus deeltje 1 virus deeltje. Het zal nooit meer worden zonder gastheer. Dat is het verschil het heeft niet alle machinerie aan boord om zichzelf te vermeerderen.
Welke berekening heeft hij hier op losgelaten, heb jij een idee?quote:Op donderdag 23 april 2020 13:16 schreef Red_85 het volgende:
We schijnen er 23.000 te hebben voorkomen nu, volgens van dissel gisteren in de technische briefing.
ho ho, ik nietquote:Op donderdag 23 april 2020 13:45 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Iedereen is een corona dode nu
Waarschijnlijk ipv afvlakking het exponentieel door te trekken.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:48 schreef Za het volgende:
[..]
Welke berekening heeft hij hier op losgelaten, heb jij een idee?
IMO is dit gewoon stemmingmakerij van v Dissel.
Daar wordt niet aan voorbij gegaan, jij denkt "misschien pakt het verkeerd uit! Laten we dat risico niet nemen!" Ik denk: Grote kans dat het niet verkeerd uitpakt dus nu conservatief zijn weegt niet op voor de schade die het doet.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:41 schreef JFlip het volgende:
[..]
En wat nou als dat "meer risico nemen" verkeerd uitpakt? Waarom wordt telkens dat gegevens genegeerd? Waarom wordt bij iedere voorgestelde versoepeling van de maatregelen voorbij gegaan aan het gedrag van mensen?
Klein voorbeeld: Regering besluit ter versoepeling restaurants open te laten gaan, maar dan met 1/4 van hun capaiteit. Stel dat dat dit weekend in gaat. Iedereen is het thuis zitten zat en gaat massaal de stad in. Meer contact tussen mensen = grotere kans op besmettingen = toename van het aantal ziekenhuisopnames = toename mensen op de IC...
Het is geen kraantje wat je exact op een bepaald niveau kan openen he..Je zult uiterst voorzichtig moeten zijn, omdat je geen idee hebt van de gevolgen.
Net als die grafiek met de rode curve die maximaal uit beeld loopt.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:49 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ipv afvlakking het exponentieel door te trekken.
Niks met stemmingsmakerij te maken, maar gewoon een simpel rekensommetje m.b.t. exponentiële groei.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:48 schreef Za het volgende:
[..]
Welke berekening heeft hij hier op losgelaten, heb jij een idee?
IMO is dit gewoon stemmingmakerij van v Dissel.
Twee collega's wat?quote:
Ik zeg ook niet dat het hele land op slot moet (blijven).quote:Op donderdag 23 april 2020 13:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Goed man, we gaan voor 2 personen een heel land op slot gooien.
Goed idee. Echt. Fantastisch. Super. Het gaat hier niet om die 2 personen, maar om een heel land.
We schijnen er 23.000 te hebben voorkomen nu, volgens van dissel gisteren in de technische briefing. Prima. Maar weet je hoeveel dat er zijn? De Galgenwaard vol. Op heel NL. Is dat zo veel dan?
Weer 10 jaar in de stront van een crisis, terwijl we er net uit waren. Die plotselinge piek door de onkunde van het rivm/kabinet hebben we voorkomen. Over 2 weken is de IC weer op normale capaciteit. Geef het daarna nog een week zodat de verpleging bij kunnen komen. Daarna moet je gewoon weer denken aan een open samenleving met een bijbehorende exit strategie.
Geen enkel iets wat je hier constant roept kan je onderbouwen. Geen enkele bron, geen enkel rekensommetje, niks. Je roept alleen maar met je onderbuikgevoelens en keer op keer word je met bronnen terecht gewezen om een paar minuten later weer opnieuw te beginnen.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:50 schreef ludovico het volgende:
[..]
Daar wordt niet aan voorbij gegaan, jij denkt "misschien pakt het verkeerd uit! Laten we dat risico niet nemen!" Ik denk: Grote kans dat het niet verkeerd uitpakt dus nu conservatief zijn weegt niet op voor de schade die het doet.
Geen idee van de gevolgen valt echt reuze mee, zonder al die extreme maatregelen hebben we al 95% van de besmettingen ingedamd.
quote:Op donderdag 23 april 2020 13:51 schreef Kyran het volgende:
[..]
Niks met stemmingsmakerij te maken, maar gewoon een simpel rekensommetje m.b.t. exponentiële groei.
Nog steeds 100 tot 150 ziekenhuisopnames per dag (gemiddeld) met de huidige maatregelen. Laat wel zien dat wij uiterest voorzichtig moeten zijn met versoepelen, dus de regering doet dit deel echt prima.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:54 schreef mabo11 het volgende:
Wijzigingsdatum 23-04-2020 | 13:52
Actuele cijfers COVID-19: 23 april 2020
Positief geteste personen
35.729* (+887)
Ziekenhuisopnames
10.158 (+137)
Begrijp ik het goed dat je hier beweert dat 95% van de besmettingen zonder maatregelen zoals het afstand houden en het sluiten van de horeca is ingedamd? Kun je aangeven waar je dat op baseert? En die "grote kans dat het niet verkeerd uitpakt", op welke epidemiologische inzichten is die stelling gebaseerd?quote:Op donderdag 23 april 2020 13:50 schreef ludovico het volgende:
[..]
Daar wordt niet aan voorbij gegaan, jij denkt "misschien pakt het verkeerd uit! Laten we dat risico niet nemen!" Ik denk: Grote kans dat het niet verkeerd uitpakt dus nu conservatief zijn weegt niet op voor de schade die het doet.
Geen idee van de gevolgen valt echt reuze mee, zonder al die extreme maatregelen hebben we al 95% van de besmettingen ingedamd.
Waarom moet ik hier zaken onderbouwen met rekensommen en bronnen, terwijl alle maatregelen zonder rekensommen en bronnen worden geaccepteerd?quote:Op donderdag 23 april 2020 13:54 schreef Kyran het volgende:
[..]
Geen enkel iets wat je hier constant roept kan je onderbouwen. Geen enkele bron, geen enkel rekensommetje, niks. Je roept alleen maar met je onderbuikgevoelens en keer op keer word je met bronnen terecht gewezen om een paar minuten later weer opnieuw te beginnen.
Geef mij eens één voorbeeld, één bron, één rekensom waaruit blijk dat zonder de huidge maatregelen 95% van de gevallen nu ook al waren opgelost. Dat we dus niet 1000 patiënten op de IC hadden gehad, maar 50.
Hoe kan het dat er nog steeds die aantallen per dag bijkomen qua ziekenhuisopnames?quote:Op donderdag 23 april 2020 13:56 schreef Kyran het volgende:
[..]
Nog steeds 100 tot 150 ziekenhuisopnames per dag (gemiddeld) met de huidige maatregelen. Laat wel zien dat wij uiterest voorzichtig moeten zijn met versoepelen, dus de regering dit dit deel echt prima.
Eh?quote:Op donderdag 23 april 2020 13:57 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waarom moet ik hier zaken onderbouwen met rekensommen en bronnen, terwijl alle maatregelen zonder rekensommen en bronnen worden geaccepteerd?
Die constant worden aangepast aan de nieuwe situatie. Dat geven ze ook zelf toe. Ze weten het niet perfect ze proberen het zo goed mogelijk te weten. Dat is allemaal meer dan prima, dat is de beste informatie die we hebben, en ik ben gunstig gestemd vanwege alle informatie.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:58 schreef Tijn het volgende:
[..]
Eh?Jij denkt dat ze bij het OMT geen modellen hebben?
Jij denkt echt dat de regering dat voor zijn lol doet, of niet?quote:Op donderdag 23 april 2020 13:36 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Maakt het voor de regering wel makkelijker om dan mid mei wéér te verlengen met de redenatie dat de nummers van de scholen nog niet bekend zijn. Hoppa, weer een maandje erbij
Posters met geile modellenquote:Op donderdag 23 april 2020 13:58 schreef Tijn het volgende:
[..]
Eh?Jij denkt dat ze bij het OMT geen modellen hebben?
Inderdaad. Zij wel. Beter dan een beetje vanuit de onderbuik oordelen.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:59 schreef ludovico het volgende:
[..]
Die constant worden aangepast aan de nieuwe situatie. Dat geven ze ook zelf toe. Ze weten het niet perfect ze proberen het zo goed mogelijk te weten.
Heftig, sterkte.quote:
Heb nog even naar de grafieken gekeken en moet wel even iets bijstellen hier.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:57 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Hoe kan het dat er nog steeds die aantallen per dag bijkomen qua ziekenhuisopnames?
Waar zouden mensen het dan toch oplopen, is het veel zorgpersoneel?
Steeds meer mensen negeren de regels inmiddels.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:57 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Hoe kan het dat er nog steeds die aantallen per dag bijkomen qua ziekenhuisopnames?
Waar zouden mensen het dan toch oplopen, is het veel zorgpersoneel?
quote:Op donderdag 23 april 2020 13:56 schreef Kyran het volgende:
[..]
Nog steeds 100 tot 150 ziekenhuisopnames per dag (gemiddeld) met de huidige maatregelen. Laat wel zien dat wij uiterest voorzichtig moeten zijn met versoepelen, dus de regering doet dit deel echt prima.
Van de 137 ziekenhuisopnames van vandaag komen er nog 6 van 24 maart. Dus er is in sommige gevallen een vertraging van een maand. De grafiek laat nog altijd een dalende trend zien, maar er komt nu nog wat binnen van de piek toen er echt chaos was.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:56 schreef Kyran het volgende:
[..]
Nog steeds 100 tot 150 ziekenhuisopnames per dag (gemiddeld) met de huidige maatregelen. Laat wel zien dat wij uiterest voorzichtig moeten zijn met versoepelen, dus de regering doet dit deel echt prima.
Jij zegt onderbuik maar dat is kolder, ik heb wel wat meer cijfers gezien dan pure onderbuik.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Inderdaad. Zij wel. Beter dan een beetje vanuit de onderbuik oordelen.
Waaruit blijkt dat we dat niet aankunnen?quote:Op donderdag 23 april 2020 13:56 schreef Kyran het volgende:
[..]
Nog steeds 100 tot 150 ziekenhuisopnames per dag (gemiddeld) met de huidige maatregelen. Laat wel zien dat wij uiterest voorzichtig moeten zijn met versoepelen, dus de regering doet dit deel echt prima.
Yup, had grafiek nog niet bekeken voor mijn post. Bij volgende post wel aangepast.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:01 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
[..]
Van de 137 ziekenhuisopnames van vandaag komen er nog 6 van 24 maart. Dus er is in sommige gevallen een vertraging van een maand. De grafiek laat nog altijd een dalende trend zien, maar er komt nu nog wat binnen van de piek toen er echt chaos was.
Volgende week hopelijk dagelijks onder de 100!
Ik zie het inderdaad, maar vanaf wanneer kan je het zeggen?quote:Op donderdag 23 april 2020 14:00 schreef Kyran het volgende:
[..]
Heb nog even naar de grafieken gekeken en moet wel even iets bijstellen hier.
Vanaf 19 april lijkt het per dag vanaf rond de 100 naar rond de 50 te zakken. Ben benieuwd of wij dit straks ook echt terug gaan zien in de dagelijkse updates (qua aantallen) of dat deze lage cijfers komen door achterstallig administratie.
Denk dat wij met de huidige maatregelen (nu vijf weken) gewoon een bodem hebben bereikt en dit het minimaal haalbare is met de huidige maatregelen.
Ik kan niet voor alle zorgpersoneel praten, maar bij ons neemt het aantal besmettingen in ieder geval af (in aantallen). Wat betreft % besmettingen blijft het ongeveer 8 tot 9% van personeel met klachten die positief testen.
Nee. Er staat, 95% besmettingen is aangepakt door:quote:Op donderdag 23 april 2020 13:57 schreef JFlip het volgende:
[..]
Begrijp ik het goed dat je hier beweert dat 95% van de besmettingen zonder maatregelen zoals het afstand houden en het sluiten van de horeca is ingedamd? Kun je aangeven waar je dat op baseert? En die "grote kans dat het niet verkeerd uitpakt", op welke epidemiologische inzichten is die stelling gebaseerd?
En kun je dan ook even toelichten hoe je tegen de gevolgen voor de economie aankijkt op het moment dat (helaas) blijkt dat versoepeling toch weer voor een forse toename van ziekenhuisopnames leidt?
Maar de cijfers laten niet zien wat er uitgaat toch? Het is niet zo dat er 10000 in het ziekenhuis liggen meen ik. Er kunnen 136 zijn bijgekomen terwijl er bijvoorbeeld ook 100 kunnen zijn ontslagen.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:03 schreef Kyran het volgende:
[..]
Yup, had grafiek nog niet bekeken voor mijn post. Bij volgende post wel aangepast.
Tussen 11 april en 15 april blijft het redelijk gelijk per dag (130-140), vanaf 16 april zakt het naar ongeveer 100 per dag en vanaf 19 april naar 50 per dag. Vraag is vooral hoe betrouwbaar die getallen zijn als ze nu nog getallen van eind maart aanpassen.
Sterkste daling is er sowieso wel uit.
Schatting: ruim een week?quote:Op donderdag 23 april 2020 14:04 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik zie het inderdaad, maar vanaf wanneer kan je het zeggen?
Vanaf wanneer is de administratie wel up to date, over 3 dagen?
Het is toch allang bekend dat je dat niet kunt toepassen hierop.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:51 schreef Kyran het volgende:
Niks met stemmingsmakerij te maken, maar gewoon een simpel rekensommetje m.b.t. exponentiële groei.
Ben echt benieuwd of het mooie weer nu en een tijdje terug zich vertaald in hogere cijfers.quote:
Huh wat?quote:Op donderdag 23 april 2020 14:07 schreef Za het volgende:
[..]
Het is toch allang bekend dat je dat niet kunt toepassen hierop.
Waar zijn de 30.000 doden in Zweden bvb.
Er zit een enorme vertraging in, ook in het melden van opname's met corona van maart maar ook doden van een weken geleden die nu pas boven water komen.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:01 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Van de 137 ziekenhuisopnames van vandaag komen er nog 6 van 24 maart. Dus er is in sommige gevallen een vertraging van een maand. De grafiek laat nog altijd een dalende trend zien, maar er komt nu nog wat binnen van de piek toen er echt chaos was.
Schijnbaar denken sommige mensen dat wel..quote:Op donderdag 23 april 2020 13:59 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Jij denkt echt dat de regering dat voor zijn lol doet, of niet?
En op basis van je "gezonde verstand" kun je niet concluderen dat als je de maatregel nu te snel gaat versoepel dat dan dus het aantal besmetting weer toeneemt, het aantal ernstige zieke patienten dus ook en dus ook het aantal ernstig zieke patienten wat niet binnen de risiscogroep valt?quote:Op donderdag 23 april 2020 14:04 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee. Er staat, 95% besmettingen is aangepakt door:
1.5 meter
Geen evenementen
Extra voorzichtig zijn bij risicogroepen.
En dan de laatste 5% door de economie anaal te verkrachten.
Waar ik dat op baseer is het aantal besmettingen in Brabant na carnaval en het effect wat we nu al zien van de huidige maatregelen en gezond verstand. Hoe minder mensen op elkaar hoe beter,en dit geldt extra voor risicogroepen, die risicogroepen isoleren is 80% van de ernst op de IC isoleren want zij zijn de grote gebruiker.
Ik denk dat dit virus een zegen is want het is qua ernst, ernstig genoeg om heel serieus te nemen, maar anderzijds, is het qua hoe erg een virus kán zijn, en het effect op het totale plaatje, een grote grap.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:09 schreef OProg het volgende:
[..]
Er zit een enorme vertraging in, ook in het melden van opname's met corona van maart maar ook doden van een weken geleden die nu pas boven water komen.
Dit soort informatiestromen in een belangrijk deel van mijn vakgebied. Ik snap echt wel wat de moeilijkheid en de valkuilen zijn. En dat zo snel informatie centraliseren tot op heden nooit echt heel belangrijk is geweest en dus ook geen prioriteit had. Maar het geeft wel aan dat er in de toekomst nagedacht moet gaan worden hoe belangrijk het is om dit soort data sneller op uniforme wijze door te kunnen geven.
Ik heb trouwens geen idee hoe het nu gaat maar het zou me niet eens verbazen als een deel via mail en telefoon gaat.
Die laatste 5% kan je toch niet los zien van je eerste argument, 1.5 meter?quote:Op donderdag 23 april 2020 14:04 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee. Er staat, 95% besmettingen is aangepakt door:
1.5 meter
Geen evenementen
Extra voorzichtig zijn bij risicogroepen.
En dan de laatste 5% door de economie anaal te verkrachten.
Juist. Dat viel me gister ook al op, het aantal wintersport/carnavalsbesmettingen is exponentieel doorgetrokken, terwijl er geen reden is om aan te nemen dat die besmettingssnelheid ook in maart (zonder carnaval en met minder wintersport) zou hebben plaatsgevonden zonder de maatregelen.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:49 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ipv afvlakking het exponentieel door te trekken.
Die modellen gaat uit van het meest negatieve beeld, een perfect laboratorische verspreiding, en zo is het nergens in de wereld gelopen. Zelfs in India, waar het nu wel zeker 3-4 maanden bezig zal zijn, zijn er geen miljoenen doden, en de hygiëne is daar top heb ik gehoord.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:14 schreef belanov het volgende:
[..]
Juist. Dat viel me gister ook al op, het aantal wintersport/carnavalsbesmettingen is exponentieel doorgetrokken, terwijl er geen reden is om aan te nemen dat die besmettingssnelheid ook in maart (zonder carnaval en met minder wintersport) zou hebben plaatsgevonden zonder de maatregelen.
Ook gaat de exponentiële groei ervan uit dat besmettingen met dezelfde harde groei zouden blijven doorgaan, ook al zouden mensen op TV zien dat er honderden IC-patiënten per dag bij zouden komen (dus dat enkel en alleen de getroffen RIVM-maatregelen ervoor gezorgd hebben dat mensen thuis zijn gebleven en dat bij een verdere uitbraak zonder RIVM-maatregelen iedereen massaal naar kroeg en werk was blijven gaan, ondanks de beelden op TV)
Klopt, ging mij er dus ook om dat er nu nog 136 nieuwe patiënten bijkomen.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:05 schreef HarrieKeen het volgende:
[..]
Maar de cijfers laten niet zien wat er uitgaat toch? Het is niet zo dat er 10000 in het ziekenhuis liggen meen ik. Er kunnen 136 zijn bijgekomen terwijl er bijvoorbeeld ook 100 kunnen zijn ontslagen.
Dat zal allemaal zeker toenemen. Hebben we capaciteit tekort op de IC nu om de grootste schades aan de economie op te lossen? Wat naar mijn mening de scholen zijn en verder eigenlijk tamelijk weinig.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:11 schreef JFlip het volgende:
[..]
En op basis van je "gezonde verstand" kun je niet concluderen dat als je de maatregel nu te snel gaat versoepel dat dan dus het aantal besmetting weer toeneemt, het aantal ernstige zieke patienten dus ook en dus ook het aantal ernstig zieke patienten wat niet binnen de risiscogroep valt?
Laat ik het anders formuleren: Persoonlijk denk ik dat we die 2400 IC bedden ook kunnen vullen met 40,50 en 60ers zonder onderliggend lijden als we de maatregelen te snel en te onvoorzichtig versoepelen.
Nog even los van het feit dat de gezondheidszorg niet alleen maar om het aantal bedden, maar ook vooral om het aantal handjes draait. En laten die handjes nu net iets te hard hebben moeten wapperen de afgelopen anderhalve maand.
Er valt wat voor te zeggen dat je - als het niet anders kan - die 1.5 meter loslaat en in overige situaties waar het prima wel kan, dat te verbieden.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:13 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Die laatste 5% kan je toch niet los zien van je eerste argument, 1.5 meter?
Daarom moest er horeca dicht, daarom kunnen we niet meer maar de kapper, daarom kunnen we niet meer vliegen, etc. Het ‘verkrachten’ van de economie is een gevolg van die 1.5. Niet een aanvulling.
Oh zeker. Maar die kerel zal het samenzijn qua sport of hobby missen misschien. Dan spreek je niet gauw 1 op 1 af.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:47 schreef danos het volgende:
[..]
Je kan toch gewoon afspreken mits 1,5m? Of heeft die geen vrienden/familie
Mensen in oorlogsgebieden. Syrische mensen bijvoorbeeld. Of mensen die bang zijn om vervolgd te worden in mensenrechtenschendende landen. Orde van alle dagen dus.quote:Op donderdag 23 april 2020 13:18 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wie leefde er in de kast dan vorige week? Letterlijk he, ik bedoel hier geen latente gerard jolings.
Je kan niet maandelang op 200% capaciteit draaien op de IC. Dat snap je toch wel? Je snapt toch wel dat een groot deel van reguliere zorg nu afgeschaald of helemaal gestopt is?quote:Op donderdag 23 april 2020 14:18 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat zal allemaal zeker toenemen. Hebben we capaciteit tekort op de IC nu om de grootste schades aan de economie op te lossen? Wat naar mijn mening de scholen zijn en verder eigenlijk tamelijk weinig.
Als die 2400 max capacity haalbaar is dan werken we met 1200 op 50% van max capacity, dan zou iedereen eigenlijk tamelijk normale diensten moeten draaien en het overige deel van de zorg toch wel aardig opgepakt moeten kunnen worden. Scholen dichtgooien terwijl die nauwelijks tot druk op de IC's leiden: Want ouders zijn geen risicogroep, kinderen al helemaal niet, en ze zijn een fractie van het aantal mensen van de totale samenleving... Cq minder dan 1% effect op de IC's. Dat is hem niet. Slechte maatregel.
Maar hoe kan dat nou, ik lees net dat ouders van basisschoolkinderen geen risicogroep zijn.quote:Op donderdag 23 april 2020 14:19 schreef Momo het volgende:
Vrouw in de leeftijd 30-34 jaar overleden sinds gisteren en man 35-39 jaar....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |