COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Net als die andere gasten die er over vallen op twitter, we hebben alleen betaald voor het vervoer...quote:Op donderdag 23 april 2020 12:54 schreef Smack10 het volgende:
Fijn dat we wel aan Montenegro beschermingsmateriaal kunnen leveren, maar niet aan al onze eigen professionals.twitter:MeGovernment twitterde op woensdag 22-04-2020 om 17:19:54 7t of protective medical equipment has just arrived in #Montenegro by transport provided and paid for by #Netherlands through #NATO mechanism. Thanks ally @:NLatNATO. 🇲🇪🇳🇱
The importance of alliance and solidarity is shown when it matters most! (1/3)
#CoronaInfoCG
#COVID19 https://t.co/E9Au1DgiiM reageer retweet
7t of protective medical equipment has just arrived in 
Want gebrek aan gekwalificeerd personeel kun je niet kwalificeren als IC-capaciteit en je kunt dat gebrek aan gekwalificeerd personeel ook al niet uitbreiden?quote:Op donderdag 23 april 2020 12:52 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Het uitbreiden van IC-capaciteit is nutteloos. De capaciteit vóór corona werd al maar voor 70% gebruikt wegens een gebrek aan gekwalificeerd personeel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ah, daar is weer munitie voor marijnissen, baudet en wilders.quote:Fijn dat we wel aan Montenegro beschermingsmateriaal kunnen leveren, maar niet aan al onze eigen professionals.twitter:MeGovernment twitterde op woensdag 22-04-2020 om 17:19:54 7t of protective medical equipment has just arrived in #Montenegro by transport provided and paid for by #Netherlands through #NATO mechanism. Thanks ally @:NLatNATO. 🇲🇪🇳🇱
The importance of alliance and solidarity is shown when it matters most! (1/3)
#CoronaInfoCG
#COVID19 https://t.co/E9Au1DgiiM reageer retweet
Prachtig. Kan markiemark weer boos worden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:Op donderdag 23 april 2020 11:35 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Wat is dit nou voor kul argument.Omdat wij hier eindeloos in cirkels praten...dag in, dag uit (komt het regelmatig op neer) betekent dat meteen dat het niet vooral de ouderen treft? Het is gewoon een feit dat het voornamelijk de risico groepen treft. Er zijn uitzonderingen zoals bij elke ziekte, aandoening, etc, maar we moeten het ook niet groter maken dan het is: het zijn uitzonderingen. En dat veranderd niet omdat we hier in deel 616 zitten.
https://www.telegraaf.nl/(...)tigers-en-veertigersquote:’Corona veroorzaakt beroertes bij dertigers en veertigers’
NEW YORK - Artsen in New York waarschuwen dat jonge coronapatiënten die geen ernstige verschijnselen hebben, getroffen kunnen worden door een beroerte.
Doktoren uit het Mount Sinai Health System zijn verbaasd dat het vooral dertigers en veertigers betreft, zo schrijft CNN. Volgens neurochirurg Thomas Oxley is er steeds meer bewijs dat bij deze besmette groep spontaan bloedproppen in de belangrijkste aderen ontstaan.
De bevindingen staan binnenkort in het New England Journal of Medicine.
De artsen zeggen tegen CNN dat ze sinds de corona-uitbraak een ’verzevenvoudiging’ van het aantal beroertes onder jongere patiënten zien. Geen van deze mensen stond bekend als (hart)patiënt. Ze hadden milde of soms zelfs geen corona-symptomen, aldus Oxley. Achteraf bleken ze wel allemaal besmet.
Nogmaals, het is een gevaarlijk virus.
https://www.omroepbrabant(...)antal-sinds-12-maart
Ondanks het laagste aantal doden sinds meer dan een maand slecht nieuws vanuit de Brabantse ziekenhuizen.
Ondanks het laagste aantal doden sinds meer dan een maand slecht nieuws vanuit de Brabantse ziekenhuizen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Transport PROVIDED and paid.quote:
[..]
Net als die andere gasten die er over vallen op twitter, we hebben alleen betaald voor het vervoer...
Dus ook de logistiek afgehandeld.
Natuurlijk moeten we dat accepteren. Maar dat kun je alleen voor jezelf accepteren. Hoe kan iemand anders nou accepteren dat IK niet het eeuwige leven heeft? Of mensen in een verzorgingstehuis? Of mensen die ander onderliggend lijden hebben en dus een risicogroep zijn? Dat is het punt waar het wat mij betreft misgaat bij een heleboel mensen: zij willen bepalen dat anderen moeten accepteren dat ze maar dood moeten gaan voor 'het grotere goed'. En dat 'grotere goed' is dan ook nog maar weer afhankelijk van de persoon die je spreekt, dus nogal een subjectief gegeven.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:36 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Het valt niet te sturen en het treft vooral de zwakkeren. Mensen zullen dat steeds meer beseffen en die zwakkeren interesseert het geen bal want op deze manier je laatste jaren in gaan heeft geen enkele toegevoegde waarde. We zijn uren onomkeerbaar proces ingegaan waar we binnen een paar maanden vanzelf afstappen en accepteren dat we niet het eeuwige leven hebben.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Krijgen we zeker wat criminaliteit voor terug?quote:Op donderdag 23 april 2020 12:59 schreef TheVoice4ever het volgende:
[..]
geef wat aan anderen, en je kunt hulp terug verwachten
Dus is dat zo erg dat wij een klein land als Montenegro daarmee helpen?quote:
[..]
Transport PROVIDED and paid.
Dus ook de logistiek afgehandeld.
Ik mis alleen de cijfers, of zitten die achter de paywall?quote:
[..]
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)tigers-en-veertigers
Nogmaals, het is een gevaarlijk virus.
Je doet net alsof we mensen bewust vermoorden ofzo, terwijl risico's gewoon bij het leven horen. We zijn bezig met mensen redden, niet met mensen doelbewust vermoorden.quote:
[..]
Natuurlijk moeten we dat accepteren. Maar dat kun je alleen voor jezelf accepteren. Hoe kan iemand anders nou accepteren dat IK niet het eeuwige leven heeft? Of mensen in een verzorgingstehuis? Of mensen die ander onderliggend lijden hebben en dus een risicogroep zijn? Dat is het punt waar het wat mij betreft misgaat bij een heleboel mensen: zij willen bepalen dat anderen moeten accepteren dat ze maar dood moeten gaan voor 'het grotere goed'. En dat 'grotere goed' is dan ook nog maar weer afhankelijk van de persoon die je spreekt, dus nogal een subjectief gegeven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dit gewoon clickbait stront weer eens van de telegraaf, mensen bang maken.quote:
[..]
Ik mis alleen de cijfers, of zitten die achter de paywall?
Dat zeg ik toch niet dat het erg is dat wij anderen helpen?quote:
[..]
Dus is dat zo erg dat wij een klein land als Montenegro daarmee helpen?
We moeten ook deze spullen naar ons eigen land halen.
Het is niet OF maar EN.
Take one for the team was anders 100 jaar terug prima. Die tijd hebben we achter ons gelaten.quote:
[..]
Natuurlijk moeten we dat accepteren. Maar dat kun je alleen voor jezelf accepteren. Hoe kan iemand anders nou accepteren dat IK niet het eeuwige leven heeft? Of mensen in een verzorgingstehuis? Of mensen die ander onderliggend lijden hebben en dus een risicogroep zijn? Dat is het punt waar het wat mij betreft misgaat bij een heleboel mensen: zij willen bepalen dat anderen moeten accepteren dat ze maar dood moeten gaan voor 'het grotere goed'. En dat 'grotere goed' is dan ook nog maar weer afhankelijk van de persoon die je spreekt, dus nogal een subjectief gegeven.
Maar maar maar, waarom beschermen we de kwetsbare groep niet zodat de rest van ons wel door kan gaan? Waarom moeten we sociaal doen met de zwakkere groepen in onze samenleving en zo enorm veel economische schade aanrichten waardoor mensen hun inkomen kwijt raken? We weten dat dat ook veel zelfdodingen en verlies van levensjaren oplevert.
We hebben perspectief nodig nu. Een exit strategie. Dit land heeft leven nodig. De politiek is met alles te laat.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je vergeet de belangrijkste, mensen die krankzinnige lijken te worden door massahysterie.quote:Op donderdag 23 april 2020 12:31 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Zo hebben er mensen jaren in een kast moeten zitten. Nu zijn er mensen die krankzinnig lijken te worden omdat ze hun vrienden in de kroeg niet kunnen treffen.
Perspectief
Ja en Rutte geeft ook zijn persconferenties voor de kijkcijfers.quote:
[..]
Dit gewoon clickbait stront weer eens van de telegraaf, mensen bang maken.
Coronavirus is een hoax en komt door 5G zeker?
Dat bericht zegt niets over de mogelijkheid of wij dat spul ook hadden kunnen krijgen / het daar niet ook vandaan halen.quote:
Dat zeg ik toch niet dat het erg is dat wij anderen helpen?
We moeten ook deze spullen naar ons eigen land halen.
Het is niet OF maar EN.
of anders hadden we het misschien voor hen weggekaapt
De uitbraak van angst heeft wereldwijd meer schade aangericht dan het virus zelf inmiddels.quote:
[..]
Je vergeet de belangrijkste, mensen die krankzinnige lijken te worden door massahysterie.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ok, maar er worden toch allemaal dingen vervoerd vanuit China onze kant op.quote:
[..]
Dat zeg ik toch niet dat het erg is dat wij anderen helpen?
We moeten ook deze spullen naar ons eigen land halen.
Het is niet OF maar EN.
Wel weer lekker sentiment werk van Thierry, zie al die mensen er over heen vallen op twitter.
UK:
En nee, wie ziek is blijft niet thuis:
Zeggen dat enkel zieke personen een masker zouden moeten dragen is de verkeerde boodschap, imo. Waarom zou wie zich ziek voelt een masker dragen als het hem zelf niet baat, integendeel, het kan zelfs nadelig zijn wanneer maskers geassocieerd worden met mogelijk gevaar. Je zou integendeel moeten aanmoedigen dat iedereen het draagt.quote:Government scientists expected to recommend against public wearing medical face masks
Who should wear a face mask to stop the spread of the coronavirus? While opinion among experts around the world is divided, Martin Marshall, chair of the Royal College of General Practitioners, said there is no research to support wearing a mask if you’re fit and well.
Marshall echoes the advice from the World Health Organization, which said there is little evidence that wearing a mask in the community prevented healthy people from picking up respiratory infections including Covid-19.
Marshall said it would however make sense for someone to wear a mask if they are “coughing and spluttering”. He added people can chose to cover their faces with a bandanna to stop the spread of coronavirus.
The scientific advisory group on emergencies (Sage) is expected to discuss the usage of masks in a meeting on Thursday. It follows a decision by all German states to make face masks compulsory when travelling on public transport and going to the shops to combat the spread of coronavirus.
Marshall told BBC Radio 4’s Today programme:
There’s no research evidence to support wearing masks if you are basically fit and well, indeed if people wear masks there’s a risk they play around with it, they play with their eyes more and maybe you’re even at a higher risk of picking up an infection.
However, it is common sense that if they are coughing and spluttering then it makes complete sense to wear masks in order to protect other people.
I think the guidance that we’re expecting to hear is that the wearing of face masks is a voluntary activity not mandated and it certainly makes a lot of sense to focus limited resources that we have at the moment on those who have greatest need and that’s the health professionals.
This sophisticated kit is likely to be more rigorous, more useful, but actually it’s perfectly reasonable to wear a bandanna around your mouth or whatever, that will work, it won’t be quite as good but it will be good enough.
En nee, wie ziek is blijft niet thuis:
quote:57 procent van wie symptomen heeft, gaat toch naar buiten
Meer dan de helft van de mensen die twee of meer symptomen van covid-19 vertonen (57 procent), gaat toch de straat op zonder extra bescherming. Dat blijkt uit de zesde editie van de Grote Coronastudie van de Universiteit Antwerpen. De bevraging werd dinsdag ingevuld door zowat 170.000 Belgen. Vier procent van de mensen met twee of meer symptomen gaat de straat op met een mondmasker. (belga)
are we infinite or am I alone
Zit er dik in, zonder cijfers dit soort bangmakerij de wereld in helpen.quote:
[..]
Dit gewoon clickbait stront weer eens van de telegraaf, mensen bang maken.
Ja, 2 van de 20 collega's hier op de IC, beide in 30-40 jaar oud en gewoon gezond.quote:
[..]
De uitbraak van angst heeft wereldwijd meer schade aangericht dan het virus zelf inmiddels.
Vertel hen maar dat de angst regeert.
"verzevenvoudiging"quote:
[..]
Ik mis alleen de cijfers, of zitten die achter de paywall?
Dus misschien is dat eerst 1 iemand geweest en nu 7. Ja verzevenvoudiging inderdaad
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Geen idee waar deze reactie op slaat. Telegraaf wil alleen maar zoveel mogelijk clicks hebben en geven weinig om de inhoud van hun artikelen. Als je twijfels hebt bij hoe de telegraaf hun artikelen schrijft ben je een complot gekkie? Dankje telegraaffanboy.quote:
[..]
Ja en Rutte geeft ook zijn persconferenties voor de kijkcijfers.
Coronavirus is een hoax en komt door 5G zeker?
En daarom is het het beste als iedereen tijdelijk een mondkapje draagt.quote:
UK:
[..]
En nee, wie ziek is blijft niet thuis:
[..]
Niet alle zieke mensen blijven thuis zo blijkt het en je kan het zelf verspreiden als je geen verschijnselen hebt.
Waarom snappen mensen dit niet?
