Ik lees nog eens terug en volgens mij zeggen jullie allebei precies hetzelfdequote:
quote:Op donderdag 23 april 2020 09:16 schreef Salina het volgende:
[..]
En alweer een verkeerde aanname van jou.
Jij zegt dat China 100% verantwoordelijk is. Dat is simplistisch en zwart-wit; niet genuanceerd en ver bezijden de waarheid en de werkelijkheid, die veel en veel complexer in elkaar steekt dan dat.
Ik reageer op jouw stelling dat "China 100% verantwoordelijk is". Dat is niet zo.
Uiteraard mag/moet je China op zijn verantwoordelijkheden wijzen, net als dat je je eigen regering en regeringsleiders op hun verantwoordelijkheden mag/moet wijzen, de WHO, het RIVM, etcetera.
Nuance dus.
Het een sluit het ander niet uit, zoals Zeroku ook terecht stelt.
EDIT: excuus, de opmerking dat China 100% verantwoordelijk is, komt van een andere user, niet van jou, zie ik nu.quote:Op donderdag 23 april 2020 09:19 schreef Tarado het volgende:
[..]jij neemt iets verkeerd aan want dat stel ik helemaal niet, ik zeg dat je bij de bron moet beginnen en niet wegwuiven omdat we zelf zoveel fouten hebben gemaakt wat jij stelt
Het laat mooi zien waarom ze in Azië de verspreiding sneller onder controle hebben...quote:Op donderdag 23 april 2020 08:49 schreef Momo het volgende:
Politie in America heeft het lastig met handhaven van de Corona regels.twitter:scottiepipm twitterde op donderdag 23-04-2020 om 04:41:44K*ren: "Arrest me"
Cop: Okay
K*ren: 😲 https://t.co/5NJnPsSj8k reageer retweet
Ik was het die zei dat China 100% verantwoordelijk is.quote:Op donderdag 23 april 2020 09:16 schreef Salina het volgende:
[..]
En alweer een verkeerde aanname van jou.
Jij zegt dat China 100% verantwoordelijk is. Dat is simplistisch en zwart-wit; niet genuanceerd en ver bezijden de waarheid en de werkelijkheid, die veel en veel complexer in elkaar steekt dan dat.
Ik reageer op jouw stelling dat "China 100% verantwoordelijk is". Dat is niet zo.
Uiteraard mag/moet je China op zijn verantwoordelijkheden wijzen, net als dat je je eigen regering en regeringsleiders op hun verantwoordelijkheden mag/moet wijzen, de WHO, het RIVM, etcetera.
Nuance dus.
Het een sluit het ander niet uit, zoals Zeroku ook terecht stelt.
We zijn het gewoon eens hoor. Wat mij betreft gaat dit China economisch de kop kosten de komende jaren. Wat Japan al deed, stimulus aanbieden om bedrijven terug te halen uit China lijkt me een goed idee. Als dat niet werkt gewoon wetgeving invoeren en handelsbarrières. Dwing bedrijven dan maar om uit China te vertrekken.quote:Op donderdag 23 april 2020 09:14 schreef Tarado het volgende:
[..]
ik zeg toch ook niet dat hier adequaat gehandeld is in het begin maar daarom China maar vrij te pleiten gaat gewoon te ver
Cultuur speelt wel een belangrijke rol in het indammen inderdaad..quote:Op donderdag 23 april 2020 09:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het laat mooi zien waarom ze in Azië de verspreiding sneller onder controle hebben...
Gaat niet gebeuren denk ik. China kan het zo ongeveer als enige land ter wereld permitteren om drie miljoen mensen te laten overlijden terwijl de economie gewoon doordraait.quote:Op donderdag 23 april 2020 09:20 schreef nixxx het volgende:
Wat mij betreft gaat dit China economisch de kop kosten de komende jaren.
Dat niet alleen. Het is de fabriek van de wereld geworden. We zijn collectief voor heel veel industrie volledig afhankelijk van goederen en diensten vanuit China. Je kunt ze simpelweg niet meer missen.quote:Op donderdag 23 april 2020 09:22 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren denk ik. China kan het zo ongeveer als enige land ter wereld permitteren om drie miljoen mensen te laten overlijden terwijl de economie gewoon doordraait.
Hier ben ik het volledig mee eens. Waarom zou je zo vreselijk afhankelijk moeten zijn van een land wat bol staat van onbetrouwbaarheid.quote:Op donderdag 23 april 2020 09:20 schreef nixxx het volgende:
[..]
We zijn het gewoon eens hoor. Wat mij betreft gaat dit China economisch de kop kosten de komende jaren. Wat Japan al deed, stimulus aanbieden om bedrijven terug te halen uit China lijkt me een goed idee. Als dat niet werkt gewoon wetgeving invoeren en handelsbarrières. Dwing bedrijven dan maar om uit China te vertrekken.
Omdat ze heel veel dingen goedkoop kunnen produceren en in gigantische hoeveelheden. Dat blijft voor veel ondernemingen nog steeds de meest relevante overweging.quote:Op donderdag 23 april 2020 09:28 schreef Tris het volgende:
[..]
Hier ben ik het volledig mee eens. Waarom zou je zo vreselijk afhankelijk moeten zijn van een land wat bol staat van onbetrouwbaarheid.
Karen heeft t lastiger. Eigenlijk zou ze een taser moeten krijgen, 3x daags.quote:Op donderdag 23 april 2020 08:49 schreef Momo het volgende:
Politie in America heeft het lastig met handhaven van de Corona regels.twitter:scottiepipm twitterde op donderdag 23-04-2020 om 04:41:44K*ren: "Arrest me"
Cop: Okay
K*ren: 😲 https://t.co/5NJnPsSj8k reageer retweet
Heeft China ook niet belachelijk veel macht in landen met veel grondstoffen? Bijvoorbeeld in Afrika. Linksom of rechtsom we hebben die lui nodig.quote:Op donderdag 23 april 2020 09:31 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Omdat ze heel veel dingen goedkoop kunnen produceren en in gigantische hoeveelheden. Dat blijft voor veel ondernemingen nog steeds de meest relevante overweging.
Dan zoek je mogelijkheden om iets zelf te produceren, wellicht heeft dat consequenties voor de prijzen van producten. Het is een keuze, niets meer dan dat.quote:Op donderdag 23 april 2020 09:31 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Omdat ze heel veel dingen goedkoop kunnen produceren en in gigantische hoeveelheden. Dat blijft voor veel ondernemingen nog steeds de meest relevante overweging.
Dit.quote:Op donderdag 23 april 2020 09:39 schreef Tris het volgende:
[..]
Dan zoek je mogelijkheden om iets zelf te produceren, wellicht heeft dat consequenties voor de prijzen van producten. Het is een keuze, niets meer dan dat.
Tegen welke prijs? Je kunt niet alles in eigen land produceren of zelfs binnen Europa.quote:Op donderdag 23 april 2020 09:42 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Dit.
Die 'onmogelijk' scenario's bestaan gewoon niet. Alles is mogelijk.
Het heeft niet alleen consequenties voor de prijzen. Het is niet zonder reden dat China de laatste jaren miljarden investeert in Afrika. Hierdoor krijgen zij op heel veel gebieden een monopolie doordat zij simpelweg alle grondstoffen oppikken. Het is niet zo simpel om als land of als Europa zomaar alles in eigen productie te nemen.quote:Op donderdag 23 april 2020 09:39 schreef Tris het volgende:
[..]
Dan zoek je mogelijkheden om iets zelf te produceren, wellicht heeft dat consequenties voor de prijzen van producten. Het is een keuze, niets meer dan dat.
Ik vind het wel grappig dat ze nu plots met een exacte tijdslijn komen, maar we zijn nu duizenden besmettingen verder. "Carnaval vier je in kleine groepjes" en vooral niet testen, natuurlijk vind je niets.quote:Op donderdag 23 april 2020 09:09 schreef kurk_droog het volgende:
Kijkt iemand vreemd op dat het virus veel eerder al in nl was? Dat riepen we in januari al.. Manmanman
En natuurlijk blijkt Karen ook nog een antivaxxerquote:Op donderdag 23 april 2020 08:49 schreef Momo het volgende:
Politie in America heeft het lastig met handhaven van de Corona regels.twitter:scottiepipm twitterde op donderdag 23-04-2020 om 04:41:44K*ren: "Arrest me"
Cop: Okay
K*ren: 😲 https://t.co/5NJnPsSj8k reageer retweet
quote:But the mother, 40-year-old Sara Walton Brady, wasn't on the playground simply so her kids could play. Brady is an anti-vaccine activist with connections to several far-right groups in Idaho, and she was participating in an organized protest on Tuesday against the governor's stay-at-home order. A group of people removed police caution tape to enter the closed playground, the Idaho Statesman reported, and Brady refused police requests to leave before she was arrested.
Besef je wel dat de inhoud van je post heel erg eng is? (ik hoop dat je begrijpt hoe ik dit bedoel).quote:Op donderdag 23 april 2020 09:48 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Het heeft niet alleen consequenties voor de prijzen. Het is niet zonder reden dat China de laatste jaren miljarden investeert in Afrika. Hierdoor krijgen zij op heel veel gebieden een monopolie doordat zij simpelweg alle grondstoffen oppikken. Het is niet zo simpel om als land of als Europa zomaar alles in eigen productie te nemen.
Die gasten sporen ook niet echt.quote:Op donderdag 23 april 2020 09:51 schreef speknek het volgende:
[..]
En natuurlijk blijkt Karen ook nog een antivaxxer.
[..]
Sancties, heffingen en barrières. Dat is ook het enige wat grote bedrijven snappen omdat het de kostprijs raakt van hun producten.quote:Op donderdag 23 april 2020 09:20 schreef nixxx het volgende:
[..]
We zijn het gewoon eens hoor. Wat mij betreft gaat dit China economisch de kop kosten de komende jaren. Wat Japan al deed, stimulus aanbieden om bedrijven terug te halen uit China lijkt me een goed idee. Als dat niet werkt gewoon wetgeving invoeren en handelsbarrières. Dwing bedrijven dan maar om uit China te vertrekken.
Ja want de grondstoffen kweken ze in hun achtertuin in Deventer (Auping)quote:Op donderdag 23 april 2020 09:52 schreef Tris het volgende:
[..]
Besef je wel dat de inhoud van je post heel erg eng is? (ik hoop dat je begrijpt hoe ik dit bedoel).
Waar een wil is, is een weg. Het kan onmogelijk zo zijn dat alles in de wereld gebaseerd is op China. Als 'gek' voorbeeld wil ik alleen al aangeven dat in deze barre tijden een producent van matrassen binnen onze eigen grenzen ineens mondkapjes gaat produceren.
Alternatieven in overvloed, als je maar wilt.
Dit soort mensen zijn zo ergerlijk he, die hele attitude. Daar kan geen fokker tegenop.quote:Op donderdag 23 april 2020 09:51 schreef speknek het volgende:
[..]
En natuurlijk blijkt Karen ook nog een antivaxxer.
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |