Trump heeft Groenland nog niet opgegeven hoor.quote:Op woensdag 19 februari 2020 13:28 schreef klappernootopreis het volgende:
Bij het bekijken van alle drie plaatjes kun je over maar één ding gerustgesteld zijn: Groenland ziet er redelijk schoon uit, en blijft dit ook, nu ze niet zijn gekocht door trump en zijn cronies.
Meer informatie op de site van de BBC:quote:A witness in Julian Assange's extradition hearing will claim President Donald Trump offered the Wikileaks founder a pardon if he said Russia was not involved in leaking emails during the US election.
Assange's barrister revealed the claim at Westminster Magistrates' Court ahead of an extradition hearing next week.
District Judge Vanessa Baraitser ruled the witness's evidence admissible.
The White House said the claim is "a complete fabrication and a total lie".
In mijn ogen is juist hij de persoon die gratie verdient.quote:Op woensdag 19 februari 2020 21:33 schreef franske19 het volgende:
Assange is volkomen ongeloofwaardig dus wat zou het voor nut hebben. Bovendien zal Trump nooit een landverrader als Assange gratie verlenen.
Zonder de geschiedenis van Trump en nu dit incident zou ik daar inderdaad in mee kunnen gaan.quote:Op woensdag 19 februari 2020 21:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
In mijn ogen is juist hij de persoon die gratie verdient.
Hoezo mijn houding richting klokkenluiders?quote:Op woensdag 19 februari 2020 22:02 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Zonder de geschiedenis van Trump en nu dit incident zou ik daar inderdaad in mee kunnen gaan.
Had ik van jou overigens niet verwacht gezien jouw houding naar klokkenluiders.
Wat vind jij anders aan hem?
Misschien dat ik het verkeerd heb maar ik had het idee dat jij onder andere wilde dat de klokkenluider van Trumps "perfect call" bekend gemaakt moest worden en misschien zelfs getuigen.quote:Op woensdag 19 februari 2020 22:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoezo mijn houding richting klokkenluiders?
Ik vind dat de klokkenluider had moeten getuigen, hij is de persoon die het heeft gemeld dus vind ik dat hij de morele verplichting heeft om zijn verhaal te doen.quote:Op woensdag 19 februari 2020 22:10 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Misschien dat ik het verkeerd heb maar ik had het idee dat jij onder andere wilde dat de klokkenluider van Trumps "perfect call" bekend gemaakt moest worden en misschien zelfs getuigen.
Ook heb ik wel eens gevraagd hoe jij staat tegenover het terugslaan van Trump naar Vindman, zijn broer en Sondland. Technisch gezien geen klokkenluiders natuurlijk, maar toch. Jouw gebrek aan antwoord deed mij dingen vermoeden.
Tja...quote:Op woensdag 19 februari 2020 21:51 schreef KoosVogels het volgende:
Aangezien het Witte Huis keihard ontkent zal het wel waar zijn.
Toch mooi dat Trump de geloofwaardigheid van het Witte Huis dusdanig heeft uitgehold dat alles en iedereen meer is te vertrouwen dan de huidige Amerikaanse regering.quote:
Bedankt voor je antwoord iig. Ik had het eerdere inderdaad niet gezien.quote:Op woensdag 19 februari 2020 22:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik vind dat de klokkenluider had moeten getuigen, hij is de persoon die het heeft gemeld dus vind ik dat hij de morele verplichting heeft om zijn verhaal te doen.
Over Vindman etc, ik vind dat als de president het gevoel heeft dat hij bepaalde mensen niet kan vertrouwen dat hij het recht heeft om die mensen uit hun functie te zetten.
Dit antwoord had ik trouwens al gegeven hoor maar werd waarschijnlijk weer ondergesneeuwd door de hysterie als ik weer eens iets post.
Maar er is toch niets mis met transparant bestuur? Ook daar hebben ze wetten wat betreft openbaarheid van bestuur. De meeste info die vrij komt kan ook gewoon dmv foia requests worden opgevraagd. Zolang er maar niet gelogen wordt. En juist dat hebben deze mensen niet gedaan. Juist zij hebben hun verklaring onder ede gegeven.quote:Op woensdag 19 februari 2020 22:45 schreef Chivaz het volgende:
Dat is het resultaat van al dat lekken naar de pers, gelieg van beide kanten en een hetze van de media naar de president toe.
Ik kan mij goed voorstellen dat de president mensen wantrouwt.
Wanneer was een Amerikaanse regering wel te vertrouwen?quote:Op woensdag 19 februari 2020 22:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toch mooi dat Trump de geloofwaardigheid van het Witte Huis dusdanig heeft uitgehold dat alles en iedereen meer is te vertrouwen dan de huidige Amerikaanse regering.
Doorgaans zijn regeringen in een democratische rechtstaat te vertrouwen aangezien ze verantwoordelijk worden gehouden. Natuurlijk zitten er een aantal rotte appels tussen, geen enkel overheidsorgaan is 100% non corrupt. Maar Trump promoot het ontduiken van verantwoordelijkheid openlijk, al zijn acties laten dat zien. Je vraag is derhalve helaas compleet irrelevant.quote:Op woensdag 19 februari 2020 23:04 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wanneer was een Amerikaanse regering wel te vertrouwen?
Oprechte vraag.
Ik bepaal zelf wel wat ik post kameraad.quote:Op woensdag 19 februari 2020 23:09 schreef Barbusse het volgende:
Je vraag is derhalve helaas compleet irrelevant.
Dat is niet echt een reactie op mijn post.quote:Op woensdag 19 februari 2020 23:20 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik bepaal zelf wel wat ik post kameraad.
https://time.com/4620806/julian-assange-russia-hack-fox-hannity/quote:Op woensdag 19 februari 2020 21:48 schreef Refragmental het volgende:
Assange riep tevens al in 2016 dat rusland niks met dat lek te maken had.
En nu kun je je dus afvragen of die dit enkel zei om een pardon te krijgen.quote:Op woensdag 19 februari 2020 23:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
https://time.com/4620806/julian-assange-russia-hack-fox-hannity/
Jan2017
“We can say, we have said, repeatedly over the last two months that our source is not the Russian government and it is not a state party,” he said.
Yup, wederom een "Ik wil je een pardon geven als jij openlijk verklaart dat..."quote:Op woensdag 19 februari 2020 23:46 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
En nu kun je je dus afvragen of die dit enkel zei om een pardon te krijgen.
Je lijkt het punt te missen. Het nieuws is dat Trump getuigen probeert te beïnvloeden. In dit geval door omkoping, of een "quid pro quo" zo je wil...
Ja Assange was in 2017 al op zoek naar een deal:quote:Op woensdag 19 februari 2020 23:46 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
En nu kun je je dus afvragen of die dit enkel zei om een pardon te krijgen.
Je lijkt het punt te missen. Het nieuws is dat Trump getuigen probeert te beïnvloeden. In dit geval door omkoping, of een "quid pro quo" zo je wil...
Geen idee, mss kwam het hem wel goed uit om de theorie in stand te houden? Contacten met de Russen? Zij wilden tenslotte graag theorieen promoten waarbij zij vrijgepleit werden. Assange heeft overigens nooit expliciet gezegd dat Seth Rich de bron was maar hij heeft de theorie ook nooit ontkracht.quote:Op donderdag 20 februari 2020 00:06 schreef Chivaz het volgende:
Het verklaard nog steeds niet waarom Assange een geldbedrag had uitgeloofd voor de gouden tip die zou leiden tot de arrestatie van de moordenaar van Seth Rich.
De persoon die als ik het mij goed herinner toegang had tot de e-mails.
quote:The Mueller report might not end the debate over what President Donald Trump did, but it has scuttled one conspiracy theory involving a murdered Democratic party staffer and WikiLeaks.
Well into 2017, Fox News host Sean Hannity championed the hunt for details about 27-year-old Seth Rich, who was shot and killed near his home in Washington, D.C., not long before the first WikiLeaks dump of Democratic emails in July 2016. Rich had been working on voter access projects for the Democratic National Committee. The police believed he was the victim of a botched robbery.
Hannity and others thought Rich had been killed because, as the conspiracy theory goes, he was the true source — not Russia — of the DNC files that WikiLeaks shared with the world to damage Hillary Clinton.
At one point, Fox News aired, and then quickly retracted, a report that said the FBI had proof that Rich was WikiLeaks’ source. (We dug into the lawsuit that Fox News drew in the wake of that broadcast. The suit was unsuccessful.)
The special counsel’s report places WikiLeaks and its founder Julian Assange at the epicenter of those rumors about Rich.
"As reports attributing the DNC and DCCC hacks to the Russian government emerged, WikiLeaks and Assange made several public statements apparently designed to obscure the source of the materials that WikiLeaks was releasing," the Mueller report says.
The report quotes from an Aug. 25, 2016, interview Assange gave to Megyn Kelly on Fox News. A couple of weeks earlier, WikiLeaks had offered a $20,000 reward for information on Rich’s killer. Without flat-out saying that Rich was the WikiLeaks source, Assange did nothing to dispel the notion on Fox News.
"We're very interested in anything that might be a threat to alleged WikiLeak sources," he told Kelly. "We're not saying that Seth Rich's death necessarily is connected to our publication. That's something that has to be established. But if there's any question about a source of WikiLeaks being threatened, then people can be assured that this organization will go after anyone who may have been involved in some kind of attempt to coerce or possibly, in this case, kill a potential source."
Assange’s fuzzy answer is consistent with another interview he gave. Assange had told CNN in July 2016 that WikiLeaks likes "to create maximum ambiguity as to who our sources are."
The special counsel report asserts without a shade of doubt that Russia hacked the Democratic servers and passed that material to WikiLeaks.
Investigators acknowledge that they can’t be totally sure how those files were transferred. The material might have been downloaded or hand-delivered.
But one thing is certain: It wasn’t Seth Rich.
Bron
Hierom dus:quote:Op donderdag 20 februari 2020 00:06 schreef Chivaz het volgende:
Het verklaard nog steeds niet waarom Assange een geldbedrag had uitgeloofd voor de gouden tip die zou leiden tot de arrestatie van de moordenaar van Seth Rich.
De persoon die als ik het mij goed herinner toegang had tot de e-mails.
Met de insinuatie dat Rich erbij betrokken was en daarvoor vermoord werd probeerde Assange zichzelf vrij te pleiten van het feit dat hij een doorgeefluik van de Russische inlichtingendienst was en probeerde hij zijn pardon van Trump veilig te stellen.quote:The special counsel report asserts without a shade of doubt that Russia hacked the Democratic servers and passed that material to WikiLeaks.
We need a powerfull socialist movement to end all capitalist oppression and exploitation.twitter:RealJamesWoods twitterde op woensdag 19-02-2020 om 09:37:31 They don’t even try to hide it anymore. Socialism is now the bedrock of the @TheDemocrats. Like when they cheered about post-birth “abortion.” No more pretense. https://t.co/x0OvgugpYK reageer retweet
Waarom zoek je dit soort zaken zelf eigenlijk niet op? De antwoorden zijn gewoon te vinden hoor.quote:Op donderdag 20 februari 2020 00:44 schreef Chivaz het volgende:
https://thehill.com/polic(...)o-hacked-dnc-servers
En dan hebben we natuurlijk dit nog, de DNC die weigerde om hun server te laten onderzoeken door de FBI. Nu weet ik niet of dat de normale gang van zaken is (lijkt mij niet), maar dit geeft natuurlijk wel wat meer legitimiteit aan de theorie dat Seth Rich de persoon is die de e-mails aan Assange heeft doorgespeeld.
quote:First off, CrowdStrike, the company the DNC brought in to initially investigate and remediate the hack, actually shared images of the DNC servers with the FBI. For the purposes of an investigation of this type, images are much more useful than handing over metal and hardware, because they are bit-by-bit copies of a crime scene taken while the crime was going on. Live hard drive and memory snapshots of blinking, powered-on machines in a network reveal significantly more forensic data than some powered-off server removed from a network. It’s the difference between watching a house over time, carefully noting down who comes and goes and when and how, versus handing over a key to a lonely boarded-up building. By physically handing over a server to the FBI as Trump suggested, the DNC would in fact have destroyed evidence. (Besides, there wasn’t just one server, but 140.)
bron
The FBI requested direct access to the Democratic National Committee’s (DNC) hacked computer servers but was denied, Director James Comey told lawmakers on Tuesday.quote:Op donderdag 20 februari 2020 01:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Waarom zoek je dit soort zaken zelf eigenlijk niet op? De antwoorden zijn gewoon te vinden hoor.
[..]
Tja en als ik hier nu een quote plaats van een DNC woordvoerder die beweert dat die verzoeken er helemaal niet geweest zijn, dat er verschillende overleggen plaatsgevonden hebben en dat werd besloten om een derde partij in te schakelen vind je toch nog steeds dat het stinkt.quote:Op donderdag 20 februari 2020 01:50 schreef Chivaz het volgende:
[..]
The FBI requested direct access to the Democratic National Committee’s (DNC) hacked computer servers but was denied, Director James Comey told lawmakers on Tuesday.
The bureau made “multiple requests at different levels,” according to Comey, but ultimately struck an agreement with the DNC that a “highly respected private company” would get access and share what it found with investigators.
Het stinkt gewoon.
twitter:sbg1 twitterde op donderdag 20-02-2020 om 04:43:51 Did I miss the word 'impeachment'? in the last two hours? reageer retweet
twitter:TheRickWilson twitterde op donderdag 20-02-2020 om 05:01:50 I’m sure we all feel a sense of relief they ended without actual bloodshed reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 19-02-2020 om 18:46:02 Rod Blagojevich did not sell the Senate seat. He served 8 years in prison, with many remaining. He paid a big price. Another Comey and gang deal! Thank you to @LisaMarieBoothe who really “gets” what’s going on! @FoxNews reageer retweet
Ik vermoed dat er genoeg mensen in de VS zijn die niet meer trappen in de reflex 'socialisme = goelags'. Ja als je iemand bent die meent dat post birth abortion een ding is, maar die doelgroep hoef je toch al niet te proberen aan je kant te krijgen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 01:13 schreef Chivaz het volgende:We need a powerfull socialist movement to end all capitalist oppression and exploitation.twitter:RealJamesWoods twitterde op woensdag 19-02-2020 om 09:37:31 They don’t even try to hide it anymore. Socialism is now the bedrock of the @:TheDemocrats. Like when they cheered about post-birth “abortion.” No more pretense. https://t.co/x0OvgugpYK reageer retweet
Ik denk niet dat dit goed afloopt voor de Dems. Het campagneteam van Trump heeft heel wat materiaal om te gebruiken als dit zo door gaat.
De gematigde Democraten die moeten toch schrikken van dit soort taal.
Dan heb je dat verkeerd gedacht, want dat is geen eis die ze stellen. Kan gebeuren.quote:Op donderdag 20 februari 2020 07:32 schreef Refragmental het volgende:
Wacht eens even, voor hoeveel heeft Bloomberg de corrupte DNC omgekocht dat ie uberhaupt mee mag doen met de debatten?
Dacht dat je rond dit punt toch wel op z'n minst 1 delegate zou moeten hebben om mee te mogen doen.
Mooie manier om een schandaal te creëren: zelfs een eis verzinnen en daar dan verontwaardigd over doen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 08:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan heb je dat verkeerd gedacht, want dat is geen eis die ze stellen. Kan gebeuren.
Een andere eis hebben ze wel aangepast, kort na een flinke donatie van Bloomberg. Weet de precieze omschrijving niet, het was iets met een minimum aantal donoren vereist om mee te mogen doen aan de primaries.quote:Op donderdag 20 februari 2020 08:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dan heb je dat verkeerd gedacht, want dat is geen eis die ze stellen. Kan gebeuren.
Pure toeval natuurlijk. Blij dat het kromme weer is recht gelulquote:Op donderdag 20 februari 2020 08:40 schreef viagraap het volgende:
[..]
Een andere eis hebben ze wel aangepast, kort na een flinke donatie van Bloomberg. Weet de precieze omschrijving niet, het was iets met een minimum aantal donoren vereist om mee te mogen doen aan de primaries.
Je moest een x bedrag aan geld hebben opgehaald bij een x aantal donoren inderdaad, maar omdat hij zichzelf volledig financiert en wel aan de polling-eisen voldoet hebben ze die eis laten vallen. Die eis bestond ook pas een jaar, voorgaande presidentscampagnes hebben ze die nooit gehad.quote:Op donderdag 20 februari 2020 08:40 schreef viagraap het volgende:
[..]
Een andere eis hebben ze wel aangepast, kort na een flinke donatie van Bloomberg. Weet de precieze omschrijving niet, het was iets met een minimum aantal donoren vereist om mee te mogen doen aan de primaries.
Ik vond het ook een rare eis, als je zelf je campagne financiert of bijvoorbeeld op een goedkope manier president probeert te worden is dat toch prima?quote:Op donderdag 20 februari 2020 08:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je moest een x bedrag aan geld hebben opgehaald bij een x aantal donoren inderdaad, maar omdat hij zichzelf volledig financiert en wel aan de polling-eisen voldoet hebben ze die eis laten vallen. Die eis bestond ook pas een jaar, voorgaande presidentscampagnes hebben ze die nooit gehad.
Een beetje vergelijkbaar met wat ook bij sport in de VS doen? Zou kunnen werken..quote:Op donderdag 20 februari 2020 08:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik zou eerder een maximum op de uitgaves zetten dan een minimum...
Gut, dacht dat het wel zou meevallen.quote:Op woensdag 19 februari 2020 22:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toch mooi dat Trump de geloofwaardigheid van het Witte Huis dusdanig heeft uitgehold dat alles en iedereen meer is te vertrouwen dan de huidige Amerikaanse regering.
Mwah, de eisen zijn er voornamelijk om te zorgen dat het aantal deelnemers aan de debatten niet te groot wordt. In principe wil je alleen de kanshebbers in de latere ronden nog hebben. Als Bloomberg een kanshebber is (waar het toch op lijkt) maar niet de eisen haalt, dan is het niet heel vreemd dat de eisen wat worden bijgesteld.quote:Op donderdag 20 februari 2020 08:46 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Pure toeval natuurlijk. Blij dat het kromme weer is recht gelul
Kijk, republikeinen zijn een soort van tegenpool van de democraten. maar veel van die republikeinen hebben min of meer dezelfde politieke opvattingen dan de democraten. Wat je nu ziet is dat de harde kern met de meest extreme opvattingen zich de laatste jaren zich het meest hebben gemanifesteerd. Tot het presidentschap van Trump konden de republikeinse politici redelijk werken met de democraten. Zelfs met tegenstellingen. Bloomberg hoort in principe tot de groep van voor het tijdperk van voor Trump. Hij weet als geen ander dat er geregeerd moet worden, want ook in new york had hij met die dynamiek te maken. Of dit nu met democraten of republikeinen is, zal hem worst zijn. Je zit nu in een situatie dat er een republikeinse senaat zit die bijna 100% tegengewerkt wordt door de democraten. Bij Obama zag je precies hetzelfde, die werd ook stevig tegengewerkt in zijn regeer periode. Maar toen werd er wel nog op bepaalde niveaus samengewerkt. Bloomberg wil dat die samenwerking weer terug komt. dat hebben de andere democratische kandidaten nog niet begrepen. Die zien nu een gemeenschappelijke vijand in de vorm van Mike Bloomberg. En dat is een verkeerd beeld.quote:Op donderdag 20 februari 2020 03:19 schreef skysherrif het volgende:
Bloomberg kan niet genoeg gebashed worden, republikein dat het is.
Dit zou mijns inziens al een nieuwe reden voor afzetting moeten zijn.quote:Op donderdag 20 februari 2020 09:03 schreef AnneX het volgende:
[..]
Gut, dacht dat het wel zou meevallen.
Niks is minder waar.
https://twitter.com/awprokop/status/1230168232545456129
Wat een gajes.
Zouden Murkowski en Collins nu anders stemmen?quote:Op donderdag 20 februari 2020 09:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit zou mijns inziens al een nieuwe reden voor afzetting moeten zijn.
Maar goed, er duiken bijna wekelijks nieuwe schandalen op. Je kunt Trump op die manier wel blijven impeachen.
Ware het niet dat het gewoon dikke onzin is.quote:Op donderdag 20 februari 2020 09:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit zou mijns inziens al een nieuwe reden voor afzetting moeten zijn.
Maar goed, er duiken bijna wekelijks nieuwe schandalen op. Je kunt Trump op die manier wel blijven impeachen.
Het is natuurlijk de vraag of het uberhaupt bij Trump wegkomt of dat Rohrabacher daarover loog tegenover Assange met het idee dat hij het later bij Trump neer zou leggen. Op zijn minst lijkt het me wel interessant om daar verder onderzoek naar te doen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 09:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit zou mijns inziens al een nieuwe reden voor afzetting moeten zijn.
Maar goed, er duiken bijna wekelijks nieuwe schandalen op. Je kunt Trump op die manier wel blijven impeachen.
De advocaat van Assange claimt dat hij deze beweringen kan onderbouwen met bewijs. Ik neem aan dat hij daar binnenkort mee op de proppen komt. We wachten dus rustig af en beoordelen hetgeen hij presenteert dan gewoon op de inhoud.quote:Op donderdag 20 februari 2020 09:23 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ware het niet dat het gewoon dikke onzin is.
Zoals ik gister al zei, het gaat niet om wat Assange zegt, het gaat om wat hem aangeboden werd.quote:Op donderdag 20 februari 2020 09:23 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ware het niet dat het gewoon dikke onzin is.
Assange had het in 2016 er al over dat rusland niet achter de hacks zat.
Plus dat de advocaat van assange vroeg om een pardon, niet andersom zoals beweerd, dat Trump een pardon zou geven in ruil voor een verklaring.
Maar hey, framing door de media is weer gelukt en alle andere geluiden zullen worden afgedaan als "conspiracy" of "trump corruptie"
Niks mis met extra impeachments. Laat de Senaat dan Trump maar weer beschermen. Dat wordt een bloedbad voor de GOP.quote:Op donderdag 20 februari 2020 09:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit zou mijns inziens al een nieuwe reden voor afzetting moeten zijn.
Maar goed, er duiken bijna wekelijks nieuwe schandalen op. Je kunt Trump op die manier wel blijven impeachen.
Ik heb liever dat de democraten in de senaat en het huis zich bezig houden met beleidsstukken en de democraten in de campagnes met de verkiezingen. Als de democraten in 2020 ze de senaat binnenhalen, dan mogen ze wat mij betreft dat hele Trump gebroed aanpakken.quote:Op donderdag 20 februari 2020 10:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niks mis met extra impeachments. Laat de Senaat dan Trump maar weer beschermen. Dat wordt een bloedbad voor de GOP.
Dit zou zomaar eens waar kunnen zijn, hij heeft er geld genoeg voor om iedereen het leven zuur te maken.twitter:RealSaavedra twitterde op donderdag 20-02-2020 om 05:28:53 People have misread Bloomberg from day 1A few million people saw this debateTens of millions will see/hear his ads every single day from now until Super TuesdayWhat did tonight do?It shifted Bloomberg's target from Trump to the other DemocratsRIP to the other Democrats reageer retweet
Mwuah, niet helemaal mee eens.quote:Op donderdag 20 februari 2020 10:27 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik heb liever dat de democraten in de senaat en het huis zich bezig houden met beleidsstukken en de democraten in de campagnes met de verkiezingen. Als de democraten in 2020 ze de senaat binnenhalen, dan mogen ze wat mij betreft dat hele Trump gebroed aanpakken.
Dat de Dems allerlei wetten door het Huis jassen en dat die dan bij McConnell komen en dan gaan ze door de Senaat?quote:Op donderdag 20 februari 2020 10:27 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik heb liever dat de democraten in de senaat en het huis zich bezig houden met beleidsstukken en de democraten in de campagnes met de verkiezingen. Als de democraten in 2020 ze de senaat binnenhalen, dan mogen ze wat mij betreft dat hele Trump gebroed aanpakken.
Je kunt impeachen to sint juttemis, maar zolang Trump mensen als Barr en McConnell heeft die het smerige werk voor hem doen, en hem uit de penarie helpen, zal er niks veranderen. Wat er op dit moment in de kluis bij MConnell ligt, zal echt wel een keer worden getekend. Trump is niets zonder ruggensteun, en zal diep buigen als de senaat veranderd. Dat zag je in 2018 en dat zal je in veel sterkere mate zien als de democraten een meerderheid in de senaat krijgen. Dan komen de wetten op tafel die Trump niet grijnzend omhoog zal willen houden.quote:Op donderdag 20 februari 2020 10:34 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Mwuah, niet helemaal mee eens.
Al het beleid belandt toch op de plank. En wat als Trump de verkiezingen wint? Dan zit je met een corrupte president.
Je bent mijns inziens gewoon verplicht om te impeachen bij impeachable offenses. Als je dit niet doet wordt het willekeur.
Hiermee wil ik niet zeggen dat dit nu moet gebeuren, eerst even afwachten wat voor feiten en bewijs er naar voren worden gebracht.
De campagnes moeten er niet onder lijden nee, dat ben ik met je eens.
ditch Mitch first.quote:Op donderdag 20 februari 2020 10:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat de Dems allerlei wetten door het Huis jassen en dat die dan bij McConnell komen en dan gaan ze door de Senaat?
Zoiets?
Kijk, dat had hij eigenlijk moeten zien aan komen. De aanval van Warren was natuurlijk gericht op de groep van invloedrijke celebs die denken dat met misdaden ongestraft kunnen wegkomen omdat ze zich een legertje ster-advocaten kunnen veroorloven.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:02 schreef Mani89 het volgende:
Wow, Warren castreert Bloomberg hier even met haar tomahawk, zonder verdoving.
Neemt niet weg dat ook dit weer voorkomt uit verhalen van wat dames. Warren kiest ervoor die vrouwen te geloven en Bloomberg weg te zetten als een lompe hork.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:07 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Kijk, dat had hij eigenlijk moeten zien aan komen. De aanval van Warren was natuurlijk gericht op de groep van invloedrijke celebs die denken dat met misdaden ongestraft kunnen wegkomen omdat ze zich een legertje ster-advocaten kunnen veroorloven.
Hij maakt er natuurlijk deel van uit, in welke mate, dat moet zich nog uitwijzen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat ook dit weer voorkomt uit verhalen van wat dames. Warren kiest ervoor die vrouwen te geloven en Bloomberg weg te zetten als een lompe hork.
Wil ik best geloven. Maar het is ook zo dat hij een van de miljardairs is, die investeert in goede dingen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij maakt er natuurlijk deel van uit, in welke mate, dat moet zich nog uitwijzen.
Dan maakt je niet onschuldig. Alsof een duit in een collectezakje gooien je ook niet geloviger maakt.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wil ik best geloven. Maar het is ook zo dat hij een van de miljardairs is, die investeert in goede dingen.
Soros ook.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wil ik best geloven. Maar het is ook zo dat hij een van de miljardairs is, die investeert in goede dingen.
Ik ben zelf geen fan van rijke suikeroompjes, uit welke politiek hoek ze ook weg komen.quote:
Het gaat er mij meer om dat iemand durft te stellen dat iemand onschuldig is, omdat meneer 'investeert in goede dingen'. Dat doet Soros ook, maar uit een bepaalde hoek wordt hij als een duivel gezien.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:48 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik ben zelf geen fan van rijke suikeroompjes, uit welke politiek hoek ze ook weg komen.
Mua, Mike Gravel had wel genoeg donaties maar omdat hij niet in de juiste polls hoog stond werd hij niet uitgenodigd. Terwijl er in die zin meer bewijs van support voor hem was dan voor zo'n Bloomberg. Wel weer toevallig dat voor een Bloomberg met héél veel geld de regels wel in zijn voordeel kunnen worden gedraaid maar dat voor een leipe leftie ze keihard regels zijn regels doen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 08:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je moest een x bedrag aan geld hebben opgehaald bij een x aantal donoren inderdaad, maar omdat hij zichzelf volledig financiert en wel aan de polling-eisen voldoet hebben ze die eis laten vallen. Die eis bestond ook pas een jaar, voorgaande presidentscampagnes hebben ze die nooit gehad.
Overigens is dat geen kwestie van een corrupte DNC, er gingen juist aan de progressieve kant (kamp Warren bijvoorbeeld) veel stemmen op dat Bloomberg aan de debatten mee moest doen zodat hij ook echt aangepakt kon worden. Als hij er nooit is blijft hij lekker buiten schot terwijl hij wel veel aandacht kan genereren middels zijn geld. Ik weet ook niet of hij rond die periode flink gedoneerd heeft.
Overigens is het een verschrikkelijke vent en zal ik blij zijn als hij de kandidaat niet wordt.
Prachtige televisie dat wel.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:02 schreef Mani89 het volgende:
Wow, Warren castreert Bloomberg hier even met haar tomahawk, zonder verdoving.
investeren in politiek is doorgaans weggegooid geld. investeer dan in tastbaardere dingen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 11:53 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het gaat er mij meer om dat iemand durft te stellen dat iemand onschuldig is, omdat meneer 'investeert in goede dingen'. Dat doet Soros ook, maar uit een bepaalde hoek wordt hij als een duivel gezien.
Ik vind het verder prima dat een miljardair ergens in wil investeren, zou ik ook doen.
Maar dat mag iemand toch helemaal lekker zelf weten?quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:30 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
investeren in politiek is doorgaans weggegooid geld. investeer dan in tastbaardere dingen.
dat wel. maar ik vind het zo'n verspilling.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:31 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar dat mag iemand toch helemaal lekker zelf weten?
Geld laten staan vaak ook, het moet rollen. Zelf zou ik investeren in kleine game-bedrijfjes, volgens velen ook verspilling.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:33 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
dat wel. maar ik vind het zo'n verspilling.
kudt is dat he? ik heb dat ook vaak.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:37 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Geld laten staan vaak ook, het moet rollen. Zelf zou ik investeren in kleine game-bedrijfjes, volgens velen ook verspilling.
Helaas kom ik niet helemaal in de buurt van het vermogen van Bloomberg.
Ik zou hem wel eens willen zien tegen Trump en ben dan benieuwd of zijn geaardheid gebruikt gaat worden door team Trump. En hoe USA daar op reageert.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:43 schreef klappernootopreis het volgende:
In het debat vond ik Buttigieg nog het meest duidelijk overkomen. Hij had zichzelf goed onder controle. Vergeleken met de kakelende rest vond ik hem een baken van rust.
De tijden zijn veranderd. Er is lang gedacht dat de VS geen afro-amerikaanse president zouden kiezen. Dus waarom zou een vrouw of een homosexueel niet gekozen worden?quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:44 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik zou hem wel eens willen zien tegen Trump en ben dan benieuwd of zijn geaardheid gebruikt gaat worden door team Trump. En hoe USA daar op reageert.
quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:45 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Waar kan ik dat debat terugkijken, ik vind dat altijd wel interessant. Maar de vorige keer vond ik op youtube vooramelijk fragmenten.
Ik zou het toejuichen, maar ben bang dat dit nog dieper zit dan de haat tegen Obama. Homo zijn is natuurlijk duivels.quote:Op donderdag 20 februari 2020 12:52 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De tijden zijn veranderd. Er is lang gedacht dat de VS geen afro-amerikaanse president zouden kiezen. Dus waarom zou een vrouw of een homosexueel niet gekozen worden?
Dit.quote:Op donderdag 20 februari 2020 13:05 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik zou het toejuichen, maar ben bang dat dit nog dieper zit dan de haat tegen Obama. Homo zijn is natuurlijk duivels.
Dit.twitter:JoeNBC twitterde op donderdag 20-02-2020 om 03:31:10 Democrats are just not good at this. The circling firing squad routine is damaging everyone on the stage while leaving Donald Trump untouched. Not. Good. reageer retweet
welke dynamiek zou er ontstaan mocht Mitt Romney zich ineens in de republikeinse campagne gaan mengen?quote:Op donderdag 20 februari 2020 13:19 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Dit.
Als ik bij mijn hippe, fatsoenlijk opgeleide en vrijgevochten vrienden en bekenden uit NY en Boston kijk, zie ik dat die er geen probleem mee hebben. Maar die gaan niet voor hem. Die gaan voor Warren of Sanders.
Als ik dan in m'n bubbeltje kijk naar bekenden uit het Midwesten en Zuiden, dan hebben die er toch echt wel een probleem mee. En dat zijn dan de ietwat progressiever ingestelde types. Hun familie, buren en bekenden gaan dan - als ze überhaupt al democratisch stemmen - standaard voor Biden of een Bloomberg.
Ken er genoeg in Nederland die vinden dat homo's afwijkingen in de hersens hebben en de voortplanting van de mens in gevaar brengen. Meestal begint men dan in 10 minuten over overbevolking, want dat is ook een groot probleem.quote:Op donderdag 20 februari 2020 13:19 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Dit.
Als ik bij mijn hippe, fatsoenlijk opgeleide en vrijgevochten vrienden en bekenden uit NY en Boston kijk, zie ik dat die er geen probleem mee hebben. Maar die gaan niet voor hem. Die gaan voor Warren of Sanders.
Als ik dan in m'n bubbeltje kijk naar bekenden uit het Midwesten en Zuiden, dan hebben die er toch echt wel een probleem mee. En dat zijn dan de ietwat progressiever ingestelde types. Hun familie, buren en bekenden gaan dan - als ze überhaupt al democratisch stemmen - standaard voor Biden of een Bloomberg.
Da's een leuke. Ik vermoed dat mensen die nog niet ingegraven zitten in uiterst links of uiterst rechts, de mensen die gewoon rust in de tent willen zeg maar, best verleid zouden kunnen worden door Romney. Romney en Biden staan mijns inziens dichter bij elkaar dan Trump en Romney of Biden en Sanders. Romney heeft dan het voordeel dat ie een stuk jonger en frisser oogt dan Biden.quote:Op donderdag 20 februari 2020 13:29 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
welke dynamiek zou er ontstaan mocht Mitt Romney zich ineens in de republikeinse campagne gaan mengen?
En uiteraard de werkschuwe buitenlanders die onze banen inpikken niet te vergeten.quote:Op donderdag 20 februari 2020 13:31 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ken er genoeg in Nederland die vinden dat homo's afwijkingen in de hersens hebben en de voortplanting van de mens in gevaar brengen. Meestal begint men dan in 10 minuten over overbevolking, want dat is ook een groot probleem.
Hij heeft het eerder geprobeerd, ik zou niet weten waarom hij dit niet nog een keer zou willen proberen. de huidige republikeinen klampen zich uit pure armoede aan Trump vast. Romney zou best wel eens diegene kunnen zijn die de GOP van de ondergang redt..quote:Op donderdag 20 februari 2020 13:44 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Da's een leuke. Ik vermoed dat mensen die nog niet ingegraven zitten in uiterst links of uiterst rechts, de mensen die gewoon rust in de tent willen zeg maar, best verleid zouden kunnen worden door Romney. Romney en Biden staan mijns inziens dichter bij elkaar dan Trump en Romney of Biden en Sanders. Romney heeft dan het voordeel dat ie een stuk jonger en frisser oogt dan Biden.
Maar... Zou een Romney in zijn eigen hoek voldoende volk op de been kunnen krijgen? De Republikeinen zijn verworden tot een sekte met Trump aan het hoofd en iedereen die een gooi naar de macht doet wordt genadeloos in de pan gehakt. Romney zou dus steun moeten krijgen van dissidente republikeinse stemmers, zwevende kiezers en teleurgestelde democratische stemmers. Eerlijk gezegd betwijfel ik of hij dat voor elkaar gaat krijgen.
als je bang bent dat "werkschuwe" buitenlanders je baan in gaan pikken zegt dit meer over je eigen capaciteiten dan over die van die buitenlanders moet ik eerlijk zeggen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 13:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
En uiteraard de werkschuwe buitenlanders die onze banen inpikken niet te vergeten.
Dat was het punt ook.quote:Op donderdag 20 februari 2020 13:50 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
als je bang bent dat "werkschuwe" buitenlanders je baan in gaan pikken zegt dit meer over je eigen capaciteiten dan over die van die buitenlanders moet ik eerlijk zeggen.
Heb je een paar topics terug dat filmpje gezien van die dame die haar stem terug vroeg toen ze erachter kwam dat Buttigieg de Griekse beginselen was toegedaan? En dat was nog een Democraat die de moeite deed om naar de Primaries te gaan. Bij zwevende kiezers is 'ie volgens mij volstrekt kansloos.quote:Op donderdag 20 februari 2020 13:31 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ken er genoeg in Nederland die vinden dat homo's afwijkingen in de hersens hebben en de voortplanting van de mens in gevaar brengen. Meestal begint men dan in 10 minuten over overbevolking, want dat is ook een groot probleem.
Zou de vraag niet moeten zijn: Is de GOP in haar huidige vorm nog wel te redden? En, ervan uitgaande dat de partij nog te redden is, krijgen ze de stemmers dan mee? Als ik buiten mijn NYT/WaPo-bubbeltje ga rondsnuffelen schrik ik echt heel erg van de bloed- en bloedfanatieke aanhang van Trump. Dom, gewapend en agressief. Iets dat nog een enorme uitdaging gaat worden als men Trump in november eventueel zou weten te wippen. Die opvolger, of 'ie nou Republikein of Democraat is, zal tientallen miljoenen schuimbekkende mafkezen moeten weten te kalmeren. Ik geef het je te doen. Men is compleet gehersenspoeld.quote:Op donderdag 20 februari 2020 13:47 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hij heeft het eerder geprobeerd, ik zou niet weten waarom hij dit niet nog een keer zou willen proberen. de huidige republikeinen klampen zich uit pure armoede aan Trump vast. Romney zou best wel eens diegene kunnen zijn die de GOP van de ondergang redt..
Ja, dat wordt zelfs al in Duitsland genoemd bij Spahn, ik vrees dat het in de VS nog veel meer een rol gaat spelen. Zeker met Trump die zich dan als de 'mannelijke kandidaat' kan neer gaan zetten met stoere praat over vrouwen (dat deed hij de vorige keer toch ook al).quote:Op donderdag 20 februari 2020 13:53 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Heb je een paar topics terug dat filmpje gezien van die dame die haar stem terug vroeg toen ze erachter kwam dat Buttigieg de Griekse beginselen was toegedaan? En dat was nog een Democraat die de moeite deed om naar de Primaries te gaan. Bij zwevende kiezers is 'ie volgens mij volstrekt kansloos.
Filmpje in de tweet. Start maar weer een onderzoek op in het Huis.twitter:funder twitterde op woensdag 19-02-2020 om 20:26:36 Rohrabacher confirms here he met with Assange Aug 2017 and was in touch with White House: "I've talked to senior people at the White House ... I had extended conversation with the Chief of Staff Gen Kelly." Says deal with Assange between him and WH is confidential. What deal? https://t.co/S05iCzAuSv reageer retweet
Mwoah, bij de Republikeinse primary's hadden ze ook een groot circular firing squad. Ze maakten elkaar nonstop uit voor rotte vis.quote:Op donderdag 20 februari 2020 13:28 schreef Ulx het volgende:Dit.twitter:JoeNBC twitterde op donderdag 20-02-2020 om 03:31:10 Democrats are just not good at this. The circling firing squad routine is damaging everyone on the stage while leaving Donald Trump untouched. Not. Good. reageer retweet
Klopt, maar nadat ze daarmee klaar waren stelden ze zich wel allemaal als één man op achter de overgebleven rotte vis. En daar hadden de Democraten in 2016, en met een beetje pech nu ook, toch wel wat meer moeite mee.quote:Op donderdag 20 februari 2020 14:09 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Mwoah, bij de Republikeinse primary's hadden ze ook een groot circular firing squad. Ze maakten elkaar nonstop uit voor rotte vis.
Meh, dat viel erg mee hoor. Cruz die 2016 nog op de conventie nota bene weigerde Trump te steunen in zijn speech. Kasich, McCain en Romney die aankondigden niet op Trump te zullen stemmen. #NeverTrump die McMullen kandidatuur steunden. De Republikeinse partij was toen alles behalve eensgezind.quote:Op donderdag 20 februari 2020 14:12 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Klopt, maar nadat ze daarmee klaar waren stelden ze zich wel allemaal als één man op achter de overgebleven rotte vis. En daar hadden de Democraten in 2016, en met een beetje pech nu ook, toch wel wat meer moeite mee.
Op het moment zijn het schermutselingen. zolang ze elkaar niet aanvallen op topics waar Trump mee kan werken, want dan kom je zelf in de problemen.quote:Op donderdag 20 februari 2020 14:12 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Klopt, maar nadat ze daarmee klaar waren stelden ze zich wel allemaal als één man op achter de overgebleven rotte vis. En daar hadden de Democraten in 2016, en met een beetje pech nu ook, toch wel wat meer moeite mee.
twitter:funder twitterde op donderdag 20-02-2020 om 16:17:12 Here’s Roger Stone arriving at the courthouse walking by a gigantic inflated Trump rat while a protester yells traitor.Via @TrueFactsStatedhttps://t.co/03uz5FPJCB reageer retweet
quote:Op donderdag 20 februari 2020 16:28 schreef Ulx het volgende:twitter:funder twitterde op donderdag 20-02-2020 om 16:17:12 Here’s Roger Stone arriving at the courthouse walking by a gigantic inflated Trump rat while a protester yells traitor.Via @:TrueFactsStatedhttps://t.co/03uz5FPJCB reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 20-02-2020 om 16:50:52 Judge Jackson in the Stone case: "For those of you who are new to this ... & became persuaded that the guidelines were harsh, I can assure you that defense attorneys & many judges have been making that point ... But we don't usually succeed in getting the gov't to agree." @MSNBC reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 20-02-2020 om 17:00:06 NBC's Ken Dilanian: On two separate enhancements, one for threatening a witness and one for obstructing the investigation, Judge Jackson has said that they do apply to Roger Stone and that suggests that the sentence will be in the upper range of the guidelines. @MSNBC reageer retweet
Laatste tweet:twitter:joshgerstein twitterde op donderdag 20-02-2020 om 15:51:26 Morning from US District Court in DC where where @dsamuelsohn and I are standing by for sentencing of longtime Trump adviser Roger Stone, whose case unleashed a furor at the Justice Department last week following an unusual intervention by Attorney General Bill Barr.... reageer retweet
Deze ooktwitter:joshgerstein twitterde op donderdag 20-02-2020 om 17:21:40 Stone WILL NOT address court today, he says. Judge is taking a break before delivering sentence. reageer retweet
twitter:dfriedman33 twitterde op donderdag 20-02-2020 om 17:09:57 Questioned by Jackson on who wrote the second memo, Crabb says he cannot disclose that. reageer retweet
twitter:matthewamiller twitterde op donderdag 20-02-2020 om 17:18:15 So DOJ's position on Stone is that the enhancements should be applied but then ignored based on a sentencing memo the prosecutor appearing in court won't say who wrote. What an absolute embarrassment. reageer retweet
mja, of niet.. als mensen 'm als een goede plaatsvervanger voor Trump zien.quote:Op donderdag 20 februari 2020 08:37 schreef theunderdog het volgende:
Elizabeth Warren heeft de kans op presidentschap voor bloomberg ook minimaal gemaakt.
Staat daar eigenlijk beroep tegen open?quote:Op donderdag 20 februari 2020 18:37 schreef OMG het volgende:
40 maanden voor Stone overigens;
https://www.washingtonpos(...)5b16dafaa_story.html
Ik wou zeggen, dat was één een al verdeeldheid. Ik denk dat uitendelijk de zorgvuldig gecultiveerde haat voor "de Clintons" ze nog gered heeft.quote:Op donderdag 20 februari 2020 14:18 schreef L3gend het volgende:
[..]
Meh, dat viel erg mee hoor. Cruz die 2016 nog op de conventie nota bene weigerde Trump te steunen in zijn speech. Kasich, McCain en Romney die aankondigden niet op Trump te zullen stemmen. #NeverTrump die McMullen kandidatuur steunden. De Republikeinse partij was toen alles behalve eensgezind.
Ik vind het moddervechten nog best meevallen tot nu toe, Dat Bloomberg gister werd hard aangepakt was best logisch, maar hij vertegenwoordgt eigenlijk niet echt een significant deel van de Democraten. En in 2008 ging het veel harder aan toe tussen Clinton en Obama,
Ik merk wel dat Buttigieg en Klobuchar elkaar wel erg haten in het debat
Denk dat die kans nu echt klein is , hoor.quote:Op donderdag 20 februari 2020 18:41 schreef Beathoven het volgende:
[..]
mja, of niet.. als mensen 'm als een goede plaatsvervanger voor Trump zien.
After a congressional briefing on election threats, Trump soured on acting spy chieftwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 20-02-2020 om 22:30:05 Trump erupted at ex-acting DNI Maguire last week. He'd heard from a GOP ally that an official under Maguire briefed the House Intel Cmte. on election security. Trump erroneously believed the official had given info to Schiff that would be helpful to Dems.https://t.co/nMA00z0pkn reageer retweet
quote:President Trump erupted at his acting director of national intelligence, Joseph Maguire, in the Oval Office last week over what he perceived as disloyalty by Maguire’s staff, which ruined Maguire’s chances of becoming the permanent intelligence chief, according to people familiar with the matter.
Trump announced on Wednesday that he was replacing Maguire with a vocal loyalist, Richard Grenell, who is the U.S. ambassador to Germany.
Maguire had been considered a leading candidate to be nominated for the post of DNI, White House aides had said. But Trump’s opinion shifted last week when he heard from a GOP ally that the intelligence official in charge of election security, who works for Maguire, gave a classified briefing last Thursday to the House Intelligence Committee on 2020 election security.
It is unclear what the official, Shelby Pierson, specifically said at the briefing that angered Trump, but the president erroneously believed that she had given information exclusively to Rep. Adam B. Schiff (D-Calif.), the committee chairman, and that the information would be helpful to Democrats if it were released publicly, the people familiar with the matter said. Schiff was the lead impeachment manager, or prosecutor, during Trump’s Senate trial on charges of abuse of power and obstruction of Congress.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:matthewamiller twitterde op donderdag 20-02-2020 om 23:07:25 So the Grenell appointment is exactly what it looks like - a bid to politicize intelligence and hide information from Congress in an election year where Russia is again helping Trump. https://t.co/TqZDtpmMPh reageer retweet
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 21-02-2020 03:13:24 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 00:10:27 Homeland Security Chair Thompson: "By firing Acting DNI Maguire because his staff provided the candid conclusions of the Intelligence Community to Congress regarding Russian meddling ... the President is not only refusing to defend against foreign interference, he’s inviting it." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 00:15:02 Chairman Thompson: "[T]he President had made clear that he holds no regard for the rule of law or our system of government. It is frightening. Americans deserve better." https://t.co/6WNVlPzFTm reageer retweet
quote:At the House briefing, Representative Chris Stewart, a Utah Republican who has been considered for the director’s post, was among the Republicans who challenged the conclusion about Russia’s support for the president. Mr. Stewart insisted that Mr. Trump has aggressively confronted Moscow, providing anti-tank weapons to Ukraine for its war against Russian-backed separatists and strengthening the NATO alliance with new resources, according to two people briefed on the meeting.
Mr. Stewart declined to discuss the briefing but said that Moscow had no reason to support Mr. Trump. He pointed to the president’s work to confront Iran, a Russian ally, and encourage European energy independence from Moscow. “I’d challenge anyone to give me a real-world argument where Putin would rather have President Trump and not Bernie Sanders,” the nominal Democratic primary front-runner, Mr. Stewart said in an interview.
NYT
twitter:justinbaragona twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 00:20:18 Check out how Fox News is framing reports that the president was angry that intelligence officials briefed Congress that Russia is helping to get him elected again:Report: Trump Upset Over Kremlin Trying to Re-Elect Him https://t.co/uxR4pWRSsT reageer retweet
twitter:kyledcheney twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 02:02:35 NEWS: KASH PATEL, former Nunes aide, is now a senior adviser to the DNI, @dlippman reports.https://t.co/V03HKbB1V4 reageer retweet
En natuurlijk was het weer Nunes die uit de school klapte:quote:He had previously worked as Rep. Devin Nunes (R-Calif.)'s top staffer on the House Intelligence Committee and was the lead author of a report questioning the conduct of FBI and DOJ officials investigating Russia's election interference. Republicans later used the report to bolster arguments that the probe was a plot to take down President Donald Trump.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 02:50:22 !! "Trump learned about Pierson's remarks from Rep. Devin Nunes, the committee's ranking Republican and a staunch Trump ally, said one person familiar with the matter."Nunes was with Trump in California when he announced on Twitter that Grenell would become the acting DNI. https://t.co/OYspZehZIf reageer retweet
Dit is dus allang debunked.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 06:31 schreef Beathoven het volgende:
Assange faalt in het opvolgen van Trump z'n orders..
Wat is precies debunked?quote:
Dan is het voor jou vast heel makkelijk om dat aan te tonen.quote:
Advocaat van Assange was naar het WH gestapt met verzoek om pardon in ruil voor medewerking.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 07:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is precies debunked?
Want de advocaat van Assange claimt dat hij bewijs heeft. Stel voor dat hij daarmee op de proppen komt.
Bron?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 08:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Advocaat van Assange was naar het WH gestapt met verzoek om pardon in ruil voor medewerking.
Persoonlijk roep ik helemaal niks. Jij bent de enige die zich stellig uitlaat over deze kwestie. Naar ik begrijp kan de advocaat van Assange zijn claims onderbouwen met bewijs. Dan stel ik voor dat hij dat presenteert. Kunnen we daarna beoordelen of zijn beweringen valide zijn.quote:Maar in de tussentijd blijven we hier roepen dat Trump Assange probeerde over te halen met een pardon, ook zonder enige bewijs... maar dat is anders natuurlijk.
MSM faalt in rapporten van de feiten.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 06:31 schreef Beathoven het volgende:
Assange faalt in het opvolgen van Trump z'n orders..
Wat zijn dit voor idioten?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 08:19 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
MSM faalt in rapporten van de feiten.
quote:In May 2017, Dore discussed conspiracy theories over the murder of Seth Rich and questioned statements by law enforcement and Rich's family.[12] Dore cited a retracted Fox News story to substantiate his claims, and continued to insist that there were “a lot of red flags” and there “is probably something more to this story” including after the Fox News retraction
Vreemd dat je niks zegt tegen anderen die zich zo stellig uitlaten.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 08:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bron?
[..]
Persoonlijk roep ik helemaal niks. Jij bent de enige die zich stellig uitlaat over deze kwestie. Naar ik begrijp kan de advocaat van Assange zijn claims onderbouwen met bewijs. Dan stel ik voor dat hij dat presenteert. Kunnen we daarna beoordelen of zijn beweringen valide zijn.
Waar blijft de bron voor het onderstaande?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 08:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Vreemd dat je niks zegt tegen anderen die zich zo stellig uitlaten.
Maar ik begrijp idd wel dat het in dit topic gangbaar is om geen bewijs van schuld te vragen, maar wel om bewijs voor onschuld.
quote:Op vrijdag 21 februari 2020 08:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Advocaat van Assange was naar het WH gestapt met verzoek om pardon in ruil voor medewerking.
Vertel eens.quote:
Huh, je hebt het toch al gelezen?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 08:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar blijft de bron voor het onderstaande?
[..]
Niet echt, Rohrabacher heeft de advocaat van Assange voorgesteld dat hij een pardon zou kunnen regelen in ruil voor bevestiging dat het niet de Russen waren die de DNC gehackt hadden.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 08:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Advocaat van Assange was naar het WH gestapt met verzoek om pardon in ruil voor medewerking.
quote:Op vrijdag 21 februari 2020 09:06 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Huh, je hebt het toch al gelezen?
Anders zou je niet zo stellig het volgende zeggen:
"Want de advocaat van Assange claimt dat hij bewijs heeft."
Wat is jouw bron?
Nu ben ik benieuwd naar jouw bron.quote:Assange's barrister, Edward Fitzgerald QC, told Westminster Magistrates Court there was evidence that former congressman Rohrabacher made the pardon offer.
Bron
Rohrabacher heeft het al bevestigd, dus tja...quote:Op vrijdag 21 februari 2020 09:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
Nu ben ik benieuwd naar jouw bron.
Tsja, ik snap ook niet helemaal waar Refragmental mee bezig is.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 09:26 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Rohrabacher heeft het al bevestigd, dus tja...
quote:Op vrijdag 21 februari 2020 09:36 schreef Ulx het volgende:
Rohrabacher is een deep-state never-trumper die voor Hilary is.
Ik voorspelde het een paar topics geleden al.twitter:ABCPolitics twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 03:14:44 Pres. Trump took a moment during his Colorado Springs campaign rally to criticize the Oscars for awarding best picture to the South Korean film 'Parasite' — the first foreign language film to win the award. https://t.co/l9Mwbbwgb0 https://t.co/RjyQqdUeDB reageer retweet
Ik moet hier wel om lachen. Het is toch briljant dat de president van de VS een of ander mentaal uitgedaagde idioot is?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 09:52 schreef Ringo het volgende:
And the Oscar goes to... a very un-American movie!
Bring us back slavery!
https://www.bbc.com/news/(...)cars-winner-parasite
twitter:nytimes twitterde op donderdag 20-02-2020 om 23:29:17 In a February 13 briefing, intelligence officials warned House lawmakers that Russia was interfering in the 2020 campaign to try to get Trump re-elected, 5 people familiar with the matter saidhttps://t.co/HYxousN8JF reageer retweet
Uiteraard.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 20-02-2020 om 23:00:17 Breaking via NYT: Intel officials warned House lawmakers last week that Russia was interfering in the 2020 campaign to try to get Trump re-elected, five people familiar with the matter said. That angered Trump, who complained Dems would use it against him. https://t.co/OxTKMY3WPs reageer retweet
Politieke correctheid troef. Da's de enige criteria voor die award.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 09:56 schreef xpompompomx het volgende:
Hij en zijn maga-kneusjes kunnen er met hun pet niet bij dat de zoveelste 13 in een dozijn Michael Bay actiefilm het niet geworden is.
.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 09:58 schreef xpompompomx het volgende:
Responding to the president's criticism, Parasite distributor Neon tweeted: "Understandable, he can't read."
Ok.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:06 schreef Nober het volgende:
[..]
Politieke correctheid troef. Da's de enige criteria voor die award.
En dan mijmeren over 'Gone with the Wind', om maar even aan te geven hoe oud dat fossiel is en hoezeer hij vervreemd is van jongere generaties.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:08 schreef VoMy het volgende:
[..]
.
Lachwekkend dieptepunt van die idioot ook weer, om hierover te beginnen.
In 2024 krijg je een jonge frisse aantrekkelijkere president met Ivanka.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dan mijmeren over 'Gone with the Wind', om maar even aan te geven hoe oud dat fossiel is en hoezeer hij vervreemd is van jongere generaties.
Het maakt Trump geen racist. Persoonlijk heb ik ook weinig met films waarin de hoofdrolspelers een exotische taal spreken. Het is alleen weer zo kleinzielig van onze grote vriend.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:20 schreef Chivaz het volgende:
The showman in chief, ik ben benieuwd wanneer de artikelen verschijnen dat Trump een racist is omdat hij een Koreaanse film niet leuk vind.
Ik denk eerder dat Don Jr een poging zal wagen.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:21 schreef Nober het volgende:
[..]
In 2024 krijg je een jonge frisse aantrekkelijkere president met Ivanka.
Leuk voor hem, hij lijkt me kansloos. Die gast is zo mogelijk nog dommer dan zijn vader.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat Don Jr een poging zal wagen.
Grappig, waar de één fris en aantrekkelijk ziet, ziet de ander een dichtgeplamuurde botoxsnol.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:21 schreef Nober het volgende:
[..]
In 2024 krijg je een jonge frisse aantrekkelijkere president met Ivanka.
Jij bent de eerste en enige die het vermeldt tot nu toe.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:20 schreef Chivaz het volgende:
The showman in chief, ik ben benieuwd wanneer de artikelen verschijnen dat Trump een racist is omdat hij een Koreaanse film niet leuk vind.
Trump is een racist. Daar doet deze film niets aaan af. Je slaat ook de plank weer totaal mis. Hoe doe je het toch steeds?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:20 schreef Chivaz het volgende:
The showman in chief, ik ben benieuwd wanneer de artikelen verschijnen dat Trump een racist is omdat hij een Koreaanse film niet leuk vind.
Het is een komedieriedel dat hij afsteekt, elke rally is in principe hetzelfde. Hij bespeelt de massa met inkoppertjes en dingetjes waar van hij weet dat hij het patriotisme in de mensen kan aanwakkeren.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het maakt Trump geen racist. Persoonlijk heb ik ook weinig met films waarin de hoofdrolspelers een exotische taal spreken. Het is alleen weer zo kleinzielig van onze grote vriend.
Houd gewoon lekker je bek en gun die Koreaanse film z'n succes.
Het is een voorspelbare reactie van de media.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:28 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Jij bent de eerste en enige die het vermeldt tot nu toe.
Hij heeft echter wel het uitmelken van de slachtofferrol tot een kunst verheven.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:27 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Leuk voor hem, hij lijkt me kansloos. Die gast is zo mogelijk nog dommer dan zijn vader.
Dat het een act is maakt het natuurlijk niet minder stupide. Ik kan er dan ook niet bij met m'n verstand dat er mensen zijn die staan te juichen wanneer de president van de VS dit soort bullshit uit loopt te kramen.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is een komedieriedel dat hij afsteekt, elke rally is in principe hetzelfde. Hij bespeelt de massa met inkoppertjes en dingetjes waar van hij weet dat hij het patriotisme in de mensen kan aanwakkeren.
Eerst was het een Kaepernick die knielt voor de vlag en het volkslied en nu is het een Koreaanse film die wint bij de Oscars.
Persoonlijk denk ik dat Trump er even veel om geeft wie de winnaar is van de Oscars als jij of ik.
Bron al gevonden?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 08:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Advocaat van Assange was naar het WH gestapt met verzoek om pardon in ruil voor medewerking.
Maar in de tussentijd blijven we hier roepen dat Trump Assange probeerde over te halen met een pardon, ook zonder enige bewijs... maar dat is anders natuurlijk.
Nee, het is een voorspelbare reactie van jou.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is een voorspelbare reactie van de media.
Geld dat stiekem niet voor elke kiezer en niet alleen sommigen?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:33 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, sommige kiezers willen dat politici hen vertellen wat ze willen horen. Die worden enthousiast wanneer een politiek leider op hun niveau opereert. Persoonlijk verlang ik wat meer van een president of premier.
Ik kan natuurlijk alleen voor mezelf spreken, maar persoonlijk geef ik juist de voorkeur aan een politiek leider die vele malen intelligenter en kundiger is dan ik.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geld dat stiekem niet voor elke kiezer en niet alleen sommigen?
Kansloos is hij zeker niet, de immense populariteit van Trump onder de Republikeinen valt niet te onderschatten. Hij is gewoon een jongere versie van zijn vader.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:27 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Leuk voor hem, hij lijkt me kansloos. Die gast is zo mogelijk nog dommer dan zijn vader.
Dat maakt hem dus bij voorbaat al totaal ongeschikt als president.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Kansloos is hij zeker niet, de immense populariteit van Trump onder de Republikeinen valt niet te onderschatten. Hij is gewoon een jongere versie van zijn vader.
Nah, dan zouden mensen zich en masse kandidaat stellen.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geld dat stiekem niet voor elke kiezer en niet alleen sommigen?
Nou ja, briljant...het is meer ontzettend zielig.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 09:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik moet hier wel om lachen. Het is toch briljant dat de president van de VS een of ander mentaal uitgedaagde idioot is?
Die is praktisch zwakzinnig, dus dat zou me niks verbazen inderdaad.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat Don Jr een poging zal wagen.
Ik denk oprecht dat die man tegen een verstandelijke beperking aanschurkt.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Die is praktisch zwakzinnig, dus dat zou me niks verbazen inderdaad.
Ik heb het nog niet gezien. Daarnaast, welke media? Facebook? Twitter? Fox?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is een voorspelbare reactie van de media.
scherpquote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat maakt hem dus bij voorbaat al totaal ongeschikt als president.
Iemand die zijn verkiezingsbelofte nakomt dat moeten we niet willen met zijn allen.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:46 schreef KoosVogels het volgende:
Trump sr is al een lachertje om het wereldtoneel, maar zijn idiote zoon wordt zo mogelijk nog minder serieus genomen door de leiders der aarde.
Waar heb je het in godsnaam over.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 11:27 schreef Nober het volgende:
[..]
Iemand die zijn verkiezingsbelofte nakomt dat moeten we niet willen met zijn allen.
Okquote:Op vrijdag 21 februari 2020 11:27 schreef Nober het volgende:
[..]
Iemand die zijn verkiezingsbelofte nakomt dat moeten we niet willen met zijn allen.
Je hebt het iig niet over Trump: https://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/trumpometer/quote:Op vrijdag 21 februari 2020 11:27 schreef Nober het volgende:
[..]
Iemand die zijn verkiezingsbelofte nakomt dat moeten we niet willen met zijn allen.
HRC zit in de cel en Mexico heeft voor de Muur gedokt?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 11:27 schreef Nober het volgende:
[..]
Iemand die zijn verkiezingsbelofte nakomt dat moeten we niet willen met zijn allen.
De leiders der aarde hebben niets te vertellen het is het Amerikaanse volk dat hun president kiest.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:46 schreef KoosVogels het volgende:
Trump sr is al een lachertje om het wereldtoneel, maar zijn idiote zoon wordt zo mogelijk nog minder serieus genomen door de leiders der aarde.
Heb je de film gezien?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 10:06 schreef Nober het volgende:
[..]
Politieke correctheid troef. Da's de enige criteria voor die award.
Ah, daar hebben we het 'volk'-argument weerquote:Op vrijdag 21 februari 2020 11:58 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
De leiders der aarde hebben niets te vertellen het is het Amerikaanse volk dat hun president kiest.
Geen idee hoe dat in tegenspraak is met mijn reactie.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 11:58 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
De leiders der aarde hebben niets te vertellen het is het Amerikaanse volk dat hun president kiest.
304-227quote:Op vrijdag 21 februari 2020 12:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we het 'volk'-argument weer
65853514-62984828quote:
Dit argument werkt overal. Net bij de slager ook prima.quote:
Mooiquote:
twitter:samstein twitterde op donderdag 20-02-2020 om 23:08:33 So the sequence here appears to be. 1. DNI gets intel that Russia is interfering again in the election 2. Acting DNI briefs lawmakers about the threat. 3. Trump finds out 4. Trump berates acting DNI 5. Trump replaces acting DNI with political stooge/ally reageer retweet
Ben oprecht benieuwd hoe de Trump-apologeten in deze reeks daar tegenaan kijken.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 12:25 schreef Ulx het volgende:twitter:samstein twitterde op donderdag 20-02-2020 om 23:08:33 So the sequence here appears to be. 1. DNI gets intel that Russia is interfering again in the election 2. Acting DNI briefs lawmakers about the threat. 3. Trump finds out 4. Trump berates acting DNI 5. Trump replaces acting DNI with political stooge/ally reageer retweet
Waarschijnlijk iets in de trant van dat dat normaal is omdat Trump zn DCI niet meer kan vertrouwen omdat deze achter z'n rug om naar het congres is gegaan. En hoewel dat feitelijk juist zal zijn, is de vraag in hoeverre dat binnen een normaal functionerende democratie met checks en balances gewenst is. Jij en ik weten allebei heel goed het antwoord op die vraag. En daarom is het maar weer eens duidelijk dat in de VS op dit moment geen sprake is van een normaal functionerende democratie.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 12:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben oprecht benieuwd hoe de Trump-apologeten in deze reeks daar tegenaan kijken.
Kijk daarvoor voor de grap eens in dat BNW-topicquote:Op vrijdag 21 februari 2020 12:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben oprecht benieuwd hoe de Trump-apologeten in deze reeks daar tegenaan kijken.
Daar gaan m'n oogballen spontaan van bloedenquote:Op vrijdag 21 februari 2020 12:40 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kijk daarvoor voor de grap eens in dat BNW-topic
Hij gaf aan de film niet eens gezien te hebben en als dat wel zo zou zijn: hij is niet per se een filmexpert. Volgens mij moet de oscar gaan over hoe goed een film is en niet over waar hij vandaan komt. Slaat ook nergens op om dit zo maar in de wilde weg te roepen.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 12:02 schreef Vis1980 het volgende:
Het lijkt mij juist politieke correctheid als er alleen maar Amerikaanse films een oscar mogen krijgen. Trump heeft denk ik al erg lang geen film meer gezien. Dat je dan de winnaar alleen maar raar vindt omdat ie uit Korea komt (en daar hebben ze al genoeg problemen mee). Als de media daar wat over zegt is dat volgens iemand voorspelbaar....maar waarom zou dat zijn? Omdat je blijkbaar al aanvoelt dat dit eigenlijk weer zo'n nare uitspraak is van een president (of the free world - my ass).
Mooi man.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 13:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Daar gaan m'n oogballen spontaan van bloeden
Is er nou niemand die hem terug kan fluiten? De man brengt letterlijk een democratische rechtsstaat in gevaar
twitter:atrupar twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 02:15:13 Seriously, get a load of the president https://t.co/EFZ4VDlFlV reageer retweet
quote:Acting White House chief of staff Mick Mulvaney told a crowd at a private gathering in England on Wednesday night that the Trump administration “needs more immigrants” for the U.S. economy to continue growing, according to an audio recording of his remarks obtained by The Washington Post.
“We are desperate — desperate — for more people,” Mulvaney said. “We are running out of people to fuel the economic growth that we’ve had in our nation over the last four years. We need more immigrants.”
The Trump administration wants those immigrants to come in a “legal fashion,” Mulvaney said, according to the recording.
Mulvaney’s remarks appear in contrast to the public position of several top figures in Trump’s White House — especially that of senior policy adviser Stephen Miller — who have been working to slash legal and illegal immigration through a slew of policies that aim to close off the U.S. border to foreigners. They have insisted that the steady arrival of newcomers depresses wages for the blue-collar U.S. workers whose votes helped lift Trump to the presidency in 2016.
Dat hoeft ook niet, ik schep alleen realiteit hoe populair Trump is, iedereen van jullie weet net zo goed als ik dat niemand dit jaar enige kans heeft tegen Trump. Ik probeer jullie wakker te maken. Destijds ook in het impeachment topic was iedereen er zo zeker van dat Trump zijn presidentschap ontnomen zou worden, ha wat heb ik kunnen lachen nadien.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 13:45 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
wat denk je dat de users gaan doen hier? allemaal staan juichen? En je prijzen om je bijdrage?
Recent plaatje zeg. Heel actueel.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 13:32 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Huge stadions, huge fanbase, huge win 2020!
Gwn een rally voor de 2020 verkiezingsstrijd hoor dus actueel genoeg.quote:
Ik zit nog steeds te wachten op een antwoord van jou hoe Trumps pardon beleid vergelijkbaar is met dat van Obama en met name het feit dat als je tienduizenden dollars stort in het Trump campagne fonds je een pardon krijgt, jij beweerde dat dit niet anders was dan onder andere Presidenten.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 14:15 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Gwn een rally voor de 2020 verkiezingsstrijd hoor dus actueel genoeg.
inderdaad. kom met bewijzen sjemmert!quote:Op vrijdag 21 februari 2020 14:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zit nog steeds te wachten op een antwoord van jou hoe Trumps pardon beleid vergelijkbaar is met dat van Obama en met name het feit dat als je tienduizenden dollars stort in het Trump campagne fonds je een pardon krijgt, jij beweerde dat dit niet anders was dan onder andere Presidenten.
Heb je daar al bewijs voor gevonden?
en krijgen wij weer een lading Afghaanse vluchtelingen kado..quote:Op vrijdag 21 februari 2020 14:34 schreef Tijger_m het volgende:
Overigens, de VS gaat nu de Taliban weer gewoon terug brengen aan de macht in Afghanistan.
Resultaat, mensen, na 19 jaar tekent Trump gewoon de overgave.
Wie had ooit gedacht dat een dergelijke oorlog in Afghanistan niet te winnen zou zijn.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 14:34 schreef Tijger_m het volgende:
Overigens, de VS gaat nu de Taliban weer gewoon terug brengen aan de macht in Afghanistan.
Resultaat, mensen, na 19 jaar tekent Trump gewoon de overgave.
ze lezen alleen geschiedenisboeken over de VS. Alles wat daarbuiten valt bestaat niet voor ze, en heeft geen historie.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 14:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wie had ooit gedacht dat een dergelijke oorlog in Afghanistan niet te winnen zou zijn.
Lezen die Amerikanen nou echt geen geschiedenisboeken?
Ik heb Obama nooit genoemd.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 14:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zit nog steeds te wachten op een antwoord van jou hoe Trumps pardon beleid vergelijkbaar is met dat van Obama en met name het feit dat als je tienduizenden dollars stort in het Trump campagne fonds je een pardon krijgt, jij beweerde dat dit niet anders was dan onder andere Presidenten.
Heb je daar al bewijs voor gevonden?
quote:In March 2000, Bill Clinton pardoned Edgar and Vonna Jo Gregory, owners of the carnival company United Shows International, for charges of bank fraud from a 1982 conviction. Although the couple had already been released from prison, the prior conviction prevented them from doing business in certain American states. First Lady Hillary Clinton's youngest brother, Tony Rodham, was an acquaintance of the Gregorys, and had lobbied Clinton on their behalf.[15] In October 2006, the group Judicial Watch filed a request with the U.S. Justice Department for an investigation, alleging that Rodham had received $107,000 from the Gregorys for the pardons in the form of loans that were never repaid, as part of a quid pro quo scheme.
quote:Marc Rich, a fugitive who had fled the U.S. during his prosecution, was residing in Switzerland. Rich owed $48 million in taxes and was charged with 51 counts for tax fraud, was pardoned of tax evasion. He was required to pay a $1 million fine and waive any use of the pardon as a defense against any future civil charges that were filed against him in the same case. Critics complained that Denise Eisenberg Rich, his former wife, had made substantial donations to both the Clinton library and to Mrs. Clinton's senate campaign. According to Paul Volcker's independent investigation of Iraqi Oil-for-Food kickback schemes, Marc Rich was a middleman for several suspect Iraqi oil deals involving over 4 million barrels (640,000 m3) of oil.[26] Longtime Clinton supporters and Democratic leaders such as former President Jimmy Carter, James Carville and Terry McAuliffe, were all critical of the Clinton pardon. Carter said the pardons were "disgraceful."
quote:Almon Glenn Braswell was pardoned of his 1983 mail fraud and perjury convictions.[19] In 1998 he was under federal investigation for money laundering and tax evasion charges.[20] Braswell and Carlos Vignali each paid approximately $200,000 to Hillary Clinton's brother, Hugh Rodham, to represent their respective cases for clemency. Hugh Rodham returned the payments after they were disclosed to the public.[21][22] Braswell would later invoke the Fifth Amendment at a Senate Committee hearing in 2001, when questioned about allegations of his having systematically defrauded senior citizens of millions of dollars
Natuurlijk is er iemand die hem terug kan fluiten, de Amerikaanse kiezer.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 13:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Daar gaan m'n oogballen spontaan van bloeden
Is er nou niemand die hem terug kan fluiten? De man brengt letterlijk een democratische rechtsstaat in gevaar
Leuk gedaan door team Bloomberg.twitter:MikeBloomberg twitterde op donderdag 20-02-2020 om 16:30:43 Anyone? https://t.co/xqhq5qFYVk reageer retweet
Wel allemaal stuk voor stuk oneindig beter dan de Republikeinse kandidaat.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 15:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Natuurlijk is er iemand die hem terug kan fluiten, de Amerikaanse kiezer.
Helaas voor de democratische kiezers zijn de kandidaten op z’n zachtst gezegd niet echt geweldig.
Daar zijn de meningen over verdeeld.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 15:13 schreef Zelva het volgende:
[..]
Wel allemaal stuk voor stuk oneindig beter dan de Republikeinse kandidaat.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 15:30:01 A Western New York man was arrested on charges that he threatened to kill Adam Schiff and Chuck Schumer. Salvatore Lippa, 57, was charged with threatening to assault and murder a federal official on account of the performance of their official duties. https://t.co/uFmvZY9exE reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 16:36:48 Another misinformation campaign is being launched by Democrats in Congress saying that Russia prefers me to any of the Do Nothing Democrat candidates who still have been unable to, after two weeks, count their votes in Iowa. Hoax number 7! reageer retweet
Niet erg goed dan want het hoofdstuk "De Vietnam oorlog" is overgeslagen, lijkt het.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 14:53 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
ze lezen alleen geschiedenisboeken over de VS. Alles wat daarbuiten valt bestaat niet voor ze, en heeft geen historie.
Lulkoek. De Amerikaanse Grondwet is ontworpen om Presidenten ook zonder verkiezingen uit hun ambt te zetten.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 15:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Natuurlijk is er iemand die hem terug kan fluiten, de Amerikaanse kiezer.
Helaas voor de democratische kiezers zijn de kandidaten op z’n zachtst gezegd niet echt geweldig.
Die heeft al lang aangegeven elke tegenkandidaat van Trump fors financieel te steunen.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 15:14 schreef Chivaz het volgende:
Waar ik wel benieuwd naar ben is of Bloomberg die het socialisme van Sanders niet ziet zitten financieel zal steunen tegen Trump.
twitter:jonathanvswan twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 16:08:13 Johnny McEntee called in White House liaisons from cabinet agencies for an introductory meeting Thursday, in which he asked them to identify political appointees across the US government who are believed to be anti-Trump, per 3 sources familiar w meeting. https://t.co/l6Kj8wdT9F reageer retweet
twitter:jonathanvswan twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 16:08:45 McEntee told staff that those identified as anti-Trump will no longer get promotions by shifting them around agencies. reageer retweet
twitter:jonathanvswan twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 16:09:03 But McEntee suggested the most dramatic changes may have to wait until after the November election. reageer retweet
Zolang zijn handelsoorlog de anerikanen hard raakt blijft hij het geld wel met koffers naar de boeren gooien.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 16:24:28 IF OUR FORMALLY TARGETED FARMERS NEED ADDITIONAL AID UNTIL SUCH TIME AS THE TRADE DEALS WITH CHINA, MEXICO, CANADA AND OTHERS FULLY KICK IN, THAT AID WILL BE PROVIDED BY THE FEDERAL GOVERNMENT, PAID FOR OUT OF THE MASSIVE TARIFF MONEY COMING INTO THE USA! reageer retweet
Is hij daar nog zo zeker van als het gaat om Bernie Sanders?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 18:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die heeft al lang aangegeven elke tegenkandidaat van Trump fors financieel te steunen.
Bloomberg snapt ook wel dat dat soort zaken nooit door het congres heen gaan komen. Trump en z'n Republikeinse consorten doen daarentegen heel wat zaken waar Bloomberg niet zo happig op is.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 19:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Is hij daar nog zo zeker van als het gaat om Bernie Sanders?
Als het aan Sanders ligt krijgen werknemers de macht om mee te beslissen welke richting het bedrijf moet opgaan. Bloomberg liet duidelijk weten dat hij niet zit te wachten op dat soort communistische ideeen.
Het is gewoon Jiskefet die gast...de Idiot in Chief strikes againquote:Op vrijdag 21 februari 2020 19:58 schreef Ulx het volgende:
Yep.Zolang zijn handelsoorlog de anerikanen hard raakt blijft hij het geld wel met koffers naar de boeren gooien.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 16:24:28 IF OUR FORMALLY TARGETED FARMERS NEED ADDITIONAL AID UNTIL SUCH TIME AS THE TRADE DEALS WITH CHINA, MEXICO, CANADA AND OTHERS FULLY KICK IN, THAT AID WILL BE PROVIDED BY THE FEDERAL GOVERNMENT, PAID FOR OUT OF THE MASSIVE TARIFF MONEY COMING INTO THE USA! reageer retweet
En de fabrieksarbeiders, krijgen die ook steun?twitter:Gladys4Congress twitterde op zaterdag 01-02-2020 om 13:42:37 "The U.S. manufacturing sector fell into its deepest slump in more than a decade in December as the U.S.-China trade war kept a lid on factory output, orders, & employment..."These #TradeWars are not helping us, the working class!#EconomicCrisis https://t.co/gGCKWODLdq reageer retweet
quote:Op vrijdag 21 februari 2020 19:58 schreef Ulx het volgende:
Yep.Zolang zijn handelsoorlog de anerikanen hard raakt blijft hij het geld wel met koffers naar de boeren gooien.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 16:24:28 IF OUR FORMALLY TARGETED FARMERS NEED ADDITIONAL AID UNTIL SUCH TIME AS THE TRADE DEALS WITH CHINA, MEXICO, CANADA AND OTHERS FULLY KICK IN, THAT AID WILL BE PROVIDED BY THE FEDERAL GOVERNMENT, PAID FOR OUT OF THE MASSIVE TARIFF MONEY COMING INTO THE USA! reageer retweet
twitter:stuartpstevens twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 19:49:09 This is as close to a candidate announcing “tell me how much your vote costs and I’ll pay it with taxpayer money.” The positive spin would be it’s just garden variety big government socialism and not a bribe. But actually it’s both. https://t.co/lSxL9x1KF8 reageer retweet
Waar is je bron?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 15:03 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik heb Obama nooit genoemd.
Maar de Clintons kunnen er bijvoorbeeld ook wel wat van.
[..]
[..]
[..]
Dus buiten de verkiezingen om kan een president doen wat hij wil?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 15:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Natuurlijk is er iemand die hem terug kan fluiten, de Amerikaanse kiezer.
Helaas voor de democratische kiezers zijn de kandidaten op z’n zachtst gezegd niet echt geweldig.
Goh het uitkleden van de middenklasse a la pvv, fvd en vvd is slecht voor de werkende man? Ik ben compleet verrasdquote:Op vrijdag 21 februari 2020 21:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
Serieus, een Republikeinse president is slecht voor de werkende klasse?
Echt waar?
Goh.
En nu heeft ook Sanders te maken met het Rusland gekloot.twitter:michaelscherer twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 22:21:34 NEWS: Bernie Sanders briefed by U.S. officials that Russia is trying to help his presidential campaign https://t.co/iuAAM2dOU7 reageer retweet
De handdoek in de ring gooien en er als een dode eend bij gaan liggen is nooit een winnende zet; bij geen enkele sport of politiek steekspel.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 22:29 schreef Zwoerd het volgende:
Ik begin steeds meer te twijfelen of het niet beter is dat Trump gewoon herkozen wordt. Laat hem zelf en de GOP maar in de shit komen die ze zelf veroorzaken. Beter dat dan wanneer een democratische president het weer moet oplossen, terwijl de republikeinen hun favoriete spelletje kunnen spelen; van de zijkant schreeuwen hoe slecht alles is.
quote:Op vrijdag 21 februari 2020 23:20 schreef Chivaz het volgende:En nu heeft ook Sanders te maken met het Rusland gekloot.twitter:michaelscherer twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 22:21:34 NEWS: Bernie Sanders briefed by U.S. officials that Russia is trying to help his presidential campaign https://t.co/iuAAM2dOU7 reageer retweet
Dat heb ik Trump nog nooit horen zeggen. Wat heeft Trump intussen voor maatregelen genomen om dat gekloot te voorkomen? Helemaal niks, integendeel hij laat het lekker gebeuren want het is immers in zijn voordeel?quote:“I don’t care, frankly, who Putin wants to be president,” Sanders said in a statement to The Washington Post. “My message to Putin is clear: Stay out of American elections, and as president I will make sure that you do.
Zijn er eigenlijk maatregelen genomen om dat gerotzooi buiten te houden?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 23:20 schreef Chivaz het volgende:En nu heeft ook Sanders te maken met het Rusland gekloot.twitter:michaelscherer twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 22:21:34 NEWS: Bernie Sanders briefed by U.S. officials that Russia is trying to help his presidential campaign https://t.co/iuAAM2dOU7 reageer retweet
Welnee, is ook niet nodig want het allemaal een hoax:quote:Op vrijdag 21 februari 2020 23:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Zijn er eigenlijk maatregelen genomen om dat gerotzooi buiten te houden?
Ik snap het even niet, hoe is het een voordeel voor Trump als de Russen Sanders helpen?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 23:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Dat heb ik Trump nog nooit horen zeggen. Wat heeft Trump intussen voor maatregelen genomen om dat gekloot te voorkomen? Helemaal niks, integendeel hij laat het lekker gebeuren want het is immers in zijn voordeel?
Het is gewoon desinformatie. Maak groot nieuws van het idee dat de russen Sanders helpen en het kost Sanders stemmen.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 23:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik snap het even niet, hoe is het een voordeel voor Trump als de Russen Sanders helpen?
Hij peilt toch best goed tegen Trump en heeft de jeugd in zijn zak.
Overigens zou het wel fijn zijn om te weten welke methodes er worden toegepast als het gaat om hulp aan Sanders.
Praten we over bots op social media (waar weinig tot niets aan te doen is) of iets anders?
Micheal Tracey heeft een punt, een kandidaat die de DNC niet wilt hebben en meteen schermen met Rusland als de grote boeman.twitter:mtracey twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 22:50:19 Bernie is now allegedly receiving "Russian assistance" according to unnamed "US officials," but of course the nature of that "assistance" is a total mystery. Russiagate was a giant fraud and the chickens are coming home to roost for you braindead "PROGRESSIVES" who championed it reageer retweet
Het zou me niets verbazen dat die Sanders probeert te helpen.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 23:50 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is gewoon desinformatie. Maak groot nieuws van het idee dat de russen Sanders helpen en het kost Sanders stemmen.
Het gaat Putain ook niet eens om wie er wint, alhoewel Trump een goede trekpop is. Waar het Putain om gaat is dat het vertrouwen in een functionerende democratische rechtsstaat ondermijnd wordt van binnenuit.
Verdeeldheid zaaien en hoe populairder Sanders wordt hoe groter de kans op herverkiezing van Trump zal wel het idee zijn. Geen idee of en wat voor bewijzen daarvoor zijn maar het zou al heel wat zijn Trump eens een keertje Russische inmenging openlijk zou afkeuren ipv alle maatregelen te dwarsbomen.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 23:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik snap het even niet, hoe is het een voordeel voor Trump als de Russen Sanders helpen?
Hij peilt toch best goed tegen Trump en heeft de jeugd in zijn zak.
Overigens zou het wel fijn zijn om te weten welke methodes er worden toegepast als het gaat om hulp aan Sanders.
Praten we over bots op social media (waar weinig tot niets aan te doen is) of iets anders?
quote:A release from Democrats this week that blasted Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) for a "legislative graveyard" included a list of 10 election security-related bills that have stalled in the upper chamber.
Senate Democrats have tried repeatedly during the past year to try to bring up election security bills on the floor without success.
Je laatste alinea slaat de spijker op zijn kop. Dat doet die al lange tijd. Of die hulp vanuit Trump zijn campagneteam kreeg doet er in deze stelling niet eens toe.quote:Op vrijdag 21 februari 2020 23:51 schreef Chivaz het volgende:Micheal Tracey heeft een punt, een kandidaat die de DNC niet wilt hebben en meteen schermen met Rusland als de grote boeman.twitter:mtracey twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 22:50:19 Bernie is now allegedly receiving "Russian assistance" according to unnamed "US officials," but of course the nature of that "assistance" is a total mystery. Russiagate was a giant fraud and the chickens are coming home to roost for you braindead "PROGRESSIVES" who championed it reageer retweet
Wat ook kan zijn is dat de Russen chaos willen veroorzaken met als gevolg eindeloos gejammer, verdachtmakingen etc.
Als dat het geval is dan lukt het ze aardig.
Ik snap de reden van zijn ontkenning wel, de strekking van het verhaal was toen dat de Trump campagne actief samenspande met de Russen.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 00:00 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Je laatste alinea slaat de spijker op zijn kop. Dat doet die al lange tijd. Of die hulp vanuit Trump zijn campagneteam kreeg doet er in deze stelling niet eens toe.
Dit soort gedrag moet je veroordelen en afstraffen.
Als je zoals Trump dit ontkent en je eigen inlichtingendiensten afvalt dan verzwak je je land en maak je jezelf verdacht.
Ah en meteen de Democraten de schuld geven is vast veel beter voor de stabiliteit van de VS?quote:Op vrijdag 21 februari 2020 23:51 schreef Chivaz het volgende:Micheal Tracey heeft een punt, een kandidaat die de DNC niet wilt hebben en meteen schermen met Rusland als de grote boeman.twitter:mtracey twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 22:50:19 Bernie is now allegedly receiving "Russian assistance" according to unnamed "US officials," but of course the nature of that "assistance" is a total mystery. Russiagate was a giant fraud and the chickens are coming home to roost for you braindead "PROGRESSIVES" who championed it reageer retweet
Wat ook kan zijn is dat de Russen chaos willen veroorzaken met als gevolg eindeloos gejammer, verdachtmakingen etc.
Als dat het geval is dan lukt het ze aardig.
De onderzoeken zijn natuurlijk geëvolueerd. Ze begonnen vooral als onderzoek naar Russische inmenging. En er waren veel contacten tussen enkele leden uit zijn campagneteam en Russen.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 00:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik snap de reden van zijn ontkenning wel, de strekking van het verhaal was toen dat de Trump campagne actief samenspande met de Russen.
Iets wat na jarenlange onderzoek flauwekul is gebleken.
Neemt niet weg dat Sanders zijn reactie inderdaad veel beter was.
En ook Sanders heeft moeite met de media, het gaat vooral om de timing van het verhaal.twitter:JackPosobiec twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 00:06:18 Bernie Sanders just slammed the Washington Post for running Russia conspriacy stories one day before the Nevada primary https://t.co/3pzqzpK4TF reageer retweet
And here we go again, het grote vingerwijzen begint. Het is een kwestie van tijd dat iemand gaat roepen om een onderzoek.twitter:ChrisDJackson twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 22:39:27 How @BernieSanders voted on Russia sanctions:👇2012 Magnitsky Act - nay2014 Russia Sanctions - nay2017 Russia Sanctions - nay2019 Russia Sanctions - did not vote https://t.co/r5K4A4R9W1 reageer retweet
Zolang ze niet vragen aan Rusland of Oekraine om het te onderzoeken is het in ieder geval een stap vooruit.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 01:53 schreef Chivaz het volgende:And here we go again, het grote vingerwijzen begint. Het is een kwestie van tijd dat iemand gaat roepen om een onderzoek.twitter:ChrisDJackson twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 22:39:27 How @:BernieSanders voted on Russia sanctions:👇2012 Magnitsky Act - nay2014 Russia Sanctions - nay2017 Russia Sanctions - nay2019 Russia Sanctions - did not vote https://t.co/r5K4A4R9W1 reageer retweet
Dit vind ik nu weer niet zo slim van Bernie. Het was beter geweest als hij het bij zijn afkeuring van de inmenging door Rusland had gelaten. Nu doet hij hetzelfde als Trump nl suggereren dat er een complot is en dat is precies waarmee je Rusland dus in de kaart speelt. Gaat hij dat ook doen als hij president is? Ik mag toch hopen van nietquote:Op zaterdag 22 februari 2020 00:23 schreef Chivaz het volgende:En ook Sanders heeft moeite met de media, het gaat vooral om de timing van het verhaal.twitter:JackPosobiec twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 00:06:18 Bernie Sanders just slammed the Washington Post for running Russia conspriacy stories one day before the Nevada primary https://t.co/3pzqzpK4TF reageer retweet
twitter:rgoodlaw twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 02:25:13 So let’s get this straight.Trump thinks Bolton’s book contains classified information, that is, until Trump is no longer in office. Then it doesn’t.No, really:“After I leave office, he can do this. But not in the White House,” Trump said.https://t.co/bEgu5UIAZG reageer retweet
Trump wants to block Bolton's book, claiming most conversations are classifiedtwitter:rgoodlaw twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 02:29:22 And this:“President Trump has directly weighed in on the White House review ... telling his staff that he views John Bolton as ‘a traitor,’ that EVERYTHING he uttered to the departed aide about national security is classified.” reageer retweet
quote:President Trump has directly weighed in on the White House review of a forthcoming book by his former national security adviser, telling his staff that he views John Bolton as "a traitor," that everything he uttered to the departed aide about national security is classified and that he will seek to block the book's publication, according to two people familiar with the conversations.
The president's private arguments stand in contrast to the point-by-point process used to classify and protect sensitive secrets and appears to differ from the White House's public posture toward Bolton's much-anticipated memoir. The National Security Council warned Bolton last month that his draft "appears to contain significant amounts of classified information," some of it top secret, but pledged to help him revise the manuscript and "move forward as expeditiously as possible."
"We will do our best to work with you to ensure your client's ability to tell his story in a manner that protects U.S. national security," Ellen Knight, senior director of the council's records office, wrote in a Jan. 23 letter to Bolton's attorney.
But the president has insisted to aides that Bolton's account of his work in Trump's White House, "The Room Where It Happened," should not see the light of day before the November election, according to the two people familiar with the conversations, who spoke on the condition of anonymity to discuss internal White House deliberations.
Trump has told his lawyers that Bolton should not be allowed to publish any of his interactions with him about national security because they are privileged and classified, these people said. He has also repeatedly brought up the book with his team, asking whether Bolton is going to be able to publish it, they said.
Trump told national television anchors on Feb. 4 during an off-the-record lunch that material in the book was "highly classified," according to notes from one participant in the luncheon. He then called him a "traitor."
"We're going to try and block the publication of the book," Trump said, according to the notes. "After I leave office, he can do this. But not in the White House."
"I give the guy a break. I give him a job. And then he turns on me," Trump added during the West Wing lunch. "He's just making things up."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:tribelaw twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 03:04:59 Classified . . . as politically harmful? https://t.co/H1O51oSMQm reageer retweet
[ Bericht 52% gewijzigd door Kijkertje op 22-02-2020 05:00:58 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zal wel een deep state rechter zijn vermoed ik ...twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 02:30:08 A federal judge has tossed out a racketeering lawsuit Devin Nunes filed last year against the private investigation firm Fusion GPS.The judge also signaled that pressing on with the legal battle could result in sanctions against Nunes and his attorney.https://t.co/Ttk4g2wuwM reageer retweet
twitter:AndyOstroy twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 03:41:33 “Impeach #Obama? Get him out of office?” Hey @realDonaldTrump: I think you just out-moron’d yourself... https://t.co/AVWLAD0Ur1 reageer retweet
In ieder geval zullen de anti-vaxxers ons laten zien wat ze waard zijn.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 05:16 schreef crystal_meth het volgende:
Het lijkt nu haast zeker dat het een globale pandemie wordt. Benieuwd wat Trump's campaign strategy wordt na een dodelijke epidemie en een beurs crash.
Ik neem aan dat hij de illegalen de schuld zal geven, en dat zou in zekere zin nog kloppen ook: volgens experts zijn zij de belangrijkste factor : als ze niet meewerken, als wie mogelijk besmet is onderduikt, kan het virus onmogelijk gestopt worden. Ze moeten de zekerheid hebben dat wie zich meldt niet uitgezet zal worden, en dat kan Trump onmogelijk beloven, dat zou z'n achterban niet pikken.
Is deze al voorbij gekomen? Trump is niet zo van de vrijheid van meningsuiting.twitter:atrupar twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 21:49:12 Trump threatens to pull the licenses of MSNBC and CNN https://t.co/vRNXkJHDW5 reageer retweet
Natuurlijk wel, je moet alleen de goeie mening hebben.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 09:14 schreef Ulx het volgende:Is deze al voorbij gekomen? Trump is niet zo van de vrijheid van meningsuiting.twitter:atrupar twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 21:49:12 Trump threatens to pull the licenses of MSNBC and CNN https://t.co/vRNXkJHDW5 reageer retweet
twitter:abbydphillip twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 23:09:07 Sanders tells reporters he learned about Russian interference in his campaign about a month ago. But asked why it came out now, Sanders points to the fact that the NV caucuses are a day away. And adds sarcastically, "Washington Post? Good friends." reageer retweet
Logisch dus wel.twitter:ChrisDJackson twitterde op vrijdag 21-02-2020 om 22:39:27 How @BernieSanders voted on Russia sanctions:👇2012 Magnitsky Act - nay2014 Russia Sanctions - nay2017 Russia Sanctions - nay2019 Russia Sanctions - did not vote https://t.co/r5K4A4R9W1 reageer retweet
Ik geloof best dat iemand het nieuws over Sanders op een tactisch moment aan de WaPo heeft gelekt. Je kunt alleen niet van media verwachten dat ze een paar maanden op het nieuws gaan zitten en netjes wachten totdat de voorverkiezingen van de Democraten zijn afgerond.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 10:15 schreef Ulx het volgende:
En gaan piepen dat de timing een complot is van de pers is een trucje uit het Trumpkamp. Als die ouwe gek van een Sanders nu ook begint met dit gelul kan hij maar beter kappen.
Je kunt wèl van Sanders verwachten dat hij na de Russische inmenging van 2016 en 2018 openheid geeft over nieuwe pogingen. En helemaal dat hij niet in Trumpiaanse samenzweringen modus schiet.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 10:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik geloof best dat iemand het nieuws over Sanders op een tactisch moment aan de WaPo heeft gelekt. Je kunt alleen niet van media verwachten dat ze een paar maanden op het nieuws gaan zitten en netjes wachten totdat de voorverkiezingen van de Democraten zijn afgerond.
Jij vind dat hij zelf naar de pers had moeten stappen op het moment dat hij er van op de hoogte was?quote:Op zaterdag 22 februari 2020 10:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je kunt wèl van Sanders verwachten dat hij na de Russische inmenging van 2016 en 2018 openheid geeft over nieuwe pogingen. En helemaal dat hij niet in Trumpiaanse samenzweringen modus schiet.
Hij zit al 30 jaar in het Congres en begint nu te foeteren op "het establishment". Rot toch op.
Bernie heeft dit verkeerd aangepakt.
Yep. Dit klinkt nu als de inmenging proberen te verdoezelen. Kijk naar de tweets van Trump in die periode: behoorlijk pro-Sanders.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 10:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jij vind dat hij zelf naar de pers had moeten stappen op het moment dat hij er van op de hoogte was?
Dat kan, maar dan opent hij de deur naar speculatie en je ziet wel wat er dan gebeurt.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 10:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Yep. Dit klinkt nu als de inmenging proberen te verdoezelen. Kijk naar de tweets van Trump in die periode: behoorlijk pro-Sanders.
Bernie had Trump verder in de problemen kunnen brengen.
Joh zou je denken, die briefing was al een maand geleden.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 10:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik geloof best dat iemand het nieuws over Sanders op een tactisch moment aan de WaPo heeft gelekt. Je kunt alleen niet van media verwachten dat ze een paar maanden op het nieuws gaan zitten en netjes wachten totdat de voorverkiezingen van de Democraten zijn afgerond.
Het was toch wel uitgekomen. Sanders had dus beter kunnen kiezen voor de vlucht naar voren.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 11:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat kan, maar dan opent hij de deur naar speculatie en je ziet wel wat er dan gebeurt.
Damned if you do, damned if you don’t.
Er is niks mis met transparantie op zich, de vraag is hoe gaan je tegenstanders inclusief de media er mee om tijdens een campagne.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 11:26 schreef Ulx het volgende:
Snap ik niet. Leg eens uit hoe transparantie een slecht iets is.
Ik denk dat het hoax gedeelte vooral slaat op de totale invloed van de inmenging.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 11:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het was toch wel uitgekomen. Sanders had dus beter kunnen kiezen voor de vlucht naar voren.
Zijn reactie op de inmenging was ook sterk. 'Poetin, je moet optyfen' (ik parafraseer). Sanders had er verstandig aan gedaan de briefing zelf naar buiten te brengen, in combinatie met die krachtige stellingname tegen Poetin.
Laat je als kandidaat gelijk zien hoe het ook kan. Trump weigert zich immers al jaren in sterke bewoordingen uit te spreken tegen Russische inmenging. Die lult er omheen of roept dat het allemaal een hoax is. Poetin stevig toespreken laat Trump in ieder geval al jaren na.
Nee, Trump ontkent gewoon dat de inmenging plaatsvindt en weigert er actie tegen te ondernemen.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 11:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik denk dat het hoax gedeelte vooral slaat op de totale invloed van de inmenging.
Verder dan wat gekloot op social media is het niet gekomen.
Dit geeft natuurlijk maar weer eens aan dat Bolton gewoon precies beschrijft hoe e.e.a. is gegaan.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 04:43 schreef Kijkertje het volgende:
Het inhoud van het boek van Bolton moet geheim blijven zolang Trump president istwitter:rgoodlaw twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 02:25:13 So let’s get this straight.Trump thinks Bolton’s book contains classified information, that is, until Trump is no longer in office. Then it doesn’t.No, really:“After I leave office, he can do this. But not in the White House,” Trump said.https://t.co/bEgu5UIAZG reageer retweetTrump wants to block Bolton's book, claiming most conversations are classifiedtwitter:rgoodlaw twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 02:29:22 And this:“President Trump has directly weighed in on the White House review ... telling his staff that he views John Bolton as ‘a traitor,’ that EVERYTHING he uttered to the departed aide about national security is classified.” reageer retweet
[..]twitter:tribelaw twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 03:04:59 Classified . . . as politically harmful? https://t.co/H1O51oSMQm reageer retweet
Heeft hij de media al de vijand van het volk genoemd?quote:Op zaterdag 22 februari 2020 00:23 schreef Chivaz het volgende:En ook Sanders heeft moeite met de media, het gaat vooral om de timing van het verhaal.twitter:JackPosobiec twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 00:06:18 Bernie Sanders just slammed the Washington Post for running Russia conspriacy stories one day before the Nevada primary https://t.co/3pzqzpK4TF reageer retweet
Mee eens. Qua timing zijn er elke week wel weer voorverkiezingen, en Nevada is daarin niet speciaal. Sterker nog, net voor Iowa of NH zou schadelijker zijn geweest, als het uberhaupt al schadelijk is.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 04:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dit vind ik nu weer niet zo slim van Bernie. Het was beter geweest als hij het bij zijn afkeuring van de inmenging door Rusland had gelaten. Nu doet hij hetzelfde als Trump nl suggereren dat er een complot is en dat is precies waarmee je Rusland dus in de kaart speelt. Gaat hij dat ook doen als hij president is? Ik mag toch hopen van niet
Nu ik erover nadenk: waarom is hij daar zelf niet mee gekomen als hij het al een hele tijd weet?
Maar wie schudde de kaarten?twitter:JoyceWhiteVance twitterde op zaterdag 22-02-2020 om 21:59:27 In a Nevada caucus in Reno, a tie was just decided by pulling the high card from a fresh deck. (Pete Buttigieg beat Bernie) So, just in case you think your vote doesn't count, get out there and vote! reageer retweet
Trump via de illegale wegquote:Op zondag 23 februari 2020 00:46 schreef skysherrif het volgende:
Het lijkt me vrij duidelijk
Trump OF Sanders wordt het in 2020.
waarom illegaal?quote:Op zondag 23 februari 2020 01:24 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Trump via de illegale weg
Sanders via de legale weg
Trump 100%
Opmerkelijk. Of juist niet. Die ouwe ijzervreter is niet bepaald een linkse boomknuffelaar.twitter:NBCNews twitterde op zondag 23-02-2020 om 12:34:02 Clint Eastwood distances himself from President Trump: "The best thing we could do is just get Mike Bloomberg in there." https://t.co/3R6s6uCbld reageer retweet
Trump sjoelt nu al buiten de wetten om. Hij moet wel een klap van de molen krijgen en enorm falen in z'n eigen rol als dictator wil hij de verkiezingen "eerlijk" winnen of in dat geval mogelijk verliezen.quote:
Trump IS vuil spel.quote:Op zondag 23 februari 2020 17:22 schreef Chivaz het volgende:
Is dat de nieuwe spin? Als Trump wint is het vanwege vuil spel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |